Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/1008/17

Провадження № 2/185/1624/17

03 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є спадкоємцем за законом 2/3 частини права на земельну частку (пай) розміром 3,45 ум. кад. га колишньої Агрофірми «ім. Ілліча», яка знаходиться на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, що належала померлому 06.07.2012 ОСОБА_3, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки померлий за життя не встиг отримати державний акт на право приватної власності на земельну ділянку.

Позивач у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву про визнання позову.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, покладалася на розсуду суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_3 06.07.2012 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис за № 866 від 10.07.2012. (а.с. 11)

Згідно із свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.03.2011, бланк ВРІ № 516077, посвідчений нотаріусом В. о. Другої Павлоградської державної контори ОСОБА_4., р. № 288, померлому ОСОБА_3 на праві власності належить право на 2/3 частини земельна частки (паю) розміром 3,45 ум. кад. га колишньої Агрофірми «ім. Ілліча», яка знаходиться на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. (а.с.10)

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 входить право власності на 2/3 частини земельну частки (паю) розміром 3,45 ум. кад. га колишньої Агрофірми «ім. Ілліча», яка знаходиться на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Згідно із листом про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Першої Павлоградської держнотконтори від 01.12.2016 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частину земельної ділянки, оскільки у заявника відсутній державний акт на право власності на земельну ділянку на імя померлого ОСОБА_3.(а.с.11)

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 06.07.2012 р. ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини права на земельну частку (пай) розміром 3,45 ум. кад. га колишньої Агрофірми «ім. Ілліча», яка знаходиться на території Богуславської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій