У х в а л а

іменем україни

05 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

МаляренкаА.В., Демяносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ спільної сумісної власності та припинення права власності на частку в майні, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку в майні, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного двору, за касаційною скаргоюОСОБА_4 та ОСОБА_9, яка діє в інтересах ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14 липня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва бетонного фундаменту на земельній ділянці площею 0,08 га, яка розташована в АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено. Визнано за останнім право власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва бетонного фундаменту на земельній ділянці площею 0,08 га, яка розташована в АДРЕСА_1.

Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину будівельних матеріалів, використаних в процесі будівництва бетонного фундаменту на земельній ділянці площею 0,08 га, яка розташована в АДРЕСА_1. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 31 жовтня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволені первісного та зустрічних позовів відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_6 просять рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-УІІІ «Про судоустрій статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ спільної сумісної власності та припинення права власності на частку в майні, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 про поділ спільної сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поділ спільного майна подружжя та припинення права на частку в майні, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, визнання права власності на частку в майні колишнього колгоспного двору призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

А.В.Маляренко

М.В.Демяносов

О.В.Ступак