25.04.2017 Провадження № 2/380/147/17
Справа № 380/411/17
Рішення

іменем України

25 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

за участю адвоката: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з названим позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, що в м. Тетієві, по вул. Різдвяній, 23Б Київської області, посилаючись на те, що він з 14.08.2013 року зареєстрований в даному будинку, проте з весни 2014 року там не проживає і добровільно знятися із реєстраційного обліку не бажає.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що вона є співвласником будинку в м. Тетієві, по вул. Різдвяній, 23Б Київської області. Відповідач ОСОБА_3 є її рідним братом, який зареєстрований в їхньому будинку з 2013 року, проте з весни 2014 року там не проживає і місце його перебування їм не відоме.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є сусідами позивача, в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_3 в даному будинку не проживає вже понад три роки.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Так в судовому засіданні встановлено, що позивач є співвласником житлового будинку в м. Тетієві, по вул. Різдвяній (колишня Енгельса), 23Б Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житловий будинок (а.с.8) та копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). В даному житловому будинку з 14.08.2013 року зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 2014 року в будинку не проживає, що підтверджуються копією будинкової книги (а.с.10-12) та показами свідків. Де він проживає та перебуває на даний час позивач не знає.

Статтею 41 Конституції України та ст. 319 ч. 1 ЦК України визначено, що кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім?ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім?ї без поважних причин понад один рік.

Стаття 71 ч.1 ЖК України визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім?ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи, що відповідач у будинку позивача не проживає понад три роки, але зареєстрований у ньому і тим самим чинить перешкоди позивачу у вільному користуванні та розпорядженні своєю власністю, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 15,16,317,319,405 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 10,11,60,61,208,209,212-215,218,294 ЦПК України суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинку № 23-Б по вул. Різдвяній в м. Тетієві Київської області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович