Справа № 545/2247/16-ц
Провадження № 2/545/44/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарях Ісай М.С., Новак Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя. Посилався на те, що 26 серпня 2008 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2, а через місяць почали проживати разом однією сім'єю у будинку по АДРЕСА_2 Весною 2009 року відповідачка розірвала свій минулий шлюб з ОСОБА_3 З 2009 року до початку 2010 року вони проживали разом у будинку в с.Абазівка Полтавського району, який належав батькам відповідачки. В період 2010-2012 років вони проживали разом у квартирі АДРЕСА_3, яку разом орендували. В період 2012-2013 років проживали у будинку по АДРЕСА_9, який разом орендували. 10 липня 2013 року вони придбали для спільного проживання житловий будинок по АДРЕСА_4 В період липня-жовтня 2013 року у вказаному будинку ним та за його рахунок проводилися ремонтні роботи, підведення комунікацій, заміна опалення, електропроводки тощо. З листопада 2013 року вони розпочали проживати у даному житловому будинку, де мешкали до 08 січня 2016 року, дати, з якої припинили відносини між собою. Таким чином з 26 вересня 2008 року по 08 січня 2016 року він з відповідачкою проживали разом однією сім'єю без реєстрацію шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно обговорювали питання фінансового характеру, спілкувалися як подружжя, планували своє сімейне життя та народження дітей, спільно придбавали рухомі та нерухомі речі, спільно користувалися ними. За час проживання з відповідачем однією сім'єю в період з весни 2009 року по 08 січня 2016 року ними набуто наступне спільне майно: житловий будинок з господарськими спорудами, який розташовано по АДРЕСА_4, і у відповідності до технічної документації складається із житлового будинку літ. «А-1, а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, реєстраційний номер майна 38028202, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_3, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.;

- земельна ділянка площею 0,1337 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташована по АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, кадастровий номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_2, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.;

Загальна вартість даного нерухомого майна складає 40437 грн. (згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно).

Також придбано: - у 2010 році холодильник «Індезіт» вартістю 3200 грн. та пральну машину «Індезіт» вартістю 2000 грн.

-2-

В період з листопада 2013-2015 років спільно придбали душову кабінку вартістю 3200 грн.; унітаз вартістю 680 грн.; мийку вартістю 480 грн.; шафу навісну вартістю 640 грн.; котел (Део) вартістю 4200 грн.; витяжку (Бравіс) вартістю 1700 грн.; газову поверхню (Піраміда) вартістю 1500 грн.; шафу духову (Піраміда) вартістю 5600 грн.; мийку кухонну вартістю 420 грн.; стінку кухонну вартістю 3000 грн.; м'який куток кухонний вартістю 1200 грн.; шафу-купе вартістю 5600 грн.; гладильну дошку вартістю 250 грн.; сушку для одягу вартістю 220 грн.; телевізор «Самсунг» вартістю 3000 грн.; стіл скляний вартістю 460 грн.; ноутбук «Леново» вартістю 800 грн.; планшетний комп'ютер «Асистент» вартістю 1600 грн.; телефон «Самсунг» 2 шт. вартістю 4200 грн., загальною вартістю 8400 грн.; диван вартістю 3500 грн.; антену параболічну вартістю 820 грн.; піч мікрохвильову вартістю 650 грн., на загальну вартість 53120 грн.

Загальна вартість даного нерухомого та рухомого майна складає 93557 грн.

Угоди про добровільний поділ вказаного майна між ними не досягнуто.

Враховуючи вказане, просив встановити факт спільного проживання його ОСОБА_1 з ОСОБА_2 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 26 серпня 2008 року по 01 лютого 2016 року. Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

- житловий будинок з господарськими спорудами, який розташовано по АДРЕСА_4, і у відповідності до технічної документації складається із житлового будинку літ. «А-1, а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, реєстраційний номер майна 38028202, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_3, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.;

- земельну ділянку площею 0,1337 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташована по АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, кадастровий номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_2, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.;

- холодильник «Індезіт» вартістю 3200 грн. та пральну машину «Індезіт» вартістю 2000 грн.;

- душову кабінку вартістю 3200 грн.; унітаз вартістю 680 грн.; мийку вартістю 480 грн.; шафу навісну вартістю 640 грн.; котел (Део) вартістю 4200 грн.; витяжку (Бравіс) вартістю 1700 грн.; газову поверхню (Піраміда) вартістю 1500 грн.; шафу духову (Піраміда) вартістю 5600 грн.; мийку кухонну вартістю 420 грн.; стінку кухонну вартістю 3000 грн.; м'який куток кухонний вартістю 1200 грн.; шафу-купе вартістю 5600 грн.; гладильну дошку вартістю 250 грн.; сушку для одягу вартістю 220 грн.; телевізор «Самсунг» вартістю 3000 грн.; стіл скляний вартістю 460 грн.; ноутбук «Леново» вартістю 800 грн.; планшетний комп'ютер «Ассистент» вартістю 1600 грн.; телефон «Самсунг» 2 шт. вартістю 4200 грн., загальною вартістю 8400 грн.; диван вартістю 3500 грн.; антену параболічну вартістю 820 грн.; піч мікрохвильову вартістю 650 грн., на загальну вартість 53120 грн.

Провести поділ спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом визнання за ОСОБА_42 на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташовано по АДРЕСА_4, і у відповідності до технічної документації складається із житлового будинку літ. «А-1, а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, реєстраційний номер майна 38028202, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_3, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1337 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташована по АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, кадастровий номер

-3-

НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_2, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.;

- холодильник «Індезіт» вартістю 3200 грн. та пральну машину «Індезіт» вартістю 2000 грн.;

- душову кабінку вартістю 3200 грн.; котел (Део) вартістю 4200 грн.; витяжку (Бравіс) вартістю 1700 грн.; газову поверхню (Піраміда) вартістю 1500 грн.; шафу духову (Піраміда) вартістю 5600 грн.; шафу-купе вартістю 5600 грн.; гладильну дошку вартістю 250 грн.; сушку для одягу вартістю 220 грн.; телевізор «Самсунг» вартістю 3000 грн.; ноутбук «Леново» вартістю 800 грн.; антену параболічну вартістю 820 грн.; піч мікрохвильову вартістю 650 грн., на загальну вартість 25640 грн.

За ОСОБА_2 визнати право власності на:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташовано по АДРЕСА_4, і у відповідності до технічної документації складається із житлового будинку літ. «А-1, а», сараю літ. «Б», сараю літ. «В», погрібу літ. «в», вбиральні літ. «Г», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, реєстраційний номер майна 38028202, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_3, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.;

- 1/2 частину земельної ділянки площею 0,1337 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташована по АДРЕСА_4, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, кадастровий номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_2, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.;

- унітаз вартістю 680 грн.; мийку вартістю 480 грн.; шафу навісну вартістю 640 грн.; газову поверхню (Піраміда) вартістю 1500 грн.; шафу духову (Піраміда) вартістю 5600 грн.; мийку кухонну вартістю 420 грн.; стінку кухонну вартістю 3000 грн.; м'який куток кухонний вартістю 1200 грн.; стіл скляний вартістю 460 грн.; планшетний комп'ютер «Асистент» вартістю 1600 грн.; телефон «Самсунг» 2 шт. вартістю 4200 грн., загальною вартістю 8400 грн.; диван вартістю 3500 грн.; на загальну вартість 27480 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічним викладеному в позовній заяві, позов просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_11 позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позові, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Говорова С.Л. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні вимог позову відмовити.

Свідок ОСОБА_7 засвідчив, що ОСОБА_2 є його прийомною дочкою, виховував її з чотирьох років. В Росії після смерті матері його дружини залишилась квартира, яка була продана сестрою дружини, а гроші поділені між сестрами. Його дружині передано її частка 70000 або 80000 грн. Частина вказаних грошей була витрачена на купівлю будинку по АДРЕСА_4 для доньки ОСОБА_2 Після домовленості про купівлю з продавцем він та сестра дружини передали продавцю завдаток в сумі 3000 грн. Йому відомо, що ОСОБА_2 зустрічалась з ОСОБА_1, спільно вони проживала тільки у будинку ОСОБА_1, а потім у них постійно виникали сварки. ОСОБА_1 пиячив, його боялась дитина доньки, а тому вони не могли проживати однією сім'єю.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона продавала будинок по АДРЕСА_4, який її чоловік отримав у спадок. Покупцем була ОСОБА_2, однак гроші за неї передавала її мати ОСОБА_9 Спочатку після того як домовились про купівлю, їй передано три тисячі гривень завдатку, а потім приблизно 40000 грн. При купівлі будинку ОСОБА_1 вона не бачила.

-4-

Допитана в якості свідка ОСОБА_9, яка є матір'ю відповідача, суду пояснила, що її донька зустрічалась з ОСОБА_1, однак тривалий час з ним не проживала, оскільки останній пиячив, ображав дитину доньки. В той час, коли за власні гроші вона купляла для доньки будинок по АДРЕСА_4, її донька зустрічалась з ОСОБА_10. З середини квітня до жовтень 2013 року проживала з ним. Завдаток за будинок у сумі 3000 грн. передавали продавцю будинку її чоловік та сестра. Основну суму при оформленні договору купівлі-продажу - 40000 грн. передала вона особисто.

Допитаний свідок ОСОБА_10, який є кумом ОСОБА_2 пояснив суду, що ОСОБА_2 зустрічалась з ОСОБА_1 Однак, які відносини у них були він не знає, не відомо йому і який час вони зустрічались. З дружиною він шлюб розірвав. Починаючи з квітня по листопад 2013 року він спільно проживав з ОСОБА_2 у його квартирі АДРЕСА_1. В той період з ОСОБА_1 вона не зустрічалась та не проживала.

Свідок ОСОБА_12 показала, що ОСОБА_2 є її найкращою подругою. З ОСОБА_1 вона познайомила свою подругу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 в день народження останньої. Спочатку вони проживали в с.Рибці Полтавського району з 2009 по 2010 роки у батьків ОСОБА_1 13 липня 2013 року дізналась, що її подруга проживає спільно з її бувшим чоловіком ОСОБА_10 А взагалі у її подруги після того як вона познайомилась з ОСОБА_1 було приблизно шість чоловіків. Останній час вона зустрічається з громадянином США.

Допитана судом свідок ОСОБА_13, яка є рідною сестрою позивача ОСОБА_1, пояснила, що її брат познайомився з ОСОБА_2 у 2008-2009 році в кафе, де працювала кума ОСОБА_2 - ОСОБА_12. Проживали спільно однією сім'єю у будинках в с.Абазівка, які орендували та в с.Рибці у батьків ОСОБА_1 У 2013 році купили власний будинок. На купівлю будинку у 2013 році вона дала в борг гроші в сумі 15 тисяч доларів США, які він їй повернув через півтора роки. Гроші у неї є, оскільки замається діяльність по вирощуванню курчат, має інкубатор. Вказаною діяльністю займається вся її сім'я, в тому числі і брат. Ремонт у придбаному будинку робив її брат. ОСОБА_15 також купляв за свої гроші будматеріали, побутову техніку. У купівлі побутової техніки, іншого майна у будинок допомагала і вона. Так, у 2013 році нею була куплена душова кабіна, унітаз, холодильник, телевізор, мікрохвильова піч; у 2014 році - поверхня для газової плити, шафа-купе, журнальний та письмовий столи; у 2015 році залізо на дах, ламінат. У січні 2016 року брат припинив відношення з ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_16, який є чоловіком ОСОБА_13 - рідної сестри позивача, пояснив суду, що разом із дружиною ОСОБА_13 займаються господарською діяльністю в інкубаторі, який розташований по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є рідним братом його дружини. Йому відомо, що ОСОБА_1 у 2009 році познайомився з ОСОБА_2 відношення у них були нормальні, разом вирішували що купити. Рік тому розсталися із-сварок. ОСОБА_1 хотів одружитися з ОСОБА_17 та про це говорив зі своїми батьками та батьками ОСОБА_2 У ОСОБА_2 від першого чоловіка є син, і ОСОБА_1 ходив до школи на батьківські збори. До будинку, який ОСОБА_1 та ОСОБА_2 купили в с.Абазівка Полтавського району, він завозив мікрохвильову піч, пральну машину, холодильник, душову кабіну. Вказані речі купив за гроші, яка надала йому його дружина.

Свідок ОСОБА_18, яка є сусідкою сім'ї ОСОБА_1, господарство яких розташоване по АДРЕСА_5 а тому добре знає цю сім'ю та друже із ОСОБА_7, матір'ю ОСОБА_1 Їй відомо, що ОСОБА_1 в 2008 році познайомився з ОСОБА_2, і з того часу бачила їх разом, вони купили будинок в с.Абазівка. Про купівлю будинку їй відомо із слів ОСОБА_7 - матері позивача. Цього літа ОСОБА_2 вже не бачила.

Свідок ОСОБА_19, який є сусідом батьків позивача, пояснив, що батьки ОСОБА_1 проживають по сусідству з ним а Рибцях. ОСОБА_15 бачив, що ОСОБА_1 часто приїздив до будинку батьків з ОСОБА_2 Останні майже два роки разом їх не бачив. Йому відомо, що вони придбали будинок у с.Абазівка, і ОСОБА_1 робив там ремонт, а по деяких будівельних роботах консультувався з ним.

Свідок ОСОБА_20 пояснила, що вона товаришує з ОСОБА_2, спілкувались два-три рази в місяць. Їй відомо, що ОСОБА_2 орендувала квартиру в с.Абазівка, в якій проживала з сином.

-5-

Потім придбала будинок. Особисто не бачила хто робив у будинку ремонт. ОСОБА_2 працювала на фірмі, яка знаходиться в Половках, приймала по телефону закази. Відомо, що ОСОБА_2 зустрічалась з ОСОБА_1. Крім того вона років шість-сім тому зустрічалась з ОСОБА_21, три-чотири тому зустрічалась з ОСОБА_22. З ОСОБА_1 ОСОБА_2 бачила на вулиці два-три рази.

Свідок ОСОБА_23 пояснила, що їй відомо, що ОСОБА_2 батьки купили дім в с.Абазівка Полтавського району. Відомо, що ОСОБА_2 зустрічається з ОСОБА_10, бачила їх в магазині.

Допитаний судом свідок ОСОБА_24 пояснив, що він проживає по сусідству з батьками ОСОБА_1. З 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приїжджали до батьків ОСОБА_25. Зі слів матері ОСОБА_1, в кінці літа 2013 року ОСОБА_1 купив будинок в с.Абазівка Полтавського району. Ремонт у вказаному будинку робив ОСОБА_1 і іноді радився з ним. В самому будинку він не був. Його син ходив на спортивну секцію. Там він бачив сина ОСОБА_2, якого часто із занять забирав ОСОБА_1. Син ОСОБА_2 часто бував у батьків ОСОБА_1, бачив його в городі коли дозріла полуниця, приблизно в середині літа 2013, 2014 років та в серпні-вересня вказаних років, коли вбирали город.

Свідок ОСОБА_26 пояснив, що ОСОБА_2 знає з дитинства, оскільки проживав з нею в одному селі. У 2008-2009 роках вона познайомилась з ОСОБА_1. ОСОБА_2 знімала квартиру в АДРЕСА_1. Оскільки він проживає на першому поверсі даного будинку, а ОСОБА_2 знімала квартиру на другому поверсі, бачив, що ОСОБА_1 навідувався до ОСОБА_2. ОСОБА_15 підтримував відносини з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 2016 року. Хто купив АДРЕСА_9 йому не відомо, однак він приходив допомагати по господарству, працював у дворі. У будинку проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_28 показав, що він знайомий з ОСОБА_1 з 2009 року, знайомий він із ОСОБА_2, оскільки остання є подругою його жінки. З 2008 року до літа 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом. Спочатку проживали на квартирі, потім купили будинок в с.Абазівка Полтавського району. Будинок був у занедбаному стані, дах провалений. Після придбання будинку вони разом робили покупки, у ОСОБА_1 був автомобіль, на якому привозив придбане в магазині. Робили ремонт у будинку та там же і проживали.

Свідок ОСОБА_29 пояснив, що з ОСОБА_1 дружить приблизно 10 років. Консультував його з приводу ремонту у будинку в с.Абазівка Полтавського району. Бачив один-два рази, як ОСОБА_1 забирав ОСОБА_2 з роботи - магазину запчастин на Половках. Також він заходив у будинок в с.Абзазівка по запрошенню ОСОБА_1 щоб проконсультувати з приводу ремонту та планування приміщень у будинку. У будинку бачив ОСОБА_2, зрозумів, що вони у одній із кімнат даного будинку проживали.

Свідок ОСОБА_30 показала, що з 2005 року до 2010-2011 року проживала в с.Абазівка Полтавського району. Вона була власником магазину-кафетерію та у 2008-2009 роках у неї працювала бухгалтером ОСОБА_2. З останньою зустрічався ОСОБА_1. Приходив до кафетерію випивши. У 2008 році ОСОБА_1 перестав зустрічатися з ОСОБА_2. У ОСОБА_2 було багато чоловіків. Приблизно три місяця у 2012 році ОСОБА_1 знову зустрічався з ОСОБА_2. В 2013 році ОСОБА_2 зустрічалась з ОСОБА_10. У 2013 році ОСОБА_2 придбала будинок в с.Абазівка Полтавського району. Вірніше купити будинок їй допомогли батьки, зокрема мати. Купівлю будинку вони святкували на ОСОБА_31 у 2013 році, готовили шашлики у подвір'ї будинку. Ремонт будинку їй допомагав робити ОСОБА_10 В 2015 році ОСОБА_2 з ОСОБА_10 розсталася та вона знову почала зустрічатись з ОСОБА_1. Зустрічалась два-три місяця.

Свідок ОСОБА_32 показав, що із слів ОСОБА_1 йому відомо, що останній у 2008 році познайомився та почав зустрічатися з якоюсь жінкою. ОСОБА_15 її жодного разу не бачив. В серпні 2013 році за проханням ОСОБА_1 у будинку в с.Абазівка приблизно три дня він допомагав ОСОБА_33 робити опалення та інші сантехнічні роботи.

Свідок ОСОБА_33 показав, що за проханням ОСОБА_1 та ОСОБА_32 у будинку в с.Абазівка за проханням ОСОБА_1 в період літо-осінь 2014 року приблизно десять днів він робив

-6-

сантехнічні роботи. Допомагав йому ОСОБА_1, ніяких жінок у будинку він не бачив.

Свідок ОСОБА_34 показала, що знайома з ОСОБА_2 приблизно з 2000 року. Познайомилась коли ОСОБА_2 у її сина була репетитором по англійській мові. ОСОБА_27 працювала в м.Полтаві, а проживала в с.Абазівка Полтавського району, часто, приблизно два-три рази на тиждень, протягом 2009-2013 років залишалась у неї ночувати в будинку по АДРЕСА_6. Іноді з нею залишався її син ОСОБА_35. ОСОБА_15 познайомилась з ОСОБА_1 ще до її розлучення з чоловіком. Приблизно три рази ОСОБА_1 приходив до ОСОБА_27, тобто вони зустрічались, однак, постійно разом однією сім'єю не проживали. На початку 2013 року ОСОБА_27 назбирала вісім тисяч гривень та вирішила їх поміняти на долари США. Для цього вона з ОСОБА_27 поїхали на центральний ринок у м.Полтава, де ОСОБА_27 передала гроші ОСОБА_1, який пообіцяв їх поміняти на долари США. Із слів ОСОБА_27 їй відомо, що гроші вона передала ОСОБА_1, а сама вона не бачила факт передачі грошей. Потім ОСОБА_27 їй повідомила, що вказані гроші ОСОБА_1 забрав, однак на долари не поміняв та гроші не віддав. Обіцяв, що гроші їй віддасть пізніше, а потім домовлявся з нею, що відпрацює ці гроші шляхом допомоги провести воду до будинку в с.Абазівка. ОСОБА_14 збирала на придбання житлового будинку. Вона пропонувала ОСОБА_29 звернутися із заявою на ОСОБА_1 за фактом привласнення ним її грошей до поліції та пообіцяла їй допомогти так як її сестра ОСОБА_43 працює у поліції. ОСОБА_15 від її пропозиції відмовилась. Повідомила, що її батько хворів та майже п'ять років вона перебувала поруч з батьком у лікарні, де дізналась, а саме із слів лікарів про ОСОБА_1, що він не порядний чоловік. У 2013 році ОСОБА_29 придбала будинок в с.Абазівка, після чого ОСОБА_29 перестала у неї залишатись. Ремонт у вказаному будинку ОСОБА_29 допомагав робити її кум ОСОБА_10, прізвища не знає. Гроші на купівлю будинку ОСОБА_14 дали мати останньої та сестра, оскілки після смерті ОСОБА_36 бабусі у Росії, вони продали будинок та отримали гроші. Вона особисто давала ОСОБА_29 у борг гроші на придбання плитки, коли робився ремонт. Їй відомо, що ОСОБА_29 їздила із своїм сином в Рибці до батьків ОСОБА_1.

Допитана в якості свідка мати відповідача ОСОБА_37 суду пояснила, що її син познайомився з ОСОБА_2 в серпні 2008 року на день народження ОСОБА_2. Спочатку, приблизно рік жили у них, у 2009-2010 роках, проживали у батьків ОСОБА_15. Потім зняли квартиру в АДРЕСА_1. Після знімали іншу квартиру. Під час проживання у них були випадки коли ОСОБА_2 приходила в три-чотири години ночі додому у стані сп'яніння. Син ОСОБА_15 літом постійно проживав у них в Рибцях. Вона їм сказала, що їм необхідно купити житло в м.Полтаві. Однак, ОСОБА_15 наполягла купити квартиру в с.Абазівка, оскільки це її рідне село. Приблизно в липні-серпні 2013 році від сина дізналась, що ОСОБА_11 була вагітна від ОСОБА_1 та зробила аборт. Перед 2013 роком до них приходили батьки ОСОБА_15, просили благословення та шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_11. Її син ОСОБА_25 та ОСОБА_15 у 2013 році подавали заяву до ЗАГСу, хотіли зареєструвати шлюб. ОСОБА_15 говорила, що їй потрібні гроші та вона їх візьме у кредит. Вона була проти кредитів, оскільки необхідно сплачувати відсотки та дала ОСОБА_29 готівкою 15000 грн. ОСОБА_11 брала кредити та говорила, що гроші ще знадобляться. В 2013 році купили житловий будинок в АДРЕСА_4 На купівлю будинку її сім'я, а саме донька, 18 червня 2013 року надала 15000 доларів США, а всього по її підрахункам надано 20000 доларів США. Її сім'я допомагала грошима зробити ремонт у будинку, облаштувати його. Нею особисто на вказані цілі передано 140000 грн. Купівля будинку була оформлена на ОСОБА_11. ОСОБА_25 не хотів оформляти будинок на себе, оскільки не хотів пред'явлення до нього грошових претензій бувшою дружиною. ОСОБА_25 особисто робив з гіпсокартону стелі, стіни, а вже виконати штукатурні роботи звертався до фахівців. Протягом 2008-2015 років її син ОСОБА_25 та ОСОБА_15 проживали однією сім'єю, кошти витрачали разом. Після придбання будинку, проживали у вказаному будинку в одній із кімнат, в якій був зроблений ремонт. ОСОБА_25 приходив до її дому та працював. Зокрема, він займався інкубатором, оскільки там роботи було багато. Перед Новим роком їх сім'я могла заробити 100000 грн. Вона у книзі записувала всі витрати їх сім'ї. У 2015 році подруга ОСОБА_29 виїхала проживати у США, на її думку ОСОБА_29 тоді також вирішила поїхати до США та познайомилась з громадянином вказаної держави.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_38 пояснив суду, що він проживає в АДРЕСА_7 по сусідству з будинком, в якому приблизно три роки до восени 2016 року проживали ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_15 бачив, як ОСОБА_1

-7-

ОСОБА_25 робив ремонт у будинку, зокрема ремонтував кришу. У господарстві вказаних сусідів бачив качок, хто впорався з качками він не бачив. З огляду на вказане він вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство. Хто із сторін купував будинок йому не відомо.

Заслухавши пояснення позивача, його представника, представника відповідача, покази свідків, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 з 19 червня 1999 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 05 червня 2009 року (набрало чинності 15 червня 2009 року) розірваний. Від вказаного шлюбу ОСОБА_2 має дитину - сина ОСОБА_39, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.111).

Оскільки дані шлюбні відносини фактично припинились ще до набрання чинності вказаного судового рішення, ОСОБА_2 у серпні 2008 року познайомилась з ОСОБА_1

Після вказаного знайомства, деякий час проживали разом у будинку по АДРЕСА_2

З 2009 року до початку 2010 року вони проживали у будинку в с.Абазівка Полтавського району, який належав батькам відповідачки. В подальшому ОСОБА_2 орендувала житло в с.Абазівка Полтавського району Полтавської області. До орендованого житла приходив ОСОБА_1 Будь-яких документальних підтверджень укладення договорів оренди однією із сторін суду не надано.

Згідно договору від 10 липня 2013 року купівлі-продажу, укладеного між ОСОБА_40 та ОСОБА_2, який посвідчений приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А., ОСОБА_2 придбала у власність житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_4 (а.с.73, 74). В той же день, таким же чином між вказаними особами укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1337 га, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (а.с.70, 71).

Для ведення справ в усіх державних, кооперативних та інших органах і організаціях з питань, що стосуватимуться ОСОБА_2 як власника житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_8, останньою ОСОБА_1 видана довіреність від 10 липня 2013 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Воронковою О.А. (а.с.98).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов'язків подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов'язків подружжя.

Разом з тим, згідно із ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу.

Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю.

Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

-8-

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, у ч. 4 ст. 60 ЦПК України визначено, що доказування (а, значить, і рішення суду) не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов'язаннями, що виникли в інтересах сім'ї (ч. 4 ст. 65 СК України).

Не належить до спільної сумісної власності майно одного з подружжя, набуте особою до шлюбу; набуте за час шлюбу на підставі договору дарування або в порядку спадкування; набуте за час шлюбу, але за кошти, які належали одному з подружжя особисто; речі індивідуального користування, в тому числі коштовності, навіть якщо вони були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; кошти, одержані як відшкодування за втрату (пошкодження) речі, що належала особі, а також як відшкодування завданої їй моральної шкоди; страхові суми, одержані за обов'язковим або добровільним особистим страхуванням, якщо страхові внески сплачувалися за рахунок коштів, що були особистою власністю кожного з них. Що стосується премії, нагороди, одержаних за особисті заслуги, суд може визнати за другим з подружжя право на їх частку, якщо буде встановлено, що він своїми діями сприяв її одержанню.

Отже, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об'єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб, як сім'ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об'єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними.

У зв'язку із цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім'єю, слід установити не лише обставини щодо факту спільного проживання сторін у справі, а й ті обставини, що спірне майно було придбане сторонами внаслідок спільної праці.

Сам факт перебування у фактичних шлюбних відносинах без установлення ведення спільного господарства, побуту та бюджету не є підставою для визнання права власності на майно.

Зазначена правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові № 6-66цс13 від 18 березня 2013 року, постанові від 01 липня 2015 року у справі № 6-612цс15, постанові від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15, постанові від 7 грудня 2016 року у справі № 6-1568цс16, постанові від 25 листопада 2015 року у справі № 6-2333цс15, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для судів.

Під час розгляду справи позивач не надав допустимих доказів про те, що спірне майно придбане внаслідок спільної праці його та відповідача, як сім'ї.

Допитані судом свідки засвідчили, що дійсно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом деякий час. При тому їх спільне проживання не було постійним, оскільки деякий час ОСОБА_2 проживала з іншими чоловіками. Зокрема, як пояснив свідок ОСОБА_10, починаючи з квітня по листопад 2013 року він спільно проживав з ОСОБА_2 у його квартирі в м.Полтаві. Вказане підтвердила свідок ОСОБА_9, мати відповідача.

Станом на 26 серпня 2008 року ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, який був розірваний рішенням суду від 05 червня 2009 року, а тому встановлення факту проживання

-9-

сторін однією сім'єю з 26 серпня 2008 року суперечить моральним засадам суспільства (ст.3 СК України), а отже таке проживання не породжує будь яких прав та обов'язків подружжя у осіб які проживали однією сім'єю але перебували в іншому зареєстрованому шлюбі.

Сам факт перебування ОСОБА_2 з дитиною у батьків ОСОБА_1 та у її батьків, знаходження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у придбаному будинку по АДРЕСА_4 не свідчить про наявність між сторонами характерних сім'ї відносинам.

Суд не може прийняти показання лише свідків для встановлення факту проживання сторін однією сім'єю та придбання у вказаний період житлового будинку та земельної ділянки за спільні кошти лише на підставі показань свідків, та за відсутності будь яких інших належних та допустимих доказів, на підставі яких можливо встановити факт проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу, виникнення між вказаними особами усталених відносин, притаманних подружжю, ведення ними спільного господарства в період протягом якого було придбано спірне майно.

Даних про спільні сумісні кошти сторін у матеріалах справи немає, жодних доказів і розрахунків. Невідомо чи були якісь заощадження у сторін чи ні. Не надано даних, які б свідчили про розмір доходів сторін за період 2009 року - 2015 років, коли як стверджує позивач, він проживав з відповідачем однією сім'єю.

То того ж, свідки ОСОБА_7 - вітчим відповідача, ОСОБА_9 - мати відповідача, ОСОБА_13 - рідна сестра позивача, ОСОБА_16 - чоловік ОСОБА_13 - рідної сестри позивача, ОСОБА_37 - мати позивача, пояснили, що у сторін особисті кошти на придбання майна, в тому числі і нерухомого, були відсутні, а тому вони надавали їм свої кошти на придбання майна.

Довідка-характеристика на ОСОБА_2 від 15 липня 2016 року, складена інспектором Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області, свідчить про небажання ОСОБА_2 створювати сім'ю під час її проживання на території Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (а.с.156), а висновки слідчого Полтавського районного відділення поліції Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, викладені в постанові від 23 березня 2017 року щодо спільного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 2013 по 2016 роки (а.с.200), суд не визнає належним доказом, оскільки до вказаного висновку слідчий дійшов із слів інших осіб, а відповідно до ст.61 ЦПК України вказаний процесуальний документ не звільняє сторони від надання суду інших належних доказів.

Позивачем не надано жодного належного доказу щодо придбання ним або відповідачем рухомого майна, що знаходиться у будинку по АДРЕСА_4.

В той час, придбання майна - житлового будинку та земельної ділянки ОСОБА_2 підтверджується відповідними правовстановлюючими документами.

За таких обставин, суд, приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України та з урахуванням того, що в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 судом відмовлено, суд одночасно з ухваленням судового рішення скасовує заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 і у відповідності до технічної документації складається із житлового будинку літ. «А-1, а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «в», вбиральня літ. «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, реєстраційний номер майна 38028202, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_3, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.; земельної ділянки площею 0, 1337 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, кадастровий номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 і на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_2, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою O.A.; рухомого майна, що знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 а саме: холодильника «Індезіт» придбаного у 2010 році вартістю 3200 грн., пральної машинки «Індезіт» 2010 року вартістю 2000 грн.; придбаного в період листопада 2013-2015 років: душової кабінки вартістю 3200 грн., унітаза вартістю 680 грн., мийки вартістю 480 грн., шафи навісної вартістю 640 грн., котла (Део) вартістю 4200 грн., витяжки (Бравіс) вартістю 1700 грн., газової поверхні (Піраміда) вартістю 1500 грн., шафи духової (Піраміда) вартістю 5600 грн., мийки кухонної вартістю 420 грн., стінки кухонної вартістю 3000 грн., м'якого кутка кухонного вартістю 1200 грн., шафи-купе вартістю 5600 грн., гладильної дошки вартістю 250 грн., сушки для одягу вартістю 220 грн., телевізора (Самсунг) вартістю 3000 грн., стола скляного вартістю 460 грн., ноутбука (Леново) вартістю 800 грн., планшетного комп'ютера (Асистент) вартістю 1600 грн., телефону «Самсунг» 2 шт. вартістю 4200 грн. , загальною вартістю 8400 грн.; дивана вартістю 3500 грн., антени параболічної вартістю 820 грн., пічки мікрохвильової вартістю 650 грн., накладеного ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року.

Керуючись ст.ст.5-11, 57-66, 79, 81, 86, 88, 154, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Зняти арешт з житлового будинку з господарськими спорудами, який розташовано за адресою: АДРЕСА_4 і у відповідності до технічної документації складається із житлового будинку літ. «А-1, а», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», погріб літ. «в», вбиральня літ. «Г», ворота з хвірткою № 1, огорожа № 2, реєстраційний номер майна 38028202, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_3, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою О.А.; земельної ділянки площею 0,1337 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, розташована за адресою: АДРЕСА_4 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 0, кадастровий номер НОМЕР_1, належний на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер: НОМЕР_2, виданого 10 липня 2013 року приватним нотаріусом Полтавського районного нотаріального округу Воронковою O.A.; рухомого майна, що знаходиться у житловому будинку за адресою: АДРЕСА_4 а саме: холодильника «Індезіт» придбаного у 2010 році вартістю 3200 грн., пральної машинки «Індезіт» 2010 року вартістю 2000 грн.; придбаного в період листопада 2013-2015 років: душової кабінки вартістю 3200 грн., унітаза вартістю 680 грн., мийки вартістю 480 грн., шафи навісної вартістю 640 грн., котла (Део) вартістю 4200 грн., витяжки (Бравіс) вартістю 1700 грн., газової поверхні (Піраміда) вартістю 1500 грн., шафи духової (Піраміда) вартістю 5600 грн., мийки кухонної вартістю 420 грн., стінки кухонної вартістю 3000 грн., м'якого кутка кухонного вартістю 1200 грн., шафи-купе вартістю 5600 грн., гладильної дошки вартістю 250 грн., сушки для одягу вартістю 220 грн., телевізора (Самсунг) вартістю 3000 грн., стола скляного вартістю 460 грн., ноутбука (Леново) вартістю 800 грн., планшетного комп'ютера (Асистент) вартістю 1600 грн., телефону Самсунг, 2 пгг. вартістю 4200 грн., загальною вартістю 8400 грн.; дивана вартістю 3500 грн., антени параболічної вартістю 820 грн., пічки мікрохвильової вартістю 650 грн., накладеного ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 03 червня 2016 року.

-11-

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. В. Шелудяков