Справа № 404/2570/17
Номер провадження 2-з/404/49/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання однією сім»єю як чоловіка та дружини без шлюбу з ОСОБА_3, яка померла 02.11.2016 року в період з 1996 року по 02.11.2016 року за адресою м. Кропивницький пр.. Університетський 21 кв.202 та змінити черговість одержання права спадкування за законом та надати право спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 02.11.2016 року, разом із спадкоємцем першої черги ОСОБА_2 (спадкова справа № 59807907, приватний нотаріус ОСОБА_4 )

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, просить : шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_4 (спадкова справа №59807907) здійснювати будь-які дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 202, що знаходиться в м. Кропивницькому по проспекту Університетському 21, до винесення рішення по цивільній справі , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити або взагалі зробити не можливим виконання рішення суду в подальшому.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у проваджені якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зазначена позиція висловлена і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, щодо задоволення заяви про забезпечення позову, а саме шляхом заборони приватному нотаріусу ОСОБА_4 (спадкова справа №59807907) здійснювати будь-які дії щодо видачі ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину на квартиру № 202, що знаходиться в м. Кропивницькому по проспекту Університетському 21 до винесення рішення по цивільній справі, оскільки не забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення в майбутньому .

Керуючись ст.ст. 151 ;152 п. 2; 153 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту проживання однією сім»єю без шлюбу та зміни черговості одержання права на спадкування , задовольнити повністю.

Заборони приватному нотаріусу ОСОБА_4 (спадкова справа №59807907) здійснювати будь-які дії щодо видачі ОСОБА_5 свідоцтва про право на спадщину на квартири № 202, що знаходиться в м. Кропивницькому по проспекту Університетському 21.

Про виконання ухвали суд має бути повідомлений негайно.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова