АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Ларіонова Н.М.
№ 22-ц/796/6726/2017 Доповідач - Борисова О.В.
справа № 758/8949/16-ц
У Х В А Л А

13 травня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платінум Банк», приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» про визнання недійсним договору,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ «Платінум Банк», ПрАТ «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» про визнання недійсним договору відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішення суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу в якій також просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Зазначав, що рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року надійшло представнику позивача лише 27 квітня 2017 року. Про ухвалення вказаного рішення суду про відмову у задоволенні позову, позивачу ОСОБА_1 відомо не було. Відмітки про направлення листів, конвертів, або отримання позивачем оскаржуваного рішення суду в матеріалах справи немає. А тому просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи, зокрема із довідки від 23 вересня 2016 року складеною секретарем судового засідання вбачається, що 23 вересня 2016 року фіксування судового засідання у даній справі в якому проголошувалося рішення суду не здійснювалося згідно з ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.

Як зазначав представник позивача, оскаржуване рішення суду ним отримане лише 27 квітня 2017 року, а апеляційна скарга згідно штемпеля на конверті здана на пошту 28 квітня 2017 року (а.с.74), тобто вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.

В поданій апеляційній скарзі апелянт просив суд звільнити позивача від сплати судового збору відповідно до ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, що набрав чинності з 01 вересня 2015 року, статтю 5 про пільги щодо сплати судового збору, зокрема п.7 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» викладено в новій редакції відповідно до якої не передбачено звільнення споживачів від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Також, Закон України «Про судовий збір» в редакції від 01 січня 2017 року не містить пільг щодо сплати судового збору для споживачів.

Так, відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Саме до таких висновків дійшли судді Верховного Суду України в ухвалах від 11 листопада 2015 року №6-2682ц15, від 16 січня 2016 року в справі №6-3084ц15 та від 30 листопада 2016 року у справі №6-1121цс16.

Оскільки Закон України «Про судовий збір» № 484-VIII є спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, а тому вважаю необхідним застосувати норми даного закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 606 грн. 32 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 23 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Платінум Банк», приватного акціонерного товариства «РЕНЕСАНС ЖИТТЯ» про визнання недійсним договору залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.