Справа №: 400/458/17
Провадження № 2-о/400/14/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Жушмана О. М.

при секретарі Комишовій С.В.

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове справу за заявою ОСОБА_2 з участю заінтересованої особи Петрівської селищної ради, Петрівського району, Кіровоградської області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свою заяву мотивує тим, що у віці шести років у нього помер батько ОСОБА_3, і мати виховувала його одна, пізніше мати заявника почала їздити на заробітки, а він проживав та перебував на утриманні та вихованні у ОСОБА_4 на той час заявникові було вісім років і допомога та утримання були для нього постійним та основним джерелом засобів для проживання.

Фактично ОСОБА_2, перебував на утриманні у ОСОБА_4 з червня 1981 року по серпень 1987 року . У 1995 році ОСОБА_4, померла.

Встановлення факту перебування на утриманні заявникові необхідний для вирішення питання одержання спадщини, а тому просить суд встановити факт перебування його на утриманні у ОСОБА_4 з червня 1981 року по серпень 1987 року .

Заявник, та його представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву в якій просить суд розглядати дану заяву без його участі, та не заперечує щодо її задоволення.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у віці шести років у заявника ОСОБА_2, помер батько ОСОБА_3 (а.с.6), і мати виховувала його одна, пізніше мати заявника почала їздити на заробітки, а він проживав та перебував на утриманні та вихованні у ОСОБА_4, яка проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18), на той час заявникові було вісім років і допомога та утримання були для нього постійним та основним джерелом засобів для проживання.

Фактично заявник ОСОБА_2, перебував на утриманні у ОСОБА_4 з червня 1981 року по серпень 1987 року .

Вказаний факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5, та ОСОБА_6

Згідно з довідкою, виданою Петрівською районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області № 182/01-16 від 28.04.2017 року, та довідкою, виданою приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу №278/01-16 від 24.04.2017 року спадщина після смерті ОСОБА_4 не приймалась (а.с.12,16).

Відповідно до п.2 ст.256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_2М слід задовольнити

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 179, 209, 212, 213,214, 215, 218, п.2 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацездатного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в період з червня 1981 року по серпень 1987 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду О. Жушман