Справа № 127/8772/17
Провадження 2/127/3382/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», третя особа ТОВ КУА «Прімоколект-капітал» про захист прав споживача, визнання договору відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 року в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 недійсним,

в с т а н о в и в:

Заява мотивована тим, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/8772/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», третя особа ТОВ КУА «Прімоколект-капітал» про захист прав споживача, визнання договору відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 року в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 недійсним.

Однак, копії оскаржуваного договору позивач не має. В листопаді 2016 року вона зверталась до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» з вимогою надати інформацію щодо договору відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 року, однак, відповіді не отримала.

Просила витребувати у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» доказ у справі: договір відступлення правам вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 року, укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в частині стягнення боргу в сумі 23 917,58 грн. та 55 339,22 грн. з ОСОБА_2

Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати докази.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України "Про банки і банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Згідно ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним витребувати у банку доказ у справі, за позовом, предявленим ОСОБА_2

Керуючись ст. 137 ЦПК України, Законом України «Про банки і банківську діяльність»,

у х в а л и в:

У справі №127/8772/17 за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Комерційний індустріальний банк», ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», третя особа ТОВ КУА «Прімоколект-капітал» про захист прав споживача, визнання договору відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 року в частині стягнення боргу з ОСОБА_2 недійсним витребувати у ПАТ «Комерційний індустріальний банк» доказ:

-договір відступлення права вимоги №АКП-250915 від 25.09.2015 року, укладений між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» щодо стягнення боргу в сумі 23 917,58 грн. та в сумі 55 339,22 грн. з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1).

Виконання даної ухвали доручити ПАТ «Комерційний індустріальний банк» (, інд.: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), 6)

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: