Справа № 635/8434/16-ц
Провадження № 2/635/351/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якій просить зобовязати відповідача усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та у її вихованні та визначити способи участі позивача у вихованні доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце та час їхнього спілкування, а саме: побачення три рази на тиждень, а саме у вівторок, четвер та суботу з 13-00 години до 20-00 години; в день побачення забирати доньку до себе додому та проводити вільно з нею час; один раз на місяць забирати доньку до себе до дому із ночівлею; необмежене спілкування з донькою особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу звязку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та донькою; за день до дня зустрічі позивача з донькою надати йому точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, у разі настання таких змін, повідомити про це його особисто або за допомогою телефонного звязку на наступний день з дня настання таких обставин та стягнути з відповідача судові витрати з судового збору.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 посилаючись на те, що відповідач по справі в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_4, просив вирішити питання щодо заміни неналежного відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання позивача ОСОБА_6 та просив його задовольнити.

В судове засідання представник третьої особи служби у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7, належним чином повідомлена про день та час слухання справи не зявилася, надала до суду заяву, в якій зазначила, що жоден з батьків малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до служби з приводу зазначеного спору не звертався, в звязку з чим зазначену справу просить розглядати за її відсутності.

Суд, вислухавши думку позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_5 та беручи до уваги те, що 17 червня 2016 року ОСОБА_2 в звязку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ №287838 та копією паспорта серії МТ 469405 /а.с. 22, 23, 24, 25/, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, визначення способів участі у вихованні дитини відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_4.

Ухвала оскарженню в апеляційно му порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін