Справа №203/5197/16-ц
Провадження №2/0203/263/2017
УХВАЛА

04 серпня 2017 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, поділ майна,

у с т а н о в и в:

10 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без шлюбу, поділ майна. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони деякий час проживали однією сімєю без шлюбу, а згодом (13.10.2007 року) уклали шлюб. До реєстрації шлюбу сторонами була придбана квартира, право власності на яку зареєстровано за відповідачкою. Шлюб розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка стала заперечувати право позивача на придбану квартиру, що є причиною звернення позивача до суду з позовом про встановлення факту проживання з відповідачкою однією сімєю без шлюбу від серпня 2006 року по 13.10.2007 року, визнання за ним права власності на ? частину спірної квартири (т. 1 а.с.а.с. 2 4).

04 серпня 2017 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у ПАТ «УкрСиббанк» відомостей про погашення заборгованості за кредитним договором від 02.02.2007 року, укладеного відповідачкою. Клопотання було обґрунтовано тим, що раніше надані ПАТ «УкрСиббанк» документи містять не всі необхідні відомості.

Вивчивши подані матеріали, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відтак, оскільки вказані представником позивача матеріали неможливо одержати в іншій спосіб, суд вважає за необхідне забезпечити докази у справі.

Керуючись статтями 133, 135, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «УкрСиббанк» () у строк до 14 грудня 2017 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська належним чином засвідчені квитанції, що підтверджують погашення заборгованості за кредитним договором від 02 лютого 2007 року №0, укладеним між ОСОБА_2 та Акціонерним інноваційним банком «УкрСиббанк», а саме: квитанції від 01 березня 2007 року, від 10 квітня 2007 року, від 04 травня 2007 року, від 12 червня 2007 року, від 09 липня 2007 року, від 09 серпня 2007 року, від 06 вересня 2007 року, від 11 жовтня 2007 року, від 13 листопада 2007 року, від 13 грудня 2007 року, від 11 січня 2008 року, від 12 лютого 2008 року, від 13 березня 2008 року, від 16 квітня 2008 року, від 12 травня 2008 року, від 12 червня 2008 року, від 11 липня 2008 року, від 11 серпня 2008 року, від 10 вересня 2008 року, від 08 жовтня 2008 року, від 06 листопада 2008 року, від 05 грудня 2008 року, від 05 січня 2009 року, від 02 лютого 2009 року, від 06 березня 2009 року, від 03 квітня 2009 року, від 05 травня 2009 року, від 01 червня 2009 року, від 11 червня 2009 року, від 07 липня 2009 року, від 12 серпня 2009 року, від 01 вересня 2009 року, від 01 жовтня 2009 року, від 14 жовтня 2009 року, від 02 листопада 2009 року, від 12 листопада 2009 року, від 16 грудня 2009 року, від 10 березня 2010 року, від 11 січня 2011 року, від 12 грудня 2011 року, від 05 квітня 2012 року, від 10 травня 2012 року, від 07 серпня 2012 року, від 11 вересня 2012 року, від 12 вересня 2012 року, від 11 жовтня 2012 року, від 12 листопада 2012 року, від 11 грудня 2012 року, від 19 грудня 2012 року, від 10 січня 2013 року, від 08 лютого 2013 року, від 07 березня 2013 року, від 15 березня 2013 року, від 12 квітня 2013 року, від 20 травня 2013 року, від 21 травня 2013 року, від 04 червня 2013 року, від 06 червня 2013 року, від 04 липня 2013 року, від 19 липня 2013 року, від 13 серпня 2013 року, від 14 серпня 2013 року, від 23 серпня 2013 року, від 11 листопада 2013 року, від 17 грудня 2013 року, від 11 січня 2014 року, від 11 лютого 2014 року, від 18 лютого 2014 року, від 12 березня 2014 року, від 21 березня 2014 року, від 14 квітня 2014 року, від 15 травня 2014 року, від 16 травня 2014 року, від 10 червня 2014 року, від 10 липня 2014 року, від 15 вересня 2014 року, від 23 жовтня 2014 року, від 13 листопада 2014 року, від 19 листопада 2014 року, від 12 січня 2015 року, від 13 лютого 2015 року, від 16 березня 2015 року, від 14 квітня 2015 року, від 27 квітня 2015 року, від 18 червня 2015 року.

Направити копію ухвали до відповідного відділу Державної виконавчої служби управління юстиції у місті Києві.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після її постановлення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Католікян