Справа: № 484/380/17
Провадження № 2/484/488/17
05.05.2017р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.
секретар судового засідання - Лянгорт З.О.
за участю позивача - ОСОБА_1
представника позивача - ОСОБА_2
представника Орган опіки та піклування Первомайської районної державної
адміністрації Миколаївської області - ОСОБА_3
представника Управління у справах дітей Первомайської міської
ради Миколаївської області - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, про позбавлення батьківських прав -
ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач в позовній заяві зазначає, що з 31.05.2005 року перебувала у шлюбних відносинах з відповідачем, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання у них народилася донька, ОСОБА_6 Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаємопорозуміння та з інших причин, у зв'язку з чим стосунки між ними припинені з 2010 року. З того часу вони проживають окремо, донька проживає разом з нею. Вона самостійно займається вихованням, навчання та гармонійним розвитком дитини, зареєстрована, як фізична-особа підприємець, а тому має можливість повністю забезпечити її всім необхідним. Вказує, що відповідач з 2012 року життям доньки не цікавиться, не телефонував їй, не виявляв бажання спілкуватися з нею та приймати участь у її вихованні, жодного разу не запропонував матеріальну допомогу, а тому позивач вважає, що є достатньо підстав для позбавлення його батьківських прав.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки суду не відомі.
Представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, Управління у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області, проти задоволення позову не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі вказаного суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Судом встановлено, що з 31.05.2005 року по 2010 рік позивач проживала разом з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу.
Згідно копії свідоцтва про народження, під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_6, батьком якої записаний відповідач, про що Підгородянською селищною радою зроблено відповідний актовий запис № 01 (а.с.4)
Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені НОМЕР_1, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області, ОСОБА_1 змінила своє прізвище та ім'я на ОСОБА_1.(а.с.6)
Згідно довідки про склад сім'ї № 1888 від 26.12.2016 року, виданої виконавчим комітетом Підгородянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_6 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.9)
Відповідно до характеристики № 1887 від 26.12.2016 року, наданої виконавчим комітетом Підгородянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області на ОСОБА_1, остання має вищу освіту, зареєстрована, як фізична-особа підприємець(а.с.13), проживає разом зі своєю донькою. За характером ОСОБА_1 доброзичлива, щедра, товариська, хороша та дбайлива мати, створила всі умови для проживання та навчання доньки, приймає активну участь у житті селища. Батько дитини з родиною не проживає.(а.с.7)
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї позивача вбачається, що зазначене житло знаходиться в задовільному стані з усіма зручностями. Сім'я має всі необхідні речі та побутову техніку для проживання. Дитина повністю знаходиться на утриманні матері. Батько участь у вихованні доньки не приймає.(а.с.8)
Згідно характеристики, наданої директором Підгородянської ЗОШ І - ІІІ ступенів, ОСОБА_6 навчається у школі з першого класу. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, працелюбна, уважна, дисциплінована учениця, має хороший фізичний і розумовий розвиток. Початкову школу закінчила на відмінно, має похвальні листи та подяки, сумлінно ставиться до виконання громадських доручень, відвідує школу мистецтва, клас хореографії, вокалу та образотворчого мистецтва. Мати приділяє належну увагу навчанню та вихованню дитини. Батько навчанням дитини не цікавиться, жодних батьківських зборів не відвідував.(а.с.10)
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є хрещеними дитини, а останній також являється братом позивача, пояснили, що батька ОСОБА_10 не бачили з 2010 року, він жодного разу не привітав дівчинку з днем народження, не подарував жодної іграшки, не цікавився за який рахунок живе дитини, а просто зник з її життя.
Також, ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є матір'ю, вітчимом та двоюрідним братом позивача, відповідно, пояснили, що ОСОБА_5 прожив з останньою та їхньою дитиною лише рік, потім поїхав на заробітки і з того часу життям дитини не цікавиться, з донькою не спілкується, матеріальної допомоги не надає. Вказують, що коли дитину проводжали в перший клас його не було.
Крім того, вчитель малолітньої ОСОБА_6, ОСОБА_14, зазначив, що навчав останню з 2 по 4 клас, дівчинка вчиться на високому рівні, відмінниця. Батька дитини він жодного разу не бачив, на батьківські збори завжди приходить його мати, ОСОБА_1, яка і займається вихованням дівчинки.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради № 2652/03.1-26 від 13.04.2017р. орган опіки та піклування вважає за доцільне та таким, що відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_6, позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неї.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй 20 листопада 1959 року проголошено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст.. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків.
Згідно ст.. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Положеннями вказаної вище статті визначено основні положення з виховання дітей. Для здійснення цього завдання батьки наділяються батьківськими правами, тобто правом на особисте виховання своїх дітей.
Батьківські права є в той же час і обов'язками батьків з виховання дітей, тому що батьки не тільки володіють правом на виховання дитини, а й мають обов'язок її виховувати. Нездійснення ними своїх прав тягне за собою або повну їх втрату, або тимчасове позбавлення цих прав.
Відповідно до ст.. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав тільки у випадках: якщо вони не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причин і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п.п.15,16 постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що відповідач, всупереч ст.ст. 150, 155 СК України, усвідомлюючи значення своїх дій та маючи можливість керувати ними, а також маючи можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, не виконує своїх батьківських обов'язків та не здійснює батьківського піклування щодо своєї малолітньої доньки: не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не приймає участі у її вихованні, не надає матеріальної допомоги, не забезпечує здобуття нею повної загальної освіти, не готує її до самостійного життя.
Вказане є підставою для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_6
Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: