1Справа № 335/6837/15-ц 6/335/55/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого Соболєвої І.П.,

за участю секретаря судового засідання Лєдової А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Перемоги, 51, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2017 р. ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, мотивуючи свої вимоги наступним.

На виконанні у Центральному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 335/6837/115-ц, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 4 297,30 гривень.

У звязку з тим, що 31 жовтня 2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в томі числі щодо боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами № 54/4303BCL від 29 вересня 2011 р., тому ТОВ «Кредекс фінанс», як стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Посилаючись на приписи ст. 378 ЦПК України, ч. 1 ст. 1083 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» просив замінити стягувача за виконавчим листом № 335/6837/15-ц з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника, стягувач, боржник та державний виконавець у судове засідання не зявились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись судом належним чином, про що в матеріалах справи наявні відповідні докази. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні за відсутності представника заявника.

Оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦК України їх неявка не є перешкодою для розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28 серпня 2015 р. задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, внаслідок чого стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 54/4303BCL від 29 вересня 2011 р. у сумі 4 053,70 гривень та витрати зі сплати судового збору в розмірі 243,60 гривень.

За вказаним вироком судом був виданий виконавчий лист 335/6837/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 4 297,30 гривень.

За зазначеним виконавчим листом головним державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52141603. Стягувачем у виконавчому провадженні є ТОВ «Кредекс фінанс».

Як свідчать матеріали справи, 29 вересня 2011 р. між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 54/4303BCL на суму 3421,77 грн. строком до 29 вересня 2014 р.

В подальшому, первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаним кредитним договором.

Так, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором № 54/4303BCL від 29 вересня 2011 р. на підставі договору факторингу № 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р., що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів».

В свою чергу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за кредитним договором 54/4303BCL від 29 вересня 2011 р. на підставі договору факторингу № 2 від 8 жовтня 2012 р., що був укладений з ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС».

ТОВ «ФК «БІЗНЕСФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором 54/4303BCL від 29 вересня 2011 р. на підставі договору факторингу № 20120619-Г від 19 червня 2012 р., що був укладений з ПАТ «Платинум банк».

31 жовтня 2016 р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в томі числі щодо заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами № 54/4303BCL від 29 вересня 2011 р.

Згідно з п. 1.1 зазначеного договору ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей № 2. При цьому, відповідно до п. 5.2 договору факторингу перехід від ТОВ «Кредекс Фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Заявником надано суду підписаний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей №№ 1, 2 від 31 жовтня 2016 р. за договором факторингу № 1/ФК.

Як випливає з витягу з реєстру заборгованостей № 2, заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаними кредитними договорами відступається на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Про відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» ОСОБА_1 повідомлялась заявником у встановленому законом порядку.

Як передбачено частиною 1 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає доведеним правонаступництво ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перед ТОВ «Кредекс Фінанс», з огляду на що заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», у виконавчому провадженні № 52141603, відкритому на підставі виконавчого листа 335/6837/15-ц про стягнення ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості у розмірі 4 297,30 гривень, на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099 відкритий у філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва