Справа № 357/767/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Чирко Д. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з майна , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1, решта 1/2 частини будинку належить ОСОБА_2 Він має намір подарувати свою частину будинку ОСОБА_2, однак від нотаріуса Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області отримав відповідь про наявність заборони на відчуження зазначеного об»єкта нерухомості, зареєстрованого 16.08.2004 року. Просив усунути порушення своїх прав як власника та припинити обтяження на свою частину будинку.

У судове засідання відповідач свого представника не направив, просив розглядати справу в його відсутності, проти позову заперечував, оскільки діяв відповідно до закону та вимог відомчих інструкцій.

Вислухавши позивача, третю особу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, на підставі такого.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 18.08.1997 р. серії НБ 0168258 Білоцерківською державною нотаріальною конторою Київської області, 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 позивач успадкував після смерті матері ОСОБА_3

Зі свідоцтва про смерть судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З листа №711/01-16 від 27.03.2017 р. та заперечень відповідача - Першої білоцерківської міської державної нотаріальної контори судом встановлено, що заборона відчуження була накладена на належну позивачу частину будинку за повідомленням Білоцерківського Будбанку №б/н від 29.11.1979 року у зв'язку з позикою. Оскільки на теперішній час такого банку не існує і правонаступників у нього немає, зняти заборону відчуження нотаріус не в змозі на підставі закону.

Відповідно до ст.ст.317, 319 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном, яким він володіє, користується та розпоряджається на власний розсуд.

Згідно зі ст.ст.321, 391 того ж Кодексу, право власності є непорушним; ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; у випадку порушення свого права власник майна має право вимагати усунення перешкод.

Даних про те, що банк вжив всіх можливих заходів для усунення можливих порушень права власника чи наявності непогашеної заборгованості під час ліквідації банку судом не встановлено.

На підставі наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що іншим шляхом позивач своє право захистити не може, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212, 213, 215,294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області, третя особа - ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження з майна задовольнити.

Скасувати заборону відчуження на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_1, та на яку в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна зроблено запис про обтяження за № 1240518 16.08.2004 р.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис за №1240518 про заборону відчуження 1/2 частини будинку АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова