Справа № 401/58/17
Провадження № 2/401/371/17
28 квітня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Фадєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ТОВ ОТП Факторинг України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Свої вимоги обґрунтовує тим, що між ОСОБА_1 та ПАТ ОТП Банк, був укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачеві було надано кредит в сумі 6317 грн. 79 коп. для придбання товару, умови якого відповідачем не виконуються в результаті чого виникла заборгованість. 22 грудня 2014 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ ОТП Банк відступив ТОВ ОТП Факторинг Україна право вимоги за вищевказаним кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечував (а.с. 34, 46).
Відповідач на розгляд справи не зявилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена шляхом направлення судових повісток за місцем її реєстрації, поштові відправлення повернулися до суду з відміткою про закінчення терміну зберігання. Заперечень проти позову та заяв про розгляд справи без її участі відповідач не надала (а.с. 36, 39, 53, 54).
Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
При таких обставинах суд проводить розгляд справи у відповідності до положень ч. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, в заочному порядку, на підставі наявних у ній матеріалів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
01 грудня 2012 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1. Згідно п. 1.2.1. вказаного договору банк надав відповідачу кредит в розмірі 6317 грн. 79 коп. для придбання товару, а відповідач зобовязувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором та Додатком № 1 Графік платежів, що є невідємною частиною, а також виконувати інші умови договору, зі строком повернення 15 місяців. Згідно п. 2.1-2.28 ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок в гривнях та видано кредитну картку (а.с. 4-6).
Згідно з умовами договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року ПАТ ОТП Банк відступило, а ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між ПАТ ОТП Банк і боржниками, в розмірі Портфеля заборгованості. Згідно вказаного договору ТОВ ОТП Факторинг Україна отримав право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитним договором. Згідно витягу з реєстру боржників - додатку № 1 до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22 грудня 2014 року до ТОВ ОТП Факторинг Україна передано право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 01 грудня 2012 року, укладеним між ПАТ ОТП Банк» та відповідачем (а.с.15-21, 47).
Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином(відступлення права вимоги), згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, до ТОВ ОТП Факторинг Україна перейшли всі права ПАТ ОТП Банк щодо права вимоги до ОСОБА_1 за вищезазначеним кредитним договором.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.
Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Порядок виконання боргових зобовязань за кредитним договором встановлений п. 1.4 цього договору.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
З підстав ст. 611, ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач має право вимагати розірвання Кредитного договору та дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, в межах встановлених судом сум заборгованостей.
Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 526, 611, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг України 1378 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_2

28.04.2017