Справа № 452/542/16 Головуючий у 1 інстанції: Кравців В.І.
Провадження № 22-ц/783/2104/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Крайник Н.П., Мельничук О.Я.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцями, визнання права власності на спадкове майно та визнання права на завершення процедури приватизації земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИЛА:

25 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернулася із зазначеним позовом, у якому з урахуванням уточнених вимог 16 травня 2016 року просила:

встановити факт проживання однією сім'єю її з ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1998 року;

визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 на:

житловий будинок АДРЕСА_1;

земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства площею 0,1254 га, які ОСОБА_9 успадкувала після смерті ОСОБА_8, але не оформила, якій дані земельні ділянки належали на праві власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданого 29 січня 1998 року;

земельну ділянку, площею 0,9627 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району, кадастровий номер НОМЕР_2, яка належала ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 квітня 2014 року та витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №19824817 від 01 квітня 2014 року;

земельну ділянку, площею 0,0151 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району,кадастровий номер НОМЕР_3, яка належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_4 від 26 вересня 2011 року;

земельну ділянку, площею 0,0471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району, кадастровий номер НОМЕР_5, яка належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_6 від 26 вересня 2011 року;

земельну ділянку, площею 1,2926 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району, кадастровий номер НОМЕР_7, яка належала ОСОБА_9 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_8 від 26 вересня 2011 року;

земельну ділянку, площею 0,0471 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрілковицької сільської ради Самбірського району, кадастровий номер НОМЕР_9, яку ОСОБА_9 успадкувала після сестри ОСОБА_8, якій дана земельна ділянка належала на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_10 від 26 вересня 2011 року;

визнати за нею право на завершення процедури приватизації (відведення) земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) з реєстрацією права власності на земельну ділянку площею 0,0152 га для товарного сільськогосподарського виробництва (сад), на підставі Сертифікату НОМЕР_11 та розпорядження голови Самбірської РДА №639 від 27 листопада 2009 року, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та успадкувала це право після смерті ОСОБА_8, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (т.1 а.с.2-7; 62-65).

Оскаржуваним рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

В апеляційній скарзі посилається на те, що судом неправомірно залучено як третю особу ОСОБА_6, оскільки прийняте рішення у справі не вплине на її права та обов'язки. Відповідно до наявних документів, а саме листів Самбірської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з ІНФОРМАЦІЯ_8 по дату прийняття рішення ОСОБА_6 не зверталась. Тому ОСОБА_6 не прийняла спадщини за померлою ОСОБА_8, не пред'явила позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, а відтак добровільно відмовилась від прав на спадкування майна померлої ОСОБА_8

Також апелянт посилається на те, що протягом судового розгляду ОСОБА_4 родинні відносини із ОСОБА_8 і ОСОБА_9 жодним чином не підтверджені.

Крім того, із показань свідків, допитаних у судовому засіданні, встановлено, що протягом життя ОСОБА_4 відносин з ОСОБА_8 і ОСОБА_9 не підтримував.

Просить рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7 на її заперечення, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваного рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Статтею 3 СК України встановлено, що сім»ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і тих, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судом необхідно врахувати правила ч.2 ст.3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належить не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Як вірно встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 за життя були самотні і проживали АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_8, а ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її рідна сестра ОСОБА_9, що стверджується копіями свідоцтв про смерть серія НОМЕР_12від 08 квітня 2013 року та серія НОМЕР_13 від ІНФОРМАЦІЯ_8 (т.1 а.с.11;12).

Із реєстраційного посвідчення, виданого Самбірським МБТІ установлено, що будинок по АДРЕСА_1 в рівних частках (по 1/2) належав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (т.1 а.с.19).

Із витягу по господарської книги за 2006-2010 роки, довідки про склад сім'ї та облікових карток об'єкта по господарському обліку на 2011-2015 роки убачається, що ОСОБА_8 та її сестра ОСОБА_9 складали одну сім'ю (т.1а.с 208-215).

Довідкою Самбірського районного територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) від 27 грудня 2016 року №01-13/738 стверджується, що одинокі ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_8, проживали в АДРЕСА_1, перебували на обслуговуванні в Самбірському районному територіальному центрі соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в період з травня 1995 року до дня смерті (т.1 а.с.247).

Допитана в суді першої інстанції свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона працює соціальним працівником у Самбірському районному територіальному центрі соціального обслуговування і згідно договору, укладеного між управлінням та ОСОБА_8 та ОСОБА_9 здійснювала догляд за ними. Допомагала у покупках, приготуванні їжі, прибирання. Обов'язки соціального працівника виконувала з 1995 року.

Сім'ю ОСОБА_2, ОСОБА_6 чи ОСОБА_4 вона не знає і нікого з них біля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вона не бачила.

Згідно даних по господарських книг, наявних в матеріалах справи позивач по справі ОСОБА_2 проживає у будинку загальною площею 98,5 кв.м. в АДРЕСА_2, разом з чоловіком ОСОБА_2

Від спільного проживання у них народилося троє дітей син: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9, дочки ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_12 (т.1 а.с. 216-226).

Таким чином сім'єю позивачки завжди були її чоловік ОСОБА_2 та діти ОСОБА_11, ОСОБА_12, та ОСОБА_12

Довідкою Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області №1674 від 06.10.2015 року стверджується, що ОСОБА_2 здійснювала догляд за одинокими ОСОБА_8 та ОСОБА_9, однак це не дає підстав для встановлення факту проживання з ними однією сім'єю, оскільки у неї (позивачки) завжди була, і є на даний час, своя сім'я.

За таких обставин суд першої інстанції обґрунтовано не взяв до уваги показання свідків ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_16, так як їхні показання не свідчать про факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 однією сім'єю.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи, вірно застосовано матеріальний закон та дотримано процедуру розгляду справи, встановлену ЦПК України, ухвалено справедливе рішення, тому підстав для його зміни чи скасування колегія суддів не убачає.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, ст.313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 12 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Крайник Н.П.

Мельничук О.Я.