Справа №478/1055/17 пров. №2/478/350/2017
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Вказана позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленими ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, усі додані до неї матеріали, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб припиняється шляхом його розірвання за заявою подружжя або одного з них судом чи органом реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС). Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі за заявою про розірвання шлюбу, суди мають враховувати, що воно проводиться органами РАЦС лише у випадках, передбачених статтями106,107 СК України. При цьому питання про розірвання шлюбу вирішується незалежно від наявності між подружжям майнового спору. Розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК України; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК України; за позовом одного з подружжя відповідно до ст.110 СК України.

Позивач посилаючись на те, що шлюбно-сімейні відносини між нею та відповідачем припиненні, а також, що шлюб фактично носить формальний характер та суперечить їхнім інтересам, просить розірвати шлюб, при цьому зі змісту позовної заяви вбачається, що у подружжя від шлюбу є повнолітні діти.

Враховуючи те, що від шлюбу у сторін є повнолітні діти, позивачу необхідно додатково навести обґрунтування неможливості вирішення даного питання в органах реєстрації актів цивільного стану та необхідності звернення до суду, а також навести обставини, що свідчили б про намагання позивача вирішити вказане питання з відповідачем в органах РАЦСу (надати докази звернення позивача по даному питанню до відповідача, згода або ж відмова відповідача щодо розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, тощо).

Крім того, відповідно до ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем також не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст.120 ЦПК України позивачем не надано для відповідача копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме, позивач повинен надати суду оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, надати докази звернення до відповідача щодо розірвання шлюбу в досудовому порядку в органах РАЦСу та надати для відповідача копії документів, які додані до позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що невиконання вимог ухвали суду у встановлений строк є підставою вважати позовну заяву неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3