Справа № 682/2104/17
Провадження № 2-з/682/30/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області заяву ТзОВ «Корвет» про забезпечення доказів до предявлення позову,

встановив:

Представник ТзОВ «Корвет» звернувся до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області з заявою про забезпечення доказів до предявлення позову, шляхом витребування в Славутської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла 11 березня 2009 року.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна заява про підтримання заяви в повному обсязі та розгляд справи у відсутність представника заявника.

Враховуючи вищевикладене та приписи ч. 2 ст. 135 ЦПК України, згідно якої присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі не є обов'язковою, суд вважає за можливим розглянути заяву про забезпечення доказів без участі заявника.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.

Відповідно до статті 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів. За заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до пред'явлення нею позову.

Як слідує з поданої заяви, заявнику невідомо про те, кому на даний час належить частина майнового комплексу, яка належала померлій ОСОБА_1, що позбавляє заявника визначити коло осіб, до кого згодом буде предявлено позов.

Відповідно до статті 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу, а якщо позов ще не пред'явлено, - місцевим загальним судом, у межах територіальної підсудності якого можуть бути вчинені процесуальні дії щодо забезпечення доказів.

Славутська державна нотаріальна контора знаходиться в місті Славута Хмельницької області, що в межах територіальної підсудності Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Крім того, суд вважає за необхідне розяснити заявнику, що відповідно до ч.4 статті 133 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

Відповідно до статті 135 ЦПК України, якщо після вчинення процесуальних дій щодо забезпечення доказів позовну заяву подано до іншого суду, протоколи та інші матеріали щодо забезпечення доказів надсилаються до суду, який розглядає справу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-135, 209,210,293,294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати зі Славутської державної нотаріальної контори інформацію про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1, яка померла 11 березня 2009 року, та спадкоємців, які вступили в володіння спадковим майном після її смерті.

Копію ухвали направити до Славутської державної нотаріальної контори для виконання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мацюк Ю. І.