Провадження №2/225/408/2017
Справа №225/6972/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне і вмотивоване)

14 квітня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

представника позивача: Ставінової Е.С.,

відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення»,

ВСТАНОВИВ

19.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення».

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27.05.2016 року під час перевірки представниками заявника виконання відповідачем вимог Закону України «Про електроенергетику», Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами та доповненнями, за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1, було виявлено порушення п.48 Правил користування електричною енергією для населення, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, зокрема, накид дротів навантаження на мережевий ввід.

Факт зазначеного вище порушення зафіксовано Актом №196676 від 27.05.2016 року. За результатами розгляду даного акту, згідно із протоколом засідання комісії від 07.06.2016 року №1 прийнято рішення про нарахування вартості не облікованої електричної енергії з 02.03.2016 року по 27.05.2016 року, згідно п.3.1 п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил Користування електричною енергією.

В добровільному порядку відповідач зазначену вартість не облікованої електричної енергії (збитків) не погашає, що стало приводом для звернення позивача до суду за захистом порушеного права шляхом стягнення з відповідача 2932,08 грн. вартості не облікованої електричної енергії та понесених судових витрат.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, при цьому, непогашення зазначених збитків позивачеві пояснив відсутністю матеріальної можливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" є постачальником електричної енергії відповідачеві, що підтверджується відкритим за адресою АДРЕСА_1 особовим рахунком НОМЕР_2. Згідно постанови Верховного суду України від 04.06.2008 року, підключення електроенергії за заявою наймача (власника квартири) і відкриття особового рахунку слід вважати фактичним укладенням договору на умовах, передбачених Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затвердженими Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 зі змінами та доповненнями.

Під час перевірки виконання відповідачем вимог Закону України "Про електроенергетику", посадовими особами позивача було виявлене порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн). Виявлене порушення було зафіксоване Актом про порушення №196676 від 27.05.2016 року.

Відповідно п.53 ПКЕЕн, п.3.1 п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, енергопостачальник здійснив перерахунок шляхом визначення кількості не облікованої, але спожитої відповідачем електричної енергії та її вартості, що становить 2932,08 грн.

Згідно зі ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", споживач зобов'язаний виконувати умови договору, ПКЕЕн та інших нормативно-правових документів, якими регламентуються правовідносини з постачання та споживання електричної енергії, а у разі порушення, несе відповідальність згідно з законодавством України.

В свою чергу, за ст.526 ЦПК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином. У відповідності до ст.ст.610,625 ЦПК України, порушенням зобов'язання є його невиконання чи неналежне виконання. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання їм грошового зобов'язання. Статтею 611 ЦК України визначено, що в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

Отже, в якості доказів у справі позивачем суду надано позивачем в якості додаткових доказів надав суду обгрунтований розрахунок збитків за актом про порушення ПКЕЕн №196676 від 27.05.2016 року, в якому зазначив, що розрахунок збітків здійснений починаючи з дати останнього відключення відповідача від енергопостачання, згідно п.3.1 п.п.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Окрім того, на підтвердження факту належного повідомлення відповідача про його відключення від енергопостачання, а також, на підтвердження неодноразового виявлення позивачем фактів порушення ОСОБА_2 ПКЕЕн, позивачем суду надано реєстр листів за липень 2015 року та фіскальний чек на підтвердження відправлення листа; завдання №2 на відключення побутових абонентів від опори від 26.08.2015 року з поміткою навпроти адреси відповідача "відключено"; завдання рейдової бригади №33 від 02.03.2016 року на підтвердження факту повторного відключення відповідача від енергопостачання.

Як вже зазначалось вище, відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, при цьому, непогашення зазначених збитків позивачеві пояснив відсутністю матеріальної можливості, що останнього від обов'язку виконання ПКЕЕн та умов договору про енергопостачання не звільняє.

З огляду на викладене вище, позовні вимоги суд вважає обгрунтованими, доведеними належними доказами, а отже, такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи результат вирішення спору, відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.611, ч.1 ст.1166 ЦК України, ст.ст.11,60,81,88,110,212,526,610,625 ЦПК України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» вартість електроенергії, спожитої без обліку внаслідок порушення «Правил користування електричною енергією для населення», в сумі 2932 (дві тисячі дев'ятсот тридцять дві) грн. 08 коп. та судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя