Справа № 577/1618/17
Провадження № 2/577/732/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття. Також просить стягнути з відповідача 1200 витрат за правову допомогу.Свої вимоги обгрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 року був розірваний. Від шлюбу в них народилися син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтвах про народження яких відповідач записаний батьком. Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2012 року з відповідача на користь її користь стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Подружні стосунки в них не склалися і шлюб 04.04.2017 року розірвано. На даний час діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, хоча і має таку можливість. На підставі вищевикладеного вона і звернулася до суду з вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти уточнених позовних вимог не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2012 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.12.2012 року до досягнення повноліття.

(а.с. 17).

Згідно рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 18 ).

В копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач вказана матір'ю, а відповідач батьком (а.с. 6).

З довідки виконкому Конотопської міської ради № 38 від 12.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 є працездатною особою, на хронічні захворювання не страждає, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу доньці і повинен надавати грошову допомогу на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/12 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донькою повноліття, починаючи з 20 квітня 2017 року.

Позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати на правову допомогу в розмірі 1200 грн. 00 коп. (а.с. 8-11).

Статтею 1 Закону України«Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» передбачено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про державний бюджет України на 2017 рік у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено з 1 січня 2017 року у розмірі - 1600 гривень.

З вищенаведених норм законів вбачається, що розмір компенсації витрат на правову допомогу не може перевищувати 640 грн 00 коп (1600 грн. х 40%) за 1 годину роботи особи, яка надавала правову допомогу.

За надання консультації та складання позовної заяви ОСОБА_1 13.04.2017 року сплатила 1200 грн 00 коп (а.с. 10), що перевищує розмір компенсації витрат на правову допомогу, встановленого законом за 1 годину роботи адвоката.

Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені витрати на правову допомогу в розмірі 266 грн. 00 коп., пропорційно до задоволених вимог.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 640 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, ст. 10, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення донької повноліття, починаючи з 20 квітня 2017 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 266 (двісті шістдесят шість) грн. 66 коп. витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Буток Т. А.