Справа № 579/358/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в селі Дубовичі Кролевецького району проживало подружжя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружжя власних дітей не мало. ОСОБА_4 доводилася йому рідною тіткою по лінії матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки ОСОБА_4 померла, відкрилася спадщина на належне їй майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила розпорядження, за яким заповіла йому належний їй грошовий вклад. Спадщину ОСОБА_4 прийняв її чоловік, який проживав і був зареєстрований разом з нею. Він (позивач) є таким, що спадщину ОСОБА_4 не прийняв. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, відкрилася спадщина на належне йому майно. На випадок своєї смерті ОСОБА_3 залишив розпорядження, за яким все належне йому на день смерті майно він заповів йому (позивачу). Він вважав, що до складу спадкового майна померлого входить лише житловий будинок, в якому проживало подружжя ОСОБА_3, та грошовий вклад на ім'я ОСОБА_4 (заощадження, зроблені за часів СРСР). Використовувати будинок для власного проживання він не мав наміру. Стан будинку свідчив про те, що його не варто виставляти на продаж, а витрати на оформлення спадкових прав будуть перевищувати ринкову вартість будинку в межах даного населеного пункту. Оформляти спадкові права на знецінений грошовий вклад на ім'я ОСОБА_4 також було недоцільно. З даних міркувань до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини він не звертався.

Лише у 2016 році йому стало відомо про сертифікати на право на земельну частку (пай) розміром 3,33 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), які були видані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Сертифікати на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 датовані 29 січня 1997 року, тобто були отримані останніми вже в похилому віці. Значення даного документа вони не усвідомлювали, за свого життя обмін сертифіката на державний акт на землю не здійснили. Даних сертифікатів подружжя ОСОБА_4 йому не показувало, за допомогою в оформленні державних актів на землю вони не зверталися. В заповіті на його ім'я, який було складено 29 липня 2002 року (вже після отримання сертифікату), ОСОБА_4, яка окрім нього більше не мала близьких родичів, вказала лише грошовий вклад, бо вважала, що окрім вкладу в неї немає нічого іншого.

Оформити своє право на спадщину ОСОБА_3 він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на викладене, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, в позовній заяві міститься його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач Дубовицька сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти позову не заперечує (а.с.21).

Згідно ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін, суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3. Відповідно до заповіту, посвідченого 12 лютого 2007 року секретарем виконкому Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день його смерті і на що він за законом матиме право. Зазначені обставини підтверджуються копією заповіту, витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.11, 26).

ОСОБА_4 - дружина ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті була зареєстрована і проживала в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області разом з ним. Заповіт від її імені складений на ім'я ОСОБА_1 і посвідчений у виконкомі Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області 29.07.2002 року за реєстраційним номером №148. Заповіт не змінювався і не відмінявся. Зазначені обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть, копією заповіту, довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27 лютого 2017 року №02-25/80 (а.с.8, 10, 12).

ОСОБА_4 належало право на земельну частку (пай) розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_1 від 29 січня 1997 року (а.с.15)

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач спадщину після ОСОБА_4 не прийняв.

Оскільки чоловік померлої на день її смерті проживав і був зареєстрований з нею, про відмову від її спадщини не заявив, то відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України він вважається таким, що прийняв спадщину дружини.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 9).

До складу спадщини, яка відкрилась після його смерті, крім іншого, входить успадковане ним після смерті дружини право на земельну частку (пай), а також його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серія НОМЕР_2 від 29 січня 1997 року (а.с.14).

ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований і проживав один в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Дубовицької сільської ради Кролевецького району Сумської області від 27 лютого 2017 року №02-25/81 (а.с.13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи) після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 25).

Позивач за змістом своїх позовних вимог своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки не знав про існування сертифікатів на право на земельну ділянку (пай), виданих ОСОБА_3 і його дружині ОСОБА_4, дізнався про це лише у 2016 році.

Зазначені обставини не заперечуються відповідачем.

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати ОСОБА_1 згоду на подання заяви про прийняття спадщини, відсутні. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причин, оскільки строк подання заяви про прийняття спадщини закінчився 20 вересня 2008 року, а позивач дізнався про наявність у померлого права на земельні частки (паї) лише у 2016 року, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст.1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Дубовичі Кролевецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Суддя О. В. Моргун