Провадження № 4-с/127/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представників заявника ОСОБА_1,

представників заінтересованих осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за вищезазначеною скаргою, в якій заявник просив визнати неправомірними та скасувати постанови державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 про арешт майна боржника ОСОБА_4 й оголошення заборони на його відчуження та про стягнення з нього виконавчого збору, які винесено у виконавчому провадженні №49645199; зобовязати начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, забезпечити організацію дії щодо реєстрації припинення відповідних обтяжень, встановлених у виконавчому провадженні №49645199, а також щодо закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання постанови державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_5 від 23.12.2015 року про стягнення з боржника ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 4 061,29 грн., винесену у виконавчому провадженні №49645199.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст.4 ЦПК України.

Відповідно до положень ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається зі змісту скарги, заявник фактично просить суд скасувати постанови державного виконавця, в тому числі постанову державного виконавця про стягнення з боржника виконавчого збору.

Однак, звернення заявника до суду з вимогами щодо скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, шляхом подання вищезазначеної скарги в порядку цивільного судочинства, є невірним способом захисту порушених прав з наступних міркувань.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» відповідно до статей 28, 41, 89 Закону України «Про виконавче провадження» при визначених умовах у разі невиконання боржником рішення самостійно державний виконавець виносить постанови про стягнення виконавчого збору, про накладення штрафу та про стягнення витрат, повязаних із організацією та проведенням виконавчих дій.

За змістом пункту 7 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження» постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу є окремими виконавчими документами. У звязку із цим справи щодо оскарження постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, повязаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу, прийнятих у виконавчих провадженнях стосовно примусового виконання судового рішення у цивільній справі, належать до компетенції адміністративних судів.

Згідно п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд вважає за необхідне скаргу в частині визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Староміського В ДВС м. Вінниці ОСОБА_5 від 23.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 4 061,29 грн. у виконавчому провадженні №49645199 та зобовязання начальника Староміського В ДВС м. Вінниця ОСОБА_6 забезпечити організацію дії щодо закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання постанови державного виконавця Староміського В ДВС м. Вінниці ОСОБА_5 від 23.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 4 061,29 грн. у виконавчому провадженні №49645199 провадженням закрити, оскільки дані вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 205, 206, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4, за участю заінтересованих осіб комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_5, начальника Староміського відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії в частині визнання неправомірною та скасування постанови державного виконавця Староміського В ДВС м. Вінниці ОСОБА_5 від 23.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 4 061,29 грн. у виконавчому провадженні №49645199 та зобовязання начальника Староміського В ДВС м. Вінниця ОСОБА_6 забезпечити організацію дії щодо закінчення виконавчого провадження на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» з примусового виконання постанови державного виконавця Староміського В ДВС м. Вінниці ОСОБА_5 від 23.12.2015 року про стягнення з ОСОБА_4 виконавчого збору в сумі 4 061,29 грн. у виконавчому провадженні №49645199 провадженням закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: