Справа №345/1268/17
Провадження № 2-о/345/27/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сухарник І.І.

секретаря судового засідання Мостової Ю.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що в березні 2017 він звернувся в Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з проханням про призначення йому пенсії. Однак, відповідачем в призначенні йому пенсії було відмовлено через те, що прізвище, зазначене у трудовій книжці не відповідає прізвищу, зазначеному в паспорті громадянина Україна ОСОБА_1

У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт приналежності йому трудової книжки серії АС № НОМЕР_1, оформленої 10.10.1998.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, однак його представник адвокат Онофришин В.О. подав заяву про слухання справи у його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить справу слухати в її відсутності, проти задоволення вказаної заяви не заперечує.

Суд, проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до світлокопії трудової книжки серії НОМЕР_1 прізвище особи, на яку вона видана, зазначено «ОСОБА_3» (а.с.11).

Проте, як вбачається з світлокопії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, військового квитка № НОМЕР_3, картки фізичної особи -платника податків прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с. 4, 5, 9, 10).

Заявник не звертав увагу на розбіжність його прізвища з зазнченим у трудовій книжці поки не звернувся до Управління Пенсійного фонду з питанням оформлення та призначення пенсії, де йому вказали на вказаний недолік.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо за законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 трудової книжки необхідне для призначенні пенсії.

З огляду на наведене суд вважає заяву ОСОБА_1 підставною та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 209, 213-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу - трудової книжки серії АС № НОМЕР_1, оформленої 10.10.1998 в сільськогосподарському виробничому кооперативі «Мрія».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в цей же термін з дня отримання копії рішення.

Головуючий: