20.04.2017 Справа № 482/547/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ітріна М.В., секретаря судового засідання Пазюк І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 25.12.2016 року відповідач здійснив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, таємно викравши з її домоволодіння належні їй кошти в розмірі 6 100 грн., завдавши матеріальної шкоди на вказану суму.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року по кримінальні справі № 482/141/17, відповідача було визнано винуватими у вчиненні цього кримінального правопорушення, та засуджено за ч.3 ст. 185 КК України.

Зазначений вирок ніким не оскаржувався та набрав законної сили 20.03.2017 року.

Цивільний позов потерпілою ОСОБА_1 під час досудового розслідування та до початку судового розгляду не заявлявся.

До цього часу, матеріальна шкода, заподіяна відповідачем позивачу, у добровільному порядку ним не відшкодувана, в звязку з чим позивачем і заявлено даний позов.

ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 на свою користь завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 6 100, 00 грн.

Позивач у судове засідання не зявилася, але надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що позов підтримує і просить його задовольнити і розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, але також надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнав повністю і не заперечував проти їх задоволення, а справу просив розглянути без його участі.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, 25 грудня 2016 року, близько 20.00 год., ОСОБА_2, маючи намір на викрадення чужого майна, проник до приміщення житлового будинку по вул.. Ковалівській в м. Нова Одеса, Миколаївської області, де проживає ОСОБА_1, звідки незаконно, таємно викрав грошові кошти в сумі 6 100 грн, що знаходилися в деревяному столі, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_1 на вказану суму.

Вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року по кримінальні справі № 482/141/17, відповідача було визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Вказаний вирок суду не був оскаржений та набрав законної сили 20.03.2017 року.

За правилами ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Отже, вироком суду встановлено, що внаслідок злочинних дій відповідача позивачу заподіяно матеріальну шкоду розміром 6 100,00 грн. і ця обставина є обовязковою для суду при розгляді цієї справи.

Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, повязані із відшкодуванням шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій, які регулюються ЦК України.

Так, статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 1992 року №6, судам розяснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв'язок та є вина зазначеної особи.

Враховуючи, що майнова шкода розміром 6 100,00 грн. завдана позивачу незаконними діями відповідача ОСОБА_2, які полягали в таємному викраденні коштів потерпілої, що встановлено вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.02.2017 року, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь матеріальної шкоди розміром 6 100,00 грн. , відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягнути 1600,00 грн. судового збору, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подачу позову до суду, на підставі п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 6 100,00 ( шість тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Держави судовий збір у сумі 640 ( шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий