Справа №173/3371/13-ц
Провадження №2-во/173/5/2017
У Х В А Л А

іменем України

20 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

При секретарі Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та відділу Держземагенства Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання державного акту про право приватної власності на землю частково недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявниця ОСОБА_1, з заявою про виправлення описки в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та відділу держземагенства Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання державного акту про право приватної власності на землю частково недійсним. Згідно якої просить виправити описку в рішенні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року вказавши правильно номер Державного акту про право приватної власності на землю І-ДП №101858 замість невірно вказаного І-ДП №1011858.

В судове засідання заявник та особи, які беруть участь у справі не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що заявлене клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що 06.02.2014 року було ухвалене рішення за цивільною справою за позовом ОСОБА_1, до Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та відділу Держземагенства Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання державного акту про право приватної власності на землю частково недійсним. Яким позовні вимоги позивачки задоволені частково та визнано недійсним Державний акт І-ДП №101858 на право приватної власності на земельну ділянку площею 0.25 га для обслуговування житлового будинку в с. Діденково по вул. Молодіжній, 34 Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області .

Проте в мотивувальній частині рішення судом невірно зазначено номер Державного акту про право приватної власності на землю, а саме вказано І-ДП №1011858 замість потрібного І-ДП №101858.

Згідно дослідженого в судовому засіданні Державного акту про право приватної власності на землю вбачається, що його серія та номер є І-ДП №101858.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає за потрібне виправити допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення суду помилку та вважати правильним номер Державного акту про право приватної власності на землю І-ДП №101858

Керуючись ст. 219 ЦПК України. суд,-

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за № 173/3371/13-ц (провадження 2/173/190/2014) за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області та відділу Держземагенства Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання державного акту про право приватної власності на землю частково недійсним виправити допущену судом в мотивувальній та резолютивній частині рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06.02.2014 року описку та вважати правим номер Державного акту про право приватної власності на землю І-ДП №101858.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів, від дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Ухвала набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга поданою не була. У Випадку подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не була змінена або скасована.

Суддя Петрюк Т.М