АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Дніпро

18 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого Куценко Т.Р.

суддів Демченко Е.Л., Максюти Ж.І.

при секретарі Синенко Є.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2015 року ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши місце проживання відповідача м. Дніпропетровськ, вул. Тополя-1, буд. 16, корп. 2. кв. 45 /а.с. 1-3/.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2015 року було відкрито провадження по справі справу призначено до розгляду по суті /а.с. 31/.

Отримавши відомості адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області від 02.09.2015 року, в якій вказано місце проживання відповідача Жовтневий район м. Дніпропетровська, Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська 21 жовтня 2015 року постановлено ухвалу якою дану справу було направлено за підсудності до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська /а.с. 30, 34/.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, у звязку з чим ставить питання про скасування ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 року /а.с. 124-125/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /а.с.31/.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року дану справу направлено за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, оскільки при розгляді справи виявилося, що позов було прийнято з порушенням правил підсудності, а саме, що місцем реєстрації відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 , що відноситься до території Жовтневого району м. Дніпропетровська.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2016 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду /а.с.38/.

Справа неодноразово призначалася до слухання, про що було відомо відповідачу та її представнику.

У жовтні 2016 року ОСОБА_2 подає апеляційну скаргу на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07.08.2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості /а.с. 65-66/.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року ухвалу скасовано, цивільну справу повернуто на новий розгляд до суду першої інстанції з підстав порушення підсудності /а.с.91-92/. Дана ухвала набрала законної сили та скасована не була.

Справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська та її розгляд продовжувався у вказаному суді, що підтверджується журналами судового засідання.

Відповідно п. 2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 року ОСОБА_2 посилається на порушення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська вимог ст. 109, 122 ЦК України та просить скасувати ухвалу та направити справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для вирішення питання про відкриття провадження або про відмову у відкритті провадження та повернення позовної заяви.

Враховуючи те, що Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська дана справа була прийнята до свого провадження та перебуває на стадії розгляду, а допущені порушення судом першої інстанції норм процесуального права не призвели до порушення вимоги ст. 109 ЦПК України, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2015 року скасуванню, з направленням справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 жовтня 2015 року скасувати і повернути справу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Куценко Т.Р.

Судді: Демченко Е.Л.

ОСОБА_3