05.05.2017 Єдиний унікальний № 371/1475/16-ц
Провадження № 2/371/73/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Капшук Л.О.,

за участі :

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

з секретарем Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта у справі за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Атлантик Фармз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Миронівська районна державна адміністрація Київської області, про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсною,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Миронівського районного суду Київської області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26 січня 2017 року у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

04 квітня 2017 року до суду надійшло клопотання судового експерта вказаної експертної установи ОСОБА_3 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи: експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 та вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1, які можуть міститись в різного роду заявах, квитанціях на сплату комунальних платежів, довіреностях, договорах, записниках, листівках, відомостях про отримання пенсії.

У звязку із надходження вказаного клопотання 05 квітня 2017 року провадження у справі було відновлено.

У судовому засіданні позивач та представник позивача не заперечили проти задоволення клопотання експерта.

Суд вважає клопотання обґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 143 ЦПК України якщо проведення експертизи доручено спеціалізованій експертній установі, її керівник має право доручити проведення експертизи одному або кільком експертам, створювати комісії з експертів керованої ним установи, якщо судом не визначено конкретних експертів, у разі потреби замінювати виконавців експертизи, заявити клопотання щодо організації проведення досліджень поза межами експертної установи.

Згідно п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертних досліджень № 53/5 експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Суд, призначаючи судову експертизу, вправі витребувати від учасників судового процесу, а в разі необхідності - інших підприємств, установ, організацій, документи і надати їх експерту для дослідження.

Для проведення досліджень експерту мають бути надані вільні та умовно-вільні зразки рукопису тексту, рукописних буквених і цифрових записів (підписів) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками можуть слугувати рукописи (тексти, підписи), що стосуються службового листування, автобіографії, особисто заповнені анкети, заяви, листи, підписи в установчих, приватизаційних документах, посвідченнях, заявах про видання паспорта, касових ордерах, пенсійних справах, платіжних відомостях та ін.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала експериментальні зразки підпису, письмові документи у виді квитанцій на сплату комунальних платежів за 2015-2016 роки, які містять її підпис, надала згоду на використання зразків її підпису, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 168, 202, 208, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали, необхідні для проведення експертизи : експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 та письмові документи у виді квитанцій на сплату комунальних платежів за 2015-2016 роки, які містять підпис ОСОБА_1.

Зі згоди позивача ОСОБА_1 дозволити експертам використання зразків її підпису, що містяться в матеріалах цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Л.О. Капшук