Справа № 417/3848/17
Провадження № 2/417/146/17
У х в а л а

іменем україни

"19" квітня 2017 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., ознайомившись з позовною заявою Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

03.03.2017 позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвалою від 03.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху на підставі ч.1 ст.121 ЦПК України у звязку з відсутністю документу, що підтверджує сплату судового збору та надано строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали суду.

24.03.2017 канцелярією суду під номером 1953/17-вх зареєстровано клопотання позивача від 17.03.2017 про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою від 24.03.2017 року в задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки ним не надано доказів того, що станом на 20.03.2017 (останній день для усунення недоліків позовної заяви) його майновий стан дійсно не дозволяв йому сплатити судовий збір при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру, в даному випадку 1600 гривень 00 копійок та надано строк на усунення недоліків - пять днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 24.03.2017 про залишення позовної заяви без руху вручено уповноваженій особі позивача за довіреністю - 31.03.2017

Тобто останнім днем для усунення недоліків викладених в ухвалі суду від 24.03.2017 є 05.04.2017 включно.

Станом на 19.04.2017 року недоліки указані в ухвалі суду від 24.03.2017 не виконані, судовий збір не сплачено, клопотань про відстрочку, розстрочку чи звільнення від його сплати позивач повторно не надавав.

При цьому мною було розснено, шо відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, а саме сплатить суму судового збору позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, приходжу до висновку, що позовна заява Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві

Разом з цим, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК, роз'яснюю позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. М. Шкиря