Справа №481/1072/16-ц 26.04.2017
Справа № 481/1072/16-ц
Провадження № 22ц-784/972/17
У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

Головуючої - Бондаренко Т.З.,

суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В..,

із секретарем судового засідання: Андрієнко Л.Д.,

за участю: позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання

ОСОБА_1

про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за апеляційною скаргою

Фермерського господарства «Васильєв М.О.»

на заочне рішення Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року за позовом

ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Васильєв М.О.» про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства «Васильєв М.О.» про розірвання договору оренди.

Позивач вказував, що 21 грудня 2006 року між ФГ «Васильєв М.О.» та позивачем ОСОБА_1 укладено договір оренди земельної ділянки, площею 6,79 га, яка розташована на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області строком на 49 років. Строк сплати орендної плати відповідно до п. 9 договору щорічно до 1 грудня поточного року. В порушення умов зазначеного вище договору орендна плата відповідачем з 2014 по 2016 роки не сплачувалася.

Посилаючись на систематичність не сплати орендної плати позивач просить розірвати договір оренди землі від 21 грудня 2006 року.

Заочним рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 7 грудня 2016 року позовні вимоги задоволено. Договір оренди земельної ділянки площею 6,79 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Новохристофорівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, укладений 21.12.2006 року між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Васильєв М.О.», зареєстрований 22.02.2007 року у Державному реєстрі земель за № 59 - розірвано. Розподілено судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач вказує на порушення судом матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду скасувати та постановити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції позивач вказував на те, що гроші в розмірі 30000 грн. він отримав, про що склав розписку від 15 серпня 2005 року, а видатковий касовий ордер № 58 від тієї ж дати, який було додано відповідачем до апеляційної скарги він не бачив та не підписував.

В зв'язку з чим ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання: чи вчинено підпис у видатковому касовому ордері від 15 серпня 2005 року № 58 у графі «Підпис» одержувача особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення по справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

В зв'язку з необхідністю встановлення у справі дійсних обставин, що мають значення, та для чого необхідні спеціальні знання, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Для проведення експертизи апеляційним судом залучені оригінали документів з вільними зразками підпису ОСОБА_1, а саме видатковий касовий ордер № 58 від 15 серпня 2005 року, розписка ОСОБА_1 від 15 серпня 2005 року, акт приймання-передачі земельної ділянки, заповіт ОСОБА_1 від 19 серпня 2005 року на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новохристофорівської сільради Новобузького району Миколаївської області, довіреність ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користування та розпорядження земельною ділянкою від 19 серпня 2005 року, квитанція від 4 жовтня 2002 року № 4 про сплату 800 грн. щодо погашення боргу, пам'ятка пенсіонеру від 10 лютого 2001 року, а також експериментальні зразки підпису позивача, виконані останнім за завданням суду (а.с.107-121).

Оскільки для проведення експертизи потрібний тривалий час , який заздалегідь невідомий і його визначити неможливо, колегія вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 304,143,144,ч.5 ст.202 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу. Перед експертами порушити питання:

Чи вчинено підпис у видатковому касовому ордері від 15 серпня 2005 року № 58 у графі «Підпис» одержувача особисто ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. 1Воєна, 2-А, м. Миколаїв).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Васильєв М.О.» про розірвання договору оренди з експериментальними зразками підпису ОСОБА_1, оригінал видаткового касового ордер № 58 від 15 серпня 2005 року та вільні зразки підпису ОСОБА_1:

-розписка ОСОБА_1 від 15 серпня 2005 року на 1 арк.,

-акт приймання-передачі земельної ділянки,

-заповіт ОСОБА_1 від 19 серпня 2005 року на належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Новохристофорівської сільради Новобузького району Миколаївської області на 1 арк.,

-довіреність ОСОБА_1 на уповноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на користування та розпорядження земельною ділянкою від 19 серпня 2005 року на 1 арк.,

-квитанція від 4 жовтня 2002 року № 4 про сплату 800 грн. щодо погашення боргу на 1 арк.,

-пам'ятка пенсіонеру від 10 лютого 2001 року на 1 арк.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко

В.І. Темнікова