Справа № 214/590/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 квітня 2017 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Щеняєвої І.Б.,

при секретарі Фастовець Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

встановив:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, який зареєстрований 25 вересня 2009 року, Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, згідно свідоцтва про одруження серії І-КИ №147800.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 25.09.2009 року між нею та відповідачем було укладено шлюбу, у шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільного життя з відповідачем не склалось. На даний час відносини фактично припинені.

Фактичні шлюбні відносини в них припинені в серпні 2016 року в звязку з різними поглядами на життя. Позивач зазначає, що вона зібрала свої речі та виїхала з квартири. Вони з відповідачем не ведуть спільного господарства, не мають спільних взаємних прав та обовязків подружжя. На теперішній час позивач не має бажання зберігати сімю і відновити шлюбні відносини. Спору щодо поділу майна, та місцезнаходження їхньої доньки на теперішній час не має. Оскільки відповідач відмовся в добровільному порядку розірвати шлюб, то вона вимушена звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.

Позивач у судове засідання не з'явилась, але надала письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач також у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, у якій також просить шлюб з позивачем розірвати та розглянути справу у його відсутність.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Так, сторони перебувають у шлюбі з 25 вересня 2009 року, який зареєстрований за №465 Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ у Дніпропетровській (а.с.7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, на примирення не згодні. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, яка згідно свідоцтва про народження народилась 10 вересня 2011 року про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану КМУЮ Дніпропетровської області в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 942 (а.с. 8)

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про задоволення позову за наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малотітньої дитини, дитини-інваліда, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення..

Згідно п.10 роз'яснень постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Оскільки сторони не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не бажають відновити сімені відносини, суд вважає за можливе цей шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-112 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який був зареєстрований 25 вересня 2009 року, Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 465

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640,0 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Б. Щеняєва