Справа № 367/1584/15-ц Головуючий у І інстанції Чернов Д. Є.
Провадження № 22-ц/780/3007/17 Доповідач у 2 інстанції Кашперська Т. Ц.
Категорія 26 15.08.2017
УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Кашперської Т.Ц.,

суддів Сержанюка А.С., Фінагєєва В.О.,

за участю секретаря Нагорної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Київської області знаходиться справа за апеляційною скаргою ТОВ «Кредекс Фінанс» на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2015 року за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, провадження № 22ц/780/3007/17.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 травня 2017 року, справа має розглядатися колегією суддів у складі головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Сержанюка А.С., Фінагєєва В.О.

20 червня 2017 року суддею - членом колегії суддів Сержанюком А.С. подано заяву про самовідвід, мотивовану тим, що 22 березня 2017 року колегією суддів (Суханова Є.М., Данілов О.М., Сержанюк А.С.) в даній справі було постановлено ухвалу, якою рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 вересня 2015 року залишено без змін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 ЦПК України, суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної і першої інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи нового рішення апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 20, 21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки суддя Сержанюк А.С. брав участь у вирішенні даної справи в суді апеляційної інстанції і має сформовану правову позицію по суті спору, що може викликати сумнів у сторін в його об'єктивності та неупередженості, колегія суддів приходить до висновку про задоволення заяви про самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 20, 23, 24 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Сержанюка Анатолія Семеновича задовольнити.

Цивільну справу передати керівнику апарату суду для здійснення авторозподілу в частині зміни члена колегії суддів Сержанюка Анатолія Семеновича на іншого суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : Кашперська Т.Ц.

Судді : Сержанюк А.С.

Фінагєєв В.О.