Справа №: 398/4331/16-ц
провадження №: 2/398/1059/17
РІШЕННЯ

Іменем України

ЗАОЧНЕ

"12" травня 2017 р. . Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю «СТДВ «Глобус» про відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням виплати

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення з Відповідача 44453,54 грн як компенсації понесених витрат та судового збору в сумі 1378,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.03.2013 року на території Російської Федерації мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «Хюндай» з реєстраційним номером НОМЕР_2 та транспортного засобу марки «Хюндай» НОМЕР_3 під керуванням Відповідача, який є винним у вказаній ДТП. На місці ДТП відповідач пред'явив страховий сертифікат «Зелена картка» UA 022/9407052, оформлений на бланку ТДВ «СТДВ «Глобус». 12.03.2014 року Позивач здійснив виплату Російському Союзу Автостраховщиків в особі агента ОСАО «РЕСО-Гарантія» в розмірі 3430,01 євро. Однак, зазначений страховий сертифікат є фальшивим. Витрати Позивача складають 44453,54 грн, в тому числі 44168,37 грн - еквівалент матеріальної шкоди в національній валюті станом на 12.03.2014 року та 285,17 грн - комісія за міжнародні переведення грошових коштів. Позивач звернувся до Відповідача з претензіями від 19.06.2013 та 25.12.2015, однак в добровільному порядку суму понесених витрат відповідачем не відшкодована.

Позивач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

За таких обставин, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що 23.03.2013 року на території Російської Федерації мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю, транспортного засобу марки «Хендай Старекс» з реєстраційним номером НОМЕР_2, транспортного засобу марки «ВАЗ 21114» з реєстраційним номером НОМЕР_4 та транспортного засобу марки «Хендай Соната» з реєстраційним номером НОМЕР_3 під керуванням відповідача, який є винним у вчиненні зазначеної ДТП. Вказаний факт підтверджується довідкою про дорожньо-транспортну пригоду від 23.03.2013 року, оформленою на місці ДТП, так і постановою про відмову у порушені кримінальної справи від 23.03.2013 року. Також з довідки про дорожньо-транспортну пригоду від 23.03.2013 року, оформленої на місці ДТП, вбачається, що відповідач пред'явив на місці ДТП страховий сертифікат «Зелена картка» № UA 022/9407052, оформлений на транспортний засіб «Хендай Соната» з реєстраційним номером НОМЕР_3 з зазначенням відповідача як страхувальника вказаного транспортного засобу. Також в матеріалах справи міститься копія вказаного страхового сертифікату.

В письмових поясненнях позивач зазначив, що страховий сертифікат «Зелена картка» з номером UA 022/9407052 має ознаки підроблення та надав відповідні докази. З страхового сертифікату «Зелена картка» UA022/9407052 вбачається, що він оформлений з порушенням Інструкції щодо заповнення бланку страхового сертифікату «Зелена картка» та бланку полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на умовах міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена Картка», форма якого затверджена розпорядженням Держфінпослуг від 01.07.2010 р. № 529, оскільки відповідно до п.1.3. вказаної Інструкції комплект бланків - Картка та Поліс (не відділяючи один від одного) заповнюються чітко, розбірливо, друкарським способом або від руки кульковою ручкою, виключно друкованими латинськими літерами, згідно з даними свідоцтва про державну реєстрацію транспортного засобу (техпаспорту) і документів, що посвідчують особу страхувальника (паспорт для виїзду за кордон, посвідчення водія).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що спірний страховий сертифікат заповнений українською мовою, з порушенням вимог вказаної Інструкції - «в графі ПІБ та адреса страхувальника зазначена українськими, а не друкованими латинськими літерами, як цього вимагає зазначена вище Інструкція.

Крім того, в матеріалах справи наявний зіпсований бланк страхового сертифікату з ідентичним номером, в якому зазначений транспортний засіб «SKODA OCTAVIA A6», державний номерний знак НОМЕР_1 та страхувальник ОСОБА_2.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (ТДВ «Глобус») подає інформацію про укладені та достроково припинені договори обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності до централізованої бази даних у порядку, встановленому у положенні про централізовану базу даних щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, яке затверджується Уповноваженим органом за поданням МТСБУ. В аналогічному режимі централізована база працює і для договорів міжнародного страхування «Зелена картка».

З роздруківки з централізованої бази даних МТСБУ вбачається, що страховою компанією «Глобус» до зазначеної бази внесені відомості про те, що зелена картка № 9407052 має статус «бланк зіпсований» та станом на 23.03.2013 року пошук зеленої картки на транспортний номер з державним номером НОМЕР_5 не дав результатів, тобто на момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «Хендай Соната» з державним номерним знаком НОМЕР_3 за договором міжнародного страхування «Зелена картка» застрахована не була.

Міністерством фінансів України, Службою безпеки України та Міністерством внутрішніх справ, затверджено спільний наказ №98/118/740 від 25.11.1993 року, який зареєстровано в Міністерстві Юстиції України 14.01.1994 року за №8/217 «Про затвердження Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку». Відповідно до п.1.3.2 Правил виготовлення бланків цінних паперів і документів суворого обліку визначена номенклатура бланків цінних паперів і документів суворого обліку, що виготовляються за ліцензіями, виданими Міністерством фінансів України. Так, до вказаних бланків належать і бланки страхових сертифікатів «Зелена карта».

У висновку ТОВ «Укрспецполіграфія» від 06.05.2016 року зазначено, що сканований бланк полісу «Зелена картка» з номером UA 022/9407052 є підробкою, а саме, має інший зовнішній вигляд, певні відмінності у графічному відтворені, у порівнянні з оригінальним примірником, принципові відмінності, а саме, елементи старого дизайну друкованого полісу.

Отже, суд вважає, що позивачем доведений факт того, що бланк страхового сертифікату «Зелена картка» з номером UA 022/9407052, який пред'явлений відповідачем на місці ДТП є підробкою.

У відповідності до статті 9 Процедурних правил Ради Бюро міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» (далі - Процедурні правила) МТСБУ гарантує відшкодування за будь-яким страховим сертифікатом «Зелена картка», навіть якщо такий сертифікат є фальшивим, не правочинним або зміненим у незаконний спосіб.

12.02.2014 року на адресу МТСБУ надійшли вимоги Російського Союзу Автостраховщиків в особі агента ОСАО «РЕСО-Гарантія» №№RU-138853, RU- 138851 про відшкодування витрат на загальну суму 3430,01 євро.

У відповідності до статті 5 Процедурних правил до вимоги на відшкодування включаються: суми, сплачені як відшкодування потерпілим особам, відповідно до взаємної домовленості або судового наказу; суми, сплачені за зовнішні послуги при розгляді та врегулюванні кожної претензії, та всі витрати, які були понесені з метою вчинення необхідних юридичних дій, і які були б сплачені, при таких же обставинах, страховиком, заснованим у країні дорожньо-транспортної пригоди; гонорар за врегулювання для покриття всіх інших видатків відповідно до правил, затверджених Радою Бюро».

12.03.2014 МТСБУ здійснило виплату Російському Союзу Автостраховщиків в особі її агента ОСАО «РЕСО-Гарантія» у розмірі 3430,01 євро, що на момент виплати склало 44168,37 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 1950.

Також позивачем сплачено комісію за міжнародний переказ грошових коштів в загальній сумі 285,17 грн, що підтверджується платіжними дорученнями від 12.03.2014 року № 1948, від 12.03.2014 року № 1948, від 17.03.2014 року № 46826.

Позивач направив відповідачу претензії від 19.06.2013 року № 812-13/15925 та від 25.12.2015 року № 8/3-03/36587 про компенсацію витрат у добровільному порядку, але на дату розгляду справи докази задоволення відповідачем претензій позивача відсутні.

Згідно з пунктом 40.1 статті 40 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон): «МТСБУ є гарантом відшкодування шкоди на території країн - членів міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка», заподіяної власниками та/або користувачами зареєстрованих в України транспортних засобів, якщо такі власники та/або користувачі надали іноземним компетентним органам страховий сертифікат «Зелена картка», виданий від імені страховиків - членів МТСБУ».

Згідно з пунктом 40.2 статті 40 Закону у разі якщо МТСБУ відповідно до правил міжнародної системи автомобільного страхування «Зелена картка» було здійснене відшкодування шкоди за власника та/або користувача зареєстрованого в України транспортного засобу, який використовував за кордоном підроблений або змінений у незаконний спосіб страховий сертифікат «Зелена картка» та спричинив дорожньо-транспортну пригоду, відповідні витрати МТСБУ та регламентні виплати з фонду страхових гарантій мають бути компенсовані такими особами МТСБУ в повному обсязі.

Суд зазначає, що закон не встановлює обов'язку МТСБУ доводити ттй факт, що страховий сертифікат «Зелена карта» було підроблено або змінено саме відповідачем, підставою відповідальності лише факт використання такого сертифікату. Отже, враховуючи, що відповідач на місці ДТП на території Російської Федерації пред'явив підроблений страховий сертифікат, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про відшкодування проведених виплат в розмірі 44453 грн 54 коп підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 212-215, 223, 224, 228, 294, 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов'язаних із здійсненням виплати - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України компенсацію понесених витрат в сумі 44453 (сорок чотири тисячі чотириста п'ятдесят три) гривні 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України судовий збір в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У цьому разі десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Коліуш Г.В.