Справа № 639/1260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду району м. Харкова звернулося ПАТ КБ «Приватбанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.10.2014 року у розмірі 60562,50 грн та судові витрати 1600,00 грн.

03 травня 2017 року позивач надав до суду заяву, згідно якої просить позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.10.2014 року - залишити без розгляду.

Крім того просить скасувати заходи забезпечення позову вжитих відповідно до ухвали Жовтневого районного суду від 20.03.2017 року щодо заборони відчуження 1/6 частини житлового будинку , що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с. Комунар, вулиця Аерофлотська, буд.13, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, реєстраційний номер майна 13706911.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.03.2017 року вжиті заходи по забезпеченню позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк», а саме заборонено відчуження 1/6 частини житлового будинку , що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вулиця Аерофлотська, буд.13, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, реєстраційний номер майна 13706911.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вказаним пунктом також розяснено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову також є випадки, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування. У звязку з тим, що підстави для залишення заходу забезпечення позову відсутні, суд вважає необхідним скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись, ч.3 ст. 154, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті, згідно ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 20 березня 2017 року по цивільній справі Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зняти заборону на відчуження 1/6 частини житлового будинку , що знаходиться за адресою Харківська область, Харківський район, с.Комунар, вулиця Аерофлотська, буд.13, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1, реєстраційний номер майна 13706911.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.В. Іванова