ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/218/17
"11" травня 2017 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Караула О.А., за участю секретаря судового засідання Дудки В.В., розглянувши в смт Петриківка у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
13.03.2017 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява від Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
15.08.2015 року відповідач сплатив вказані відсотки та пролонгував договір строком до 29.08.2015 року.
29.08.2015 року ОСОБА_1 було сплачено 280.00 грн. нарахованих відсотків та пролонговано договір до 12.09.2015 року.
12.09.2015 року позичальником сплачено суму відсотків, що становить 280.00 грн. та пролонговано договір ще до 26.09.2015 року.
04.10.2015 року відповідач сплатив відсотки за користування кредитом в сумі 440.00 грн., частково сплатив суму кредиту у розмірі 145.00 грн. та пролонгував договір кредиту до 18.10.2015 року.
18.10.2015 року позичальником сплачено суму відсотків 280.00 грн. та пролонговано договір ще до 01.11.2015 року, також ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит разом із відсотками у розмірі 1 279.80 грн.
Станом на 20.02.2017 року відповідач не виконав належним чином зобов'язання і за ним рахується заборгованість в розмірі 10 675.00 грн., яка складається із наступного: 855.00 грн. - основний борг; 280.00 грн. - проценти за договором; 9 540.00 грн. - пеня за договором.
Позивач просить суд стягнути із відповідача зазначену суму заборгованості і судові витрати по справі.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надіслав заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечує проти заочного рішення по справі. (а.с.40,43)
Відповідач, повторно, в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується судовими повістками та повідомленням про вручення поштового відправлення, які він отримав (а.с.42) та конвертом, що було направлено на адресу відповідача, який було повернуто до суду з довідкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47). Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило. Причини неявки суду невідомі.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача по справі, з метою дотримання встановлених законодавством строків розгляду судом справи зі згоди позивача, суд може ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані представником позивача докази, вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до заяви-анкети для отримання кредиту клієнт ОСОБА_1, ознайомившись з Умовами надання та обслуговування кредитів, отримав кредит у розмірі 1 000.00 грн., строком на 14 днів, із 730 відсотковою ставкою річних (2 відсотки за кожен день користування кредитом), та зобов'язався сплатити відсотки у розмірі 180.00 грн., а при простроченні оплати за кредитом проценти за користування кредитом у сумі 280.00 грн.
У ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) - є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Згідно зі ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. При цьому закон дозволяє сторонами домовитись про зміну розміру неустойки у бік її зменшення або збільшення, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до п. 2.1 Умов надання та обслуговування кредитів, договір укладається шляхом акцепту товариством пропозиції (оферти) клієнту про укладення договору, викладеного в заяві. Договір вважається укладеним з дати акцепту товариством пропозиції (оферти) клієнта.
У п. 2.3.1. Умов передбачено, що клієнт має право звернутися до товариства з пропозицією про продовження строку користування кредитом не пізніше дати повернення кредиту. Умовою акцепту товариства пропозиції клієнта про продовження такого строку є погашення клієнтом процентів за користування кредитом, нарахованих на дату повернення кредиту, способом зазначеним в п. 3.1.1.2. цих Умов.
Згідно п. 2.4.1. Умов за користування кредитом, процентна ставка встановлюється у розмірі, визначеному в заяві-анкеті, виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом. Нарахування процентів за договором здійснюється щоденно, якщо інше не встановлено договором.
Пунктом 3.1.1. Умов передбачено, що клієнт зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в дату повернення кредиту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, відповідно до цих Умов, договору та/або умов відповідної угоди сторін.
Відповідно до п. 4.4 Умов при виникненні заборгованості клієнт зобов'язується сплачувати товариству пеню у розмірі 2.64% від суми заборгованості, починаючи з першого дня заборгованості, на 15-й день заборгованості клієнт зобов'язується сплатити товариству пеню у розмірі 6.67%. Подальше нарахування відсотків штрафних санкцій розраховується з урахуванням збільшеної суми заборгованості за кредитом, що відображено у п. 4.5 Умов.
Клієнт зобов'язується здійснювати погашення заборгованості, включаючи погашення основного боргу, сплати товариству нарахованих ним процентів за користування кредитом, сплату нарахованої неустойки (штрафів, пені) на умовах та в строки, передбачені договором, що передбачено п. 5.2.1 Умов.
Отже суд приходить до висновку про те, що при укладенні договору кредиту сторони досягли згоди щодо його умов у відповідності зі ст. 638 ЦК України, які є обов'язковими до виконання ними.
З розрахунку заборгованості за вказаним договором, станом на 20.02.2017 року встановлено, що за ОСОБА_1 рахується заборгованість в розмірі 10 675.00 грн., яка включає в себе: 855.00 грн. - основний борг; 280.00 грн. - проценти за договором; 9 540.00 грн. - пеня за договором (а.с.13-22).
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання перед позичальником виконав, надавши кредитні кошти, а позичальник допустив порушення кредитного договору, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.02.2017 року склала 10 675.00 грн.
Підсумовуючи викладене та враховуючи те, що на день розгляду справи, заборгованість позивачу не сплачено, суд вважає за необхідне позов ТОВ «Служба миттєвого кредитування» задовольнити повністю та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 10 675 грн. 00 коп.
Позивачем долучено документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 600.00 грн. (а.с.1).
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1 600.00 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 61, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 258, 525-527, 551, 611, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити у повному обсязі.
855.00 грн. - основний борг;
280.00 грн. - проценти за договором;
9 540.00 грн. - пеня за договором;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: О. А. Караул