Справа № 310/3/17
РІШЕННЯ
Іменем України
20 квітня 2017 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Дністрян О.М.,
при секретарі Буюклинській К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Військового прокурора Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Головного управління Національного гвардії України, Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих державі, -
В С Т А Н О В И В:
Військовий прокурор Запорізького гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих державі в сумі 246654,09 грн. В обґрунтування позову зазначав, що вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.11.2016 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України, тобто необережне знищення зброї, бойових припасів та іншого військового майна, що спричинило тяжкі наслідки. При розгляді кримінальної справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 27.01.2016 року близько о 02 год. 15 хв., будучи черговим опалювачем та перебуваючи у наметі військової частини НОМЕР_2 , який знаходився на околиці с. Луначарське Бердянського району Запорізької області, діючи із злочинною самовпевненістю, при роботі з піччю спричинив пожежу в наметі, внаслідок чого були знищені пожежею речі в тому числі військової частини № НОМЕР_1 на загальну суму 246654,09 грн.. Просили стягнути відповідача суму збитків в розмірі 246654,09 грн.
Прокурор Військової прокуратури Південного регіону України Кльопов А.І., представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Ковтун Є.Ю., представник Головного управління Національної гвардії України Райчук О.С. (довіреність від 20.12.2016р.), до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти позовних вимог.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Верховної Ради України від 23.06.1995 року № 243/95-ВР «Про затвердження Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі» відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи незаконним використанням військового майна, погіршенням
або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин, установ, організацій, підприємств та військово-навчальних закладів (далі - військові частини) для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.
Військове майно це державне майно, закріплене за відповідними військовими частинами. До нього належать: всі види озброєння, бойова та інша техніка, боєприпаси, паливно-мастильні матеріали, продовольство, технічне, аеродромне, шкіперське, речове, культурно-просвітницьке, медичне, ветеринарне, побутове, хімічне, інженерне та інше майно, а також кошти.
Військовослужбовці і призвані на збори військовозобов`язані несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини державі, у разі дій (бездіяльності), що мають ознаки злочину.
Як вбачається із матеріалів справи, вироком Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16.11.2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 412 КК України та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі із застосуванням ст. 58 КК України замість покарання у виді позбавлення волі строком 2 (два) роки, визначено ОСОБА_2 покарання у виді службового обмеження для військовослужбовців строком на 2 (два) роки, з відрахуванням в доход держави 15% грошового забезпечення (а.с.7-9).
Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Згідно з довідкою вартості військового майна військової частини НОМЕР_1 пошкодженого під час пожежі на блокпосту № 7 поблизу м. Бердянськ 27 січня 2016 року, було знищено: 5,45 автомат АК-74 у кількості 3 шт., вартістю 1203 грн.; магазин до АК у кількості 41 шт., вартістю 258,3 грн.; магазин до РПК у кількості 7 шт., вартістю 64,75 грн.; ремінь ружейний тесьмяний до АК у кількості 3 шт., вартістю 12,69 грн., сумка березнтова до магазинів СВД у кількості 1 шт, вартістю 2,6 грн.; чохол брезентовий на приціл ПСО-1 у кількості 1 шт., вартістю 1,5 грн.; пенал АК у кількості 26 шт., вартістю 24,7 грн.; протирка АК у кількості 26 шт., вартістю 6,5 грн.; виколотка АК у кількості 26 шт., вартістю 9,88 грн.; викрутка АК у кількості 26 шт., вартістю 9,62 грн.; йоршик АК у кількості 26 шт., вартістю 3,9 грн.; бінокль 8х30 з сіткою у кількості 1 шт., вартістю 158 грн.; бронежилет «Корсар МЗМ-1-4» у кількості 15 штук, вартістю 89550,00 грн.; шолом протикулевий «Каска-1М» у кількості 17 шт., вартістю 36890 грн.; 5,45 патрони 7Н10 у кількості 11505 шт., вартістю 4141,8 грн.; 5,45 патрони 7Т3 у кількості 2160, вартістю 561,6 грн.; 7,62 мм патрони Б-32 у кількості 20 шт., вартістю 13,8 грн.; 7,62 мм гвинтівочні патрони снайперські у кількості 130 шт., вартістю 114,4 грн.; ручна граната РГД-5 без запалу у кількості 20 шт., вартістю 2120 грн.; запал УЗРГМ до РГД-5 у кількості 20 шт., вартістю 384,2 грн.; ручна граната Ф-1 без запалу у кількості 20 шт., вартістю 2640 грн.; запал УЗРГМдо Ф-1 у кількості 20 шт., вартістю 384,2 грн.; ящик патронний у кількості 7 шт., вартістю 22,05 грн.; ящик гранатний у кількості 2 шт., вартістю 12,6 грн.; намет УСБ-56 у кількості 1 шт., вартістю 2338 грн.; намет УСТ-56 у кількості 1 шт., вартістю 1169 грн.; простирадло бавовняне у кількості 80 шт., вартістю 2960 грн.; наволочка у кількості 40 шт., вартістю 520 грн.; рушник у кількості 40 шт., вартістю 480 грн.;матрац ватяний у кількості 20 шт., вартістю 2000 грн.; подушка ватяна у кількості 20 шт., вартістю 340 грн.; ковдра напіввовняна у кількості 20 шт., вартістю 2900 грн.; куртка зимова у кількості 15 шт., вартістю 12150 грн.; брюки зимові у кількості 15 шт., вартістю 9120 грн.; костюм зі змішаної тканини олива у кількості 15 комплектів, вартістю 8220 грн.; черевики з високим берцем у кількості 14
пар, вартістю 8330 грн.; рукавчики трикотажні у кількості 15 пар, вартістю 780 грн.; плащ двобортний у кількості 5 шт., вартістю 500 грн.; чоботи гумові у кількості 5 пар, вартістю 625 грн.; куртка утеплена б/у у кількості 5 шт., вартістю 2870 грн.; штани утеплені б/у у кількості 5 шт., вартістю 1210 грн.; радіостанція УКХ портативна DP-4601UHF у кількості 4 комплектів, вартістю 42152 грн.; зарядний пристрій 2-х годинний від 220В у кількості 2 шт., вартістю 3050 грн.; АКБ Li-ion, 250 мАч у кількості 2 шт., вартістю 3900 грн.; ліжко армійське у кількості 20 шт., вартістю 2000 грн.; вогнегасник ВП-9 (3) з рукавом та раструбом у кількості 2 шт., вартістю 450 грн., всього майна військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 246 654,09 грн. (а.с.10)
Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судовий збір у розмірі 3699,81 грн. (платіжне доручення № 1095 від 22 грудня 2016р.).
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208-212 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , грошові кошти в розмірі 246654 (двісті сорок шість тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. на користь держави в особі Головного управління Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_1 , р/р 3469 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, .
Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь військової прокуратури Південного регіону України (отримувач: військова прокуратура Південного регіону України, код 38296363, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, код банку 820172, рах. №2762) судовий збір у розмірі 3699,81 грн. (три тисячі шістсот дев`яносто дев`ять тисяч вісімдесят одна копійка).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його отримання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя О. М. Дністрян