Справа № 386/802/16-ц
Провадження № 2/386/28/17
УХВАЛА

про витребування доказів

03 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Прядун А.В.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Агрофірми «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_2 про визнання поновленими договорів оренди землі та визнання укладених додаткових угод до договорів оренди землі

в с т а н о в и в:

Агрофірма «Хлібороб» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та СФГ «Славутич» про визання недійсними договорів оренди землі та визнання укладених додаткових угод.

Під час розгляду справи позивачем надано до суду уточнену позовну заяву, в якій він просить визнати поновленим договір оренди землі №875 укладений між СТОВ «Манжурка», правонаступником якого являється АФ «Хлібороб» та відповідачем ОСОБА_2 01.06.2010 року зареєстрований 29.07.2011 року №00875 та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №875 від 01.06.2010 року зареєстрованого 29.07.2011 року №00875, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою, а також визнати поновленим договір оренди землі №876 укладений між СТОВ «Манжурка», правонаступником якого являється АФ «Хлібороб» та відповідачем ОСОБА_2 01.06.2010 року зареєстрований 29.07.2011 року №00876 та визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №875 від 01.06.2010 року зареєстрованого 29.07.2011 року №00876, з моменту набрання чинності судового рішення на умовах визначених додатковою угодою.

Під час судового розгляду справи представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у Голованівському відділенні «Укрпошта» документи про отримання ОСОБА_2 цінних листів, направлених Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ 31.03.2016 року та 12.08.2016 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що обставини, для підтвердження яких потрібні докази, що підлягають витребуванню - зокрема через неможливість отримання інформації іншим шляхом ніж в судовій процедурі, є необхідними для перевірки доводів представника позивача, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 60,137, 168, 210 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділенні поштового зв'язку Голованівськ Цеху обслуговування споживачів № 7 смт Голованівськ Кіровоградська дирекція Публічного акціонерного товариства "Укрпошта" документи про отримання ОСОБА_2 цінних листів, направлених:

- 31.03.2016 року Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ на імя ОСОБА_2 (фіскальний чек 430 від 31.03.2016 року).

-31.03.2016 року Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ на імя ОСОБА_2 (фіскальний чек 448 від 31.08.2016 року).

-12.08.2016 року Агрофірмою «Хлібороб» у формі ТОВ на імя ОСОБА_2 (фіскальний чек 85 від 12.08.2016 року.

Розгляд справи відкласти на 01 червня 2017 року на 14 годин 00 хвилин.

Ухвала суду виконується негайно, в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Гут Ю. О.