Справа № 676/1760/16-ц
Номер провадження 2/676/50/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року м. Кам»янець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О.Д.

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/02-07/57-2368 від 10.08.2007 р.

Відповідач ОСОБА_1, заперечуючи проти позовних вимог, звернувся із зустрічним позовом про визнання договору поруки № 1 від 10.08.2007 року та додаткової угоди № 2 від 29.03.2010 року недійсними так як підпис від імені ОСОБА_1 в зазначених документах вчинений не ним а іншою особою.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання, просить призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 у графі «Поручитель» в копії договору поруки №1 від 10.08.2007 року, тією особою, від імені якої він зазначений?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 у графі «Поручитель» в копії додаткової угоди №2 від 29.032010 року до договору поруки №1 від 10.08.2007, тією особою, від імені якої він зазначений? Проведення експертизи просить доручити експертам Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький вул.Володимирська,109).

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи у його відсутності. Оригіналидоговору поруки № 1 від 10.08.2007 року до кредитного договору № 014/02-07/57-2368 від 10.08.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1 та додаткової угоди № 2 від 29.03.2010 року до договору поруки № 1 за кредитним договором № 014/02-07/57-2358 від 10.08.2007 року, укладеного між банком та ОСОБА_1., які вилучалися ухвалою суду від 21.11.2016 року представником ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» не надані.

Суд, заслухавши відповідача, який підтримав клопотання свого представника, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просить суд доручити проведення експертизи конкретному експерту.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст..ст. 91, 93, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за договором кредиту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» про визнання договору поруки та додаткової угоди недійсними, на вирішення яких поставити наступні питання:

1.Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 у графі Поручитель» в копії договору поруки №1 від 10.08.2007 року, тією особою, від імені якої він зазначений?

2. Чи виконано рукописний текст (підпис) від імені ОСОБА_1 у графі «Поручитель» в копії додаткової угоди №2 від 29.03.2010 року до договору поруки №1 від 10.08.2007, тією особою, від імені якої він зазначений?

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький вул.Володимирська,109).

Надати для проведення експертизи вільні зразки підпису ОСОБА_1, які містяться в наступних документах:

1. Акт на пломбування газового лічильника від 21.05.2004 року (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі «абонент ознайомлений»(а.с.38 т.2)

2. Оригінал договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ ВКФ «Агро-Еко ХХІ» від 01.12.2009 року на 2 х арк. ( вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в графі орендар а.с.40-41 т.2);

3. Акт на приймання та передачі земельної ділянки від 01.03.2010 року (а.с.42 т.2), (вільний зразок підпису ОСОБА_1. міститься в графі орендар).

4. Абонентська книжка на імя ОСОБА_1 з квитанціями за жовтень 2005 року (а.с. 44 т.2), листопад 2005 року (а.с. 45 т.2), грудень 2005 року (а.с.46 т.2), січень 2006 року (а.с.47 т.2), лютий 2006 року (а.с. 48 т.2), березень 2006 року (а.с. 49 т.2), травень-червнень 2006 року (а.с.51 т.2) , серпень 2006 року (а.с. 53 т.2),вересень 2006 року (а.с. 54 т.2), жовтень 2006 року (а.с. 55 т.2) (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в квитанціях в графі підпис абонента).

5. Абонентська книжка на імя ОСОБА_1 з квитанціями за січень 2007 року (а.с. 58 т.2), лютий 2007 року (а.с. 59 т.2), березень 2007 року (а.с. 60 т.2), квітень 2007 року (а.с.61 т.2), липень 2007 року (а.с. 62 т.2), січень 2008 року (а.с. 66 т.2) (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в квитанціях в графі підпис абонента).

6. Абонентська книжка на імя ОСОБА_1 з квитанціями за листопад 2008 року (а.с. 75 т.2), січень 2009 року (а.с. 76 т.2), лютий 2009 року (а.с. 77 т.2), червень 2009 року (а.с.78 т.2), серпень 2009 року (а.с. 79 т.2), вересень 2009 року (а.с. 80 т.2), листопад 2009 року (а.с. 81 т.2), січень 2010 року (а.с. 82 т.2), лютий 2010 року (а.с. 83 т.2), квітень 2010 року (а.с. 85 т.2), вересень 2010 року (а.с. 86 т.2), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в квитанціях в графі підпис абонента).

7. Абонентська книжка на імя ОСОБА_1 з квитанціями за листопад 2010 року (а.с. 89 т.2), січень 2011 року (а.с. 90 т.2), лютий 2010 року (а.с. 91 т.2), березень 2011 року (а.с.92 т.2), листопад 2011 року (а.с. 94 т.2), вересень 2012 року (а.с. 96), жовтень 2012 року (а.с. 97 т.2), листопад 2012 року (а.с. 98 т.2), листопад 2012 року (а.с. 99 т.2), березень 2013 року (а.с. 100 т.2), (вільний зразок підпису ОСОБА_1 міститься в квитанціях в графі підпис абонента).

Експериментальні зразки підпису ( а.с.102 111 т.2).

Матеріали цивільної справи № 676/5239/16-ц. на 2 томах.

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення від участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Хмельницького відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Хмельницький вул.Володимирська,109), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст..ст.384, 385 КК України.

Зобовязати експертів провести експертизу у строки визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 року № 53/5.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, розяснити йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_7