Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 320/749/17
Провадження № 22-ц/778/2094/17 Головуючий у 1-й інстанції: Ніколова І.С.
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про стягнення нарахованої, але не виплаченої пенсії з урахуванням компенсації втрати частини доходів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2017 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 29 березня 2017 року подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що копію повного тексту рішення суду управління отримало лише 20 березня 2017 року, через що не мало можливості вчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області був присутній під час проголошення рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року, копію повного тексту оскаржуваного рішення управління отримало 20 березня 2017 року.

Оскільки для виконання вимог процесуального закону щодо змісту апеляційної скарги необхідна обізнаність зі змістом судового рішення, є можливим поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року.

Проте, відповідно до п.п. 2,3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, її місце проживання або місцезнаходження.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі (ч.5 ст. 295 ЦПК України).

Вбачається, що, звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_2 зазначила в якості відповідачів ОСОБА_3 обєднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області.

Окрім того, в розгляді справи брав участь представник ОСОБА_2 ОСОБА_4

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_3 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, їх місце проживання та місцезнаходження, що позбавляє апеляційний суд можливості повідомити вказаних осіб про розгляд справи та направити їм копії апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 обєднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 обєднаному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, їх місця проживання та місцезнаходження, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська