Справа № 548/598/14-ц
Провадження №6/548/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Листопад В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компаія "Довіра та гарантія" звернулися в суд з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обгрунтування якої зазначили, що 27 червня 2014 року Хорольським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 548/598/14-ц (провадження № 2/548/265/14) винесено рішення, яким суд задовольнив позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», він же «Первісний стягувач») та стягнув з Боржника ОСОБА_2на користь Банку суму боргу за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.12.2007 року в загальному розмірі 22 314,16 грн.,а також на відшкодування понесених судових витрат 243,60 грн. (вказане рішення суду від 27.06.2014 року набрало чинності - 22.07.2014 року).

Так. 24 липня 2014 року Хорольським районним судом Полтавської області по справі № 548/598/14-ц (провадження № 2/548/265/14) Первісному стягувачу (Банку) було видано оригінал виконавчого листа відносно стягнення з Боржника ОСОБА_2 вказаної вище суми боргу за Кредитним договором, а також суми понесених судових виртат.

Одночасно заявник повідомляє, що вказаний вище оригінал виконавчого документа відносно Боржника ОСОБА_2 було подано Первісним стягувачем

(Банком) до Відділу державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції згідно відповідної заяви про відкриття

виконавчих проваджень від 13.08.2014 року.

Так, 15 серпня 2014 року старшим державним виконавцем ВДВС Хорольського

РУЮ ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття

виконавчого провадження № 44393462 щодо стягнення з Боржника ОСОБА_2 на користь Банку вказаної вище суми боргу за Кредитним договором, а також

суми понесених судових виртат.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" не з"явився, але надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують в повному обсязі, та просять її задовольнити.

Представник первісного стягувача та боржник в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 2 ст.378 ЦПК України передбачено, що неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Тому суд приходить до висновку, про розгляд заяви за відсутності сторін, що не зявилися в судове засідання.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що заява підлягає до повного задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 квітня 2015 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» («Клієнт») та ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» («Фактор») було укладено Договір факторингу № 17 , відповідно до якого, останній набув право Нового кредитора доБоржника - ОСОБА_2 за Кредитним договором.

Факт відступлення Клієнтом своє право грошової вимоги та передачі права

вимоги Факторові згідно з умовами Договору факторингу за Кредитним договором підтверджується Витягом з реєстру Боржників до Договору факторингу та Актом приймання-передачі Права вимоги від 20.04.2015 року.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої стороні, (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України вбачається, що кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а у відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону Vкраїн «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із вищазазначених норм, зокрема п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора , припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514. Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Висновку Верховного суду України, викладені в постанові судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, згідно яких, заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження - його завершальна стадія.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Одночасно заявником повідомлено, що вказане рішення суду від 27.06.2014 року у справі №48/598/14-ц (провадження №2/548/265/14) Боржником ОСОБА_2 на даний час не виконане.

Таким чином, з огляду на те, що оскільки до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на підставі Договору факторингу № 17 від 20.04.2015 року перейшло право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 19.12.2007 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, тому ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» у справі № 548/598/14-ц (провадження № 2/548/265/14), що надає право ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» звернутися до суду із заявою про заміну сторони у цивільній справі № 548/598/14-ц, з наданням йому статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Зважаючи на викладене, звернення із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні - це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 14, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 515, 1077 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", первісний стягувач: Публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк", боржник: ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,- задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» у цивільній справі № 548/598/14 - ц.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до судової палати по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, або з дня отримання копії ухвали особою, яка була відсутня при її постановлені.

Суддя: Н.С. Миркушіна