Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю відповідача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що шлюб сторони зареєстрували 25.07.2014 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району за актовим записом №25, однак шлюбні відносини між ними розпочалися раніше. Позивачка з чоловіком має трьох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, 2011 р.н та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаємопорозуміння, постійно виникають сварки, сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що підстав для примирення немає, тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_1

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явилися, однак в матеріалах справи містяться їхні письмові заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечив відносно вимог позивачки, однак не з тих підстав, які вказані в позовній заяві. Пояснив, що з вересня 2016 року у них погіршилися відносини, позивачка завдала йому тілесні пошкодження, остання зловживає спиртними напоями, не турбується про дітей.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав думку відповідача та не заперечив відносно позовних вимог ОСОБА_3

Заслухавши пояснення, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 25.07.2014 року у виконкомі Королівської селищної ради Виноградівського району за актовим записом №25, однак шлюбні відносини між ними розпочалися раніше. Позивачка з чоловіком має трьох спільних дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_5, 2011 р.н та доньку Софію, ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні погляди на сімейне життя та обов'язки, шлюб носить формальний характер, між ними постійно виникають сварки, шо травмує психіку малолітніх дітей.

Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, а також інтересам дітей, що мають істотне значення, наданий судом строк для можливого збереження сім'ї позитивних результатів не дав, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 169, 174 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 25.07.2014 р. у виконавчому комітеті Королівської селищної ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №25 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційному суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийОСОБА_6