Справа № 758/3165/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Декаленко В. С. ,

при секретарі - Кравцовій Ю. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 2016 року. Шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області 23.07.2016 року, про що в Книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №5.

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Позивач посилається на те, що спільне життя не склалось, останнім часом не можуть знайти порозуміння, мають різні погляди на життя. Проживають окремо, спроби налагодити відносини не вдалися і тому при такій ситуації збереження шлюбу неможливе.

Зазначав, що сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету припинені з лютого 2017 року, з вказаного часу проживають окремо і він не вбачає підстав для збереження сім'ї, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, відповідачка не бажала розірвання шлюбу за взаємною згодою, просить задовольнити вимоги.

Спір про поділ майна, що є спільною власністю, відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, від позивача надано заяву, згідно якої просить проводити розгляд справи за його відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності позивача, відповідно до вимог ст.ст. 158, 169 ЦПК України.

Відповідачка в судовому засіданні проти вимог не заперечує, обґрунтувавши свої пояснення, вважає, що зберегти сім'ю дійсно неможливо. Зазначає, що спору щодо розподілу майна та житла не існує, останній повідомив їй про наміри розлучення 30.01.2017 року посилаючись на те, що у них різні характери, також зазначає що не заперечувала щодо вирішення питання через органи РАЦС, однак позивач наполягав на розірванні шлюбу через суд. Просить вимоги задовольнити, в розпаді сім'ї вважає винні обоє. Після розірвання шлюбу просить зазначити дошлюбне прізвище « ОСОБА_1».

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов доведений та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так частина друга ст. 104 СК України визначає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Зі змісту статті 105 СК України вбачається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, ведення спільного господарства та бюджету, проживають окремо і сторони не бажають відновлення сімейних стосунків.

Вирішуючи питання про розірвання шлюбу суд враховує також ту обставину, що відповідачкою не надано суду будь-яких доказів в підтвердження намірів для збереження сім'ї та належних доказів, які б свідчили про її дії які б переконали в можливості відновлення стосунків сторін в майбутньому і мали суттєве значення при розгляді справи та були підставою для відмови в позові. Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим в подальшому зберегти їх сім'ю, шлюб сторін тривалий час носить формальний характер, а тому суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 208, 209, 213-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 23.07.2016 року Виконавчим комітетом Кашперівської сільської ради Тетіївського району Київської області, актовий запис №5 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

ОСОБА_2

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Декаленко