Справа № 755/890/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 16 березня 2013 року між позивачем та відповідачем було укладено угоду №002-29502-160313 шляхом акцептування банком пропозиції клієнта. Позивач взяті на себе умовами договору виконав відкривши відповідачеві картковий рахунок НОМЕР_1, у розмірі 48 900,00 грн. зі сплатою процентів передбачених умовами Тарифів на обслуговування платіжних карток, що є невід'ємною частиною договору. Відповідач не виконав узяті на себе умови договору у зв'язку із чим виникла заборгованість, яка станом на 13 грудня 2016 року становить у сумі 86 204,43 грн., з яких тіло кредиту в розмірі 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту в розмірі 48 765,47 грн.; заборгованість за відсотками в розмірі 37 438,96 грн.; заборгованість за комісією в розмірі 0,00 грн. Просить суд стягнути заборгованість станом на 13 грудня 2016 року у розмірі 86 204,43 грн. 47 коп., та витрати по сплаті судового збору.

03 березня 2017 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» про визнання кредитного договору недійсним. Свої вимоги мотивувала тим, що в пунктах 1.7, 1.9.2, 2.1, 5.3 Договору від 16 березня 2013 року передбачено сплату коштів за додаткові послуги банку, що суперечить вимогам ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів» та є несправедливими. Також відповідач вважає за можливе, що при укладенні даного договору його було введеного в оману відповідачем щодо істотних умов договору, ціни та відсоткової ставки, загальної сукупної вартості та абсолютного значення подорожчання кредиту. В обґрунтуванні посилається на рішення колегії судів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України від 23 січня 2017 року в справі №569/19957/14-ц та правову позицію Верховного Суду України викладену в постанові від 08 червня 2016 року в справі № 6-330цс16. Просила визнати кредитну угоду укладену відповідно до умов заяви №002-29502-160313 від 16 березня 2013 року укладену між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» - недійсною.

До суду надійшла заява представника відповідача про витребування у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 відповідно до укладеної кредитної угоди № 002-29502-160313 від 16 березня 2013 року.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірені матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 відповідно до кредитної угоди №002-29502-160313 від 16 березня 2013 року.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» належним чином завірені матеріали кредитної справи відносно ОСОБА_1 відповідно до кредитної угоди №002-29502-160313 від 16 березня 2013 року.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 29 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н. Є. Арапіна