Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1027/17
Провадження № 6/209/34/17
У Х В А Л А

"20" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі :

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2

В обґрунтування свого подання державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського МУЮ Дніпропетровської області вказує, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Кам`янського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження 44567902 з примусового виконавчого листа № 2-1095/2012 від 29 травня 2012 року виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 21.05.2005 суми в розмірі 700 (сімсот) гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

01.09.2014 року по вищевказаному виконавчому документу було відкрито виконавче провадження та відповідно до ст.17,19,20,25 Закону України Про виконавче провадження постанова про відкриття виконавчого провадження була надіслана сторонам. Про рішення суду боржнику відомо,боржник ухиляється від самостійного виконання рішення, приховує від державного виконавця дані стосовно отримання доходів і має можливість уникнути від сплати суми заборгованості шляхом її виїзду за кордон. Оскільки боржником добровільно виконавчий документ не виконано, державний виконавець просить винести ухвалу про тимчасове обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_2

Вивчивши матеріали виконавчого провадження № 44567902 відносно ОСОБА_2 та матеріали подання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.5 ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України підставою для тимчасового обмеження права виїзду за кордон та тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо громадянин ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням,рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань

Згідно матеріалів подання, боржник добровільно не виконав рішення суду, проте заявником не надано достатніх доказів в підтвердження навмисного чи іншого свідомого невиконання ОСОБА_2 своїх обов'язків по сплаті аліментів, її наміру ухилитися від виконання покладених на неї судовим рішенням зобовязань шляхом виїзду на постійне місце проживання до іншої країни та її приховування від виконавчих органів, а відділом державної виконавчої служби вжито ряд необхідних заходів для своєчасного і повного примусового виконання зазначеного виконавчого листа, при тому, що боржник не чинить державній виконавчій службі перешкод у здійснені таких виконавчих дій,тому суд вважає,що немає необхідності у тимчасовому обмеженні ОСОБА_2 права виїзду за кордон.

Керуючись ст. 377 -1 ЦПК України, п.5 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України , -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Кам`янського ГТУЮ Дніпропетровської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Є.Д. Багбая