Справа № 277/246/17
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

"24" квітня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого- судді Дармограй І.І.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні, відповідно до ч. 2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

21 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу вони мають повнолітніх дітей.

Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось, між ними постійно виникають сварки, що робить їхнє спільне проживання неможливим. Вони близько десяти років проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їхнім спільним інтересам як чоловіка та дружини.

В позові позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, та залишити після розірвання шлюбу, шлюбне прізвище Довган.

На попереднє судове засідання позивач не зявилася, від представника позивача, за довіреністю, надійшла до суду заява про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач на попереднє судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та згідний на розірвання шлюбу

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про шлюб видане відділом запису актів громадського стану м. Житомира серії І-ТП № 397111 від 28.09.1979 року; ксерокопію паспорта відповідача; ксерокопію паспорта позивача; ксерокопію ідентифікаційного номера позивача; ксерокопію ідентифікаційного коду відповідача, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, а тому, суд, має можливість, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалити в попередньому судовому засіданні рішення про задоволення позову, оскільки відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України.

Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений нею при подачі позовної заяви судовий збір.

На підставі наведеного, ч. 3 ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України, керуючись ч. 1 ст. 88, ч. 4 ст.130, ч.1, 4 ст. 174 , п. 2 ч. 1 ст. 208, ст.ст. 209, 213, 214, 215, ч.1 ст.294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Голумбовська») ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 28 вересня 1979 року відділом запису актів громадського стану м. Житомир, актовий запис № 1820.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Довган.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, сплачений нею при подачі позовної заяви, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4