Справа №442/3436/17
Провадження №2/442/1470/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 19.02.1998 уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 2.

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3.

Вказує, що в їхній сім"ї склалися погані сімейні відносини, їх шлюб фактично розпався, і вони з 2014 року проживають окремо. Позивач переїхав проживати у свою квартиру на вул. П. Орлика, а відповідач залишилася проживати у своїй квартирі, де є на даний час зареєстрована. Пізніше, після їхнього фактичного розлучення відповідач навесні 2014 року поїхала за кордон в Іспанію, і з того часу вони не бачились. Відповідно, вони зрозуміли, що між ними немає почуттів, у них різні характери, різні погляди на спільне життя, а протягом останніх трьох років їхній шлюб носить фіктивний характер, з чим він погодитись не може, а тому вважає, що за таких обставин їхній шлюб надалі існувати не може. Крім того, у позивача практично нова сім'я, і він має намір узаконити їхні відносини.

Таким чином, вважає, що подальше примирення та збереження сім'ї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подав клопотання про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про слухання справи по останньому відомому місцю проживання, про що свідчить поштове повідомлення. За таких обставин суд визнав неявку відповідача не поважною, провівши розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 19.02.1998 уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 2 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1).

Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленою не надала суду заперечення щодо позову.

За таких обставин суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19.02.1998 та зареєстрований Виконавчим комітетом Бистрицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за № 2.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський