Справа № 640/2710/17
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

22.02.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В поданій до суду позовній заяві відсутні поштові індекси та номери засобів звязку позивача та відповідача.

Також, всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України, в даному позові не міститься посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не містить доказів, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач, а саме: відсутні відомості щодо страхування водіїв та їх цивільно-правової відповідальності, а також, відсутні докази про виплату страхового відшкодування ТДВ «Міжнародна страхова компанія» та в якому саме розмірі воно було сплачено. До того ж, в даній позовній заяві, не міститься посилань на докази про оплату виконаних робіт та послуг по відновленню автомобіля НОМЕР_1.

Крім того, в зазначеній позовній заяві відсутнє правове обґрунтування, на якій саме підставі ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, оскільки в матеріалах справи не міститься доказів, що саме позивач є власником автомобіля НОМЕР_1.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Кошти за оплату судового збору повинні бути перераховані за реквізитами: отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача: 0004, код класифікації доходів бюджету: 22030001(у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір" за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за подання за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 та не більше 5 розмірів розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Розмір прожиткового мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 рік 1600 грн..

До позовної заяви, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, квитанцію про сплату судового збору позивачем надано не було.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2017 року позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків.

05.04.2017 року до суду надійшла уточнена позовна заява, подана від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_2, проте, оскільки до уточненого позову на підтвердження повноважень представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 доданий договір про надання правової допомоги № 11/12/-16 від 11.12.2016 року, згідно якого адвокату ОСОБА_2 надані повноваження подавати заяви по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 за ст. 124 КУпАП від імені ОСОБА_4, а будь-яких документів на підтвердження повноважень на підписання позову від імені позивача ОСОБА_1 до позову не надано, ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 06.04.2017 року даний уточнений позов та оригінал квитанції про сплату судового збору було повернуто заявникові ОСОБА_2

19.04.2017 року до суду надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, в якій він просить відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що недоліки позову усунуті не в повному обсязі, оскільки до позовної заяви від 19.04.2017 року, всупереч вимогам ч.5 ст.119 ЦПК України, квитанцію про сплату судового збору позивачем надано не було.

Відсутність даних обставин перешкоджає суду для відкриття провадження з дотриманням вимог процесуального законодавства та призначення справи з врахуванням строків розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне продовжити позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позову ОСОБА_1 до ТДВ «Міжнародна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, розяснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ