ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 753/4287/17
провадження № 2-др/753/7/17
"11" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.
при секретарі ПАСЬКО І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 жовтня 2016 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 01 лютого 2017 року частково задоволено вимоги ОСОБА_1 шлюб між сторонами розірвано, визначено місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір'ю ОСОБА_1 та стягнуто ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 2 000 гривень щомісячно, починаючи з 22.06.2016 року і до досягнення нею повноліття. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.

Проте, вбачається із тексту постановленого рішення судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про розгляд заяви були повідомлені, проте відповідно до відповідно до ч. 3 ст. 220 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) їх присутність в судовому засіданні не є обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; 4) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено. А частиною 3 даної статті цього Кодексу визначено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі 1 102,40 грн. (551,20 +551,20), однак при ухваленні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника та вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у справі за вказаним позовом, яким стягнути судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача та стягнути судові витрати, які підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись стст. 88, 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яким стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 102,40 грн. (551,20 + 551,20).

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, яким стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в дохід держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.