Справа № 346/1524/17
Провадження № 2-о/346/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Торговицька сільська рада, друга Коломийська державна нотаріальна контора про встановлення факту,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла - ОСОБА_2 яка була зареєстрована в житловому будинку по АДРЕСА_1

Після її смерті відкрилася спадщина на належний їй будинок по АДРЕСА_1

Відповідно до ЦК України спадкоємцем за заповітом є заявник - ОСОБА_1, яка має право на спадкування майна, що належало померлій.

У відповідності до ст. 1269 ЦК України вона звернулась до Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Під час звернення нотаріус оглянув представлені нею документи і виявила, що в свідоцтві про смерть серія НОМЕР_1 від 19.03.2010 року зроблено запис: ОСОБА_2, в свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 від 22 березня 1978року зроблено запис після реєстрації шлюбу: ОСОБА_2, в свідоцтві про народження НОМЕР_3 зроблений запис ОСОБА_3, в свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_9 зроблений запис ОСОБА_3.

Дані розбіжності не дають можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки неможливо встановити родинні відносини між мамою та дочкою.

У зв'язку з цим нотаріус надав письмову відмову у реєстрації спадщини та запропонував звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Тому, просить встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5., зазначивши, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_2.

Заявник в судове засідання не з"явилася, але подала до суду заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, заяву підтримала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з»явилися, але подали заяви в яких просять справу розглядати без їх участі. Проти заяви не заперечили.

Суд, аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та дослідивши зібрані докази, а саме: копію паспорта та картки платника податків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтво про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтво про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2; свідоцтво про одруження між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 25.02.1950 року, де після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3»; свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року ; свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року; копію заповіту посвідченого секретарем Торговицької сільськоїради від 03.03.2009 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1; довідки видані Торговицькою сільською радою 10.09.2010 р. та 16.01.2017 р. про те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 рокупостійно проживала з 1923 року по день смерті в житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_2 На 01.07.1990 року в даному господарстві проживали: ОСОБА_3 - голова двору померла ІНФОРМАЦІЯ_8 р., ОСОБА_2 - дочка, померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. В цьому ж будинку з 1953 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року постійно проживала її дочка ОСОБА_2. Суспільна група господарства: селянська. На день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8 року в даному господарстві була зареєстрована і проживала дочка ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. На день смерті ОСОБА_2 в даному господарстві ніхто не був прописаний і ніхто в даному господарстві не проживав. Заповіт від імені ОСОБА_3 виконкомом Торговицької сільської ради не посвідчувався. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався виконкомом Торговицької сільської ради 03.03.2009 року за реєстровим №10/06-01, який не скасовувався і не змінювався; свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_3 відповідно до якого належить по ? частині ОСОБА_2 та ОСОБА_3; повідомлення Другої Коломийської районної державної нотаріальної контори від 20.03.2017 року про відмову у оформленні спадщини з мотивів необхідності звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин; вважає, що заява підставна і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що ОСОБА_4 була матір'ю ОСОБА_2.

На підставі викладеного та керуючись ст. 197ч.2, 256-259, 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. була матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після проголошення рішення суду, або отримання копії рішення.

Суддя Потятинник Ю. Р.