Справа № 428/670/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Бондаренко І.С., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5, розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя.

В судовому засіданні 12 травня 2017 року сторонами до суду було подано заяву про визнання мирової угоди, яка була підписана позивачем та відповідачем. В тексті мирової угоди вказано, що наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі.

В судовому засіданні сторони та їх представники підтвердили своє бажання укласти мирову угоду на тих умовах, які в ній викладені. Судом було розяснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Третя особа в судовому засіданні не заперечував проти укладення мирової угоди.

Дослідивши зміст вказаної мирової угоди, суд дійшов висновку, що вона стосується лише предмета позову і не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, право на згадуване у мировій угоді майно мають або мали тільки сторони.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про затвердження мирової угоди.

Згідно до ч. 1, 3 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За таких обставин, суд вважає за можливе визнати та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки вона не порушує прав та інтересів сторін або інших осіб, а також відповідає вимогам закону. Провадження у справі у звязку із викладеними обставинами належить закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 175, 197, 205, 206, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільно набутого майна подружжя.

Затвердити та визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що обєктами права спільної сумісної власності їх подружжя є:

- автомобіль ВАЗ-2107, 2008 р. випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1,

- холодильник «Toshiba GR-M59TR SC»,

- кондиціонер «Delfa AHM09»,

- пральна машинка «Zanussi TA 833V»,

- водонагрівач «Round» на 75 л.,

- кутовий диван, розмірами 1.5х2.8 м.

2. Сторони домовились про наступний поділ спільного сумісного майна подружжя:

2.1. ОСОБА_3 набуває права особистої приватної власності на:

- холодильник «Toshiba GR-M59TR SC»,

- кондиціонер «Delfa AHM09»,

- пральну машинку «Zanussi TA 833V»,

- водонагрівач «Round» на 75 л.,

- кутовий диван, розмірами 1.5х2.8 м.

2.2. ОСОБА_3 сплачує на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію замість її частки у спільному сумісному майні у сумі 26 500,00 грн.:

- за автомобіль ВАЗ-2107, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, - 20 000,00 грн.;

- за холодильник «Toshiba GR-M59TR SC», - 2000,00 грн.;

- за кондиціонер «Delfa AHM09», - 1000,00 грн.

- за пральну машинку «Zanussi TA 833V», - 1000,00 грн.;

- за водонагрівач «Round» на 75 л., - 1000,00 грн.;

- за кутовий диван, розмірами 1.5х2.8 м., - 1500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін