Справа № 581/276/17
Провадження № 2/581/132/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

21 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить визначити їй, як спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_4 На день її смерті відкрилася спадщина на території Кімличанської сільської ради. За життя мати склала заповіт, згідно якого все майно заповіла їй. Про існування заповіту нічого не знала, оскільки мати про це нічого не говорила. На момент смерті матері окрім неї спадкоємцями першої черги за законом бути її брати: ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Питання про прийняття спадщини між ними ніколи не обговорювалось. Нещодавно від працівників товариства, що користується земельними паями, вона дізналась, що спадщину після смерті матері ніхто не оформляв. По цій причині вважає, що пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері стався з поважної причини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Від відповідача Кімличанської сільської ради Липоводолинського району надійшла заява, в якій висловлено прохання справу розглянути без участі представника ради, проти задоволення позову заперечення відсутні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками, згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 4).

26 липня 1970 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка «ОСОБА_1» (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 отримала державний акт на право приватної власності на землю площею 2,875 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кімличанської сільської ради Липоводолинського району Сумської області (а.с. 10).

25 листопада 2002 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений Кімличанською сільською радою Липоводолинського району за реєстровим № 72, яким все своє майно, яке на день смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі надвірні будівлі, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповіла своїй дочці ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Ромни Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кімличка Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_5 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Ромни ОСОБА_7 помер (а.с. 9).

Згідно довідки № 4 від 7 лютого 2017 року, виданої Кімличанською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії по господарської книги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з дня свого народження до дня смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 сама (а.с. 11,28,29).

Рішенням Липоводолинського районного суду Сумської області від 30 березня 2017 року по справі №581/151/17 встановлено факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 12-13).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою за № 559/01-16 від 26 квітня 2017 року відомостей вбачається, що 1 лютого 2008 року за заявою ОСОБА_7 в Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 52/55 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 Відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіт від імені ОСОБА_4, відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 22, 23, 30).

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом першої черги після смерті матері, інші спадкоємці на час розгляду справи відсутні, свідоцтва про право на спадщину на їх ім'я не видавалися, позивач не звернулася протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку із причин, які суд вважає поважними і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановивши відсутність можливих спадкоємців після смерті ОСОБА_4, дотримуючись вимог законності та справедливості, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері.

Керуючись ст. 10, 212- 215, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський