Справа № 209/1029/17
Провадження № 6/209/36/17
УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.

при секретарі Герасимчук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржнику ОСОБА_2.

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби м. Кам'янське знаходиться виконавче провадження № 4907297 з виконання виконавчого листа № 2-1587, виданого 14 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2010 року і до повноліття дитини. Згідно статей 3,4, 24, 25, 26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, якою боржник зобовязаний подати декларацію про доходи та майно та попереджений про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копія вказаної постанови була направлена сторонам виконавчого провадження. Боржником декларацію до відділу ДВС не направлено, рішення не виконано, та не здійснено будь-яких дій спрямованих на його виконання. Боржник на виклик державного виконавця не з'явився та не повідомив про причини неявки.

Державний виконавець Дніпровського відділу ДВС в м. Кам'янське ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилася. Ввід заступника начальника Дніпровського відділу ДВС ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він просить розглядати подання за відсутності представника відділу ДВС, подання підтримує в повному обсязі.

Вивчивши подання, додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Згідно п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Судом встановлено, що 14 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська, на підставі рішення цього ж суду від 15 липня 2017 року у справі № 2-1587/2010, видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 30% з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 травня 2010 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця Дніпровського відділу ДВС м. Кам'янське ГТУЮ в Дніпропетровській області від 11 листопада 2010 року відкрите виконавче провадження №4907297 за виконавчим листом № 2-1587/2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина.

Рішення суду боржником ОСОБА_7 належним чином не виконується.

Як вбачається із доданих до подання матеріалів, державним виконавцем винесені постанови про арешт нерухомого майна боржника та заборонено відчуження рухомого майна.

На запити державного виконавця отримані відповіді від Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками - юридичними особами та/або фізичними особами підприємцями та від Пенсійного фонду України про осіб - боржників, що отримують пенсію та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (а.с. 11-12), згідно яких відсутня інформація про ОСОБА_2.

Згідно інформації МСВ України також відсутня інформація про реєстрацію за боржником транспортних засобів.

Державний виконавець неодноразово виходив за адресою мешкання боржника, але двері квартири ніхто не відкривав, а боржнику залишалися виклики до відділу ДВС.

Починаючи з 2010 року ОСОБА_2 неодноразово викликався державним виконавцем, але до Дніпровського відділу ДВС не зявляєвся, заборгованість по аліментам не погашав.

Згідно довідки державного виконавця, заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, станом на 06 квітня 2017 року складає 80159,13 грн.

З урахуванням викладеного вище, суд приходить до висновку, що державним виконавцем вчинялися відповідні дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які спрямовані на стягнення аліментів, а боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання рішення суду, що є підставою для задоволення подання державного виконавця про встановлення тимчасового обмеження у праві виїздуйого за межі України до погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу боржника ОСОБА_2.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон боржника, громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до погашення поточної заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні №4907297 з виконання виконавчого листа №2-1587/2010, виданого 14 вересня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення (отримання).

Суддя Г.А. Байбара.