Справа № 690/110/17
Провадження 2-н/690/3/17
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

05 травня 2017 року м. Ватутіне

Суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Линдюк В.С. розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До Ватутінського міського суду Черкаської області надійшла заява ПрАТ «МТС Україна» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 5 363 (пять тисяч триста шістдесят три) грн. 12 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 800 (вісімсот) грн. 00 коп.

У відповідності до приписів ч. 6 ст. 100 ЦПК України судом надіслано запит до УДМС України в Черкаській області щодо зареєстрованого місця реєстрації або проживання боржника, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з місця реєстрації 23.09.2015 року в м. Ватутіне, с. Скаліватка Черкаської області по вул. Комарова, 101 у звязку зі смертю.

Згідно відповіді сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Черкаській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий 23.09.2015 року з місця реєстрації за адресою: вул. Комарова, 101, м. Ватутіне Черкаської області, у звязку зі смертю.

Відповідно до актового запису про смерть від 30.09.2015 року № 218, складеного Ватутінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер 23.09.2015 року.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 100 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження, після смерті фізичної особи, яка є однією із сторін у справі, спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Між тим, відносини з приводу виконання зобовязання за договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного звязку, як матеріальні правовідносини, не є такими, що повністю нерозривно повязані з особою боржника, та відповідно до п. 11.6 Умов користування мережами мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», у випадку його смерті, допускають заміну в порядку матеріального правонаступництва.

Так, з урахуванням положень ст. 1282 ЦПК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

За змістом ст. 37 ЦПК України процесуальне правонаступництво допускається у відносинах, щодо яких виник спір. Водночас згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право, то це є самостійною підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 100, 122, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу за заявою приватного акціонерного товариства «МТС України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Копію ухвали суду надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.С. Линдюк