Справа №265/4117/17
Провадження №2/265/1236/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування вимог посилалась на те, що у період з 2005 року по 2011 рік перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає спільно із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Просила стягнути з відповідача на свою користь та на утримання неповнолітньої доньки аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В ході судового розгулу справи позивач ОСОБА_1 уточнила свої позовні вимоги, в остаточній редакції яких просила стягнути з відповідача на свою користь та на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 800,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 також до судового засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, якою пред'явлений позов в уточненій редакції визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що з 2005 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та в подальшому шлюб між ними було розірвано, про що Орджонікідзевським відділом ДРАЦС Маріупольського МУЮ у Донецькій області вчинено актовий запис № 139 від 13.12.2011 року.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, виданим Орджонікідзевським відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області від 02.10.2007 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6, про що вчинено актовий запис № 769. Батьками зазначені: батьком - ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4.

18 лютого 2016 року ОСОБА_4 у шлюбі із ОСОБА_5 набула прізвище «ОСОБА_6», що підтверджено відповідним свідоцтвом.

З довідки, виданої КСН «Жемчужний» від 14.06.2017 року, вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає спільно із матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1

Про наявність спору щодо визначення місця проживання дитини станом день розгляду справи сторонами не заявлено.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Дослідивши обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 800,00 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, тим самим по суті задовольнивши пред'явлений позов.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи законні інтереси інших осіб.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 800 (вісімсот) гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 15 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя _________________________