Справа № 500/502/17
Провадження № 2-з/500/26/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі Іванової Ю.П.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,

представників відповідачів ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5,

представника відповідача ОСОБА_6 сільської ради - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просив визнати недійсним заповіт, укладений ОСОБА_8 та посвідчений секретарем Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області ОСОБА_7 від 05 серпня 2009 року, зареєстрований в Спадковому реєстрі за № 99.

До суду позивач ОСОБА_1 надав заяву, якою просив витребувати з Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області інформацію стосовно нотаріуса в провадженні якого перебуває спадкова справа ОСОБА_8, яка померла 11 серпня 2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надала суду заяву, якою просила залишити без розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради про визнання заповіту недійсним.

Представники відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_6 сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів по вказаній справі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Ознайомившись з наданою заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради про визнання заповіту недійсним підлягає задоволенню і вказану заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 11, 207, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів задовольнити.

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради про визнання заповіту недійсним - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_9