Справа № 479/149/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Микитей Л.Л.,

при секретарі судового засідання Шумській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Позовна заява обгрунтована тим, що відповідно до укладеного договору № НОМЕР_1 від 05 липня 2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем, останній отримав споживчий кредит у розмірі 19 493 грн. 16 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 24 місяці.

05.03.2014 року між ПАТ "ОТП Банк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно до якого відповідач отримав 24 863 грн. 22 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних на строк 36 місяців.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 укладеними з ОСОБА_1

Відповідач зобов'язання за кредитними договорами належним чином не виконував, тому станом на 02.02.2017 року виникла кредитна заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.07.2013 року в сумі 14 329 грн. 29 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 11 373 грн. 10 коп; заборгованості за відсотками 0 грн. 73 коп.; сума комісії 2 955 грн 46 коп.,

за кредитним договором № НОМЕР_2 від 05.03.2014 року в сумі 27 158 грн. 10 коп., яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 23 481 грн. 29 коп.; заборгованості за відсотками 1 грн. 48 коп.; сума комісії 3 675 грн. 33 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами 41 487 грн. 39 коп. та понесені витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи оповіщені належним чином, від позивача надійшов лист з проханням розглянути справу у відсутність представника банку, позовні вимоги банк підтримує.

Відповідач подав письмову заяву з проханням розглядути справу без його участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні обставини.

05.07.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, за яким відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 19 493 грн. 16 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на строк 24 місяців, (а.с. 6-7) .

05.03.2014 року між сторонами укладено кредитний договір № НОМЕР_2, за яким відповідачу надано кредит в сумі 24 863 грн. 22 коп., (а.с. 19-20).

Кредити надані на споживчі цілі, суми на погашення кредитів відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіках платежів, які є невід'ємною частиною договорів (а.с. 9 зворот., 22 зворот.), (п. 1.4.2 договору).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.1.2.1, кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі визначені договором у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту (а.с. 10).

Згідно п.п.1.4.4, 1.4.5, 1.5.4, 1.5.5 нарахування процентів за договором здійснюється щомісячно, окрім цього нараховується також і комісія.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу № 22/12/14/1-1, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за договорами № НОМЕР_1, № НОМЕР_2 укладеними з ОСОБА_1 (а.с. 37-40, 34, 36).

Відповідно до розрахунків заборгованості за договорами (а.с. 33, 35), станом на 01.03.2017 року заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.07.2013 року складає в сумі 14 329 грн. 29 коп., із яких 11 373 грн. 10 коп. заборгованість по кредиту; 0 грн. 73 коп заборгованість за відсотками.; 2 955 грн 46 коп. комісії;

за кредитним договором № НОМЕР_2 від 05.03.2014 року в сумі 27 158 грн. 10 коп., із яких 23 481 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками; 3 675 грн. 33 коп. сума комісії., всього кредитної заборгованості в сумі 41 487 грн. 39 коп.

Стаття 1077 ЦК України передбачає поняття договору факторингу за яким одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором. Боржник, згідно ст. 1082 ЦК України, зобов'язаний виконати грошову вимогу факторові.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у випадку невиконання зобов'язання боржником настають правові наслідки у виді відшкодування збитків.

2

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Отже, з урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню кредитна заборгованість за прострочення виконання грошового зобов'язання та у відповідності до ст. 88 ЦПК України понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, - суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (, п/р 3333 в АТ "ОТП Банк", МФО 300528) 41 487 (сорок одна тисяча чотириста вісімдесят сім) грн. 39 коп. кредитної заборгованості , в тому числі за кредитним договором № НОМЕР_1 від 05.07.2013 року в сумі 14 329 грн. 29 коп., із яких 11 373 грн. 10 коп. заборгованість по кредиту; 0 грн. 73 коп заборгованість за відсотками.; 2 955 грн 46 коп. комісії; за кредитним договором № НОМЕР_2 від 05.03.2014 року в сумі 27 158 грн. 10 коп., із яких 23 481 грн. 29 коп. заборгованість за кредитом; 1 грн. 48 коп. заборгованість за відсотками; 3 675 грн. 33 коп. сума комісії., та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1 600 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно :

Суддя Кривоозерського Л.Л. Микитей

районного суду