РІШЕННЯ

Іменем України

Справа № 133/1401/17

16.08.17 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Сєчка В.Л.

за участю секретаря Паращенко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, вказавши, що вона була його бабою .

Свої вимоги заявник мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 , який являвся його батьком . ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його баба по батьківській лінії - ОСОБА_2, яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла в рівних частках ОСОБА_5 та йому , ОСОБА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3, його матір'ю записана ОСОБА_6 замість Демидівна, як у свідоцтві про смерть. Свідоцтво про народження баби не збереглося, як і свідоцтво про її одруження.

Крім того, наявні розбіжності у його прізвищі та прізвищах батька та баби. Його прізвище вказано ОСОБА_1 , а у баби та батька були прізвища ОСОБА_6 та відповідно ОСОБА_6 , Українськое бюро лінгвістичних експертиз дало висновок. що їх прізвища є ідентичними.

В судове засідання заявник не з'явився, подав суду заяву в якій підтримав заявлені вимоги і просить справу розглянути у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Козятинської міської ради , в судове засідання не з'явився, проте надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просить справу слухати у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Оскільки, визнання поданої заяви заінтересованою особою не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3 , який являється батьком заявника (а.с.5) . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження заявника (а.с.7) .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла баба заявника по батьківській лінії - ОСОБА_2,що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6), яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1, відповідно до довідки квартального комітету №5 Козятинської міської ради (а.с.13).

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений 31 січня 2013 року ОСОБА_7, приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу Вінницької області, яким усе своє майно, що буде належати їй на день смерті заповіла в рівних частках ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.9).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом заявник не може, оскільки у свідоцтві про народження батька заявника - ОСОБА_3, його матір'ю записана ОСОБА_6 замість Демидівна. Свідоцтво про народження баби не збереглося, як і свідоцтво про її одруження , про що свідчить відповідь з Державного архіву Вінницької області (а.с.12).

Крім того, наявні розбіжності у прізвищі заявника та прізвищах батька та баби заявника. Прізвище заявника вказано ОСОБА_1 , а у баби та батька заявника були прізвища ОСОБА_6 та відповідно ОСОБА_6 та Українськое бюро лінгвістичних експертиз дало висновок, що їх прізвища є ідентичними.

Те , що ОСОБА_2 являється бабою заявника підтверджується співпаданням її імені та прізвища у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , де в гафі мати вказана в російській транскрипції «ОСОБА_6 » та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , де вказано «ОСОБА_6 ». Також факт родинних відносин з ОСОБА_2 підтверджується наявністю в заявника всіх документів та довідкою квартального комітету №5 виконкому Козятинської міської ради від 08.06.2017 про те , що ОСОБА_2 по день своєї смерті проживала з своїм онуком ОСОБА_1 по АДРЕСА_1

Встановлення факту родинних відносин необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Досліджені докази дають суду підстави задовольнити подану заяву в повному обсязі.

Правовідносини, які склались між сторонами регулюються ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України, відповідно до якої, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами .

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір » передбачено , що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Заявник являється інвалідом 2 групи , що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією.

Згідно до ч.2 ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Виходячи з наведеного судовий збір в сумі 320 грн. підлягає стягненню з Козятинської міської ради Козятинського району Вінницької області на користь держави .

Керуючись ст. 256 ч. 1 п. 1, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, являлась бабою по батьківській лінії ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з Козятинської міської ради Вінницької області на користь держави 640 (шістсот сорок ) гривень судового збору, зарахувавши кошти до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд в десятиденний строк з дня отримання сторонами копії рішення.

Суддя - підпис - В.Л. Сєчко

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 16.08.17