Справа № 419/1189/17
Провадження № 2/419/367/2017
05 травня 2017 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Іванової О. М.,
при секретарі Логвиновій О. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища в актовому записі про народження дитини без згоди матері, треті особи: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, -
ОСОБА_1 звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області в інтересах ОСОБА_2 з даним позовом до ОСОБА_3 про зміну прізвища в актовому записі про народження дитини без згоди матері, треті особи: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначила, що 03 вересня 2004 року ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганськ, актовий запис №405, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище - ОСОБА_3. У 2011 році ОСОБА_2 змінив прізвище «Бурлак» на дошлюбне «Балашов», зв'язку з чим 14 жовтня 2011 року отримав новий паспорт на прізвище «Балашов».
Від шлюбу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мають малолітню дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. При видачі свідоцтва про народження, її прізвище було вказано «Бурлак Маряна Віталіївна», та в графі батьки: батько - ОСОБА_5.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спільно прожили до грудня 2012 року. З того часу сім'я розпалася та ОСОБА_2 з відповідачкою стали проживати окремо, дитина залишилась проживати з ОСОБА_2 Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 27.09.2016 року шлюб між сторонами розірвано.
У 2013 році, у звязку з проведенням АТО, ОСОБА_2 з малолітньою донькою ОСОБА_3 Маряною, був вимушений переїхати проживати з м. Луганськ до Російської Федерації, м. Москва, де дитина навчається у школі.
Відповідачка доньку не відвідує, навіть не намагається спілкуватися з нею, не цікавиться її здоровям, вихованням. Весь час ОСОБА_2 самостійно виховує доньку, забезпечує її всім необхідним.
Через те, що у ОСОБА_4 прізвище в свідоцтві про народження серія I-ЕД № 063352, виданого 18.01.2007 року, зазначено прізвище «Бурлак Маряна Віталіївна», та в графі батько значиться «Бурлак Віталій Миколайович», постійно виникають труднощі у перевезенні дитини при перетинанні кордону на канікули до бабусі. Також у продовж життя у дитини можуть виникати труднощі з документами, постійно необхідно підтверджувати, що позивач є її батьком.
На підставі викладеного, представник позивача просить суд змінити прізвище ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3., Луганської області з «Бурлак» на «Балашова» та внести зміни до актового запису про народження серія I-ЕД № 063352.
05.05.2017 року представником позивача ОСОБА_6 надано доповнення до позовних вимог, відповідно до яких просить суд поновити актовий запис про народження дитини №52 від 18.01.2007 року, зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько: ОСОБА_5; мати: ОСОБА_3 та внести зміни до цього актового запису, а саме: в графі « прізвище» - «Бурлак» Маряна Віталіївна змінити на «Балашова» Маряна Віталіївна; - в графі «батько» змінити «Бурлак» ОСОБА_7 на «Балашов» ОСОБА_7.
Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, що підтверджується оголошенням у ЗМІ «Урядовий курєр» №81 (5950) від 29.04.2017 року (а.с.23-24).
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог суду не надав.
У звязку з повторною неявкою відповідача ОСОБА_3, не підтвердженою належним чином, суд визнає причини неявки неповажними. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії 1НО № 251916, виданого 03 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Артемівського районного управління юстиції м. Луганськ, актовий запис №405, 03 вересня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, після чого подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_3 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ЕД № 063352 (а.с. 5). Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 27.09.2016 р. № 419/2753/16-ц шлюб між сторонами розірвано (а.с. 17).
Відповідно до свідоцтва про зміну імені, виданого 28.09.2011 р. Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, змінив імя на «Балашов Віталій Миколайович», про що в Книзі реєстрації зміни імені зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с. 18). 14.10.2011 року позивачем отримано паспорт серії ЕН № 839899 на імя «Балашов Віталій Миколайович» (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії I-ЕД № 063352, виданого 18.01.2007 року, її прізвище зазначено «Бурлак», та в графі батько значиться «Бурлак Віталій Миколайович», через що постійно виникають труднощі у перевезенні дитини при перетинанні кордону на канікули до бабусі. Також у продовж життя у дитини можуть виникати труднощі з документами, постійно необхідно підтверджувати, що позивач є її батьком.
Заявою малолітня ОСОБА_4, просить змінити їй прізвище з «Бурлак» на «Балашова», заява завірена та підтверджена навчальним закладом у якому навчається остання (а.с. 27).
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 145 СК України, прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою.Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Відповідно до ч. ч. 3, 5 СК України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років. У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_4 проживає разом з батьком ОСОБА_2 та знаходиться на його утриманні, відповідач ОСОБА_3 проживає окремо від доньки, не відвідує її, навіть не намагається спілкуватися з нею, не цікавиться її здоровям, вихованням. ОСОБА_2 самостійно виховує доньку, забезпечує її всім необхідним. Беручи до уваги, що відповідач не виконує свої батьківські обовязки щодо своєї малолітньої доньки, та враховуючи інтереси дитини яка виявила бажання змінити своє прізвище з «Бурлак» на «Балашова», суд, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався представник позивача, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до висновку, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню. Відповідач в судове засідання не зявилась не надала жодного доказу на спростування обставин, які викладені представником позивача та підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду справи.
Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.
На підставі ст. ст. 145, 148 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну прізвища в актовому записі про народження дитини без згоди матері, треті особи: Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, Новоайдарський районний відділ держаної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області задовольнити.
Поновити актовий запис про народження дитини №52 від 18.01.2007 року, зареєстрований Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки дитини: батько - ОСОБА_5; мати - ОСОБА_3.
Внести зміни до цього актового запису, а саме:
- в графі «прізвище» - «Бурлак» Маряна Віталіївна змінити на «Балашова» Маряна Віталіївна;
- в графі «батько» змінити «Бурлак» ОСОБА_7 на «Балашов» ОСОБА_7.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: О. М. Іванова