Справа № 367/1010/17
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Шупик Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявниця звернулась до суду із даною заявою, посилаючись на те, що 27 травня 2016 року померла її мати, ОСОБА_2, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ОК № 369694, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.05.2016 року. Факт наявності між ними родинних відносин підтверджується свідоцтвом про її народження Серії І-ОК № 340892, виданим 20.10.2016 року та свідоцтвом про укладення шлюбу Серії ІІ-БК № 448801, виданим 12.02.1983 року.

Після смерті матері, ОСОБА_2, відкрилась спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: м. Буча, пров. Вокзальний № 8, який належав спадкодавцю на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 31.07.2008 року № 2-1577/2008. Викладені вище обставини підтверджуються рішенням Ірпінського міського суду Київської області N0 2-1577/2008 від 31.07.2008 року.

Єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, померлої 27 травня 2016 року являється заявниця, ОСОБА_1, як дочка померлої. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері.?Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі заявниця не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матірю з причин розбіжностей у написанні їхнього прізвища та по батькові матері у документах.

Заявниця вказала, що прізвище матері у свідоцтві про смерть записано «Субботківська», тоді як її прізвище у свідоцтві про народження та прізвище матері значиться як «Субботковська». У свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про народження її по батькові зазначено як «Фадеївна».

Така розбіжність виникла з тих причин, що після втрати оригіналу свідоцтва про народження Серії ІV-УР № 1358431, виданого 03.10.1962 року російською мовою, було видане повторно свідоцтво про народження Серії І-ОК № 340892 від 20.10.2016 року, в якому запис прізвища «Субботковська» та по батькові матері «Фадеївна» здійснено внаслідок перекладу з російської мови за втраченим свідоцтвом.

Вказала, що експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1221-m-2 від 26 грудня 2016 року встановлено, що прізвища ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5) та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження) запис ОСОБА_6, мати ОСОБА_7) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_4 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

В звязку із викладеними обставинами заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2016 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судове засідання заявниця не зявилася, надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

В звязку із цим суд, враховуючи письмові заяви заявниці та заінтересованої особи, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові докази по справі, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, померла 27 травня 2016 року у віці 92 роки, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 І-ОК № 369694, виданим Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 27.05.2016 року.

Таким чином після смерті ОСОБА_2 заявниця являється спадкоємцем за законом, як дочка померлої. Реалізуючи своє право на спадкування вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі заявниця не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною матірю з причин розбіжностей у написанні їхнього прізвища та по батькові матері у документах.

Встановлено, що у свідоцтві про смерть записано «Субботківська», тоді як її прізвище у свідоцтві про народження та прізвище матері значиться як «Субботковська». У свідоцтві про смерть по батькові матері зазначено ОСОБА_4, тоді як у свідоцтві про народження її по батькові зазначено як «Фадеївна». Така розбіжність виникла з тих причин, що після втрати оригіналу свідоцтва про народження Серії ІV-УР № 1358431, виданого 03.10.1962 року російською мовою, було видане повторно свідоцтво про народження Серії І-ОК № 340892 від 20.10.2016 року, в якому запис прізвища «Субботковська» та по батькові матері «Фадеївна» здійснено внаслідок перекладу з російської мови за втраченим свідоцтвом.

Згідно Експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз за № 056/1221-m-2 від 26 грудня 2016 року встановлено, що прізвища ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_5) та ОСОБА_7 (свідоцтво про народження) запис ОСОБА_6, мати ОСОБА_7) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Імена по батькові ОСОБА_8 та ОСОБА_4 попри розбіжності в орфографічній фіксації у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними.

Наведені обставини підтверджуються матеріалами справи.

Заявниця просить встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2016 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки це необхідно їй для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5

У відповідності до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд визнає, що ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2016 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст. ст. 6, 10, 11, 15, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2016 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 27 травня 2016 року є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити сторонам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_9