Справа №345/792/17
Провадження № 2/345/623/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

секретаря судового засідання Бабійчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: служба у справах дітей Калуської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. Відповідач є батьком її дочки ОСОБА_3, однак не цікавиться дочкою, не займається її вихованням, матеріально не допомагає та не виконує свої батьківські обов'язки.

З 2007 року після розірвання шлюбу відповідач перестав займатись вихованням дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний і духовний розвиток, коштів на утримання дочки не надає. Відповідач не займається вихованням,навчанням та утриманням дочки. Позивач самостійно займається вихованням дочки та її утриманням, створює належні умови для її проживання та виховання та створює всі умови для її культурного, фізичного та духовного розвитку. Тому позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає, не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи без самостійних вимог подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки і піклування служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.6).

Відповідно до довідки №29413 від 27.12.2016 року, виданої Центром надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калуської міської ради ОСОБА_1 дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 з дочкою ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 15.12.2016 року (а.с. 11) утриманням та вихованням неповнолітньої дочки ОСОБА_3 займається матір ОСОБА_1; ОСОБА_1 на належному рівні займається вихованням та навчанням дочки, відвідує батьківські збори, цікавиться її успіхами в школі.

З характеристики учениці 6-А класу Калуської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6 ОСОБА_3 вбачається, що батько не цікавиться навчанням доньки, батьківські збори не відвідує, не спілкується з класним керівником, у вихованні дитини участі не приймає (а.с.12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради від 02.02.2017 року №01-19/01/19 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.13)

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Дослідженими судом доказами встановлено, що відповідач обов'язків по вихованню дочки систематично не виконує без поважних причин.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. За змістом роз'яснень, викладених у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

За таких обставин, враховуючи встановлений в судовому засіданні факт ухилення відповідачем на протязі тривалого часу від виконання ним батьківських обов'язків щодо виховання своєї дитини, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що є достатні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_2, батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про народження №354, складений 30.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Калушу Калуського міськрайуправління юстиції Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: