Справа № 283/1665/16-ц
провадження №2/283/20/2017
У Х В А Л А

05 травня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватне акціонерне товариство «Київський Страховий Дім», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди. завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

встановив:

В провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на свою користь 174 159,32 грн. матеріального збитку, 1362,80 грн. витрат на проведення авто товарознавчих експертиз та 1755,22 грн. судових витрат.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_5, ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Представник позивача ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи те, що без спеціальних знань неможливо визначити ринкову вартість транспортних засобів, суд вважає, що по даній цивільній справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу, задовольнивши клопотання представника відповідача.

Оскільки для проведення судової автотоварознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143,144,168, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватне акціонерне товариство «Київський Страховий Дім», ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка ринкова вартість автомобіля «ОСОБА_8 Е240» номерний знак АВ 9339ВМ, 2003 року випуску до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 24.09.2015 року?

визначити дійсний розмір матеріального збитку, завданого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 24 вересня 2015 року, власнику автомобіля «ОСОБА_8 Е240» номерний знак АВ 9339ВМ, 2003 року випуску, ОСОБА_2?

яка залишкова вартість (утилізаційна вартість і вартість неушкоджених залишків) аварійно пошкодженого колісного наземного транспортного засобу «ОСОБА_8 Е240» номерний знак АВ 9339ВМ, 2003 року випуску?

Доручити проведення експертизи Вінницькому відділенню Київського НДІСЕ (21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

На дослідження експерту направити матеріали цивільної справи № 283/1665/16-ц.

Експертизу проводити по наявних в матеріалах справи документах, оскільки автомобіль відремонтовано.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Якщо експерт під час проведення експертизи виявить факти, що мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання, він може включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (квитанція № N1BV35978B від 24.01.2017 року). Зобовязати ОСОБА_2 на вимогу експерта (в разі потреби) надати свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов'язати сторони на вимогу судового експерта подати усі необхідні документи та створити належні умови для проведення експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі шляхом подання до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: