Справа№592/2411/17
Провадження №2/592/967/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

04 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

за участі секретаря - Павлович Ю.С.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1. Іншим співвласником квартири є її син - ОСОБА_4, який 03.11.2011 р. уклав шлюб з ОСОБА_3 08.05.2012 р. відповідач була зареєстрована за їхньою адресою, де зареєстрована й наразі. Спільне життя між її сином та відповідачем припинилося з 20.08.2015 р. та вони перестали проживати разом. 16.08.2016 р. між ними було розірвано шлюб. Зазначає, що ще до розірвання шлюбу відповідач забрала всі свої речі та добровільно виїхала з місця реєстрації пообіцявши знятися з реєстрації місця проживання. Більше до місця реєстрації вона не з'являлася, будь-яких контактів з нею вони не підтримують, плату за користування житлом та комунальні послуги відповідач ніколи не сплачувала, будь-яких витрат по утриманню житла також не несла. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Суду пояснила, що ОСОБА_3 зареєструвалася та почала проживати в їхній квартирі після того, як вийшла заміж за її сина ОСОБА_4 У серпні 2015 року, ще до розірвання шлюбу, забрала усі свої речі і виїхала з квартири та більше не з'являлася. Зазначила, що є особою пенсійного віку, не працює, отримує мінімальну пенсію та сама здійснює оплату за квартиру, але не може отримати субсидію.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3, будучи відповідно до положень ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи не з'явилася. Будь - яких повідомлень про причини неявки від неї не надійшло (а.с. 24).

Представник третьої особи - Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради у судове засідання не з'явився, надали заяву, відповідно до якої просять розглянути справи без участі їхнього представника.

Судом визнано за можливе розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних доказів, при заочному розгляді.

Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статей 10 і 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин.

Судом встановлено, що 03.11.2011 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб (а.с. 5). 16.08.2016 р. шлюб між ними було розірвано (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 20.12.2001 р. квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки КП «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради від 13.02.2017 р. № 335 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 08.05.2012 р. (а.с. 7).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що ОСОБА_3 проживала за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Влітку 2015 року зібрала свої речі та виїхала з квартири і з того часу за місцем реєстрації у м. Суми не з'являлася, у квартирі позивача вони її не бачили, а також там відсутні її речі.

Положеннями ст. 405 ЦК України передбачено, що члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності до положень ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. За згодою власника будинку (квартири) член його сім'ї вправі вселяти в займане ним жиле приміщення інших членів сім'ї. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3, будучи зареєстрованою у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не проживає у вказаному житлі без поважних причин і не сплачує комунальні послуги більше року, іншої домовленості між нею і власником житла не встановлено.

З огляду на викладене позовні вимоги про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки вона відсутня у вказаному житлі без поважних причин понад один рік, а іншої домовленості між нею і власником житла не встановлено.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-229 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М. Косолап