Справа № 183/1893/17
№ 2/183/1778/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 16 липня 1994 року у Палаці одруження «Центральний» м. Харків був зареєстрований шлюб між ним і ОСОБА_3, актовий запис № 940, після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 було присвоєне прізвище ОСОБА_1.

Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повнолітнього віку та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначив в заяві, що подружнє життя не склалося в звязку з відсутністю взаєморозуміння та несхожості характерів, сварок, конфліктів, вони тривалий час не підтримують сімейні відносини, не ведуть сумісного господарства, він втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя та збереження шлюбу він вважає неможливим, таким, що суперечить його інтересам.

Він та дружина дійшли до згоди, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати з ним.

В звязку з наведеним, в позовній заяві ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує, також підкреслив, що він та дружина дійшли до згоди, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати з ним.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, в разі задоволення позову просила її прізвище залишити без змін, зазначила, що між нею та чоловіком відсутні спори щодо утримання дітей, вона та чоловік дійшли згоди, що їх діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 будуть проживати з чоловіком.

Суд, дослідивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 липня 1994 року у Палаці одруження «Центральний» м. Харків був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 940, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повнолітнього віку та неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

На підставі ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, позивач втратив почуття любові та поваги до дружини, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, за таких обставин суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення, і шлюб підлягає розірванню. Сторони дійшли до згоди щодо утримання дітей, а саме, діти будуть проживати з позивачем ОСОБА_1

У відповідності до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В звязку з наведеним, вимоги відповідача ОСОБА_2 є обґрунтованими, та вона має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке вона змінила у звязку з реєстрацією шлюбу.

Враховуючи вищевикладене і керуючись ст.ст.10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 16 липня 1994 року у Палаці одруження «Центральний» м. Харків, актовий запис № 940.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище ОСОБА_2.

Судові витрати покласти на ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький