Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Ткачука О.С.,

суддів: Висоцької В.С., Кафідової О.В.,

Умнової О.В., Фаловської І.М.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описок у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 22 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Української спеціалізованої науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація», ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-3», публічне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання майнових прав, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року касаційну скаргу представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 задоволено частково. Рішення апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року в частині вирішення вимог про визнання майнових прав на спірну квартиру скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. В задоволенні вимог ОСОБА_3 до Української спеціалізованої науково-реставраційної проектно-будівельно-виробничої корпорації «Укрреставрація», ОСОБА_4, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», публічне акціонерне товариство «Трест Київміськбуд-3», публічне акціонерне товариство «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 від 20 квітня 2016 року залишено без змін.

Проте під час виготовлення та оформлення вказаного рішення суду касаційної інстанції у другому та третьому абзацах резолютивної частини допущено описки в зазначенні позовних вимог, в частині вирішення яких скасовано рішення апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

Так, в абзаці другому резолютивної частини рішення, містяться описки - замість правильного написання - «про визнання майнових прав на спірну квартиру», вказано - «про майнових прав на спірну квартиру», а в абзаці третьому резолютивної частини - замість правильного написання - «про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 відмовити», вказано - «про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 відмовити».

Крім того, 10 квітня 2017 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_3 про виправлення вказаних описок у рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2017 року.

Згідно з правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вказана заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а допущені описки - виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в рішенні колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 22 березня 2017 року задовольнити.

Виправити допущені в другому абзаці резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 22 березня 2017 року описки в зазначенні позовних вимог, в частині вирішення яких скасовано рішення апеляційного суду м. Києва від 20 квітня 2016 року та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог, вказавши «про визнання майнових прав на спірну квартиру», замість «про майнових прав на спірну квартиру».

Виправити допущені в третьому абзаці резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 22 березня 2017 року описки в зазначенні позовних вимог, в частині вирішення яких ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог, вказавши «про визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 відмовити», замість «про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, визнання майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 відмовити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Ткачук

Судді: В.С. Висоцька

О.В.Кафідова

О.В.Умнова

І.М. Фаловська