У Х В А Л А Справа № 200/20203/14-ц

Провадження № 2/200/42/17

03 травня 2017 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2016 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, зупинено на час проведення експертного дослідження.

07 лютого 2017 року до суду надійшла письмова заява адвоката ОСОБА_5, який діє в інтересах позивача, в якій прохає забовязати слідчого СВ Шевченківського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 надати експертам доступ до частини матеріалів кримінального провадження № 0000116; зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 надати експертам реєстр нотаріальних дій за 11 серпня 2008 року; долучити до матеріалів справи оригінали вказаних документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про часткове виконання вимог експерта, яку слід розглядини у судовому засіданні із викликом сторін, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити, на час розгляду заяви адвоката ОСОБА_5 від 07 лютого 2017 року, провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі філії Дніпропетровське регіональне управління ПАТ КБ «Надра», третя особа ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватний нотаріус Новомосковського районного нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційна служба Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки, а після розгляду заяви провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко

У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"03" травня 2017 р. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого Литвиненко І. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" філія "Дніпропетровське регіональне управління", третя особа: ОСОБА_2 про про визнання недійсним договорів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про про визнання недійсним договорів.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив позов задовольнити в повному обсязі, підтвердивши суду обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та заявили клопотання про призначення по справі судову-автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Ухвалою суду від 24.03.2016 по справі була призначена судову-автотехнічна та транспортно-трасологічна експертиза.

На даний час експертизи згідно вище зазначеної ухвали проведено, матеріали справи повернуто до суду разом з висновками експертів.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст.ст. 204, 232-234 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_7 акціонерне товариство "Комерційний Банк "Надра" філія "Дніпропетровське регіональне управління", третя особа: ОСОБА_2 про про визнання недійсним договорів.

Призначити судове засідання на на .

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8