справа № 361/7144/16-ц
провадження № 2/361/741/17
19 квітня 2017 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретарів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства Аеробуд про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав до суду заяву, у якій просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує, просив суд його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_5 Аеробуд, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не зявилося, про причини неявки не повідомило, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.
Відповідно до ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що у період із 17 березня 2011 року по 07 липня 2016 року позивач ОСОБА_4 працював у відповідача ОСОБА_5 Аеробуд на посаді інженера підготовки будівництв відділу інженерної підготовки будівництва, звільнений з роботи з даної посади за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача.
08 грудня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 Аеробуд, у якому вказував, що відповідно до виписки Пенсійного фонду України від 07 жовтня 2016 року про його індивідуальні відомості як застрахованої особи та виписки Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк від 21 жовтня 2016 року з карткового рахунку про одержання заробітної плати, ним (позивачем) було виявлено, що відповідачем не в повному обсязі виплачена йому заробітна плата за вересень, жовтень і грудень 2015 року та весь час його роботи у 2016 році.
Згідно із ч. ч. 1, 7 ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. ОСОБА_5 на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобовязаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.
За змістом ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
У ч. 3 ст. 10, ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору за подачу до суду цього позову звільнений, із відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212 215, 224, 226 ЦПК України, суд
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Аеробуд на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Дутчак І. М.