справа №619/3091/16-ц
провадження №2-п/619/19/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації « Про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною»,-

В С Т А Н О В И В:

Дергачівським районним судом Харківської області від 13 березня 2017 року було винесено заочне рішення, згідно якого зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 , 09.01.2012 року .

Визначено наступні способи участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з ОСОБА_3: з пятниці вечора по неділю вечора першого та третього тижня місяця з можливістю дитину забирати на ніч і забирати дитину в липні з можливістю оздоровлення в межах України.

В Дергачівський районний суд Харківської області від 31.03.2017 року звернулась відповідач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення, просить його скасувати, посилаючись на те, що про час та місце розгляду справи вона не була належним чином повідомлена , оскільки , не отримувала повістки про виклик до суду. Крім того ,вказує, що на даний час в провадженні Харківського оружного суду знаходиться її адміністративний позов до органу РАЦС Дергачівського району відповідно до якого вона оскаржує дії органу , який видав незаконно позивачу ОСОБА_2 свідоцтво про народження дитини ( повторно). Відповідно до вказаного свідоцтва , заявник вважає, що ОСОБА_2 було безпідставно записано в якості батька дитини . Рішення поданій адміністративній справі до цього часу не прийнято. Тому ,відповідач вважає, що усі вимоги позивача не можуть бути розглянуті до вирішення питання щодо законності запису в свідоцтві про народження.

Відповідно до заперечень ,що надійшли до суду від позивача по справі ОСОБА_2 вказано, що з відповідачем по справі вони проживали без реєстрації шлюбу . 09 січня 2012 року в сторін народилась дитина- син ОСОБА_3 25 грудня 2015 року між ним та відповідачем по справі ОСОБА_1 було зареєстрованого шлюб в Дергачівському відділі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб укладався на добровільній основі . В березні 2016 року вони добровільно звернулись до органів РАЦС для внесення змін свідоцтва про народження , а саме графу «батько дитини» відповідно до якої батьком вказано ОСОБА_2

Наразі питання стосовно законності свідоцтва про народження вирішується Харківським окружним адміністративним судом.

24 липня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано та зобовязаного ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання сина , які він сплачує систематично. На даний час відповідач ОСОБА_1 перешкоджає ОСОБА_2 спілкуватись з сином , здійснювати участь у його вихованні . Дане питання розглядалось Службою у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації , на засідання якої відповідач не зявлялась , не надавала документів які були витребувані службою.

В судове засідання заявник не зявилась , причини неявки судне повідомила , що не перешкоджає розглядати справу у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідачем по справі було надано достатньо доказів , які свідчать про поважні причини неявки її в судове засідання , та вважає , що не надані під час розгляду справи по суті докази можуть мати суттєве значення для вирішення справи, а саме прийняте рішення по справі ,щодо визнання незаконності наявного в свідоцтві про народження запису про батька дитини , яка наразі перебуває в провадженні Харківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13березня 2017 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації « Про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною» задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 13 березня 2017 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації « Про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною»

Справу призначити до розгляду на 17 травня 2017 року на « 10»год. « 00 »хв., в судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. Р. Остропілець