Справа № 535/254/17
Провадження № 2/535/179/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області:

у складі головуючого-судді - Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань - Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

У С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування на нерухоме майно, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 58,3 кв. м., в тому числі житлової площі 33,5 кв. м., та господарських будівель: літня кухня - літ. Б,б; погріб вхідний - літ. В; сарай - літ.Г, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на підставі Свідоцтва про право власності виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 20.12.1978р.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р помер її чоловік ОСОБА_4 і вона є спадкоємцем першої черги за законом спадкового майна, а саме: земельної ділянки площею 0,1399 га, яка розташована: АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); та житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 Позивачка оформила та зареєструвала належним чином право власності на вищезазначену земельну ділянку, що підтверджується виданим приватним нотаріусом ОСОБА_5 свідоцтвом про право на спадщину за законом від 17.03.2017 р., що зареєстровано в реєстрі за № 183 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 82712663 від 17.03.2017 р. З приводу оформлення спадщини на житловий будинок, нотаріусом було повідомлено про неможливість оформлення в нотаріальному порядку права на спадщину у зв'язку з тим, що нотаріусу не надано оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця на нерухоме майно та роз'яснено право на звернення до суду за захистом права власності. Відмова нотаріуса викладена в Довідці за вихідним № 335/02-14 від 17.03.2017 р. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Позивач ОСОБА_2 у судове не з'явилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі, в заяві зазначили, що позовні вимоги визнають повністю, наслідки визнання позову передбачені ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК України їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст.174 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою та жителькою АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що складається з житлового будинку - літ. А-1, загальною площею 58,3 кв. м., в тому числі житлової площі 33,5 кв. м., та господарських будівель: літня кухня - літ. Б,б; погріб вхідний - літ. В; сарай - літ. Г, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і до дня смерті належав ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. на підставі Свідоцтва про право власності виконавчого комітету Котелевської селищної ради народних депутатів від 20.12.1978 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право на його оскарження протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено протягом п'яти днів.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Мальцев С.О.