Справа № 703/1272/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Васильківської Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом в якому просила суд поділити їх спільне з ОСОБА_3 майно придбане під час шлюбу, посилаючись на те, що вони не можуть дійти згоди між собою про його розподіл.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

Відповідно до умов угоди, за ОСОБА_2 визнається право власності на: будинковолодіння № 4 по пров. Миколи Зерова (до перейменування вул. Гастелло) м. Сміла Черкаської області; нежиле приміщення магазин, Ж 43 кв.м., що знаходить по вул. 40 річчя Перемоги буд. 4-а/23 м. Сміла Черкаської області; 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 сплатила до підписання мирової угоди ОСОБА_3 грошову компенсацію у розмірі 300000 грн., за його частку у спіьному сумісному майні подружжя, а саме за: 1/2 частину будинковолодіння № 4 по пров. Миколи Зерова (Гастелло) м. Сміла Черкаської області, 1/2 частину нежилого приміщення магазину, що знаходиться по вул. 40 річчя Перемоги буд. 4-а/23 м. Сміла Черкаської області, 1/3 частину квартири АДРЕСА_2.

З матеріалів справи вбачається, що предмет позову стосується прав сторін. Так позивач та відповідач є власниками: будинковолодіння № 4 по пров. Миколи Зерова (до перейменування вул. Гастелло) м. Сміла Черкаської області; нежилого приміщення магазину, Ж 43 кв.м., що знаходить по вул. 40 річчя Перемоги буд. 4-а/23 м. Сміла Черкаської області; квартири АДРЕСА_1, що підтверджується доданими до справи документами (а.с.14-17).

Сторони не можуть дійти згоди між собою про розподіл спільного майна подружжя. Наведенні обставини вказують на існування спору та не можливість визнання права на спільне сумісне майно подружжя поза судовим шляхом.

Із викладеного вбачається, що укладена сторонами мирова угода не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона може бути визнана судом.

Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за умовами якої:

За ОСОБА_2 визнати право власності на:

- будинковолодіння № 4 по пров. Миколи Зерова (до перейменування вул. Гастелло) м. Сміла Черкаської області, загальною площею 49,5 кв.м., житловою 31,4 кв.м., яке в цілому складається з: житлового будинку літ. «А,а,а-1», сараю літ. «Б», погрібу з шийкою літ. «П», колодязю питного літ. «К», огорожі № 1;

- нежиле приміщення магазин, Ж 43 кв.м., що знаходиться за адресою: вул. 40 річчя Перемоги буд. 4-а/23 м. Сміла Черкаської області;

- 1/3 частину квартири АДРЕСА_3, загальною площею 59,0 кв.м., житловою 36,8 кв.м.

Сторони відмовляються від взаємних претензій стосовно понесених судових витрат.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Т.В.Васильківська