Справа № 212/2078/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Чайкіна І.Б.; за участю секретаря судового засідання Гавеля Ю.О.,

за участю: представника позивача: ОСОБА_1; представника відповідача: ОСОБА_2;

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія » про визнання права власності на цінні папери,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія », в якій просив визнати за ним право власності на цінні папери в без документарній формі на 17 000 штук простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», які були ним придбані 04 травня 2001 року. Пояснив свою заяву тим, що 04 травня 2001 року він уклав договір № К 10/01 в, згідно якого купив у ТзОВ « Інвест Рейтинг» , який був комітентом, тобто діяв в інтересах власника за його дорученням 17 000 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат» , номінальною вартістю 25 копійок за одну акцію на загальну суму 2550 грн., сплативши вартість акцій. Випуск акцій був переведений у без документарну форму існування. На час придбання ОСОБА_3 17 000 акцій ПРАТ «ЦГЗК» депозитарною установою, якій було передано ведення реєстру акціонерів був КБ «Приватбанк», в ньому був відкритий особовий рахунок емітента цінних паперів № 02-00/000014. Згідно з випискою з реєстру власників іменних цінних паперів станом на 17 жовтня 2001 року був відкритий особовий рахунок № 10-04/1, згідно якого було зареєстровано право власності ОСОБА_3 на 17000 штук простих іменних акцій ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат ». За час свого існування ПРАТ «ЦГЗК» декілька разів змінювало депозитарні установи, яким доручалося ведення реєстру акціонерів. З 29 грудня 2003 року ведення реєстру було передано ТОВ « ОКНАД». В теперішній час ведення реєстру власників іменних цінних паперів доручено ТОВ « Обєднана реєстраційна компанія», але позивачу стало відомо, що на 2017 рік у вказаному реєстрі значиться за ним, як за акціонером товариства лише право власності на 592 штук простих іменних акцій ВАТ «ЦГЗК». В теперішній час право власності на 17000 штук простих іменних акцій ПАТ «ЦГЗК» не визнається виконавчими органами товариства та депозитарною установою, внаслідок чого ОСОБА_3 не може отримати виписку з реєстру власників цінних паперів, таким чином вважає, що це порушує його право як власника.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечував в повному обсязі, просив відмовити в задоволені позову, посилаючись на письмові заперечення. Також просив застосувати строк позовної давності.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія» в судове засідання не зявився, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі Договору № К 10/01В від 04 травня 2001 року ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ РЕЙТИНГ» уклали договір купівлі-продажу цінних паперів. ( а.с.9) Згідно якого ОСОБА_3 купив у ТОВ «Інвест Рейтинг», який був комітентом, тобто діяв в інтересах власника за його дорученням 17 000 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат», номінальною вартістю 25 копійок за одну акцію на загальну суму 4250 грн. ( а.с.10).

Відповідно до довідки № 3937/18 від 31.07.2017 року відповідач стверджує, що в процесі приватизації КД ЦГЗК в пільговому продажі акцій товариства ОСОБА_3 не приймав участі, тому що на той час не був працівником комбінату. Згідно витягу із протоколу аукціонної комісії №1 від 20.06.1997 року громадянином ОСОБА_3 було придбано 592 піт. простих іменних акцій ВАТ «ЦГЗК» за підсумками сертифікатного аукціону № 28 за приватизаційні майнові сертифікати (01.05.1997 - 31.05.1997). Таким чином, з 1997 року і до цього часу за ОСОБА_3 обраховується 592 простих іменних акції загальною номінальною вартістю 148,00 грн. (а.с. 84).

Щодо реєстраторів ПРАТ "ЦГЗК" зазначено, що у 1997 році ВАТ «ЦГЗК» із ЗАТ КБ «Приватбанк» () було укладено договір на виконання операцій по веденню реєстру власників ЦП емітента №10 від 16.03.1997 року (нова редакція від 24.05.1999р.).

Позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ «ЦГЗК» 01.09.2000 року приймалось рішення про передачу ведення реєстру новому реєстратору - ТОВ «ВІКОМ» (). Датою припинення дії договору з ЗАТ КБ «Приватбанк» (дата закриття реєстру) було визначено 18 листопада 2000 року. Проте, ТОВ «ВІКОМ» не отримав доступу до реєстру власників іменних цінних паперів, оскільки ЗАТ КБ «Приватбанк» фактично не здійснив передачу реєстру новому реєстратору і продовжував безпідставно утримувати реєстр.

Річними загальними зборами акціонерів ВАТ «ЦГЗК», які відбулися 25 травня 2001 року, також, було прийнято рішення про припинення договору з ЗАТ КБ «Приватбанк» і передачу реєстру новому реєстратору - ТОВ «Фінлайн» (). Датою припинення дії договору з ЗАТ КБ «Приватбанк» (дата закриття реєстру) було визначено 12 листопада 2001 року.

09.11.2001р. товариством було укладено договір на ведення реєстру з ТОВ «Фінлайн», проте, ЗАТ КБ «Приватбанк» знову не здійснив передачу реєстру новому реєстратору і продовжував утримувати реєстр, в той же час наголошуючи на тому, що дію договору №10 припинено з 12.11.2001 року.

В звязку з не передачею реєстру акціонерів, новому реєстратору та з метою надання акціонерам можливості реалізації своїх прав між ЗАТ КБ «Приватбанк» і ВАТ «ЦГЗК» було укладено новий договір на ведення реєстру № 06/02-1243-50-04/02 від 29.12.2002р..

Позачерговими загальними зборами акціонерів ВАТ «ЦГЗК» 28.10.2003 року було прийнято рішення про передачу ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ЦГЗК» Товариству з обмеженою відповідальністю «ОКНАД» (код за ), з яким 30.10.2003 року було укладено договір на ведення реєстру.

Враховуючи невиконання ЗАТ КБ «Приватбанк» як реєстратора своїх зобовязань з передачі реєстру новому реєстратору - ТОВ «ОКНАД» та відсутність правих підстав для укладення договору № 06/02-1243-50-04/02 від 29.12.2002р. між ВАТ «ЦГЗК» і ЗАТ КБ «Приватбанк», за позовом ВАТ «ЦГЗК» господарським судом Дніпропетровської області від 04.12.2003р. по справі № 31/300 (Н1/4) було винесено рішення визнати недійсними договір на ведення реєстру власників простих іменних акцій № 06/02-1243-50-04/02 від 29.12.2002р. та систему реєстру власників іменних цінних паперів, ведення якої здійснював ЗАТ КБ «Приватбанк», та зобовязати нового реєстратора ТОВ «ОКНАД» () відновити систему власників іменних цінних паперів ВАТ «ЦГЗК» на підставі паперової копії реєстру станом на 17.09.2001р. (а.с. 84-85, 63-67).

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «ЦГЗК», які відбулися 04 червня 2004 року, ведення реєстру акціонерів товариства було передано новому реєстратору - ТОВ «Обєднана реєстраційна компанія» (), з яким 10.06.2004 року було укладено договір на ведення реєстру власників іменних цінних паперів товариства. Документи та інформація складаючих систему реєстру ВАТ «ЦГЗК» були передані від ТОВ «ОКНАД» новому реєстратору 22.06.2004 року.

На теперішній час у відповідності до вимог діючого законодавства та згідно прийнятого рішення про дематеріалізацію акцій товариства, тобто переведення з документарної форми випуску акцій в бездокументарну, ПРАТ «ЦГЗК» укладено договори: із Центральним депозитарієм - ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «НАЦІОНАЛЬНИЙ ДЕПОЗИТАРІЙ УКРАЇНИ» () щодо обслуговування випуску акцій, щодо якого прийнято рішення про дематеріалізацію, із депозитарною установою - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОБЄДНАНА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ» () щодо відкриття та обслуговування рахунків в цінних паперах власникам акцій (а.с. 84-85).

Вказані обставини сторонами не оспорювались. Спір виник щодо права власності на 17 000 штук простих іменних акцій, емітованих відкритим акціонерним товариством «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат».

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції, якою передбачено право кожної фізичної або юридичної особи мирно володіти своїм майном та закріплено, що ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Разом із тим, згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 ЦК України цивільні права і обовязки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способами захисту субєктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення, визнання порушених, оспорюваних прав та вплив на правопорушника.

Відповідно до ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем не доведено права власності на спірні акції виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 та ч. 4 ст. 5 Закону України "Про національну депозитарну систему та особливості електронного обліку цінних паперів в Україні" (в редакції, яка діяла на момент укладення договору дарування) цінні папери передаються новому власнику шляхом повного індосаменту (передавальним записом, який засвідчує перехід прав на цінні папери до іншої особи).

Підтвердженням права власності на цінні папери, які випущені в документарній формі, є сертифікат (позиція Верховного суду України викладеній в Ухвалі Верховного суду України від 28.09.2011р. по справі № 6- 18362св09).

ПРАТ «ЦГЗК» проінформувало Позивача про зміну реєстратора 17.11.2003 року, що підтверджується реєстром поштових відправлень від 17.11.2003р. (а.с.72), позивач звернувся до ТОВ «ОКНАД» через 2 роки після формування 100 % реєстру акціонерів (статутного фонду), щодо можливості внесення змін до реєстру, що унеможливило внесення змін без виключення з числа акціонерів інших осіб, що відповідно до п.9.6. Положення № 60 буде відбуватися тільки в разі надання реєстроутримувачу, який здійснює відновлення системи реєстру, повного комплекту документів, що підтверджує перебіг усіх переходів прав власності до них, на належні ним акції від осіб.

Листом від 13.12.2006р. (вих.119) ТОВ «ОКНАД» було надано відповідь ОСОБА_3 згідно з якою у проведенні реєстраційній дій на підставі наданих ним документів йому фактично було відмовлено (а.с.70). Даних, щодо оскарження вищезазначені дії реєстратора Позивачем не надано.

Оцінюючи доводи відповідача щодо строків позовної давності слід з ними погодитись, так позивач звернувся з листами до реєстратора ТОВ «ОБЄДНАНА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ» (реєстратор на момент звернення) на що реєстратором листами вих.01/32295 від 17.10.2005 р. (а.с. 68) та вих.01/58225 від 06.12.2006р. (а.с.69) було надано відповідь Позивачу про те, що на даний час за ним обліковується 592 піт. простих іменних акцій і щодо володіння більшою кількістю акцій йому необхідно звернутися до минулого реєстратора ТОВ «ОКНАД».

В 2006р. позивач звернувся до ТОВ «ОКНАД», на що реєстратор листом від 13.12.2006р. вих. 119 було надав відповідь Позивачу про те, що він здійснював ведення реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ «ЦГЗК» з 29.12.2003р., тому стосовно перереєстрації прав власності у 2001р. позивачу необхідно звернутись до попереднього реєстратора. 04.06.2010р. Позивач повторно листом вх.1286 від 04.06.2010р. звернувся до ТОВ «ОБЄДНАНА РЕЄСТРАЦІЙНА КОМПАНІЯ», ТОВ «ОКНАД» та ВАТ «ЦГЗК» про визнання права власності на 17 000 простих іменних акцій.

З огляду на наведене, слід погодитись з доводами представника відповідача, що позивачу з 17.10.2005 р., стало відомо про відсутність у реєстратора на обліку 17 000 простих іменних акцій ВАТ «ЦГЗК», які на його думку йому належать, а отже строк позовної давності ним було пропущено, проте суд давши оцінку вказаним доводам відмовляє з огляду на недоведеність позовних вимог.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 179, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В ;

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»,третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Обєднана реєстраційна компанія » про визнання права власності на цінні папери залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Повний текст рішення суду складено та підписано 19 серпня 2017 року.

Суддя: І. Б. Чайкін