Справа № 214/1079/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

про розірвання шлюбу

28 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду при заочному розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Давіда про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 Давіда про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей від шлюбу не мають. Шлюбного контракту не укладали. Відчуття любові та взаєморозуміння перестали існувати між ними ще восени 2016 року і тоді ж були припинені фактичні шлюбні стосунки. Сторони процесу виявились дуже різними людьми та з такими ж поглядами на сімейне життя. Наразі проживають як дві самостійні та незалежні людини, що не повязані між собою взаємними правами та обовязками. На даний час сім'я фактично розпалася, втрачені всі фізичні та духовні звязки між ними, стосунки не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечать інтересам сім'ї. За таких обставин збереження шлюбу та подальше сумісне життя, як і примирення є неможливим.

До судового засідання позивач не зявилась, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом надання оголошення в газеті «Вісті Придніпровя» від 30.03.2017 №23 (1822). Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у звязку з чим суд на підставі ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу без відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.

У судовому засіданні встановлено, що 25 березня 2016 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Давідом, про що зроблений актовий запис №433 (а.с. 7). Подружжя не має спільних дітей. Спір про розподіл майна відсутній.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб можливо розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.110-113, 115 СК України, ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 212-218 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Давіда, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Давідом, зареєстрований 25 березня 2016 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис №433 розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити без змін.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.