УХВАЛА

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 03 січня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про компенсацію моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

28 лютого 2017 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_2, направлено касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду Львівської області від

12 грудня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від

03 січня 2017 року, що підтверджується відтиском штемпеля на конверті і скаржник не порушує питання про поновлення цього строку. Також касаційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року касаційну скаргу

ОСОБА_2 залишено без руху для виконання вимог ухвали у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків саме: скаржнику потрібно було надіслати на адресу суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, при цьому навести поважні причини пропуску строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску цього строку. Крім того, скаржнику потрібно було оплатити судовий збір в розмірі 320 грн.

У травні 2017 року на адресу суду надійшла уточнена касаційна скарга до якої скаржником додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 320 грн., що підтверджує факт отримання скаржником ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 березня 2017 року.

При цьому, в уточненій касаційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 12 грудня 2016 року та ухвали апеляційного суду Львівської області від 03 січня 2017 року, на поважність причин пропуску строку скаржник зазначає те, що відповідно до положень ст. 325 ЦПК України, він мав час на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Львівської області від 03 січня 2017 року, в межах якого, як вказує скаржник, ним і було подано касаційну скаргу, а саме 28 лютого 2017 року, однак строк на касаційне оскарження вже минув, а тому просить суд поновити строк на касаційне оскарження. При цьому скаржник не зазначає коли саме він отримав копії оскаржуваних судових рішень та не надає відповідні докази на підтвердження отримання копій оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 325 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином скаржник слід надіслати на адресу суду відповідні докази на підтвердження того, коли саме ОСОБА_2 отримав копії оскаржуваних судових рішень та надати відповідні пояснення щодо цих обставин.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 ЦПК України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення

ст. 121 ЦПК України.

З огляду на зазначене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 73, 326, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення зазначених недоліків скарги у 30 - денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання вимог суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко