Справа № 732/455/17
Провадження № 2/732/222/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Шевеленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну часту (пай) НОМЕР_1, після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Івашківка Городнянського району помер ОСОБА_2. Позивачка є єдиним спадкоємцем за законом. За життя ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) площею 5,39 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка, с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату НОМЕР_1. Після смерті ОСОБА_2 у Городнянській районній державній нотаріальній конторі Чернігівської області була заведена спадкова справа. Оскільки всі правовстановлюючі документи для прийняття спадщини втрачено, то позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 24.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у позовній заяві міститься її письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без її участі ( а.с. 2 ).

Представник відповідача - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином. Голова Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Ященко С.П. надала до суду письмову заяву від 28.03.2017 № 0216/233 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської райдержадміністрації Чернігівської області, проти позовних вимог ОСОБА_1 відповідач не заперечує ( а.с. 16 ).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з'ясувавши позицію сторін по суті заявлених позовних вимог, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружились 05 грудня 1958 року. Після одруження прізвища подружжя: ОСОБА_2, ОСОБА_1, що підтверджується копіює свідоцтва про одруження НОМЕР_2 ( а.с. 7 ).

З дослідженого судом свідоцтва про смерть НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 03.11.1997 року зроблено запис № 27 ( а.с. 5 ).

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, є день його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснювалося за законом і за заповітом.

За правилами ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно довідки виконкому Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 20.10.2015 року № 1055 встановлено, що на день смерті ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 - разом з ним була постійно зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 його дружина ОСОБА_1 (а.с.6).

Отже в силу ст. 529 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) позивачка є спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину ОСОБА_2

Письмовими доказами підтверджено, що після смерті ОСОБА_2 позивачка, як спадкоємець за законом, 16.03.2000 року звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка. 16.03.2000 року була заведена спадкова справа № 72 щодо майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 34-42 ).

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівської області від 06.03.2017 року № 31-28-99.4-514/2-17 встановлено, що ОСОБА_2 за його життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, площею 5,39 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 30.09.1996 року № 329, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 29.11.1996 року. Крім того, зазначено, що державний акт не видався, дублікат сертифіката видати не можливо на підставі ст. 25 Цивільного кодексу України. ( а.с. 8 ).

Згідно витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю), виданого відділом Держгеокадастру у Городянському районі Чернігівської області, встановлено що цей витяг видано на сертифікат на земельну частку (пай) ОСОБА_2, КСП ім. Шевченка с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області, сертифікат НОМЕР_4. Розмір земельної ділянки (паю) становить 5,39 га в умовних кадастрових гектарах. За даними списку, виданого до державного акту, ОСОБА_2 був включений до членів КСП ім. Шевченка ( а.с. 9 ).

Той факт, що ОСОБА_2 включений до списку членів КСП ім. Шевченка підтверджується також дослідженим в судовому засіданні архівним державним актом на право колективної власності на землю НОМЕР_5 виданим 14.11.1995 року головою Івашківської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому під № 525 значиться ОСОБА_2 ( а.с. 22-27).

Отже на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом НОМЕР_1 на право на земельну частку ( пай ).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на спірний земельний пай через відсутність оригіналу вищезазначеного сертифікату. Це є перешкодою позиваці в отриманні в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину. За відсутності оригіналу правовстановлюючого документу - спадкове право позивачки підлягає судовому захисту в порядку ст. 392 ЦК України.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 81 ЗК України, ст.524-525, 529, 548-549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ), ст. 15, 16, 392, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Шевченка (с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,39 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_2 на підставі сертифікату НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 329 від 30.09.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка позивачки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Івашківка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.В.Лиманська