15.08.2017 року Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, яка станом на 16.12.2016 рік становить 382 гривні 93 копійки, де: 234 гривні 64 копійки - залишок за кредитом, 148 гривень 29 копійок -відсотки за користування кредитними коштами, згідно п.2.1 кредитного договору, а також судового збору у розмірі 1378 гривень, вказавши на таке.
З 07 жовтня 2013 року ОСОБА_1 є членом кредитної спілки «Азовська кредитна компанія». 08.10.2013 року відповідачка подала заяву про надання їй кредиту.
В той же день між відділом «Азов» Кредитної спілки та відповідачкою був укладений кредитний договір №1403/13-А, згідно з яким відповідачка отримала кредит в розмірі 4000 гривень за рахунок власних коштів кредитної спілки, який вона повинна була своєчасно повернути, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом із розрахунку 0,1 % від суми залишку кредиту за кожен день його користування.
Відповідачка взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору виконує не належним чином, за весь час користування кредитом ОСОБА_1 були здійснені наступні платежі: 29.11.2013 року - 300,00 грн., 26.12.2013 року - 300,00 грн., 29.01.2014 року - 300,00 грн., 27.02.2014 року - 300,00 грн., 27.03.2014 року - 300,00 грн., 30.04.2014 року - 300,00 грн., 29.05.2014 року - 300,00 грн, 27.06.2014 року - 300,00 грн., 30.07.2014 року - 300,00 грн., 29.08.2014 року - 300,00 грн., 25.09.2014 року - 300,00 грн., 28.10.2014 року - 300,00 грн., 05.12.2014 року - 300,00 грн., 29.12.2014 року - 300,00 грн., 27.01.2015 року - 300,00 грн., 26.02.2015 року - 300,00 грн., 25.03.2015 року - 300,00 грн. Більше ніяких платежів здійснено не було. Залишок по кредиту склав 234 гривні 64 копійки.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідачка у судове засідання не зявилася, з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та у встановленому законом порядку. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.
Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з урахуванням заяви представника позивача, суд розглянув справу за їх відсутності на підставі наданих доказів по справі та згідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічними засобами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі i на умовах, передбачених договором, позичальник зобовязаний повернути кредит i сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного кодексу Украйни.
Судом встановлено, що 08.10.2013 року між Кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір №1403/13-А, відповідно до якого відповідачка отримала кредит в сумі 4000 гривень строком на 18 місяців, з щомісячною сплатою 0,1 % від суми залишку за кредитом за кожний день користування кредитними коштами.
Позивач свої зобовязання за кредитними договорами виконав, надавши відповідачці кредитні кошти.
Відповідачка, в свою чергу, взяті на себе зобовязання щодо виконання кредитного договору належним чином не виконує, тому станом на 16.12.2016 року утворилась заборгованість в розмірі 382 гривні 93 копійки.
Таким чином, суд вважає, що невиконання відповідачкою кредитних зобовязань щодо повернення кредитної заборгованості порушує права позивача, за захистом яких він звернувся до суду. Тому позов підлягає задоволенню та стягнення з відповідачки загальної суми заборгованості за кредитним договором та понесені позивачем судові витрати.
Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідачки підлягають стягненню судові витрати відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, а саме судовий збір у розмірі 1378 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 8, 11, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 554, 1054-1057 ЦК України, суд -
Позовну заяву Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду Донецької області протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Суддя: Д.О. Демочко