Справа № 477/625/17
Провадження № 2/477/553/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Козаченкео Р.В., вивчивши матеріали позовної заяви кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором на загальну суму 4742 грн. 82 коп. та судовий збір.

Відповідно до ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку за місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно інформації наданої УДМС України в Миколаївській області відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою/знятою з реєстрації по Миколаївській області, не значиться, а згідно до відомостей УДМС України в Херсонській області, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 вул. Лізи Чайкіної Херсонської області.

Відповідно до положень ч.9 ст.110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, оскільки відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2, а відповідачка ОСОБА_1 зареєстрованою не значиться, а останнє місце реєстрації проживання або перебування її невідоме, а навпаки, місцем її проживання за змістом позову та матеріалами доданими до позову є м. Каховка Херсонської області, інші докази (місце реєстрації, місцезнаходження майна відповідача або останнє відоме місце постійного його заняття (роботи), відповідно до ч.9 ст.110 ЦПК України, які б свідчили про підсудність даної справи за місцезнаходженням відповідача, саме до Жовтневого районного суду Миколаївської області, позивачем не надані, тому суд приходить до висновку про непідсудність зазначеної справи за вимогами ст.109 ЦПК України. Зазначення місця реєстрації відповідачки ОСОБА_1 в кредитних документах, не підтверджене об'єктивними даними: копією паспорту, тощо.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі пункту 4 частини третьої статті 121 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовна заява кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, має бути повернута позивачу, як непідсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області, для подання до належного суду.

Згідно ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву кредитної спілки Добробут до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, повернути позивачу у звязку з непідсудністю її Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Повернути позивачу -кредитній спілці Добробут сплачену суму судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., згідно платіжного доручення № 1445 від 3 квітня 2017 року ( на рахунок 0172, код 37992601, Банк одержувача ГУДКСУ в Миколаївській області, МФО 826013 )

На ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя Р.В.Козаченко