Cправа № 563/252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Опришка П.З.

при секретарі судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Корецьке обєднане управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить суд встановити факт належності йому архівних довідок про трудовий стаж № 66 від 15 лютого 2017 року та №105 від 16 лютого 2017 року виданих Обєднаним трудовим архівом Корецького району.

В обґрунтуванні заяви посилається на те, що він оформляє документи на пенсію по віку в Корецькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Рівненській області.Він звернувся із заявою про призначення йому даної пенсії. Всі необхідні документи для цього зібрано. Однак, при їх перевірці, йому повідомили, що його архівні довідки, які підтверджують трудову діяльність не можуть братись до уваги в пенсійному фонді, доки їх приналежність ОСОБА_1 не буде встановлено в судовому порядку. Зокрема заявник вказує, що в архівних довідках № 66 від 15 лютого 2017 року та №105 від 16 лютого 2017 прізвище, імя та по батькові заявника вказано як «ОСОБА_1 Ст.». Просить суд встановити, що дані довідки належать саме йому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю з підстав викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дали суду покази, що заявник ОСОБА_1 дійсно працював з 1974 по 2005 роки в СВК «Перемога». Стверджували, що довідки № 66 від 15 лютого 2017 року та № 105 від 16 лютого 2017 року видані Обєднаним трудовим архівом Корецького району дійсно видані на імя заявника ОСОБА_1.

Від заінтересованої особи Корецького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Рівненській областінадійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Із копії паспорта серії СР № 391560 прізвище, імя та по-батькові заявника значиться, як «Кочкодан Олександр Степанович» ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтва про народження серії ЯЄ №633051 від 23 березня 1957 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ №364870 від 15 травня 1982 року, трудової книжки серії ОД №111342, трудової книжки колгоспника та військового квитка серії ВТ №118600 від 15 березня 1984 року прізвище, імя та по-батькові заявника також значиться, як «Кочкодан Олександр Степанович».

У відповідності до архівної довідки №67 від 15 лютого 2017 року ОСОБА_1 дійсно працював у СВК «Перемога».

Відповідно до положень ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Оцінивши усі надані докази, в їх сукупності, в тому числі пояснення заявника про періоди його трудової діяльності, що відповідає записам у трудовій книжці, співставивши їх з архівними довідками №66 від 15 лютого 2017 року та № 105 від 16 лютого 2017 року суд дійшов висновку про доведеність факту належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок №66 від 15 лютого 2017 року та № 105 від 16 лютого 2017 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 60, 234, 235, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівних довідок про трудовий стаж № 66 від 15 лютого 2017 року та № 105 від 16 лютого 2017 року виданих Обєднаним трудовим архівом Корецького району.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Опришко П.З.

Повний текст рішення виготовлено 03 травня 2017 року