Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження №22ц/778/2259/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»

на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРВИАТБАНК» подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що строк на апеляційне оскарження рішення пропущено ними з поважних причин, оскільки представник Банку при проголошенні рішення 23 лютого 2017 року не був присутнім, повний текст судового рішення суду представником банку отримано 04 квітня 2017 року в приміщенні суду, що підтверджується розпискою наявною в матеріалах справи.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

Вказані ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду не можна визнати поважними з наступних підстав.

З матеріалів справи, а саме з журналу судового засідання від 23.02.2017 року та звукозапису судового засідання від 23.02.2017 року вбачається, що в судовому засіданні під час проголошення рішення 23.02.2017 року був присутній представник Банку ОСОБА_3 Таким чином останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою було 06 березня 2017 року. З апеляційною скаргою до суду ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося 07 квітня 2017 року. В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зазначає причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у період з 06.03.2017 року по 07.04.2017 року (день подачі апеляційної скарги).

Тому, зазначені причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можуть бути визнанні судом поважними.

Згідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 82, 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, наведені ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» в клопотанні від 07.04.2017 року.

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРОНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2017 року у цій справі залишити без руху.

Довести до відома апелянта, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Роз'яснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав для його поновлення, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Суддя О.В. Спас