УХВАЛА

26 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., КарпенкоС.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа банк» - ОСОБА_5 про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року в справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Кредит Європа Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про скасування рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 28 серпня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У липні 2015 року ОСОБА_6 звернулася до суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня

2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від

14 червня 2016 року заяву задоволено.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 28 серпня 2014 року по справі № 1162/14 за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості скасовано. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У липні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ПАТ «Кредит ЄвропаБанк» - ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 липня 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ПАТ «Кредит Європа Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від

28 серпня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ПАТ «Кредит Європа Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 14 червня 2016 року. Та витребувано вищезазначену цивільну справу із Дніпровського районного суду м. Києва.

У жовтні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ПАТ «Кредит Європа банк» - ОСОБА_10 надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 жовтня 2016 року у задоволенні клопотання ОСОБА_5, який діє в інтересах ПАТ «Кредит Європа Банк», про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від

28 березня 2016 року відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 жовтня 2016 року справу за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ПАТ «Кредит Європа Банк», ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 28 серпня 2014 року у справі за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_6, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості призначено до судового розгляду.

У січні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ПАТ «Кредит Європа Банк» - ОСОБА_5 повторно надійшло клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від

28 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2017 року у звʼязку з відставкою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміної О.О. справу призначено судді-доповідачеві Євтушенко О.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Оскільки заявником не наведено належних доводів для необхідності зупинення виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від

28 березня 2016 року до закінчення касаційного провадження, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Слід зазначити, що доводи заявника про те, що внаслідок відхилення апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги стягувача, 14 червня

2016 року набула законної сили ухвала Дніпровського районного суду від

28 березня 2016 року в справі № 755/1257/15-ц про скасування рішення третейського суду, яке було використане боржником ОСОБА_8 як підстава про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є безпідставними.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року, про зупинення якої заявником порушується питання, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Українських банків від 28 серпня 2014 року по справі

№ 1162/14 за позовом ПАТ «Кредит Європа Банк» до ОСОБА_6,

ОСОБА_8 про стягнення заборгованості скасовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦПК України колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити представнику Публічного акціонерного товариства «Кредит Європа банк» - ОСОБА_5 в задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Дніпровськогорайонного суду м. Києва від 28 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко
Є.П. Євграфова С.О. Карпенко