У Х В А Л А

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Закропивного О.В., Хопти С.Ф.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справуза скаргою кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тушевської ЛюбовіГригорівни, начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шуляка Володимира Олександровича за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2016 року кредитна спілка «Подільський експрес-кредит» (далі - КС «Подільський експрес-кредит») в особі представника - ОСОБА_6, звернулась до суду зі скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці та начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Тушевської Л.Г.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 9 листопада 2016 року скаргу залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 2 ст. 72 ЦПК України.

Не погодившись з указаною ухвалою суду, представник КС «Подільський експрес-кредит» - ОСОБА_6, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 9 листопада 2016 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_6, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за скаргою кредитної спілки «Подільський експрес-кредит» на неправомірні дії та бездіяльність старшого державного виконавця Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Тушевської Любові Григорівни, начальника Староміського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Шуляка Володимира Олександровича за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 9 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
О.В. Закропивний С.Ф. Хопта