Справа № 346/1443/17
Провадження № 2/346/966/17
03 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого-судді Хільчука І.І.,
секретаря Олексюк Г.І.,
з участю: позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Блест) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
24 березня 2017 року позивачка звернулася з даним позовом до суду, підтримуючи який в судовому засіданні пояснила, що 06 березня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, ОСОБА_1, у Ліснохлібичинській сільській ОСОБА_3 району, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 4.
Від спільного проживання вони мають чотирьох синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Однак, спільне життя з відповідачем не склалось. У них різні характери та погляди на сімю. Вони неодноразово робили спроби налагодити сімейні відносини, однак виявилося, що подальше проживання однією сімєю є неможливим. Між ними продовжують виникати сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Вони втратили почуття поваги один до одного.
В даний час вони разом, як подружжя, не проживають та не підтримують будь-яких стосунків.
За таких обставин вважає, що сімя їх розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, неповнолітніх дітей залишити проживати із нею, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Кріль.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд вважає причини його неявки неповажними та ухвалив слухати справу в заочному порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення з таких підстав.
Встановлено, що 06 березня 1997 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 (д.п. Блест) О.М. та ОСОБА_1 у Ліснохлібичинській сільській ОСОБА_3 району, актовий запис № 4 /а.с.4/.
Від спільного подружнього проживання у них народилося четверо синів: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час повнолітній, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.5-6, 9/.
В даний час позивачка та відповідач разом, як подружжя, не проживають та не підтримують будь-яких стосунків.
Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що необхідно шлюб між ОСОБА_7 (д.п. Блест) О.М. та ОСОБА_1 розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати із матірю, залишити позивачці прізвище Кріль.
На підставі ст.,ст. 110, 112 СК України та керуючись ст.,ст. 209, 218, 224-229, 294 ЦПК України, -
позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_1 (д.п. Блест) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 06 березня 1997 року у Ліснохлібичинській сільській ОСОБА_3 району, актовий запис № 4 - розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, залишити проживати із матірю.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 (д.п. Блест) ОСОБА_2 залишити прізвище Кріль.
Заочне рішення може бути переглянуто Коломийським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах справи № 346/1443/16-ц.

Суддя Хільчук І. І.