Справа № 323/37/17
Провадження № 2-с/323/2/17
У Х В А Л А

іменем України

28.04.2017 р. м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В., при секретарі Лукіній А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 січня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

30 січня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання в сумі 1852,37 грн. і 689,00 грн. витрат з оплати судового збору.

06 лютого 2017 року до суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування судового наказу в зв"язку з відсутністю заборгованості.

Ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

03 березня 2017 року до суду на виконання вимог ухвали суду від 07 лютого 2017 року про надання строку для усунення недоліків заяву про скасуванн судового наказу подано від імені боржника ОСОБА_1, недоліки усунуті.

06 березня 2017 року ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області прийнято заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та призначено до розгляду на 15 березня 2017 року.

Представник боржника в судовому засіданні прохає суд скасувати судовий наказ у зв"язку з відсутністю заборгованості.

В судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" прохає заяву залишити без задоволення.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 30 січня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання в сумі 1852,37 грн. і 689,00 грн. витрат з оплати судового збору.(а.с.22).

Згідно заяви ОСОБА_1 від 03 березня 2017 року боржник прохає скасувати вищевказаний судовий наказ у зв"язку з відсутністю заборгованості за договором про наданнянаселенню послуг з газопостачання.(а.с.38).

У відповідності до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 06 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16 березня 2017 року. (а.с.45).

Судом встановлено, що у ОСОБА_1 в квітні 2016 року виникла заборгованість у розмірі 1994,24 грн., тобто за час відсутності лічильника газу, що був демонтований 14 квітня 2016 року на чергову державну повірку, доказом є акт №00001122 про демонтаж засобу вимірювальної техніки.

В нукті 13 розділу III Правил постачання природного газу, затверджені постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 року №2496 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 року №1382/27827, зазначено, що розрахунки за послуги з газопостачання можуть провадитися на підставі даних Оператора ГРМ про об"єм (обсяг) газу, визначений за підсумками місяця за договором розподілу природного газу, укладеного між побутовим споживачем та Оператором ГРМ, або за плановою величиною середньомісячного споживання в опалювальний ма міжопалювальний період.

У відповідності до абзацу 2 пункту 4 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, у разі якщо замість тимчасово вилученого лічильника газу неможливо встановити інший, розрахунки зі споживачем здійснюють залежно від середньомісячного (середньодобового) обсягу споживання природного газу за аналогічний період (опалювальний або міжопалювальний), якщо він становить менш як шість місяців. У разі справності лічильника газу після проведення його повірки або ремонту Оператор ГРМ зобов"язаний встановити його протягом двох місяців з дати зняття.

Таким чином, за період з 14.04.2016 року по 30.04.2016 року нараховане середньодобове використання природного газу по лічильнику в опалювальний період: об"єм спожитого природного газу за минулий опалювальний період 3459,21/212 дня (кількість днів за минулий опалювальний період), складає 16,32 м3 на добу. За квітень ОСОБА_1 нараховані 277,44 м3 на суму 1994,24 грн.

Враховуючи вищевикладене, доводи боржника, наведені в заяві про скасування наказу, не впливають на його правомірність, тому заява про скасування судового наказу задоволенню не підлягає, оскільки в ОСОБА_1 за квітень 2016 року залишилася непогашеною заборгованість у розмірі 1852,37 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 30 січня 2017 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за договором про надання населенню послуг з газопостачання з ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Плечищева