Справа № 456/2817/16-ц
Провадження № 4-с/456/2/2017
УХВАЛА

іменем України

03 травня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Гулкевича О. В. ,

при секретарі Кулешник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию цивільну справу за скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за заявою ПАТ «Львівгаз» від 08.08.2016р.,

в с т а н о в и в :

представник ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області Дидин Н.І.

В обґрунтування покликався на те, що 22.07.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/165/16-ц за позовом ПАТ «Лвівгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ПАТ «Львівгаз» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок і нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка,261-б, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

08.08.2016р. ПАТ «Львівгаз» подало до Стрийського міськрайонного відділу ДВС заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі вищезгаданої ухвали. Однак, станом на 15.09.2016 року на адресу ПАТ «Львівгаз» не надійшло жодних документів, які б свідчили про реагування державного виконавця Стрийського ВДВС ОСОБА_2 на заяву Товариства від 08.08.2016р. про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.07.2016р. у справі №456/2165/16-ц. Отже, державним виконавцем Дидик Н.І. не винесено постанову про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті такого та не повідомлено про це заявника (ПАТ «Львівгаз») у встановленому порядку, що суперечить положенням ст.ст.19,25,31 Закону України «Про виконавче провадження» та є свідченням бездіяльності останнього.

В судовому засіданні представник ПАТ «Львівгаз» ОСОБА_1 скаргу підтримав, покликаючись на ній обставини, не заперечив того, що при зверненні до ВДВС із заявою від 08.08.2016р. до такої міг помилково долучити не копію ухвали суду від 22.07.2016р. про забезпечення позову, а копію ухвали від 22.07.2016р. про відкриття провадження у справі. Незважаючи на це вважав, що державний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» у будь-якому випадку повинен був винести постанову про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті такого.

Державний виконавець Стрийського міськрайонного відділу ДВС ОСОБА_2 скаргу заперечила, пояснила, що представник ПАТ «Львівгаз» замість копії ухвали суду від 22.07.2016р. про забезпечення позову, подав на виконання копію ухвали від 22.07.2016р. про відкриття провадження у справі. Оскільки копія ухвали про відкриття провадження у справі не є виконавчим документом, який відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню, постанова про відкриття виконавчого провадження або про відмову у відкритті такого нею не виносилася.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.07.2016р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі №456/165/16-ц за позовом ПАТ «Лвівгаз» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення вартості безпідставно набутого майна відкрито провадження та постановлено ухвалу, якою задоволено заяву ПАТ «Львівгаз» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок і нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: Львівська обл., Стрийський р-н, с. Дуліби, вул. Шевченка,261-б, які належать на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Згідно копії заяви від 08.08.2016р. за № ЛВ 4720 ПАТ «Львівгаз» звернулося до Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали від 22.07.2016р. у справі №456/165/16-ц. До заяви додав: оригінал ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі №456/165/16-ц від 22 липня 2016р.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що представник ПАТ «Львівгаз» замість копії ухвали суду від 22.07.2016р. про забезпечення позову до поданої у ВДВС заяви додав копію ухвали про відкриття провадження у справі №456/165/16-ц, яка також датована 22.07.2016р.

Представник скаржника ОСОБА_1 дану обставину жодними доказами не спростував.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон), державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Стаття 17 Закону визначає перелік визначених цим Законом виконавчих документів, по яких державною виконавчою службою здійснюється примусове виконання рішень, з поміж яких у п.2 значаться й ухвали судів у цивільних справах.

.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону, державний виконавець відкриває виконавче провадження за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Отже, із змісту даних норм закону випливає, що державний виконавець виносить постанову про відкриття виконавчого провадження лише у випадку подання стягувачем або його представником заяви про примусове виконання рішення та виконавчого документа, передбаченого ст.17 Закону.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.26 цього ж Закону, державний виконавець відмовляє у відкритті виконавчого провадження у разі неподання виконавчого документа, зазначеного у статті 17 цього Закону, та неподання заяви про відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, представник ПАТ «Львівгаз» подав 08.08.2016р. до Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області лише заяву про відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали від 22.07.2016р. у справі №456/165/16-ц, але не подав зазначеної ухвали, яка є виконавчим документом, суд вважає, що у державного виконавця Дидик Н.І. не було достатніх підстав для винесення постанов як про відкриття провадження виконавчого провадження, так і про відмову у відкритті такого, тому скарга безпідставна та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні скарги представника Публічного акціонерного товариства «Львівгаз» ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо відкриття виконавчого провадження за заявою ПАТ «Львівгаз» від 08.08.2016р.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Головуючий-суддя ОСОБА_6