Справа № 404/6120/16-ц
Номер провадження 2/404/633/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Експрес - Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 213583,78, 88 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 21.06.2012 року Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес - Банк» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №146088/07/К1.

Відповідно умов пунктів 1.1., 1.2., 1.3., 1.5. кредитного договору, позивач надав ОСОБА_3 кредит на споживчі цілі в сумі 30 000,00 грн. строком на 36 місяців з 21.06.2012р. по 21.06.2015р.

Згідно п.1.4. кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти в розмірі 23 процентів річних.

Пунктом 2.4. кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику шляхом перерахування кредиту на відкритий у кредитодавця поточний (картковий) рахунок позичальника №0012.

За погодженою сторонами умовою кредитного договору, із суми кредиту одноразово в момент його отримання утримується сума комісії за надання кредиту в розмірі 2 250,00 грн., що відображено у виписці по рахунку позичальника №8801, а на рахунок №0012 вже зараховується сума кредиту за вирахуванням вищевказаної комісії.

Отримання позичальником кредитних коштів підтверджується довідкою по рахунку відповідача №0012, в якій зазначено, що кошти в сумі 27 750,00 грн. згідно кредитного договору були перераховані відповідачу 21.06.2012р. (з урахуванням сплаченої з суми кредиту комісії згідно п.1.6. кредитного договору).

Також, між сторонами кредитного договору було досягнуто згоди, що погашення кредиту позичальником здійснюється шляхом безготівково перерахування на рахунок, вказаний в п.2.3. кредитного договору, та/або шляхом внесення готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок грошових коштів в сумах та в терміни, визначені у додатку №1, що є невід'ємною частиною договору (п.2.5. кредитного договору).

Згідно виписки по рахунку відповідача №8801 та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по кредиту за кредитним договором всього погашено 16 416,22 грн. основного зобов'язання.

Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються позичальником шляхом безготівкового перерахування суми нарахованих процентів на рахунок відкритий у кредитодавця рахунок №8801 та/або шляхом внесення суми нарахованих процентів готівкою в касу кредитодавця для зарахування на вищезазначений рахунок. Нараховані проценти за користування кредитом сплачуються кредитодавцю в день остаточного погашення кредиту (п.4.2. кредитного договору).

Проценти за користування простроченою сумою кредиту нараховуються на прострочену суму кредиту за фактичну кількість днів користування кредитом, включаючи день виникнення простроченої заборгованості та не включаючи день погашення такої заборгованості за ставкою, яка визначається як сума ставки, визначеної в п.1.4. кредитного договору та 5 (п'ять) процентів річних (п.4.3. кредитного договору).

Згідно виписки по рахунку відповідача №8801 та руху коштів по рахунку для обліку заборгованості по нарахованим процентам за кредитним договором всього погашено 8 109,17 грн. нарахованих процентів.

Відповідно п.п.5.2.1. кредитного договору, позичальник зобов'язується використати кредит на зазначені в договорі цілі, сплачувати проценти за користування ним та інші платежі за договором, та повернути його кредитодавцеві в порядку та на умовах, визначених договором.

У зв'язку із смертю позичальника - ОСОБА_3, 15.12.2015р. АБ «Експрес-Банк» звернувся до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з претензією щодо боргових зобов'язань померлого боржника.

18.12.2015р. ОСОБА_4 державна нотаріальна контора направила вказану претензію до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким було заведено спадкову справу №2/2014.

04.01.2016р. на адресу АБ «Експрес-Банк» надійшов лист приватного нотаріуса ОСОБА_5 №219/02-14 віл 25.12.2015р., у якому останній повідомив, що претензія щодо боргових зобов'язань померлого боржника зареєстрована у журналі реєстрації вхідних документів 18.12.2015р. за №286/02-14, долучена до матеріалів спадкової справи, а спадкоємцям які прийняли спадщину поштою направлено повідомлення про надходження вищевказаної претензії кредитора з доведенням її змісту до відома.

26.02.2016р. АБ «Експрес-Банк» звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із проханням повідомити заявлених спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину або відмовились її прийняти, однак приватний нотаріус відмовив у наданні запитуваної інформації.

У серпні 2016 року до АБ «Експрес-Банк» звернулися спадкоємці ОСОБА_3 зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою отримання грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахуваннями до них. Згідно наданого ними свідоцтва про право на спадщину за заповітом - оцінка спадкового майна становить 40 907,97 грн.

Станом на 22.08.2016р. сума заборгованості за кредитним договором - вимоги кредитодавця до спадкоємців, складає 13 583,78 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 1378 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами , направленими за адресою їх реєстрації та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 146088/07/К1 від 21.06.2012 року ( а.с.28- 31).

У зв'язку із смертю позичальника - ОСОБА_3, 15.12.2015р. АБ «Експрес-Банк» звернувся до Другої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з претензією щодо боргових зобов'язань померлого боржника.

18.12.2015р. ОСОБА_4 державна нотаріальна контора направила вказану претензію до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_5, яким було заведено спадкову справу №2/2014.

04.01.2016р. на адресу АБ «Експрес-Банк» надійшов лист приватного нотаріуса ОСОБА_5 №219/02-14 віл 25.12.2015р., у якому останній повідомив, що претензія щодо боргових зобов'язань померлого боржника зареєстрована у журналі реєстрації вхідних документів 18.12.2015р. за №286/02-14, долучена до матеріалів спадкової справи, а спадкоємцям які прийняли спадщину поштою направлено повідомлення про надходження вищевказаної претензії кредитора з доведенням її змісту до відома.

26.02.2016р. АБ «Експрес-Банк» звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_5 із проханням повідомити заявлених спадкоємців померлого боржника, які прийняли спадщину або відмовились її прийняти, однак приватний нотаріус відмовив у наданні запитуваної інформації.

У серпні 2016 року до АБ «Експрес-Банк» звернулися спадкоємці ОСОБА_3 зі свідоцтвом про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з метою отримання грошових вкладів з відповідними відсотками та нарахуваннями до них. Згідно наданого ними свідоцтва про право на спадщину за заповітом - оцінка спадкового майна становить 40 907,97 грн. (а. с. 21).

Вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі) (ч.1 ст.1228 ЦК України).

Частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах (ч.І. ст.1226 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Станом на 22.08.2016р. сума заборгованості за кредитним договором - вимоги кредитодавця до спадкоємців, складає 13 583,78 грн.

Згідно ч.І ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги.

Відповідно до статті 1282 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець

зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених

договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.10.2014 року спадкоємцями після померлого ОСОБА_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частці у спадщині , що виразилась в грошових вкладах в трьох банківських установах на суму 40907,97грн.

Відповідно до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року N 5 "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» п. 32 урахуванням положення статті 1282 ЦКспадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникомі за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

При цьому , суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, а саме з зазначенням про стягнення з кожного з відповідачів тієї частини боргу , що відповідає частці у спадщині , тобто стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Експрес - Банк» - 13583,78 грн. заборгованості за кредитним договором по 6791,89грн. з кожного.

Вимога про стягнення з відповідачів боргу без визначення часток до сплати є безпідставною , тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідачів в розмірі 1378 грн. по 689 грн. з кожного.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Експрес - Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Експрес - Банк» - 13583,78 грн. заборгованості за кредитним договором по 6791,89грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк « Експрес - Банк» - 1378 грн. судового збору по 689 грн. з кожного.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда