Провадження № 2-п/202/144/2017
УХВАЛА

Іменем України

17 серпня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Дмитрієва Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника заявника ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юристи Безпроблем» в особі директора ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2013 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" задоволені частково.

11.07.2017 року представник заявника ОСОБА_1 директор ТОВ «Юристи Безпроблем» звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що заявник не був присутній в судовому засіданні та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Просив суд поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2013 року та скасувати заочне рішення суду, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника заяви підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Інші сторони в судове засідання не зявилися. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, заслухавши представника заявника, розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи № 202/25710/13-ц, провадження №2/202/5182/2013 вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі пропущення з поважних причин.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник в судовому засіданні не був присутній, заочне рішення суду отримав 14.06.2017 року та був екстрено госпіталізований до лікарні, що підтверджується направленням, а тому не зміг в 10 денний термін звернутися за правовою допомогою і після стабілізації здоровя, з метою отримання правової допомоги, звернувся до представника та 11 липня 2017 року було подано до суду заяву про перегляд заочного рішення суду.

Тому суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, має істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Юристи Безпроблем» в особі директора ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 вересня 2013 року по справі № 202/25710/13-ц, провадження №2/0202/5182/2013 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК», ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати і призначити справу для розгляду в загальному порядку до судового засідання на 12-00 годин 21 вересня 2017 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.П. Слюсар