Справа № 523/1288/17
Провадження №2/523/1857/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

при секретарі Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору підряду, стягнення авансу та неустойки, витребування леєрних огорож,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 та просив розірвати договір підряду, укладений 29.08.2016 р., стягнути з відповідача аванс у розмірі 13666,20 грн., що еквівалентно 500 доларам США за курсом НБУ станом на дату подачі позовної заяви, а також стягнути неустойку у розмірі 1024,96 грн. та витребувати леєрні огорожі.

В обгрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що відповідно до умов договору підрядник станом на 24.01.2017 року не виконав своїх зобов'язань, при цьому позивачем було сплачено авансовий платіж у розмірі 500 доларів США, огорожа демонтована, однак до теперішнього часу не повернута.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про дату, місце та час судового засідання належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.08.2016 року між ОСОБА_1 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 укладено договір підряду, за умовами якого ОСОБА_2 зобов'язується виконати роботи з піскоструйки, фарбування, демонтажу та монтажу леєрних огорож загальною площею 35 кв.м, колір білий, початок робіт з 29 серпня по 29 вересня 2016 року з правом дострокового виконання (а.с.8).

За договором винагорода за виконані роботи складає 1250 доларів США, авансовий платіж 500 дол.США.

Відповідно до ч.1,3 ст.865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. До відносин за договором побутового підряду, не врегульованих цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів.

Як визначено нормами ст.841 ЦК України, підрядник зобов'язаний вживати усіх заходів щодо збереження майна, переданого йому замовником, та відповідає за втрату або пошкодження цього майна.

Відповідно до вимог ч.1,5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

У разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк.

Нормами ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

З боку відповідача суду не надано жодного доказу, який би спростовував обставини та доводи, викладені позивачем.

Отже, враховуючи те, що відповідачем не було виконано робіт за договором підряду, вимоги позивача є обгрунтованими, тому необхідно розірвати договір підряду, укладений 29.08.2016 р., стягнути з відповідача сплачений позивачем аванс у розмірі 13666,20 грн., що еквівалентно 500 доларам США за курсом НБУ, а також стягнути неустойку у розмірі 1024,96 грн. та зобов'язати його повернути позивачу леєрні огорожі.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1920 грн..

Керуючись ст.ст. 10,11,60,64,88,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати договір підряду, укладений між ОСОБА_1 та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 29 серпня 2016 року.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2) аванс за договором підряду у розмірі 13666,20 грн., що еквівалентно 500 доларам США за курсом НБУ на час звернення до суду, неустойку у розмірі 1024,96 грн. та судовий збір у розмірі 1920 грн..

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 (інн НОМЕР_1) повернути ОСОБА_1 (інн НОМЕР_2) леєрні огорожі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня його оголошення, а для відповідача з дня отримання його копії.

Суддя: