Справа № 453/1554/16-ц
№ провадження 2/453/206/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року Сколівський районний суд Львівської області у складі :

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі - Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сколе Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.03.2013 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернулась до суду з позовом, у якому просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що сімейне життя у них не склалось. З відповідачем не проживають три роки. Спільне проживання одразу після одруження у них не склалось, вони не зійшлись характером, виникали часті сварки, відповідач покину її з дитиною, і в даний час проживає у своїх батьків. Вона проживає з іншим чоловіком, та має намір зареєструвати з ним шлюб. Сім»я розпалась остаточно, примирення між ними не можливе, тому вирішила розірвати шлюб. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити ОСОБА_3.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_1 подала заяву за вх. №1807 від 04.05.2017 року про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задоволити. Термін на примирення просить не надавати, проживають окремо та не підтримують шлюбних більше трьох років.

До початку судового засідання відповідач ОСОБА_2 подав заяву за вх. №1808 від 04.05.2017 року про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення позову, згідний на розірвання шлюбу. Термін на примирення просить не надавати.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя.

Виходячи з вищенаведеного та, враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає проживати з відповідачем однією сім»єю, проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин більше трьох років, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, відтак суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам позивачки, сім»я розпалась остаточно й поновлена бути не може, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10-12,60,197,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.105,112 СК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.03.2013 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис №4.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4