Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/213/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі :

головуючого судді Терентьєва Г. В.

за участю секретаря Куртась К. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивач мотивувала тим, що після смерті її батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 12,50 га, що знаходиться в межах території ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Окрім позивача, інших спадкоємців за законом або заповітом немає. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. При зверненні позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька, нотаріус відмовився видати їй свідоцтво про право на спадщину, посилаючись на пропуск нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендував звернутися до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На думку позивача, вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки її батько перед смертю важко хворів. Для його лікування вона позичила велику суму грошей і розрахувалася з цим боргом лише через 5 років після смерті батька. Отже, для вчасного оформлення спадщини у неї не було коштів. Разом з тим, згодом у позивача народилася дитина, що також стало істотною обставиною, яка перешкодила їй вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак представник позивача надав до суду письмову заяву про підтримання позову, з клопотанням розглядати справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву, в якій позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов до наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть батько позивача ОСОБА_3 помер 28 лютого 2009 року.

Зі свідоцтв про народження та про укладення шлюбу видно, що ОСОБА_3 дійсно був батьком ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 12,50 га, що знаходиться в межах території ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Зазначена земельна ділянка належала померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 907495, виданого 28 вересня 2007 року Миколаївською районною державною адміністрацією Миколаївської області, що підтверджується копією зазначеного акту.

Окрім позивача, після смерті ОСОБА_3 інших спадкоємців за законом або заповітом немає. До нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Як вбачається з роз'яснення нотаріуса щодо відмови у вчиненні нотаріальної дії, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання.

Як було встановлено, у визначений статтею 1270 Цивільного кодексу України строк, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини позивач своєчасно не звернулася через те, що її батько перед смертю важко хворів. Для його лікування вона позичила велику суму грошей і розрахувалася з цим боргом лише через 5 років після смерті батька. Отже, для вчасного оформлення спадщини у неї не було коштів. Разом з тим, згодом у позивача народилася дитина, що також стало істотною обставиною, яка перешкодила їй вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

На думку суду, вищезазначені причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є об'єктивними і є наслідком незалежних від позивача обставин.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем даного позову не суперечить закону, зокрема положенням ч. 3 ст. 1272 ЦПК України, і не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про можливість визначення позивачу додаткового трьохмісячного строку на подання нею заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась 28 лютого 2009 року після смерті її батька ОСОБА_3.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення або отримання копії цього рішення, якщо особи, які брали участь у справі, не були присутні під час проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_4

27.04.2017