Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/791/17-ц
Провадження № 2/376/455/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

ускладі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Сквира цивільну справу за позовом ПАТ "Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, стягнення боргу за спожиту електричну енергію,

встановив:

У березні 2017 року ПАТ "Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ «Київобленерго» звернулося до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві позивач вказує, що 22.09.2005 року між ОСОБА_2 та ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", укладено договір № 16736 про користування електричною енергією та енергопостачання будинку №89 по вул. Шевченка в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, відповідно до якого відповідач несе відповідальність за: не оплату або прострочення терміну оплати спожитої електричної енергії згідно з Договором та ПКЕЕН; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

07.02.2014 року у звязку із заборгованістю за електроенергію боржника ОСОБА_2 було відключено від енергопостачання та зафіксовано показники електролічильника тип «СО-И 446» номер 3787280 на момент відключення «0942».

19.11.2016 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" під час перевірки стану приладів обліку за адресою: с. Шамраївка, вул.Шевченка, 89, Сквирського району, Київської області, виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, про що складено акт №К 032755. На момент перевірки електролічильника тип «СО-И 446» номер 3787280 зафіксовано показники «9428», про що складено акт №008125.

30.11.2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Київобленерго» було переукладено Договір про користування електричною енергією №200361769, після чого були проведені зміни в розрахункових документах енергопостачальника.

07.12.2016 року ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії по розгляду актів порушення правил користування електроенергією, від пояснень відмовилася. Комісією прийнято рішення провести нарахування вартості безобліково використаної електроенергії згідно протоколу №0214 від 07.12.2016 року.

Станом на 28.02.2017 року заборгованість за споживання електроенергії складає 7618,18грн.

Відповідач заборгованість не сплатила.

З урахуванням наведенного, просить стягнути з відповідача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 3589,32 грн., борг за спожиту електроенергію у розмірі 7618,18 грн., 1600,00 грн. судових витрат.

Представник позивача у попереднє судове засідання не зявився, клопоче про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнає, заперечень не має.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 22.09.2005 року між ОСОБА_2 та ВАТ "Київобленерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Київобленерго", укладено договір № 16736 про користування електричною енергією та енергопостачання будинку №89 по вул. Шевченка в с. Шамраївка, Сквирського району, Київської області, відповідно до якого відповідач несе відповідальність за: не оплату або прострочення терміну оплати спожитої електричної енергії згідно з Договором та ПКЕЕН; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку.

07.02.2014 року у звязку із заборгованістю за електроенергію боржника ОСОБА_2 було відключено від енергопостачання та зафіксовано показники електролічильника тип «СО-И 446» номер 3787280 на момент відключення «0942».

19.11.2016 року працівниками Сквирського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" під час перевірки стану приладів обліку за адресою: с. Шамраївка, вул.Шевченка, 89, Сквирського району, Київської області, виявлено порушення Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН), а саме: самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі без дозволу електропередавальної організації після відключення, про що складено акт №К 032755. На момент перевірки електролічильника тип «СО-И 446» номер 3787280 зафіксовано показники «9428», про що складено акт №008125.

30.11.2016 року між ОСОБА_2 та ПАТ «Київобленерго» було переукладено Договір про користування електричною енергією №200361769, після чого були проведені зміни в розрахункових документах енергопостачальника.

07.12.2016 року ОСОБА_2 була присутня на засіданні комісії по розгляду актів порушення правил користування електроенергією, від пояснень відмовилася. Комісією прийнято рішення провести нарахування вартості безобліково використаної електроенергії згідно протоколу №0214 від 07.12.2016 року.

Станом на 28.02.2017 року заборгованість за споживання електроенергії складає 7618,18грн.

Відповідач заборгованість не сплатила.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За змістом статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно ст.614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

За положенням ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно п.4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 року №122, встановлює, що обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.11.1999 року за №919/4212.

Відповідно до п.5 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється: за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня усунення порушення; за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків.

При проведенні розрахунку збитків не враховується наявність у споживача пільг з оплати спожитої електроенергії.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача вартість безобліково використаної електроенергії в розмірі 3589,32 грн., борг за спожиту електроенергію у розмірі 7618,18 грн., 1600,00 грн. судових витрат.

Керуючись ст.10,60,88,130,174,212-215,218 ЦПК України,

ст. 15,16,509,610,611,614,714,1166,1193 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" 3589,32грн. вартості безобліково використаної електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" 7618,18 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Київобленерго" в особі Сквирського районного підрозділу ПАТ "Київобленерго" 1600,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3