Справа № 289/360/17
Номер провадження 2/289/383/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

при секретарі Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.20174 позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій зазначає, що 15.03.2015 померла ОСОБА_2, яка ще за життя склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_2 (нині ОСОБА_1) В.А.. На день її смерті заповіт не скасовано і не змінено.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, що складається в тому числі із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 28-д по вул. Мічуріна у м. Радомишль Житомирської області. Позивач є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла шляхом подачі заяви до приватного нотаріуса, проте оформити спадкові права на зазначений вище житловий будинок позивач не може, в звязку із відсутністю правовстановлюючого документу на право власності на спірний будинок за спадкодавцем і вирішення зазначеного питання підлягає в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги просять задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи спір, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом.

За ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_3 народилась 10.12.1982 у м. Радомишль Житомирської області (а.с.5,20).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с.6).

ОСОБА_2 померла 15.03.2015 у віці 76 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 16.03.2015 серії І-ТП № 256426 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, до складу якої серед іншого входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 28 по вул. Мічуріна у м. Радомишль Житомирської області (а.с.9,10,11).

У судовому засіданні досліджувались матеріали архівної справи № 2/620/516/12 за позовом ОСОБА_2 до виконкому Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_6, у яких знаходиться Витяг з Рішення виконкому Радомишльської міської ради Житомирської області від 08.02.2011 № 60, згідно якого надано дозвіл на оформлення права власності на два житлових будинки по вул. Мічуріна, 28 взамін договору купівлі-продажу від 06.03.1970 реєстр № 322 ОСОБА_6 (архівна справа а.с.10).

ОСОБА_6 помер 16.05.2011 у віці 74 років у м. Радомишль Житомирської області (а.с.11), не встигши оформити право власності на новозбудований житловий будинок.

Після смерті ОСОБА_6 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_2 (архівна справа а.с.12,38).

Відповідно до технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 01.04.2015, у якому житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 28 по вул. Мічуріна у м. Радомишль Житомирської області зазначений під літ. «А-1», зазначене домоволодіння складається з житлового будинку 1989 року побудови, двох хлівів, літньої кухні, вбиральні, криниці, воріт (а.с.12-15).

З акту обстеження нерухомого майна вбачається, що при інвентаризації нерухомого майна, що розташоване у м. Радомишль Житомирської області по вул. Мічуріна, 28 та належить ОСОБА_2, згідно Рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 31.07.2012 у справі № 620/516/12, зясувалось, що на земельній ділянці розташовані два житлові будинки під номером 28. Житловий будинок, що був побудований у 1989 році деревяний обкладений цеглою загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., має фізичний знос 50 %. Другий житловий будинок був побудований до 1941 року, деревяний, загальною площею 40.6 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., має значний фізичний знос більше 80 %, непридатний для житла. Елементи будинку знаходяться у зруйнованому стані, дах та перекриття обвалились, будівля характеризується як аварійна, що не підлягає ремонту, тому інвентаризація та обмір цього будинку не проводились і до складу технічного паспорту аварійний будинок не внесений (а.с.19).

Відповідно до матеріалів спадкової справи щодо майна померлої 15.03.2015 ОСОБА_2, спадщину після смерті останньої прийняли ОСОБА_7 та ОСОБА_4, шляхом подачі заяв (спадкова справа а.с.1).

Згідно наданих приватним нотаріусом Радомишльського нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_8 позивачу розяснень, у звязку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документу на спірне спадкове майно, позивачу рекомендовано звернутися до Радомишльського районного суду для вирішення питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень частин 1, 2 ст. 1220, частини 1 ст. 1222, частини 3 ст. 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з ст. ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на оспорюване домоволодіння, а відтак позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1223, 1233, 1235, 1268-1270, 1273 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який згідно даних Реєстру прав власності на нерухоме майно значиться під літерою «Д», а згідно відомостей Технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 01.04.2015 зазначений під літерою «А-1», що розташований за адресою: вул. Мічуріна, 28, м. Радомишль, Житомирська обл., загальною площею 87,8 кв.м., житловою площею 49,6 кв.м., вартістю 112 137,00 грн., у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.03.2015 у віці 76 років у м. Радомишль Житомирської області.

Припинити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який значиться під літерою «А» й розташований за адресою: вул. Мічуріна, м. Радомишль, Житомирська обл., загальною площею 40,6 кв.м., житловою площею 18,6 кв.м., вартістю 18 638,00 грн. та виключити його з реєстру прав власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)