Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М. , при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересовані особи Маріупольська міська рада та ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між нею та батьком, а також між її батьком та його рідною сестрою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її тітка, ОСОБА_3, після смерті якої залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1. У встановлений законом строк заявниця та її батько ОСОБА_2 звернулися до третьої Маріупольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Батько заявниці написав заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті його сестри ОСОБА_3 на користь заявниці, проте державним нотаріусом була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, які свідчать про родинні відносини з померлою тіткою. Так, у свідоцтві про народження заявниці у графі батько стоїть прочерк, що унеможливлює встановити родинний зв'язок з ОСОБА_2, а свідоцтво про народження померлої ОСОБА_3 взагалі відсутнє. За таких підстав, заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, через що був вимушений звернутися до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як брата та сестри, а також між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 як батьком та дочкою.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказував, що він та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою, а ОСОБА_1 є його рідною дочкою.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у 1924 році між ОСОБА_4 та ОСОБА_12 укладено шлюб у Іллічівському відділі РАГСу м. Жданова, актовий запис №765 (а.с. 9), від якого ІНФОРМАЦІЯ_7 року народився син - ОСОБА_2 (а.с. 7).

З заяви ОСОБА_3, наданої до Миллеровського відділу РАГСу Ростовської області 30.10.1984 року, вбачається, що вона просить повторно видати свідоцтво про її народження ІНФОРМАЦІЯ_8 року в Ростовській області Морозовського району с. Росоги, батьками її є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 11).

З відповіді начальника відділу Кальміуського районного у м Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 12.04.2017 року вбачається, що копію актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 надати не можливо, оскільки архівні актові записи зберігаються у відділі з 1936 року.

23 жовтня 1951 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено шлюб, який зареєстровано у Іллічівському відділі РАГСу м. Жданова, актовий запис №959 (а.с. 10), від якого ІНФОРМАЦІЯ_9 року народився син ОСОБА_8 (а.с. 35).

Згідно свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1, виданого Іллічівським відділом РАГСу м. Жданова 23.04.1960 року та копією актового запису про народження № 561 ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_10 року, у графі мати зазначена ОСОБА_9, у графі батько стоїть прочерк (а.с. 8, 34).

Зі змісту ч. 1 ст. 234 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до листа Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв'язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки.

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла ОСОБА_3, у віці 86 років, про що 05.07.2016 року складено відповідний актовий запис № 1019 (а.с. 14).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.02.2017 року № 255/02-31 державним нотаріусом Третьої маріупольської державної нотаріальної контори Папуш П.С. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 у зв'язку із відсутністю документів, які підтверджують родинний зв'язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с. 13).

За таких підстав, через те, що свідоцтво про народження померлої ОСОБА_3 відсуне, а у свідоцтві про народження ОСОБА_1 відсутні відомості щодо її батька - ОСОБА_2, заявник позбавлена у позасудовому порядку довести факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, як доньки та батька та між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як рідними братом та сестрою.

З урахуванням всіх наданих доказів у сукупності, суд вважає, доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як доньки та батька, а також між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, яке рідними братом та сестрою.

Вказані факти та вимоги також визнано зацікавленими особами, а відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 212 - 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (заінтересовані особи Маріупольська міська рада та ОСОБА_2) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, як рідними братом та сестрою.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, як батьком та донькою.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

З повним текстом рішення можна ознайомитися 10 травня 2017 року в канцелярії суду.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко