АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа 756/6294/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6062/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Белоконна І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 23 травня 2016 року у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_4, зацікавлена особа: ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва 23 травня 2016 року подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконань за виконавчим листом Вишгородського районного суду Київської області № 363/2041/14-ц від 14 липня 2015 року щодо виконання рішення про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 заборгованості за надані юридичні послуги в розмірі 253 440 та 2534,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Виконання щодо заходів тимчасового обмеження права виїзду за межі України боржника ОСОБА_4 покладено на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу в якій просить суд ухвалу скасувати та постановити нову про відмову у задоволенні подання вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Доводи апелянта про поважність причин пропуску строку підтверджуються матеріалами справи.

За положенням ст. 295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме стягувача - ОСОБА_5 та його місце проживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги з- виправленими недоліками.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити ОСОБА_3 - представнику ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва 23 травня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - представника ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва 23 травня 2016 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :