Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.

при секретарі Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист майнових авторських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «Мейсон Ентертеймент» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про захист майнових авторських прав та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Мейсон Ентертеймент», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.01.2017 року по справі було призначено судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої було доручено експертам Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України.

Від експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про залучення по питанням щодо дослідження спеціаліста фахівця-музикознавця до проведення судової експертизи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. При цьому від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_7, що також являється представником відповідача за зустрічним позовом до суду подано клопотання в якому просить провести судове засідання в його відсутності та залучити до участі у проведенні експертизи фахівця-музикознавця ОСОБА_8, викладача кафедри звукорежисури Київського інституту музики ім. Р.М. Глієра, диригента, аранжувальника, оркеструвальника, що має вищу музичну освіту за спеціальністю «музика».

Представником відповідачів за первісним позовом ОСОБА_9, що також являється представником позивача за зустрічним позовом до суду подано заяву в якій просить провести судове засідання в її відсутності.

Вивчивши клопотання експерта Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заявлених вимог та предмет спору, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності та залучити до участі у проведенні експертизи фахівця-музикознавця ОСОБА_8, викладача кафедри звукорежисури Київського інституту музики ім.. Р.М. Глієра, диригента, аранжувальника, оркеструвальника, що має вищу музичну освіту за спеціальністю «музика», оскільки для з'ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у галузі охорони прав на об'єкти інтелектуальної власності та враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності,

керуючись ст. 57, 143, 144, 202, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

у х в а л и в:

Призначити по справі судову експертизу об'єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручити експерту Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності Національної академії правових наук України ОСОБА_6 (АДРЕСА_1

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є ОСОБА_4, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

2. Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1», автором якої є ОСОБА_4, у тексті пісні «ІНФОРМАЦІЯ_1» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

3. Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої є ОСОБА_4, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

4. Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3», автором якої є ОСОБА_4, у тексті пісні «ІНФОРМАЦІЯ_3» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

5. Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_4», авторами якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_4» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

6. Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_4», авторами якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у тексті пісні «ІНФОРМАЦІЯ_4» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

7. Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_5», автором якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_5» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

8. Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_5», автором якої є ОСОБА_12, у тексті пісні «ІНФОРМАЦІЯ_5» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

9. Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_6», авторами якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_2, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_6» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

10. Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_6», авторами якої є ОСОБА_4, у тексті пісні «ІНФОРМАЦІЯ_6» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

11. Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_7», автором якої є ОСОБА_4, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_7» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

12. Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_7», автором якої є ОСОБА_4, у тексті пісні «ІНФОРМАЦІЯ_7» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

13. Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_8», автором якої є ОСОБА_4, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_8» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

14. Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_8», авторами якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_13, у тексті пісні «ІНФОРМАЦІЯ_8» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

15. Чи використано повністю або частково мелодію пісні «ІНФОРМАЦІЯ_9», автором якої є ОСОБА_4, у мелодії пісні «ІНФОРМАЦІЯ_9» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

16. Чи використано повністю або частково текстову частину пісні «ІНФОРМАЦІЯ_9», автором якої є ОСОБА_4, у тексті пісні «ІНФОРМАЦІЯ_9» у виконанні ОСОБА_1 (ОСОБА_1), ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ОСОБА_5 (ОСОБА_5) під час концерту, який відбувся ІНФОРМАЦІЯ_2 року у місті Калуші?

Залучити до участі у проведенні експертизи фахівця-музикознавця ОСОБА_8, що має вищу музичну освіту за спеціальністю «Музика».

Оплату вартості експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕЙСОН ЕНТЕРТЕЙМЕНТ» (тел. , адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Павлівська, 29, 6 поверх; телефон представника ОСОБА_7 НОМЕР_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На дослідження експерту надати цивільну справу № 755/14848/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист майнових авторських прав та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мейсон Ентертеймент», третя особа ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.

Відеозапис концерту з виконанням музичних творів, що є об'єктом дослідження, міститься на ДВД-диску на а.с. 29, текст і музика музичних творів на а.с. 146-157.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя