Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 Справа №607/3116/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Сливки Л.М.

за участі секретаря Зарічної О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 09 березня 2017 року пред"явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення синами повноліття.

В обґрунтування вимог позивачка вказала, що із 11 вересня 2003 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням від 18 березня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду . В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_6 , які проживають разом із нею та перебувають повністю на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не виконує свій батьківський обовязок по утриманню неповнолітніх синів, хоча будучи здоровим та працездатним , має на це змогу . Посилаючись на наведене, просить позов задовольнити.

У судове засідання від позивачка ОСОБА_1 поступила заява про розгляд справи за її відсутності , у якій вона просить позов задовольнити у повному обсязі, зсилаючись на обставини, що викладені у позовній заяві, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення .

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду до суду не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПУ України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне, проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом установлено, що позивачка та відповідач із 11 вересня 2003 року перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням від 18 березня 2016 року Тернопільського міськрайонного суду .

Від шлюбу сторін 13 травня 2006 року народився син ОСОБА_3, що стверджується актовим записом № 1003 від 19 травня 2006 року Відділу реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України , яким 19 травня 2006 року видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 027625 та 29 серпня 2013 року народився син ОСОБА_4, що стверджується актовим записом № 2006 від 05 вересня 2013 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, яким 05 вересня 2013 року видане Свідоцтво про народження серії 1-ИД № 183724 .

Як убачається із Довідки № 93, виданої лікарем ОСОБА_7 син сторін ОСОБА_4 на підставі рішення ЛКК № 331 від 19 серпня 2016 року потребує домашнього догляду , із 2005 року перебуває на диспансерному обліку та має статус дитина-інвалід .

Неповнолітні діти сторін проживають , без реєстрації , разом із позивачкою у с. Язловець Бучацького району Тернопільської області відповідно із довідкою № 297 від 07 березня 2017 року Язловецького сільського голови ОСОБА_8 І .

Позивачка відповідно із Довідкою № 24 від 03 квітня 2017 року виданою Тернопільською загальноосвітньою школою 1-111 ступенів № 11 Тернопільської міської ради займає посаду вчителя, на даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років відповідно до наказу № 105 від 28 листопада 2011 року , яка продовжена (без збереження заробітної плати ) на підставі медичної довідки ЛКК № 331 від 19 серпня 2016 року по 29 серпня 2017 року .

Згідно із Довідкою за № 2519 , виданою 06 квітня 2017 року Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради позивачка перебуває на обліку в управлінні, де отримала щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини та державну соціальну допомогу малозабезпеченій сім"ї за період з жовтня 2016 року по березень 2017 року на загальну суму 21496,94 гривень.

Відповідач зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Установлено ,що неповнолітні сини сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повністю перебувають на утриманні матері - позивачки ОСОБА_1

Натомість відповідач ОСОБА_2, будучи здоровою працездатною особою, маючи мінливі заробітки , маючи змогу , коштів на матеріальне утримання неповнолітніх синів не надає.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями фізичних та юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник податків має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

За змістом ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Натомість позивачка у повному обсязі надає матеріальне утримання неповнолітнім синам ОСОБА_5 і ОСОБА_4( який є дитиною-інвалідом) , і фактично одноособово несе батьківські обов"язки обох сторін .

Встановлено, що відповідач є працездатний, має мінливі заробітки , окрім ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , не має інших неповнолітніх дітей та інших утриманців.

В силу вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів про те, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем, не може виконувати своїх обовязків по утриманню неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом .

Відповідно із ст. 182 СК України , суд також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти та можливість її матеріального утримання матірю , так само й стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Враховуючи в сукупності вищезазначене, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача в користь позивачки на неповнолітніх синів , слід визначити у розмірі по 1000 гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягувати з дня предявлення позову і до досягнення ними повноліття.

Керуючись ст. ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 , тимчасово не працює ) в користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживає у ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) аліменти на неповнолітніх синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 09 березня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Рішення про стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 гривень судового збору.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Головуючий суддяОСОБА_9