СПРАВА №717/383/17
Ухвала

про забезпечення позову

25 квітня 2017 року Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Туржанського В.В.

при секретарі: Тихоненко І.В.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль про забезпечення його позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Груп про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_5 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву у якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу від 07.06.2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та скасувати державну реєстрацію права власності за № 14906476 від 07.06.2016 року. Визнати недійсною передачу ОСОБА_2 24/100 частин нежитлової будівлі приміщення магазину „Нива по вул. Сагайдачного, 12 в смт. Кельменці, Чернівецької області на користь юридичної особи ТОВ „ОСОБА_4 Груп, шляхом підписання акту приймання-передачі нерухомого майна від 05.10.2016 року та скасувати державну реєстрацію права власності за 17605004 від 24.11.2016 року.

До позовної заяви позивач додав заяву про забезпечення позову у якій просить накласти арешт на 76/100 та 24/100 частин нежитлової будівлі приміщення магазину „Нива по вул Сагайдачного , 12 в смт Кельменці Чернівецької області, яке належить ТОВ „ОСОБА_4 Групп, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20.

Обґрунтовуючи заяву про забезпечення позову позивач зазначив, що ТОВ „ОСОБА_4 Групп має можливість відчужити це майно і таким чином утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд вважає, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити повністю.

Зокрема суд вважає, що позов слід забезпечити шляхом накладення арешту на нежитлову будівлю приміщення магазину „Нива, яка розташована в смт Кельменці Чернівецької області по вул. Сагайдачного, 12.

При цьому суд враховує, що відчуження відповідачем цього майна в подальшому може зробити неможливим виконання рішення суду.

Припущення позивача про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому зробити неможливим виконання судового рішення є обґрунтованим.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має зясувати обсяг позовних вимог, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно відповідача безпосередньо повязаний з предметом позовних вимог, наявний причинно-наслідковий звязок з умовою, що невжиття таких заходів може зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Груп про визнання недійсним договору купівлі продажу та визнання недійсною передачі частини нежитлової будівлі - задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову накласти арешт на нежитлову будівлю приміщення магазину „Нива, яка розташована в смт Кельменці Чернівецької області по вул. Сагайдачного, 12, та належить товариству з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_4 Груп, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 20.

Ухвалу суду про забезпечення позову направити для виконання до відділу державної виконавчої служби Кельменецького районного управління юстиції Чернівецької області.

Апеляційну скаргу на дану ухвалу до апеляційного суду Чернівецької області може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Кельменецький районний суд.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя: