Справа № 161/9121/16-ц
Провадження № 2-во/161/75/17
У Х В А Л А

11 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого-судді Подзірова А.О., при секретарі Маковецькій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

рішенням Луцького міськрайонного суду від 28 лютого 2017 року позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р 1, МФО 321024, , банк отримувача Головне управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області ) заборгованість за Кредитним договором № 6М/2007/840-МК/48Ю в розмірі 282219 грн. 79 коп. Стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 4333 грн. 30 коп. судового збору з кожного по 2166 грн. 65 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

26 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині вищезазначеного рішення суду, а саме: в частині що стосується стягнення судових витрат, які помилково стягнуті з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в дохід держави, а потрібно на користь ПАТ «КБ «Надра», оскільки саме останнім при подачі позову сплачено судовий збір.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З платіжного доручення № 56577-12 від 23 травня 2016 року вбачається, що ПАТ «КБ «Надра» при подачі даного позову сплачено судовий збір в розмірі 4333 грн. 30 коп. (а.с. 1 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Проте, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в дохід держави судові витрати по справі в розмірі 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 30 коп. судового збору з кожного по 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 65 коп. понесених витрат по сплаті судового збору», а не на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне усунути зазначену описку.

Крім того, на думку суду не підлягає до задоволення вимога заявника про відкликання з Першого відділу ДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_3 в дохід держави судових витрат по справі в розмірі 4333,30 грн. по 2166,65 грн. з кожного як помилково надісланих, оскільки зазначене відкликання не передбачено діючим законодавством, а після набрання зазначеною ухвалою законної сили в заявника зявиться можливість визнати виконавчий лист, по якому йде стягнення таким, ще не підлягаю виконанню, відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 лютого 2017 року в цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та викласти його в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку Надра (04053, м. Київ, вул. Артема, 15; р/р 1, МФО 321024, , банк отримувача Головне управління Національного Банку України по м. Києву і Київській області ) судові витрати по справі в розмірі 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 30 коп. судового збору з кожного по 2166 (дві тисячі сто шістдесят шість) грн. 65 коп. понесених витрат по сплаті судового збору».

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров