Справа № 686/5252/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про припинення обтяження нерухомого майна,

встановив:

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект» про припинення обтяження нерухомого майна: будинку №148/2, що по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому, який належить їй на праві власності, посилаючись на анулювання (прощення) відповідачем її кредитної заборгованості, яка виникла на підставі укладеного 5 грудня 2006 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ТОВ «Кей-Колект», договору про надання споживчого кредиту. З метою виконання грошових зобовязань 7 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та нею укладено договір іпотеки, предметом якого є вказаний будинок. Однак, до цього часу наявні в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про обтяження вказаного нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що представником позивача не надано суду рішення про анулювання (прощення) кредитної заборгованості ОСОБА_3 Крім того, лист ТОВ «Кей-Колект» з цього приводу стосується податкових органів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що 5 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір про надання споживчого кредиту, згідно якого останній надано кредит в сумі 43970 доларів США строком до 4 грудня 2017 року зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,3% річних.

7 грудня 2006 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 укладено договір іпотеки, предметом якого є будинок №148/2, що по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому, та який належить позивачу на праві власності.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу та договір відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до вимог ст. 605 ЦК України зобов'язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов'язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Відповідно до вимог ст. 17 ч. 1 Закону України « Про іпотеку» іпотека припиняється у разі припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору.

Як зясовано судом, 25 листопада 2015 року ТОВ «Кей-Колект» направив ОСОБА_3 повідомлення про анулювання (прощення) її кредитної заборгованості.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обгрунтованими та так ими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 605 ЦК України, ст. 17 ч. 1 Закону України «Про іпотеку», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Припинити обтяження нерухомого майна: будинку №148/2, що по вул. Камянецькій в м. Хмельницькому, який належить на праві власності ОСОБА_3 (номер запису про обтяження: 10584580 від 7 грудня 2006 року).

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.04.2017