Дата документу 19.04.2017
Справа № 320/1527/17-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

при секретарі - Левандовській О.М.

представника відповідача - адвоката Яцуренко О.А.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за участю третьої особи - служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Кучеренко Н.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за участю третьої особи - служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації.

Справа підготовлена до розгляду у судовому засіданні.

В ході підготовки справи до судового розгляду перевірені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача;

2)вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

3)визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору: які визначаються стороною і які підлягають доказуванню;

4)з'ясовано, які докази подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин.

В попередньому судовому засіданні позивач заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи характеристики на нього, а також просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач та її представник - адвокат Яцуренко О.А. у попередньому судовому засіданні заявили клопотання про приєднання до матеріалів справи медичної довідки на дитину. Крім того, просять викликати до суду свідка ОСОБА_4, явку якої забезпечать самостійно. Не заперечують проти призначення судового розгляду по справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явилась, від неї надійшло клопотання про проведення попереднього судового засідання за її відсутності, також з урахуванням положень СК України просить залучити до участі у справі орган опіки та піклування, а не його структурний підрозділ службу у справах дітей.

Учасники попереднього судового засідання не заперечували проти задоволення заявлених клопотань, окрім позивача, який заперечував проти виклику свідка ОСОБА_4, оскільки остання є матір'ю відповідача та може оговорювати його.

Вирішуючи питання щодо заявлених клопотань суд приходить до такого.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Також, згідно ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Згідно з ч.1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть виступити у справі на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про долучення доказів та виклик свідка підлягають задоволенню, оскільки вказані докази, показання свідка мають суттєве значення для вирішення справи, також у відповідності до приписів ст. 19 СК України та з урахуванням інтересів малолітньої дитини підлягає задоволенню клопотання про залучення у справі органу опіки та піклування.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 130, 133, 156, 168, 169 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за участю третьої особи - служби у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. І.Алексєєва, 5), виключивши зі складу третіх осіб - службу у справах дітей Мелітопольської районної державної адміністрації.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення порядку участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, за участю третьої особи - орган опіки та піклування - Мелітопольської районної державної адміністрації призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на «24» травня 2017 року на 14 годин 00 хвилин за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.

Долучити до матеріалів справи характеристику на студента 4 курсу енергетичного факультету Таврійського державного агротехнологічному університету ОСОБА_2 довідку амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Костянтинівка від 13 квітня 2017 року.

Викликати та допитати в якості свідка ОСОБА_4.

Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Кучеренко