Справа № 2/638/2102/17,
№638/240/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді Руднєвої О.О.,
при секретарі Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою Національного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
06.01.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Національного банку Українипрострочену заборгованість (станом на 01.12.2016р.) за Договором № 481 від 11.03.2011р. про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі в загальній сумі 9 215 (девять тисяч двісті пятнадцять) гривень 33 копійки, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 1 022,24 грн.; строкова заборгованість за процентами - 52,87 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 7 040,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 542,67 грн.; пеня за простроченим кредитом - 517,39 грн.; пеня за простроченими процентами - 40,16 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з заявою з проханням проводити слухання справи за їх відсутності. Також зазначила, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вона обґрунтовується, суду не надав, про час та місце розгляду справи Відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування приходить до наступного:
11.03.2011 року між Національним банком України та працівником Національного банку України ОСОБА_1 був укладений Договір № 481 про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі з внесеними у подальшому до нього змінами згідно з додатковим договором № 1 від 17.04.2015 року та додатковим договором № 2 від 18.08.2015 року.
З метою забезпечення виконання зобовязань Позичальника за Кредитним договором, 11.03.2011 між Національним Банком та ОСОБА_2 укладено Договір поруки № 481/П.
Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач надає Позичальнику кредит (довгостроковий) на споживчі цілі: придбання будівельних матеріалів, виконання ремонтних робіт, придбання меблів та побутової техніки в сумі 50 000 грн. 00 коп. строком користування до 01.03.2017 року з дати виникнення заборгованості на рахунку з обліку наданого кредиту.
Згідно з п. 3.1. Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту шляхом уповноваження Національного банку цим договором щомісячно відраховувати кошти з отриманого доходу Позичальника для здійснення повернення кредиту в сумі 704,00 грн. починаючи з квітня 2011 року, а в останній місяць користування кредитом - у сумі 720,00 грн та суму для оплати за користування кредитом.
Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, за користування отриманим кредитом на споживчі цілі Позичальник щомісячно здійснює оплату в розмірі 8 відсотків річних.
Згідно з п. 4.1.2. Кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобовязання до 01.03.2017 повернути Національному банку отриманий кредит.
Згідно з п. 5.1. Кредитного договору, у разі несвоєчасного виконання Позичальником зобовязань з повернення кредиту, оплати за користування ним (за відсутності письмової домовленості про відстрочення повернення кредиту) нараховується пеня в розмірі 0,05 відсотка від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, яку Позичальник повинен сплатити Національному банку.
Позивач у повному обсязі виконав свої зобовязання за Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордером № 01 (#38102560) від 12.03.2011р.
Кредитним договором не передбачається одностороння відмова або одностороння зміна Позичальником своїх зобовязань, вони мають бути виконані у строк.
З 31.07.2015 Позичальника звільнено з Національного банку України відповідно до статті 38 КЗпП України (у звязку із виходом на пенсію по інвалідності), тому надалі йому необхідно було до 20 числа кожного місяця вносити готівку в касу Національного банку або шляхом безготівкових перерахувань на рахунок Національного банку щомісячну суму повернення кредиту, що визначена в договорі, здійснювати оплату за користування кредитом у розмірі 8 відсотків річних та сплачувати пеню, штраф ( у разі їх нарахування).
З лютого 2016 року припинилося надходження коштів для погашення кредиту та оплати за користування ним згідно з умовами Договору.
Втім, до теперішнього часу, Позичальник та Поручитель, в порушення умов Кредитного договору, вимоги Позивача не виконали, жодних дій щодо погашення простроченої заборгованості не вчинили.
Станом на 01.12.2016, прострочена заборгованість Позичальника перед Позивачем становить 9 215,33 грн відповідно до Розрахунку заборгованості, що додається, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 1 022,24 грн.; строкова заборгованість за процентами - 52,87 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 7 040,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 542,67 грн.; пеня за простроченим кредитом - 517,39 грн.;
пеня за простроченими процентами - 40,16 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.
Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обовязковим до виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтями 546, 547 ЦК України передбачено, що виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно зі ст. 546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватися порукою.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Частинами, 1, 2 ст. 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Положеннями ст. 543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.
Виходячи із викладеного системного аналізу норм законодавства, Поручитель та Боржник, зобовязання якого перед кредитором забезпечені порукою, відповідають перед Кредитором солідарно. Сутність такого солідарного обовязку полягає в тому, що у випадку невиконання боржником зобовязання, забезпеченого порукою, Кредитор має право вимагати виконання зобовязання як від Боржника і його Поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо.«
Відповідно до п. 1 Договору поруки, Поручитель зобовязується перед Національним банком відповідати в повному обсязі за виконання зобовязань ОСОБА_1 щодо своєчасного повернення кредиту, наданого Національним банком Позичальнику за кредитним договором від 11.03.2011 № 481 у сумі 50 000,00 (пятдесяти тисяч) гривень строком до 01.09.2017, оплати за користування ним, сплати пені, штрафу (у разі їх нарахування) у встановлений строк.
Відповідно до п. 2 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником обовязків за кредитним договором Позичальник і Поручитель відповідають перед Національним банком як солідарні боржники.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 14, 30, 38, 40, 42, 44, 80, 107, 112, 118-120, 151, 158, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України
С У Д В И Р І Ш И В:
Позов Національного банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Національного банку України прострочену заборгованість (станом на 01.12.2016р.) за Договором № 481 від 11.03.2011р. про надання кредиту на споживчі та соціально-побутові цілі в загальній сумі 9 215 (девять тисяч двісті пятнадцять) гривень 33 копійки, з яких: строкова заборгованість за кредитом - 1 022,24 грн.; строкова заборгованість за процентами - 52,87 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 7 040,00 грн.; прострочені проценти за користування кредитом - 542,67 грн.; пеня за простроченим кредитом - 517,39 грн.; пеня за простроченими процентами - 40,16 грн.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору у розмірі 1378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн, тобто з кожного по 689 (шістсот вісімдесят девять)
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя: О.О. Руднєва