Справа № 444/790/17
Провадження № 2/444/541/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

10 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

секретар судового засідання Луців І.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача коштів на утримання їх неповнолітнього сина. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 07 червня 2008 року уклала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина, а саме: син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 20.03.2012 р., серія І-СГ №309402.

Зазначає, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 18.09.2014 року шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 було розірвано.

Вказує, що з часу розірвання шлюбу, відповідач жодної допомоги на утримання сина не надає, хоч має змогу таку допомогу надавати, оскільки працює та отримує заробітну плату, не цікавиться сином, не приймає участі у його вихованні. Знає, що у відповідача на утриманні є дитина від другого шлюбу, одна, вважає, що це не може бути обєктивною причиною невиконання ним батьківського обовязку.

Також, звертає увагу, що з жовтня 2016 року перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітна. Сама утримує сина, щомісячно сплачує кошти за відвідування дитиною садочка в сумі 500 грн., в той час як її дохід складає 540 грн., що є недостатнім для забезпечення та утримання як її малолітнього сина, так і її особистого проживання.

У звязку з наведеним просить, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частки всіх видів його заробітку, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач на зазначену позовну заяву подав заперечення, у якому з вимогами позову погоджується частково. Вказує, що сума аліментів у розмірі ? від усіх видів його заробітку є для нього непосильною, оскільки у нього на утриманні знаходяться дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, та малолітній син, ОСОБА_5, 3006.2016 р.н.. Крім того, у нього діагностовано діабет другого типу, у звязку з чим він змушений постійно вживати ліки. Також зазначає, що більшість доводів, наведених у позовній заяві не відповідають дійсності, зокрема, те що ОСОБА_3 не отримує жодних доходів, окрім допомоги по безробіттю та немає близьких родичів, які б їй допомагали. У звязку з цим просить частково відмовити ОСОБА_3 у задоволенні позову, а саме в частині стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина, ОСОБА_4, щомісячно у розмірі ? частки всіх видів його заробітку та стягнути на утримання сина ОСОБА_4 1/6 частку з усіх видів заробітку ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач у судове засідання не зявилася.

В судове засідання прибула представник позивача, яка позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та просив стягувати з нього на утримання сина ОСОБА_4 1/6 частку з усіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Сторони зареєстрували шлюб 07.06.2008 року.

Від шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження від 20.03.2012 р., серія І-СГ №309402. З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, серії 1-СГ № 309402 вбачається, що матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, є позивач, батьком відповідач.

18.09.2014 року рішенням Жовківського районного суду Львівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано.

З довідки про доходи відповідача, наданої ГУ ДСНС України у Львівській області, вбачається, що він дійсно працює у ГУ ДСНС України у Львівській області головним фахівцем ОП та РзОПуР на НС ГУДНС України у Львівській області, і що загальна сума доходу відповідача за період з 01.11.2016 року по 30.04.2017 року становить 54463 грн. 97 коп., з нього 47526 грн. 97 коп. заробітної плати та 6937 грн. 00 коп. інших нарахувань.

Відповідно до ч.6 ст.6 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік мають рівні права і обовязки у сімейних відносинах, шлюбі та сімї.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними (ч.1 ст.181 СК).

Пунктом 17 постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 р. № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів передбачено, що відсутність домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину є підставою для звернення до суду з відповідним позовом того із них, з ким вона проживає.

Враховуючи те, що дитина проживає разом з матірю, знаходиться на її утриманні, а відповідач по справі батько неповнолітньої дитини, добровільно свого обовязку по утриманню дитини не виконує, працює, а тому з нього слід стягувати аліменти в примусовому порядку у частці від його доходу.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище матері, яка перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітна, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який хворіє, однак діагноз не позбавляє його можливості отримувати дохід, інвалідності не має, працює у ГУ ДСНС України у Львівській області головним фахівцем ОП та РзОПуР на НС ГУДНС України у Львівській області, а відтак, може надавати допомогу на утримання неповнолітньої дитини.

Щодо тверджень відповідача ОСОБА_2 про те, що окрім допомоги по безробіттю, позивач отримує інші доходи, а також матеріальну допомогу близьких родичів, то відповідачем не надано суду жодних доказів на підтвердження цих фактів, а тому судом до уваги не береться.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет на 2017 рік" мінімальний прожитковий мінімум для дитини вікoм до 6 років з 01 січня 2017 пo 30 квітня 2017 становить 1355 грн., а з 01 травня 2017 пo 30 листопада 2017 - 1426 грн.

З довідки про доходи ОСОБА_2 вбачається, що середньомісячна заробітна плата відповідача становить 7921 грн. 16 коп., є орієнтовною та змінюється щомісяця відповідно до нарахувань. У такому випадку сума аліментів у розмірі 1/6 частки від доходу, як про це просить відповідач, може бути меншою за встановлений законом розмір.

Суд враховує обовязок обох батьків утримувати своїх неповнолітній дітей, а також вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України та ч. 3 ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", за яким максимальний розмір аліментів, які стягуються з боржника не повинен перевищувати 70 відсотків розміру заробітної плати /доходів/, а оскільки відповідач працює, має постійний дохід, а тому суд враховує його матеріальне становище та приходить до висновку, що аліменти слід визначити у частці від заробітку (доходу) батька дитини відповідача, а саме у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини певного віку, починаючи з дня подачі позову, а саме з 04.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частки вимог. Тому, суд прийшов до висновку, що з відповідача в користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 208, 209 ч. 3, 212-215,218, 294 , 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. , вул.Гірника, 11 а /36 Львівської області , працюючого ГУ ДСНС у Львівській області, індивідуальний ідентифікаційний №) , аліменти на утримання неповнолітньої дитини , а саме : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягувати такі в користь його матері ОСОБА_3, ( ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_9 , не працюючої, індивідуальний ідентифікаційний №), в розмірі 1/4 частини всіх його видів доходів на дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, вул. , вул.Гірника, 11 а /36 Львівської області , працюючого ГУ ДСНС у Львівській області, індивідуальний ідентифікаційний №) судовий збір в розмірі 640,00 грн., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Мартинишин Я. М.