Справа № 383/158/17
Провадження №2/383/163/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря Могиленко В.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з 29 квітня 2006 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11.02.2011 року шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбних відносин відповідач зовсім перестав займатися вихованням доньки, дбати про її добробут, а тому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку до досягнення повноліття доньки.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, оскільки відповідач офційно вже не працює.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що на даний час офіційно не працює на підтвердження чого надав копію трудової книжки із записом про звільнення за попереднім місцем роботи, має мінливий заробіток. Згоден сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, позов визнав.

Вислухавши сторони, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених вимог за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2006 року.

Під час шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №028790 виданого 18 вересня 2006 року (а.с.5).

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 лютого 2011 року шлюб між сторонами було розірвано (а.с.7).

З довідки Бобринецької міської ради №1035 від 13.03.2017 року судом вставлено, що дитина проживає біля матері та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 181 Сімейного кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.

За змістом ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач на даний час не працює, що підтверджується записом в трудовій книжці про звільнення відповідача за попереднім місцем роботи (а.с.31-32).

Законом України «Про державний бюджет на 2017 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму на дитину на 2017 рік в Україні. Так для дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня по 30 квітня 2017 року прожитковий мінімум становить 1689 грн., з 01 травня по 30 листопада 2017 року 1777 грн., а з 01 грудня 2017 року 1860 грн.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, які суд вважає за необхідне стягнути з відповідача суд враховує те, що відповідач офіційно не працює, має мінливий заробіток, та враховуючи рівність батьків щодо утримання дитини та розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому вважає за необхідне вважає правильним визначити розмір аліментів, що будуть стягуватись на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, задовольнивши позовні вимоги частково, вважаючи розмір призначених аліментів прийнятним для відповідача та таким, що відповідає встановленим державою нормам прожиткового мінімуму і належним чином забезпечить мінімальні потреби дитини для повноцінного фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Згідно п.1 ст.367 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів за один місяць суд допускає до негайного виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212-215, 218, п.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-184 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 800 (вісімсот) гривень щомісячно, до виповнення повноліття дитини, тобто до 04.09.2024 року, розпочавши стягнення з 14.03.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бондаренко