Дата документу 14.04.2017
Справа № 320/1855/17-ц.
14 квітня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі - Литвиненко В.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить змінити розмір стягнених на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 гривень до 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що змінилися матеріальні умови життя, збільшився розмір витрат на дитину, а тому стягнутих грошових коштів не вистачає на належне утримання дитини.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить слухати справу у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку, уточнила позовні вимоги та просить змінити розмір стягнених на її користь з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 300 гривень до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що змінилися матеріальні умови життя, збільшився розмір прожиткового мінімуму та розмір витрат на дитину, а тому стягнутих грошових коштів не вистачає на належне утримання дитини, при цьому зазначає, що відповідач має дочку від іншого шлюбу.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав, про час і місце судового розгляду справи оповіщений у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення потового відправлення, відповідно до якого судову повістку отримано повнолітнім членом його сім'ї, що згідно з ч.3 ст.74 ЦПК України відповідає порядку вручення судових повісток.
Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 13.08.2009 з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісяця до повноліття дитини.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоровя когось із них.

З часу стягнення аліментів на користь позивача змінилися матеріальні умови життя, збільшився встановлений розмір прожиткового мінімуму для дітей, збільшився розмір витрат на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що є підстави змінити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини та визначити їх у частці від заробітку (доходу) батька матері дитини в розмірі 1/6 частині усіх видів заробітку, але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд приймає до уваги наявність у відповідача неповнолітньої дитини від другого шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 197, 174, 224-229 ЦПК України, ст.ст. 180,182,183,192 СК України,

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Мелітополі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Виконання рішення за виконавчим листом № 2-2446/09, виданим Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області 13.08.2009 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Мелітополі, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 грн. щомісячно але не менш ніж 30% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, після стягнення за ним аліментів та заборгованості, якщо така є, станом на 15.03.2017 припинити, виконавчий лист відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Мелітополі, судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп. на доходний рахунок: рахунок отримувача 0001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 1.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: