РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 643/15230/16-ц

Провадження № 2/643/1848/17

30.03.2017 Московський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Петровій О.С.

у відкритому судовому засіданні в м.Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований 23.09.2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис № 703 та стягнення аліментів.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами шлюбно-сімейні відносини припинені понад двох років, разом вони не мешкають, в родині відсутнє взаєморозуміння. Мають спільну дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Матеріальна допомога на утримання неповнолітньої дитини відповідачем не надається. Позивач наполягає на розірванні шлюбу та просить стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в в судове засідання не з*явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд ухвалив розглядати справу відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб І-ЕД № 136775, виданого 23.09.2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис № 703, сторони по справі знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами не має взаєморозуміння, вони мають різні погляди на життя та різні характери. Подальше зберігання шлюбу неможливе.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу заперечує інтересам одного з них або інтересам їх дітей, котрі мають важливе значення.

Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про народження 1-ЕД № 262964 від 20.11.2012 року, актовий запис № 1298 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином позивача та відповідача, який мешкає разом з позивачем. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, суд задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212-215,224 ЦПК України, в силу ст.ст. 110, 112, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.09.2011 року Артемівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області актовий запис № 703 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Серебрянська».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 інн. НОМЕР_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 500 грн. щомісяця з дня подачі заяви ( 05.12.2016 року) до досягнення повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 551 грн. 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м.Харкова, шляхом подання апеляційної скарги .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук