Справа № 368/360/17
провадження № 2/368/263/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

та представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик справу за справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, мотивуючи це тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань та у відповідності ст.ст. 143, 144, 168 ЦПК України, а також керуючись Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, яким затверджено "Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень та з метою зясування обставин, що мають значення для справи, а саме: правильності та повноти нарахування заборгованості за кредитним договором № б/в від 07.05.2013 р., необхідно призначити судову економічну експертизу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якому просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.

На розгляді Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Статтею 10 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За встановлених обставин, та враховуючи, що для вирішення питань, що має значення для справи необхідні спеціальні знання в економічній галузі, приходить до висновку про призначення судової економічної експертизу, на вирішення якої необхідно поставити запитання запропоновані представником відповідача.

Проведення експертизи належить долучити експертам Київського науково-дослідного експертно криміналістичного центру.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 209, 239 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - судову економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1.Чи правильно здійснені нарахування простроченої заборгованості за кредитом, відсотків та пені за договором № б/н від 07.05.2013 р. станом на 28.02.2017 року в тому числі: суми поточної заборгованості за кредитом; суми поточної заборгованості по процентам за користування кредитом; суми поточної заборгованості за штрафними санкціями та комісією, відповідно до умов договору № б/н від 07.05.2013р., з урахуванням проведених виплат ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за кредитом та з урахуванням строків позовної давності по кожному черговому платежу за кредитним договором, враховуючи дату звернення до суду?

2.Чи буди допущені фінансові порушення ПАТ КБ "Приватбанк" при розрахунку заборгованості за договором № б/н від 07.05.2013 р, в тому числі при нарахуванні процентів, комісії штрафних санкцій.

3.Якщо розрахунок заборгованості за договором № б/н від 07.05.2013р. станом на 28.02.2017 року, що проведений ПАТ КБ "Приватбанк" є невірним, то в чому полягає його невірність та яку суму буде складати заборгованість і з яких сум вона складається?

Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному експертно криміналістичному центру (м. Київ, вул.. Володимирська, 15), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати на вимоги експертної установи оригінал кредитної справи за кредитним договором № б/н від 07.05.2013 року, укладеним між ОСОБА_3 акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_2.

Розяснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 (проживаюча за адресою: 09201, м. Кагарлик Київської області, вул.. Богдана Хмельницького, 67), розяснивши, їй положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 368/360/17 в одному томі.

До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення ухвали

В решті частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко