Справа № 317/1281/17
№/п 2/317/699/2017
У Х В А Л А

Про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2017 року р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ретельно дослідивши позов та додані документи, було встановлено, що до позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У позові ОСОБА_1 заявив дві немайнові вимоги розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини. Відтак, позивачу слід було сплатити судовий збір за обидві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Однак всупереч вимогам п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить адреси місця проживання сторін, поштового індексу, номерів засобів звязку.

Окрім того, в своїй позовній заяві позивач просить визначити місце проживання дитини. Як вбачається з позовних вимог, позивач просить одночасно в одному провадження розглянути вимоги щодо розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Зазначені позовні вимоги не можуть бути розглянути в одному позовному провадженні, оскільки розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини є різними позовними вимогами.

За таких обставин суд позбавлений можливості відкрити провадження по справі, оскільки позивач звертається до суду з позовною заявою, що містить вимоги, розгляд яких в одному провадженні є недоцільним та неможливим, адже сумісний розгляд даних вимог ускладнює вирішення справи, а тому суд пропонує позивачу розєднати вимоги про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, так як вимога щодо розгляду визначення місця проживання дитини, розглядається за участю органів опіки та піклування та необхідний їх висновок відповідно до ст. 19 СК України.

Згідно вимог ст. 119 ч.2 п.6 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

До позовної заяви про визначення місця проживання дитини не надані докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме: довідка з місця реєстрації(проживання), довідка про грошове забезпечення, характеристика з місця проживання та місця роботи, довідка з місця навчання (виховання) дитини, інші документи, що характеризують батьків і їх відношення до дитини, докази, які підтверджують негідну, аморальну поведінку відповідача, акти обстеження матеріальних і житло-побутових умов кожного з батьків, висновку органів опіки та піклування.

В позовні заяві позивач жодним чином не обґрунтовує чи відповідає найвищим інтересам дитини визначення місця проживання з матір'ю, чим це підтверджується.

Окрім того, суд звертає увагу позивача на ч.4 ст.19 СК, відповідно до якої, при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Керуючись ст.119, 121 ЦПК України, ст. 19 СК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення зазначених недоліків кількістю три дні, сплив якого починається з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу, зі всіма доданими до неї документами.

Суддя С.В. Яркіна