Справа № 242/4743/16
Провадження №6/242/155/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

09 серпня 2017 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

02.08.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа та поновити строк на предявлення дублікату виконавчого листа, посилаючись на наступні обставини.

13.01.2010 року Ворошиловським районним судом міста Донецька ухвалено рішення по справі № 2-1763/09 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2006 року в сумі 229170 грн. 22 коп., судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. 03.02.2011 року Ворошиловським районним судом міста Донецька було видано виконавчі листи № 2-242/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0 від 01.11.2006 року в сумі 229170 грн. 22 коп., судового збору в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп. Після звернення 15.03.207 року до Управління ДВС у Донецькій області щодо ходу виконавчого провадження заявнику стало відомо, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку перебувало виконавче провадження за вказаним виконавчим листом, проте виконавчі провадження, матеріально-технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території.

Згідно ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Справу за заявою ТОВ Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа було призначено до розгляду на 09.08.2017 року.

Сторони у судове засідання не зявилися, про день слухання справи повідомлялися належним чином. Заявник надав заяву, в якій просить розглянути справу у відсутності представника.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд звертає увагу, що як вбачається з ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 26.04.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» відмовлено в задоволенні заяви від 19.04.2017 року щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання (справа № 2-1763/09, провадження №6/242/85/17). Ухвала набрала чинності 04.05.2017 року.

Враховуючи наявність ухвали суду про відмову в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» від 19.04.2017 року щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, прийняту з тих самих підстав і на підставі тих самих доказів, суд із застосуванням аналогії закону вважає, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 8 ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення дублікату виконавчого листа закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції через Селидівський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Владимирська