Справа № 462/1586/14 Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н. М.
Провадження № 2-р/783/3/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення заяви

28 квітня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Друга Львівська державна нотаріальна контора, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири,-

в с т а н о в и л а:

30 січня 2017 року ОСОБА_2 була подана заява про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Залізничного районного суду міста Львова від 17 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_2, Друга Львівська державна нотаріальна контора, Четверта Львівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину квартири.

16 лютого 2017 року зазначена справа надійшла на адресу Апеляційного суду Львівської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2017 року заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 рокузалишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме п'ять днів для сплати судового збору в розмірі 320 грн. 00 коп.

Належно завірена копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2017 року про залишення заяви про роз»яснення рішення суду без руху була направлена ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу, вказану нею в заяві: АДРЕСА_1, повідомлення про зміну адреси від заявника не надходило. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 229), тобто не вручено адресату з незалежних від суду причин.

З метою забезпечення процесуальних прав копія ухвали Апеляційного суду Львівської області від 21 лютого 2017 року про залишення заяви про роз»яснення рішення суду без руху була повторно направлена ОСОБА_2 на вказану адресу. Поштове відправлення було повернуто підприємством зв'язку з посиланням на закінчення строку зберігання поштового відправлення (а.с. 231), тобто не вручене адресату з незалежних від суду причин.

Відповідно до абзацу 5 частини 5 статті 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь справі за зареєстрованим місцем проживання вважається, що судовий виклик вручено їм належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не повідомляла про зміну своєї адреси відповідно до положень вказаних норм ЦПК України слід вважати, що адресату вручена копія ухвали належним чином.

У встановлений судом строк вимоги ухвали заявником не виконані, квитанція про сплату судового збору не представлена суду.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з вищенаведеним, оскільки заявником вимоги ухвали про залишення заяви про роз»яснення рішення суду без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, заяву слід вважати неподаною та повернути апелянту, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення Апеляційного суду Львівської області від 13 листопада 2014 рокувизнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.