№ провадження 6/646/66/2017
Справа № 646/2896/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі: головуючого Сорока О.П., за участю секретаря Кравчук Ю.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів № 646/9602/13-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник заявника зазначив, що 17.12.2013 року цивільну справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено в повному обсязі та стягнуто на користь позивача заборгованість за кредитом у розмірі 1567835 грн. та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. Рішення суду набрало законної сили 20.01.2014 року, а строк предявлення до виконання виконавчих листів сплинув 20.01.2015р. Виконавчі листи не були предявлені до виконання у звязку з кризовими явищами в економіці зумовили зростання неплатежів за кредитними договорами, в результаті чого збільшився обсяг претензій позовної роботи щодо стягнення заборгованості та визнання ПАТ КБ «Надра» неплатоспроможним. Запровадження тимчасової адміністрації Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та на даний час ліквідаційної процедури зумовили значне звільнення працівників Банку, в том числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід претензійно - позовної роботи був значно послаблений.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що виконавчі листи, не було предявлено на виконання оскільки ПАТ КБ «Надра» перебуває на стадії ліквідації, що зумовило значне звільнення працівників Банку, в тому числі й юристів, через що контроль та юридичний супровід був значно послаблений.

При цьому, ліквідація ПАТ КБ «Надра» підтверджується постановою Правління Національного банку України від 04.06.2015 року, рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 113 від 05.06.2015 року та наказом № 428 від 05.06.2015 року.

В звязку з викладеним, суд вважає поважними причини пропуску строку предявлення до виконання виконавчих документів та задовольняє заяву ПАТ «КБ «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Керуючись, ст.371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на предявлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити строк на предявлення виконавчих листів, виданих на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 646/9602/13-ц від 17.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 (солідарно з ОСОБА_1) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 567 835 грн. та судовий збір у розмірі 1720 грн. 50 коп. до 15.08.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Сорока О.П.