Єдиний унікальний № 408/6579/16-ц
Провадження 2/408/202/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» квітня 2017 року Біловодський районний суд Луганської області

в складі: головуючого-судді: Булгакової Г.В.

при секретарі: Гляненко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Біловодську, Луганської області

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на наступне.

На підставі кредитного договору №572АІ1 від 05 квітня 2012 року Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» видало кредит відповідачу в сумі 67 600 грн. зі сплатою 20,00% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 01 квітня 2017 року. Відповідач зобовязався погашати отриманий кредит щомісячно, згідно графіку погашення кредиту, а також сплачувати позивачу відсотки та комісію за користування кредитом щомісячно, в період погашення до повного погашення кредиту.

Також, 05 квітня 2012 року між сторонами було укладено Договір відновлюваної кредитної лінії № 572АІ1V, та відповідно до умов п. 1.1 зазначеного Договору банк надав відповідачу відновлювану кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника в сумі 6 261 грн. 45 коп. зі сплатою 25,13% річних та порядку повернення кредиту, сплати відсотків згідно графіку погашення з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01 квітня 2017 року, а відповідач зобовязався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Перший та єдиний транш за Договором Відновлюваної кредитної лінії було надано відповідачу 01 квітня 2014 року у сумі 4 709 грн. 01 коп.

Однак відповідач не належним чином виконує умови договору.

Станом на 18 лютого 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 572АІ1 від 05 квітня 2012 року у розмірі 71 167 грн. 12 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 38 306,58 грн.; заборгованість за відсотками - 13 922,99 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 194,71 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 743,14 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 4 503,19 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 2 496,51 грн.

В результаті порушення умов договору про надання відновлюваної кредитної лінії № 572АІ1V від 05.04.2012 року заборгованість відповідача станом на 17 лютого 2016 року становить 9 506 грн. 51 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3 725,57 грн.; заборгованість за відсотками - 1 627,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 980,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 433,35 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1 438,07 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 301,90 грн.

На підставі цього представник позивача звернувся до суду з цим позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором, договором про надання відновлюваної кредитної лінії та судові витрати у вигляді сплати судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутність. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, незважаючи на те, що своєчасно й належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи публікація в пресі оголошення про виклик. Заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

19 квітня 2017 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно кредитного договору № 572АІ1 від 05 квітня 2012 року, відповідачу надано кредит у розмірі 67 600 грн. зі сплатою 20,00% річних та кінцевим строком погашення заборгованості до 01 квітня 2017 року. Відповідач зобов`язався сплачувати Банку щомісяця грошові кошти за користування кредитом та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами.

Згідно договору відновлюваної кредитної лінії № 572АІ1V від 05 квітня 2012 року, банк надав відповідачу відновлювану кредитну лінію на оплату страхових платежів у межах максимального ліміту заборгованості позичальника в сумі 6 261 грн. 45 коп. зі сплатою 25,13% річних та порядку повернення кредиту, сплати відсотків згідно графіку погашення з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 01 квітня 2017 року, а відповідач зобовязався повертати кредит і сплачувати за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

З розрахунку вимог позивача, вбачається, що станом на 18 лютого 2016 року відповідач має заборгованість перед позивачем за кредитним договором № 572АІ1 від 05 квітня 2012 року у розмірі 71 167 грн. 12 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 38 306,58 грн.; заборгованість за відсотками - 13 922,99 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 8 194,71 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 3 743,14 грн.; інфляційні витрати за кредитом - 4 503,19 грн.; інфляційні витрати за відсотками - 2 496,51 грн.

З розрахунку вимог позивача за договором про надання відновлюваної кредитної лінії № 572АІ1V від 05.04.2012 року вбачається, що станом на 17 лютого 2016 року заборгованість відповідача перед позивачем становить - 9 506 грн. 51 коп., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 3 725,57 грн.; заборгованість за відсотками - 1 627,27 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 1 980,35 грн.; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 433,35 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 1 438,07 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 301,90 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На підставі вищевикладеного, у відповідності з вимогами ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором та договором про надання відновлюваної кредитної лінії в межах заявлених позовних вимог.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

На підставі ст.ст. 526, 625, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 71 167 грн. 12 коп., загальну суму заборгованості за договором відновлюваної кредитної лінії в розмірі 9 506 грн. 51 коп. та судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Біловодським районним судом Луганської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а в разі, якщо особа, яка брала участь у справі, не була присутня під час проголошення рішення, - з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя: Г.В. Булгакова