УХВАЛА

19 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Мазур Л.М., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2016 року позов задоволено частково.

Поновлено ОСОБА_4 на посаді інженера з підготовки кадрів у публічному акціонерномутоваристві по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» (далі - ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз») з 23 грудня 2015 року.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 4 550 грн 96 коп.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням апеляційного суду Волинської області від 29 грудня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_4 та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» задоволено частково, рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 червня 2016 року в частині стягнення середнього заробітку змінено.

Стягнуто з ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» на користь ОСОБА_4 21 592 грн 04 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 24 грудня 2015 року по 07 червня 2016 року.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ПАТ по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз», посилаючись на неправильне застосування судами попередні інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанцій і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування вказаних рішень потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: Л.М. Мазур

І.М. Завгородня

Т.О.Писана