Справа №461/1138/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

07 квітня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

при секретарі Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про вселення,

встановив:

позивач звернувся до суду в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, в якому просить вселити його і малолітнього ОСОБА_2 в квартиру по АДРЕСА_1.

Позов мотивує тим, що він і його малолітній син зареєстровані і проживали в квартирі АДРЕСА_1. Крім них, в даній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 та її тітка ОСОБА_4, які фактично там не проживають. Однак, відповідачка, яка є його колишньою дружиною та позбавлена батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 змінила замки в дверях згаданої квартири і протиправно не допускає його та сина до житла, чим порушує їх права.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоч про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних матеріалів справи, з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує та просить задоволити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки №136 від 12.01.2017р. /а.с.4/ в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, однак проживають у даній квартирі лише ОСОБА_1 та його малолітній син ОСОБА_5

Як видно із свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками такого є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 /а.с.6/.

При цьому, рішенням Галицького районного суду м.Львова від 02.11.2016 року ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 /а.с.7-9/.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону.

Громадяни мають право на одержання у безстрокове користування у встановленому порядку жилого приміщення в будинках державного чи громадського житлового фонду або на одержання за їх бажанням грошової компенсації за належне їм для отримання жиле приміщення для категорій громадян, визначених законом, або в будинках житлово-будівельних кооперативів (ч.1 ст.9 ЖК України).

Відповідно до ст.156 ЖК України, члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей згоди власника не потрібно.

Також, з матеріалів справи видно, що позивач звертався до Начальника Галицького ВП м.Львова ГУНП України у Львівській області з заявою з приводу протиправних дій ОСОБА_3, яка не допускає його та його малолітнього сина до житла.

Отож, з врахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що відповідач протиправно чинить перешкоди позивачу та його малолітньому сину в користуванні житлом, чим порушує їх права, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3-11,60,88,212-215,224-228 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Вселити ОСОБА_1 і його малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., в квартиру по АДРЕСА_1

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.