Справа № 500/2869/15-ц
Провадження № 2/500/406/17
УХВАЛА

19 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності.

Ухвалою від 23.05.2016 року по справі була призначена судова автотоварознавча експертиза.

09.11.2016 року до суду надійшов висновок судової автотоварознавчої експертизи №139 від 28.09.2016 року.

Ухвалою від 19.12.2016 року по справі була призначена додаткова автотоварознавча експертиза.

10.01.2017 року до суду надійшов висновок про незалежну оцінку №162 від 30.12.2016 року.

У судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із заявою про призначення додаткової судової автотоварознавчої експертизи для визначення ринкової вартості спірного автомобіля. Проведення експертизи просить доручити ПП ОСОБА_3

На вирішення додаткової судової будівельно-технічної експертизи просив поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на час оцінки?».

Згідно ст.57 ЦПК України доказом у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, що мають значення у справі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Призначення експертизи є одним із способів забезпечення судом доказів, передбачених ч.2 ст.133 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку сторін, їх представників, приймаючи до уваги, що для правильного, всебічного і обєктивного розгляду даної справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та призначити у справі проведення додаткової судової автотоварознавчої експертизи, виконання якої доручити експерту ПП ОСОБА_3

Оскільки проведення експертизи потребує значний час, до закінчення її проведення відповідно до п.5 ст.202 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 197, 202, 209, 210, 293 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності додаткову судову автотоварознавчу експертизу, на розвязання якої поставити наступне питання: «Яка ринкова вартість автомобіля «ВАЗ-21093», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, 1997 року випуску, який зареєстрований на ім'я ОСОБА_2 на час оцінки?».

Проведення експертизи доручити судовому експерту ПП ОСОБА_3 (68600, Одеська область, м.Ізмаїл, просп.Суворова,360).

Надати експертові право зробити висновок по іншим питанням, які, на його думку, мають значення для правильного вирішення справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у звязку з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до виконання експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_4