МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
______________________________________________________________________
Справа №521/6504/16-ц
Номер провадження №2-во/521/11/17
УХВАЛА

9 березня 2017 року м.Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль»про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.05.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси позовна заява ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, залишена без розгляду.

06.10.2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №493217 від 29.03.2016 року на суму 9543,01 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року клопотання позивача задоволено, судовий збір повернутий.

08.12.2016 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулось із клопотанням про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

В обґрунтування клопотання ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» послався на те, що в ухвалі суду про повернення судового збору помилково не зазначено місцезнаходження та реквізити боржника та стягувача.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялись про час та місце судового розгляду, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 13.11.2016 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області відмовило ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в поверненні судового збору у сумі 9543,01 гривень., зазначаючи, що в ухвалі суду про повернення судового збору не зазначено місцезнаходження боржника, не вказаний код ЄДРПОУ та місцезнаходження стягувача.

Описка в ухвалі суду є перешкодою для її виконання.

При таких обставинах, допущена описка в ухвалі Малиновського районного суду м.Одеси від 10.10.2016 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 219, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині тексту ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2016 року по цивільній справі №521/6504/16-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 10.10.2016 року в наступній редакції:

«Управлінню державної казначейської служби України в м. Одесі Одеської області, ,що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Черняховського, 6 повернути ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» ,яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, судовий збір в розмірі 9543,01 гривень, сплачений ним за платіжним дорученням №493217 від 29.03.2016 року на розрахунковий рахунок Малиновського районного суду м. Одеси №0007, код отримувача 38016923, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області в м. Одеса, код 828011».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова