Справа № 750/4066/14
Провадження № 6/750/46/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря Юрченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

09.03.2017 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з заявою про про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав.

Боржники, представник первісного кредитора та державний виконавець у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що питання порушене заявником у своїй заяві в частині заміни сторони виконавчого провадження вирішене 28.11.2012 року Деснянським районним судом м. Чернігова, яким було винесено ухвалу, якою замінено сторону виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М про стягнення заборгованості за кредитним договором з Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Ухвала вступила в законну силу 13.06.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат..

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.05.2010 року задоволено позов ПАТ УкрСиббанкдо ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М, стягнуто з відповідачів на користь позивача 1578740 грн. 54 коп. заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

07.06.2010 року на адресу Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк Деснянським районним судом м. Чернігова було надіслано оригінали виконавчих листів № 2-3061/10 від 11.05.2010 року у кількості 6 штук (а.с. 58).

30.06.2010 року заступником начальника Центрального ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду в частині стягнення з ТОВ «Формат-М» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 566,66 грн. судового збору та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оригінал виконавчого листа приєднаний до матеріалів справи (а.с. 93-95).

22.12.2015 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з повним фактичним виконанням рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 566,66 грн. судового збору та 40,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оригінал виконавчого листа приєднаний до матеріалів справи (а.с. 337-339).

23.06.2010 року державним виконавцем Новозаводського ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3061/10 про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1578740,54 грн. заборгованості за договором про надання кредиту в частині боржника ОСОБА_2 (а.с. 228-229).

09.04.2012 року державним виконавцем Центрального ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3061/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1578740,54 грн. боргу (а.с. 226-227).

19.11.2012 року державним виконавцем Центрального ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3061/10 про стягнення з ТОВ «Форман-М» на користь ПАТ «УкрСиббанк» 1578740,54 грн. боргу (а.с. 12 том 2).

27.06.2013 року державним виконавцем Центрального ВДВС ЧМУЮ було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ПАТ «УкрСиббанк» у звязку із відсутністю майна боржника (а.с. 13-14 том .2)

Відповідно до відомостей викладених заяві про видачу дублікату виконавчий лист був надісланий на адресу первісного стягувача ПАТ «УкрСиббанк», однак новому стягувану переданий не був.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

У відповідності до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання..

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним..

Згідно ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно практики Європейського суду (Справа "Мушта проти України"), процесуальні обмеження не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

Судом встановлено, що з незалежних від стягувача причин рішення суду не виконане в повному обсязі, оскільки оригінал виконавчого листа було надіслано первісному стягувачу, який продав своє право вимоги а не новому кредитору у звязку із чим був втрачений, а отже суд вважає, що наявні поважні причини пропуску строку для предявлення виконавчих документів до виконання, у звязку із чим заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, 370, 371 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа Деснянського районного суду м. Чернігова від 11 травня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1578740 грн. 54 коп. (один мільйон пятсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок гривень 54 коп.) заборгованості за договором про надання кредиту в частині стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого листа до виконання про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк 1578740 грн. 54 коп. (один мільйон пятсот сімдесят вісім тисяч сімсот сорок гривень 54 коп.) заборгованості за договором про надання кредиту в частині стягнення боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Формат М.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів після її проголошення.

СУДДЯ