Справа № 635/200/17
Провадження № 2/635/1027/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
при секретарі - Браварець К.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач просить суд постановити рішення, згідно якого стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 02/04250000/3227/02 від 20 листопада 2006 року у розмірі 4427,81грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1409,30грн., по процентам за користування кредитними коштами у розмірі - 0,00грн. та штрафні санкції у розмірі - 3018,51грн., на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЄДРІСІ 2331551, р/р 26505198, в Львів ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», та сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 1378,00грн.
Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що 20 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02/04250000/3227/02. Відповідно до умов кредитного Договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору останній не виконав свої зобов'язання шляхом припинення внесення щомісячних платежів, які передбачені умовами Кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором.
18 квітня 2012 року ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги за № 20120418-Г. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18.04.2012р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем.
Вищевказані обставини спонукали позивача звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх цивільних прав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією (а.с.21, 25).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої позовні вимоги товариства підтримує в повному обсязі та у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи при заочному розгляді (а.с.32).
За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 20 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством КБ «Надра» (надалі - «Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 02/04250000/3227/02. Відповідно до умов кредитного Договору Банк зобов'язався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в національній валюті, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (рівними платежами щомісячно) (а.с.8-11).
Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі (а саме надав відповідачу (позичальнику) грошові кошти в обсязі та у строк, встановлений кредитним договором). Проте, відповідно до покладених на відповідача умов кредитного договору останній не виконав свої зобов'язання шляхом припинення внесення щомісячних платежів, які передбачені умовами Кредитного договору, як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У зв'язку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором (а.с.12-13).
У порушення зазначених вимог, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та має заборгованість за кредитним договором № 02/04250000/3227/02 від 20 листопада 2006 року, яка станом на 16.12.2016р., складає у розмірі 4427,81грн., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 1409,30грн., по процентам за користування кредитними коштами у розмірі - 0,00грн. та штрафні санкції у розмірі - 3018,51грн., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості (а.с.19).
18 квітня 2012 року ПАТ КБ «НАДРА» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги за № 20120418-Г. Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги № 20120418-Г від 18.04.2012р. ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги за Кредитним Договором, укладеним між ПАТ КБ «НАДРА» та відповідачем (а.с.5-7).
Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
В зв'язку з вищевикладеним суд вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» в повному обсязі.
Судові витрати суд покладає на відповідача у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 1054 ЦК України, -
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте Харківським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Токарєва