Справа № 658/1066/17
(провадження № 2/658/606/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської об-ласті, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання їх не-повнолітнього сина.

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_2 Кірила, ІНФОРМАЦІЯ_1. На теперішній час син проживає з матірю, відповідач матеріаль-ної допомоги на його утримання не надає. За вказаних обставин позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача на утримання сина, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання сторони надали заяви, відповідно до змісту яких позивачка на позові наполягала, відповідач не заперечував проти задоволення вимог, просили справу розглядати за їх відсутністю.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Вимога підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до записів в свідоцтві про народження: ОСОБА_3 Ігорович народився 16 грудня 2012 року його батьком є ОСОБА_2, матірю ОСОБА_1 (а.с. 4).

Згідно з довідкою, виданою Розо-Люксембурзькою сільською радою від 24 березня 2017 року за № 180, ОСОБА_1 разом з сином зареєстровані і проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно з ч. 2 ст. 51 Конституції України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнен-ня нею повноліття.

Відповідач в порушення ст. 180 СК України ухиляється від матеріального забезпечення дітей.

Кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько(-ки) або інші особи, які вихо-вують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінан-сових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини (ст. 18 Кон-венції про захист прав дитини). Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здо-ровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алі-ментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України у п. 17 постанови «Про застосування окре-мих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стяг-нення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоровя, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Суд вбачає доведеною ту обставину, що відповідач не виконує свого батьківського обовяз-ку по утриманню спільних із позивачем дітей, тому вимога про стягнення аліментів є правомір-ною.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання по-зовної заяви до суду.

Враховуючи вищенаведене та виходячи з того, що дитина сторін проживає разом із позива-чем, а також враховуючи вік дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача в розмірі 1/4 частини, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з від-повідача на користь держави.

Керуючись ст. ст. 21, 48, 51, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 180 183, 191 СК України, ст.ст. 3 11, 57 60, 88, 212 215, 223, 228, 367 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_1 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше встановленого чинним законодавством мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дити-ною повноліття, починаючи стягнення з 28 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.

Рішення, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню у межах суми плате-жу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скар-ги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо йо-го не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошен-ня до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: О. Є. Терещенко