Провадження №6/428/39/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа,

встановив:

19.10.2015р. Сєвєродонецьким міським судом Луганської області по цивільній справі №428/10059/13-ц за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги були задоволені. 12.04.2017р. УДСО при ГУМВС України у Луганській області звернулося до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, мотивуючи свою заяву тим, що 14.12.2015р. за даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження, однак 20.01.2017р. виконавчий документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження». 21.03.2017р. УДСО повторно предявило на виконання вказаний виконавчий лист, проте 07.04.2017р. виконавчий лист було повернуто без прийняття до виконання оскільки у ньому відсутня дата народження боржника. Оскільки в матеріалах справи, а саме в договору №6-Х/49 від 06.07.2012р. про розстрочення сплати заборгованості за навчання зазначена дата народження боржника ОСОБА_1, то УДСО при ГУМВС України у Луганській області звернулось до суду з заявою і просить суд привести у відповідність виконавчий документ у відповідності до вимог ч.1 п.3 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», зазначивши у ньому дату народження ОСОБА_1.

Представник заявника УДСО при ГУМВС України у Луганській області, заінтересована особо ОСОБА_1 у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №428/10059/13-ц, суд вважає, що заява про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

З матеріалів справи, матеріалів заяви про про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, судом встановлено, що виконавчий лист по цивільній справі №428/10059/13-ц за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, виданий УДСО при ГУМВС України у Луганській області та повернуто державним виконавцем 20.01.2017р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» та 29.03.2017р. на підставі п. 6 ч. 4 ст. 39 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до копії договору №6-х/49 від 06.07.2012р., укладеному між Лисичанським відділенням УДСО при ГУМВС України у Луганській області та ОСОБА_1, дата народження ОСОБА_1 «07.05.1971р.н.». Зазначена дата народження ОСОБА_1 також підтверджується довідкою УДСО при ГУМВС України у Луганській області №14/1-34/ГС/ЛК від 07.04.2017р.. З урахуванням вищевикладеного, суд зазначає, що обставини на які посилається заявник в обґрунтування заяви про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа знайшли своє відображення в матеріалах справи, а отже, суд приходить до висновку, що заява УДСО при ГУМВС України у Луганській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 293, 369 ЦПК України , суд

ухвалив:

Заяву Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №428/10059/13-ц за позовом Управління державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, зазначивши у ньому дату народження боржника ОСОБА_1 - «07.05.1971р.н.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя .