У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» Стрюкової Ірини Олександрівни про повернення банківських вкладів та стягнення невиплачених відсотків за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що 08 серпня 2014 року між ним та публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (далі - ПАТ «КБ «Надра») укладено договори строкового банківського вкладу (депозиту) № 1998758 та № 1998750, за якими на відкриті вкладні рахунки ним внесено, 2 162 та 2 000 доларів США відповідно, строком на три місяці кожен з процентною ставкою 12,5 % річних та можливістю пролонгації.

08 листопада 2014 року строк розміщення вкладів продовжено до 08 лютого 2015 року.

23 січня 2015 року між ним та банком укладено два договори строкового банківського вкладу: № 2111405, відповідно до умов якого банк прийняв у нього 2 000 доларів США на строк три місяці з кінцевим терміном повернення 23 квітня 2015 року та сплатою процентів за ставкою 11 % річних, а також № 2111414 про розміщення вкладу у розмірі 2 433 долари США строком 6 місяців з кінцевим терміном повернення - 23 липня 2015 року та сплатою процентів за ставкою 12 % річних.

Посилаючись на те, що з 06 лютого 2015 року в ПАТ «КБ «Надра» запроваджено тимчасову адміністрацію, у розірванні договорів банківських вкладів йому відмовлено, внесені кошти на депозит та проценти не виплачено, просив суд стягнути з відповідача на свою користь банківський вклад у розмірі 8 595 доларів США, а також не виплачені відсотки у розмірі 418,25 доларів США.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 26 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду

Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року, в задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення про задоволення позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що в зв'язку з введенням у банку тимчасової адміністрації, відкликанням банківської ліцензії та початком його ліквідації позивачу 31 липня 2015 року Фондом гарантування вкладів виплачено банківський вклад у розмірі 8 595 доларів США та 110,87 доларів США нарахованих процентів за курсом долара станом на день прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації в банку.

Встановивши, що з дня прийняття рішення про запровадження тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, припиняється нарахування процентів, а при відкликанні ліцензії та призначенні уповноваженої особи Фонду на ліквідацію наступають певні правові наслідки, у тому числі діяльність банку завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій, закриттям кореспондентських рахунків банку, діючим залишається тільки рахунок для здійснення ліквідаційної процедури, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області

від 26 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 20 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович