Справа № 2-906/12
Провадження по справі № 6/367/56/2017
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Кузнецовій К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки його втрачено, виконання рішення суду по стягненню аліментів не здійснюється.

Сторони на розгляд справи не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності. Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 21.03.2012 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття; допущено негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214,00 грн.

Також встановлено, що на виконання вищевказаного рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання доньки Ірпінським міським судом Київської області 06.06.2012 позивачу було видано виконавчий лист.

Встановлено, що позивач ОСОБА_3 змінила прізвище на «Смирнова».

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-906/12 виданого Ірпінським міським судом Київської області 06.06.2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5