Справа № 638/3969/17
Провадження № 2/638/2878/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Наумової С.М.,

за участю секретаря Крупенко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 жовтня 2009 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції , про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний актовий запис № 660.

Від шлюбу у них є дитина, донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Позивач зазначає, що на протязі сумісного з відповідачем життя у них виникали сварки та чвари, відповідач в присутності оточуючих виражався на її адресу нецензурною лайкою. Окрім цього, мало місце розбіжності у вихованні дитини. На протязі 2016 року їх стосунки з відповідачем ставали все гірше і гірше. Також позивачка зазначає, що примирення між сторонами не можливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їхньої дитини.

Шлюбні відносини між ними припиненні , з лютого 2017 року та з цього часу сторони мешкають окремо один від одного.

Спір про розподіл спільного майна у подружжя відсутній.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, просила його задольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище чоловіка «ОСОБА_1».

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданного 23 жовтня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 660, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 23 жовтня 2009 року було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Житловий та майновий спір у сторін відсутній, сумісного господарства не ведуть. Фактичні шлюбно-сімейні відносини остаточно припинені у лютому 2017 року.

Таким чином, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб між сторонами повинен бути розірваний.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_1».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4-8,10,11,174,209,212,213- 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110-115 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 23 жовтня 2009 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 660 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище - «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: С.М. Наумова