Справа № 355/449/17
Провадження № 2/355/309/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюк О.Д.

з участю секретаря Ющенко Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з названим позовом стверджуючи, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем з 26 березня 2011 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки сімейне життя у сторін не склалося через постійні знущання ОСОБА_2, позивач просить суд постановити рішення, за яким розірвати укладений між ними шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від позивача на адресу суду надійшла заява, в якій остання просить суд, слухати справу в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обємі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки не повідомляв.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступних міркувань.

У відповідності із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 26 березня 2011 року Виконкомом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №1). Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя у подружжя не склалось через постійні сварки, що в подальшому призвело до розпаду сімї.

На даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, їхній шлюб існує формально, тому на думку суду примирення між ними неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

За правилами ст.79 ЦК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60,78,88 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112,114 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 26 березня 2011 року Виконкомом Селичівської сільської ради Баришівського району Київської області (актовий запис №1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача "ОСОБА_1" на її дошлюбне прізвище ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у вигляді: сплати судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. та витрат на правову допомогу у розмрі 300 (триста) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду О. Д. Лисюк