Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/558/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д. І.
Доповідач Суровицька Л. В.
УХВАЛА

03.05.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі :

головуючої судді: Суровицької Л.В.,

суддів: Авраменко Т.М., Кіселика С.А.

секретар Бодопрост М.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсним, і

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2017 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ОСОБА_4» про визнання договору оренди землі, укладеного 14 грудня 2007 року між ОСОБА_5 та ФГ «ОСОБА_4» недійсним.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги є недоведеними. Так, у справі за клопотанням представника позивача було призначено посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру УМВС України в Кіровоградській області. За повідомленням судового експерта проведення експертизи та надання висновку є неможливим, оскільки не надано на клопотання експерта зразки, максимально наближені за часом до досліджуваного документу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представником позивача заявлено клопотання про призначення у справі повторної судової посмертної почеркознавчої експертизи.

Представники ФГ «ОСОБА_4» не заперечують проти задоволення клопотання про призначення у справі експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Враховуючи предмет спору та характер спірних правовідносин, те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, враховуючи необхідність забезпечення повноти, всебічності і об'єктивності розгляду справи, а також те, що висновок експерта у справі відсутній, колегія суддів вважає за необхідне призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.143,ст.144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі за позовом ОСОБА_3 Михайлвіни до Фермерського господарства «ОСОБА_4,» про визнання недійсним договору оренди землі, посмертної судової почеркознавчої експертизи.

1.Призначити у справі посмертну судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (0357, м. Київ,вул.Смоленська,6 ), на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано підпис та рукописний текст зі змістом «Досова» в договорі оренди землі від 14 грудня 2007 року, укладеному між ОСОБА_5 та Фермерським господарством «ОСОБА_4,», зареєстрованому 26 червня 2008 року у Кіровоградському районному відділі КРФ ДП «ЦДЗК при Держкомземі України, реєстраційний номер № НОМЕР_1, у графі «орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в акті приймання-передачі об'єкта оренди від 14 грудня 2007 року, складеному в с.Федорівка, у графі «орендодавець» ОСОБА_5 чи іншою особою?

Чи присутні в підписах від імені ОСОБА_5, розташованих у графах «орендодавець» в договорі оренди землі від 14 грудня 2007 року, укладеному між ОСОБА_5 та ФГ «ОСОБА_4», акті приймання-передачі об'єкта оренди від 14 грудня 2017 року, складеному в с. Федорівка, ознаки впливу на пишучу особу збивальних факторів, таких як: хронічна хвороба, травма пишучої руки, значний похилий вік, сліпота, відсутність достатнього здорового контролю (низький зір) тощо, які б впливали на координацію рухів?

2.Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків відповідно до ст.ст. 384-385 КК України.

3.Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3.

4. Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів, несплати коштів за проведення експертизи або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

5.Для проведення експертизи передати:

- цивільну справу апеляційне провадження № 22-ц/781/558/17);

- примірник оригіналу договору оренди землі від 14 грудня 2017 року, наданий ФГ «ОСОБА_4» та оригінал акту приймання-передачі об'єкта оренди від 14 грудня 2014 року, який є додатком № 2 до вказаного договору оренди землі;

- надані позивачем вільні зразки підписів (почерку) ОСОБА_5, розташовані:

- в трудовій книжці колгоспника № НОМЕР_2 на ім.'я ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, в кількості 1 шт.;

- договорі на вирощування сіяної капусти по родинному підряду в колгоспі «Україна» на 1988 рік, в кількості 1шт.;

- у технічному паспорті на житловий будинок індивідувального житлового фонду, розташованого за адресою АДРЕСА_1, у вигляді рукописного запису змістом: «Зайти в сільраду»;

-алфавітній книзі, виконані у вигляді рукописних записів рецептів приготування: «Медовик», «Деруни», «Наполеон», «Окрошка, виконаних на чотирьох сторінках, об'ємомо у пів сторінки;

- газеті «Кіровоградська правда» ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді рукописного запису змістом: «ІНФОРМАЦІЯ_3»;

-дитячій книзі «ІНФОРМАЦІЯ_4», нижче рукописного тексту змістом: «Дорогой внучке ОСОБА_3 от бабушки ОСОБА_5 27 7 86», в кількості 1 шт.;

- у збірнику «ІНФОРМАЦІЯ_5» нижче рукописного запису змістом : «ОСОБА_3 с первым сентября. Бабушка ОСОБА_5», в кількості 1 шт.

Договір оренди землі від 14 грудня 2014 року з актом приймання передачі земельної ділянки та вільні зразки підписів (почерку) ОСОБА_5 упаковані в конверт, який опечатано печаткою Апеляційного суду Кіровоградської області.

6.Апеляційне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

В частині зупинення провадження у справі ухвала підлягає оскарженню в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча суддя Л.В.Суровицька

Судді Т.М.Авраменко

С.А.Кіселик