Справа № 204/8423/16-ц
Провадження № 2-сз/204/31/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами заяви представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2017 року до суду надійшла заява представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 204/8423/16-ц за позовом КП «Дніпроводоканал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення. До подачі позову, а саме 23.04.2014 року КП «Дніпроводоканал» зверталось до суду з заявою про видачу судового наказу, за подання якої було сплачено судовий збір у розмірі 134,23 грн., проте судовий наказ було скасовано. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву. У звязку з викладеним просив повернути Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» надлишок судового збору у розмірі 134,23 грн., який було сплачено за подання заяви про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 травня 2014 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська був виданий судовий наказ № 204/2760/14-ц, 2-н/204/274/14 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради заборгованості по оплаті послуг водопостачання і водовідведення станом на 01.04.2014 року у розмірі 26 846,43 грн., а також стягнення з боржника суми судового збору у розмірі 134,23 грн.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2016 року вищевказаний судовий наказ було скасовано.

При цьому, за подання заяви про видачу вищезазначеного судового наказу Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 134,23 грн. (квитанція № 10801 від 18.04.2014 року).

28 грудня 2016 року Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради звернулось до суду з позовної заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення, яку рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 квітня 2017 року було задоволено частково.

При цьому, за подання вищезазначеної позовної заяви Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради було сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (платіжне доручення № НОМЕР_1 від 04.08.2016 року).

Відповідно до ч. 2 ст. 99 ЦПК України у разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі предявлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином, судом встановлено, що сума судового збору, сплачена Комунальним підприємством «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, за подання заяви про видачу судового наказу у розмірі 134,23 грн. (квитанція № 10801 від 18.04.2014 року) має бути зарахована до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви до ОСОБА_2 Отже, за подання позовної заяви Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1 512, 23 грн. (134,23 + 1378,00 = 1 512,23 грн.).

При цьому, розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, який мав сплатити позивач станом на дату подання вищевказаної позовної заяви, згідно положень Закону України «Про судовий збір» становив 1 378,00 грн. Отже, позивачем було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме, на 134,23 грн. більше встановленого законом розміру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки, позивачем за подання позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення було сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме на 134,23 грн., суд вважає за необхідне повернути позивачу переплачену суму судового збору у розмірі 134,23 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 99 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті послуг водопостачання та водовідведення задовольнити.

Судовий збір у розмірі 134,23 грн. (сто тридцять чотири гривні, 23 копійки), сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, за позовом Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, на розрахунковий рахунок №0008, МФО 805012, банку отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, платіжним дорученням № НОМЕР_1 від 04.08.2016 року, повернути Комунальному підприємству «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Л. Черкез