АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 2-во/790/26/17 Головуючий 1 інст. Задорожний М.І.
Категорія: відшкодування Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Котелевець А.В.,

суддів Колтунової А.І., Піддубного Р.М.,

за участю секретаря Варюшичевої А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року,

у с т а н о в и л а :

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто 3 032 грн. 77 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 березня 2016 року змінено в частині відмови в позові стосовно ОСОБА_2

Додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 травня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63 193 грн. 32 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, та 1 000 грн. 00 коп. - на відшкодування моральної шкоди.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У березні 2017 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року.

Заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній та резолютивній частині, у повному тексті рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року допущено описку, а саме: суд помилково зазначив прізвище, позивача «Кисельова» замість «Кісельова».

Допущена судовою колегію апеляційного суду описка підлягає виправленню відповідно до вимог статті 219 ЦПК України, згідно з якою суд може з власної ініціативи або за заявою сторін, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року задовольнити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частині, у повному тексті рішення судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2017 року, вказавши, правильним прізвище позивача «Кісельова» замість «Кисельова».

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий А.В.Котелевець

Судді А.І.Колтунова

ОСОБА_3