Справа № 645/1510/17
Провадження № 2/645/1307/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Чигринова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортний засіб ГАЗ 2705-14 (V=2285), фургон малотонажний-В, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 4538, ідентифікатор Х460761.

10 серпня 2017 року представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, через канцелярію суду надала заяву про витребування у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області доказів, а саме: відомостей щодо реєстрації права власності на транспортний засіб ГАЗ 2705-14 (V=2285), фургон малотонажний-В, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 4538, ідентифікатор Х460761.

Сторони, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились. Представник позивача просила провести засідання за її відсутності, інші особи, які беруть участь у справі, про причини неявки не повідомили. Їх присутність не є обовязковою, що відповідає положенням ч. 2 ст. 135 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 133 ЦПК України, способом забезпечення судом доказів є витребування доказів.

Положеннями ч. 1 ст. 137 ЦПК України передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на те, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду справи необхідно витребувати вказані докази, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає заяву представника позивача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області відомості щодо реєстрації права власності на транспортний засіб ГАЗ 2705-14 (V=2285), фургон малотонажний-В, 2006 року випуску, синього кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № 4538, ідентифікатор Х460761.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 05 вересня 2017 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, що відповідає положенням ч. 4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -