ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Євтушенко О.І., Ізмайлової Т.Л.,

Кадєтової О.В., Карпенко С.О.,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про постановлення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків і трьох процентів річних у зв'язку із невиконанням грошового зобов'язання,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 інфляційні втрати у сумі 174 335 грн06 коп. і три проценти річних у сумі 11 002 грн24 коп. за невиконання грошового зобов'язання, а всього - 185 337 грн30 коп. та 1 831 грн75 коп. судового збору.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 інфляційних втрат, процентів за невиконання грошового зобов'язання та судових витрат. Зменшено суму інфляційних втрат з 174 335 грн06 коп. до 170 285 грн19 коп., загальну суму стягнення за невиконання грошового зобов'язання - з 185 337 грн30 коп. до 181 287 грн43 коп. та суму судового збору з 1 831 грн75 коп. до 1 812 грн 87 коп.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року, постановленою за наслідками розгляду касаційної скарги ОСОБА_3, рішення Апеляційного суду міста Києва від 26 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 5 липня 2016 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 1 жовтня 2015 року скасовано і ухвалено нове рішення, яким ОСОБА_4 у позові відмовлено.

18 липня 2016 року ОСОБА_3 подала до Апеляційного суду міста Києва заяву, у якій просила ухвалити додаткове рішення про стягнення судового збору. В обґрунтування заяви зазначала, що за подання до суду касаційної скарги сплатила судовий збір у сумі 2 224 грн04 коп. та за подання апеляційної скарги - 2 015 грн21 коп.

Додатковим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 20 вересня 2016 року заяву ОСОБА_3 про ухвалення додатково рішення про стягнення судових витрат задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2 015 грн21 коп.

У задоволенні заяви у іншій частині відмовлено.

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з заявою про постановлення додаткової ухвали, у якій просила вирішити питання відшкодування судових витрат, що не було вирішено при постановленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 квітня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Пунктом восьмим ч. 1 ст. 345 ЦПК України передбачено, що в ухвалі суду касаційної інстанції зазначаються наслідки розгляду касаційної скарги, які формулюються у резолютивній частині із зазначенням висновку суду касаційної інстанції, розподілу судових витрат, строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Оскільки після скасування касаційним судом рішення апеляційної інстанції за касаційною скаргою ОСОБА_3 при новому апеляційному розгляді ОСОБА_4 у задоволенні позову відмовлено, наявні правові підстави для відшкодування сплаченого нею судового збору.

Керуючись ст. ст. 88, 345 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах

ухвалила:

Заяву ОСОБА_3 про постановлення додаткової ухвали у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення інфляційних збитків і трьох процентів річних у зв'язку із невиконанням грошового зобов'язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 2 224 грн04 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ.О.Кузнєцов
Судді:О.І.Євтушенко Т.Л.Ізмайлова О.В.Кадєтова С.О.Карпенко