СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/668/17
Провадження № 2/306/375/17
Рядок статзвіту № 58
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, ДП «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Кей-Колект», про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, ДП «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Кей-Колект», про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень.

В судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у вказаній цивліьній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України. Клопотання обгрунтовано тим, що в провадженні суду перебуває на розгляді скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця, стягувач ТзОВ "Кей-Колект", зокрема оскаржуються дії щодо відкриття виконавчого провадження та прийняту в зв'язку з цим постанову про відкриття виконавчого провадження про примусове стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором на підстаі виконавчого листа Свалявського районного суду. Зазначена скарга перебуває на розгляді суду та призначено судове засідання. Оскільки предметом оскарження є дії державного виконавця у провадженні, по якому пзніше відбулись електронні торги, що є предметом оскарження в даній справі, то вважає, що рішення за результатами розгляду скарги матиме преюдиційне значення при вирішенні спору у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що на розгляді в Свалявському раойнному суді перебувають матеріали цивільної справи № 306/599/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересована особа - стягувач ТзОВ "Кей-Колект". Предметом оскарження у вказаній справі є дії державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження ВП№52387214 від 28.09.2016 року та прийняті у зв'язку з цим постанови щодо примусового виконання рішення Свалявського раойнного суду Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором. Предметом спору в даній цивліьній справі є результати електронних торгів, проведених в одому і тому ж виконавчому провадженні ВП№52387214 від 28.09.2016 року.

Отже, з урахуванням підстав і предмету даного спору, суд бере до уваги, ту обставину, що у цивільній справі № 306/599/17 за скаргою на дії державного винавця, яка перебуває в провадженні Свалявського раойнного суду Закарпатської області, будуть встановлюватися факти, які матимуть преюдиціальне значення, та полегшать доказову діяльність осіб, які беруть участь у даній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Обов'язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи

Заслухавши думку сторін, враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємоповязаним, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення цивільної справи №306/599/17.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відділу державної виконавчої служби Свалявського районного управління юстиції, ДП «СЕТАМ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ТзОВ «Кей-Колект», про визнання електронних торгів недійсними та скасування їх рішень, до вирішення цивільної справи №306/599/17 за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя О.А.Тхір