Справа № 456/2109/17
Провадження № 2-о/456/98/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Гули Л. В.

з участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була її матір'ю; встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 яке видане на підставі рішення виконкому Загірненської сільської ради народних депутатів від 27.03.1997 року за № 18.

В обгрунтування заявлених вимог покликається на те, що 20.12.1956 року був зареєстрований шлюб між її батьком ОСОБА_3 та мамою ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу матері було присвоєно прізвище ОСОБА_2 внаслідок чого вона отримала паспорт на прізвище ОСОБА_2. У свідоцтві про її народження в розділі батьки зазначено: батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_2, а, отже, було допущено помилку в написанні прізвища матері, а саме: ОСОБА_5, замість ОСОБА_5. 13.05.1997 року її матері було видано свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Загірненської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1997 року за № 18, зареєстроване Стрийським міжміським бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності 28.08.1997 року в реєстровій книзі № 1 за НОМЕР_1. При видачі зазначеного свідоцтва було допущено помилку в написанні прізвища матері, а саме: ОСОБА_5, а не ОСОБА_5. Дана обставина призвела до того, що прізвище, яке зазначене в правовстановлюючому документі, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про смерть матері. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла. Свідоцтво про смерть видавалось на підставі паспорта громадянина України, тому в даному свідоцтві вказано прізвище матері ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, що включає в себе жилий будинок АДРЕСА_1 Львівської області. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла їй житловий будинок разом з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розміщені, по АДРЕСА_1, що був посвідчений секретарем Загірненської сільської ради Шевцовою Г.В. 15.12.2016 року за реєстровим № 51. Звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року матері ОСОБА_2, нотаріус вказала на розбіжності в написанні прізвища у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть матері, що унеможливило отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, покликаючись на викладені в ній обставини, і просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - голова Загірненської сільської ради Стрийського району Львівської області Чучола І. в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 20 грудня 1956 року уклали шлюб, після чого дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 08.02.1979 року /а.с. 6/.

Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 21.11.1961 року батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_3 та ОСОБА_2 /а.с. 7/.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 26.12.2016 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що складено відповідний актовий запис за № 28 /а.с. 9/.

Згідно з довідкою виконкому Загірненської сільської ради № 496 від 12.07.2017 року ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проживала разом з дочкою ОСОБА_1 та вела спільне господарство /а.с. 13/.

Як вбачається із заповіту від 15.12.2016 року, посвідченого секретарем Загірненської сільської ради Шевцовою Г.В., ОСОБА_2 заповіла належний їй житловий будинок разом з господарськими будівлями, спорудами та земельною ділянкою, на якій вони розміщені, по АДРЕСА_1 своїй дочці ОСОБА_1 /а.с. 11/.

Свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Львівської області від 13.05.1997 року видане на підставі рішення виконкому Загірненської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1997 року № 18 ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Стрийська державна нотаріальна контора відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її матері ОСОБА_2, оскільки допущена помилка в документах, що посвідчують родинний зв'язок, свідоцтві про смерть та правовстановлюючих документах /а.с. 12/.

Показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_9 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 була матір'ю ОСОБА_1

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз'яснено в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, дослідженими у судовому засіданні обставинами справи, показаннями свідків встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім цього, судом встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Львівської області від 13.05.1997 року, видане на підставі рішення виконкому Загірненської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1997 року № 18 ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу підтверджується зібраними і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, які сумнівів у своїй належності та допустимості не викликають, тому за наведених обставин заява підлягає до задоволення.

Встановлення даних фактів має для заявниці юридичне значення, оскільки дає їй можливість отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 234, 235, ст. 256 ч. 1 п.п. 1, 6, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, була матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок АДРЕСА_1 Львівської області від 13.05.1997 року, видане на підставі рішення виконкому Загірненської сільської Ради народних депутатів від 27.03.1997 року № 18 ОСОБА_2, належить ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В.Гула