Справа № 650/342/17
провадження № 2/650/161/17
УХВАЛА

про витребування доказів

03.04.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді - Сікора О.О.,

за участю секретаря Ялаєвої Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів,

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої звернувся представник ОСОБА_2, до Фермерського господарства «Кубань» про визнання недійсною додаткової угоди та визнання договорів оренди припиненими.

В судову засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Фермерського господарства «Кубань» оригіналу Додаткової Угоди до Договору оренди земельних ділянок зареєстрованого 05.04.2007 року за № 4АА 716 00002 від 06.08.2016 року та витребування з Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області оригіналів матеріалів на підставі яких було проведено реєстрацію Додаткової Угоди до Договору оренди земельних ділянок зареєстрованого 05.04.2007 року за № 4АА 716 00002 від 06.08.2016 року, зокрема оригіналу вказаної Додаткової Угоди, яка згідно її змісту, а саме п.5 має знаходитись у вказаних: господарстві та сільській раді. В обґрунтування представник вказав, що позивач заперечує існування такої угоди, оскільки оригіналу у неї немає, а на її копії міститься не її підпис.

Згідно ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи. Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно ч.1 ст. 56 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Оскільки судом встановлено, що доказ про який заявив представник позивача має значення при доведенні сторонами обставин на які вони посилаються і вказаний доказ має знаходитись у відповідних субєктів, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 64, 136, 137 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати з Фермерського господарства «Кубань» оригіналу Додаткової Угоди від 06.08.2016 року до Договору оренди земельних ділянок зареєстрованого 05.04.2007 року за № 4АА 716 00002.

Витребувати з Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області оригінали матеріалів на підставі яких було проведено реєстрацію Додаткової Угоди від 06.08.2016 року до Договору оренди земельних ділянок зареєстрованого 05.04.2007 року за № 4АА 716 00002, зокрема оригіналу вказаної Додаткової Угоди.

У разі відсутності оригіналу витребуваного документа прошу надати відомості щодо причин його відсутності.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Наступне судове засіданні у справі відбудеться 24.05.2017 року о 13.00 год.

У разі неподання без поважних причин витребуваних письмових доказів та неповідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ О.О. Сікора