Справа № 559/446/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

в особі секретаря Протас Ю.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Дубно матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1»янчука ОСОБА_2 до Сатиївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Сатиївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 07 березня 2003 року померла ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, за змістом якого заповіла йому все належне їй майно, де б воно не було і з чого не складалось.

В спадщину після смерті ОСОБА_3 позивач вступив своєчасно шляхом володіння спадковим майном, до маси якого увійшов житловий будинок № 43, що в с. Жорнів по вул. Центральна Дубенського району Рівненської області в якому він постійно проживає та зареєстрований та земельна ділянка площею 2,47 га., згідно державного акту на право приватної власності серії РВ № 02048 виданого на підставі рішення Сатиївської сільської ради за №10 від 24 грудня 1999 року ОСОБА_3 розташованої на території Сатиївської сільської ради Дубенського району Рівненської області і зареєстрованого в Книзі реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 1730.

Належну померлій ОСОБА_3 земельну ділянку згідно державного акта, який був втрачений він успадкував згідно рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Крім зазначеного спадкового майна до його складу також увійшла земельна ділянка площею 2, 8000 умовних кадастрових гектарів, яка згідно сертифікату на земельну частку ( пай ) серії РВ № 0101618 обліковується за дочкою померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

На запит адвоката управлінням Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області було надано відповідь про те, що на ім»я ОСОБА_4 обліковується сертифікат на право власності на земельну частку (пай), серії РВ 0101618, реєстраційний № 5618 від 23.09.1996 року.

Просить визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання сторони не з"явились. Позивач та представник відповідача подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Згідно поданих заяв позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, відповідач Сатиївська сільська рада позовні вимоги визнає повністю.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, площею 2,8 га. згідно сертифіката на право власності на землю РВ 0101618, реєстраційний № 5618 від 23.09.1996 року. (а.с.9). Вказаний сертифікат був втрачений в зв»язку з чим поміщено оголошення в засобах масової інформації (а.с.12).

ОСОБА_4 померла 16 жовтня 1998 року, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку. Дочка ОСОБА_4- ОСОБА_3 після смерті матері прийняла спадщину. Однак належним чином не оформила спадкове майно. ОСОБА_3 померла 07 березня 2003 року, однак ще за життя склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сатиївської сільської ради Дубенського р-ну від 05.08. 1997 року на ім»я ОСОБА_1»янчука ОСОБА_2, згідно якого заповіла йому все своє майно (а.с.7).

Спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині немає. Іншими особами право позивачки на спадкове майно не оспорюється.

За повідомленням нотаріуса Другої Дубенської Державної нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документа на належне померлій ОСОБА_4 майно (а.с.11).

Статтями 328, 392 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Перешкодою для оформлення спадкових прав у позивача є втрата сертифіката про право на земельну частку, хоча право власності на вказане майно ніким не оспорюється, а тому зазначене не може бути підставою для позбавлення спадкоємців права власності на таке майно.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 3,6,57,60,212,215 ЦПК України, ст.ст.328, 381,386, 1217,1220,1222,1223,1258,1261,п.3 ст.1268 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_1»янчука ОСОБА_2 до Сатиївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1»янчуком ОСОБА_2 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після померлої 07 березня 2003 року ОСОБА_3, а саме на земельну частку (пай), площею 2.8000 умовних кадастрових гектарів, згідно отриманого ОСОБА_4 сертифіката на право на земельну частку (пай), серії РВ 0101618, реєстраційний № 5618 від 23.09.1996 року, що знаходиться на території Сатиївської сільської ради.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: