Справа №: 486/76/17 Провадження № 2/486/210/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.,

при секретарі - Коршак О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

07 лютого 2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення продовження за даною справою.

Мотивацією вище зазначеного клопотання за доводами представника відповідача є те, що в провадженні Южноукраїнського міського суду, Миколаївської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та відміни рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 23.10.1996 року за №234, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб, остаточного рішення по суті спору по ній немає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, з невідомої суду причини, про час та місце попереднього судового засідання повідомлений належним чином.

Позивач та її представник заперечували проти задоволення вказаного клопотання, оскільки по вищевказаній справі вже винесено ухвалу про залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб в попереднє судове засідання не зявились, надіслали на адресу суду заяви з проханням розглядати справу без їхньої участі.

Вислухавши думки учасників процесу стосовно заявленого клопотання, а також перевіривши доводи та обґрунтування представника відповідача, суд вважає за можливе відмовити в задоволені клопотання виходячи з наступного.

Згідно з копією ухвали Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 31.01.2017 року адміністративний позов (справа №486/1316/16-а) ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про визнання незаконним та відміни рішення виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради від 23.10.1996 року за №234, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки окремих осіб залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 14.02.2017 року, а отже суд вважає за можливе продовження розгляду даної цивільної справи.

Тому, враховуючи вище викладене та керуючись ст. 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача щодо зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Южноукраїнська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Центр надання адміністративних послуг міста Южноукраїнська, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування - відмовити.

Призначити справу до судового розгляду на 23.05.2017 року на 14:30 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_4