Головуючий в І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 квітня 2017 року м. Ржищів

Ржищівський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді - Потапенка А.В.,

за участі секретаря - Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Ржищівського міського суду Київської області із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона з ОСОБА_2 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 22 квітня 2013 року. Сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу батько не надає дітям матеріальної допомоги, і вони перебувають на утриманні матері. Позивач працює, але її заробітку не вистачає для забезпечення належного утримання двом дітям. Відповідач має задовільний стан здоров'я, хоча постійної роботи не має, але має змогу працевлаштуватись, тому позивач вважає, що відповідач має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання їхніх спільних дітей.

Посилаючись на ст. ст. 180-183 СК України, ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Сплату судового збору покласти на відповідача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, подавши заяву, в якій позовні вимоги підтримувала, просила їх задовольнити, справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи в силу ч. 5 ст. 74, ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином. Причини неявки суду не відомі. Заперечення щодо заявлених позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходили. Тому суд прийняв рішення про заочний розгляд відповідно до ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, оскільки позивач проти такого порядку не заперечував.

Заочний розгляд справи відбувається за відсутності відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, на підставі ухвали про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі, виходячи з такого.

Судом встановлено, що сторони проживають окремо, мають спільного малолітнього сина. Батько матеріально сім'ю не утримує, діти перебувають на утриманні матері. Позивач вважає, що відповідач має змогу та повинен сплачувати аліменти на утримання спільних дітей. ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, працездатний, має змогу працевлаштуватись. Інформації чи має відповідач на утриманні інших дітей та непрацездатних осіб у суду немає.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той з них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно (п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів").

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому згідно із ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн слід стягнути з відповідача в дохід держави.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ураховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 180-183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 88, 208, 209, 213, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити у повному обсязі.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів (заробітку) на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 22 березня 2017 року до досягнення дітьми повноліття, при цьому розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ржищівський міський суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя