Справа № 583/337/17
21 квітня 2017 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
15.02.2017 ОСОБА_1 звернулась до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 в якому просить, суд стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, 12.10.2014р.н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно до її повноліття, які сплачувати на користь матері. Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем мають спільну дитину ОСОБА_3, 12.10.2014р.н.. Відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. На даний час вона з донькою проживають окремо, власних коштів позивачки не вистачає для належного забезпечення дитини, що і стало підставою звернення до суду з вказаним позовом.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала. В подальшому подала заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, на судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів ( постановляє заочне рішення) (ч1 ст.224 ЦПК України)..
Суд, вислухавши пояснення позивачки, надавши оцінку доказам по справі, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 12.10.2014р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження серія 1-БП № 176503 від 17.10.2014. (а.с. 4)
Встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3, 12.10.2014р.н., проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою № 20 від 31.01.2017. (а.с.6)
Згідно із ч.1 ст. 141, ст. 180 СК України - мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини. Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що позивачка на обліку у центрі зайнятості не перебуває, отримує соціальну допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00грн. щомісячно. (а.с. 21, 28)
Доказів, які б підтверджували наявність на утриманні відповідача інших осіб чи наявність у нього перешкод для працевлаштування, матеріали справи не містять.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дитини.
При визначенні розміру аліментів суд враховує, що ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері, розмір доходу позивача.
З огляду на викладене, керуючись пріоритетністю інтересів дитини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_4 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з 15.02.2017, аліменти сплачувати матері дитини ОСОБА_1.
Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5