Справа №263/1818/17
Провадження №2о/263/155/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостова Р.С., про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, уточненою під час розгляду справи, про встановлення факту, що має юридичне значення, просила суд: встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Палацом одруження м.Жданова Донецької області, про вчинення актового запису №3434 від 14.09.1988 року, відповідно до якого укладено шлюб між нею та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року. В обґрунтування вимог заяви зазначила наступне. Звернення до суду пов'язане з тим, що за свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, уклали шлюб 14.09.1988 року російською мовою «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_3, та вона «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина змінила прізвище, російською мовою, на «ОСОБА_1». В подальшому при обміні паспортів старого зразка, відповідними органами було допущено різне написання їх прізвища: у паспорті чоловіка вказали прізвище на українській мові «ОСОБА_1», в її паспорті вказали прізвище «ОСОБА_1». У шлюбі в них з чоловіком народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка внаслідок укладення шлюбу змінила прізвище на «ОСОБА_1». ІНФОРМАЦІЯ_7 року помер її чоловік ОСОБА_4, у зв'язку із чим вона звернулася до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостової Р.С. для вчинення нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. За її зверненням нотаріусом Мостовою Р.С. було заведено спадкову справу за № 25/2016, але за постановою нотаріуса від 16.11.2016 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів невідповідності написання її прізвища і прізвища померлого чоловіка та неможливості з цієї причини встановити їх родинні відносини. Задоволення вимог заяви потрібно їй для отримання спадщини, померлого чоловіка.

В судове засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про підтримку доводів зазначених у заяві, яку просила розглянути у її відсутності.

Заінтересовані особи - ОСОБА_2, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостова Р.С. в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви про відсутність заперечень по суті заяви, просили провести її розгляд у їх відсутності.

Визнаючи наявні матеріали про права й взаємини сторін достатніми та відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що розгляд справи можливий у відсутності осіб, які беруть участь у справі без фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст.256 ЦПК України, суди розглядають справи про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті.

Судом встановлено, що дійсно за свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, уклали шлюб 14.09.1988 року російською мовою «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_3, та «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина змінила прізвище, російською мовою, на «ОСОБА_1».

В подальшому при обміні паспортів старого зразка, заявнику 6.02.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з прізвищем, ім'ям, по батькові - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_5, а її чоловіку 25.12.1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 з прізвищем, ім'ям, по батькові - «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_6.

ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4 помер. За зверненням ОСОБА_1, нотаріусом Мостовою Р.С. заведено спадкову справу за № 25/2016, але за постановою нотаріуса від 16.11.2016 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів невідповідності написання прізвища заявника і прізвища померлого чоловіка та неможливості з цієї причини встановити їх родинні відносини.

Від встановлення факту, що має юридичне значення, задоволення вимог заяви, залежить видача заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням встановлених обставин суд вважає, що вимоги заявника про належність правовстановлюючого документу підлягають задоволенню, оскільки обумовлені вимогами чинного законодавства і представленими суду доказами : за свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, уклали шлюб 14.09.1988 року російською мовою «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_3 та «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1»; 6.02.1998 року Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 з прізвищем, ім'ям, по батькові - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_5; 25.12.1997 року Орджонікідзевським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 з прізвищем, ім'ям, по батькові - «ОСОБА_7», ІНФОРМАЦІЯ_6; за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 року на російській мові «ОСОБА_5», її батьками значаться на російській мові «ОСОБА_7» та «ОСОБА_1»; за Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 27.01.2017 року, уклали шлюб 16.04.2010 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5, дружина змінила прізвище на «ОСОБА_1»; за свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_4, про що 22.12.2015 року складено актовий запис №2866; за матеріалами спадкової справи №25/2016, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Мостової Р.С. із заявою про прийняття спадщини померлого чоловіка; за постановою нотаріуса від 16.11.2016 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з мотивів невідповідності написання прізвища заявника і прізвища померлого чоловіка та неможливості з цієї причини встановити їх родинні відносини.

При вказаних обставинах не можливо провести зміни до актового запису про реєстрацію шлюбу, оскільки зазначений актовий запис складений російською мовою, тому право заявника ОСОБА_1 на отримання спадщини підлягає судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Мостова Р.С., про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу - свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_6, виданого Палацом одруження м.Жданова Донецької області, про вчинення актового запису №3434 від 14.09.1988 року, відповідно до якого укладено шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : П.І. Папаценко