УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 червня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року рішення районного суду скасовано. Поновлено ОСОБА_4 строк звернення до суду. Позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним п.п.5 п.1 наказу державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» від 18 листопада 2015 року № 339К в частині звільненні ОСОБА_4 за п. 6 ст. 36 КЗпП України з 18 листопада 2015 року. Поновлено ОСОБА_4 на 0,5 ставки на посаді помічника лікаря-епідеміолога відділення організації епідеміологічних досліджень Чернігівського міського відділу лабораторних досліджень державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» з 19 листопада 2015 року. Стягнуто з державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 19 листопада 2015 року по 25 липня 2016 року включно в сумі 13 441,42 грн. (сума вказана без утримання податків та інших обов'язкових платежів). Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Позивач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального та порушення норм процесуального права просить його скасувати в частині поновлення ОСОБА_4 на 0,5 ставки на посаді та поновити останню на повну ставку на посаді.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцевих та перехідних положень» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про порушення судом норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до державної установи «Чернігівський обласний лабораторний центр Держсанепідемслужби України» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 26 липня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
О.С. Ткачук
І.М. Фаловська