Справа № 127/2-4912/2010 Провадження № 22-ц/772/1488/2017Головуючий в суді першої інстанції Федчишен С. А.
Категорія 27Доповідач Міхасішин І. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Міхасішин І.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року задоволено заяву ТОВ «Кей Колект». Замінено сторону виконавчого провадження - стягувача АТ «УкрСиббанк» на її правонаступника ТОВ «Кей Колект» по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На таку ухвалу, 28 квітня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу , в якій заявлено клопотання про поновлення строку на її апеляційне оскарження, посилаючись на те, що зі змістом оскаржуваної ухвали представник боржника ознайомився лише 27 квітня 2017 року, а тому строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи поданого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Ухвала від 18 червня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження була постановлена у відсутність осіб, які беруть участь у справі.

Докази отримання ОСОБА_2 копії зазначеної ухвали, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 222 ЦПК України, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з розпискою про ознайомлення з матеріалами справи, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ознайомився з копією оскаржуваної ухвали 27 квітня 2017 року (а.с. 173).

Апеляційну скаргу подано 28 квітня 2017 року.

Доводи апеляційної скарги про пропуск строку на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин є обґрунтованими та підтверджені належними доказами, а тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 294 , 295 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 , 5 ст. 297 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 18 червня 2015 року про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Суддя апеляційного суду: І.В. Міхасішин