Справа № 419/1273/16-к
Провадження № 1-в/419/9/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року. Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі Логвиновій О. А.,

за участю: боржника ОСОБА_1,

стягувача ОСОБА_2,

представника Новоадарського РВ ДВС

ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати боргу певними частинами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати боргу певними частинами, посилаючись на те, що 29.07.2016 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області № 419/1273/16-к, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 11989, 76 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн.

29.08.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області виданий виконавчий лист та переданий на виконання до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області. 30.08.2016 року головним державним виконавцем Тейкіним О. М. за виконавчим листом відкрито виконавче провадження.

ОСОБА_1 присуджену до стягнення суму матеріальної та моральної шкоди визнає, бажає добровільно її сплатити, однак сплатити всю суму не має можливості, у звязку з чим звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати боргу певними частинами на тридцять місяців по 1000 грн.

Боржник - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, просив задовольнити в повному обсязі.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Представник Новоадарського РВ ДВС ГТУЮ в Луганській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення заявлених вимог не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що 29.07.2016 року вироком Новоайдарського районного суду Луганської області № 419/1273/16-к, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, призначено покарання та стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 11989, 76 грн. та моральну шкоду в сумі 20000 грн. (а.с. 6-7).

29.08.2016 року Новоайдарським районним судом Луганської області виданий виконавчий лист та переданий на виконання до Новоайдарського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Луганській області (а.с. 9). 30.08.2016 року головним державним виконавцем Тейкіним О. М. за виконавчим листом відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с. 8).

ОСОБА_1 присуджену до стягнення суму матеріальної та моральної шкоди визнає, бажає добровільно її сплатити, однак сплатити всю суму не має можливості, у звязку з чим звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати боргу певними частинами на тридцять місяців по 1000 грн.

Відповідно до довідки від 29.03.2017 р. №1248/16-21-31/1, виданою Новоайдарським РВ ДВС ГТУЮ у Луганській області, станом на 21.03.2017 р. борг боржником ОСОБА_1 сплачено частково у сумі 5219,89 грн. (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Як зазначено у наведеній статті підставою для, зокрема, розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

ОСОБА_1 має щомісячний дохід (заробітну плату), загальна сума якого за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складає 9474,54 грн., дружина ОСОБА_4 є працездатною, отримує щомісяця заробітну плату, загальна сума якої за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року складає 19468,12 грн., діти є студентами денного відділення, бюджетної форми навчання. Інших доходів не має. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у ОСОБА_1 скрутне матеріальне становище.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, суд враховує матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, та приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню та розстрочки виконання рішення суду в частині сплати боргу певними частинами на 24 місяці, з урахуванням сплаченої частини боргу, а саме 5219,89 грн. Так стягнена судом сума матеріальної та моральної шкоди складає 31989,76 грн. 5219,89 грн. (сума сплаченого боргу) = 26769,87 грн. (залишок не сплаченої суми боргу) : на 24 місяці, сума до сплати щомісяця складає 1115,42 грн.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 11, 209, 213-215, 256-259, 373 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду в частині сплати боргу певними частинами задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнуту матеріальну та моральну шкоду за вироком Новоайдарського районного суду від 29.07.2016 року, залишок невідшкодованої матеріальної та моральної шкоди станом на 30.03.2017 р. загальною сумою 26769,87 грн. протягом 24 місяців, щомісяця, рівними фіксованими частинами, що становить 1115,42 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О. М. Іванова