Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Левчук Д.О.,

за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

заявника ОСОБА_3,

представника органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому ОСОБА_4,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити над ним опіку та призначити її опікуном, стверджуючи, що її син страждає психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та ними керувати.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала повністю, просить суд її задоволити.

Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні подав подання № 08-693 від 19.04.2017 року, в якому вказано, що органом опіки та піклування Рівненського міськвиконкому розглядалося питання призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_5. Ними було встановлено, що ОСОБА_5 інвалід з дитинства І «А» групи. ОСОБА_3 фактично виконує обовязки опікуна свого хворого сина. Встановлення опіки над ОСОБА_5 та призначення опікуна повністю відповідає його інтересам.

Заслухавши пояснення заявниці, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, інвалід з дитинства І «А» групи, зареєстрований та проживає з батьками за адресою м.Рівне, вул.. Лисенка,7/2.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 53-37/17 вбачається, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на важку розумову відсталість, в силу наявного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Заявниця по справі ОСОБА_3 фактично виконує обов'язки опікуна свого хворого сина ОСОБА_5. Будь-яких протипоказань, які б перешкоджали, їй належним чином виконувати обов'язки опікуна над дієздатною особою, немає.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-693 від 19.04.2017 року, Орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення дій та керувати ними.

Відповідно до ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_3 його опікуном.

Керуючись ст. 36, 37, 60 ЦК України, ст.ст. 240, 241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_5 опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровану: в ІНФОРМАЦІЯ_3 його опікуном.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Харечко С.П.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2