РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3737/17

пр. № 2/759/3008/17

11 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у березні 2017 р. звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що з 2008 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 09.11.2013 р. був розірваний. У період шлюбу позивачка ІНФОРМАЦІЯ_6 р. народила дочку - ОСОБА_3, яка проживає з нею та перебуває на повному її утриманні, хоча її матеріальне забезпечення не надає можливість гідно утримувати дитину, належно забезпечувати її життя, оскільки відповідач зсічня 2015 р. ухиляється від належного матеріального утримання їх дитини, не піклується про дочку та не допомагає. У зв'язку з чим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відстуності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 26).

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду псьмові заперчення на позов в яких не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 700 грн. щомісячно до досягнення дочкою ОСОБА_4 повноліття (а.с. 14-15).

Суд, враховуючи наявність заяви позивачки про підтримання позовних вимог та письмових заперчень на позов відповідача, вважає можливим розглянути справу за відстуності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ч. 2 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що сторони у період з 2008 р. по 09.11.2012 р. перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5, 6).

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сторони: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 Сімейного Кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Встановлено, що малолітня ОСОБА_3 зареєстрована та проживає зі своєю матір'ю - позивачкою по справі за адресою: АДРЕСА_1, та перебуває на її утриманні, оскільки сторони проживають окремо.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 07.06.2014 р. зареєстрував шлюб з громадянкою ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_7 р. народила дочку ОСОБА_6 (а.с. 20. 21).

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно не працює (а.с. 22, 23).

Таким чином, об'єктивно оцінюючи матеріальну спроможність сторін, суд вважає вимоги позивачки про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 в розмірі 1 500 грн. завищеними та такими, що не належно обґрунтовані, а тому, з урахуванням матеріального становища сторін, проживання з позивачкою дочки, наявність на утриманні у відповідача малолітньої дитини, розмір щомісячного доходу сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 1 000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття.

Таким чином, враховуючи дослідженні матеріалами справи в їх сукупності, суд вважає, що позивачка відповідно до положень ст. 60 ЦПК України частково довела позовні вимоги, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 57, 58, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Ктєва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 березня 2017 р.

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :