Справа № 359/759/16-ц Головуючий у І інстанції Журавський В. В.
Провадження № 22-ц/780/2153/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 58 11.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого:Березовенко Р.В.,
суддів:Мельника Я.С., Олійника В.І.,
при секретарі:Спеней І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Вовка Андрія Васильовича, заінтересована особа ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И Л А:

В січні 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Вовка А.В., заінтересована особа ОСОБА_5

В обґрунтування скарги вказував, що 21 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-2070 про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/2 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 27.07.2011 року і до повноліття дітей.

02 листопада 2011 року по даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 29574859.

01 грудня 2015 року ОСОБА_6 звернувся до ВДВС Бориспільського МРУЮ із заявою про надання йому довідки-розрахунку заборгованості з аліментів та просив чітко визначити заборгованість за кожен період часу протягом якого не було сплачено ним на користь стягувача аліментів. Роз'яснити, з якого саме заробітку чи доходу розраховувалась заборгованість, зокрема з фактичного доходу боржника на момент нарахування аліментів (якщо боржник працював), з доходу, який він одержував на момент визначення розміру заборгованості (якщо на момент нарахування аліментів боржник не працював), або ж із середньої заробітної плати працівників для даної місцевості (якщо боржник не працював на час виникнення заборгованості і не працював на час визначення її розміру).

15 січня 2016 року він отримав довідку-розрахунок за №541 за період з 01.12.2015 року по 01.01.2016 року, в якій містились помилки щодо загальної суми заборгованості та в графі «сплачено» були відсутні відомості про сплату за грудень 2015 року, хоча ним буди подані квитанції за грудень на суму 1300 гривень і загальна сума заборгованості з аліментів склала 44 097,35 грн.

При з'ясуванні, чому виникла така сума заборгованості ним виявлено, що неправильне нарахування ведеться вже досить давно, про що його ніхто не повідомив та не ознайомив.

Вказував, що починаючи з 27.02.2011 року в довідках є помилки, а саме: в довідці-розрахунку від 11.12.2015 №535337 заборгованості з аліментів за період з 17.08.2015 року по 01.12.2015 року містяться помилки, в результаті чого сума заборгованості збільшена, оскільки не враховано, що за серпень-листопад 2015 року він сплачував на користь ОСОБА_5 аліменти, в тому числі в серпні 2000 гривень, у вересні 1000 гривень, в листопаді 500 гривень; в довідці-розрахунку від 27.02.2011 №13116,13117 допущена основна помилка, оскільки розрахунок заборгованості вівся з середньої заробітної плати по м. Бориспіль в 2011 році, що становила 4451,00грн., в той час, як він працював в ТОВ «Барракуда медіа груп» і його заробітна плата становила 1022,78 грн., про що було відомо державному виконавцю та було зазначено у виконавчому листі, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 15355,95грн., і це борг був перенесений до довідки-розрахунку від 15.01.2016 року №541.

З урахуванням заяви про зміну підстав скарги від 07 липня 2016 року (а.с. 147-150) просив визнати дії державного виконавця Вовк А.В., що полягають у неправильному розрахунку довідки №541 від 15.01.2016 року, що потягло неправильне нарахування заборгованості в розмірі 44 097,35 грн. за період з 27.07.2011 року по 01.01.2016 року неправомірними та зобов'язати державного виконавця Вовк А.В. здійснити перерахунок заборгованості з аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-2070 від 21.09.2011 року, починаючи з 27.07.2011 року по 01.01.2016 року.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року скаргу задоволено.

Визнано дії державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Вовка А.В., що полягають у неправильному розрахунку довідки №541 від 15.01.2016 року, що потягло неправильне нарахування заборгованості в розмірі 44097,35 грн. за період з 27.07.2011 року по 01.01.2016 року - неправомірними.

Зобов'язано державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Вовка А.В. здійснити перерахунок заборгованості з аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-2070 від 21.09.2011 року, починаючи з 27.07.2011 року по 01.01.2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права при її постановленні.

Просить ухвалу змінити в частині зобов'язання державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Вовка А.В. здійснити перерахунок заборгованості з аліментів № 2-2070 від 21.09.2011 року, починаючи з 25.02.2012 року по 01.01.2016 року.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 21 вересня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист № 2-2070 про стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 аліментів у розмірі 1/2 частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, починаючи з 27.07.2011 року і до повноліття дітей.

02 листопада 2011 року по даному виконавчому листу було відкрито виконавче провадження № 29574859.

01 грудня 2015 року боржник ОСОБА_6 звернувся до ВДВС Бориспільського МРУЮ із заявою про обчислення заборгованості із сплати аліментів та надання боржнику довідки - розрахунку з аліментів, в якій зазначив, що з січня 2015 року він постійно сплачує аліменти на користь стягувача у сумі ? частини від доходу, однак був період, коли він не мав можливості здійснювати оплату аліментів на користь стягувача, в зв'язку з чим в нього існує заборгованість за аліментами, чітко визначений розмір якої йому не відомий.

Тому, просив обчислити заборгованість зі сплати ним аліментів на користь ОСОБА_5, скласти обґрунтований розрахунок та повідомити боржника. Крім того, боржник просив, на час надання розрахунку чітко визначити заборгованість за кожен період часу, протягом якого не було сплачено боржником аліментів на користь стягувача, з якого саме заробітку чи доходу розраховувалась заборгованість, зокрема з фактичного доходу боржника на момент нарахування аліментів (якщо боржник працював), з доходу, який він одержував на момент визначення розміру заборгованості (якщо на момент нарахування аліментів боржник не працював), або ж із середньої заробітної плати працівників для даної місцевості (якщо боржник не працював на час виникнення заборгованості і не працював на час визначення її розміру).

З довідки-розрахунку за №541 за період з 01.12.2015 по 01.01.2016 року, складеної державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ Вовком А.В. вбачається, що згідно попередньої довідки-розрахунку заборгованість станом на 01.12.2015 року складала 46325,75грн., а також, що боржником надано Книгу обліку доходів із зазначеним доходом з червня по грудень 2015 року та, що стягувачем до відділу надано квитанції про сплату від 25.08.2015 на суму 2000,00 грн., від 24.09.2015 на суму 500грн., від 07.11.2015 року на суму 500грн.

Крім того, державним виконавцем проведено розрахунок заборгованості з аліментів за грудень 2015 року, виходячи з нарахованої заробітної плати 1400 гривень, з урахуванням ? частини доходу - 700 гривень та прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку 771,70 грн. та визначено заборгованість 771,60грн. (а.с.16). На підставі наведених даних державним виконавцем розраховано суму заборгованості в розмірі 44097,35грн., виходячи з розрахунку: 46325,75+771,60-2000,00-500,00=44097,35грн. Боржника зобов'язано в десятиденний термін сплатити заборгованість по аліментах у розмірі 44097,35грн. та надати підтверджуючі документи про сплату до ВДВС Бориспільського МРУЮ (а.с.16).

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Проте, встановивши в повній мірі всі обставини справи, місцевий суд, ухвалюючи своє судове рішення не дав належної правової оцінки зібраним по справі доказам, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права.

Судовою колегією встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року, встановлено суму заборгованості станом на 24.02.2012 року та виходячи з суми заборгованості визначена сума неустойки зі ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 (ОСОБА_5) в розмірі 32 708,17 грн. (а.с. 137)

Також рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 07 червня 2012 року по справі № 2/1005/1277/2012 встановлено факт існування розміру заборгованості ОСОБА_6 за аліментами в розмірі 15 355,95 грн. станом на 24.02.2012 року за період з 27.07.2011 року по 24.02.2012 року.

ОСОБА_6 визнавав дану суму заборгованості та розмір неустойки за вказаний період, в наступному дане рішення не оскаржував.

Відповідно до ч.2 ст. 223 ЦПК України після набрання рішенням суду законної сили сторони не можуть оспорювати в іншому судовому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Отже, суд першої інстанції зобов'язуючи державного виконавця ВДВС Бориспільського МУЮ Вовка А.В. здійснити перерахунок заборгованості з аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-2070 від 20.04.2011року починаючи з 27.07.2011 року по 01.01.2016 року, фактично зобов'язав державного виконавця зробити перерахунок розміру заборгованості, в тому числі і за період (27 липня 2011 року до 24 лютого 2012 року) за який розмір заборгованості вже встановлений чинним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 червня 2012 року по справі № 2/1005/1277/2012, що суперечить вимогам ч. 3 ст. 61 і є грубим порушенням ч.2 ст. 233 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів, з'ясувавши дані обставини і перевіривши їх доказами у межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а постановлена ухвала підлягає зміні в частині зобов'язання проведення перерахунку, у відповідності до положень ст. 312 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2017 року змінити в частині зобов'язання проведення перерахунку.

Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Вовка Андрія Васильовича здійснити перерахунок заборгованості з аліментів відповідно до виконавчого листа № 2-2070 від 21.09.2011 року починаючи з 25 лютого 2012 року по 01 січня 2016 року.

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: Р.В.Березовенко

Судді: Я.С.Мельник

В.І.Олійник