Справа № 369/1567/15-ц
Провадження № 2-п/369/25/17
УХВАЛА

Іменем України

05.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Пилипець А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 22 квітня 2015 року задоволено позов визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право на користування житловим будинком № 9 по вул. І.Франка в с. Віта Поштова, Києво-Святошинського району Київської області; зобовязано Києво-Святошинський районний відділ Державної міграційної служби України в Київській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта Поштова, вул.. І. Франка, 9.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивував тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при зясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник подану заяву підтримали, подали суду додаткові пояснення. Просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення даної заяви. Просила суд відмовити в її задоволенні як через необґрунтованість, так і через пропуск строку подання такої заяви.

У судове засідання представник Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Причини неявки та неповідомлення їх, суд вважає необґрунтованими, так як ОСОБА_1 не надав доказів, які підтверджували не можливість прибуття в судове засідання та неповідомлення про причини неявки.

За ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь в справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь в справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Доводи ОСОБА_1, що він не був повідомлений про час та місце розгляду справи, спростовуються матеріалами справи, а саме на а.с. 33 міститься розписка відповідача про вручення повістки щодо розгляду справи 22 квітня 2015 року об 11 год. 30 хв.

Доводи ОСОБА_2 щодо пропуску строку на подачу заяви про перегляд судового рішення, суд до уваги не бере, оскільки відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Крім того, доводи заяви, які зводяться до неповноти встановлення всіх обставин, не спростовують висновків суду, викладених в рішенні, та не мають істотного значення.

Оскільки ОСОБА_1 не надано суду доказів того, що він не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилався, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява залишається без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Києво-Святошинського районного відділу Державної міграційної служби України в Київській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку.

Суддя