Справа № 161/6455/15-ц Провадження №22-ц/773/493/17 Головуючий у 1 інстанції: Гринь О.М.
Категорія:44 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

04 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волнської області від 30 квітня 2015 року відкрито провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення.

Не погоджуючись з ухвалою судді першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не була оплачена судовим збором. Водночас апелянтом було подано заяву про відстрочку сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в даній справі, а апеляційну скаргу залишено без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі 320 грн., оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена відповідачу ОСОБА_2 16 березня 2017 року, повторно 03 квітня 2017 року для виконання за вказаною нею в апеляційній скарзі адресою.

Проте копія ухвали апеляційного суду не була вручена відповідачу, оскільки направлені конверти повернулися у звязку із незапитом.

Відповідно до Довіреності від 21 грудня 2017 року - ОСОБА_3 - є представником по справі відповідача ОСОБА_2 ( а.с.80). В матеріалах справи відсутні відомості про те, що дана Довіреність скасована, а тому вона є чинною на даний момент.

Апеляційним судом Волинської області 03 квітня 2017 року, ухвалу судді Апеляційного суду Волинської області від 15 березня 2017 року про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано представнику апелянта ОСОБА_3 та останнім копію ухвали отримано 06.04.2017 року, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином обізнаність представника відповідача ОСОБА_3 про необхідність усунення недоліків апеляційної скарги свідчить про обізнаність самого відповідача ОСОБА_2.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто та судовий збір не сплачено.

Згідно ч. 1 ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідач ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу судді суду першої інстанції, протягом тривалого часу не вжила будь-яких заходів для виконання ухвали апеляційного суду від 15 березня 2017 року про залишення її апеляційної скарги без руху, не цікавилась станом провадження в даній справі, а тому це є усвідомленими вольовими систематичними вчинками, що лише формально ґрунтуються на положеннях процесуального права і не мають за мету захист порушених, невизнаних чи оспорюваних її прав, а навпаки такі вчинки та діяльність переслідують іншу мету, що в свою чергу порушує право позивача на справедливий розгляд його справи упродовж розумного строку.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також з метою забезпечення виконання завдань цивільного судочинства, дотримання засад і принципів міжнародного права, вважаю, що апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 слід визнати неподаною і повернути апелянту у звязку з невиконанням вимог ухвали судді Апеляційного суду Волинського суду від 15 березня 2017 року.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про виселення - визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили

Суддя апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_1