Справа № 583/818/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа Охтирська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2017 року заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с.Новопостроєне Охтирського району. Її дівоче прізвище ОСОБА_2, однак в свідоцтві про народження та в свідоцтві про шлюб прізвище записане російською мовою як ОСОБА_3 Батько в свідоцтві про народження записаний як «ОСОБА_11», мати - «ОСОБА_12». 07.09.1994 року мати заявниці склала заповіт на користь ОСОБА_1 В тексті заповіту анкетні дані матері записані як «ОСОБА_12». ІНФОРМАЦІЯ_4 року мати заявниці померла, а свідоцтві про смерть записана як «ОСОБА_12».

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори заявниці відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та належність заповіту померлій ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та залишила заповіт від 07.09.1994 року на користь ОСОБА_1 та яка записана в свідоцтві про смерть як ОСОБА_5 являється рідною матір'ю ОСОБА_1

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала повністю.

Представник заявниці ОСОБА_6 в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що у зв'язку з розбіжностями в документах у написанні прізвища та по батькові матері заявниці, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тому просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_12

Від Охтирської районної державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1, а ОСОБА_12 проживала АДРЕСА_3, підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_12

Свідок ОСОБА_8, яка є секретарем Лантратівської сільської ради Охтирського району в судовому засіданні пояснила, що знає ОСОБА_12, яка в свідоцтві про смерть записана як ОСОБА_9, підтвердила, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_12 і можливо такі розбіжності у записах допущено через заміну паспорту.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що дівоче прізвище заявниці ОСОБА_2, однак в свідоцтві про народження та в свідоцтві про одруження вона записана російською мовою як «ОСОБА_3.» (а.с. 9).

В свідоцтві про народження заявниці в графі батько записаний «ОСОБА_11», мати - російською мовою «ОСОБА_12» (а.с.6).

25.08.1970 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на «ОСОБА_12» (а.с.4).

07.09.1994 року мати заявниці склала заповіт на користь ОСОБА_1, в тексті заповіту анкетні дані матері записані як «ОСОБА_12» (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_12 померла, в свідоцтві про смерть її анкетні дані записані як «ОСОБА_12» (а.с.6).

В погосподарській книзі мати ОСОБА_1 записана як ОСОБА_12 (а.с.25-27), в державному акті на право приватної власності серії НОМЕР_1 від 30.08.2002 року - як ОСОБА_9 (а.с.29).

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 04 квітня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у посвідченні свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин та належність заповіту померлій ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7).

Суд вважає, що при видачі документів при здійсненні перекладу з російської мови на українську допущено розбіжності в написаннях прізвища «ОСОБА_12» - «ОСОБА_12», а також по батькові « ОСОБА_12» на «ОСОБА_12» та «ОСОБА_12».

Аналізуючи приведені докази та даючи їм оцінку, суд дійшов висновку, що дійсно ОСОБА_12, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, є матір'ю заявниці, це знайшло своє підтвердження в суді, оскільки, в дійсності мова йдеться про одних і тих же осіб.

Крім того, в судовому засіданні допитані свідки, які підтвердили родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_12

Зазначені докази суд приймає до уваги та вважає їх достатніми, належними і переконливими для задоволення заяви.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей

факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою

годувальника.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що маються законні підстави для захисту прав заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року являється рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко