У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2017 Справа №607/8512/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого В.М. Братасюка

за участю секретаря О.І. Чичкевич

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді позов Публічного акціонерного товариства КБПриватБанк про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства КБПриватБанк заборгованості за кредитним договором №TEDRRX11510001 від 17.08.2011 року.

Дана справа була розглянута судом в порядку глави 8 розділу ІІІ ЦПК України „Заочний розгляд справи, з ухваленням рішення від 13.10.2014 року про задоволення позову.

Із заявою про перегляд заочного рішення звернулася дружина відповідача ОСОБА_2, на виконання розяснення їй відповідного права ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 07.11.2016 року.

В ході розгляду заяви про перегляд заочного рішення встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_1 помер у червні 2012 року , й ОСОБА_2, як дружина ОСОБА_1, є єдиним спадкоємцем та прийняла спадщину після чоловіка.

В звязку з наведеним, заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 13.10.2014 року, було скасоване ухвалою від 30.12.2016 року, із призначенням справи до судового розгляду на 03.02.2017 року на 12 годину 10 хвилин.

Однак у призначене судове засідання представник позивача не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

Згідно частини четвертої ст. 119 ЦПК України, заява повинна відповідати і іншим вимогам, встановленим законом. В свою чергу частиною другою ст. 30 ЦПК України передбачено, що позивачами і відповідачами можуть бути юридичні і фізичні особи.

Оскільки відповідач у справі помер ще до відкриття провадження у справі, тобто не є фізичною особою в розумінні ст. 30 ЦПК України, і суд з власної ініціативи позбавлений процесуальної можливості замінити відповідача на його правонаступників, ухвалою суду від 03.02.2017 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вчинення дій по зверненню до суду з заявою про заміну відповідача на правонаступників, для чого надано строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, а розгляд справи відкладено га 06.03.20017 року.

Ухвалу суду про залишення позову без руху представником позивача отримано 28.02.2017 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, та повторно 15.03.2017 року, оскільки розгляд справи відкладався на 05.04.2017 року.

Проте в наданий законом строк позивачем вимоги суду, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, не виконано, виявлені недоліки не усунуто, заяви про заміну відповідача на правонаступників не надано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду в разі якщо провадження у справі вкритого за заявою, поданою без додержання вимог, передбачених ст. 119 і 120 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст. 207, п.27 ч.1 ст.293 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ПАТ Комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3