Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 310/6302/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Прінь І.П.
Провадження № 22-ц/778/2081/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою, до якої було додано квитанцію № 0.0.736525047.1 від 30 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 607 грн. 21 коп.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з несплатою апелянтом судового збору у повному обсязі.

Так, при зверненні до суду із апеляційною скаргою сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1 539 грн. 85 коп. Таким чином, сума недоплаченого судового збору склала 932 грн. 64 коп.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 надано строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали судді від 10 квітня 2017 року для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 932 грн. 64 коп. в межах строку, встановленого судом. Роз'яснено ОСОБА_1, що у випадку ненадання квитанції про доплату судового збору до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Вказана ухвала направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримала 14 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 травня 2017 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про неможливість виконання нею ухвали судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем. При цьому, апелянтом питання щодо відстрочення, розстрочення, зменшення розміру або звільнення від сплати судового збору не порушувалось. Окрім того, ОСОБА_1 просила суд повернути їй суму судового збору у розмірі 607 грн. 21 коп, сплаченого нею за подання апеляційної скарги у цій справі згідно квитанції № 0.0.736525047.1 від 30 березня 2017 року, зарахованого на розрахунковий рахунок Апеляційного суду Запорізької області № 0007.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Оскільки, у визначений судом термін та до теперішнього часу апелянтом не виконано вимоги зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року, недоліки скарги не усунуто, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_2 про визнання заяви про відмову від прийняття спадщини недійсною, визнати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: М.П. Дзярук