Справа №613/188/17 Провадження № 2/613/233/17
УХВАЛА

про повернення заяви

03 травня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, служба захисту прав дітей Богодухівської РДА, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, служба у справах дітей Богодухівської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Від відповідача за основним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, Служба захисту прав дітей Богодухівської РДА, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням, в якому позивач просить: зобовязати ОСОБА_2 усунути всі перешкоди в користуванні її та ОСОБА_3 квартирою № 23 в будинку № 5 по вул. Комарова м. Богодухів Харківської області, шляхом надання ключів від замків дверей даної квартири. Крім того, від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відстрочку сплати судового збору, в якій вона просить: відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у справі. Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що за час довготривалого лікування вона витратила вся наявні заощадження. На даний час ще не отримала в міськраді матеріальну допомогу, а за місцем роботи в ТОВ «Лекорна» не отримала лікарняні.

Ухвалою суду від 14 квітня 2017 року дану зустрічну позовну заяву в порядку ч.1 ст.121 ЦПК України було залишено без руху, з тих підстав, що в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач просить суд усунути всі перешкоди в користуванні квартирою №23, яка розташована за адресою: вул. Комарова, 5 м. Богодухів Харківської області, при цьому не зазначаючи конкретного способу захисту порушеного права. Також ОСОБА_1 в якості третьої особи зазначила Службу захисту прав дітей Богодухівської РДА, проте, на даний час організації з такою назвою не існує. Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору. Також судом було відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку сплати судового збору, оскільки до заяви ОСОБА_1 не додала жодного документу на підтвердження тяжкого майнового стану.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 22 квітня 2017 року отримала копію ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року.

03 травня 2017 року до суду надійшла уточнена зустрічна позовна заява, проте недоліки зазначені в ухвалі суду від 14 квітня 2017 року позивачем в повному обсязі усунуті не були. Крім того, ОСОБА_1 надала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору, однак ухвалою суду від 14 квітня 2017 року в задоволенні зави про відстрочення сплати судового збору було відмовлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 не виконала вимоги, зазначені в ухвалі Богодухівського районного суду Харківської області від 14 квітня 2017 року, за таких обставин її зустрічна позовна заява вважається неподаною і має бути повернута, що не позбавляє права для повторного звернення до суду.

На підставі приведеного вище, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Богодухівська міська рада Харківської області, служба захисту прав дітей Богодухівської РДА, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням - вважати неподаною і повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ