Справа № 697/344/17
№ пров. 2/697/256/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г.С.

за участю секретаря Захарченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2, треті особи: Канівський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства, посилаючись на те, що з 2014 року по 2015 рік вона проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За час даного шлюбу вона завагітніла та разом з чоловіком планували офіційно одружитися до народження дитини, але так склалося сімейне життя, що вони посварилися. Причиною сварки було постійна нехватка грошових коштів із-за відсутності постійного місця роботи цивільного чоловіка ОСОБА_3 Після сварки вона змушена була повернутися до своїх батьків у місто Канів так, як потрібно було морально та фінансово готуватися до пологів. В серпні 2015 року вона познайомилась з мешканцем міста Канева ОСОБА_2, який на перший погляд здався дбайливим, добрим, порядним чоловіком, ці враження в неї склалися після того, як вона повідомила йому про те, що вагітна від іншого чоловіка, а ОСОБА_2 віднісся до цього з розумінням та повідомив що буде підтримувати та допомагати у вихованні дитини, як їх спільної. З цих підстав та будучи ображеною на свого попереднього чоловіка, вона почала будувати сімейні стосунки з ОСОБА_2 15.04.2016 року вона народила доньку та на підставі ч. 1 ст. 126 Сімейного кодексу України, де зазначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою, Канівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області було зроблено відповідний актовий запис № 109 та видано свідоцтво про народження серія І-СР № 231105 від 07 червня 2016 року на ім'я ОСОБА_4 в якому вказано, що батьком є ОСОБА_2, мати ОСОБА_1. Майже відразу після реєстрації дитини між нею та відповідачем зникли взаємні самопочуття один до одного, які виражалися у повазі та підтримці, не кажучи вже про допомогу у вихованні та догляді за дитиною, що знову змусило її повернутися до своїх батьків та з їхньою допомогою дбати про дитину. Вона зі своїх життєвих поглядів, вихованості та адекватного розуміння усієї виниклої обставини не може будь чим зобов'язувати ОСОБА_2 так, як він не являється біологічним батьком ОСОБА_4. Нещодавно до неї зателефонував ОСОБА_3 (біологічний батько) та запропонував почати все з початку, повідомив що тепер має гарний заробіток та зможе утримувати, як її, так і їхню спільну дитину та не заперечує, що дитина походить від їх спільних стосунків і прикладе всі зусилля для відновлення сімейних стосунків для спільного блага та блага їхньої доньки ОСОБА_4. Відповідач знаючи, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5 та не по відомим для неї причинам відмовляється звертатися із спільною заявою до Канівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, відповідно до ч. 3 ст. 122 СК України, про невизнання його батьком, що і змусило її звернутися до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Просить суд виключити з актового запису № 109 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Канівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини. Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дитини ОСОБА_4, народженої 15.04.2016 року матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Зобовязати Канівський міський відділ ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, внести відповідні зміни до актового запису про народження № 109 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як ОСОБА_6, у графі «батько» зазначивши ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу без її участі та участі її представника - адвоката ОСОБА_7, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не зявився, направив до суду телефонограму, в якій вказав, що позовну вимогу в частині призначення судово-генетичної експертизи по справі відкликати, проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник третьої особи Канівського міського відділу ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області в судове засідання не зявилася, направила до суду телефонограму про розгляд справи без участі їх представника, щодо винесення рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, в матеріалах справи наявна нотарільно завірена заява з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Суд вивчивши матеріали справи, приходить до наступного:

Судом встановлено, що 15.04.2016 року народилася ОСОБА_4, батьками дитини зазначено: ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 231105 від 07.06.2016 року (а.с.6).

ОСОБА_3 подав письмову заяву, в якій підтверджує, що він є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них.

Відповідно до статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Згідно постанови №3 від 15.05.2006 року Пленуму Верховного суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір'ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 заперечила той факт, що її колишній співмешканець ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, тобто підтверджує відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а третя особа ОСОБА_3 визнає себе батьком вказаної дитини, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 124-127 ЦПК України, Сімейним кодексом України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини та встановлення батьківства задоволити.

Виключити з актового запису № 109 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Канівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Черкаській області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, як батька дитини.

Визнати громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком дитини ОСОБА_4, народженої 15.04.2016 року матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Зобовязати Канівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, внести відповідні зміни до актового запису про народження № 109 від 07.06.2016 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначивши прізвище та по батькові дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, як ОСОБА_6, у графі «батько» зазначивши ОСОБА_3 та видати нове свідоцтво про народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_8

Згідно оригіналу, який знаходиться в матеріалах справи № 697/344/17.

Головуючий Г . С . ОСОБА_8