Справа № 128/4059/16-ц
УХВАЛА

"21" квітня 2017 р. Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання: Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПСОП «Прогрес»», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПСОП «Прогрес»», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 не зявилася, надала суду заяву, в якій просить призначити по даній справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику наданому відділом Держгеокадастру у Вінницькому районі в графі «Реквізити» підпис Орендодавця ОСОБА_1? Проведення даної експертизи представник просить доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз; витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, судове засідання просила провести в її відсутність.

Представник відповідача ПП «ПСОП «Прогрес»» в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, судом належним чином та в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підлягає до задоволення, оскільки відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки між сторонами існує спір щодо визнання договору оренди землі недійсним, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.86 ЦПК України кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про призначення експертизи, тому на думку суду оплату експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1, що не заперечується її представником.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. У звязку з направленням матеріалів справи експерту для дачі висновку, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити до вирішення питань, поставлених експерту.

Керуючись ст.ст. 57 60, 86, 143, 144, 146, 147, 202 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «ПСОП «Прогрес»», третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 Держгеокадастру у Вінницькому районі Вінницької області про визнання договору оренди землі недійсним судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконаний підпис в оспорюваному договорі оренди землі в примірнику наданому відділом Держгеокадастру у Вінницькому районі в графі «Реквізити» підпис Орендодавця ОСОБА_1?

Проведення даної експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз /м. Київ, вул. Смоленська, буд. №6/, попередивши про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 128/4059/16-ц.

Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні бухгалтерські документи для проведення даної експертизи.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Строк проведення експертизи визначити до 27.06.2017 року.

До отримання висновку експертизи провадження по цивільній справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд І-ої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :