Справа № 139/339/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,
з участю заявника ОСОБА_1 ,
та секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки у архівній довідці з книг обліку розрахунків по оплаті праці та трудового стажу і архівному витязі про прийняття на роботу, а також у військовому квитку його прізвище, ім`я та по-батькові записано невірно та/або скорочено. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 звернувся до суду.
Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та суду пояснив, з 23 березня 1985 року по 01 листопада 2002 року він працював на різних посадах у колгоспі «Червоний прапор» с. Жван Мурованокуриловецького району Вінницької області, пізніше перейменованого в колгосп «Нове життя», на базі якого створено КСП «Нове Життя», а пізніше - агрокооператив «Придністровський». У лютому 2017 року він звернувся до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Управлінням йому відмовлено у прийнятті документів про призначення пенсії, оскільки згідно паспорта він значиться як ОСОБА_1 , а згідно архівної довідки та архівного витягу « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ». Оскільки на даний час не існує підприємства, яке вело книги обліку розрахунків по оплаті праці, він не може внести виправлення у відповідні документи. Крім того, до пільгового стажу йому може бути зараховано строк проходження військової служби у лавах Радянської Армії, однак, військовий квиток також виписаний на прізвище ОСОБА_2 і зроблено незастережене виправлення прізвища на ОСОБА_3 . УПФУ також не приймає цей документ, а у Мурованокуриловецькому райвійськкоматі йому відмовили в офіційному внесенні виправлень. Просив встановити факт належності йому архівних документів та військового квитка.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду ствердили, що вони працювали разом із заявником у колгоспі «Червоний прапор» с. Жван та його правонаступників, а тому їм достеменно відомо про його роботу на зазначеному підприємстві.
Свої пояснення свідки ствердили оглянутими в судовому засіданні трудовими книжками.
Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
Паспортом та довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5-6), свідоцтвом про своє народження (а.с. 7) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по-батькові правильно звучать і пишуться ОСОБА_1 .
В той же час, в архівній довідці № 02-2/291 від 25 квітня 2011 року, виданій Комунальною установою Мурованокуриловецький районний трудовий архів (а.с. 10), вказано, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці АК «Придністровський» в числі працюючих заявник значиться як « ОСОБА_1 ».
Крім того, невірні паспортні дані заявника зазначені і в архівному витязі № 145 від 26 квітня 2011 року з протоколу № 9 засідання правління колгоспу «Червоний прапор» від 30 червня 1981 року (а.с. 11). Зокрема, згідно рішення правління колгоспу, із 01 квітня 1981 року слюсарем на МТФ прийнято « ОСОБА_1 ».
У трудовій книжці ОСОБА_1 (а.с. 8-9) , яка була виписана на прізвище Василишен, на підставі паспорта, виданого 05 квітня 1959 року, прізвище власника трудової книжки виправлено на ОСОБА_3 . Записи у цій трудовій книжці про роботу заявника в, зокрема, АК «Придністровський», відповідають і узгоджуються із даними про його роботу в цьому кооперативі, зазначеними в архівній довідці № 02-2/291 від 25.04.2011 (а.с. 10), а також з відомостями, які повідомили суду свідки.
Таким чином, суд приходить до переконання, що архівна довідка (а.с. 10) та архівний витяг (а.с. 11) належать саме заявнику.
Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 17-19) слідує, що агрокооператив «Придністровський» припинив свою діяльність за судовим рішенням. Таким чином, цим документом, а також довідкою Могилів-Подільського об`єднаного УПФУ Вінницької області № 410/06-52/112 від 16.02.2017 про відмову у прийнятті документів (а.с. 13) ОСОБА_1 довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.
Крім того, із довідки Могилів-Подільського об`єднаного УПФУ Вінницької області № 410/06-52/112 від 16.02.2017 про відмову у прийнятті документів (а.с. 13) слідує, що УПФУ не приймає до уваги і військовий квиток заявника, оскільки у ньому маються незастережені виправлення.
Так, із копії військового квитка (а.с. 7) та оглянутого в судовому засіданні 28 квітня 2017 року оригіналу військового квитка вбачається, що його видано на прізвище Василишен, але в написанні прізвища зроблено незастережене належним чином виправлення на ОСОБА_3 ».
З інформації Мурованокуриловецького районного військового комісаріату № 680 від 05.05.2017 (а.с. 35) слідує, що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні виправлень до військового квитка. Отже, і в цьому випадку інтереси заявника підлягають судовому захисту.
Паспортом (а.с. 5-6), довідкою начальника Мурованокуриловецького відділу з обслуговування громадян Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області № 410/06-52/11/2 від 16 лютого 2017 року (а.с. 13) ОСОБА_1 ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для оформлення пенсії за віком на пільгових умовах.
Представник заінтересованої особи управління Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явилася. 24 квітня 2017 року подала до канцелярії суду клопотання, у якому просила провести розгляд справи за відсутності представника управління, не заперечила проти встановлення факту (а.с. 25-26).
Керуючись ст.ст. 3, 60, 212, 213, 215, 259 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівна довідка № 02-2/291 від 25 квітня 2011 року, видана Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», архівний витяг № 145 від 26 квітня 2011 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації та військовий квиток серії НОМЕР_1 , виданий 10 грудня 1984 року Мурованокуриловецьким районним військовим комісаріатом Вінницької області, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду протягом десяти днів з моменту його проголошення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: ________________