Справа № 524/1262/17
Провадження № 2/524/1205/17
28.04.2017 року м. Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
Головуючого судді Андрієць Д.Д.
за участю секретаря Бєлєнького О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 08.08.2014р. зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Шлюбно-сімейні відносини вони припинили у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння та різних поглядів на подружнє життя, проживають окремо. Вважає , що відновити сімейні стосунки не можливо.
Посилаючись на вказані обставини, позивач просила суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Позивач надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідач, ОСОБА_2 про причини своєї неявки суд не повідомляв.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та Кирніс /дошлюбне прізвище Розсаханова/ Н.В. з 08.08.2014р перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-КЕ №121218 виданим Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №307
Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 Кіріла, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 07.11.2014 року, серії І-КЕ №212646, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №1195.
Шлюбні відносини сторони припинили по причині різних поглядів на життя, шлюб, права та обовязки подружжя, проживають окремо. Відновити сімейні стосунки позивач не бажає.
Згідно ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Встановлені обставини дають суду підстави вважати, що збереження шлюбу сторін суперечить інтересам позивача, тому шлюб необхідно розірвати.
Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_2 Кіріла, після розірвання шлюбу суд визначає з матірю, ОСОБА_1
Після розірвання шлюбу сторін суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище Кирніс, оскільки відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем, або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08.08.2014 року Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №307, між ОСОБА_2 та Кирніс /дошлюбне прізвище Розсаханова/ ОСОБА_4 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача, ОСОБА_1 залишити Кирніс .
Місце проживання малолітнього сина сторін, ОСОБА_1 Кіріла, після розірвання шлюбу сторін визначити з матір'ю - Кирніс. А.М.
Стягнути з ОСОБА_2, 23.03.1993р.н. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 підлягають стягненню судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн..
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць