Справа № 149/650/17
Провадження №2/149/481/17
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р. м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Олійника І.В.

за участі секретаря Янюк А.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про виділення спадкового майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.04.2017 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, залучено - ОСОБА_4 Доручено компетентному суду Російської Федерації вручити копію позовної заяви, копію ухвали суду ОСОБА_4, та допитати його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у даній цивільній справі. Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

11.04.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 21.04.2017 року провадження у справі відновлено.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 надав заяву у відповідності до якої просить провести розгляд справи 11.05.2017 року за його відсутності та відсутності позивача ОСОБА_1, а також вказав, що не заперечує проти судового доручення до компетентного суду іноземної держави для вручення копії позовної заяви та допиту третьої особи - ОСОБА_4

Представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_6 надав заяву у відповідності до якої просить провести розгляд справи 11.05.2017 року за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також вказав, що позовні вимоги зустрічної позовної заяви підтримує повністю.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про відповідність зустрічної позовної заяви вимогам ст. ст. 109-121 ЦПК України та наявність підстав для прийняття зустрічного позову до свого провадження та об'єднання з первісним позовом, враховуючи наступне.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним, зустрічний позов заявлено до початку розгляду справи по суті, а також те, що вони виникають з одних правовідносин, суд дійшов висновку, що дані позови слід об'єднати в одне провадження.

Разом з тим, з матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 проживає в Російській Федерації, виникла необхідність у врученні йому копії ухвали суду, копії позовної заяви, копію зустрічної позовної заяви та допитати його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави, у цьому разі, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 201, 209, 415 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та об'єднати в одне провадження цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про виділення спадкового майна в натурі та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Доручити компетентному суду Російської Федерації вручити ОСОБА_4, який проживає за адресою: Російська Федерація, АДРЕСА_1 копію позовної заяви, копію зустрічної позовної заяви, копію ухвали суду та допитати його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про виділення спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, по наступним питанням:

1) Чи заперечує він щодо первісного або зустрічного позову, якщо так, то з яких міркувань?

2) Чи бажає безпосередньо приймати участь в судових засіданнях при розгляді справи в Хмільницькому міськрайонному суді Вінницької області, якщо ні, то чи погоджується на розгляд справи у його відсутність?

3) Чи претендує він на спадкове майно в порядку спадкування за батьками ОСОБА_7 та ОСОБА_8?

Провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_4 про виділення спадкового майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, - зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження підлягає оскарженню до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участь у судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Олійник І. В.