Справа № 317/1514/15-ц
№/п 2/317/9/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді: Громової І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю представника відповідача за первісним позовом: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним та за зустрічним позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа з Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, який уточнювався 14.02.2017р.

У травні 2015 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання договору поруки припиненим.

На підставі ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 16.09.2015 року вищезазначені цивільні справи були обєднані в одне провадження, їм був присвоєний єдиний номер 317/1514/15-ц №/п2/317/59/2016 та вони знаходились на розгляді у судді Запорізького районного суду Запорізької області Гончаренко П.П.

Розпорядженням № 52 Запорізького районного суду від 29 вересня 2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з прийняттям відставки судді Гончаренко П.П. (Постанова Верховної Ради України від 22 вересня 2016 року). Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судова справа передана на розгляд судді Запорізького районного суду Запорізької області Громовій І.Б.

Ухвалою від 03.10.2016 року вказана цивільна справа була прийнята в провадження.

Ухвалою від 19.10.2016 року позовна заява ТОВ «ОТП Факторінг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду в частині солідарного стягнення з ОСОБА_4, ВАТ «ЕРКО+Запоріжжя» заборгованості за кредитним договором.

В судові засідання, які були призначені на 28.03.2017р. та на 11.05.2017р. позивач за первісним позовом особисто та представник позивача ОСОБА_5 не зявились, про день та час судового засідання були повідомлені своєчасно та належним чином. До суду представником позивача ОСОБА_6 були надані заяви про відкладення розгляду справи у звязку зайнятістю саме його представника в іншому судовому засіданні.

Однак суд не може визнати повторну нявку позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_6 поважною, оскільки суду не було надано жодного документу, підтверджує поважність неявки позивача.

Повістка про день та час слухання справи отримана ОСОБА_2 04.04.2017 року, тобто за місяць до слухання.

Договір №б/н від 09.12.2014 року укладався позивачем ОСОБА_7 з адвокатом ОСОБА_6 В договорі відсутні положення щодо повної заміни участі позивача по справі участю представника.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні просила суд залишити первісний позов ОСОБА_2 без розгляду, оскільки належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважної причини.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Отже суд прийшов до висновку, що первісний позов ОСОБА_2 слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважної причини.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.

Провадження в цій частині по справі припинити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА