Справа № 452/1516/17
УХВАЛА

11 серпня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

при секретарі Зельман С.Є.,

розглянувши у порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.

07.08.2017 року представником відповідача ОСОБА_2 подано в суд клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача орган заподіювач шкоди Прокуратуру Львівської області, з метою дотримування постанови пленуму, численних розяснень суду касаційної інстанції, а також забезпечення процесу змагальності сторін.

В судове засідання учасники судового розгляду не з'явились, а тому суд, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частиною 1 ст. 33 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Із клопотання наданого представником відповідача відомо, що із врахуванням того, що незаконні дії щодо позивача, згідно даних наведених ним у позовній заяві, та порушення кримінальної справи здійснювались Самбірською міськрайонною прокуратурою Львівської області, яка станом на даний час, зважаючи на специфіку структури органів прокуратури, не є юридичною особою, а інтереси представляє Прокуратура Львівської області, просить суд залучити до участі у справі в якості співвідповідача орган заподіювач шкоди Прокуратуру Львівської області.

Відповідно до ч. 2 п. 10-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди, заподіяної громадянинові незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, його посадовими чи службовими особами, судам слід виходити з того, що зазначений орган має бути відповідачем у такій справі, якщо це передбачено відповідним законом (наприклад, ст. 9 Закону "Про оперативно-розшукову діяльність"). Якщо ж відповідним законом чи іншим нормативним актом це не передбачено або в ньому зазначено, що шкода відшкодовується державою (за рахунок держави), то поряд із відповідним державним органом суд має притягнути як відповідача відповідний орган Державного казначейства України.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни відведеного судді або залучення до участі в справі інших осіб.

З огляду на вищенаведене суд дійшов до висновку, що клопотання заявлене представником відповідача щодо вирішення питання залучення до участі у справі в якості співвідповідача Прокуратуру Львівської області слід задовольнити.

Керуючись ст. 33, 191, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури та суду Прокуратуру Львівської області ( 79005, м. Львів, пр.Шевченка, 17-19) як співвідповідача.

Розгляд справи відкласти на 21.08.2017 року 10.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя