Провадження № 2-во/127/40/17
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Гриневича В.С.,

при секретарі Тронт М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року по цивільній справі № 127/16838/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017р. позов задоволено та визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

28.03.2017р. представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року.

Сторони та особи, які беруть участь у справі в судове засідання призначене на 12.04.2017р. не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки, які містяться в матеріалах справи. (а.с.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017р. позов задоволено та визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак, як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії 1-АМ №057152, останній народився 09 листопада 2006 року. (а.с. 9)

Отже, в описовій та резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року була допущена описка, а саме: невірно зазначено дату народження ОСОБА_4, так як в рішенні зазначена дата народження «2011», в той час як вірно «2006».

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної описки у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017 року по цивільній справі № 127/16838/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, зазначивши в описовій та резолютивній частині рішенні суду дату народження ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: