23.10.2017 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/5208/17
Провадження № 4-с/644/129/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвіевської Г.В., за участі : секретаря судових засідань ОСОБА_1, представника заявника ОСОБА_2, особи, дії якої оскаржуються - державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі скаргою на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, з посиланням на те, що в провадженні державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 знаходиться виконавчий № 644/1667/17 від 09.06.2017 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.03.2017 року й до досягнення дитиною повноліття. Заявник звернувся до державного виконавця із заявою, в якій просив здійснити перерахунок заборгованості по аліментах бо вважає, що даний розрахунок було складено всупереч рішення Орджонікідзевського районного суду мХаркова від 18.04.2017 року по справі №644/1667/17 та всупереч положенням чинного законодавства. Заявник зазначає, що розмір його сукупного доходу (пенсій) складає: 1312 грн. 00 коп. + 2624 грн. 00 коп. = 3936 грн. 00 коп. Таким чином до сплати має бути нараховано 984 грн. 00 коп. А державним виконавцем Касьян М.В. проведено розрахунок та визначено до сплати: з пенсії, призначеної заявнику ОСОБА_8 пенсійного фонду 1/4 частини доходу; з пенсії, призначеної ОСОБА_8 соціального захисту населення, замість 1/4 частини від доходу застосовано 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, зазначає заявник, замість 1/4 частини від його доходу державним виконавцем вираховується 1/3 частина його сукупного доходу. На його заяву провести перерахунок заборгованості відповідно до винесеного судом рішення, державний виконавець Касьян М.В. відповіла усною відмовою та запропонувала звернутись до суду. На письмову заяву відповіді так і не надійшло. Просить скаргу задовольнити, визнати незаконними дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3та зобовязати здійснити перерахунок заборгованості по аліментах відповідно до Рішення Орджонікідзевського районного суду м.Харкова 18.04.2017 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця.

Представник ОСОБА_5 ОСОБА_2 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області - ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги, зазначила, що розрахунок проведено відповідно до діючого законодавства.

Суд, вивчивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.383 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ч.1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Таким чином, перевіривши доводи заявника, судом встановлено, що розрахунок заборгованості по аліментам проведений невірно бо всупереч рішенню Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.04.2017 року державним виконавцем 1/4 частина вираховувалась не від всіх видів заробітку боржника, тобто сукупного доходу, а розбито на частки що й призвело до помилки при встановленні суми, яка підлягає стягненню щомісячно з боржника.

Доводи державного виконавця на підтвердження своїх заперечень проти задоволення скарги, а саме що при нарахуванні розміру аліментів повинна враховуватись не частка, а сума по кожному виду доходу повинна бути не меншою ніж 30% прожиткового мінімуму, тому державний виконавець застосував таку одиницю для нарахувань, - суд знаходить безпідставними та такими, що суперечать вимогам діючого законодавства України, бо за змістом рішення суду стягненню з Субототовського підлягають аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця і така сума не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (на час ухвалення рішення). І таке рішення суду державним виконавцем виконано з порушенням вимог закону, що призвело до порушення прав боржника, у звязку із чим суд вважає, що право боржника підлягає захисту в спосіб зобовязання державного виконавця проведення відповідного розрахунку заборгованості відповідно до закону.

Враховуючи наведене, суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383 388 ЦПК України; ст.ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, - задовольнити.

Визнати незаконним дії державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 та зобовязати здійснити, відповідно до діючого законодавства України, розрахунок заборгованості по аліментам за Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.04.2017 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця ( виконавчий лист № 644/1667/17 виданий 09.06.2017 року) в рамках виконавчого провадження ВП № 54114575.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.В. Матвієвська