Справа № 459/92/17
Провадження № 2/459/323/2017
У Х В А Л А

судового засідання

05 травня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М. Д.

при секретарі Марковець Т.Л.

з участю: позивача ОСОБА_1

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з участю третьої особи без самостійних вимог КП «Червоноградводоканал» про захист прав споживача та зобовязання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Просить зобовязати відповідача виключити з переліку затверджених послуг, за які стягується плата водопостачання та водовідведення, неіснуючу послугу з повірки неіснуючих приладів водовідведення.

Представник відповідача подав письмове клопотання про закриття провадження у справі, так як даний позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позивач заперечив щодо закриття провадження у справі.

Представник третьої особи клопотання підтримав.

Відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Тарифи, які включають витрати на проведення планових періодичних повірок, обслуговування і ремонт квартирних засобів обліку холодної води, у тому числі їх демонтаж, транспортування та монтаж після повірки, розпломбування та опломбування, затверджуються на загальнодержавному рівні, а держава в особі Національної комісії, що проводить державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, здійснює контроль за їх використанням.

Отже відповідач у справі являється органом державного регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, і є суб'єктом владних повноважень.

У даному випадку спір виник між фізичною особою із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Даний спір відноситься до публічно-правових і відповідно до п.1 ч.2 ст.17 КАС України на такі правовідносини поширюється юрисдикція адміністративних судів .

Згідно із ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Тому, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки даний спір належить розглядати в порядку адміністративного судочинства

На підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки її належить розглядати в порядку адмінінстративного судочинства

.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, з участю третьої особи без самостійних вимог КП «Червоноградводоканал» про захист прав споживача та зобовязання вчинити дії - закрити.

Розяснити позивачеві право звернення з даним позовом у порядку адмінінстративного судочинства.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя: М. Д. Новосад