Cправа № 127/3832/17
Провадження № 2/127/2350/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Прокопчук А.В.,

при секретарі Олійник І.Ю.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом кредитної спілки «Метроном» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов'язків,-

В С Т А Н О В И В:

До початку розгляду справи по суті представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про передачу справи за підсудністю.

Свої вимоги представник відповідача мотивує тим, що позивач просить стягнути з ОСОБА_4 на свою користь грошові кошти, а саме стягнутий судовий збір за рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області 1144,08 грн. та 184,41 грн. сплаченого виконавчого збору.

Представник відповідача ОСОБА_2 вважає, що судовий і виконавчий збір не є матеріальною шкодою в розумінні ст. 1166 ЦК України, тому не можуть бути стягнуті за позовною вимогою про відшкодування шкоди. Вважає, що позивач подав позов до суду з порушенням загальних правил підсудності справ. Враховуючи, що зареєстроване місце проживання відповідача є АДРЕСА_1, тому вважає, що дану справу слід передати за підсудністю до Ямпільського районного суду Вінницької області.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, представника відповідача ОСОБА_3 по даній заяві, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 23 грудня 2016 року керівником кредитної спілки «Метроном» видано розпорядження б/н про притягнення відповідача ОСОБА_4 до матеріальної відповідальності за понесені кредитною спілкою зайві грошові виплати в сумі 1328,49 грн. (1144,08 грн. - судових витрат та 184,41 грн. виконавчого збору на виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.03.2016 року у цивільній справі № 153/1208/15-ц). Однак, враховуючи той факт, що трудові відносини з ОСОБА_4 припинені 19.06.2015 року, позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завдані майну юридичної особи, можуть також предявлятися за місцем завдання шкоди.

Кредитна спілка «Метроном» має юридичну адресу: м. Вінниця, вул. Пирогова, 2. Грошові кошти на виконання рішення Ямпільського районного суду Вінницької області були перераховані безпосередньо з рахунку кредитної спілки «Метроном».

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що відповідачем була завдана матеріальна шкода відповідачу, а місцем завдання матеріальної шкоди є місто Вінниця.

Виходячи з вищенаведеного, суд рахує, що дана справа підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

На підставі викладеного та керуючись ст.110, ч. 1 ст. 191, ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Віннницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: