Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/574/17
№ 2/733/396/17
Рішення

Іменем України

"04" травня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкуванняна майновий пай в розмірі 3 200 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392,належний померлому 11 липня 2006 року його батьку ОСОБА_3, спадщину після якого прийняв він та його мати ОСОБА_4, яка за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 06 вересня 2013 року,посилаючись на те, що він як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину після померлої матері та батька, так як на день смерті останніх проживав разом з ними, а також подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай.

У судове засідання позивач не зявився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради до суду не зявився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 11 липня 2006 року помер батько позивача ОСОБА_3 (а.с. 4), після смерті якого відкрилася спадщина на майновий пай в розмірі 3 200 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392 (а.с. 5), спадщину після якого прийняли син померлого - ОСОБА_1, так як на день смерті останнього проживав разом з ним (а.с. 6, 25- на звороті)та дружина померлого - ОСОБА_4, яка також на день смерті останнього проживала разом з ним (а.с. 6) та подала до держнотконтори заяву про прийняття спадщини (а.с. 23-25), яка за життя юридично не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 06 вересня 2013 року (а.с. 8). Після смерті останньої спадщину прийняв її син ОСОБА_1, так як на день її проживав разом з нею (а.с. 9), а також подав заяву про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори (а.с. 18-19).

Шлюбні відносини померлих батьків позивача підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу від 09 жовтня 2012 року (а.с. 7), а родинні відносини ОСОБА_1 з померлими батьками підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (а.с. 10).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв 1/2 частину спадкового майна у вигляді майнового паю у розмірі 3 200 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392,належного померлому 11 липня 2006 року його батьку ОСОБА_3, а також 1/2 частину спадкового майна у вигляді майнового паю у розмірі 3 200 грн в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392,належного померлому 11 липня 2006 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 06 вересня 2013 року.

Позивач не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майновий пай, через що постановою Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 805/02-31 від 06 квітня 2017 року йому було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майновий пай (а.с. 11), що є підставою для визнання за ним права власності в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину майнового паю в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392,належний померлому 11 липня 2006 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 1/2 частину майнового паю в розмірі 3 200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп в КПСП «Полісся» відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого рішенням зборів колишніх членів КПСП «Полісся» с. Андріївка № 2 від 24 квітня 2013 року та внесений у список під номером 392,належний померлому 11 липня 2006 року ОСОБА_3, спадкоємцем якого була ОСОБА_4, яка прийняла спадщину, але не оформила на неї своїх спадкових прав, так як померла 06 вересня 2013 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик