Справа № 487/1773/16-ц
Провадження № 6/487/42/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2017 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Біцюк А. В.,

при секретарі Попович В. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2013 року по справі №487/1773/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованість за договором №500919515 від 31.10.2013 року у розмірі 29 631,38 (двадцять девять тисяч шістсот тридцять одна грн. тридцять вісім коп.) гривень, що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 15 358,28 гривень, відсотків у розмірі 4885,91 гривень, комісії у розмірі 6987,19 гривень, штрафу у розмірі 2400,00 гривень та судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378 гривень.

25.08.2016 року по зазначеній цивільній справі Заводським районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи.

07 березня 2017 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в якій вони просили здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа по справі №487/1773/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500919515 від 31 жовтня 2013 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри 30).

В судове засіданні представник заявника не зявився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за її відсутності, вимоги, що викладені в заяві підтримала повністю.

Заінтересовані особи до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про що міститься відповідні відмітки у почтових повідомленнях.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №487/1773/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, матеріали даної заяви, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 31.10.2013 року по справі №487/1773/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» заборгованість за договором №500919515 від 31.10.2013 року у розмірі 29 631,38 (двадцять девять тисяч шістсот тридцять одна грн. тридцять вісім коп.) гривень, що складається з заборгованості по кредиту у розмірі 15 358,28 гривень, відсотків у розмірі 4885,91 гривень, комісії у розмірі 6987,19 гривень, штрафу у розмірі 2400,00 гривень та судові витрати з оплати судового збору в сумі 1378 гривень.

Рішення набрало чинності, у звязку з чим 25.08.2016 року Заводським районним судом міста Миколаєва було видано виконавчі листи.

Згідно ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так, 10.10.2016 року між ТОВ «Дата ОСОБА_2» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого ТОВ "Дата ОСОБА_2" відступив Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до Відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата ОСОБА_2», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув право вимоги грошових коштів від Відповідача сумі 36 772,37 грн., з яких:

- 15358,28 грн. - заборгованість за основною сумою боргу;

- 15414,09 грн. - заборгованість за процентами та комісією;

- 6000 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №487/1773/16-ц через укладення Договору Факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є його правонаступником.

За таких обставин у суду є підстави для застосування вимог ст. 378 ЦПК України та задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 37 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва по справі №487/1773/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дата ОСОБА_2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500919515 від 31 жовтня 2013 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри 30).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. В. Біцюк