Головуючий в 1 інстанції Марченко Л.М.
Доповідач Груіцька Л.О.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Груіцька Л.О., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року про визнання позовної заяви неподаної, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року позовну заяву ПАТ «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати судового збору у розмірі 1600 грн. Для усунення зазначених недоліків заявнику було надано п'ять днів з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Донецької області від 14 березня 2017 року (а. с. 49).

23 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про виправлення недоліків та меморіальний ордер № 247 від 24.03.2017 року зі сплачено сумою судового збору, 121,80 грн. (а.с.32-37). Сплачену суму заявник обґрунтував тим,що позивач 27.06.2014 р звертався з даним позовом до відповідача у Ленінський районний суд м. Донецька, тому сплата судового збору підлягає по тим ставкам,що діяли на момент подачі позову.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 03 квітня 2017 року апеляційну скаргу було вдруге залишено без руху, та запропоновано заявнику доплатити судовий збір в розмірі 1478 грн.20коп (а.с.40), та роз'яснено, що оскаржується ухвала Краматорського міського суду Донецької області від 31.01.2017року, тому сплата судового збору є фіксованою і підлягає к оплаті ставкам які діють на 2017 рік.

18 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява без доплаченої суми судового збору В обґрунтування невиконання ухвали позивач зазначає, що ним було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,1 мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2014 року, яка згідно ст.8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2014 рік» від 16.01.2014 № 719-VII становила 1218 грн. Згідно даної заяви позивач при обчисленні судового збору виходив з того, що на час звернення позивача до суду з цивільним позовом майнового характеру 27.06.2014 року ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. За загальновизнаним принципом права, що закріплений у ч.1 ст.58 Конституції України 28.06.1996 № 254к/96-ВР, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії у часі. Таким чином, за подання апеляційної скарги в цивільній справі, позов у якій було подано до суду до 06.12.2016 року, базою для обчислення судового збору є розмір ставки, яку було сплачено при зверненні до суду з позовом, і цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нової редакції Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року.

Апеляційний суд не погоджується з наведеними доводами позивача з таких підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що позивач ПАТ «Банк Фамільний» в грудні 2016 року звернувся до суду з новою позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за кредитним договором, а не з заявою про прийняття позовної заяви для продовження розгляду, провадження по якій було відкрито Ленінським районним судом м. Донецька у 2014 році. Позивачем не надано будь-яких відомостей про те, що судовий збір був сплачений саме при зверненні до місцевого суду, оскільки відсутні докази прийняття судом позовної заяви, відкриття провадження тощо.

Відповідно до частини першої статті 79 ЦПК України судовий збір є складовою судових витрат.

За загальними правилами цивільного судочинства (статті 79,119,297,328,358 ЦПК України) судовий збір належить до судових витрат, які несуть суди усіх рівнів, коли розглядають позовну заяву, апеляційну, касаційну скаргу чи заяву про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Обов'язок осіб, які звертаються до суду, сплачувати судовий збір - це процесуальний обов'язок, визначений нормами процесуального права.

За ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Позивач подав апеляційну скаргу до суду першої інстанції 15 лютого 2017 року, тобто при обчисленні ставки судового збору підлягають застосуванню положення Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року станом саме на лютий 2017 року (тобто редакція цього закону зі змінами, внесеним Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016). За п. 1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Відповідно до п/ п. 9 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеним Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016) при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже, розмір судового збору при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду є фіксованим та не залежить від ціни позову та розміру судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а залежить від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2017 року складав 1600 грн. (за ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII). Отже, з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданою юридичною особою у 2017 році, підлягає сплаті судовий збір у розмірі саме 1600 грн., як і було зазначено в ухвалах апеляційного суду від 14 березня 2017 року та 03 квітня 2017 року.

Станом на 24 квітня 2017 року недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не виправлені. Документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1600 грн. до Апеляційного суду Донецької області не надійшов, недоплачена сума судового збору складає 1478,20 грн. (1600 грн.-121,80 грн.), у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч.2 ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» на ухвалу судді Краматорського міського суду Донецької області від 31 січня 2017 року, вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.О.Груіцька