Справа № 305/1653/16-ц
Провадження по справі 2/305/142/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Ємчук В.Е.

за участю секретаря Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

12.05.2017 року, через канцелярію суду, представник позивача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду та вступу в законну силу рішення по цивільній справі №305/607/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.

В судове засідання ОСОБА_1, та його представник не з'явилися, ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження без його участі та просить таке задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_4, в судовому засіданні заперечив щодо зупинення розгляду даної справи, вважає, що підстав для зупинення немає.

Дослідивши матеріали справи, а також проаналізувавши законодавство, що регулює правовідносини, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, з наступних підстав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст.201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні судді Рахівського районного суду, ОСОБА_5 знаходиться цивільна справа №305/607/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.

Земельна ділянка, що була подарована за договором дарування, що оскаржує ОСОБА_1, не являється предметом позову ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.

Відповідно до роз'яснень, викладених в абзаці 4 пункту 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених ст. 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що зупинення провадження у даній справі є недоцільним, оскільки розгляд даної справи ніяким чином не залежить від розгляду справи№305/607/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно, оскільки справи мають зовсім різний предмет позову.

Керуючись ст.ст. 201, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним до вирішення по суті та набрання законної сили рішення по цивільній справі №305/607/17-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: відділ реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції в Закарпатській області про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання нерухомого майна об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на майно.

Ухвала на підставі ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.Е.Ємчук

З оригіналом вірно:

Сужжя Рахівського районного суду: ОСОБА_7