РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1223/17

Провадження № 2/643/2523/17

20.04.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбуновій Я.М. за участю секретаря Арестової І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів за період з 01.01.2014 року по 01.01.2017 року у розмірі 1483 грн. 06 коп., яка складається з: 1151 грн. 63 коп. сума основної заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів; 282 грн. 08 коп. інфляційні втрати; 49 грн. 35 коп. три відсотки річних від простроченої суми, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкають за адресою: м. Харків, вул. Верещагіна, буд.22/18 та є споживачами послуг, що надаються ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» з вивезення побутових відходів. Між сторонами існують фактичні договірні відносини, але відповідачі не вносять плату за спожиті послуги. В звязку з чим станом на 01.01.2017 року виникла заборгованість у розмірі 1483 грн. 06 коп., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів. Крім того, позивач просить також стягнути суму інфляційних витрат за весь час прострочення у розмірі 282 грн. 08 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 49 грн. 35 коп., відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення .

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування позову, приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 940 від 28.12.2011 року ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» визначений виконавцем послуг з вивезення побутових відходів у місті Харкові.

Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що комунальна послуга з вивезення побутових відходів є централізованою.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відходи» виробником відходів є фізична або юридична особа, діяльність якої призводить до утворення відходів.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживачем є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Згідно наданого позивачем графіку планово-подворового вивезення твердих побутових відходів від приватних домоволодінь Московського району, погодженого з головою адміністрації Московського району, вивіз ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» побутових відходів по вул. Верещагіна, 22/18 м. Харкова здійснюється щоденно, що свідчить про належне виконання послуг.

Обовязок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги».

19.12.2014 року Московським районним судом м. Харкова винесено судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з вивезення побутових відходів. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 14.03.2016 року зазначений наказ було скасовано. Внаслідок скасування судового наказу та непогашення відповідачем у добровільному порядку суми заборгованості позивач скористався правом звернення до суду з даним позовом.

Згідно довідки ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» про рух коштів по особовому рахунку № 880 та про наявність заборгованості станом на 01.01.2017 року, вбачається що за ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 наявна заборгованість за вивезення побутових відходів за період з 01.01.2014 р. по 01.01.2017 р. у розмірі 1151 грн. 63коп. (а.с.23).

Тобто позивачем підтверджено факт надання послуги з вивезення побутових відходів, що не спростовано відповідачами.

Стаття 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачає, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється на договірних засадах.

Відповідно до ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

Договір про надання комунальних послуг між сторонами не укладався.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на корись другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» належним чином та в повному обсязі надавалися послуги з вивезення побутових відходів відповідачам, тобто сторони перебували у фактичних договірних відносинах, за період з 01.01.2014 р. по 01.01.2017 р. на особовому рахунку відповідачів № 880 утворилась заборгованість за надані послуги у розмірі 1151 грн. 63 коп., яка підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача солідарно.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, підлягає задоволенню і вимога позивача про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 282 грн. 08 коп. та трьох відсотків річних у розмірі 49 грн. 35 коп. за прострочення виконання грошового зобовязання, згідно розрахунку (а.с.24-26).

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1,6).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. в рівних частках, по 533 грн. 33 коп., з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 76, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС заборгованість за надання послуг з вивезення побутових відходів, за період з 01.01.2014 р. по 01.01.2017 р. у розмірі 1 483 грн. 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» судовий збір в розмірі 1600 грн. 00 коп., тобто по 533 грн. 33 коп. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Я.М. Горбунова