Справа № 128/2413/16-ц
УХВАЛА

29 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Саєнко О.Б., при секретарі Кіяниця О.А.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника позивачів- Аврамича А.С., відповідача ОСОБА_3, представника відповідача -ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним ,

ВСТАНОВИВ:

21 червня 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 29.12.2016 року прийнята заява представника позивача ОСОБА_5 про зміну позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 предмету первісного позову: з позовної вимоги про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті їх батьків на частки будинковолодіння на позовну вимогу- про визнання заповіту від 23.10.2012 року - нікчемним.

У судовому засіданні 29 березня 2017 року представник позивачів ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів.

-із Степанівської сільської ради Вінницького району оригінал чинного станом на 23.10.2012 року, рішення, яким уповноважено секретаря сільської ради ОСОБА_6, засвідчувати заповіт від 23.10.2012 року та оригінал квитанції про сплату державного мита, за посвідчення заповіту від 23.10.2012 року в сумі 0 грн. 85 коп.

Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що він самостійно не має повноважень витребувати таки документи, тому вимушений звернутися до суду із таким клопотанням.

ОСОБА_7, ОСОБА_2А . підтримали клопотання свого представника.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання.

Представник відповідача - Степанівської сільської ради Вінницького району подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Вислухавши клопотання представника позивача , думки учасників цивільного процесу з приводу заявленого клопотання, суд вважає його обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Суд, у відповідності до положень ч.1 ст.11 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі і згідно з положеннями ч.4 ст.10 ЦПК України, сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Відповідно, також, до положень, ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такий доказ .

Суд вважає, що у представника позивача ОСОБА_5 не має обєктивної можливості подати суду необхідні докази за даним позовом, які він вважає обґрунтовує заявлені позовні вимоги, тому задовольняє заявлене ним клопотання.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Степанівської сільської ради Вінницького району Вінницької області із Степанівської сільської ради Вінницького району оригінал чинного, станом на 23.10.2012 року, рішення, яким уповноважено секретаря сільської ради ОСОБА_6, засвідчувати заповіт від 23.10.2012 року та оригінал квитанції про сплату державного мита, за посвідчення заповіту від 23.10.2012 року в сумі 0 грн. 85 коп.

Копію ухвали для виконання направити до Степанівської сільської ради Вінницького району, за адресою: вул. Соборна, 1 А , с. Степанівка, Вінницького району Вінницької області.

Строк виконання ухвали суду встановити - 5 днів з дня отримання її копії.

У разі, якщо особа, відповідальна за виконання даної ухвали суду, не має можливості надати вказані документи, вона зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: