Справа №303/1434/17
ряд. стат. звіту - 51
РІШЕННЯ

Іменем України

21 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав ,-

в с т а н о в и в:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: орган опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позовні вимоги мотивує тим, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2011 року по 03 липня 2013 року. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року, шлюб між ними було розірвано. За час подружнього життя у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилась на її вихованні та проживанні. У свою чергу відповідач ОСОБА_2 у вихованні малолітньої доньки ОСОБА_3 участі взагалі не приймає, як батько з донькою не спілкується, не проявляє до неї батьківської турботи, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. Так, відповідач ОСОБА_2 жодного разу не відвідав Горондівський дошкільний навчальний заклад з 2015 року, який відвідує донька ОСОБА_3, що стверджується довідкою від 23 лютого 2017 року за №6. Відповідно до рішення Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 500 грн.щомісячно, починаючи з 17 травня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. Протягом 2013-2014 років, ОСОБА_2 частково сплачував аліменти у сумі 200-300 гривень, однак ці виплати були нерегулярними. Починаючи з жовтня 2014 року і по теперішній час, жодні виплати по сплаті аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 не здійснив. Так, на даний час відповідач не здійснює щомісячні аліментні виплати, за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2013 року, заборгованість не погашає. За період з травня 2013 року по березень 2017 року заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів відповідно до розрахунку державного виконавця Мукачівського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 02 березня 2017 року за №38338291/2, складає 18369,05 грн. У відповідності до заяви від 08 лютого 2017 року, посвідченої приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Кравченко О.І., відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3. Тобто відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками щодо доньки ОСОБА_3, жодного з покладених на нього обов'язків не виконує, повністю відмовився від дитини, її матеріального утримання. Тому на підставі вищенаведеного звертається до суду та просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причину неявки суд не повідомила.

-2-

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить суд їх задоволити.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи судовою повісткою в порядку статті 74 Цивільно - процесуального кодексу України, причину неявки суд не повідомив.

Представник відповідача - ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає і проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа - представник органу опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації Райко П.П. у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого виконкомом Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 22 лютого 2012 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому в графі батьки: записані "батько" - ОСОБА_2, а "мати" - ОСОБА_1 (а.с.6).

05 червня 2013 року, Мукачівським міськрайонним судом по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено та вирішено: "Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_3) аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500,00 грн. (п'ятсот гривень), щомісячно, починаючи з 17 травня 2013 року та до досягнення дитиною повноліття" (а.с.7). На підставі даного рішення суду, Мукачівським міськрайонним судом 05 червня 2013 року видано виконавчий лист (а.с.10).

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 червня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, позовні вимоги задоволено та вирішено : "Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 17.09.2011 року у виконкомі Горондівської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за №21 - розірвати" (а.с.8).

Відповідно до копії Довідки за № 6 виданої Горондівським дошкільним закладом 23 лютого 2017 року, про те, що з 2015 року по 2017 рік, дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 приводили та відводили з дошкільного навчального закладу бабуся ОСОБА_8 та мати. Батько жодного разу не відвідував ДНЗ, життям дитина не цікавився (а.с.9).

З розрахунку заборгованості по аліментам складеного головним державним виконавцем Мукачівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Баринова М.М. від 02 березня 2017 року вбачається, що згідно виконавчого листа №2/303/1687/13 виданого 05 червня 2013 року Мукачівським міськрайонним судом, станом на 01 березня 2017 року у ОСОБА_2 існує залишок заборгованості по несплаті аліментів в сумі - 18369,05 грн. (а.с.11).

08 лютого 2017 року, ОСОБА_2 склав заяву, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Мукачівського міського нотаріального округу Кравченко О.І., та зареєстрована в реєстрі за №336, якою стверджує, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.12).

06 березня 2017 року, органом опіки та піклування Мукачівської районної державної адміністрації, надано Висновок № 02-26/262 про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 по відношенню до його малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно статті 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

У відповідності частини 2 статті 155 Сімейного кодексу України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

На підставі частини 1 пункту 2 статті 164 Сімейного кодексу України мати або батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

-3-

З пунктів 15, 16 Постанови №3 Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" вбачається, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2, є батьком малолітньої доньки - ОСОБА_3, але не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом, не виявляє інтерес до її внутрішнього світу, не створює умови для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідача від виховання свого сина та яка свідомого нехтує своїми батьківськими обов'язками, що суперечить інтересам та правам дітей передбачених Конституцією України, Конвенцією ООН з прав дитини та Закону України "Про охорону дитинства".

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, а також наявність нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_2 про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, як це передбачено статтею 164 Сімейного кодексу України відносно дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно частини 4 статті 174 Цивільно - процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно статті 88 Цивільно - процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 209, 213, 214, 215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 166 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця: АДРЕСА_1, відносно його малолітньої доньки : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 - 640 (шістсот сорок) гривню 00 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня отримання його копії, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий М.М.Пак