РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

21.04.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Кузь В.Я.

при секретарі - Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором № 742/980 від 05.02.2015 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором № 742/980 від 05.02.2015 року.

Позовні вимоги мотивує тим, що 05.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством Кредобанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву - договір банківського рахунку № 742/980 на строк до 05.02.2016 року.

На підставі заяви - договору позивачем виготовлено відповідачу банківську платіжну карткуDebit MC Unembossed, погоджено обслуговування на умовах тарифного пакету "Базовий". Позивачу забепзечено дистанційний доступ до системи "КредоДайрект" на строк до 05.02.2016 року.

Позичальник зобов'язався повертати суму заборгованості та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.

Умовами договору передбачена відповідальність позичальника за невиконання або неналежне виконання своїх зобовязань.

07.04.2016 року позичальнику надіслано Вимогу № 2016/04/07-10 із вимогою повернути несплачену суму заборгованості за заявою - договором від 05.02.2015 року, однак така останньою проігнорована.

Станом на 15.12.2016 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою - договором № 742/980 від 05.02.2015 року становить: 335, 06 грн, з яких: 319, 56 грн. - неповернена сума овердрафту , 15, 50 грн. - комісія.

Оскільки відповідачем умов договору не виконано, то банк змушений звернутися до суду для стягнення суми заборгованості за договором , у звязку з істотним порушенням його умов .Просить стягнути із відповідача дану заборгованість та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявився , надіслав до суду заяву про слухання справи у його відсутності . Просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, не повідомила про причини неявки, хоч належно була повідомлена про час та місце слухання справи, клопотання щодо слухання справи у її відсутності суду не надіслала. З матеріалів справи вбачаються права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає за можливе справу слухати у її відсутності та згідно ст.ст. 169 ч.4 ,224 ЦПК України, постановити заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується , що 05.02.2015 року між Публічним акціонерним товариством Кредобанк та відповідачем ОСОБА_1 було укладено заяву - договір банківського рахунку № 742/980 на строк до 05.02.2016 року.

На підставі заяви - договору позивачем виготовлено відповідачу банківську платіжну карткуDebit MC Unembossed, погоджено обслуговування на умовах тарифного пакету "Базовий". Позивачу забезпечено дистанційний доступ до системи "КредоДайрект" на строк до 05.02.2016 року.

Однак, позивачем не надано суду жодних доказів, які б підтвердили строк дії банківської платіжної картки відповідача та наявність інших рахунків на ім"я позичальника, з яких можна було б здійснювати списання коштів, або що такі дії виконалися ним.

Разом з тим, покликання позивача на виникнення у відповідача обов"язків, у зв"язку із підписанням заяви - договору від 05.02.2015 року, на думку суду, не може трактуватись, як укладення договору чи іншого правочину із переліченими правами та обов"язками сторін.

В матеріалах позову відсутні підтвердження перерахування суми кредиту на рахунки позичальника та докази отримання відповідачем даних коштів.

Крім того, в матеріалах позову наявна вимога про дострокове виконання зобов"язань за кредитним договором № 138087OVR від 01.10.2015 року, що надіслана ОСОБА_1, а не за заявою - договором банківського рахунку № 742/980 від 05.02.2015 року.

Статтею 57 ЦПК України, передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, письмових доказів. У той же час, позивач надати пояснення в суді не побажав.

Частина 1 статті 58 ЦПК України, передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

З урахуванням вищенаведеного та у зв'язку з відсутністю доказів обгрунтування предмету та підстав позову , суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю такого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.15,60,169, 208-210,212-215, 224 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Заявою - договором № 742/980 від 05.02.2015 року відмовити за безпідставністю такого.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем в загальному порядку , встановленому процесуальним законодавством, а саме протягом десяти днів з часу прийняття судом рішення до апеляційного суду Львівської області через суд, що ухвалив рішення.

Суддя В. Кузь