Справа № 559/294/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.

представника третьої особи Кобилянський Р.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який 01.04.2002 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАГС районного управління юстиції Рівненської області від 01.04.2002, актовий запис №82, НОМЕР_2.

У шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3не виконує своїх зобов'язань щодо виховання та розвитку дитини, не піклується про здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не допомагає матеріально. Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 31.05.2005 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, а саме 100 грн. щомісячно. Однак, ОСОБА_3 аліменти не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.02.2017 становить 7517,86 грн., що підтверджується довідкою №1286 від 10.02.2017, виданою Дубенським МРВ ДВС.

Зважаючи на вище наведене, вважає, що відповідач свідомо нехтує своїми обов'язками, ухиляється від участі у вихованні, навчанні та розвитку дитини, тому повинен бути позбавлений батьківських прав у відповідності до законодавства України.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Відповідач в зал судового засідання не з»явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги визнав та просив справу розглянути без його участі.

Предстаник третьої особи вважає позовні вимоги обґрунтованими та просить задоволити у повному обсязі.

Вислухавши пояснення та доводи позивача, представника третьої особи, проаналізувавши обставини справи та матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 01.04.2002 було розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом РАГС районного управління юстиції Рівненської області від 01.04.2002, актовий запис №82, НОМЕР_2 (а.с.12).

У шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с.11).

Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 31.05.2005 з ОСОБА_3 були стягнуті аліменти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, а саме 100 грн. щомісячно (а.с.14). Станом на 01.02.2017 заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_3 становить 7517,86 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах №1286 від 10.02.2017, виданим начальником Дубенського МРВ ДВС у Рівненській області (а.с.8-10).

Згідно письмового висновку органу опіки та піклування Дубенської міської ради №1865/05-02-29/17 від 04.05.2017, орган опіки та піклування Дубенської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_3 відносно його дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20-21).

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч.1 п. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєння нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, викладені у позовній заяві, відповідач тривалий час вихованням та доглядом дитини не займається, матеріальної допомоги не надає.

Враховуючи викладене, суд вважає, що ці обставини є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав і позбавлення батьківських прав відповідача буде в інтересах дитини.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: