Провадження №2/523/375/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р.Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючий-суддя: Бабаков В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

за участю представника позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про захист прав споживача, визнання недійсними договорів,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив витребувати з Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №00007R152 від 27.05.2008 року, зокрема, але не виключно: договір №00007R152 від 27.05.2008 року зі всіма додатками та всі додаткові угоди до даного договору зі всі додатками; договір поруки №00010r152 від 27.05.2008 року та всі додаткові угоди; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського РНО Одеської області ОСОБА_1М, зареєстрований в реєстрі за №694 та всі додаткові угоди до даного договору; письмове підтвердження про ознайомлення споживача про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за кредитом та абсолютного значення подорожчання кредиту, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань споживача, які повязані з отриманнями, обслуговуванням і погашенням кредиту; графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом; та інші документи, що стосуються кредитної справи за договором №00007R152 від 27.05.2008 року.

Представники сторін в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи із суті спору, враховуючи складнощі в отриманні вказаних доказів, суд доходить висновку про необхідність витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.137,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» оригінал для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором №00007R152 від 27.05.2008 року, зокрема, але не виключно: договір №00007R152 від 27.05.2008 року зі всіма додатками та всі додаткові угоди до даного договору зі всі додатками; договір поруки №00010r152 від 27.05.2008 року та всі додаткові угоди до нього; іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського РНО Одеської області ОСОБА_1М, зареєстрований в реєстрі за №694 та всі додаткові угоди до нього; письмове підтвердження про ознайомлення ОСОБА_2 про умови кредитування, а також орієнтовну сукупну вартість кредиту з урахуванням процентної ставки за кредитом та абсолютного значення подорожчання кредиту, вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань ОСОБА_2, які повязані з отриманнями, обслуговуванням і погашенням кредиту; графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом; та інші документи кредитної справи за договором №00007R152 від 27.05.2008 року.

Копію ухвали направити для негайного виконання до ПАТ «Марфін Банк».

Встановити строк виконання ухвали суду до 11 липня 2017 року.

Попередити керівника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та не подання доказів без поважних причин, а також згідні із ч.4 ст.10 ЦПК України розяснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя