РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/13828/16-ц

Провадження № 2/643/1398/17

14.04.2017 року Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В.,

при секретарі Сиротенко О.Є.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Московського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального Управління юстиції у Харківській області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3, звернулася до суду із вказаним позовом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй із сином ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова (далі - Московський ВДВС) за №37898005 від 28.05.2014 року накладений арешт на все майно боржника - ОСОБА_3, рішення про державну реєстрацію обтяжень №13407548 від 29.05.2014 року.

Такі дії перешкоджають реалізації нею права власності, а тому просить зняти арешт із вищевказаної квартири.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі договору, підтримав позов із викладених у ньому підстав, просив вимоги задовольнити.

Представники Московського ВДВС та Дзержинського ВДВС надали заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним Рішенням Дергачівського районного суду м. Харкова від 14.09.2010 р. задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби від 26.03.2013 року відкрито виконавче провадження № 37898005 по вказаному рішенню за виконавчим листом №2-1157/10 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4

В ході проведення виконавчих дії по виконавчому провадженні № 37898005, державним виконавцем 28.05.2014 року винесена постанова про арешт всього рухомого майна боржника ОСОБА_3.

Згідно із інформаційною довідкою з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №84275871 від 05.04.2017 року, арешт на все рухоме майно боржника ОСОБА_3 накладений 28.05.2014 року Московським ВДВС ХМУЮ, рішення про державну реєстрацію обтяжень №13407548 від 29.05.2014 року.

Із розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_3 сплачена в повному обсязі сума заборгованості по аліментам, станом на 01.08.2016 р. заборгованість відсутня, переплата складає 95,72 грн.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1999 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Положеннями статей 15-16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд може захистити цивільне право або інтерес попри способи, перелічені у даній нормі, іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 60 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ОСОБА_1, оскільки як встановлено судом, арешт накладений на все майно, що в т.ч. належить останній, обмежує її законні права.

Керуючись статями 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, накладений постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова від 28.05.2014 року, рішення про державну реєстрацію обтяжень №13407548 від 29.05.2014 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складений 19.04.2017 року власноручно в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй