Справа № 712/773/17
Провадження № 2-р/712/9/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого-судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кумейківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року по справі № 712/773/17, -

В С Т А Н О В И В:

Кумейківська сільська рада Черкаського району Черкаської області звернулася до суду з заявою про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року по справі № 712/773/17, в якій просять розяснити порядок виконання рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року по справі № 712/773/17 про встановлення факту родинних відносин, оскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 «Про затвердження Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», п. 1.1. Внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайоннимим, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством.

Тому виконати дане рішення Соснівського районного суду виконком Кумейківської сільської ради Черкаського району не може, цим займається Черкаський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ст. 221 ч. 3 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає. з наступних підстав.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: виконавчий комітет Кумейківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин задоволено.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, померлий 05.02.1973 року, являється рідним батьком ОСОБА_1.

Зобовязати Кумейківську сільську раду Черкаського району Черкаської області внести зміни до актового запису цивільного стану про народження № 08 від 13.05.1958 року, складеного на ОСОБА_3, а саме: виправити «Фидосійович» на «Феодосійович».

Відповідно до ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи із системного тлумачення положень статті 221 ЦПК України, в ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Оцінка поняття про незрозумілість судового рішення повинна узгоджуватися зі статтею ст. 221 ЦПК України.

У роз'ясненнях, викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вказано, що Відповідно до ст. 221 ЦПК роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

В п.4 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», вказано, що суд має виходити з того, що правові висновки суду і встановлені ним обставини не є тотожними поняттями. Висновки (судження) суду щодо прав і обов'язків сторін, зроблені на підставі встановлених при розгляді справи обставин, не є преюдиційними. Від правових висновків суду слід відрізняти судові рішення за перетворювальними позовами, які встановлюють, змінюють або припиняють права та обов'язки сторін.

Суд вважає, що рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року є зрозумілим, та таким, що не потребує додаткового розяснення.

Рішення суду є простим, доступним, зрозумілим, та таким що не припускає іншого тлумачення, не змінюючи при цьому змісту рішення, а тому суд не вбачає підстав для його розяснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В заяві Кумейківської сільської ради Черкаського району Черкаської області про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 квітня 2017 року по справі № 712/773/17 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: