Справа № 373/107/17 Головуючий у І інстанції Свояк Д. В.
Провадження № 22-ц/780/3052/17 Доповідач у 2 інстанції Березовенко Р. В.
Категорія 8 12.05.2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна експедиція» на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна експедиція» до Територіального сервісного центру №3241 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області, ОСОБА_2, третя особа - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» про витребування з чужого незаконного володіння майна, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ТзОВ «М'ясна експедиція» подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Відповідно до ч. 2, п. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами, внесеними згідно із Законом № 484-VIII від 22.05.2015 р.) судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Ставка судового збору, в даному випадку, становить 8445,54 грн..

Згідно реквізиту рахунків на 2015 рік (із врахуванням вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору», що набрав чинності з 01.09.2015 року код за ЄРДПОУ 02892020) для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до апеляційного суду Київської області оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ) .

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101) ; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ТзОВ «М'ясна експедиція», Апеляційний суд Київської області»

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

До апеляційної скарги представником ТзОВ «М'ясна експедиція» було додано заяву про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із перебуванням підприємства на ліквідації та відсутності коштів на рахунках.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Із викладеного випливає, що звільнення від сплати судового збору здійснюється на розсуд суду та не є його обов'язком, а відтак заява представника ТзОВ «М'ясна експедиція» про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки відсутні докази неплатоспроможності ТзОВ «М'ясна експедиція».

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна експедиція» про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «М'ясна експедиція» на рішення Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Р.В. Березовенко