Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 695/468/17

номер провадження 2/695/612/17

28 квітня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона являється власником житлового будинку № 29 по вул. Франка, в с. Домантово, Золотоніського району, Черкаської області. Вказане майно отримано нею внаслідок договору купівлі-продажу від 30.05.2007 року. Відповідач по справі являється дружиною її брата ОСОБА_3 і зареєстрована з 05.07.2008 року була зареєстрована в її будинку, як член сімї.

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 06.02.2015 року, шлюб між її братом та відповідачкою розірваний. Рішенням суду від 09.12.2015 року відповідачку по справі позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини. У 2012 році відповідачка залишила будинок і сімї, з того часу не повідомляє місце її проживання.

Оскільки тривалий час ОСОБА_2 не має бажання вирішити питання зняття з реєстрації в добровільному порядку, тому вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову в повному обсязі, мотивуючи тим, що відповідачка у вказаному будинку не проживає з 2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши думку позивача та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку від 30.05.2007 року, вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продали, а ОСОБА_1 купила житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в с. Домантово, вул.. Франка, 29, Золотоніського району, Черкаської області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру правочинів за № 4054857 від 30.05.2007 року, вбачається, що ОСОБА_1 є власником будинку по вул. Франка, 29, с. Домантово, Золотоніського району, Черкаської області.

Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за № 14722997 від 30.05.2007 року, вбачається, що власником будинку за № 29 по вул.. Франка, с. Домантове, Золотоніського району є ОСОБА_1

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 190910, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1160 га , що розташована в с. Домантове вул. Франка, 29, Золотоніського району належить ОСОБА_1

Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 190911, вбачається, що земельна ділянка площею 0,1815 га , що розташована в с. Домантове вул. Франка, 29, Золотоніського району належить ОСОБА_1

Відповідно до рішення суду від 06.02.2015 року, вбачається що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.07.2008 року у відділі РАЦС по місту Золотоноші Золотоніського МРУЮ Черкаської області за актовим записом № 101- розірвано.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 09.12.2015 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до довідки від 30.01.2017 року за № 72 виданої виконкомом Домантівської сільської ради про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 має такий склад сімї: дочка ОСОБА_7, мати ОСОБА_8, батько ОСОБА_9, брат ОСОБА_3, племінниця ОСОБА_6, невістка ОСОБА_2 не проживає.

Відповідно до довідки від 30.01.2017 року за № 73 виданої виконкомом Домантівської сільської ради про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 з 05.07.2008 року, фактично не проживає за вказаною адресою з жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, відповідно до ст.. 72 ЖК України за рішенням суду особа може бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Як вставленому в судовому засіданні відповідачка з 2012 року не проживає за адресою, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування будинком №29, по вул. Франка, с. Домантово, Золотоніського району, Черкаської області.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В. О. Таратін