Справа № 752/1779/17
Провадження № 4-с/752/91/17
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Кравчук А.С., стягувач: ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного управління юстиції у м.Києві Кравчук А.С. про визнання дій головного державного виконавця щодо складання довідки-розрахунку заборгованості по аліментам від 11.01.2017 р. № 92/3 неправомірними, зобов»язання провести розрахунок заборгованості у виконавчому провадженні № 47501823 з урахуванням вимог ч.2 ст.195 СК України.

Скарга обгрунтована тим, що на виконанні у Голосіївському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ перебуває виконавчий лист № 752/5349/14ц, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 25.06.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частина усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2014 р., але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

16.12.2016 р. заявником була подана заява про звернення стягнення на заробітну плату.

Головним державним виконавцем Кравчук А.С. було надано довідку розрахунок заборгованості по аліментам станом на 11.01.2017 р., відповідно до якої визначена заборгованість в розмірі 38261,20 гривень.

Заявник посилається на те, що зазначений розрахунок проведений з порушенням вимог ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст.195 СК України, оскільки на час проведення розрахунку ОСОБА_1 працював та надав виконавцю довідку про місце роботи, що не було враховано при розрахунку заборгованості.

В ході судового розгляду представник заявника підтримав вимоги за скаргою та доводи, викладені в ній, і просив суд задовольнити скаргу, зазначаючи на неправомірність дій головного державного виконавця щодо нарахування заборгованості, невірно визначений розмір заборгованості по оплаті аліментів при наявності даних про місце роботи боржника.

Представник стягувача заперечувала проти задоволення скарги, обґрунтовуючи тим, що дії державного виконавця при визначенні розміру заборгованості аліментів були правомірними, оскільки зазначена заборгованість нараховувалась на підставі матеріалів, наявних у виконавчому провадженні. Також, представник стягувача зазначила, що вимоги заявника про здійснення перерахунку заборгованості не узгоджуються з положеннями чинного законодавства, оскільки, ст.195 СК України не передбачає можливість здійснення перерахунку.

Державний виконавець в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом належним чином.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м.Києва від 16.5.2014 р. було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі ? частина з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 14.04.2014 р., але не менше ніж 30№ прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

На підставі зазначеного рішення був виданий виконавчий лист № 752/3776/14-ц.

Як встановлено судом зазначений виконавчий лист перебував на виконанні в Відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, за місцем роботи ОСОБА_1

06.05.2015 р. виконавче провадження № 45579912 було закінчено на підставі постанови державного виконавця ВДВС Ірпінського міського управління юстиції у Київській області Мудрак В.В. в зв»язку із звільнення боржника з роботи в ТОВ «Науково-виробниче об»єднання «Екософт».

При закінченні виконавчого провадження була визначена заборгованість станом на 30.04.2015 р., яка складала 3426 гривень.

13.05.2015 р. головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ на підставі заяви стягувача було відкрито виконавче провадження № 47501823 за місцем проживання боржника про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини.

Головним державним виконавцем Кравчук А.С. 23.11.2016 р. був проведений розрахунок заборгованості по аліментам, відповідно до якого заборгованість склала 32996,20 гривень.

16.12.2016 р. ОСОБА_1 подав до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ заяву про звернення стягнення на заробітну плату в межах виконавчого провадження і обчислення розміру заборгованості на момент звернення, надавши довідку з місця роботи - ТОВ «Екософт» № 38.

11.01.2017 р. головним державним виконавцем Кравчук А.С. була складена довідка-розрахунок заборгованості по аліментам станом на 11.01.2017 р., який склав 38261,20 гривень.

При зверненні до суду зі скаргою на неправомірність дій головного державного виконавця заявник посилається на те, що при розрахунку заборгованості не були враховані дані про його заробітну плату на час складання розрахунку.

Згідно з положеннями Закону України «Про виконавче провадження», в редакції, яка чинна на момент вчинення дій щодо здійснення розрахунку заборгованості, визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця.

Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

На підставі ст.195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості, але працює на час визначення її розміру, заборгованість визначається із заробітку (доходу), який він одержує.

Якщо платник аліментів не працював на час виникнення заборгованості і не працює на час визначення її розміру, вона обчислюється виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом.

Оскільки при визначенні розміру заборгованості станом на 23.11.2016 р. у державного виконавця були відсутні відомості про місце роботи боржника, заборгованість розраховувалась відповідно до положень ч.3 ст. 195 СК України, тобто з врахування середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

При визначенні розміру заборгованості станом на 11.01.2017 р. за період листопад 2016 р. - січень 2017 р. головним державним виконавцем Кравчук А.С. був врахований розмір заробітної плати боржника відповідно до поданої довідки ТОВ «Екософт» № 38.

Отже, суд приходить до висновку, що дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Кравчук А.С. узгоджувались з положеннями ст.195 СК України та ст.71 Закону України «Про виконавче провадження».

У своїй скарзі боржник фактично не погоджується з розрахунком заборгованості проведеним державним виконавцем.

Однак, в силу положень ст.195 СК України у разі спору щодо розміру заборгованості за аліментами, він вирішується судом, в порядку позовного провадження, а отже скаржник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, оцінюючи всі зібрані у справі докази, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383-386 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

скаргу ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Кравчук А.С., стягувач: ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п»яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення мають право на його оскарження протягом п»яти днів з моменту отримання копії рішення суду.

Суддя