Справа № 648/550/17
Провадження № 2/648/416/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Рибас А.В.,

секретаря Кравченко В.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представників відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Білозерка Херсонської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя. Позивач просить суд визнати право власності на ? житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Шмідта, буд.29, а також на ? земельної ділянки площею 0,1295 га, кадастровий номер :02:021:0001, розташовану за вищевказаною адресою, які були придбані під час шлюбу та є спільною сумісною власністю подружжя.

У судовому засіданні представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової експертизи з метою оцінки вартості майна, яке підлягає поділу, обґрунтовуючи його тим, що встановлення ринкової вартості майна необхідне для правильного визначення розміру судового збору та для встановлення обставин, які мають суттєве значення для розгляду справи. На вирішення експерта просив поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Шмідта, буд.29?

- яка дійсна вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки площею 0,1295 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Шмідта, буд.29. Проведення експертизи просив доручити експерту по оцінці нерухомості ОСОБА_5.

Відповідач та його представник проти задоволення клопотання не заперечували та поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки для зясування вказаних обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання в галузі будівництва та без висновку оціночної будівельної та оціночної земельної експертизи вирішити даний спір неможливо. Разом з тим, особа, якій представник позивача просив доручити проведення експертизи, не є атестованим судовим експертом та дані щодо неї відсутні у Державному реєстрі атестованих судових експертів, у звязку з чим суд, відповідно до ч.2 ст.53 ЦПК України, вважає за необхідне доручити проведення експертизи іншій особі, яка відповідає вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу» і внесена до вищевказаного реєстру.

Керуючись ст.ст. 53, 143, 144 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя судову оціночно-будівельну та оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення експертизи житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Шмідта, буд.29 ?

- яка дійсна вартість на момент проведення експертизи земельної ділянки 0,1295 га, розташованої за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с.Софіївка, вул.Шмідта, буд.29?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6 (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи.

Зобовязати відповідача ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ судового експерта до вказаних обєктів нерухомості для проведення експертизи.

Судовому експерту повідомити сторони про проведення експертизи.

Обов'язок по оплаті за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи та відмову здійснення оплати її вартості, передбачені ст.146, ч.2 ст.86 ЦПК України.

Встановити строк для проведення експертизи один місяць з часу отримання матеріалів справи експертом.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Рибас А.В.