Справа № 305/576/17
Провадження по справі № 2-о/305/16/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

19.04.2017 року Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Тулик І.І.

за участю секретаря - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Рахівська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з громадянином ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1990 року. 14 січня 2010 року шлюб між ними було розірвано про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6 від 14 січня 2010 року та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1. Після розірвання шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_1. Незважаючи на те, що шлюб між нею та гр. ОСОБА_2 офіційно було розірвано вони продовжували проживати однією сім'єю, як жінка та чоловік по 28.08.2014 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов'язані спільним побутом. Дане підтверджується записами у будинковій книзі, актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2017 року, довідкою виконкому Ясінянської селищної ради №1939 від 04.04.2017 року та заявами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться у матеріалах справи. ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 62 роки ОСОБА_2 помер, про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис за №66 від 29 серпня 2014 року. Після смерті гр. ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок, АДРЕСА_1, співвласниками якого на підставі договору купівлі-продажу від 11 січня 1979 року являються покійний ОСОБА_2 та вона, ОСОБА_1. За свого життя ОСОБА_2 заповітних розпоряджень відносно спадкового майна не складав, у зв'язку із чим спадкування повинно здійснюватися у відповідності до положень Глави 86 Спадкування за законом ЦК України. У лютому місяці 2017 року вона звернулася до Рахівської ДНК із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку із тим, що вона не перебувала у родинних відносинах із спадкодавцем ОСОБА_2 та запропоновано звернутися до суду першої інстанції із заявою про встановлення юридичного факту - постійного проживання разом із спадкодавцем не менше п'яти років. У зв'язку із наведеним мають місце певні правові обставини, які підлягають доказуванню в судовому порядку шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі наведеного просила встановити юридичний факт спільного проживання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2, а саме з 20 грудня 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1. Звільнити її від сплати судового збору у відповідності до пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Заявник, ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, однак надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. На задоволені заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи - Рахівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився. Завідуюча нотаріальною конторою Пріц О.І. надала заяву про розгляд справи без присутності нотаріуса. Заявлені вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України у порядку окремого провадження підлягають встановленню факти проживання чоловіка та жінки без шлюбу однією сім'єю.

Частина 2 ст. 256 ЦПК України передбачає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку для їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, у віці 62 роки помер громадянин ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було складено відповідний актовий запис за №66 від 29 серпня 2014 року.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадкодавця ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, в тому числі, житловий будинок, АДРЕСА_1, співвласниками якого на підставі договору купівлі-продажу від 11 січня 1979 року являються покійний ОСОБА_2 та заявник ОСОБА_1.

У лютому місяці 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Рахівської ДНК із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у видачі такого свідоцтва у зв'язку із тим, що вона не перебувала у родинних відносинах із спадкодавцем ОСОБА_2.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 проживала з громадянином ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі з 20 грудня 1990 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 14 січня 2010 року шлюб між ними було розірвано про що відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №6 від 14 січня 2010 року. Після розірвання шлюбу заявниці було присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Стаття 1264 ЦК України захищає права тих осіб, яких спадкодавець вважав членами своєї сім'ї і які проживали з ним впродовж достатньо тривалого часу (п'ять років), вели спільне господарство. Отже, встановлення факту спільного проживання має значення для захисту матеріальних інтересів осіб, які спільно проживають, оскільки вказаною статтею передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Судом достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 після розірвання шлюбу з громадянином ОСОБА_2 продовжували проживати однією сім'єю, як жінка та чоловік по 28.08.2014 року, тобто по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Вели спільне господарство, мали спільний бюджет та були пов'язані спільним побутом. Дане підтверджується записами у будинковій книзі, актом обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2017 року, довідкою виконкому Ясінянської селищної ради №1939 від 04.04.2017 року та заявами свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які містяться у матеріалах справи.

Встановлення юридичного факту потрібно заявнику для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, однією сім'єю більше п'яти років до часу відкриття спадщини, внаслідок смерті ОСОБА_2, а саме з 20 грудня 1990 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.