КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/733/17
Провадження № 2/552/562/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

при секретарі - Павленко Л.М.

За участю адвоката - Пожидаєва В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2017 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що 02.12.2011 року вона зареєструвала шлюбу з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року в них народився син ОСОБА_4. 05.01.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави з ОСОБА_3 на її користь були стягнуті аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ? частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 17.11.2015 року шлюб між ними було розірвано. На даний момент ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів та виконання обов'язків по вихованню дитини та забезпеченню сина. В зв'язку з чим просила суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття та позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнути з ОСОБА_3 всі документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та її представник Пожидаєв В.О. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_6 в судове засідання не з'явилася, попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, повністю довіряє суду, при винесенні рішення просить врахувати інтереси дитини.

Враховуючи згоду позивача ОСОБА_2 та її представника Пожидаєва В.О., наявність у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності відповідача та представника третьої особи ОСОБА_6

Суд, заслухавши позивача ОСОБА_2 та її представника Пожидаєва В.О., свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.12.2011 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, який 17.11.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави було розірвано (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.10.2014 року, актовий запис №1151 (а.с.4).

05.01.2015 року рішенням Київського районного суду м.Полтави стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 року по досягнення дитиною повноліття (а.с.6).

З листопада 2015 року ОСОБА_4 проживає разом з матір'ю ОСОБА_2, перебуває на повному утриманні позивачки, відповідач з дитиною не спілкується, уникає зустрічей з ним, не виконує свої батьківські обов'язки по утриманню дитини та вихованню сина.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, в зв'язку з чим 27.07.2015 року Кальміуським відділенням поліції ГУ НП в Донецькій області було порушено кримінальне провадження №0003112 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, що підтверджується листом старшого слідчого СВ Кальміуського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області від 25.11.2016 року ( а.с.17).

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З пояснень свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_3 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_4, матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради № 108 від 25.04.2017 року затверджено висновок виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44-45).

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що відповідач жодним чином не приймає участі у спілкуванні та вихованні сина, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено і сторонами не оспорюється, що рішенням Київського районного суду м.Полтава від 05.01.2015 р. ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, і.н. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., проживає: АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_2) аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.11.2014 року по досягнення дитиною повноліття.

Також судом встановлено, що ОСОБА_3 має заборгованість по сплаті аліментів, у зв'язку з чим 27.07.2015 року Кальміуським відділенням поліції ГУ НП в Донецькій області було порушено кримінальне провадження №0003112 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Вказана обставина (наявність заборгованості по сплаті аліментів), за відсутності даних про злісне ухилення відповідача від сплати аліментів, на думку суду, свідчить про відсутність змін матеріального стану відповідача на краще, порівняно з часом ухвалення первісного судового рішення про стягнення аліментів, чи погіршення матеріального стану або стану здоров'я отримувача аліментів, що могло б бути підставою для збільшення розміру аліментів.

Враховуючи, що позивачем не надано суду доказів зміни матеріального і сімейного стану одержувача або платника аліментів, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині збільшення розміру аліментів за їх недоведеністю.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.164-166, 192 СК України, ст. 11, 208, 209, 213-215 ЦП України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 640 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Київського районного

суду м. Полтави Т.В. Турченко