Справа № 703/1074/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

10 травня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання заповіту нікчемним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 5 квітня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

ОСОБА_2 від позовних вимог не відмовилася, пояснила, що не готова укладати мирову угоду, чи передавати справу на розгляд третейському суду. Позовні вимоги просила розглядати в межах позову, пояснила, що на її думку, в матеріалах справи є всі докази на підтвердження вимог заявлених у позові.

Представник відповідача попереднє судове засідання не зявилась, надала на адресу суду письмове заперечення, просила справу розглянути без її участі, одночасно в порядку ст. 137 ЦПК України звернулась до суду із клопотанням про витребування для огляду в суді матеріалів цивільної справи №703/1421/16-ц; 2/703/30/17 предметом спору якої був той самий заповіт про нікчемність якого заявляє позивач.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Під час попереднього судового засідання судом поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3, на користь якої складено оспорюваний заповіт, та яку позивач не залучила в якості відповідача у даній справі.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть бути залучені до участі у справі за ініціативою суду.

Заслухавши позивача, яка не заперечує проти залучення до справи ОСОБА_3 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приходжу до висновку, що, оскільки рішення в справі безпосередньо стосується прав та обовязків ОСОБА_3, але позивач не включила її до числа відповідачів, то її слід залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст.35, 130, 137 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_2 до Залевківської сільської ради Смілянського району Черкаської області третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 10 год. 00 хв. 10 липня 2017 року, про що повідомити сторони.

В порядку підготовки до судового розгляду виконати наступні дії:

Залучити до участі в справі ОСОБА_3 (прож. Черкаська область, Смілянський район, с.Будки, вул. Леніна, 176), в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, про що її повідомити шляхом направлення копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.

Зобовязати позивача надати копію позовної заяви з усіма додатками, для вручення третій особі.

Витребувати з канцелярії суду матеріали цивільної справи №703/1421/16-ц; 2/703/30/17 для огляду під час судового розгляду.

Встановити сторонам термін для подачі інших доказів, які на їх думку можуть вплинути на вирішення справи по суті, чи повідомлення про такі докази суд у строк до 10 липня 2017 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська