Справа № 509/1085/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки

08 серпня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Овідіопольського районного суду від 09.08.2017 р., визнано мирову угоду укладену між ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за умовами якої:

1.Сторони домовились, що попередній договір про намір укласти у майбутньому договір купівлі-продажу, укладений 20.08.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від 20.08.201 в інтересах ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст.215 ЦК України є недійсним.

2.Сторони домовились про застосування наслідків недійсності вищевказаного попереднього договору від 20.08.2013, відповідно до вимог ст.216 ЦК України.

3.Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повертають ОСОБА_1 суму завдатку у розмірі 73 758 грн. (сімдесят три тисячі сімсот пятдесят вісім гривень 00 коп.), що еквівалентно 2850 доларів США (за курсом НБУ станом на 04.08.2017 - 25,88 грн. за 1 долар США)

4.Позивач - ОСОБА_1, відмовляється від заявлених позовних вимог у справі № №509/1085/16-ц.

5.Сторони домовились, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають жодних майнових претензій з приводу виконання зобовязань за попереднім договором від 20.08.2013.

6.Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про визнання мирової угоди і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

7.Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків.

Провадження по справі - закрито.

Скасувано заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року, у вигляді арешту всього належного ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) нерухоме майно.

При цьому суд, у вступній частині вказаної ухвали зазначив дату її постановлення 09 серпня 2017 року, в той час, як датою ухвалення вказаної ухвали є 08 серпня 2017 року.

Крім того, суд помилково зазначив сторони між яким було укладено цю угоду, а саме: суд записав: визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_4 до ОСОБА_5, в той час як ця угода було укладена між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Суд вважає за необхідне виправити зазначені описку з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які і беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В зазначеній ухвалі суду було допущено вказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.08.2017 р., винесеної за результатами розгляду цивільної справи № № 509/1085/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання договору та стягнення коштів та вважати правильною датою її прийняття 08 серпня 2017 року.

Резолютивну частину ухвали викласти в такій редакції.

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за умовами якої:

1. Сторони домовились, що попередній договір про намір укласти у майбутньому договір купівлі-продажу, укладений 20.08.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, діючого на підставі довіреності від 20.08.201 в інтересах ОСОБА_2, відповідно до вимог ст. ст.215 ЦК України є недійсним.

2. Сторони домовились про застосування наслідків недійсності вищевказаного попереднього договору від 20.08.2013, відповідно до вимог ст.216 ЦК України.

3. Відповідачі - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повертають ОСОБА_1 суму завдатку у розмірі 73 758 грн. (сімдесят три тисячі сімсот пятдесят вісім гривень 00 коп.), що еквівалентно 2850 доларів США (за курсом НБУ станом на 04.08.2017 - 25,88 грн. за 1 долар США)

4. Позивач - ОСОБА_1, відмовляється від заявлених позовних вимог у справі № №509/1085/16-ц.

5. Сторони домовились, що з моменту підписання цієї мирової угоди не мають жодних майнових претензій з приводу виконання зобовязань за попереднім договором від 20.08.2013.

6. Дана мирова угода набирає чинності з моменту винесення судом ухвали про визнання мирової угоди і діє до повного виконання зобовязань, передбачених цією мировою угодою.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена в добровільному порядку. Умови мирової угоди відповідають волевиявленню Сторін і породжують настання бажаних наслідків.

Провадження по справі - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25.04.2016 року, у вигляді арешту всього належного ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) нерухоме майно..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: В.К. Кочко