Справа № 358/788/16-ц Головуючий у І інстанції Тітов М. Б.
Провадження № 22-ц/780/2219/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.
Категорія 46 12.05.2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Мельник Я.С., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нива-Синиця» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-Синиця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області та відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ПП «Нива-Синиця» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року, яким позов було задоволено, визнано недійсним спірний договір оренди землі та скасовано його державну реєстрацію, а також стягнуто судові витрати.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 березня 2017 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку із пропуском строку на апеляційне оскарження та надано строк для усунення зазначених недоліків.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

На виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду, представник ПП «Нива-Синиця» подав клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначає, що отримав копію повного тексту оскаржуваного рішення лише 27 лютого 2017 року, що підтверджується відповідними письмовими доказами, а тому, на його думку, строк на апеляційне оскарження було пропущено з поважних причин.

Зважаючи на те, що обставини, на які посилається апелянт, свідчать про пропущення ним цього строку з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Поновити Приватному підприємству «Нива-Синиця» строк на апеляційне оскарження рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Нива-Синиця» на рішення Богуславського районного суду Київської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Нива-Синиця», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Богуславському районі Київської області та відділ державної реєстрації Богуславської районної державної адміністрації Київської області, про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Я.С. Мельник