Справа № 548/569/17
Провадження №2/548/398/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіна Н.С,

при секретарі - Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він та його сестра, а відповідач по справі - ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 та такими, що прийняли її спадщину. Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 Вказує, що на даний час між ним та відповідачем ОСОБА_2 виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна, який необхідно провести в судовому поряку відповідно до ст. 1278 ЦК України, виділивши йому у власність все нерухоме майно, оскільки ним сплачено на користь відповідача грошову компенсацію вартості 1/2 його частини в сумі 100 678, 50 грнивень, що підтверджується копією розписки відповідача ОСОБА_2 В зв'язку з чим просить суд визнати за позивачем право на вказаний будинок у порядку спадкування за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.

Представник вілдповідача Хорольської міської ради Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності вказав, що при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, є сином, а відповідач ОСОБА_2 - дочкою ОСОБА_4, що доводиться копією свідоцтва про моє народження Серія НОМЕР_1, копією свідоцтва по народження сестри Серія НОМЕР_2 та копією свідоцтва про її шлюб Серія НОМЕР_3

ІНФОРМАЦІЯ_3 року мати позивача і відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_4 померла в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть Серія НОМЕР_4.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 залишилось нерухоме спадкове майно, тобто жилий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 що належав їй на підставі договору дарування, посвідченого 08 березня 1994 року державним нотаріусом Хорольської державної нотаріальної контори Безкоровайною К.О., зареєстрованого в реєстрі за № 598.

Згідно з довідкою виконкому Хорольської міської ради від 04.04.2017 року за № 2012 ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 18.02.1982 р. до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Спільно з нею на день смерті була зареєстрована, відповідач ОСОБА_2, яка у відповідності до ч. 2 ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла її спадщину.

З повідомлення державного нотаріуса Хорольської держнотконтори ОСОБА_6 від 07.04.2017 року № 579/02-14 слідує, що спадкова справа на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4 відкрита у Хорольській держнотконторі 22.06.2005 року за № 241/2005 на підставі заяв про прийняття спадщини, поданих відповідачем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1.

Інших заяв про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини у спадкову справу ніким іншим неподано. Станом на 07.04.2017 року свідоцтва про право на спадщину по даній спадковій справі не видавались. Відповідно до даних витягу Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), який знаходиться у спадковій справі, заповіти спадкодавцем не складались.

Згідно з довідкою Комунального підприємства « Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» станом на 29.12.2012 року житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 в КП «Лубенське МБТІ» зареєстрований в реєстровій книзі №10 за реєстровим № 2284, за ОСОБА_4 на підставі договору дарування, посвідченого 08 березня 1994 року за № 598. Житловий будинок АДРЕСА_1

З інформаційної довідки, виданої Приватним підприємством « Бюро послуг та консультацій» 03.04.2017 року за № 1016, слідує, що вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 становить 201 357 гривень.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Відповідно до ст.1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, тому сторони як спадкоємці померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4 мають рівне право на вказане спадкове майно як спадкоємці першої черги за законом згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України.

Судом встанолено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 виник спір стосовно розподілу вказаного спадкового майна.

Але на даний час позивачем сплачено відповідачу ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості ? його частини в сумі 100 678, 50 грнивень, що підтверджується копією відповідної розписки.

Даний факт не заперечувався відповідачем по справі ОСОБА_2, так як вона повністю визнала позов, подавши до суду відповідну заяву.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги третьої та шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за закономслід задовольнити повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Хорольської міської ради Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року матері ОСОБА_4 право власності на нерухоме майно: - житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку «А-1» житловою площею 49,7 кв.м., загальною площею 73,3 кв.м., літньої кухні «Б», гаража «Г», сараю «Д», сараю »Е», огорожі №1, воріт № 3, воріт № 4, колодязя № 5.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: