Справа № 724/661/17
Провадження № 2/724/458/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.

при секретарі: Корпан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2017 позивачка ОСОБА_1 звернулась до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, яка постійно проживала в с. Зарожани Хотинського району Чернівецької області та являлась матір'ю ОСОБА_1 Спадкоємцем померлої ОСОБА_3 відповідно до заповіту являється її син ОСОБА_4, який також являється рідним братом позивачки.

Вказує, що після смерті матері ОСОБА_4 прийняв спадщину однак оформити свої спадкові права не встиг, оскільки помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 року на території Російської Федерації.

Зазначає, що у встановлений шестимісячний строк не звернулася до Хотинської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку із тим, що вона знаходилася за межами України. 28.03.2017 року вона звернулася в орган нотаріату для оформлення спадщини після смерті матері та брата, де її стало відомо, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і їй було відмовлено.

Таким чином, просить суд визначити їй додатковий строк тривалістю в шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але її представник ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою в якій просить розгляну справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача Зарожанської сільської ради - в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій сільська рада просить справу слухати у відсутності їхнього представника, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1, яке видане виконавчим комітетом Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області.

Відповідно до копії заповіту від 30.01.2012 року, реєстраційний номер 3, посвідченого секретарем Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_3 заповіла все своє майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона по закону матиме право - ОСОБА_4

Як вбачається із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 виданого відділом ЗАГС Апшеронського районного управління ЗАГС Краснодарського краю ОСОБА_4 помер у ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Із довідки приватного нотаріуса Хотинського районного нотаріального округу Мартинюка В.А. № 70/01-16 від 28 березня 2017 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 своєчасно не звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки вона перебував за межами України, що підтверджується відміткою у закордонному паспорті про перетин кордону, де вказано що позивач в'їхала на територію України 09.03.2017 року.

Згідно довідки №394 від 22.03.2017 року виданою виконкомом Зарожанської сільської ради, вбачається, що згідно погосподарської книги № 5 особовий рахунок НОМЕР_4 ОСОБА_3 являється головою двору в АДРЕСА_1

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданого Усть-Юганською с/Радою Сургутського р-ну Тюменської області ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Виходячи з вищенаведеного, а також враховуючи те, що визнання позову відповідачем в даному випадку, не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси сторін чи інших осіб, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. ст. 10, 57-61, ч. 4 ст. 174, 212 - 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади с. Зарожани в особі Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити для ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання до органів нотаріату Чернівецької області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд терміном десять днів з дня його проголошення, а особами, які не були в судовому засіданні в той же термін і в цьому ж порядку з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя: О.Г. Єфтеньєв