Справа № 573/760/17
Номер провадження 6/573/9/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

24 квітня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля подання начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2017 року до Білопільського районного суду надійшло подання начальника Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа №2-1644 від 02 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» коштів у сумі 5 283 грн. 18 коп.

Представник Білопільського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявився, начальник відділу ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник АБ «Укргазбанк» у судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи в його відсутність, проти видачі дубліката виконавчого листа не заперечує.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката, суд розглядає заяву без участі останніх, на підставі наявних доказів, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Встановлено, що заочним рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 06 жовтня 2010 року з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» стягнуто 5 283 грн. 18 коп. (а. с. 6-7).

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 від 16 грудня 2010 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-1644 від 02 грудня 2010 року, виданого Білопільським районним судом на підставі вказаного вище судового рішення (а. с.2).

Згідно з постановою державного виконавця ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області від 27 березня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання вказаного вище виконавчого документа закінчене на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що відповідно до відомостей МДПІ боржник отримує дохід в ТОВ «Бізнес форт» за адресою: 04070, м. Київ, Подільський район, вул. Западинська, 9-А (а. с. 3).

Відповідно до заяви директора Сумської дирекції АБ «Укргазбанк» ОСОБА_3 від 27 грудня 2016 року та постанови державного виконавця Подільського районного управління юстиції у м. Києві від 21 грудня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» боргу закінчене на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки 31 січня 2012 року боржник звільнився з роботи у ТОВ «Бізнес форт» та став проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4-5).

Згідно з інформацією Білопільського районного відділу державної виконавчої служби від 13 квітня 2017 року за даними АСВП на виконанні у відділі перебуло виконавче провадження №23291268 з примусового виконання виконавчого листа №2-1644, виданого 02 грудня 2010 року Білопільським районним судом, яке 27 березня 2012 року завершено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ направлено для подальшого виконання до ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві. За повідомленням Сумської дирекції АБ «Укргазбанк» 21 грудня 2012 року даний виконавчий лист повернуто до Білопільського РВ ДВС для подальшого виконання у звязку зі звільненням боржника з підприємства. Станом на 13 квітня 2017 року на виконанні у відділах державної виконавчої служби даний виконавчий документ не перебуває (а. с. 10).

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення подання начальника Білопільського РВ ДВС Головного ТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 210, 370 ЦПК України, п 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1644/2010 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» 5 283 грн. 18 коп.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: