Номер провадження 2-о/754/74/17
Справа №754/173/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2017 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шевчук О.П.

при секретарі Базік А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Шевченківський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунального - побутового обслуговування» Київської міської державної адміністрації про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги заявник обгрунтовує тим, що його дід - ОСОБА_2 та баба - ОСОБА_3 померли та обидва поховані на Лук'янівському військовому кладовищі.

ОСОБА_1 звернувся до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунально - побутового обслуговування», якому підпорядкована адміністрація Лук'янівського військового кладовища, із заявою про видачу свідоцтва про поховання своїх родичів.

На своє звернення заявник отримав відмову в видачі свідоцтва, оскільки ним не доведено факт родинних відносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Звернувшись до Сектору з архівної роботи відділу державної реєстрації актів цивільного стану заявник отримав актовий запис про смерть його діда - ОСОБА_2 за № 3238 від 21.09.1970 року. Для отримання свідоцтва про смерть діда заявнику порекомендували звернутись до Шевченківського районного відділу РАЦС.

На своє звернення до Шевченківського РАЦС заявник отримав відмову в видачі свідоцтва про смерть діда з тих підстав, що ним не підтверджено родинний зв'язок з батьком.

На звернення ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу РАЦС заявник отримав інформацію, що згідно запис про розлучення його батьків місцем народження батька зазначено місто Бобровиця Чернігівської області.

Разом з тим, в архівах відділу ДРАЦС м. Бобровиця актовий запис про народження батька заявника не зберігся, оскільки книги реєстрації народжень за 1938 - 1939 роки збереглися частково через події Другої світової війни, під час яких Чернігівська область перебувала під окупацією німецьких військ.

Посилаючись на викладене та зазначаючи, що встановлення фату родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про поховання з метою впорядкування та благоустрою могили рідних, заявник просить свої вимоги задовольнити.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав з наведений в ній підстав.

Представник зацікавленої особи - Шевченківського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представники інших зацікавлених осіб - Спеціалізованого комунального підприємства «Спеціалізований комбінат підприємств комунального - побутового обслуговування» Київської міської державної адміністрації та адміністрації Лук'янівського військового кладовища в судові засідання не з'явились, про день та час розгляду справи судом повідомлялись, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_4 та дослідивши письмові докази у справі суд встановив наступне.

ОСОБА_1 - заявник у справі, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року та відповідно Свідоцтва про народження його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно Свідоцтва про розірвання шлюбу 25.12.1980 року батьки заявника розірвали шлюб, після чого мати заявника змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Батько заявника - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер (а.с. 6).

Допитана в судовому засіданні як свідок- ОСОБА_4 пояснила, що вона є матір'ю заявника, перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, батьки якого - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно поховані на Лук'янівському військовому кладовищі.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 зловживав алкоголем, його квартира була неодноразово перепродана та документи, що підтверджують родинний зв'язок з померлими батьками були втрачені.

Крім того, свідок пояснила, що вона особисто бачила свідоцтво про народження чоловіка, де його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Аналіз зазначених показів свідка в сукупності з іншими доказами надає підстави для висновку про те, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5 та відповідно, дідом на бабою ОСОБА_1 - заявника у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,88,213-215, 256 - 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року є дідом, а ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року - бабусею ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Рішення може бути оскаржене шляхом подання протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя