Справа № 265/3172/14-ц
Провадження № 2-р/265/3/17
У Х В А Л А

27 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про роз»яснення рішення суду по справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною,

треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз»яснення рішення суду по справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

В обгрунтування заяви посилається на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 6 квітня 2015 року визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дане рішення суду є йому не зовсім зрозумілим, а саме: які саме права (право піклуватися дитиною, право брати участь у вихованні дитини, право спілкуватися з дитиною, у тому числі право брати участь у визначенні місця проживання дитини) набуваються батьком дитини у зв'язку з встановленням за рішенням суду батьківства і з якого саме часу; чи має він, як особа, що набула батьківства за рішенням суду, однаковий обсяг прав та обов'язків щодо піклування дитиною з його матір'ю або мати дитини має будь які виключні права; встановлення судом порядку спілкування з дитиною змінює будь яким образом (збільшує, зменшує) його права відносно дитини, чи це тільки визначає спосіб реалізації цих прав, що надані йому законом за фактом набуття батьківства.

ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися в установленому законом порядку. Однак їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2015року визнано ОСОБА_2 батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язано Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції Донецької області внести зміни до актового запису № 903 від 12 жовтня 2010 року про народження дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, записавши прізвище дитини «Костенко», в графі батьки вказати батька - «ОСОБА_2, громадянина України».

Зобов'язано ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_2, брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_4.

Встановлено ОСОБА_2 час для спілкування з малолітнім сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 - один раз на тиждень а саме: з 09 години суботи до 18 години неділі, за місцем проживання батька без присутності матері.

Зобов'язано ОСОБА_3 надавати ОСОБА_2 сина ОСОБА_6 для спільного відпочинку один раз на рік, строком на тридцять днів, за межами міста, без присутності матері.

Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити перешкод в спілкуванні ОСОБА_2 з сином ОСОБА_6 засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування.

Зобов'язано ОСОБА_3 за два дні до дня зустрічі ОСОБА_2 з сином надавати йому точну інформацію щодо фактичного місця перебування сина.

Оскільки рішення суду є незрозумілим для позивача в частині які саме права набуваються батьком дитини у зв'язку з встановленням за рішенням суду батьківства, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 про розяснення рішення.

Статею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини викладені в ст. 150 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Батьки зобов'язані поважати дитину.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини.

Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно ч. 1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Таким чином, суд дійшов до висновку, про роз'яснення рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2015 року, зазначивши, що ОСОБА_2, як батько дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має разом з матірю дитини ОСОБА_3 рівні права та обов'язки щодо виховання та розвитку дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, способи реалізації яких було встановлено вищевказаним рішенням суду.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про розяснення рішення суду по справі за його позовом до ОСОБА_3 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та встановлення порядку спілкування з дитиною, треті особи: Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, Служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, задовольнити.

Роз'яснити рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2015 року, зазначивши, що ОСОБА_2, як батько дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, має разом з матірю дитини ОСОБА_3 рівні права та обовязки щодо виховання та розвитку дитини, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, способи реалізації яких було встановлено рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 квітня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.О. Костромітіна