Провадження № 2/761/1184/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 14 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 25 листопада 2009 року. Вказує, що вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що спільне життя між ними не склалося і, що незважаючи на те, що вони проживають спільно, подружні відносини між ними та ведення між ними спільного господарства припинено. Зауважує, що Відповідач є людиною безвідповідальною та ненадійною і, що кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю і, що між ними відсутні спільні інтереси. Зауважує, що Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями і, що з його ініціативи постійно виникають сварки, які негативно впливають на неї та психоемоційний стан дітей та щоразу спричиняють їй душевні страждання. Крім того, вказує, що Відповідач веде аморальний спосіб життя, зловживаючи спиртними напоями та погрожує здійсненням самогубства. Зауважує, що Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім'ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про дітей, про побудову сімейних відносин між ними та дітьми на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Оскільки вони не мають намірів продовжувати спільне життя та будувати спільно сім'ю, збереження сім'ї суперечитиме її інтересам та інтересам її дітей. Оскільки на її глибоке переконання примирення є неможливим, просить суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ним та Відповідачем.

У судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві, Позивач підтвердила, просила суд позов задовольнити. Зауважила, що між нею та Відповідачем постійно виникають сварки, Відповідач принижує її гідність, як жінки, застосовуючи до неї психічне та фізичне насильство. Зауважила на подружніх зрадах з боку Відповідача, який також неодноразово робив спроби вчинити самогубство. Також зазначила, що вона має дитину від іншого шлюбу, яка також проживає із нею і, що часті сварки між нею та Відповідачем негативно впливають на психоемоційний стан дітей. Також зауважила, що спір щодо визначення місця проживання їх спільної дитини, у разі розірвання шлюбу, та щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, між ними відсутній. У разі розірвання шлюбу, їх син проживатиме із нею. Крім того, у разі розірвання шлюбу, виявила бажання іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідач у судовому засіданні займав суперечливу правову позицію, оскільки на початку судового розгляду позов визнавав, проте, у судових дебатах просив суд шлюб зберегти.

Заслухавши пояснення Позивача, Відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

При цьому, в силу положень статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягають присудженню судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 грн. 20 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 листопада 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 566 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривню 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :