Справа № 742/456/17 Провадження № 22-ц/795/884/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Коваленко А. В. Доповідач - Вінгаль В. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіВІНГАЛЬ В.М.
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2
при секретарі:ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року у справі за позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_4 про стягнення переплати пенсії.

В апеляційній скарзі Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_4 на його користь переплату пенсії у розмірі 6810 грн. як безпідставну отриману у звязку з рахунковою помилковою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин справи, що призвело до неправильного вирішення справи.

За доводами заявника, ОСОБА_4 про приведенні перерахунку пенсії з 18.11.2013 року в розрахунок заробітної плати для обчислення пенсії не було враховано його заробітну плату за даними персоніфікованого обліку за квітень 2013 року у сумі 9615 грн., при цьому в управління не було жодних підстав для виключення із розрахунку заробітної плати для обчислення пенсії даного періоду та відповідно завищення розміру пенсії, тому дії управління з приведення розміру пенсії ОСОБА_4 у відповідність з вимогами чинного законодавства та матеріалів пенсійної справи є правомірними та законними, але ОСОБА_4 відмовляється у добровільному порядку відшкодувати переплату пенсії.

Заявник наполягає, що при донарахуванні стажу ОСОБА_4 виникла рахункова помилка, а тому до даних правовідносин не підлягає застосуванню ст. 50 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», ст.102 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

В письмових запереченнях на апеляційну скаргу ОСОБА_4 просить відхилити апеляційну скаргу Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України та залишити рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання сторони не зявилися, про розгляд справи були належним чином повідомлені, тому відповідно до положень ч.2 ст.305 ЦПК України апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким вимогам відповідає рішення суду першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позову Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, суд першої інстанції виходив з того, що переплата пенсії ОСОБА_4 виникла у звязку з неналежним виконанням працівниками Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України обовязків при визначенні надбавок для призначення пенсії, що свідчить про неправильне застосування закону, а не наявності рахункової помилки чи недобросовісності відповідача.

Такий висновок суду ґрунтується на матеріалах справи та відповідає вимогам закону.

Судом по справі встановлено, що 18 листопада 2013 року ОСОБА_4 звернувся з заявою до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі про призначення йому пенсії за віком.

08.11.2013 року між Прилуцькою ОДПІ ГУ Міндоходів у Чернігівській області та ОСОБА_4 укладено договір про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного страхування, відповідно до якого ОСОБА_4 сплачує єдиний внесок у сумі 9139,20 грн.

Індивідуальними відомостями про застраховану особу від 13.01.2014 року підтверджується сплата ОСОБА_4 єдиного соціального внеску у розмірі 9615,00 грн.

Розпорядженням Управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі №158136 від 15.01.2014 року призначено ОСОБА_4 пенсію щомісячно в сумі: з 18 листопада 2013 року 1730,62 грн, з 01 грудня 2013 року 1730,62 грн, з 03 листопада 2017 року 1730,62 грн, виходячи з середньомісячного заробітку 5127,76 грн.

Розпорядженням Управління пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі №158136 від 12.10.2015 року ОСОБА_4 перераховано пенсію через зміну надбавки і встановлено щомісячно в сумі: з 18 листопада 2013 року 1431,99 грн; з 01 грудня 2013 року 1431,99 грн., з 03 листопада 2017 року 1431,99 грн., виходячи з середньомісячного заробітку 4242,93 грн.

Відповідно до протоколу від 13.10.2015 року Управлінням пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі проведено індивідуальний перерахунок пенсії ОСОБА_4, за результатами якого встановлено, що за період з листопада 2013 року по жовтень 2015 року здійснено переплату пенсії у сумі 6810 грн.

У лютому 2017 року Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України звернулося до суду з даним позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 на їх користь переплату пенсії у розмірі 6810 грн., обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_4 укладений типовий договір №13/17-02 від 08.11.2013 року про добровільну участь у системі загальнообовязкового державного соціального страхування, за яким ОСОБА_4 сплачено 9139,20 грн. єдиного внеску та із індивідуальних відомостей застрахованої особи вбачається, що сума у розмірі 9615 грн. сплачена у квітні 2013 року відповідно до порядку обчислення коефіцієнту заробітної плати застрахованої особи в разі одноразової сплати єдиного внеску у звязку з донарахуванням стажу спричинило зменшення пенсії, а саме при первинному призначенні пенсія була призначена у розмірі 1730,62 грн., а при донарахуванні стажу пенсія становила 1431,99 грн., що потягло за собою переплату пенсії у розмірі 6810 грн.

За змістом ч.1 ст.1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобовязана повернути потерпілому це майно.

До правовідносин щодо набуття грошових коштів без достатньої правової підстави, якщо ці кошти є пенсійною виплатою, яка проведена іншою особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача, застосуванню підлягають положення статті 1215 ЦК України, за якою зазначені грошові кошти поверненню не підлягають.

При цьому правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215 ЦК України майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів.

Зазначене підтверджується правовими позиціями Верховного Суду України, які відображені в постановах Верховного Суду України №6-151цс13 від 22.01.2014 року та №6-91цс14 від 02.07.2014 року.

Зважаючи на наведені норми та оцінивши обставини справи в сукупності, апеляційний суд погоджується з висновком районного суду про відсутність рахункової помилки з боку Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України, оскільки із змісту розпоряджень №№158136, 158136 від 15.01.2014 року, 12.10.2015 року відповідно вбачається, що ОСОБА_4 здійснено перерахунок пенсії через зміну надбавки, зокрема всі вихідні дані щодо призначення пенсії залишилися незмінними за виключенням середньомісячного заробітку, який зменшено з 5127,76 грн. до 4242,93 грн., підставами перерахунку зазначено - зміна надбавки, що спростовує твердження заявника про наявність рахункової помилки при переплаті пенсії ОСОБА_4, у звязку з чим суд обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Доводи апеляційної скарги про те, що при донарахуванні стажу ОСОБА_4 виникла рахункова помилка не можуть бути взяті до уваги апеляційним судом зважаючи на вищевикладені обставини. Інші доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для скасування правильного по суті рішення суду.

Зважаючи на викладене, рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим, а доводи апеляційної скарги не містять передбачених законом підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:Судді: