Справа № 199/3895/17
РІШЕННЯ

Іменем України

08.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора,про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У червні місяці 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позову зазначили, що квартира №56 в житловому будинку №7А по вул. С.Ковалевської в м. Дніпрі належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частини кожному.

16 червня 2014 року помер батько позивачів, ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстроване 18 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1031.

Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_3 є його доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які звернулися до Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого їх батька ОСОБА_3, проте державний нотаріус постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири №56 в житловому будинку №7А по вул. С.Ковалевської в м. Дніпрі відмовив, посилаючись на те що у встановленому порядку право власності на /3 частину квартири №56 в житловому будинку №7А по вул. С.Ковалевської в м. Дніпрі за померлим не зареєстровано.

За свого життя ОСОБА_3 право власності на квартиру оформив, проте не зареєстрував, у звязку з чим позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказане вище частину квартири.

Зважаючи на викладене вище, позивачі просять визнати за ними право власності на квартиру №56 в житловому будинку №7А по вул. С.Ковалевської в м. Дніпрі по 1/6 частині за кожною, в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3.

В судове засідання позивачі не зявилися, їх представник позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, наполягав на задоволені позовних вимогах.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надав до суду свої заперечення, проти задоволення позовних вимог заперечував.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що квартира №56 в житловому будинку №7А по вул. С.Ковалевської в м. Дніпрі належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1/3 частини кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, видане 19 серпня 2013 року Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради на підставі розпорядження від 19.08.2013 року №4/51-13 на імя ОСОБА_1.

16 червня 2014 року помер батько позивачів- Романенко ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстроване 18 червня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №1031.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_3 є його доньки: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які звернулися до Четвертої дніпропетровської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлого батька, проте державний нотаріус постановою у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину квартири №56 в житловому будинку №7А по вул. С.Ковалевської в м. Дніпрі відмовив, посилаючись на те що у встановленому порядку право власності на 1/3 частину квартири №56 в житловому будинку №7А по вул. С.Ковалевської в м. Дніпрі за померлим не зареєстровано.

За свого життя ОСОБА_3 право власності на квартиру оформив, проте не зареєстрував, у звязку з чим позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказане вище частину квартири.

Згідно ст. 1218 ЦПК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Згідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно з ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Так, як в іншому порядку, крім судового, позивачі позбавлені можливості захистити свої спадкові права, суд вважає, що позовні вимоги щодо визнання права власності в порядку спадкування за законом є законними та обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.1216, 1218, 1266, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 60, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 ;

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_3 ;

Судові витрати покласти на позивачів.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник