Справа № 182/13/17
Провадження № 2/0182/13/2017
19.04.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Тихомирова І.В.
при секретарі Рахуба О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги мотивують тим, що 04 вересня 2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений комплексний договір № 3/1061471, згідно умов якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит в сумі 46 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних, строком на 36 місяців - з 04 вересня 2012 року по 03 вересня 2015 року.
Відповідно до умов комплексного договору № 3/1061471 від 04 вересня 2012 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.
31 березня 2014 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ "Купер Прайс" було укладено договір відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ, відповідно до умов якого ТОВ "Купер Прайс" набуло право вимоги за кредитним договором № 3/1061471 від 04 вересня 2012 року.
02 квітня 2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ "Українська боргова компанія" було укладено договір відступлення права вимоги № 14/УБК14, згідно якого ТОВ "Українська боргова компанія" набуло право вимоги за спірним кредитним договором.
В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія " набуло право вимоги за кредитним договором № 3/1061471 від 04 вересня 2012 року,на підставі договору відступлення права вимоги № 30/12-ФК_У укладеного 30 грудня 2015 року між ТОВ "Українська боргова компанія" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».
Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, відповідач не виконує, у звязку з чим у ОСОБА_1 склалась заборгованість за кредитом.
Таки чином, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/1061471 від 04 вересня 2012 становить 79 155 грн. 80 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість по тілу кредиту 28 982,11 грн.;
- заборгованість по відсоткам 1 280,34 грн.;
- заборгованість по комісії 4 790,42 грн.
- пеня 11 539,61 грн.
- штраф 468,00 грн.
- індекс інфляції за весь час прострочення 29 427,46 грн.
- три відсотки річних 2 667,86 грн.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 протиправно, всупереч умов Кредитного договору, не повертає позивачу кредит, представник позивача просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, в якому позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Не заперечив проти винесення заочного рішення (а.с.50).
Відповідач ОСОБА_1 про день слухання справи повідомлялася та повідомлення було направлено відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за адресою місця проживання відповідача зареєстрованого у встановленому законом порядку, але в судове засідання не з'явилася, жодних заяв від неї до суду не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд зі згоди представника позивача вважає доцільним провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як встановлено судом, 04 вересня 2012 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений комплексний договір № 3/1061471, згідно умов якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит в сумі 46 800,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,00% річних, строком на 36 місяців - з 04 вересня 2012 року по 03 вересня 2015 року (а.с.9-17).
Відповідно до умов комплексного договору № 3/1061471 від 04 вересня 2012 року відповідач зобовязувалася належним чином прийняти, використовувати і повернути банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит (встановлені проценти, комісії) у терміни, встановлені кредитним договором.
31 березня 2014 року між ПАТ «Креді ОСОБА_2» та ТОВ "Купер Прайс" було укладено договір відступлення права вимоги № 03/14-ІІІ, відповідно до умов якого ТОВ "Купер Прайс" набуло право вимоги за кредитним договором № 3/1061471 від 04 вересня 2012 року (а.с. 32-34).
02 квітня 2014 року між ТОВ «Купер Прайс» та ТОВ "Українська боргова компанія" було укладено договір відступлення права вимоги № 14/УБК14, згідно якого ТОВ "Українська боргова компанія" набуло право вимоги за спірним кредитним договором (а.с.26-28).
В свою чергу ТОВ "Фінансова компанія «Довіра та Гарантія " набуло право вимоги за кредитним договором № 3/1061471 від 04 вересня 2012 року,на підставі договору відступлення права вимоги № 30/12-ФК_У укладеного 30 грудня 2015 року між ТОВ "Українська боргова компанія" та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (а.с.24,25).
Взяті на себе зобовязання за Кредитним договором стосовно своєчасного повернення сум отриманого кредиту та своєчасної сплати нарахованих за користування кредитом відсотків у встановленні кредитним договором терміни, ОСОБА_1 не виконує, у звязку з чим у неї склалась заборгованість за кредитом.
За таких обставин, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 3/1061471 від 04 вересня 2012 становить 79 155 грн. 80 коп., з яких:
- заборгованість по тілу кредиту 28 982,11 грн.;
- заборгованість по відсоткам 1 280,34 грн.;
- заборгованість по комісії 4 790,42 грн.
- пеня 11 539,61 грн.
- штраф 468,00 грн.
- індекс інфляції за весь час прострочення 29 427,46 грн.
- три відсотки річних 2 667,86 грн.
Враховуючи те, що відповідач всупереч умов Договору не повертає позивачу кредит, суд приходить до висновку, що заборгованість за комплексним договором № 3/1061471 від 04 вересня 2012 року в сумі 79 155, 80 грн. (сімдесят девять тисяч сто пятдесят пять грн. 80 коп.) підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,11,14,15,60,88,212-215,218,224 ЦПК, 6, 526,625,629,1054 ЦК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» заборгованість за комплексним договором № 3/1061471 від 04 вересня 2012 року в сумі 79 155, 80 грн. (сімдесят девять тисяч сто пятдесят пять грн. 80 коп.) з яких:
- заборгованість по тілу кредиту 28 982,11 грн.;
- заборгованість по відсоткам 1 280,34 грн.;
- заборгованість по комісії 4 790,42 грн.
- пеня 11 539,61 грн.
- штраф 468,00 грн.
- індекс інфляції за весь час прострочення 29 427,46 грн.
- три відсотки річних 2 667,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім грн.) 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3