Справа № 05
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Сидорука Є.І.

при секретарі Григорчук В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву Начальника головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява Начальника головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі № 569/19671/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання.

В своїй заяві вказує, що ГУ НФУ в Рівненській області 06.03.2017р. отримало від Головного управління державної казначейської служби України у Рівненській області лист-запит про виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області від 25.11.2016р. № 569/19671/13-ц.

Згідно виконавчого листа від 25.11.2016р. суд вирішив «стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 надміру сплачених аліментів в розмірі 2860, 27 грн.».

ГУ ПФУ в Рівненській області не брало участі у справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення надміну сплачених аліментів, не було стороною у вищезгаданій справі тому і не зобов»язане сплачувати надміру сплачені аліменти на користь ОСОБА_2

Представник заявника в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Рівненським міським судом 25.11.2016р. було винесено ухвалу в якій суд вирішив: «стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 надміру сплачених аліментів в розмірі 2860, 27 грн.». В даному судовому засіданні ГУ ПФУ в Рівненській області не брало участі.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, які набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, закладів, організацій, посадових або службових осіб і громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Зважаючи на наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Визнати виконавчий лист по цивільній справі 569/19671/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, яка продовжує навчання, виданий Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на користь ОСОБА_2 надміру сплачених аліментів в розмірі 2860, 27 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд на протязі пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_3