№ 637/611/17
№ 2/637/287/17
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2017 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

в с т а н о в и в :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2

Як підставу позову зазначено, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 18.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 278. Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує, що сумісне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різних характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого виникали сварки. Зазначає, що бажала зберегти повноцінну сім'ю, однак з кожним днем спільне життя ставало нестерпним, а збереження сім'ї взагалі неможливим. На даний час шлюбні відносини припинені. Фактично сім'я розпалася, шлюб існує формально. На примирення з відповідачем вона не згодна. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя немає. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки немає наміру поновлювати подружні стосунки з відповідачем.

У судове засідання сторони не з'явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач підтримує позов та наполягає на його задоволенні, а відповідач визнає позов у повному обсязі і не заперечує проти його задоволення.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що з 18.05.2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 7).

Від шлюбу мають спільну дитину, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

Судом встановлено, що сумісне життя у сторін не склалося через відсутність взаємного порозуміння, поваги, різних характерів та поглядів на сімейне життя, внаслідок чого виникали сварки. На даний час шлюбні відносини припинені. Фактично сім'я розпалася, шлюб існує формально. На примирення сторони не згодні. Спору щодо розподілу спільного майна подружжя немає.

Положеннями статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

У відповідності до вимог статті 112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін спільної дитини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, 112 Сімейного кодексу України ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстрований 18.05.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 278.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити до Шевченківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Н.І.Островська