Справа № 373/587/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

при секретарі Товстій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулась з позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка знаходиться на її утриманні, а відповідач ухиляється від участі в її утриманні.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, просять його задовольнити. Вказують на те, що позивач не працює, отримує державну допомогу по безробіттю, розмір якої не дає можливості забезпечити належним чином доньку. Вона вимушена винаймати житло, в оплаті якого допомагають батьки, оскільки власного житла не має, а після припинення подружніх стосунків з відповідачем в одному помешканні не проживає.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов визнали частково, відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі 700 грн. щомісячно. Посилається на те, що офіційно на даний час він не працює, здійснює догляд за матір'ю, яка потребує сторонньої допомоги, отримує державну соціальну допомогу. Окрім того, надає матеріальну допомогу на утримання дитини добровільно. Вважає, що розмір аліментів на утримання дитини в сумі 1500 грн. є завищеним та нічим не обґрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про часткове задоволення даного позову з таких підстав.

Із рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 18.04.2017 року вбачається, що між сторонами шлюб розірвано.

Від спільного подружнього життя сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.11.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із довідки виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області від 01.03.17 р. № 354 вбачається, що на утриманні позивача знаходиться дочка сторін по справі.

За таких підстав, відповідач має сплачувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Відповідно до відповіді № 130 від 23.02.2017 р. Переяслав-Хмельницького центру первинної медико-санітарної допомоги дитина сторін ОСОБА_3 за станом здоров'я знаходиться під спостереженням та перебуває на диспансерному обліку.

Позивач перебуває на обліку в службі зайнятості як безробітна та отримує щомісячно державну допомогу, що підтверджується відповідною довідкою. Розмір державної допомоги по безробіттю позивача значно перевищує доходи відповідача, які він офіційно отримує як особа, що здійснює догляд за громадянкою похилого віку та як малозабезпечена сім'я.

Вирішуючи спір з приводу розміру аліментів, суд виходить з того, що і позивач, і відповідач працездатні, мають можливість заробітку, на даний час офіційно не працюють. Обов'язок по утриманню дитини покладений на обох батьків, які мають прикладати максимум зусиль для належного виховання та утримання дитини. Сторони по справі працездатні, за їх поясненнями мають підробіток, не зазначаючи джерела та розміру доходу. Приховування ними, певним чином, такої обставини, дає суду підстави вважати, що вони обоє мають нести обов'язок по утриманню дитини в рівних долях, але за наявності наданих ними доказів офіційного джерела та розміру доходу, позбавляють можливості їх дитину мати належне утримання.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

При визначенні розміру аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я відповідача, розмір його доходів, виходячи з принципу розумності та справедливості, заявлених позовних вимог та часткового визнання позову відповідачем і приходить до висновку призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно.

На підставі ст.ст. 180, 184, 191 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд, ?

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, номер платника податків НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. 00 коп. щомісячно, з наступною індексацією зазначеної суми аліментів відповідно до закону, починаючи з 21 березня 2017 року до досягнення дитиною повноліття,

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева