РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/374/17

Провадження № 2/643/2310/17

06.04.2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Саілян Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з зазначеним позовом.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач повідомлявся про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з*явився та не повідомив про причини неявки, у зв*язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, що не суперечить правилам ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 27.08.2008 року між ВАТ «Універсал Банк», повним правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг № BL8436, відповідно до якого Банк зобов*язується надати Позичальнику кредитні послуги у валюті, вказаних в цьому Договорі, в рамках ліміту, встановленого у базовій валюті, що дорівнює 109900,00 доларів США.

На виконання умов Генерального договору від 27.08.2008 року між Позивачем та Позичальником було укладено Додаткову угоду № BL8436/К-1 до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8436 від 27.08.2008 року.

Відповідно до умов даного кредитного договору Банк зобов*язується надати Позичальнику кредит у сумі 50000,00 доларів США, Позичальник зобов*язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредитні кошти та сплатити плату за кредит у порядку та на умовах, зазначених в даній Індивідуальній угоді.

Між сторонами було укладено Додаткову угоду № № BL8436/KL+ від 27.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8436 від 27.08.2008 року, якою змінювалися умови кредитування.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 14.11.2013 року, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № BL8436/К-1 від 27.08.2008 року в розмірі 650560,36 грн. та відповідні судові витрати.

Таким чином, сума заборгованості станом на 14.11.2013 року вже встановлена судом та складається з тіла кредиту, нарахованих відсотків та підвищених відсотків.

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У зв*язку з тим, що сума заборгованості станом на 27.08.2015 року вже встановлена судом, Позивач просить стягнути суму заборгованості в загальному розмірі 15000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату оплати судового збору 392533,00 грн., що становить 25% суми заборгованості, яка складається з:

Відповідно до Додаткової угоди № BL8436/К-1 від 27.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8436 від 27.08.2008 року:

-нарахованих відсотків за період з 01.03.2009 до 27.08.2015 р. в розмірі 41172,51 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США встановленого НБУ становить 1074602,51 грн.;

-заборгованості по підвищеним відсоткам за період з 01.03.2009 по 27.08.2015 р. в розмірі 3386,21 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ становить 88380,00 грн.

Відповідно до Додаткової угоди № BL8436/КL+ від 27.08.2008 року до Генерального договору про надання кредитних послуг № BL8436 від 27.08.2008 року:

-нарахованих відсотків за період з 08.06.2010 до 27.08.2015 р. в розімірі 13758,86 доларів США, що згідно курсу гривні до долара США встановленого НБУ становить 359106,24 грн.

Відповідно до п.17 ПП ВССУ України з розгляду цивільних та кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов*язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов*язання залишається невиконаним належним чином відповідно до ст.ст. 526,599 ЦК України.

Таким чином, позичальник ОСОБА_1 зобов*язаний сплачувати ПАТ «Універсал Банк» проценти за весь час користування кредитом, у тому числі за весь час прострочення.

За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.509, 525, 610, 611, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, МФО 322001, п/р № 2458 в ПАТ «Універсал Банк») донараховані відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 15 000,00 (пятнадцять тисяч) доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ становить 392 533, 00 (триста девяносто дві тисячі пятсот тридцять три) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (, МФО 322001, п/р № 2458 в ПАТ «Універсал Банк») судовий збір в розмірі 5 888,50 (пять тисяч вісімсот вісімдесят вісім гривень пятдесят копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя І.А. Букреєва