Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 2-1175/09
провадження № 2-во/632/15/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

20 квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву позивача заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2009 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу з питань управління комунальним майном та земельних відносин виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання частково недійним розпорядження, недійсними житлових чеків та частково недійсним свідоцтва про право власності,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2017 року позивач по справі ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12.03.2009 року, яке набрало законної сили 24.03.2009 року, яким були в повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу з питань управління комунальним майном та земельних відносин виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсними житлових чеків та частково недійсним свідоцтва про право власності, оскільки у вступній частині вказаного рішення судом було невірно зазначено по-батькові позивача, а саме замість вірного по-батькові «Андронівна», судом було зазначено невірне «Андріївна», тобто судом була допущена описка, яку ОСОБА_1 бажає виправити.

У судове засідання позивач та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення судових повісток, які станом на день розгляду справи до суд не повернулися, що не перешкоджає суду розглянути справу по суті, враховуючи встановлений законодавством десятиденний строк для розгляду вказаної категорії проваджень.

Відповідач виконавчий комітет Первомайської міської ради Харківської області - як уповноважена юридична особа при розгляді вказаної справи у судове засідання в собі свого представника не з`явивися, надавши заяву разом із довіреністю представника про розгляд справи без участі даного відповідача та вирішення питання на розсуд суду (а.с.49-50).

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

12.03.2009 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення, яке набрало законної сили 24.03.2009 року, та яким були в повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відділу з питань управління комунальним майном та земельних відносин виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання частково недійсним розпорядження, визнання недійсними житлових чеків та частково недійсним свідоцтва про право власності (а.с.39)

В той же у вступній частині вказаного рішення судом було неправильно зазначено по-батькові позивача по справі, а саме замість вірного ОСОБА_1 «Андрлонівни» судом було невірно зазначено ОСОБА_1 «Андріївни», що є опискою суду при написанні рішення та підлягає виправленню. Вказана обставина підтверджується копією паспорта позивача (а.с.44)

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а рішення суду виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 березня 2009 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу з питань управління комунальним майном та земельних відносин виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання частково недійним розпорядження, недійсними житлових чеків та частково недійсним свідоцтва про право власності, виправивши невірно зазначене по-батькові позивача з «Андріївни» на вірне «Андронівни».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_5