19.04.2017 Провадження по справі № 2/380/185/17
Справа № 380/505/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі : Козуб І.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з названою позовною заявою, в якій вказував, що 06.10.2007 року вони із відповідачем уклали шлюб. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки та непорозуміння, різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого шлюбні стосунки між ними припинені з 2016 року, на даний час вони спільного бюджету та господарства не ведуть, у кожного з них своє особисте життя. Тому просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції , актовий запис № 104.

Представник позивача ОСОБА_5 в попереднє судове засідання не з'явилася, до суду надала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі. Просить після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1» та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати.

Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, до суду надав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши матеріали справи, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони жити разом не бажають, з 2016 шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, відносини між ними, як між подружжям фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку, що їх сім'я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їх неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.10,60,88,130,174,208,212,213,215, 294 ЦПК України, ст.ст.,110,112, 113 Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_2 зареєстрований 06 жовтня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тетіївського районного управління юстиції , актовий запис № 104 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути із ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого в АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_1 сплачені судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. П. Косович