Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/103/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2017 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 16.08.2010 року вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу в подружжя народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і сама потребує матеріальної допомоги, а тому не має достатніх коштів для утримання себе та дитини. Відповідач працює та отримує дохід, однак добровільно матеріальну допомогу на утримання сина не надає, тому вона просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня народження сина до досягнення ним повноліття. Також просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму з дня народження сина до досягнення ним трьохрічного віку.

Позивачка в судовому засіданні подала письмову заяву про уточнення позовних вимог, а саме, просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня народження сина з дня звернення нею із позовною заявою до суду до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував, щодо задоволення уточненого позивачем позову. Також не заперечував того, що дитина перебуває на утриманні позивачки, він матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає, інших утриманців не має крім двох дітей.

Суд, вислухавши сторін, вивчивши та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу ст. 11 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.08.2010 року по даний час, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області від 16 серпня 2010 року.

Від даного шлюбу в сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ИД № 234551 від 18 травня 2016 року, виданого виконавчим комітетом Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Сторони проживають окремо. Син проживає разом із позивачкою за адресою: с.Увисла, вул. Миру,122 Гусятинського району Тернопільської області та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою № 62, виданою Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 25.01.2017 року, позивачкою та не заперечено відповідачем в судовому засіданні.

Як видно із довідки №93 від 24.01.2017 року, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінню, отримала допомогу по вагітності та пологах як непрацююча жінка в розмірі 1479,82 гривень, а також отримала одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 5160,00 гривень.

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо в с. Карашинці Гусятинського району Тернопільської області та у добровільному порядку не виконує свого обовязку щодо утримання малолітнього сина ОСОБА_3.Має на утриманні, крім сина, дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2016 року, самим відповідачем та не заперечено позивачем в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює робітником кладовища в Хоростківському МКП «Комунальник» і розмір його заробітної плати за шість місяців з 1 вересня 2016 року по 28 лютого 2017 року за винятком аліментів становить 11489,85 гривень, що підтверджується довідкою про доходи №168 виданого Хоростківським МКП «Комунальник» від 02 березня 2017 року.

Позивач ОСОБА_2 ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Згідно з вимогами ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка від заробітку (доходу) матері батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Встановлено, що відповідач є працездатним, працює робітником кладовища в Хоростківському МКП «Комунальник», має стабільний заробіток, має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи вищезазначене, виходячи з матеріального становища сторін, та те, що відповідач є працездатним, стан його здоровя задовільний, офіційно працює, отримує стабільний та регулярний дохід, крім стна має на утриманні дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, виходячи із заявлених вимог, суд вважає, за необхідне стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягувати з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд, також при визначенні розміру аліментів враховує матеріальне становище та стан здоровя дитини, на яку призначаються аліменти, можливість матеріального утримання малолітньої доньки матірю.

В силу вимог ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не представлено суду жодних доказів того, що він за своїм станом здоровя чи матеріальним становищем не може виконувати своїх обовязків по утриманню дитини та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом.

Крім того, з відповідача ОСОБА_2 в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 640,00 гривень.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 212, 215, 223, 294, 367 ч.1 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки села Увисла Гусятинського району Тернопільської області аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з 25 січня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна