07.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/4123/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.,

при секретарі - Молчанові Є.Д.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі, без застосування технічного запису відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

КС «Катеринослав» 30 червня 2017 року звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 12 червня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 584, згідно умов якого відповідач отримав кредит у сумі 30 000,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 12 травня 2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,137% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 05.06.2017 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 73 919,46 грн., з яких: 28 719,86 грн. тіло кредиту; 45 199,60 грн. відсотки за користування кредитом, яку і просили стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надійшла заява письмова про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Від відповідача надійшла письмова заява з проханням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до п.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 12 червня 2013 року між Кредитною спілкою «Катеринослав» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 584, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 30 000,00 грн., строком на 36 місяців, з кінцевим терміном повернення 12 травня 2016 року, зі сплатою відсотків у розмірі 0,137% від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом (а.с.7-10).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що позивач свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 05.06.2017 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 73 919,46 грн., з яких: 28 719,86 грн. тіло кредиту; 45 199,60 грн. відсотки за користування кредитом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 73 919,46 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Катеринослав» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Катеринослав» заборгованість за кредитним договором № 584 від 12 червня 2013 року в розмірі 73 919,46 грн. (сімдесят три тисячі девятсот девятнадцять гривень 46 коп.), з яких: 28 719,86 грн. тіло кредиту; 45 199,60 грн. відсотки за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Катеринослав» судові витрати в розмірі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя К.О. Скрипник