Справа № 263/3355/17
Провадження № 2/264/1135/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н НЯ
03 квітня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Гущиній О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,
Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не зявилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку.
У цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
За правилами ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Відповідно до ст. 38 Закону (пукнту 38.2.1.) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.
06 березня 2014 року, у відповідності до ст. 35 та пп. а) п.41.1 ст.41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ОСОБА_3 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування шкоди.
Згідно з платіжним дорученням № 663 від 05 лютого 2014 року Моторним (транспортним) страховим бюро України було замовлено та оплачено аварійному комісару ТОВ «ЕКСПЕРТ» роботи з визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу потерпілого ОСОБА_3, вартість яких склала 620,00 гривеньн.
Відповідно до звіту № 52 про оцінку транспортного засобу від 15.01.2014 року по факту визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу транспортного засобу «Suzuki Grand Vitara», державний номер НОМЕР_1, на момент проведення дослідження склав 6136,35 грн., яка у відповідності до наказу № 878 від 11 лютого 2014 року була відшкодована позивачем у межах, встановлених законом, а саме у розмірі 5113,63 гривень, про що також свідчить платіжне доручення від 12 лютого 2014 року про перерахування на рахунок ОСОБА_3 цієї суми.
З урахуванням зазначеного, з огляду на положення ст. 38 Закону (пукнту 38.2.1.) відповідач, як винувата в ДТП особа, має відшкодувати МТСБУ в регресному порядку фактично виплачену потерпілому ОСОБА_5 суму страхового відшкодування.
Крім того, позивач виплатив субєкту підприємницької діяльності ОСОБА_4 1500 грн. за надання правової допомоги за контрактом № 70 від 27.09.2012 року та додаткової угоди № 35 від 16.03.2016 року, відповідно до умов цього контракту, виконавець прийняв на себе зобов'язання з надання правової допомоги з підготовки судових справ (позовних матеріалів), подачі позовних матеріалів на розгляд відповідних судів, представництва інтересів замовника у судах, виконання судових рішень.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до складу судових витрат відносяться витрати на правову допомогу.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Як вбачається із матеріалів справи, витрати на правову допомогу, понесені позивачем складають 1500 грн. Позивач має право на відшкодування судових витрат, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим. Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивачем надано достатніх доказів у підтвердження цих витрат, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
При зверненні до суду позивачем сплачено 1600,00 грн. судового збору. Позивач у позові просить стягнути судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, тому суд, розглядаючи позов в межах заявлених позовних вимог, на підставі ст. 88 ЦПК України, стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1378,00 гривень.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 56, 60, 61, 84, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1188, 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2, про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат у сумі 5113 (пять тисяч сто тринадцять) гривень 63 копійки; витрати, сплачені за послуги аварійних комісарів, у розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 00 копійок; витрати на правову допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча пятсот) гривень; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень, а всього стягнути 8611 (вісім тисяч шістсот одинадцять) гривень 63 копійки.
Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Томілін