Справа № 682/2886/16-ц
Провадження № 2/682/95/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Захарчук С.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання про витребування доказів по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зобовязання представника позивача приймати участь в судовому засіданні та витребування оригіналів письмових доказів.

Відповідно до статті 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що документи, які просить витребувати представник відповідача місять інформацію щодо предмета доказування, перебувають у володінні позивача, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування доказів.

Представник позивача направив на адресу суду письмове клопотання про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відео конференції в звязку з перебуванням в місті Дніпро.

Суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а саме ст.158-1 ЦПК україни, яка передбачає, що суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 137, 158-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» оригінали кредитної справи ОСОБА_2 за договором № б/н від 06 січня 2012 року.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «ПриватБанк» для виконання.

Роз'яснити, що згідно ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Судове засідання, призначене на 09:00 02 червня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Самарському районному суду міста Дніпро (49112, місто Дніпро вулиця Електрична, 1 «а», забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони в справі.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Самарського районного суду міста Дніпро та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мацюк Ю. І.