Номер провадження: 22-ц/785/2360/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.03.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Цюри Т.В.,

суддів Сєвєрової Є.С., Сидоренко І.П.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про виділ частки домоволодіння в натурі та визнання права власності,-

встановила:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 грудня 2010 року позов задоволено, тощо.

На рішення суду ОСОБА_2 подана апеляційна скарга.

22 березня 2017 року представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано заяву про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: місто Одеса, вулиця Виставочна №26, а також №26 А до ухвалення судового рішення.

Відповідно до розяснень, які містяться в п. 1, п. 4, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», за змістом п. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. При цьому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, в тому числі й на стадії апеляційного провадження.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову. Забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 301 п.7 ч. 1 ЦПК України суддя-доповідач за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову.

З урахуванням доказів, на які заявник посилається в обґрунтування своїх вимог судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого є житловий будинок за адресою: місто Одеса, вулиця Виставочна №26 А.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що існують підстави, які підтверджують необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту на житловий будинок за адресою: місто Одеса, вулиця Виставочна №26 А.

Керуючись ст.ст. 151, 152 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок за адресою: місто Одеса, вулиця Виставочна №26 А.

Копію ухвали для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Копію ухвали суду для відома направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді Є.С. Сєвєрова

ОСОБА_6