Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся до Управління пенсійного фонду України у Черкаському районі з заявою про зменшення пенсійного віку та достроковий вихід на пенсію, у звязку з тим, що він є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС 2-ї категорії. Подавши документи, що підтверджують факт виконання роботи в зоні відчуження з 14.07.1986 р. по 31.07.1986 р. та з 18.08.1986 р. до 24.08.1986р., а саме довідку № 53 від 03.11.1992 р, архівну довідку № 2046 від 25.10.2016 р., копію трудової книжки, посвідчення ліквідатора, наказ № 125 від 16.12.1992 р. йому було відмовлено у призначенні пенсії у звязку із відсутністю первинних документів, що підтверджують виконання роботи у зоні відчуження та у наказі № 125 від 16.12.1992 р. зазначено інше прізвище ніж те, що у паспорті заявника, а саме зазначено Лебедь, замість правильного Лебедєв, хоча ініціали та період роботи збігаються з іншими документами, виданими на його імя.

У звязку з цим, заявник просить встановити факт, що наказ № 125 від 16.12.1992 р. Про оплату праці осіб, що приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, виданий Автотранспортною базою, в якому зазначено період перебування, кількість днів та розмір оплати праці ОСОБА_2 стосується ОСОБА_1.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява представника заявника про уточнення заявлених вимог, а саме заявник просить встановити факт, що особа, яка вказана у наказі № 125 від 16.12.1992 р. Про оплату праці осіб, що приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, виданий Автотранспортною базою, в якому зазначено період перебування, кількість днів та розмір оплати праці ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

В судове засідання заявник та його представник не зявились, проте представник заявника подав через канцелярію суду письмову заяву про підтримання вимог заяви та розгляд справи без його участі.

Представник зацікавленої особи Управління пенсійного фонду України у Черкаському районі Черкаської області в судове засідання не зявився, проте від нього на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті заявник зазначений як Лебедєв Валерій Михайлович, посвідчення ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС Серії А 273911 від 20.09.1985 р. видане на імя Лебедєва Валерія Михайловича.

В трудовій книжці АТ ?V № 1061487 заявник значиться як Лебедєв Валерій Михайлович.

Довідка від 03.11.1992 р. № 53 про перебування у зоні відчуження протягом періоду з 14.07.1986 р. по 31.07.1986 р. та з 18.08.1986 р. по 24.08.1986 р., видана Автотранспортною базою на імя Лебедєва Валерія Михайловича.

Проте у наказі від 16.12.1992 р. № 125 Автотранспортної бази обєднання Черкасимеліоводхоз Про оплату праці осіб, що приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС вказана особа, яка перебувала протягом зазначеного вище періоду часу у зоні відчуження ОСОБА_2М..

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Факт, що заявник та особа, яка вказана у наказі від 16.12.1992 р. № 125 Автотранспортної бази обєднання Черкасимеліоводхоз Про оплату праці осіб, що приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС є однією і тією ж особою, підтверджується матеріалами справи, а саме паспортом заявника, посвідченням ліквідатора наслідків аварії на Чорнобилькій АЕС, трудовою книжкою, та довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 53 Автотранспортної бази, виданої на імя заявника. Також даний факт підтверджується тим, що періоди перебування у зоні відчуження ОСОБА_2 та вказаного у довідці ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 № 53 Автотранспортної бази збігаються, також ініціали вказаних осіб є однаковими.

Оцінивши усі наявні докази по справі, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвищ заявника у правовстановлюючих документах та наказі 16.12.1992 р. № 125 Автотранспортної бази обєднання Черкасимеліоводхоз Про оплату праці осіб, що приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, є технічною помилкою, а тому вимоги заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Встановлення факту, що особа, яка вказана у наказі № 125 від 16.12.1992 р. Про оплату праці осіб, що приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, виданий Автотранспортною базою, в якому зазначено період перебування, кількість днів та розмір оплати праці ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_1 є однією і тією ж особою мають юридичне значення та тягнуть за собою юридичні наслідки.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", ст.ст.10,60, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що особа, яка вказана у наказі № 125 від 16.12.1992 р. Про оплату праці осіб, що приймали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській ЧАЕС, виданий Автотранспортною базою, в якому зазначено період перебування, кількість днів та розмір оплати праці ОСОБА_2 і заявник ОСОБА_1 є однією і тією ж особою.

Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя: ОСОБА_3