№ 207/3705/16-ц
№ 2/207/444/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: МОСПАН С.Б.

за участі представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючої в інтересах та за дорученням від імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

У своїй позовній заяві представник позивачки ОСОБА_1 просить постановити рішення, яким визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частину (обовязкову частку) житлового будинку № 15 по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське Дніпропетровської області, загальною площею 57,9 м.кв, жилою площею 41,0 м.кв. який складається з житлового будинку А 1, вхід до підвалу літ а-1, навіс літ. а1-1, ганок, підвал літ. п/д, сарай літня кухня літ. Б.1, козирок, вбиральня літ. В-1, сарай літ. Г-1, літній душ літ. З-1, сарай літ. Є-1, вбиральня-душ літ І-1, огорожі № № 1-3, водопровід № 4, зливна яма № 5, тротуар № І після смерті сина, ОСОБА_4, померлого 21 січня 2009 року.

Пояснила що, 15 січня 2009 року ОСОБА_4 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, який є зареєстрованим в реєстрі за № 30 на імя своєї дружини ОСОБА_3. Спадковим майном є ? частина будинку № 15 по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське Дніпропетровської області, належної померлому на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2010 року та земельної ділянки загальною площею 900 м.кв., яка знаходиться в с. Мирне Сімферопольського району Республіці Крим. Відповідачка прийняла спадщину та отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на 7/8 частин вище зазначеної земельної ділянки, відповідно до обовязкової частки на 1/8 частину (обовязкову), належної ОСОБА_2 в Сімферопольському районному суді АР Крим слухається справа, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання частки в спільній частковій власності незначною з виплатою грошової компенсації.

Для оформлення спадщини після смерті сина, ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори в м. Сімферополь з заявою про прийняття спадщини. На теперішній час вона не може отримати за місцем свого проживання свідоцтво про право власності на спадщину (обовязкову частку) оскільки спадкова справа відкрита в АР Крим в м. Сімферополь, зараз ця територія є тимчасово окупованою, тому у нотаріусів України не має доступу до відповідних реєстрів. При таких обставинах вона не може використати своє спадкове право. Просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивачки та вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Позивачка є матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого 21 січня 2009 року у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим, що підтверджується наданими суду доказами : свідоцтвом про смерть та свідоцтвом про його народження ( а.с. 11, 12).

Судом встановлено, що спадковим майном після смерті ОСОБА_4 є: земельна ділянка розміром 900 кв.м. в с. Мирне, Сімферопольського району, Республіка Крим ( на сьогодні Російська Федерація) та ? частини житлового будинку № 15 по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське (Дніпродзержинську) Дніпропетровської області, належної померлому на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22.11.2010 року (а.с. 16).

Позивачка звернулася до нотаріуса в м. Сімферополь з заявою про прийняття спадщини в межах строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України.

Відповідачка у передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк також звернулася до нотаріуса ОСОБА_6, Сімферопольського міського нотаріального округу Республіки Крим та 17.03.2016 року отримала свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом , на 7/8 частин земельної ділянки розміром 900 кв.м, яка знаходиться за адресою: с. Мирне, Сімферопольського району , вулиця Сонячна, 118, що підтверджується самим свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом (а.с. 23).

Позивачка, ОСОБА_2, народилася 10 березня 1936 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, а відповідно до ст. 1223 названого кодексу, право на спадкування за заповітом мають особи, визначені у заповіті.

Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.

Відповідно до статі 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1241 ч. 1 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Згідно п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» непрацездатними особами слід вважати жінку, чоловіка при досягненні відповідно 55 і 60 років.

Аналізуючи надані позивачкою письмові докази, судом встановлено, що позивачка є матірю ОСОБА_4, тобто спадкоємицею першої черги після смерті сина, вчасно звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, отримати свідоцтво про прийняття спадщини на обовязкову частину в Україні не має можливості, оскільки спадкова справа відкрита в м. Сімферополь, дана територія є тимчасово окупованою.

Оскільки позивачка є спадкоємцем першої черги, а інших спадкоємців першої черги нема, то по закону, вона має право на 1/8 частину (обовязкову), ? :2= 1/8, житлового будинку № 15 по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське Дніпропетровської області, щодо 1/8 частини (обовязкової) на спадкову земельну ділянку існує спір, який вирішується в Сімферопольскому районному суді АР Крим, що підтверджується позовною заявою , ОСОБА_3 ( л.с. 24-25).

Таким чином,за наявності заповіту, позивачка має право на обовязкову частку, що становить 1/8 частину зі спадкового майна.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці в усному порядку нотаріусом ОСОБА_7 відмовлено через відкриття спадкової справи на території АР Крим, ця територія є тимчасово окупованою, доступу до реєстрів у нотаріусів України немає.

Отже у позасудовому порядку свої спадкові права позивачка захистити не може, а тому право власності на належне їй спадкове майно за нею необхідно визнати за рішенням суду.

Суд, вислухавши позивачку, за відсутності відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 212 215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1241, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

ВИР І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про права власності в порядку спадкування (обовязкову частку), - п о в н і с т ю з а д о в о л ь н и т и.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частку (обовязкову частку) житлового будинку № 15, по вулиці Кременчуцькій в м. Камянське, Дніпропетровської області загальною площею 57,9 м.кв, жилою площею 41,0 м.кв. який складається з житлового будинку А 1, вхід до підвалу літ а-1, навіс літ. а1-1, ганок, підвал літ. п/д,сарай літня кухня літ. Б.1, козирок, вбиральня літ. В-1, сарай літ. Г-1, літній душ літ. З-1, сарай літ. Є-1, вбиральня-душ літ І-1, огорожі №№ 1-3, водопровід № 4, зливна яма № 5, тротуар № І після смерті сина, ОСОБА_4, померлого 21 січня 2009 року в порядку спадкування.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

С у д д я : ОСОБА_8