УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Чулуп О.С.

при секретарі - Балдич Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заінтересовані особи - Центральний відділ державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа від 10 грудня 2009 року по справі № 2-7-8989/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за Кредитним договором № НОМЕР_1 від 06 листопада 2006 року в розмірі 78278,62 грн та судових витрат у розмірі 451,39 грн, а також поновити строк для предявлення виконавчого листа до виконання.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що оригінал вказаного виконавчого листа було знищено у 2014 році згідно акту про вилучення виконавчих проваджень. Також заявник посилається на те, що у звязку зі зміною стягувача та відсутністю у нього виконавчого документу, строк предявлення виконавчого листа для повторного виконання пропущенний.

Заявник та заінтересовані особи у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, що, однак, не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання за їх відсутності.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах доказів.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто підставою для видачі дублікату виконавчого листа є його втрата.

Враховуючи усе вищезазначене, зважаючи на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суд приходить до висновку, що слід видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7-8989/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» за Кредитним договором 0 від 06 листопада 2006 року в розмірі 78278,62 грн та судових витрат у розмірі 451,39 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на день видачі виконавчого листа) виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути пред'явлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно зі ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як на поважність причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що у ПАТ «Дельта Банк» були відсутні відомості про наявність самого виконавчого листа, оскільки його було втрачено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що строк предявлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7-8989/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за Кредитним договором № 0 від від 06 листопада 2006 року в розмірі 78278,62 грн та судових витрат у розмірі 451,39 грн.було пропущено заявником з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

За такого, вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7-8989/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від від 06 листопада 2006 року в розмірі 78278,62 грн та судових витрат у розмірі 451,39 грн.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк предявлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7-8989/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №№ НОМЕР_1 від від 06 листопада 2006 року в розмірі 78278,62 грн та судових витрат у розмірі 451,39 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя