Справа № 397/922/17
У Х В А Л А

24.01.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Пляка С.Л., при секретарі Захаренко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Вищеверещаківської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача клопоче про залучення до участі у справі співвідповідача Олександрівську районну державну адміністрацію Олександрівського району Кіровоградської області, оскільки їм за за Законом України Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власник земельних часток (паїв) надані підстави виділення земельних ділянок в натурі.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п. 9 п.1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцієюЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України - після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Оскільки справа розглядалася за правилами старої редакції ЦПК України, залученя співвідповідача впливає на подальший розгляд справи та вирішення справи по суті, а тому судд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51, ст. 258-261 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та Вищеверещаківської сільської ради, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, в якості співвідповідача - Олександрівську районну державну адміністрацію Олександрівського району Кіровоградської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6