Справа № 199/4947/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючий- суддя Богун О.О.

при секретарі Гуменюк О.Т.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста ОСОБА_2 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності н 27/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності н 27/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що на підставі Рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська №561/7 від 10.09.1982 ОСОБА_4 належало 27/100 частин домоволодіння ;48 по вулиці Луговській у м. Дніпропетровську.

01 грудня 1982 року ОСОБА_4 на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповідала усе належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося ОСОБА_3, своїй доньці.

29 вересня 1992 року ОСОБА_4 повторно на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповідала усе належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося ОСОБА_3, своїй доньці.

18 липня 1997 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 27/100 частин домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м. Дніпропетровськ.

Для отримання правовстановлюючих документів позивачка звернулася до КП МБТІ, однак їй було відмовлено, оскільки реєстрація права власності на домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м. Дніпропетровськ не проводилась.

Для реалізації свого права на спадщину позивачка звернулася до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 Однак їй було відмовлено, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м. Дніпропетровськ.

На підставі зазначеного позивач просить визнати за нею право власності на 27/100 частин домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м.Дніпропетровськ в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_1 у судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник третьої особи - Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлений належним чином, надавши суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що на підставі Рішення виконкому Амур-Нижньодніпровської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська №561/7 від 10.09.1982 ОСОБА_4 належало 27/100 частин домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м. Дніпропетровську.

29 вересня 1992 року ОСОБА_4 повторно на випадок своєї смерті склала заповіт, яким заповідала усе належне їй майно де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося ОСОБА_3, своїй доньці.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складання. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем і посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у ст. ст. 1251-1252 цього Кодексу.

18 липня 1997 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді 27/100 частин домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м. Дніпропетровську.

Отже, спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_4 є ОСОБА_3.

17 грудня 2015 року позивач звернулася до Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори від 17 грудня 2015 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, а саме на 27/100 частин домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м. Дніпропетровську.

Таким чином, позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню, оскільки іншого способу захисту своїх прав позивач не має, а тому слід визнати за нею право власності на 27/100 частин домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м.Дніпропетровськ в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 липня 1997 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

З урахуванням результату розгляду справи, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» судові витрати компенсуванню не підлягають і відносяться на рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 212, 214-215, 222 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності н 27/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 27/100 частин домоволодіння №48 по вулиці Луговській у м.Дніпропетровськ в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла 18 липня 1997 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: