Справа №333/678/17
Провадження №2-р/333/16/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

12 травня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про розяснення судового рішення по цивільній справі №333/678/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту та заборони на відчуження нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

11.05.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про розяснення судового рішення по цивільній справі №333/678/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту та заборони на відчуження нерухомого майна.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.119 Цивільного процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 2 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такі відомі.

Заявнику необхідно зазначити вказані відомості.

Також, відповідно до ч. 5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.4 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви про розяснення судового рішення встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., оскільки на підставі п. 1 ч. 4 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» ставки судового збору у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1600 гривень.

Заявнику необхідно сплатити судовий збір у відповідному розмірі та надати до суду підтвердження.

Окрім цього, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, заявнику необхідно долучити до матеріалів заяви копію рішення, яке необхідно розяснити. Згідно із ч. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження. Оскільки, заяву про розяснення рішення суду подано представником ОСОБА_2 ОСОБА_1, останній необхідно долучити до матеріалів заяви довіреність чи інший документ, що підтверджує її повноваження. Також, ч. 1 ст. 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Заявнику необхідно надати копії заяви про розяснення рішення та додатків до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Згідно зі ст.121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху. Судом розяснюється, що якщо заявник у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то заява буде вважатися неподаною та повернута. Керуючись ст.ст.118, 119-121, 210 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про розяснення судового рішення по цивільній справі №333/678/17 за позовом ОСОБА_2 до Комунарського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про зняття арешту та заборони на відчуження нерухомого майна залишити без руху.

Надати позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова