Якимівський районний суд Запорізької області
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 330/655/17

2/330/276/2017

"24" квітня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

03.04.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи тим, що 29 січня 2008 року померла ОСОБА_3. Позивач доводиться дочкою зазначеній померлій особі. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка належала спадкодавцю як колишньому члену КСП. За свого життя померлим спадкодавцем заповіт не складався, але після смерті своєї матері зазначеною ділянкою фактично користувалися та користуються позивач та відповідач, тобто на протязі 9-ти років вони отримують орендну плату за використання землі орендарем. Своєчасно, тобто у визначений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця, позивач до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернулася у зв'язку з тим, що позивач постійного місця роботи не має, у неї відсутній сталий дохід, а для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини потрібні грошові кошти, які позивач не мав. Крім того, такою підставою незвернення до нотаріуса стало те, що приблизно за два роки до смерті своєї матері позивач забрала її до себе з метою догляду за нею, на момент смерті ОСОБА_3 позивач проживала разом із нею, хоча зареєстровані вони були за різними адресами. У зв'язку з викладеним позивач помилково вважала, що для прийняття спадщини на неї не розповсюджуються вимоги для звернення до нотаріуса із відповідною заявою на протязі 6-ти місяців із дня смерті спадкодкодавиці Зазначені обставини для пропуску строку прийняття спадщини позивач вважає поважними. Позивач також вважає, що в якості відповідача по даній справі повинен бути залучений ОСОБА_2, який доводиться позивачу рідним братом і відповідно сином спадкодавиці та який на час смерті останньої був зареєстрований з нею за однією адресою, а отже на підставі вимог ст. 1268 ЦК України вважається як таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, позивач просить суд визнати пропущений, з поважних причин, строк для подання заяви щодо прийняття спадщини, відкритої після смерті її матері та надати додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач подав заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просив суд їх задовольнити, розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Давидівської сільської ради на судове засідання не з»явились та заперечень не надали, просили розглянути справу за їх відсутності..

У відповідності до ст. 197 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, т.я. були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін.

Під час судового розгляду були вивчені наступні матеріали справи:

-паспорт позивача. ( а.с.5)

-свідоцтво про смерть ОСОБА_3 ( а.с.6)

- свідоцтво про народження позивача( а.с.7)

-свідоцтво про укладення шлюбу позивача ( а.с.8)

- державний акт на право власності на земельну ділянку, що входить до складу спадщини ( а.с.9)

- витяг із спадкового реєстру ( а.с.15-16)

- довідка про осіб, зареєстрованих із спадкодавцем на момент смерті ( а.с.19)

Відповідно до ст.267 ч.5 ЦК України якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України син померлого є спадкоємцем першої черги.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У відповідності з ч. З ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець не подав заяву про прийняття спадщини з поважних причин, суд має право визначити додатковий строк для її подання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, та такі, що підлягають задоволенню, бо на теперішній час ніхто не подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем першої черги та не подала заяву по поважній причині. Інший спадкоємець відповідач по справі проти задоволення позову не заперечує.

На підставі ст. 16,267, 1261 ч.1, ст.1269 ч. З ст. 1272 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10,11, 209,61 ч.1, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Давидівської сільської ради Якимівського району Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Визначити причину пропуску подання заяви для прийняття спадщини поважною і визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.01.2008 р. у с.Давидівка Якимівського району Запорізької області протягом трьох місяців з дня набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Якимівський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В.Гусарова