РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/214/17

Провадження № 2/700/179/17

10 травня 2017 року

Лисянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Яценко Г.М.,

при секретарі Кравець І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лисянка справу № 700/214/17 за позовом Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг.

в с т а н о в и в:

29.03.2017 року Дрогобицький державний педагогічний університету імені ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом посилаючись на те, що 20.08.2012 року між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг.

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язана своєчасно вносити плату за навчання щомісячно відповідно до п.3.1 Договору від 20.08.2012 року. 16 червня 2014 року наказом ректора університету №227-с відповідач була відрахована із числа студентів університету за напрямком «6.030103 Практична психологія» за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу. На момент відрахування ОСОБА_2 з числа студентів університету існувала заборгованість по оплаті навчання, яка складає 5143,00 грн.

З яких:

-4919,00 грн (чотирі тисячі девятсот дев`ятнадцять грн 00 коп) сума боргу з урахування індексації інфляції;

-224,00 грн (двісті двадцять чотири грн 00 коп) проценти річних від простроченої суми. Позивач просить суд стягнути з відповідача борг за навчання в сумі 5143,00 грн та 1600,00 грн судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, під особистий підпис, надав до суду заяву в якій просить проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 74, 76 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Так, з матеріалів справи вбачається, що між Дрогобицьким державним педагогічним університетом імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір від 20.08.2017 року про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг. Згідно наказу Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 від 25.08.2012 року № 279-с ОСОБА_2 було зараховано студентом соціально-кваліфікаційного рівня бакалавр за напрямком «6.030103 Практична психологія» на заочну форму навчання.

За умовами договору позивач є виконавцем, а відповідач є замовником освітньої послуги.

Позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання на заочній формі навчання, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «бакалавр», за напрямом підготовки «Практична психологія», надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів освіти, видати відповідачу документи про освіту державного зразка при умові успішного виконання відповідачем навчального плану .

У свою чергу відповідач вносить оплату за навчання щомісячно, відповідно до п.3.1 договору.

Датою початку дії договору є дата зарахування особи на навчання, тобто 01.09.2012 року.

Проте, 16 червня 2014 року наказом ректора університету №227-с, відповідач була відрахована із числа студентів університету за напрямком «6.030103 Практична психологія» за невиконання навчального плану та графіку навчального процесу.

На момент відрахування ОСОБА_2 з числа студентів університету існувала заборгованість зі сплати за навчання, яка складає 5143,00 грн в тому числі:

-4919,00 грн (чотирі тисячі девятсот девятнадцять грн 00 коп) сума боргу з урахування індексації інфляції;

-224,00 грн (двісті двадцять чотири грн 00 коп) проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до п.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків передбачених ст.61 ЦПК України.

Згідно до п.4 ст. 60 ЦПК України докази не можуть ґрунтуватись на припущеннях.

Відповідно до п.6.1 договору «Дія договору припиняється у разі відрахування студента з навчального закладу згідно із законодавством». Таким чином, дія договору припинилась 16.06.2014 року.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 903 ЦК України, передбачено якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до положень ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, а укладений договір є обов`язковим для виконання сторонами та кожна із них має право вимагати його належного виконання, зазначена заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений та документально підтверджений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 629, 903 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 04 червня 2003 року на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Івана Франка, 24, м. Дрогобич, Львівська область, 82100, , заборгованість за договором про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання додаткових освітніх послуг у розмірі 5143,00 грн (п`ять тисяч сто сорок три грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт НЕ308458, виданий Лисянським РВ УМВС України в Черкаській області 04 червня 2003 року на користь Дрогобицького державного педагогічного університету імені ОСОБА_1, юридична адреса: вул. Івана Франка, 24, м. Дрогобич, Львівська область,82100, судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Лисянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Яценко