Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/942/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 подала до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі, яку мотивує тим, що вона народилася 21.02.1933 року та являється пенсіонером, однак виплата пенсії на час подачі даної заяви Управлінням Пенсійного фонду України в Виноградівському районі припинена, у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах. Так, як вбачається із паспорту громадянина України, серії ВО 551368, виданого 10.12.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця записана як ОСОБА_1. Згідно Свідоцтва про одруження серї І-ФМ №020736, заявниця також записана як ОСОБА_1. Однак у пенсійній справі за №105891, заявницю записано як ОСОБА_2.

Дані розбіжності в написанні прізвища створюють для заявниці перепони в отриманні пенсійного забезпечення, у звязку з чим вона вимушена звертатися до суду із даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У звязку з реорганізацією, ухвалою суду від 04.05.2017 року було замінено зацікавлену особу по справі з «Управління Пенсійного фонду України в Виноградівському районі» на «Виноградівське обєднане управління Пенсійного фонду України Закарпатської області».

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Представник зацікавленої особи, який належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.

Обстеживши матеріали справи та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що вимоги є підставними та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається заявниця в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється пенсіонером, однак виплата пенсії їй припинена, у зв'язку із розбіжностями у правовстановлюючих документах.

Листом від 24.02.2017 року за №1049/09 заявниці повідомлено про виявлення розбіжностей у належному їй паспорті громадянина України та у матеріалах пенсійної справи і рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Згідно паспорта громадянина України серії ВО 551368, виданого 10.12.1998 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, у графі прізвище, імя, по батькові заявницю зазначено як «Піхор Ганна Михайлівна», що є правильним.

У Свідоцтві про одруження серії І-ФМ №020736, заявниця після реєстрації шлюбу записана як ОСОБА_1.

Однак у пенсійній справі за №105891, заявницю записано як ОСОБА_2.

Дані розбіжності перешкоджають заявниці реалізувати належне їй право на отримання пенсії, отже встановлення факту, який просить заявниця, має для неї юридичне значення.

Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих нею доказів, оцінивши встановлені обставини у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що пенсійна справа за №105891, заведена на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканці м.Виноградів, вул.Ватутіна, 64, Виноградівського району Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий ОСОБА_3