Справа №589/4951/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/867/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2017 року м. Суми

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області Семеній Л. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення

на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2017 року

у справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення до ОСОБА_3

про стягнення допомоги по безробіттю.

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2017 року провадження в цивільній справі за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення закрито.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення 25 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду, яку слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні 06 січня 2017 року оскаржуваної ухвали представник позивача був присутній (зв. а.с. 37), її копію представник отримав 12 січня 2017 року (а.с. 41), а тому початок перебігу 5-денного процесуального строку на оскарження ухвали почався 07 січня 2017 року та закінчився 12 січня 2017 року, проте у межах цього строку апеляційну скаргу до суду не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Порушуючи питання про поновлення пропущеного процесуального строку, заявник апеляційної скарги вказує, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності представника позивача і надійшла на адресу позивача 20 квітня 2017 року, а тому вважає, що 5-денний строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Проте вказані заявником апеляційної скарги підстави для поновлення строку на оскарження ухвали спростовуються журналом судового засідання, в якому зазначено, що оскаржувана ухвала проголошена у присутності представника позивача ОСОБА_4, а також розпискою представника позивача ОСОБА_4 про отримання нею копії оскаржуваної ухвали 12 січня 2017 року (а.с. 37, 41).

Інших поважних підстав для поновлення пропущеного строку заявник не вказує, відповідних доказів на підтвердження поважності його пропуску суду не надає.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України Шосткинський міськрайонний центр зайнятості населення має право звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення пропущеного строку та надати відповідні докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Крім того, заявником апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою, ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та складає 1600 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги складає 1600 грн., які заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0002

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

Призначення платежу:

*;101; ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше восьми);судовий збір за позовом Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення, Апеляційний суд Сумської області

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2, ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Шосткинського міськрайонного центру зайнятості населення на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 06 січня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Шосткинському міськрайонному центру зайнятості населення у строк не більше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1600 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також розяснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Розяснити Шосткинському міськрайонному центру зайнятості населення його право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, в якій навести інші поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали та надати суду докази на підтвердження поважності причин його пропуску.

Розяснити Шосткинському міськрайонному центру зайнятості населення, що у разі не подання заяви протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали або визнання судом вказаних для поновлення процесуального строку підстав неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Шосткинському міськрайонному центру зайнятості населення (а.с. 42).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2