Справа № 350/295/17
Номер провадження 2/350/294/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, що знаходиться в с.Гриньків, по вул.Вагилевича, 20 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

В основу своїх позовних вимог позивач зіслалався на те, що 14 березня 2016 року помер його батько ОСОБА_7 Після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане будинковолодіння. Він, його брат, сестри та мати є спадкоємцями першої черги за законом. Відповідачі не претендують на спадкове майно. Бажаючи скористатися своїм правом на спадкування за законом, він звернувся в нотаріальну контору, однак нотаріус відмовив в оформленні спадщини, мотивуючи тим, що відсутній документ про право власності на будинковолодіння на спадкодавця. При таких обставинах, він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушений звернутися в суд за захистом своїх законних прав та інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явився, його представниця за дорученням ОСОБА_8 подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов підтримала, не заперечила проти винесення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не прибула, подала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнала у повному обємі.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6,у судове засідання також не прибули, хоч про час розгляду справи судом повідомлялися у встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе справу розглянути у їхній відсутності, та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

За змістом ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи, сприяє здійсненню прав сторін.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема, звуко-і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право громадян на власність, як важливий атрибут правової держави і демократичного суспільства, закріплено в Конституції України, стаття 41 якої передбачає, що кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини визначає, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 помер 14 березня 2016 року, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Копією свідоцтва про народження (а.с.6) підтверджено, що позивач доводиться сином спадкодавця.

Довідкою №48 виданою 22 лютого 2017 року (а.с.8) підтверджено, що ОСОБА_7, на день смерті був власником будинку, що знаходиться в с.Гриньків, по вул.Вагилевича,20 позивач був зареєстрований разом з ним та вступив в управління спадковим майном.

Постановою нотаріуса від 22 лютого 2017 року № 48/02-14 (а.с.11) підтверджено, що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, у звязку з відсутністю документа власності на спадкове домоволодіння.

Отже судом встановлено, що ОСОБА_7 на день смерті був власником будинку, що знаходиться в с.Гриньків, по вул.Вагилевича,20 Рожнятівського району Івано-Франківської області, позивач є спадкоємцем за законом, на день смерті спадкодавця проживав в спадковому домоволодінні, прийняв спадщину, тому за ним слід визнати право на спадщину.

На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст.392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 197, 209, 213-215, 218, 223, 224-226, 294, 296 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с.Гриньків, по вул.Вагилевича, 20 Рожнятівського району Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд на протязі десяти днів з часу його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: