Справа № 350/352/16-ц
Провадження № 22-ц/779/654/2017
Головуючий у 1 інстанції Бейко А. М.
Суддя-доповідач Максюта І.О.
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Максюти І.О.,

суддів: Томин О.О., Василишин Л.В.,

секретаря Турів О.М.

з участю апелянта ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4 та його представника ОСОБА_5, представника відповідача ОСОБА_6 - ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчук Тарас Петрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст. 143, 144, 304, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка дійсна ринкова вартість будинковолодіння (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами), розташованого по АДРЕСА_1

Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва розділити (виділити частку) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами відповідно до часток співвласників (по 1/2 частині)?

Якщо є така технічна можливість, то які варіанти розподілу (виділення часток) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 можливо визначити відповідно до часток співвласників (по ? частині) та вимог нормативно-правових актів?

Чи є технічно можливим запропонований позивачем ОСОБА_2 варіант розподілу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, відповідно до якого одному із співвласників виділити з житлового будинку кімнату 1-8 площею 19,3 м.кв, коридор 1-1 площею 13,8 м.кв., коридор 1-2 площею 5,6 м.кв., комору 1-3 площею 6,6 м.кв., кухню 1-4 площею 9,7 м. кв., кладову 1-5 площею 2,7 м. кв; з господарських споруд - частину огорожі, а другому із співвласників - із житлового будинку житлову кімнату 1-6 площею 32,6 м.кв., житлову кімнату 1-7 площею 25,3 м.кв.; із господарських споруди - частину огорожі; горище розділити кожній із сторін над виділеною частиною житлового будинку; криницю та вбиральню залишити у спільному користуванні?

Яка вартість та розмір часток кожного із співвласників в результаті запропонованих варіантів реального поділу домоволодіння у випадку відступу від визначених їх ідеальних часток та розмір грошової компенсації співвласнику, частка якого після поділу буде менша за ідеальну частку ?

Які роботи по переобладнанню будинку слід провести кожному із співвласників по запропонованих варіантах реального поділу будинку та яка вартість цих робіт (разом із необхідними для використання матеріалами)?

Чи буде мати місце втручання в несучі конструкції будинку по кожному із запропонованих варіантів у випадку необхідності проведення робіт по реальному його поділу?

Проведення експертизи доручити експерту - Максимчину Андрію Дмитровичу (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 и 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків та привести експерта до присяги.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_8, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - нотаріус Рожнятівського районного нотаріального округу Ковальчук Тарас Петрович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Суд зобов'язує сторони з'явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертами і про який сторони будуть повідомлені додатково.

Суд зобов»язує ОСОБА_4 надати експерту правовстановлювальні документи на об'єкт нерухомого майна та матеріали технічної інвентаризації.

Роз'яснити сторонам зміст ст. 146 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді: І.О. Максюта

Л.В. Василишин

О.О.Томин