Справа № 127/210/17-ц
УХВАЛА

"05" травня 2017 р. м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого Баряка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони та їх представники в судове засідання не зявились, проте представники сторін звернулись до суду з заявами, в яких просят суд проводити розгляд справи у їх відсутність, при цьому представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження по справі.

А відтак, суд не вбачає перешкод для продовження розгляду справи, зокрема щодо розгляду заяви про зупинення провадження у справі.

Заява представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі мотивована тим, що в Жмеренському міськрайонному суді Вінницької області перебуває на розгляді цивільна справа № 130/700/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині вартості обєкту нерухомості.

В підтвердження зазначених обставин представник позивача надає належним чином оформлену копію ухвали Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області по цивільній справі № 130/700/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині вартості обєкту нерухомості.

Надана суду представником позивача ОСОБА_3 копія позовної заяви, яка подавалась ним від імені ОСОБА_1 до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, вказує, що предмет відповідного спору стосується договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1899.

Разом з тим, предмет спору по даній справі безпосередньо залежить від правомірності договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.08.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 1899.

Відповідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

За даних обставин, врахувавши наявність обґрунтованого посилання представника відповідача на обставини, які унеможливлюють розглянути дану справу з ухваленням обєктивного та законного рішення по справі, оскільки суд в даному провадженні, з врахуванням норми ст. 11 ЦПК України щодо розгляду справи в межах позовних вимог, та з врахуванням того, що справа вже розглядається по суті - не має можливості прийняти рішення по вище вказаним обставинам та спірним правовідносинам, які вирішуються в іншій цивільній справі і які безпосередньо впливають на права та інтереси сторін по даній справі, в силу чого суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження в справі до вирішення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області цивільної справи № 130/700/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині вартості обєкту нерухомості. .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 127/210/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - до вирішення Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області цивільної справи № 130/700/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу удаваним в частині вартості обєкту нерухомості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя