АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №644/4327/17 Головуючий суддя І інстанції Шевченко С. В.
Провадження № 22-ц/790/5361/17 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 297 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Орджонікідзевськогорайонного суду міста Харкова від 19 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Об'єднання житлових кооперативів «Круг - 4» про встановлення факту права власності, -

встановив:

У липні 2017 року ОСОБА_1, яка діяла в інтересах ОСОБА_2,звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт належності ОСОБА_2 на праві власності квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Орджонікідзевськогорайонного суду міста Харкова від 19 липня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_2

В апеляційній скарзі представник заявника, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу суду від 19 липня 2017 року подана 04 серпня 2017 року (а.с. 15-16), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст.294 ЦПК України строку. Даних про дату отримання апелянтом оскаржуваної ухвали суду матеріали справи не містять, питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не ставиться.

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Орджонікідзевськогорайонного суду міста Харкова від 19 липня 2017 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Об'єднання житлових кооперативів «Круг - 4» про встановлення факту права власності, залишити без руху, надавши апелянту строк 30 (тридцять) днів для подачі заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевськогорайонного суду міста Харкова від 19 липня 2017 року з наведенням поважних підстав для його поновлення.

Попередити апелянта, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали вона не звернеться до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевськогорайонного суду міста Харкова від 19 липня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Піддубний Р.М.