Справа № 493/738/17
Провадження №2/493/425/17
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р.

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Бодашко Л.І.,

за участю секретаря Тихонової Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити її позов шляхом заборони ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, виїжджати за межі України зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання законної сили рішенням суду по даній справі, стверджуючи, що батько дитини ОСОБА_2 під час розгляду справи в суді має можливість виїхати за межі України разом із своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на даний час перебуває на території Російської Федерації, має можливість безперешкодно, на власний розсуд виїхати до Російської Федерації разом з дитиною, у разі ухвалення судом рішення на її користь виїзд відповідача разом з дитиною зробить неможливим виконання рішення суду, а позивач буде позбавлена можливості не тільки проживати разом з онукою, а навіть і бачитися з нею.

Розглянувши заяву позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України встановлені певні види забезпечення позову. Однак, відповідно до ч. 2 ст. 152 ЦПК України, у разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року за № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч. 1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види.

Тому, суд дійшов до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2, який зареєстрований у м. Одесі, але на даний час перебуває на території Російської Федерації, виїжджати за межі України зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в подальшому може утруднити і зробити неможливим виконання рішення суду, заходи забезпечення позову, на яких наполягає позивач, є співмірними з заявленими позовними вимогами та іншими обставинами справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити в повному обсязі.

Заборонити ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, виїжджати за межі України зі своєю донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до набрання законної сили рішенням суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Балтської районної державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.

Виконання ухвали покласти на Балтський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Юридичні адреси сторін:

Стягувач ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, - АДРЕСА_1.

Боржник ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк предявлення до виконання 3 роки.

Суддя: ОСОБА_5