Справа № 390/1661/16-ц
Провадження №2-др/390/1/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року доповнено резолютивну частину рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 16.02.2017 року за позовом ОСОБА_1 до ПАСТ «Надія», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію.

В перший абзац вступної частини додаткового рішення необхідно додати у складі суду «за участі сторін: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,», які приймали участь у судовому засіданні, що підтверджується журналом судового засідання.

У другому абзаці описової частини додаткового рішення допущено описку, а саме «Сторони в судове засідання не зявилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про судові витрати.» замість правильного «Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні вирішення позову залишив на розсуд суду.», що підтверджується журналом судового засідання, а тому необхідно доповнити третій абзац описової частини додаткового рішення «заслухавши думку представників сторін».

Учасники процесу в судове засідання не зявились, проте повідомлялись у встановленому законом порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду, а тому розгляд заяви проведено без їх участі.

Відповідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Зваживши у сукупності наведені вище обставини суд вважає, що додаткове рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року містить описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену додатковим рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2017 року по цивільній справі №390/1661/16-ц (провадження №2-др/390/1/17) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного сільськогосподарського товариства «Надія», про визнання договору оренди землі недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію, а саме:

- у першому абзаці вступної частини додати у складі суду представників сторін, які приймали участь у судовому засіданні, а саме вважати правильним «за участі сторін: представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3А.»;

- у другому абзаці описової частини вважати правильним «Представник позивача в судовому засіданні підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив їх задовольнити. Представник відповідача в судовому засіданні вирішення позову залишив на розсуд суду.»;

- у третьому абзаці описової частини вважати правильним «Суд, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність ухвалити додаткове рішення, враховуючи такі обставини.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя