Справа №: 398/2532/17
провадження №: 2/398/2244/17
УХВАЛА

Іменем України

"18" серпня 2017 р. року Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу між ним та відповідачем.

В позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Головківка, вул. Коцюбинського, 24. З тексту позовної заяви вбачається, що позивачу місце реєстрації відповідача невідоме, тому він зазначив місце проживання батьків відповідача.

02.08.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшов запит судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., в якому зазначено, що в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області (суддя Гайдур А.Ю.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, 12.07.2017 року було відкрито провадження.

Крім того, 15.08.2017 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (справа № 398/2844/17, провадження № 2-Д/398/2/17, суддя Коліуш Г.В.) надійшло судове доручення, відповідно до якого ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області (суддя Гайдур А.Ю.) від 07.08.2017 року доручено Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області допитати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, у цивільній справі № 302/566/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

З зазначеної ухвали вбачається, що в провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в якій відкрито провадження (справа № 302/566/17, провадження № 2/302/233/17).

Крім того, 15.08.2017 року від відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про винесення ухвали про відмову у відкритті провадження, оскільки нею подано позовну заяву до Міжгірського районного суду Закарпатської області про розірвання шлюбу, де вже відбулося два засідання по справі.

За приписами ст. 122 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.119,120 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з ч.7 ст. 122 ЦПК України відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Керуючись ч.2 п.3 ст. 122, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом із заявою та всіма доданими до неї документами невідкладно надіслати позивачу.

Розяснити, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коліуш Г.В.