Справа № 357/2989/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №4 м.Біла Церква цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа: Берестівецька сільська рада Уманського району Черкаської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернулись ОСОБА_1, ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, свої вимоги мотивували тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року їхньої матері ОСОБА_3 залишились у спадщину земельні ділянки. Так, ОСОБА_3 заповіла первак Н.О. земельну ділянку площею 3,4550 га. Надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, право власності якої посвідчується Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1. В той же час, ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,4902 га. надану для особистого підсобного господарства, що розташована на території Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, право власності якої посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2000 року. Заявники звертались до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини, однак отримали постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відмови мотивовані тим, що в Державних актах на право власності на землю виданих на ім'я ОСОБА_3 закреслене кульковою ручкою чорного кольору ім'я «ОСОБА_3» та дописане таким же способом «ОСОБА_3» і що дане виправлення зроблене сільським головою ОСОБА_4 В зв'язку з цим, заявники просять суд встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_5 від 10 серпня 2001 року Берестівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, належить ОСОБА_3; встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 25 грудня 2000 року Берестівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_3.

В судове засідання заявники не з'явились, від заявника ОСОБА_1, яка одночасно представляє інтереси заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа свого представника не направила, заяв чи клопотань до суду не надсилала, ставлення до заяви не висловила.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.257 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 91 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть останньої серії НОМЕР_3. Остання мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 3,4550 га. з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, право власності якої посвідчується Державним актом на право власності на землю серії НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 0,4902 га. надану для особистого підсобного господарства, що розташована на території Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, право власності якої посвідчується Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 25 грудня 2000 року, що підтверджується копіями названих державних актів.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи заведеної Уманською районною державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Черкаській області щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3, остання 03 березня 2012 року залишила заповіт посвідчений Козак Л.С. секретарем Берестівецької сільської ради Уманського району Черкаської області, за змістом якого розподілила належне їй майно між заявниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 березня 2014 року заявникам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з виправленнями в державних актах про право власності на землю імені власника з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_3», що не допускається.

Вирішуючи по суті заяву суд виходить з такого.

Відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом.

Як вказано в роз'ясненнях наданих в п.12 ППВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Пунктом 6 ч.1 ст.256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Та обставина, що спадкодавець ОСОБА_3 має дійсне ім'я «ОСОБА_3» а не «ОСОБА_3» підтверджується належними доказами, зокрема копією свідоцтва про смерть останньої, копією її посвідчення ветерана війни та копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, які містяться в матеріалах справи.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про те, що у Державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та Державному акті на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_4 допущено описки в написанні імені ОСОБА_3, яке зазначено як «ОСОБА_3» замість вірного імені «ОСОБА_3», тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявників, оскільки від них залежить можливість реалізації заявниками своїх спадкових справ щодо вказаних вище земельних ділянок.

Таким чином, заявниками доведено викладені в заяві обставини, та доведено, що встановлення вказаного факту має для них юридичне значення, а тому заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3,10,79,88,235,256-259 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_5 від 10 серпня 2001 року Берестівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області, належить ОСОБА_3;

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданий 25 грудня 2000 року Берестівецькою сільською радою Уманського району Черкаської області виданий на ім'я ОСОБА_5, належить ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л. М. Кошель