Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

Головуючого судді Чайка І.В.,

за участю секретаря Алієвої І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.03.2016 року, що було ухвалено по цивільній справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги, позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

20.04.2017 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд вищезазначеного заочного рішення та його скасування.

В обґрунтування своєї заяви відповідач зазначив, що він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи. Про ухвалене судове рішення йому стало відомо тільки 10.04.2017 року, після отримання його копії. Відповідач вважає, що вказане заочне рішення необґрунтованим, оскільки судом не були враховані обставини , що Господарським судом Харківської області реєстрація ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця була скасована та вказане рішення набрало законної сили.

Представником заявника до суду подана заява про розгляд справи без її участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представником Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до суду подано заяву , про розгляд справи без її участі, проти скасування заочного рішення заперечувала, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

У відповідності до ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка, осіб, належним чином повідомлених про час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного .

У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини своєї неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неодноразово повідомлявся про розгляд справи, однак до суду поверталися поштові конверти без вручення їх адресату за закінченням терміну зберігання.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що підставою звернення позивача до суду стало те, що відповідач незаконно отримав допомогу по безробіттю, оскільки на час здійснення виплат відносився до категорії зайнятого населення, у з звязку з чим сума коштів, що підлягала поверненню за рахунок відповідача, складає 1855 грн. 97 коп. Вказана сума була нарахована за період з 01.04.2008 року по 05.08.2008 року.

Вищезазначені обставини, були також встановленні заочним рішенням суду від 02.03.2016 року.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення, відповідач вказує на те, що Господарським судом Харківської області реєстрація ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця була скасована, у звязку з чим рішення суду вважає незаконним.

ОСОБА_2 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, реєстрація ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця була припинена за судовим рішенням -12.11.2014 року . ( а.с.9-10).

Отже, відповідно до заочного рішення суду від 02.03.2016 року, з відповідача на користь Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості було стягнуто незаконно отриману відповідачем допомогу за період з 01.04.2008 року по 05.08.2008 року в сумі 1855 грн. 97 коп., а реєстрація ОСОБА_1, як фізичної особи підприємця була припинена 12.11.2014 року.

Таким чином, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення, з підстав що викладені в ній відповідачем , задоволенню не підлягає .

Будь-яких інших доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що не має підстав для скасування заочного рішення суду .

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 02.03.2016 року, що було ухвалено по цивільній справі за позовом Фонду загальнообовязкового державного страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 10-ті денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про скасування заочного рішення.

Суддя -ОСОБА_3