Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Первомайськ

Справа :484/3272/16-ц

Номер провадження : 2/484/87/17

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

судді Фортуни Т.Ю.

за участю секретаря судового засідання Левицької І.С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайськ клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис»

про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсною додаткової угоди від 10 грудня 2012 року, яка зареєстрована 21 грудня 2012 року у відділі Держкомзему у Первомайському районі за № 03578, та зобовязання відповідача повернути йому земельну ділянку розміром 5,72 га, якій присвоєно кадастровий номер :01:000:0076, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування в межах Полтавської сільської ради Первомайського району Миколаївської області.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення почеркознавчої експертизи з метою визначення чи підписував оспорювану додаткову угоду позивач ОСОБА_1

В судовому засіданні позивач підтримав вищезазначене клопотання; представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував, зазначив, що проведення експертизи необхідно доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для вирішення питання щодо ідентичності підпису позивача ОСОБА_1 у вищевказаній додатковій угоді оренди земельної ділянки необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до п. 1.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року з наступними змінами, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Тому проведення експертизи слід доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ураховуючи викладене, з метою зясування обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення експертизи.

За таких обставин, на період проведення судової почеркознавчої експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити;

призначити судову почеркознавчу експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Оазис» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки;

на вирішення експертизи поставити таке питання:

-чи виконано підпис в графі «Орендодавець» у додатковій угоді від 10.12.2012 р. до договору оренди землі від 01.09.2006 р. № 59, укладеної від імені ОСОБА_1 та Фермерського господарства «Оазис», площею 5,72 га, кадастровий номер земельної ділянки :01:000:0076, зареєстрованій у відділі Держкомзему в Первомайському районі Миколаївської області 21.12.2012 р. за № 03578, особисто ОСОБА_1 або іншою особою з наслідуванням почерку ОСОБА_1;

проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27);

у розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 484/3272/16-ц;

у розпорядження експертів направити матеріали кримінальної справи № 1421/2622/12, які містять вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1, а саме: том І аркуші справи: 1, 15, 27, 29, 30, 33, 34, 36, 38, 41, 51, 68, 89, 98: том ІІ аркуші справи: 1, 3, 4, 17 (зворотна сторона аркушу), 32, 39, 55, 56, 60 (зворотна сторона аркушу), 80, 85, 98 119, 143, 160, 216;

експертизу провести у строк до 20.06.2017 року;

оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1;

на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та дачу суду завідомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати позивача ОСОБА_1 прибути до суду для відібрання експериментальних зразків його підпису, строк виконання до 25.04.2017 р.

Зобовязати відповідача Фермерське господарство «Оазис» надати суду оригінальний примірник додаткової угоди від 10.12.2012 р. до договору оренди землі від 01.09.2006 р. № 59, строк виконання до 25.04.2017 р.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з часу проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Ю. Фортуна