Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулась з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову вказує, що є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач ОСОБА_4 є співвласником вказаної квартири та разом з сином ОСОБА_5 зареєстрована в ній, однак в 2004 році виїхала з дитиною з квартири. Відповідачі добровільно відмовились від свого право користування квартирою, при цьому вони вивезли всі свої особисті речі. Про відсутність відповідачів в квартирі свідчить акт від 19 липня 2016 року за підписами членів комісії та начальника ЖКП «Сонячне». У звязку з реєстрацією відповідачів ОСОБА_3 вимушена сплачувати за них кошти за комунальні послуги. Просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування квартирою № 92 в будинку № 8 по вул. Корольова в м. Рівне та зняти їх з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_3 підтримала повністю, з підстав викладених в позовній заяві, просила їх задоволити. Суду пояснила, що відповідачі з 2004 року не користуються квартирою і проживають за кордоном, а позивач не може оформити субсидію в звязку з їх реєстрацією в квартирі.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що заперечує щодо зняття з реєстраційного обліку неповнолітнього ОСОБА_5 тому, що відповідачу ОСОБА_4 належить ? частина квартири.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, про причини неявки від відповідачів повідомлення не надійшли.

Суд, у відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Судом встановлено, що відповідно до договору дарування квартири від 24 квітня 2002 року ОСОБА_6 на праві власності належить квартира № 92, що знаходиться в будинку № 8 по вул. Корольова в м. Рівне. Згідно з записом, здійсненим начальником КП РМБТІ ОСОБА_7, право власності на ? частину квартири зареєстроване за ОСОБА_8 на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою Рівненського міського суду від 24 грудня 2004 року по справі № 2-9107/04.

Відповідно до адресної картки мешканців АДРЕСА_2 відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у вказаній квартирі.

Відповідно до акту № 330 від 19 липня 2016 року, відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідач ОСОБА_4 як співвласник квартири може вільно володіти, користуватися квартирою і не може бути обмеженою у праві користування квартирою. Не проживання відповідача та її неповнолітнього сина в квартирі, не може слугувати підставою для визнання їх такими, що втратили право користування житлом.

Оскільки, право власності є абсолютним правом, яке включає володіння, користування, розпорядження, та якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків передбачених законом, то власник не може бути визнаний таким, що втратив право користування своїм майном.

Таким чином, до співвласника квартири, якою є ОСОБА_4, вимоги про визнання її такою, що втратила право користування належним їй майном, виходячи з непорушності права власності, не можуть бути заявлені.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Неповнолітній відповідач ОСОБА_5 є сином відповідача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії I-ГЮ і тому на правах члена сімї має право бути зареєстрованим з матірю.

З врахуванням викладеного, позовні вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі до задоволення не підлягають.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 317, 319, 321, 383ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, зняття з реєстраційного обліку відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: