Справа № 344/7863/17
Провадження № 2-сз/344/24/17
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про повернення державного мита (судового збору) та витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу у справі №2-1805/2010 року, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2017 року до суду надійша письмова заява ОСОБА_2 про повернення державного мита (судового збору) в розмірі 1 429 грн. 35 коп. згідно квитанції №1309.14.1 від 01.03.2010 року; державного мита (судового збору) в розмірі 179 грн. 15 коп. згідно квитанції №802.380.1 від 21.06.2010 року, витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. згідно квитанції №1309.13.1 від 01.03.2010 року.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала, просила задоволити.

ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви повідмлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено.

02.03.2010 року ОСОБА_2 подала до Івано-Франківського міського суду додаткову позовну заяву про зміну позовних вимог по справі №2-1805/10 до ОСОБА_3 про стягнення пені за невиконання зобовязань за умовами контракту №01 про інвестиційну діяльність від 13.04.2005 року, зняття арешту з майна, закриття виконавчих проваджень та про розірвання контракту №01 про інвестиційну діяльність.

За подання вказаної позовної заяви позивачкою було сплачено державне мито (судовий збір) в розмірі 1 429 грн. 35 коп., що підтверджується копією квитанції №1309.14.1 від 01.03.2010 року та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу, що підтверджується копією квитанції №1309.13.1 від 01.03.2010 року (а.с.11 том 4).

Ухвалою судді Івано-Франківського міського суду від 22.06.2010 року, яка ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02.11.2010 року залишена без змін, відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за невиконання зобовязань за умовами контракту №01 про інвестиційну діяльність від 13.04.2005 року, зняття арешту з майна, закриття виконавчих проваджень та про розірвання контракту №01 про інвестиційну діяльність (а.с.а.с.155 том 4, а.с. 126-129 том 5).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Однак, державне мито (судовий збір) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за даною заявою не можуть бути повернуті з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_2 12.03.2011 року уже зверталась до Івано-Франківського міського суду із заявою про повернення 1 549 грн. 35 коп.: 1 429 грн. 35 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи (а.с.151 том 5).

За результатами вказаної заяви ухвалою судді Івано-Франківського міського суду Антоняк Т.М. від 14.03.2010 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Зобовязано Управління Державного Казначейства України в м.Івано-Франківську повернути ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 1 429 грн. 35 коп. згідно квитанції №1309.14.1 від 01 березня 2010 року та сплачену суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанції 1309.13.1 від 01 березня 2010 року (а.с.154 том 5).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 22.03.2011 року внесено виправлення у текст ухвали Івано-Франківського міського суду від 14.03.2010 року, а саме вказано дату винесення 14 березня 2011 року (а.с.156 том 5).

За наведених обставин, враховуючи, що питання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1 429 грн. 35 коп. згідно квитанції №1309.14.1 від 01.03.2010 року та сплаченої суми витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. згідно квитанції 1309.13.1 від 01.03.2010 року вже вирішено суддею Івано-Франківського міського суду та з цього приводу постановлена відповідна ухвала, а процесуальний закон не передбачає повторного вирішення питання з тих же підстав, то в задоволенні заяви про повернення державного мита (судового збору) в розмірі 1 429 грн. 35 коп. згідно квитанції №1309.14.1 від 01.03.2010 року; витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 120 грн. 00 коп. згідно квитанції №1309.13.1 від 01.03.2010 року слід відмовити.

Що стосується вимоги про повернення державного мита (судового збору) в розмірі 179 грн. 15 коп. згідно квитанції №802.380.1 від 21.06.2010 року, то вона до задоволення не підлягає, оскільки, в матеріалах справи відсутня вказана квитанція про оплату державного мита (судового збору) в розмірі 179 грн. 15 коп.

На підставі викладеного, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення державного мита (судового збору) та витрат за інформаційно-технічне забезпечення процесу у справі №2-1805/2010 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.