Справа №705/538/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про те, що між нею та відповідачем ОСОБА_2, 19 листопада 2005 року був укладений шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 650 від 19 листопада 2005р.. Від шлюбу вони мають двох синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх трьох років сімейне життя між нею та відповідачем ОСОБА_2 поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними належних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, між ними постійно виникають суперечки, свідком яких нерідко стають їхні діти, що відображається на їх моральному стані. В звязку з тим, що на протязі тривалого проміжку часу відносини так і не покращились, проблеми, які виникають у їхній сімї, не вирішуються, не підтримується нормальна моральна атмосфера в сімї, вони вирішили розірвати шлюб. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання з відповідачем ОСОБА_5 дюком ОСОБА_6 припинено, при необхідності, спір про поділ майна буде вирішуватись за згодою сторін. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому вона вирішила звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Шлюб вони розривають вперше. Діти після розірвання шлюбу будуть проживати з матірю.

Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, Німеччина та відповідачем ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянином України, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрованого 19 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Уманського міського управління юстиції Черкаської області по актовому запису № 650 від 19.11.2005р. Просила судові витрати покласти на позивача.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Дослідивши позовну заяву та заяви осіб, які беруть участь у розгляді справи, враховуючи викладені в позовній заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які відповідачем не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у звязку з визнанням відповідачем позову без подальшого зясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

Суд також вважає, що при задоволенні позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати, а саме витрати, повязані зі сплатою судового збору.

Відповідно до ст. ст. 104, 105, 109, 110, 112, 114, 113 СК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрований 19.11.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, актовий запис № 650.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль