Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 21.10.2011 року, від шлюбу мають дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2015 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, безпідставного і неповажного ставлення відповідача до нього, протиріч в організації життя (побуту) сімї та відносин до взаємних прав та обовязків, як наслідок частих сварок та скандалів. Відповідач фактично інтересами сімї не живе, усунулася від виконання своїх обовязків як подружжя. Спільних інтересів не мають. Спільне господарство не ведеться, відносин не підтримують. Подальше сімейне життя та збереження родини вважає неможливим. Примирення не бажає. Спор про місце мешкання дітей та спор про поділ майна відсутній. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, справу розглядати у його відсутність, з участю його представника.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у його відсутність, на позові наполягає, примирення не бажає.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглядати справу у її відсутність, позов визнає, примирення не бажає, спор про місце проживання дітей та спор майнового характеру відсутній.

Представника позивача згідно письмової заяви, просить розглянути справу без участі сторін, в попередньому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, неповажного ставлення відповідача до позивача та до сімейних обовязків, протиріч в організації життя та побуту, постійних сварок та скандалів, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з серпня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. Відповідач з позовом згодна, примирення не бажає.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дітей двоє, спор про місце їх мешкання, як і спор майнового характеру відсутній.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 130, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 жовтня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_5 міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №438.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: