Справа № 408/5809/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Соболєва Є.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретареві Негоді В.Е.,

за участю: заявника ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи

органу опіки та піклування

Семикозівської сільської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про визнання свого сина ОСОБА_5 недієздатним, у відношенні якого просить встановити опіку, посилаючись на те, що останній з дитинства страждає на дитячий церебральний параліч, синдром мікроцефалії, у звязку з чим йому встановлена перша «А» група інвалідності та він знаходиться на обліку у лікаря невропатолога КЗ «Біловодська ЦРБ».

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити, додавши, що її син не в змозі себе обслуговувати, тому потребує постійного стороннього нагляду.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Семікозівської сільської ради ОСОБА_4 був не проти задоволення заяви, пояснивши, що він особисто знає сімю ОСОБА_3, знає про хворобу сина заявника, тому його дійсно слід визнати недієздатним та встановити над ним опіку.

Заслухавши осіб, які брали участь в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_3 такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Частиною першою статті 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 39 цього ж Кодексу фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Із довідки до акту огляду МСЕК Серії 12 ААА № 506164 від 21.06.16 р. вбачається, що за станом здоровя ОСОБА_5 було з 31 березня 2016 року встановлено І «А» групу інвалідності з дитинства безстроково. Також встановлено, що ОСОБА_6 має різке обмеження життєдіяльності.

Згідно висновку МСЕК ОСОБА_5 встановлений діагноз: дитячий церебральний параліч, синдром мікроцефалії, у звязку з чим рекомендовано диспансерний нагляд у лікаря невропатолога.

Висновками проведеної у справі амбулаторної судово-психіатричної експертизи (висновок судового-психіатричного експерта № 249 від 26.12.16 р.) підтверджується факт, що ОСОБА_5 в силу наявного у нього з раннього віку ознак стійкого психічного розладу у вигляді глибокої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Наведене переконало суд в необхідності визнання ОСОБА_5 недієздатною особою, оскільки він страждає на дефект психічної діяльності.

Із визнанням ОСОБА_5 недієздатним, суд також вважає обґрунтованим прохання заявника щодо встановлення над її сином опіки, оскільки це відповідає вимогам частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, призначивши опікуном недієздатної саме ОСОБА_3

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 239, 240, 209-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити опіку над ОСОБА_5, призначивши його опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Присяжні: