Провадження № 2/638/601/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Харківського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» №20, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Харківського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» №20, третя особа - ОСОБА_2, в якому просив визнати за ним право власності на грошові кошти в порядку спадкування за законом, що зберігаються у відділенні №20 ПАТ КБ «Приватбанк»у м.Харкові на банківських рахунках, відкритих на ім»я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

В обґрунтування позову позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті матері відкрилася спадщина на грошові кошти, а саме, пенсію, що знаходиться на рахунку відділення ПАТ КБ «Приватбанк» №20. Позивач звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не було надано доказів родинних зв'язків з спадкоємцем та правовстановлюючих документів, після чого позивач звернувся до суду.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, просив справу розглядати без участі представника банку.

Третя особа - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду повідомлений, в судове засідання не з"явився.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.07.2012 року. ОСОБА_3 є матір'ю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 5 березня 1965 року НОМЕР_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, в тому числі і на грошові кошти у банку. Позивач звернувся до Шостої Харківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. У видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не було надано доказів родинних зв'язків з спадкоємцем та правовстановлюючих документів. Після чого, позивач звернувся до суду з позовом до Харківського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» №20.

Згідно зі ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Статтею 28 ЦПК України передбачено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають юридичні особи.

Частиною 2 ст. 80 ЦК України установлено, що юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у справі.

Статтею 95 ЦК України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

На адресу суду представником ПАТ КБ «Приватбанк» Кулагіною О.А. направлено заперечення проти позову та копію Положення про відділення №20 філії «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк», затверджене рішенням Правління банку.

Відповідно до п.1.1. зазначеного Положення відділення не є юридичною особою, утворюється на балансі Філії «Харківське головне регіональне управління» ПАТ КБ «Приватбанк» та підпорядковується філії (а.с. 31, 32).

Таким чином, Харківське відділення ПАТ КБ «Приватбанк» №20 не є юридичною особою, а отже в силу ст. ст. 28, 29, 30 ЦПК України, ст. ст. 80, 95 ЦК України не може бути стороною (відповідачем) у справі, оскільки не має цивільної процесуальної дієздатності та правоздатності, тому суд вважає, що позов пред'явлено до неналежного відповідача по справі.

Враховуючи, що позивачем до суду було надано заяву про розгляд справи за його відсутності, листом, який вручено представнику позивача 28.02.2017 року, суд роз'яснив позивачу, на виконання вимог ст. ст. 10, 11 ЦПК України, положення ст. 33 ЦПК України та наслідки щодо пред'явлення позову до відділення, яке не є юридичною особою, а отже є неналежним відповідачем, проте позивач на зазначений лист відповідь не надав (а.с. 33).

За таких обставин , суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1 через предявлення позову до неналежного відповідача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківського відділення ПАТ КБ «Приватбанк» №20, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -