Справа №295/541/13- ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі Білінській Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить замінити його як стягувача у виконавчих провадженнях №47311509 та №47311399 на правонаступника - ОСОБА_2. В обґрунтування заяви зазначає, що відповідно до рішень Апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2014 року та від 20.03.2014 року у цивільній справі №295/541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - 75 Управління начальника робіт, ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «БудІнвестПартнер» не диверсифікованого виду закритого типу про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування збитків, стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь позивача грошові кошти у розмірі 291 700,00 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 917,00 грн. На виконання зазначених судових рішень Богунським районним судом м. Житомира видано виконавчі листи, на підставі яких ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавчі провадження. Заявник зазначає, що 27.04.2017 року між ним, боржником та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до останнього перейшло право вимоги за зобовязаннями, що виникли на підставі вказаних вище рішень, у звязку з чим просить замінити стягувача у виконавчих провадженнях.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про заміну сторони виконавчого провадження, просив її задовольнити.

Представник Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Представник ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м.Києві та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує у повному обсязі. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, що передбачено ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника боржника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 08.01.2014 року Богунським районним судом м. Житомира ухвалено рішення у цивільній справі №295/541/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», філії Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» - 75 Управління начальника робіт, ТОВ «Компанія з управління активами та адміністрування недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-капітал», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «БудІнвестПартнер» не диверсифікованого виду закритого типу про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування збитків, яким в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2014 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 08.01.2014 року скасовано, позов задоволено частково, розірвано договір №21-Ж про відступлення права з відкладальними умовами від 25.06.2008 року, що укладений між ОСОБА_1, Державним підприємством Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» і ТОВ «Компанія з управління активами та адмініструванню недержавних пенсійних фондів «Фінансова компанія «Партнер-Капітал» та стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_1 291 700,00 грн.

Додатковим рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2014 року стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_1 2 917 грн. понесених витрат при сплаті судового збору.

20.04.2015 року головним державним виконавцем ВДВС Дарницького районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження №№ 47311509 та 47311399 з виконання виконавчих листів про стягнення боргу з ДП МОУ «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_1 в розмірі 291 700,00 грн. та 2 917,00 грн. судових витрат.

27.04.2017 року між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ДП МОУ «Укрвійськбуд» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно умов якого ОСОБА_2 став кредитором по зобовязанням за договором №21-Ж про відступлення права з відкликальними умовами від 25.06.2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ДП МОУ «Укрвійськбуд» і ТОВ «КУАП НПФ «ФК «Партнер-Капітал», що діє від свого імені в інтересах Пайового венчурного інвестиційного фонду «БудІнвестПартнер» не диверсифікованого виду закритого типу; рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27.02.2014 року по справі №295/541/13-ц; рішенням (додатковим) Апеляційного суду Житомирської області від 20.03.2014 року; зобовязанням, що виникли на підставі виконавчих проваджень №47311509 та №47311399.

Відповідно до положень ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до правил ч.1 ст. 378 ЦК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на встановлені обставини справи та враховуючи те, що в матеріалах справи міститься достатньо доказів про передачу ОСОБА_1 права вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) за вказаними вище зобовязаннями,суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та заміни сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №47311509, відкритому на підставі виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_1 291 700,00 гривень, на його правонаступника ОСОБА_2.

Замінити стягувача ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №47311399, відкритому на підставі виконавчого листа Богунського районного суду м. Житомира про стягнення з Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» на користь ОСОБА_1 2 917,00 гривень понесених останнім витрат при сплаті судового збору, на його правонаступника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Кузнєцов