Провадження № 6/591/99/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді О.В. Грищенко, секретаря Чмуневич М.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку предявлення до виконання виконавчого листа виданого на виконання рішення суду по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся із заявою про поновлення строку предявлення виконавчого документу до виконання, яке мотивує тим що Зарічним райсудом м. Суми було прийнято рішення по вказаній справі, однак банк його не отримав, тому виконавчий лист було отримано після закінчення строку предявлення його до виконання. Вважає, що строк предявлення виконавчого документу був пропущений з поважних причин, а тому просить його поновити.

Сторони про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, але до суду не зявилися. Від представника ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання надійшла заява про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі. В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішення Зарічного райсуду м. Суми від 14.01.2013 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено та на їх користь з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у сумі 4 636 грн. 17 коп. та судові витрати у сумі 214 грн. 60 коп. В ході інвентаризації справ під час процедури ліквідації ПАТ «Дельта Банк» стало відомо про відсутність вказаного рішення та виконавчого листа. Як вбачається з матеріалів справи представником банку копію рішення та виконавчого листа було отримано 03.03.2017 року, тобто після закінчення строку предявлення його до виконання, оскільки встановлений він був до 25.01.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України суд може поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними.

З урахуванням зазначених обставин справи, суд вважає, що стягувач пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву представника ПАТ «Дельта Банк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі № 1805/13608/2012, провадження 2/591/587/13 про стягнення ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 4 636 грн. 17 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

СУДДЯ О.В.Грищенко