Справа № 495/4711/13-ц
№ провадження 6/495/153/2017
Ухвала

про виправлення помилки у виконавчому листі

21 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву адвоката в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат в інтересах відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказуючи що на її адресу було направлено виконавчий лист Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2016 року по справі №495/4711/13-ц про стягнення з Державної виконавчої екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 505,46 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року було виправлено описку у вказаному виконавчому листі та вказано вірний код ЄДРПОУ боржника.

Проте, при оформлені вказаного виконавчого листа в реквізитах боржника було допущено ще одну помилку, а саме невірно зазначено назву боржника Державна екологічна інспекція, замість Державна екологічна інспекція в Одеській області, в завязку із чим й звернулася до суду із вказаною заявою.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, але причину не явки суду не сповістили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 24 лютого 2015 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, треті особи Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, адміністрація Державної прикордонної служби України, про стягнення заподіяних державі збитків, яким в задоволені позову відмолено. /т. 2, а.с. 85-86/

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року скасовано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Державної екологічної інспекції в Одеській області 292 120,98 грн. суму збитків завданих порушення законодавством про охорону навколишнього природного середовища, а також судовий збір на користь держави в сумі 2 921,20 грн. /т.2, а.с.75-79/

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 червня 2016 року, касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення апеляційного суду Одеської області від 16 червня 2015 року скасовано, рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 лютого 2015 року залишено в силі./т.2, а.с. 117-118/

25 липня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України і з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при розгляді справи суд не вирішив питання щодо судових витрат в розмірі 3 505,46 грн., яких зазнав відповідач в звязку із подання касаційної скарги. /т.2, а.с. 132/

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2016 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового строку задоволено, стягнуто з Державної екологічної інспекції в Одеській області на його користь судовий збір у розмірі 3 505,46 грн. /т.2, а.с. 143/

23 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на адресу адвоката в інтересах відповідача ОСОБА_1 було направлено виконавши лист про стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_2 судового збору в розмірі 3 505,46 грн., однак у виконавчому листі помилково вказано код ЄДРПОУ боржника «3493111», замість вірного «38017120».

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.12.2016 року було виправлено описку у вказаному виконавчому листі та вказано вірний код ЄДРПОУ боржника. /т.2, а.с. 164-165/

Проте, при оформлені вказаного виконавчого листа в реквізитах боржника було допущено ще одну помилку, а саме невірно зазначено назву боржника Державна екологічна інспекція, замість Державна екологічна інспекція в Одеській області.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали, та беручи до уваги, що дійсно при оформлені виконавчого листа була допущена помилка в написанні назви боржника, суд вважає заяву адвоката в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, обґрунтованою і підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву з адвоката в інтересах відповідача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі про стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 505,46 грн., виданому 23 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/4711/13-ц за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, треті особи Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, адміністрація Державної прикордонної служби України, про стягнення заподіяних державі збитків, вказавши вірне найменування боржника «Державна екологічна інспекція в Одеській області».

В іншій частині виконавчий лист про стягнення з Державної екологічної інспекції в Одеській області на користь ОСОБА_2 судового збору у розмірі 3 505,46 грн., виданий 23 листопада 2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області по цивільній справі №495/4711/13-ц за позовом Білгород-Дністровського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Одеській області до ОСОБА_2, треті особи Білгород-Дністровський прикордонний загін Південного регіонального управління державної прикордонної служби України, адміністрація Державної прикордонної служби України, про стягнення заподіяних державі збитків залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: