АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

3 травня 2017 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької міської прокуратури, який діє в інтересах держави, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення прокурор Чернівецької міської прокуратури подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Посилався на те, що він не приймав участь у розгляді даної справи. Про існування вказаного судового рішення йому стало відомо після проведення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень та ознайомлення з матеріалами справи 28 лютого 2017 року.

Вважав, що пропустив строк з поважних причин.

Частиною 1 статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи прокурор не брав участь у справі та вважає, що суд вирішив питання про права та обов'язки держави, в інтересах якої подано апеляційну скаргу.

Про існування вказаного судового рішення йому стало відомо після проведення моніторингу судових рішень у Єдиному державному реєстрі судових рішень та ознайомлення з матеріалами справи 28 лютого 2017 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду першої інстанції 10 березня 2017 року (а.с.34).

Отже, прокурор Чернівецької прокуратури, який діє в інтересах держави, пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року з поважних причин та він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга прокурора Чернівецької міської прокуратури, який діє в інтересах держави, відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву прокурора Чернівецької міської прокуратури задовольнити.

Поновити прокурору Чернівецької міської прокуратури, який діє в інтересах держави, строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до територіально громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької міської прокуратури, який діє в інтересах держави, на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 4 серпня 2016 року.

Копії апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1, Чернівецькій міській раді.

Встановити строк до 11 травня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Одинак