Справа № 235/1526/17
Провадження № 2/235/911/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

24 квітня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.В.,

без участі сторін.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 м. Покровська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з вказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 27 жовтня 2001 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_3, актовий запис № 1415.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції в книзі записів актів громадянського стану про народження 10 липня 2003 року зроблено відповідний актовий запис № 255.

Позивач зазначає, що шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинено з 2009 року. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на сімейне життя і виховання дитини. Відповідач на теперішній час зустрічається з іншим чоловіком і планує створити нову сімю.

Позивач вказує, що дитина залишилась проживати з матірю, спору про місце проживання дитини немає. Спору щодо поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя та місця проживання дитини між ними немає.

Позивач також зазначає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу неможливе. суперечить їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги. На примирення не згоден.

На підставі вищевказаного просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо ухвалення заочного рішення у справі не заперечує, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність не подавала, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності особи, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-НО № 141416, 27 жовтня 2001 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Бєлєвцова) укладено шлюб, реєстрацію якого здійсненоДонецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1415 (а.с. 16).

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження від 10 липня 2003 року, серії 1-НО № 407928 , видане Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 255 (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сумісне життя у сторін не склалося, сімейні та шлюбні відносини припинились, сторони на даний час проживають окремо, сімя остаточно розпалася.Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені.Спільне господарство не ведеться, примирення між ними неможливо. Спору щодо поділу спільно нажитого майна подружжя та місця проживання дитини немає.

Відповідно до ч.2 ст.109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім'єю.

Розриваючи шлюб між сторонами, суд враховує інтереси неповнолітньої дитини сторін, повноцінний розвиток та виховання якої у сім'ї, у якій існують постійні непорозуміння є неможливим.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, сімя розпалась остаточно і можливість її збереження втрачена, а тому суд вважає, що формально існуючий шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований 27 жовтня 2001 року Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис № 1415.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вважати розірваним в день набрання даним рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Надіслати копію рішення після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий: С.В. Данилів