Справа № 588/1600/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судового засідання Горлянд С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подав уточнене клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 588/1600/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 до розгляду цивільної справи №588/1581/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому ОСОБА_5 просить визнати права власності на ? всього майна, яке вона набула разом з померлим ОСОБА_6, крім того, відповідач ОСОБА_3 у справі за позовом його матері ОСОБА_5 позовні вимоги визнав, вважає їх обґрунтованими. Представник відповідача зазначив, що предметом спору в обох справах є одне й теж спадкове майно, тому вирішення спору за позовом ОСОБА_5 буде неможливим після винесення рішення у справі за позовом ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання представника.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення указаного клопотання, оскільки підстави для зупинення відсутні і судом вже вирішувалось подібне питання, додаткових підстав для зупинення не зявилось.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Судом установлено, що крім цієї справи у провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа №588/1581/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якому ОСОБА_5 просить суд: 1) установити факт її проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_6, в період з вересня 1995 року по 08.01.2016 року; 2) визнати спільною сумісною власністю, яка придбана позивачем разом з ОСОБА_6 під час спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, дві присадибні земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: провулок Пугачова, 4 у місті Тростянець Сумської області, вантажний автомобіль МАN з державним номером ВМ8182АХ, а також позивач просить визнати за нею право власності на ? частину указаного майна як спільну сумісну власність подружжя.

У свою чергу у цій справі позивач ОСОБА_2 просить також визнати право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 на ? частину у тому числі житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, дві присадибні земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства, які знаходяться за адресою: провулок Пугачова, 4 у місті Тростянець Сумської області та вантажний автомобіль МАN з державним номером ВМ8182АХ.

Отже, матеріально-правові вимоги у справах №588/1581/16-ц та № 588/1600/16-ц стосуються одного й того самого переліку майна і для вирішення справи за позовом ОСОБА_2 необхідно установити склад спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. За змістом пункту 3 частини 1 статті 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Ураховуючи викладене, предмет та підставу позову у цій справі, та те, що у справі №588/1581/16-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі № 588/1600/16-ц вимог, зокрема може бути підтверджена чи спростована належність частини спірного майна до спільної сумісної власності подружжя, що у свою чергу може вплинути на склад спадкового майна, яке відкрилось після смерті ОСОБА_6, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини першої статті 201 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішенням у справі №588/1581/16-ц (провадження №2/588/111/17).

Крім того, ОСОБА_5 до суду подано клопотання про залучення до справи у статусі третьої особи, яке мотивовано тим, що остання є позивачем у справі 588/1581/16-ц і рішення у цій справі прямо впливає на її права стосовно майна, яке є предметом спору у цій справі.

Відповідач та його представник ОСОБА_4 підтримали це клопотання просили залучити ОСОБА_5 як третю особу.

Представник позивача заперечив проти залучення ОСОБА_5 до справи.

Відповідно до частини 2 статті 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд дійшов висновку, що судове рішення у цій справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, а тому є підстави для залучення її судом до справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись вимогами статей 35, 201, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5, якій надіслати копію позовної заяви та копію цієї ухвали.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження -задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 588/1600/16-ц (провадження № 2/588/119/17)за позовом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно до набрання законної сили судовим рішенням у справі 588/1581/16-ц (провадження №2/588/111/17) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання факту проживання чоловіка та жінки однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на частину нерухомого та рухомого майна.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В.Щербаченко