У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:

головуючого судді: - Ковальчук Н.М.,

суддів - Бондаренко Н.В., Шимків С.С.,

секретар судового засідання - Пиляй І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Укрсиббанк» про залучення до участі в справі правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» у справі за позовом ОСОБА_2 до акціонерного комерційного інноваційного банку «Укрсиббанк», третя особа на стороні відповідача закрите акціонерне товариство «Полісся-92» про визнання договору іпотеки дійсним та за позовом закритого акціонерного товариства «Полісся-92» до ОСОБА_2, акціонерного товариства інноваційного банку «Укрсиббанк» про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання права власності на майно та визнання договору іпотеки недійсним,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 липня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до АКІБ «Укрсиббанк» про визнання договору іпотеки дійсним відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Позов ЗАТ Полісся-92 до ОСОБА_2, АКІБ «Укрсиббанк» задоволено частково. Витребувано у ОСОБА_2 нежиле приміщення магазину по АДРЕСА_1, загальною площею 94,2 кв.м. Визнано за ЗАТ Полісся-92 право власності на це приміщення.

У задоволенні позову ЗАТ Полісся-92 до ОСОБА_2, АКІБ Укрсиббанк про визнання недійсним договору іпотеки № 11364 від 05 вересня 2007 року - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

До апеляційного суду надійшла заява АТ «Укрсиббанк» про залучення до участі в справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» у зв»язку з тим, що АТ «Укрсиббанк» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив» право вимоги за кредитним договором № .

Вивчивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів прийшла до висновку про відмову в залученні до участі у справі правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Фінактив», виходячи із слідуючого.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміна кредитора чи боржника у зобов»язанні, а також у інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виникає спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

У своєму клопотанні про залучення до участі у справі правонаступника акціонерне товариство «Укрсиббанк» вказує, що товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» предано право вимоги за зобов»язаннями по кредитному договору.

Як видно з матеріалів справи, спірні правовідносини, у яких стороною спору є АТ «Укрсиббанк», виникли у зв»язку з виконанням умов договору іпотеки, а не кредитного договору.

Предметом договору іпотеки є нерухоме майно, а тому правочини щодо заміни сторони у такому зобов»язанні мають бути вчинені у порядку, який передбачений для укладення договору іпотеки нерухомого майна.

З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання АТ «Укрсиббанк» про залучення до участі в справі товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», як правонаступника, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 313,315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви АТ «Укрсиббанк» про залучення до участі в справі правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ковальчук Н.М.

Судді Бондаренко Н.В.

Шимків С.С.