Справа № 369/2679/17
Провадження № 2/369/1996/17
04.05.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Завойській В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У березні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.
В шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенянм Святошинського районного суду від 04.03.2014 року шлюб між нею та ОСОБА_2 було розірвано.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 участі у вихованні дитини не приймає, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Добровільної згоди з ОСОБА_2 щодо матеріального утримання та виховання дитини не досягнуто.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, до суду позивачем надано заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.
Оскільки позивач у поданій суду заяві не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що з 08 лютого 2008 року по 04 березня 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.
В шлюбі в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішенням Святошинського районного суду від 04 березня 2014 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.

Позивач ОСОБА_1 зазначала, що після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 у забезпеченні умов життя їхньої дитини та її вихованні не приймає.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно довідки Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області від 27 лютого 2017 року за № 365 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з дітьми: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, між 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до положень ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2017 року - 1544 гривні, з 1 травня - 1624 гривні, з 1 грудня - 1700 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: для дітей віком до 6 років: з 1 січня 2017 року - 1355 гривень, з 1 травня - 1426 гривень, з 1 грудня - 1492 гривні; для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Суд, оцінивши в сукупності зібрані докази, а також керуючись ст. ст. 182, 184, Сімейного кодексу України, дійшов висновку про задоволення позову.

Суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України витраті по сплаті судового збору слід стягнути з відповідача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, щомісячно аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 640 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.