Дата документу 05.05.2017
Справа № 320/1750/15-ц
УХВАЛА

5 травня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.

при секретарі Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позивом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні 26.04.2017 заявив клопотання про проведення судово-технічної експертизи розписки від 14.10.2013 від імені ОСОБА_1, на вирішення якої поставити питання: «Коли саме, в жовтні 2013 р., в квітні-травні 2015 р. чи в інший час виконано друкований текст у розписці від 14.10.2013 р. від імені ОСОБА_1?». Проведення експертизи просив доручити експертам Київського НДІСЕ. В розпорядження надати оригінал вказаної розписки та витрати повязані з проведенням експертизи покласти на позивачку.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення по справі судово-технічної експертизи розписки від 14.10.2013 року. Однак, заперечувала проти проведення експертизи в Київському НДІСЕ, просить справу направити на експертизу до Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, як до найближчого регіонального відділення відповідно до Переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, згідно до якого Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку області.

Сторони згодні на проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Сторони дають згоду для використання руйнівних методів дослідження розписки, а саме на вирізання фрагментів друкованого тексту у наданій розписці та у всіх наданих для дослідження і порівняння документах. Вирізання фрагментів друкованого тексту проводити після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додати до висновку експерта.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-технічну експертизу вказаного документу, доручивши її проведення Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ.

Крім того, враховуючи думки сторін, суд вважає, що слід надати згоду на проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів та надати згоду експертам використовувати руйнівні методи дослідження розписки, а саме на вирізання фрагментів друкованого тексту у наданій розписці та у всіх наданих для дослідження і порівняння документах. Вирізання фрагментів друкованого тексту проводити після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додати до висновку експерта.

Керуючись ст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу судово-технічну експертизу розписки від 14.10.2013 від імені ОСОБА_1

Проведення судово-технічної експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69093, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертом поставити питання:

- «Коли саме, в жовтні 2013 р., в квітні-травні 2015 р. чи в інший час виконано друкований текст у розписці від 14.10.2013 р. від імені ОСОБА_1?».

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Надати згоду на проведення експертизи у термін, що перевищує 90 календарних днів.

Надати згоду експертам використовувати руйнівні методи дослідження розписки, а саме на вирізання фрагментів друкованого тексту у наданій розписці та у всіх наданих для дослідження і порівняння документах.

Вирізання фрагментів друкованого тексту проводити після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додати до висновку експерта.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу зупинити до проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

1. Дата зупинення провадження по справі: 05.05.2017.

2. Зупинено у зв'язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: експертиза .

Суддя: