Справа № 163/875/17
Провадження № 6/163/8/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області

у складі: головуючої судді Гайдук А.Л.,

за участі секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

29 березня 2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" (далі ТОВ "Кредекс Фінанс") ОСОБА_2 звернувся в суд з зазначеною заявою, у якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні за рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 10.08.2015 року у цивільній справі №163/1760/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3702,40 грн., а саме, з ТОВ "Кредекс Фінанс" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (далі ТОВ «Фінансова компанія управління активами»).

Заява обґрунтована тим, що рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 10.08.2015 року, ухваленим у цивільній справі №163/1760/15-ц, з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" стягнуто борг за кредитним договором №661/3016SFPRPG7 від 04.04.2012 року та судовий збір в загальній сумі 3702,40 грн., з яких 243,60 грн. судового збору. На підставі оригіналів виконавчих листів від 07.09.2016 року, виданих за вказаним судовим рішенням, Центральним відділом ДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавчі провадження за №52124420 та за №52124487 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за кредитним договором в сумі 3458,80 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн.

У період з 10.08.2015 року по 31.10.2016 року ОСОБА_1 суму боргу за кредитним договором та за судовим рішенням не сплачувала та його сума залишилась незмінною 3702,40 грн.

31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс Фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №661/3016SFPRPG7 від 04.04.2012 року. Оскільки за умовами укладеного 31.10.2016 року договору ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло усіх дозволів на здійснення факторингових операцій, тому у відповідності до п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора з виконавчого провадження, відповідно, припиняється її статус сторони виконавчого провадження і здійснюється її заміна належним кредитором, яким є його правонаступник - ТОВ "Фінансова компанія управління активами", що отримав усі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Представник заявника - ТОВ "Кредекс Фінанс" та представник заінтересованої особи - ТОВ "Фінансова компанія управління активами" в судове засідання не зявились, надіславши на адресу суду клопотання про розгляд заяви у відсутності їх представників. У поданих клопотаннях представниками заявника та заінтересованої особи одночасно уточнено банківські реквізити ТОВ «Фінансова компанія управління активами», які у первинно поданій заяві зазначені невірно (з помилками).

Заінтересована особа ОСОБА_1, яка у виконавчому провадженні має статус боржника, в судове засідання не зявилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду заяви, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомила та будь-яких заяв чи клопотань з приводу проведення судового засідання не подала.

За викладених обставин, суд, в силу ч.2 ст.197, ч.2 ст.378 ЦПК України, розгляд заяви провів за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №163/1760/15-ц, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів цивільної справи №163/1760/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором встановлено, що Любомльським районним судом Волинської області у зазначеній справі ухвалено заочне рішення від 10.08.2015 року, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), стягнуто в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (МФО 380388, , на рахунок №3303 в ПАТ «Платинум Банк») заборгованість за кредитним договором №661/3016SFPRPG7 від 04.04.2012 року в сумі 3458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) гривень 80 копійок та судові витрати у справі в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а всього 3702,40 грн.

Рішення суду від 10.08.2015 року набрало законної сили 01.09.2015 року та 18.11.2015 року за заявами позивача на його підставі видано два виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за кредитним договором у 3458,80 грн. та судових витрат у 243,60 грн.

Постановами головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 07.09.2016 року відкрито виконавчі провадження за виданими Любомльським районним судом виконавчими листами за №163/1760/15-ц від 10.08.2015 року (реєстраційні номери виконавчих проваджень №52124420 та №52124487).

31 жовтня 2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" (Клієнт) та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" (Фактор), укладено договір факторингу №1/ФК, за яким Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу, в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей (додаток №1 та додаток №2 до цього Договору), в розмірі Портфеля заборгованості. Цим договором сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (право вимоги). Крім цього, сторони домовились, що укладаючи цей Договір, Фактор не бере на себе будь-яких договірних зобовязань Клієнта щодо кредитних договорів, окрім права вимоги та стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Відповідно до п. 5.2. Договору факторингу від 31.10.2016 року, перехід від Клієнта до Фактора прав вимоги за Портфелем заборгованості від Боржників відбувається в момент підписання Актів прийому-передачі Реєстру Заборгованостей (з одночасною передачею Реєстру Заборгованостей в електронному вигляді), після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно Портфеля заборгованості та набуває відповідні права вимоги.

Згідно акту прийому передачі Реєстру Заборгованостей №1 від 31.10.2016 року та Реєстру Заборгованостей №2 від 31.10.2016 року за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, клієнт передав, а Фактор прийняв оригінали вказаних Реєстрів Заборгованостей за №1 та за №2 від 31.10.2016 року, після чого від Клієнта до Фактора переходять права вимоги Заборгованостей від боржників і Фактор став новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості.

З Реєстру Заборгованостей №2, як додатку до договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_1 включена до списку боржників, право вимоги до якої у ТОВ "Фінансова компанія управління активами", як Фактора, виникло по заборгованості за договором №661/3016SFPRPG7 від 04.04.2012 року на загальну суму 3702,40 грн.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та внаслідок правонаступництва.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з наведених норм чинного законодавства України та встановлених фактичних обставин, за яких ТОВ "Кредекс Фінанс" відступило право вимоги - стягнення з ОСОБА_1 боргу в загальній сумі 3702,40 грн. на користь ТОВ "Фінансова компанія управління активами", а останнє набуло зазначеного права грошової вимоги, вбачаються законні та обґрунтовані підстави для проведення заміни сторони стягувача у виконавчих провадженнях з реєстраційними номерами №52124420 та №52124487 з ТОВ "Кредекс фінанс" на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відтак, заява ТОВ "Кредекс Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 378 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, суд, -

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчих проваджень з реєстраційними номерами 52124420 та 52124487 по виконанню рішення Любомльського районного суду Волинської області від 10.08.2015 року, ухваленого у цивільній справі №163/1760/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитним договором №661/3016SFPRPG7 від 04.04.2012 року в сумі 3458 (три тисячі чотириста пятдесят вісім) гривень 80 копійок та судових витрат в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, а саме, із стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (МФО 380388, , рахунок №3303 в ПАТ «Платинум Банк») на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога, буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуюча : суддя А.Л.Гайдук