Справа № 583/1947/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 міської ради

про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на ? частину житлового будинку, яка розташована за адресою вул. Тімірязєва, 54 м. Охтирка, яка на день смерті фактично належала її чоловікові ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 25.03.2011 р.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

ОСОБА_4 ч.2 ст. 119 ЦПК України - позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ст. 392 ЦК України -право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В позовній заяві позивачкою вказано відповідачем ОСОБА_2 міську раду, однак не зазначено, в чому саме полягає невизнання ОСОБА_2 міською радою її права власності на ? частину житлового будинку.

ОСОБА_4 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних прав від 16.05.2013 р. за змістом ст. 392 ЦК належним відповідачем є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право власності спадкоємця на спадкове майно, зокрема, житловий будинок, земельну ділянку.

Крім того, позивачка в позовній заяві не зазначає про те, чи є інші спадкоємці щодо спірного спадкового майна.

Також з договору купівлі-продажу частини житлового будинку від 25.03.2011 р. вбачається, що ОСОБА_5 придбав у ОСОБА_6 ? частину житлового будинку з відповідною частиною господарчих споруд, однак позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності в порядку спадкування лише на ? частину житлового будинку, яка розташована за адресою вул. Тімірязєва, 54 м. Охтирка.

В звязку з цим ухвалою суду від 28.07.2017 року позовну заяву було залишенобез руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.07.2017 року була направлена за вказаною позивачкою ОСОБА_1 в позовній заяві адресою вул. Полтавська, 63 м. Охтирка Сумської області та повернулася до суду в звязку із закінченням терміну зберігання.

ОСОБА_4 ч.1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, у наданий ухвалою суду строк позивачем вимоги ухвали суду від 28.07.2017 року не виконано.

Враховуючи викладене, відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України вказану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути її позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, 119 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування вважати неподаною та повернути її позивачу.

Розяснити позивачці, що відповідно до ст. 121 ч. 5 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_7