Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Кравченко Ю.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12.10.1985 року, від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3.

Сімейно - шлюбні відносини сторони припинили з січня 2017 року.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що 12.10.1985 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають повнолітнього сина ОСОБА_3. Шлюб видався невдалим, сумісне життя з відповідачем не склалося з причин несхожості характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання. Вона втомилася терпіти постійне приниження та образи. Відповідач випиває та влаштовує постійні скандали. Вважає, що шлюб розпався остаточно та подальше збереження сімї неможливе, примирення не бажає. Через органи РАЦС відповідач розірвати шлюб не бажає, в звязку з чим вона вимушена звернутися до суду. Сумісне нажите за час шлюбу майно спробують розділити самостійно. Прізвище після розірвання шлюбу міняти не буде. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просить його задовольнити, пояснила, що після того, як відповідач звільнився з роботи пять років потому, стосунки в сімї погіршились, він став зловживати спиртними напоями, ображати її, приходив до дому та уходив з дому, вона втомилась від його відношення до неї, з часу надання судом строку на примирення відповідач не прийняв ніяких заходів для збереження родини, мешкають окремо, відповідач мешкає у будинку батьків. Просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Позивач наполягає на розгляді справи при відсутності відповідача.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, так як розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та відповідача по справі, в сім'ї склались ненормальні відносини, з причин відсутності взаєморозуміння, втрати почуття кохання, зловживання спиртними напоями відповідачем, приниженням та образами позивача, сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з січня 2017 року, з цього часу мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. В наданий судом строк на примирення, примирення подружжя не відбулось.

На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім'я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу повнолітня, спір майнового характеру відсутній.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

В позові питання про відновлення позивачем дошлюбного прізвища не ставилося.

Керуючись ст.ст.105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 12 жовтня 1985 року Новогродівською міською радою м.Селидове Донецької області, актовий запис №168.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Новогродівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: