Провадження №2-з/219/8/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Решетняка І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Кульбіда Н.М.,

представника позивача не зявився,

позивача не зявився,

відповідачів не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 744429 грн. 34 коп. (сімсот сорок чотири тисячі чотириста двадцять девять гривень 34 копійки).

Позивач через свого представника звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд накласти арешт на нерухоме майно квартиру № 168 розташовану у будинку № 54 по вул. Пушкінська, в м. Харків, яка належить відповідачу - ОСОБА_4 на праві власності за договором купівлі-продажу від 13.10.2005 року, р.№1910. Заява про забезпечення позову обґрунтована тим, що відповідач - ОСОБА_3, 05.09.2013 року отримав від позивача - ОСОБА_2, в борг грошові кошти в сумі 540000 грн. 00 коп. та зобовязався їх повернути в строк до 05 грудня 2013 року. Але до теперішнього часу свої зобовязання перед позивачем не виконав. Станом на 05.09.2013 року відповідачі перебували у зареєстровану шлюбі, відтак несуть солідарну відповідальність за зобовязання повернення грошових коштів. В судові засідання відповідачі не зявляються без поважних причин.

Дана обставина, на думку позивача, є підтвердженням того, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Частиною 3 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з інформаційною довідкою від 23.03.2017 року № 83184733 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна ОСОБА_4 є власником квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.87-88).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду № 2 від 12.06.2009 року) забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання подальшого рішення суду, суд вважає можливим вказану вимогу позивача задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог ОСОБА_2, накласти арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, яка належить відповідачу - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, на праві власності за договором купівлі-продажу від 13.10.2005 року, р.№1910, заборонивши її відчуження.

Виконання цієї ухвали доручити Бахмутському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Незалежності, 73).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили, якщо її не буде оскаржено у строк, передбачений для оскарження останньої. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ухвала, постановлена без участі особи, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу винесено суддею одноособово в нарадчий кімнаті.

Головуючий суддя І.В. Решетняк