Справа № 360/650/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, що перебуває у спільній сумісній власності, просила поділити спільне майно подружжя, що є об'єктом спільної сумісної власності. Виділити їй у власність 1/2 частину права особистої приватної власності - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Садова, 9, земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :02:023:0189, що розташована в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Садова,9. Компенсувати 50% вартості автомобіля марки КІА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, в подальшому змінений на СЕ5800АА, вартість, якого складає 366002 грн.

Одночасно позивачем було подано заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 197,6 кв.м., житловою 129,2 кв.м., господарські будівлі, споруди та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:023:0189, що розташовані в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Садова,9. До набрання чинності рішенням заборонити будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо зазначеного майна.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 3 ст.152 ЦПК України, встановлено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки заборона володіти та користуватися спірним майном, не являється належним заходом забезпечення позову, суд вважає за необхідне, частково задовольняючи заяву про забезпечення позову, накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 197,6 кв.м., житловою 129,2 кв.м., господарські будівлі, споруди та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:023:0189, що розташовані в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Садова,9.

Керуючись ст.151, 152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 197,6 кв.м., житловою 129,2 кв.м., господарські будівлі, споруди та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :02:023:0189, що розташовані в смт.Бабинці Бородянського району Київської області по вул.Садова,9.

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_3