Справа № 755/1887/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Київської місцевої прокуратури № 4 про закриття провадження в частині відшкодування матеріальної шкоди по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 4, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій та рішень органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури,

встановив:

В судовому засіданні представник Київської місцевої прокуратури № 4 заявив клопотання про закриття провадження в частині відшкодування матеріальної шкоди на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України. Своє клопотання обґрунтував Законом України «Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду» та Положенням про застосування Закону.

В судовому засіданні представник позивача вважав клопотання безпідставним.

Представник співвідповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства України.

Вислухавши думки учасників процесу суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства. Суди розглядають справи, визначені у частині першій цієї статті, в порядку позовного, наказного та окремого провадження.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права, відшкодування шкоди як майнової так і моральної.

В даному випадку позивач звернувся до суду з позовом за захистом своїх прав посилаючись на ст.ст. 5, 16, 23, 1176 ЦК України. І правом саме позивача є обрання порядку звернення до суду по даній категорії справ.

Враховуючи вимоги законодавства України суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання представника Київської місцевої прокуратури № 4 про закриття провадження в частині відшкодування матеріальної шкоди на підставі п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 1176 ЦК України, ст.ст. 1, 3, 15, 205, 293 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання представника Київської місцевої прокуратури № 4 про закриття провадження в частині відшкодування матеріальної шкоди по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 4, Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних дій та рішень органу, що здійснює досудове розслідування та прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: