Справа № 585/998/17
Номер провадження 2-о/585/247/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Машини І.М.,

при секретарі Петренко Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою. Вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті останнього відкрилася спадщина, яку вона прийняла і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за цією ж адресо. Проте у вказаному документі неправильно зазначено прізвища: спадкодавця як «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», її прізвище як спадкоємиці - «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». В даний час вона має намір відчужити вказаний будинок, проте в оформленні договору купівлі-продажу нотаріус відмовила через зазначену вище помилку. Виправити цю помилку не можливо, оскільки нотаріус,який видавав це свідоцтво, вже не працює у державній нотаріальній конторі. З огляду на зазначене просила в судовому порядку встановити, що свідоцтво на право на спадщину належить їй.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник в заяві до суду просила справу слухати без її участі, вимоги підтримала. Заінтересована особа просила справу слухати без участі їх представника, заперечень не має, покладалась на розсуд суду.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заявниці та заінтересованої особи.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2, який був чоловіком заявниці. Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, паспортом заявниці та свідоцтвом про їх одруження (а.с. 8, 5, 9).

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом АЕР №701675, виданого державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Сліпець А.Д. 28.04.2002 р. спадкоємцем майна «ОСОБА_2», померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, є його дружина - «ОСОБА_1», і спадкове майно, на яке видане це свідоцтво складається з житлового будинку, житловою площею 22,7 кв.м. з надвірними будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1274 га за цією ж адресою (а.с.10).

У зв'язку неправильним написанням прізвища заявниці та її померлого чоловіка в свідоцтві про спадщину за законом заявниця не може здійснити своє право розпорядження належним їй майном.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт належності правовстановлюючих документів.

І оскільки є розбіжності в написанні прізвища спадкодавця та заявниці, як спадкоємця, в Свідоцтві про право на спадщину за законом, і усунути ці розбіжності іншим чином ніж в судовому порядку неможливо, то вимоги заявника з врахуванням встановлених фактів підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 212-214, п. 5 ч. 2 ст. 234, 256-259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Роменська міська державна нотаріальна контора у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом АЕР № 701675 від 28.04.2002 р., яке посвідчене державним нотаріусом Роменської міської державної нотаріальної контори Сліпець А.Д., належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина