Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/6113/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2383/17 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Олександрівський Відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року з виправленою опискою ухвалою суду від 21 листопада 2016 року скаргу задоволено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні банк зазначив, що не залучався до розгляду справи, копію оскаржуваної ухвали не отримував, 12 квітня 2017 банку стало відомо про вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна обтяження на підставі оскаржуваної ухвали суду, 14 квітня представник банку звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення копії судового рішення за допомогою власник технічних засобів та 19 квітня 2017 року ознайомився з матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не залучалось до участі у розгляді справи, копія оскаржуваної ухвали суду не отримувало.

В апеляційній скарзі ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» вказує, що представник банку ознайомився з матеріалами справи 19 квітня 2017 року, проте не надає відповідних доказів на підтвердження, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості перевірити дотримання ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» строків на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, необхідно розяснити ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» право надати докази на підтвердження дати ознайомлення з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року або заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження оскаржуваної ухвали суду із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Окрім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017» встановлено, що у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.

Згідно з п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, сума судового збору за подачу даної апеляційної скарги повинна дорівнювати 1600 грн.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є: одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п.п. 9 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» - надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» на ухвалу Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк тридцять днів з дня отримання цієї ухвали для надання доказів на підтвердження дати ознайомлення з ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 03 листопада 2016 року або заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних причин для його поновлення.

Надати Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль» строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1600 грн.

Розяснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України, ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: А.В. Дашковська