Справа № 372/2210/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченка О. М. ,

при секретарях Абашідзе Т.П.. ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, зацікавлена особа ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сімєю, в якій посилається на те, що 03 липня 2016 року помер ОСОБА_6, з яким вона проживала однією сімєю, як чоловік та жінка з вересня 1999 року, однак шлюб вони не реєстрували. Після його смерті залишилося спадкове майно у виді квартири яку вони за спільні кошти придбали 23 квітня 2003 року, тому не в змозі оформити спадщину. Встановлення цього факту судом їй необхідно для оформлення свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні заявниця та її представник підтримали подану заяву з підстав викладених в ній та просять задовольнити.

Представники зацікавленої особи Української сільської ради в судове засідання не зявилися, надавши суду клопотання в якому просять слухати справу в відсутності представників, при винесені рішення покладаються на розсуд суду.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила , що покійний ОСОБА_7 є її батьком. Про те що її батько проживав з заявницею по справі їй стало відомо в 2006 році, оскільки вона з батьком постійно спілкувалася після розірвання шлюбу з мамою. Тому вона частково підтримує заявлені вимоги.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, показала , що її колишній чолові є двоюрідним братом ОСОБА_4 тобто заявниці, та пояснила що в той час вони зустрічали разом свята, та часто спілкувалися, тому вона вважає що заявниця та покійний ОСОБА_6 проживали однією сімєю з 2000 року, оскільки бувала в них в гостях.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, показала , що вона є подругою заявниці та познайомилася з нею в 2002 році, та з того ж року вона знала покійного ОСОБА_6, який постійно проживав з її подругою однією сімєю, оскільки постійно бувала в них в гостях та бачила що покійний з його подруга проживали разом , вели одне господарство.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10, показала , що вона знає заявницю та покійного ОСОБА_6 з квітня 2003 року, оскільки останні придбали в неї по сусідству квартиру та проживали разом однією сімєю, чи проживали вони разом з 1999 року їй не відомо.

Суд, вислухавши заявника, зацікавлену особу ,свідків, перевіривши матеріали справи вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

03 липня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть І-ОК № 372518, виданим 04 липня 2016 року виконкомом Української міської ради Обухівського районну (а.с 59).

Згідно копії тимчасової посвідки на постійне проживання серії КВ №13966/61514 ОСОБА_11 був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Відповідно копії витягу з реєстру права власності ОСОБА_6 на праві власності належала АДРЕСА_1, яку він придбав 23 квітня 2003 року (а.с.61).

Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Факт проживання заявниці ОСОБА_4 з покійним ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу, підтверджується поясненнями свідків та зацікавленої особи, які тривалий час спілкувалися з даними особами та які підтверджують факт їх проживання разом з квітня 2003 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, а саме в часі сумісного проживання.

Керуючись ст. ст. 15, 59, 60, 212-214, 256-258 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_4 з померлим ОСОБА_12 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з квітня 2003 року по день його смерті 03 липня 2016 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги,особами які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засідання під час проголошення рішення з дня отримання копії цього рішення.

СуддяОСОБА_13