Справа № 684/197/17
УХВАЛА

04 травня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.

за участю: представника відповідача ОСОБА_1,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві цивільної справи за позовом за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 20.05.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 13500 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача по справі ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» документів, а саме: оригіналів кредитного договору та заяви на видачу кредиту за підписом ОСОБА_2; оригіналу Умов та Правил надання банківських послуг за підписом ОСОБА_2 та докази їх надання відповідачу; інформації щодо методу ціноутворення відсоткової ставки по кредиту 36%, з зазначенням формули та розшифровкою кожного значення в формулі, який саме метод ціноутворення застосований в договорі; доказів отримання ОСОБА_2 грошових коштів, та в якій сумі, за кредитним договором( меморіальні ордери; платіжні доручення, або квитанції); розрахунку заявленої заборгованості з зазначенням строків безкоштовних періодів користування кредитом 30 днів; доказів відкриття поточних та кредитних рахунків на ОСОБА_2 та зарахування на них кредитних коштів; доказів про ознайомлення та надання ОСОБА_2 інформації щодо сукупної вартості та розміру кредиту (Згідно ЗУ «Про захист прав споживачів»); оригіналу додатку до договору із підписом ОСОБА_2 про зміну умов кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитом; доказів підвищення процентної ставки та умови і строки застосування підвищеної процентної ставки з підписом ОСОБА_2; оригіналу анкети заяви з додатком ОСОБА_2 про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг ( надана сторонам копія анкети заяви поганої якості і нечитабельна) неможливо прочитати та перевірити дані; оригіналу «Довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» далі нерозбірливо та неможливо прочитати, за підписом ОСОБА_2; Оригіналу «Приклади використання кредитних коштів по картці «Універсальна» згідно пільгового періоду з розрахунком…», далі нерозбірливо та неможливо прочитати ні заголовок документу, ні пунктів та значень і цифр в таблицях, за підписом ОСОБА_2, оскільки на звернення відповідача про надання інформації банк не відповідає та ігнорує їх, а відсутність зазначених доказів унеможливлює визначення правової позиції по справі, надання заперечень та можливого звернення із зустрічним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, однак надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу. (ч.2 ст.64 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене та з метою всестороннього, повного та обєктивного зясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 60, 64, 137, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» наступні докази:

1.Оригінали кредитного договору від 20.05.2010 року та заяви на видачу кредиту за підписом ОСОБА_2;

2. Оригінал Умов та Правил надання банківських послуг за підписом ОСОБА_2 та докази їх надання відповідачу;

3. Інформацію щодо методу ціноутворення відсоткової ставки по кредиту 36%, з зазначенням формули та розшифровкою кожного значення в формулі, який саме метод ціноутворення застосований в договорі?

4.Оригінали доказів отримання ОСОБА_2 грошових коштів, та в якій сумі, за кредитним договором: меморіальні ордери; платіжні доручення або квитанції, тощо;

5. Розрахунок заявленої заборгованості з зазначенням строків пільгових періодів користування кредитом 30 днів;

6.Докази відкриття поточних та кредитних рахунків на ОСОБА_2 та зарахування на них кредитних коштів;

7. Докази про ознайомлення та надання ОСОБА_2 інформації щодо сукупної вартості та розміру кредиту згідно ЗУ «Про захист прав споживачів»;

8. Оригінал додатку до договору із підписом ОСОБА_2 про зміну умов кредитування зі сплатою відсотків за користування кредитом, за умови укладення;

9. Докази підвищення процентної ставки та умови і строки застосування підвищеної процентної ставки з підписом ОСОБА_2;

10. Оригінал анкети заяви з додатковою інформацією ОСОБА_2 про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг від 20.05.2010 року;

11. Оригінал Довідки про умови кредитування з використанням картки «Універсальна» 30 днів пільгового періоду» по договору SAMDN580TC003200347 за підписом ОСОБА_2;

12. Оригінал «Приклади використання кредитних коштів по картці «Універсальна» згідно пільгового періоду з розрахунком…» за підписом ОСОБА_2

Докази направити безпосередньо до Старосинявського районного суду до 23 травня 2017 року.

Розгляд справи відкласти на 23 травня 2017 року на 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Галиш І.Б.