Справа № 621/412/17
Провадження № 2/621/509/17
УХВАЛА

іменем України

05 травня 2017 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою з наступною вимогою: встановити юридичний факт, а саме той факт, що з листопада 1990 року та станом на момент смерті 11 квітня 2016 року в м. Змієві Харківської області ОСОБА_5 вона постійно проживала разом з ним однією сім'єю як чоловік та жінка без шлюбу.

Вказана справа надійшла в провадження суду 23.02.2017 року та була розподілена в провадження судді Овдієнка В.В.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В.В. від 24.02.2017 року винесено ухвалу про відвід судді Овдієнка В.В. та справа розподілена в провадження судді Вельможної І.В.

Ухвалою від 28.02.2017 року відкрито провадження в справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Зміївського районного суду Харківської області від 27.04.2017 року, у зв'язку з припиненням повноважень (закінченням п'ятирічного строку призначення судді Вельможної І.В. вперше), відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, 28.04.2017 року було проведено повторний автоматизований розподіл справи в провадження судді Бібіка О.В.

Відповідно до ч.2 ст. 159 ЦПК України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Частина 6 ст. 235 ЦПК України кореспондує положення ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Із описової частини позовної заяви вбачається спір про право, так як звернення до суду оформлено позовною заявою із зазначенням позивача та відповідачів, що відповідає вимогам ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Натомість, відповідно до вимог ч. 1 ст. 157 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно вимог ст. 258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, а не позивача та відповідача, як зазначено у позовній заяві. Крім того, справи окремого провадження виключають принципи змагальності та меж судового розгляду на відміну від позовного провадження.

Із резолютивної частини позову вбачається вимога окремого провадження, однак не вказано позивачем з якою метою необхідно встановити даний факт.

Ураховуючи, що провадження у справі відкрито за правилами позовного провадження, то слід застосувати системний зв'язок положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України та ч. 4 ст. 256 ЦПК України і залишити цю позовну заяву без розгляду. на стадії прийняття справи до судового ррозгляду у відповідності до приписів ч. 2 ст. 159, ч. 4 ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 11, ст. 159, ч. 1 ст. 234, ч.ч. 4,6 ст. 235, ч. 4 ст. 256, ст. 258 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: