Справа № 743/473/17
Провадження № 2/743/194/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, зазначивши, що 24.12.2012 року між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої відповідачеві надано кредит, в розмірі 11983 грн. 07 коп. у виді встановленого ліміту на платіжну картку, зі сплатою 18 % річних на суму залишку заборгованості.

У звязку з тим, що позичальник не виконує як основного зобовязання, так і зобовязання по сплаті відсотків, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість з основного зобовязання, в розмірі 10767 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 5704 грн. 24 коп.; заборгованість за пенею та комісією за користування кредитом, у розмірі 9474 грн. 96 коп.; штраф у розмірі 5682 грн. 42 коп., а також понесені по справі судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, додавши до позовної заяви клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду. Від неї не надходило клопотань про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в заявлених ПАТ КБ ПриватБанк межах.

З матеріалів справи вбачається, що 24.12.2012 року між сторонами укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 за договором позики № SAMDN50ОТС001297243 від 24.09.2008 року, визначено в сумі 11983 грн. 07 коп.

Згідно п.2.1 Генеральної угоди, банк надав відповідачу строковий кредит на 60 місяців, з 24.12.2012 року по 31.12.2017 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну картку, в обмін на зобовязання позичальника повернути кредит, сплатити відсотки в розмірі 1,5 % на місяць, на суму залишку заборгованості. За умовами договору погашення заборгованості здійснюється починаючи з 1 по 25 число кожного місяця. Датою останнього погашення заборгованості сторони визначили 31.12.2017 року.

У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем умови угоди не виконуються.

З розрахунку наданого позивачем, вбачається, що станом на 09.03.2017 року, заборгованість відповідача з основного зобовязання становить 10767 грн., заборгованість по сплаті відсотків 6813 грн. 23 коп., заборгованість за комісією за користування кредитом 12489 грн. 72 коп., штраф в розмірі 5682 грн. 42 коп., а всього на суму 35752 грн. 37 коп., тобто більше, ніж зазначено в позовній заяві.

Згідно п.2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» Банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі не виконання боржником своїх боргових та інших обовязків за договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтями 1049, 1050 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки у вигляді припинення зобовязання; зміни умов зобовязання; сплати неустойки; відшкодування збитків.

Таким чином, суд вважає, що внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобовязань, до нього мають бути застосовані заходи цивільно-правової відповідальності.

У відповідності до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Звертаючись до суду, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість з основного зобовязання, в розмірі 10767 грн.; заборгованість по сплаті відсотків, у розмірі 5704 грн. 24 коп.; заборгованість за пенею та комісією, у розмірі 9474 грн. 96 коп.; штраф у розмірі 5682 грн. 42 коп., всього 31628 грн. 62 коп., яка і підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, ст.ст.10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р 3111 МФО 305299) заборгованість за кредитним договором, у розмірі 31628 грн. 62 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ ПриватБанк ( р/р 3111 МФО 305299) 1600 грн., в якості відшкодування судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, упродовж десяти днів, з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня під час проголошення рішення - у цей же строк, з дня отримання його копії.

Суддя Є.А. Жовток