Справа № 204/2436/17
Провадження № 2/204/1072/17 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 квітня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання неправомірними дій, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

24 квітня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання неправомірними дій, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії.

Позовна заява передана судді Самсоновій В.В. 25 квітня 2017 року цивільною канцелярією суду.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», а саме:

Так, згідно з положеннями ч. ч. 1-2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в Україні складає 1600 грн. 00 коп.

При цьому, у відповідності до вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір необхідно сплачувати за всі заявлені позовні вимоги. А положеннями абзацу 2 ч. 3 ст. 6 вказаного закону передбачено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічну позицію висловив й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 своєї постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якій зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Позивачкою заявлені три різні позовні вимоги немайнового характеру: одна про визнання неправомірними дій; одна про визнання права на приватизацію; та одна про зобовязання вчинити певні дії.

Проте, позивачкою сплачений судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру. Тобто, позивачкою сплачений судовий збір за звернення до суду з даними позовними вимогами в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

Тому, позивачка має доплатити судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в розмірі 1280 грн. 00 коп. (по 640 грн. 00 коп. за кожну з недоплачених судових вимог) на розрахунковий рахунок 0008, МФО 805012, ОКПО 37989253 банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська в УДКСУ Красногвардійського району або надати докази за якими вона звільнена від сплати судового збору (підстави звільнення від сплати судового збору при зверненні до суду передбачені ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»).

При цьому, звертаю увагу, що згідно з положеннями ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Таким документом є оригінал квитанції, платіжного доручення, тощо.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням вищевказаного, вважаю необхідним залишити дану позовну заяву без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 209 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», третя особа: Дніпровська міська рада про визнання неправомірними дій, визнання права на приватизацію та зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків не більше п'яти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься не поданою і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Самсонова