Справа № 180/2339/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі: головуючої судді Хомченко С.І

за участю секретаря Назаренко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м. Марганця в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в грудні 2016 року звернулася до суду з позовом про про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_3. Позивач проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті в квартирі АДРЕСА_1, доглядала померлу, за власний рахунок поховала її, та після смерті утримує та доглядає за вказаною квартирою. Після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року, залишилася як спадкове майно, квартира АДРЕСА_1. Для отримання спадкових документів позивач звернулася до державного нотаріуса Марганецької державної нотаріальної контори ОСОБА_4, про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. Однак, нотаріусом їй в цьому було відмовлено, через те, що не надано документ, що підтверджує право власності на квартиру. Квартира АДРЕСА_1, була у власності померлої ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Марганецьким бюро технічної інвентаризацій 23.12.1993 р. за р. № 65. Саме не вчинення спадкодавцем ОСОБА_3. відповідних дій по оформленню свого права власності і одержання відповідного свідоцтва про право власності і спричиняє подання даної позовної заяви про визнання права власності, оскільки в нотаріальному порядку оформити своє право власності на спадщину позивачка не може.

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з'явився але повідомлений належним чином.

Третя особа до суду не з'явилася але повідомлена належним чином.

Суд дослідив документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом до майна померлої ОСОБА_3. Позивач проживала з ОСОБА_3 до дня її смерті в квартирі № АДРЕСА_1, доглядала померлу, за власний рахунок поховала її, та після смерті утримує та доглядає за вказаною квартирою.

Після смерті ОСОБА_3, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 року (копія свідоцтва про смерть додається), залишилася як спадкове майно, квартира АДРЕСА_1.

Квартира АДРЕСА_1, була у власності померлої ОСОБА_3 на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Марганецьким бюро технічної інвентаризацій 23.12.1993 р. за р. № 65 (копія додається).

Іншим спадкоємцем за законом є дочка померлої - ОСОБА_2, яка відмовилася від спадщини на користь позивача.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Тому суд вважає, що позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 30, 202, 217 ЦПК України, суд ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, право власності на спадкове майно, а саме квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С. І. Хомченко