Справа № 654/2441/15-ц
Провадження № 6/654/41/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гола Пристань Херсонської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", про заміну сторони у виконавчому провадженні заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія з управління активами", ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. В її обґрунтування посилається на те, що судовим рішенням позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" були задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 на користь заявника кредитну заборгованість за договором № 1108/2439SFPRP7 та судові витрати в загальній сумі 3964,60 грн. На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом були видані виконавчі листи, які предявлені до виконання у ВДВС. 31.10.2016р. між ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія з управління активами" було укладено договір факторингу, згідно якого право вимоги за кредитним договором № 1108/2439SFPRP7 перейшло до нового кредитора. В звязку з цим, заявник просить замінити стягувача правонаступником у виконавчому проваджені щодо виконання рішення суду від 01.02.2016р. у справі № 654/2441/15-ц.

В судове засідання представник заявника не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник ТОВ "Фінансова компанія з управління активами" в судове засідання також не зявився. Поданою заявою просив розглянути справу за його відсутності. Заявлені вимоги просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 30.10.2015 року позовні вимоги ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 були залишені без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 01.02.2016 року рішення суду першої інстанції було скасовано та постановлено нове, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" суму боргу за кредитним договором в 3453 грн. та 511,60 грн. судових витрат.

На підставі вказаного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області були видані виконавчі листи, які були предявлені до виконання за місцем проживання боржника.

31 жовтня 2016 року ТОВ "Кредекс фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія з управління активами" уклали договір факторингу №1/ОК, згідно якого заявник відступив право вимоги за кредитним договором №1108/2439SFPRP7, внаслідок чого вказане товариство отримало статус нового кредитора по відношенню до ОСОБА_1

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про зміну сторони її правонаступником. Суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

З вищевикладеного слідує, що заміна стягувача з ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ "Фінансова компанія з управління активами" можлива лише при наявності документальних підтверджень існування виконавчого провадження по виконанню рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою головного державного виконавця Центрального відділу ДВС м. Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області було відкрито виконавче провадження №52178072 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс фінанс" грошових коштів в загальній сумі 3964,60 грн.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Таким чином, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими із них відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52178072, яке знаходиться на примусовому виконанні в Центральному відділі ДВС м. Вінниця ГТУЮ в Вінницькій області з товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" на товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія з управління активами" (код ЄДПРОУ 35017877, п/р 2099, який відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк" код банку 322669).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2