Справа №339/301/16-ц
У Х В А Л А

17.08.2017 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді - Поляниця М. М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Л.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 «Про визнання недійсним заповіту»,-

в с т а н о в и в :

Позивачі звернулись до суду з позовом, в якому просять визнати заповіт, складений їхньою матір'ю ОСОБА_4 04 січня 2010 року, згідно з яким остання заповіла будинковолодіння по вул. Мандрика,17«б», в м. Болехів, Івано-Франківської обл., відповідачці ОСОБА_3, з тих підстав, що підпис, вчинений від імені спадкодавця на заповіті, їй не належить, а отже, вона такий правочин не вчиняла.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року провадження у справі зупинено до вирішення повторної посмертної почеркознавчої експертизи щодо достовірності підпису, вчиненого спадкодавцем ОСОБА_4 на оспорюваному заповіті.

Експерт Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру направила на адресу суду клопотання про надання додаткових матеріалів, (в кількості не менше 15 документів рукописні написи у заявах, листах, скаргах, деклараціях) максимально наближених за часом виконання до 2010 року, необхідних для виконання почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 01 серпня 2017 року провадження у справі відновлено.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання експерта однак додатково зазначив, що рукописних написів ОСОБА_4 у заявах, листах, скаргах, деклараціях у нього немає.

Представник відповідача суду показала, що у них не має рукописних текстів спадкодавця.

Частиною 4 ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Статтею 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Розглянувши клопотання експерта вислухавши сторони по справі їх представників, суд приходить до висновку що задовільнити клопотання експерта від 02 червня 2017 року про надання додаткових зразків підписів не представляється можливим, так як сторони по справі ствердили у судовому засіданні, що не можуть надати у розпорядження експерта додаткові матеріали, (в кількості не менше 15 документів рукописні написи у заявах, листах, скаргах, деклараціях) максимально наближених за часом виконання до 2010 року оскільки такі у них відсутні.

Беручи до уваги, що справа знаходиться на розгляді тривалий час і виносячи ухвалу, суд зясував у сторін,що додаткових зразків підписів необхідних для проведення експертизи не має то проведення експертизи слід проводити по наявних зразках підписів наданих для її проведення та зазначених в ухвалі суду від 10 травня 2017 року.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,143,150,209,210 ЦПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Проведення повторної (посмертної) судової почеркознавчої експертизи, здійснювати по наявних зразках підписів наданих для її проведення, зазначених в ухвалі суду від 10 травня 2017 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів та роз'яснити їм наслідки ухилення від її проведення, передбачені ст.146 ЦПК України, оскільки в такому випадку суд залежно від того, хто із осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити максимальний строк для проведення експертизи - два місці.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в пяти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.М.Поляниця