УХВАЛА

21 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариство з додатковою відповідальністю «Електромонтаж -466», треті особи: ПП «Моноліт Буд», ОСОБА_2 про зобовязання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариство з додатковою відповідальністю «Електромонтаж -466»,треті особи: ПП «Моноліт Буд», ОСОБА_2 про зобовязання вчинення дій.

Представник відповідача ТДВ «Електромонтаж -466» заявив клопотання про призначення в справі судово-технічної експертиза документів, оскільки вважають, що договір про відступлення права вимоги від 25.05.2009 року та акт від 25.05.2009 року складені не 25.05.2009 року, а значно пізніше.

Представник позивача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Заслухавши думку учасників процесу та враховуючи, що для зясування питань по справі необхідні спеціальні знання та керуючись ст. 144 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз

(79000 м. Львів вул.. Липинського 54).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1. Чи виготовлений договір про відступлення права вимоги від 25.05.2009 року та акт від 25.05.2009 року у той час, яким датований документ чи в інший час?

2. Чи виготовлений акт про залік вимог від 25.05.2009 року у той час, яким датований даний документ чи в інший час?

3. Чи виконаний фрагмент друкованого тексту «Право підпису договору ОСОБА_1 погоджено батьком ОСОБА_3 НОМЕР_1 виданий Хмельницьким МУ УМВС України в Хмельницькій області 4 січня 1997 року (підпис) ОСОБА_3» на сторінці 2 (два) Договір на дольову участь у той час, яким датований документ чи в інший час?

4. Чи виготовлений Договір від 10.04.2007 року у той час, яким датований документ чи в інший час?

5. Рукописні підписи на договорі про відступлення права вимоги, акті від 25.05.2009 року, договорі на дольову участь, акті про залік вимог, договорі від 10.04.2007 року в місцях/графах де містяться графи для підпису (розписується) ОСОБА_4 (ОСОБА_1, ОСОБА_1 та інших формах) належать одній особі чи різним?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати повязанні з проведенням експертизи покласти на ТДВ «Електромонтаж 466» м. Хмельницький вул.. Сковороди 7.

Зобовязати ОСОБА_1 до 01.05.2017 року надати до суду оригінали: договору про відступлення права вимоги від 25.05.2009 року, за яким ПП «Моноліт-Буд» відступив, а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги виконання зобовязання за договором №3 від 09.01.2007 року на виконання будівельних робіт на будівництві 32-кв. житлового будинку по вул. Сковороди, 14 та 6-кв. житлового будинку по вул. Сковороди, 14/1 в м. Хмельницькому, укладеного між ПП «Моноліт-Буд» та ЗАТ «Електромонтаж-466» ; акту прийому передачі документів від 25.05.2009 року, що є додатком до Договору про відступлення права вимоги; договору №3-27 А-2 на дольову участь у будівництві житла від 27.12.2005 року, укладеного ОСОБА_1 та ЗАТ «Електромонтаж-466»; акт про залік взаємних однорідних вимог від 25.05.2009 року за яким ПП «Моноліт-Буд» та ОСОБА_1 здійснили залік своїх однорідних вимог, що витікають з договорів; договору від 10.04.2007 року за яким ОСОБА_1 передав у власність ПП «Моноліт-Буд» будівельні матеріали на загальну суму 1092034,20 грн.

Зобовязати приватне підприємство «Моноліт Буд» до 01.05.2017 року надати до суду оригінали: договору про відступлення права вимоги від 25.05.2009 року, за яким ПП «Моноліт-Буд» відступив, а ОСОБА_1 прийняв на себе право вимоги виконання зобовязання за договором №3 від 09.01.2007 року на виконання будівельних робіт на будівництві 32-кв. житлового будинку по вул. Сковороди, 14 та 6-кв. житлового будинку по вул. Сковороди, 14/1 в

м. Хмельницькому, укладеного між ПП «Моноліт-Буд» та ЗАТ «Електромонтаж-466» ; акту прийому передачі документів від 25.05.2009 року, що є додатком до Договору про відступлення права вимоги; договору №3-27 А-2 на дольову участь у будівництві житла від 27.12.2005 року, укладеного ОСОБА_1 та ЗАТ «Електромонтаж-466»; акт про залік взаємних однорідних вимог від 25.05.2009 року за яким ПП «Моноліт-Буд» та ОСОБА_1 здійснили залік своїх однорідних вимог, що витікають з договорів; договору від 10.04.2007 року за яким ОСОБА_1 передав у власність ПП «Моноліт-Буд» будівельні матеріали на загальну суму 1092034,20 грн.

Зобовязати ОСОБА_1 до 01.05.2017 року надати до суду вільні зразки свого підпису для проведення експертизи.

Зобовязати керівника ПП «Моноліт-Буд» - ОСОБА_5 до 01.05.2017 року надати до суду вільні зразки печатки підприємства для проведення експертизи.

Експертам направити ухвалу суду та матеріали цивільної справи.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок