ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Криворучко А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Фастів заяву Дочірнього підприємства «Петропавлівське відділення» Федерального Державного унітарного підприємства «Південно-Уральська залізниця» Міністерства шляхів сполучення Російської Федерації про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року Дочірнє підприємство «Петропавлівське відділення» Федерального Державного унітарного підприємства «Південно-Уральська залізниця» Міністерства шляхів сполучення Російської Федерації звернулося до Фастівського міськрайонного суду Київської області з клопотанням про визнання та виконання рішення суду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року, клопотання ДП «Петропавлівське відділення» ФДУП «Південно-Уральська залізниця» Міністерства шляхів сполучення РФ задоволено, визнано та надано дозвіл на примусове виконання та території України рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Північно-Казахстанської області від 6 листопада 2015 року по цивільній справі 2-2675/15 та видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства Український Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС» на користь ДП «Петропавлівське відділення» ФДУП «південно-Уральська залізниця» Міністерства шляхів сполучення РФ суму збитку в розмірі 4899 швейцарських франків еквівалентних 1017766 тенге, витрати зі сплати державного мита в розмірі 30533 тенге, що згідно офіційного курсу національного Банку України станом на 06 жовтня 2016 року становить 79385 грн. 75 коп. та витрати по сплаті державного митра у розмірі 2381 грн. 57 коп., а всього в розмірі 81767 грн. 32 коп..

06 квітня 2017 року на електронну адресу Фастівського міськрайонного суду Київської області від Дочірнього підприємства «Петропавлівське відділення» Федерального Державного унітарного підприємства «Південно-Уральська залізниця» Міністерства шляхів сполучення Російської Федерації надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 381/2452/16-ц (2-к/381/6/16). Заява мотивована тим, що у виписаному Фастівським міськрайонним судом виконавчому листі від 27 лютого 2017 року допущено помилки, а саме: невірно вказана дата набрання законної сили рішення суду, невірно вказані банківські реквізити заявника та невірно зазначено найменування боржника. Тому, заявник змушений звернутися до суду з даною заявою та просити суд виправити помилки та направити на його адресу виконавчий лист.

Представник заявника в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно на належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник божника в судове засідання не зявився, повідомлявся судом вчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає, що викладені обставини підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Як передбачено ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, допущенні під час його винесення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, судом встановлено, що у виконавчому листі № 381/2452/16-ц (2-к/381/6/16), який виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 27 лютого 2017 року, дійсно було допущено помилки, а саме: невірно вказана дата набрання законної сили рішення суду «11 жовтня 2017 року» замість вірного «11 жовтня 2016 року» та невірно вказано банківські реквізити Дочірнього підприємства «Петропавлівське відділення» Федерального Державного унітарного підприємства «Південно-Уральська залізниця» Міністерства шляхів сполучення Російської Федерації «БІН 69, вул. Сатпаєва, 44, м. Петропавловськ, РК, СКО, р/р К2 98800114 філія ДО АТ Банк ВТБ (Казахстан)», замість вірних «Ф-л ДВ АТ Банк ВТБ (Казахстан), м. Петропавловск, ПК :KZ43S00063, БІН 69, Банк-кореспондент: ВАТ Банк ВТБ, Москва, Росія БІК: 044525187, Кор/рах , ІПН НОМЕР_1, Банк одержувача: Рахунок: ДВ АТ Банк ВТБ (Казахстан), БІН 00».

Між тим, твердження заявника, проте, що в найменуванні боржника допущено помилку, а саме вказано назву боржника як «Державне підприємство Український Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС» замість вірного «Державне підприємство Український Державний Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС», не знайшли свого підтвердження, з наступних підстав.

Як вбачається з Рішення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Північно-Казахстанської області від 06 листопада 2015 року та визначення Спеціалізованого міжрайонного економічного суду Північно-Казахстанської області від 20 травня 2016 року, назву боржника вказано як «Державне підприємство Український Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС».

Тому, оскільки заявником не надано суду доказу того, що при винесенні рішення від 06 листопада 2015 року Спеціалізованим міжрайонним економічним судом Північно-Казахстанської області було допущено помилку та доказів того, що боржник має назву «Державне підприємство Український Державний Центр Залізничних Рефрижераторних Перевезень «УКРРЕФТРАНС», суд вважає, що в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 216 року та у виконавчому листі від 27 лютого 2017 року назву боржника вказано вірно.

За таких обставин, враховуючи що у виконавчому листі дійсно були частково допущені помилки, суддя приходить до висновку про необхідність їх виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 210, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дочірнього підприємства «Петропавлівське відділення» Федерального Державного унітарного підприємства «Південно-Уральська залізниця» Міністерства шляхів сполучення Російської Федерації про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі № 381/2452/16-ц (2-к/381/6/16), який виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 27 лютого 2017 року, вказавши, що рішення набрало законної сили « 11 жовтня 2016 року», замість невірного « 11 жовтня 2017 року» та вказавши банківські реквізити Дочірнього підприємства «Петропавлівське відділення» Федерального Державного унітарного підприємства «Південно-Уральська залізниця» Міністерства шляхів сполучення Російської Федерації «Ф-л ДВ АТ Банк ВТБ (Казахстан), м. Петропавловск, ПК :KZ43S00063, БІН 69, Банк-кореспондент: ВАТ Банк ВТБ, Москва, Росія БІК: 044525187, Кор/рах , ІПН НОМЕР_1, Банк одержувача: Рахунок: ДВ АТ Банк ВТБ (Казахстан), БІН 00», замість невірних «БІН 69, вул. Сатпаєва, 44, м. Петропавловськ, РК, СКО, р/р К2 98800114 філія ДО АТ Банк ВТБ (Казахстан)».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

В решті заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

СУДДЯ