Категорія 59 Головуючий у 1 інстанції Овчиннікова О.С.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Маріуполь

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого Кочегарової Л.М.,

суддів: Мальцевої Є.Є., Ткаченко Т.Б.,

секретар Герасимова Г.Є.,

розглянувши у судовому засіданні заяву директора Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення, дій та бездіяльності головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобов*язання виконати певні дії, стягнення судових витрат, заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року, з урахуванням ухвали суду від 10 листопада 2016 року про виправлення описок, скарга ОСОБА_2 задоволена частково:

- визнано дії головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3 щодо винесення постанови ВП № 50008377 від 22 липня 2016 року про закриття виконавчого провадження неправомірними;

- скасовано постанову ВП № 50008377 від 22 липня 2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 221/1727/13ц від 16 грудня 2015 року;

- зобовязано Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в порядку виконання вимог ст. 389 ЦПК України повідомити суд та заявника ОСОБА_2 не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду про виконання ухвали суду від 23 лютого 2016 року в справі № 221/513/16-ц (провадження 4-с/221/2/2016);

- стягнуто з Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_2 судові витрати: компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 94 гривні 84 копійок, витрати на відрядження добові в розмірі 1929 грн. 20 коп.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

З вказаною ухвалою не погодилися ОСОБА_2 і Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області та подали апеляційні скарги, які разом з матеріалами справи надійшли до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року апеляційну скаргу Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відхилено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року, в частині стягнення з Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_2 витрат, що повязані з явкою до суду, змінено.

Стягнуто з Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на користь ОСОБА_2 добові 2480 грн. 40 коп., компенсацію за відрив від звичайних занять 177 грн.71 коп.

В решті ухвалу суду залишено без змін.

05 квітня 2017 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява директора Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_4 про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року щодо періоду роботи ОСОБА_2 у Волноваському виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства в січні-лютому 1999 року.

Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені, але в судове засідання апеляційного суду не з'явилися.

Згідно заяви від 14 квітня 2017 року директор Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» просив питання про виправлення описки розглянути у його відсутності.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання також не з'явився, просив у задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи апеляційний суд вважає, що заява директора Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення описки не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі справи, 21 грудня 2016 року апеляційний суд Донецької області за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області переглядав ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 24 жовтня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення, дій та бездіяльності головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання виконати певні дії, стягнення судових витрат, заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

Сторонами судового розгляду у справі були ОСОБА_2, Волноваський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, державний виконавець Крушеницька В.А. та заінтересовані особи - Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області, Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

Оскільки Волноваське виробниче управління водопровідно - каналізаційного господарства не є юридичною особою та не було стороною у справі, по якій винесено ухвалу апеляційним судом 21 грудня 2016 року, колегія вважає, що це підприємство не має права просити про виправлення описки в мотивувальній частині зазначеної ухвали апеляційного суду.

Право на подачу заяви про виправлення описки не надано директору Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства ОСОБА_4 і довіреністю № 03-17 від 14 грудня 2016 року (а.с.26).

За наявності підстав, право на подачу заяви про виправлення описки має юридична особа, яка була стороною у справі, а саме, комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу».

Крім того, колегія враховує наступне.

Так, постановляючи ухвалу від 21 грудня 2016 року, апеляційний суд в мотивувальній частині зазначив, що згідно з рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», третя особа ОСОБА_4, комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» було зобовязано видати ОСОБА_2 довідку про його роботу у Волноваському райводоканалі інспектором по контролю за виконанням доручень керівника підприємства підлеглими з 12 січня 1999 року по 13 лютого 1999 року.

Згідно копії довідки від 22 лютого 2016 року № 01/29, яка була видана директором Волноваського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_4, заявник ОСОБА_2 працював в Волноваському райводоканалі на посаді інспектора по контролю а виконанням доручень керівника підприємства підлеглими з 12 січня 1999 року по 11 лютого 1999 року з розміром заробітної плати 200 грн. на місяць (а.с.16 т.1)

Згідно ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 28 грудня 2015 року по справі № 221/1727/13-ц була виправлена допущена описка у рішенні апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року, а саме: у резолютивній частині вступної та резолютивної частини та в резолютивній частині рішення було вказано - «зобовязати Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» видати ОСОБА_2 довідку про його роботу у Волноваському райводоканалі інспектором по контролю за

виконанням доручень керівника підприємства підлеглими з 12 січня 1999 року по 11 лютого 1999 року», замість «зобовязати Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» видати ОСОБА_2 довідку про його роботу у Волноваському райводоканалі інспектором по контролю за виконанням доручень керівника підприємства підлеглими з 12 січня 1999 року по 13 лютого 1999 року».

Отже, в рішенні апеляційного суду Донецької області від 16 грудня 2015 року, яким було вирішено трудовий спір ОСОБА_2 з комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» та його структурним підрозділом - Волноваським виробничим управлінням водопровідно-каналізаційного господарства, описка була виправлена і згідно з ухвалою від 28 грудня 2015 року визначено, що позивач працював на підприємстві з 12 січня 1999 року по 11 лютого 1999 року.

21 грудня 2016 року апеляційний суд Донецької області вирішував справу за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними рішення, дій та бездіяльності головного державного виконавця Волноваського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_3, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, зобовязання виконати певні дії і рішення щодо Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства, яке не було стороною у вказаній справі, не ухвалювалося.

З урахуванням викладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення заяви директора Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_4 та виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст.219, 304 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви директора Волноваського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2016 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Л.М. Кочегарова

Судді: Є.Є.Мальцева

ОСОБА_5