Справа № 303/7491/16-ц
Номер стат. звіту 03
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Носова В.В., народних засідателів Смужаниця Б.Ю., Бабіля О.В., при секретарі Іванчо Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Бабичівська с/р про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення опікуном останнього її, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2, який являється її племінником, будучи інвалідом з дитинства, позбавлений можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому, у відповідності до ст. 39 ЦПК України, може бути визнана судом недієздатною.

Зважаючи на те, що після смерті 17.04.2014 року ОСОБА_3, який являвся батьком ОСОБА_2, саме заявник постійно проживає разом з племінником та займається його доглядом, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном саме її.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, її представником ОСОБА_4 подано заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує, просить суд їх задоволити.

Представник Бабичівська с/р будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №52 від 06.03.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості. По психічному стану ОСОБА_2 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 51-54).

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним.

Статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника, а тому за таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог заяви повністю.

З матеріалів справи вбачається, що саме заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рахується на обліку в управлінні соціального захисту населення Мукачівської райдержадміністрації як особа, яка здійснює догляд за інвалідом І-групи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та, реально здійснює постійно догляд за останнім, який являється її двоюрідним братом. (а.с. 7,10)

Перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, не встановлено, а тому суд вважає за можливе призначити над останньою опікуном саме заявницю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-218, 240, 241 ЦПК України, ст.39-41, 60, 63-64 ЦК України, суд-

в и р і ш и в :

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_8 недієздатним.

Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Носов В.В.

Народні засідателі: Смужаниця Б.Ю

ОСОБА_6