Справа № 675/312/17
Провадження № 2/675/338/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

"24" квітня 2017 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Короля О.В., за участю секретаря судового засідання Мордач К.О., сторін та інших осіб, які беруть участь в справі:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1В.) звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькі області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 51.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства та виховання дітей.

Вказує і те, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося самопочуття, перебуває в стані постійного стресу, порушився сон і погіршилася працездатність. Через постійні конфлікти, суперечки спільне життя стало неможливим та нестерпним.

Звертає увагу, що свідком сварок нерідко ставала спільна дитина, що негативно впливає на її психічний стан та кожен раз спричиняє їй душевні страждання.

Констатує, що в кінцевому результаті, з відповідачем спільно не проживає уже близько року, а фактичні шлюбні відносини припинені.

За наведених обставин, вважає, що шлюб носить лише формальний характер, а примирення - неможливе.

На думку позивача, збереження сім'ї за таких умов суперечить не тільки інтересам сторін по справі, але і інтересамспільної дитини. На даний момент жодного спору щодо місця проживання дитини та розподілу спільного майна немає, спільне господарства не ведеться.

У судовому засіданні позивач позов підтримавла в повному обсязі, вважає, що відсутні будь-які причини для встановлення судом строку для примирення з відповідачем. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи та/або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

З огляду на вище викладене, за відсутності заперечень позивача, керуючись положеннями ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази у справі в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 104, 105 та 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя.

Відповідно до положень ст.ст. 111-112 СК України, суд з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, вживши всіх заходів щодо примирення подружжя та встановивши, що їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Оскільки, відповідач в судове засідання не з'явився та не подав свої заперечення щодо предмету спору, відтак суд, враховуючи викладене, вважає, що дана сім'я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично, суперечить інтересам позивача і його необхідно розірвати.

На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1, понесені нею судові витрати у сумі 640 гривень 00 копійок.

Керуючись ст.ст. 24, 112 CK України. ст.ст. 10, 11, 88, 214-215, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізяславського районного управління юстиції у Хмельницькі області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис № 51.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судові витрати - сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Король О.В.