Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/277/17

20 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Дякун М.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

Шлюб між сторонами зареєстрований 19.04.1980 року у виконавчому комітеті Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі народились дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявлені вимоги позивач у поданій заяві мотивував тим, що життя з відповідачкою не складається. Від початку сімейного життя він підозрював дружину у подружній зраді, однак для гармонійного розвитку дітей, яким була потрібна повноцінна сімя, намагався зберегти стосунки. Однак його зусилля виявились марними, оскільки дружина не бажає змінювати свою поведінку та відношення до нього. Відповідачка постійно провокує його на конфлікти, створює неможливі умови для спільного проживання. Відносини, що склались між ними свідчать про те, що майбутнього у стосунках з відповідачкою для нього немає. Шлюб існує лише формально і подальше збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

В судове засідання позивач не зявився, подав суду письмову заяву про неможливість особистої участі у судовому засіданні через виїзд на роботу за межі України. Просив у поданій заяві розглянути справу у його відсутності і задовольнити його позовні вимоги.

Представник позивача в судовому засіданні позицію позивача підтримала.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась тричі. Про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На судове засідання, яке було призначено на 03.04.2017 року за посередництвом уповноваженої особи подала заяву про відкладення розгляду справи. Однак в наступне судове засідання не зявилась знову і не повідомила суд про причини своєї неявки. У звязку з цим суд постановив ухвалу про можливість проведення судового розгляду у порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити. Стосунки, що склались між подружжям свідчать про те, що шлюб носить формальний характер. Сторони внаслідок взаємної недовіри, неможливості налагодити гармонійні стосунки постійно конфліктують, не ведуть спільного господарства. Оскільки позивач заявив що втратив почуття любові та поваги до відповідачки, розцінює, що майбутні сосунки у шлюбі з ОСОБА_3 будуть суперечити його інтересам, вказана обставина має істотне значення для вирішення справи. Шлюб має ґрунтуватись на добрій волі обох сторін. За таких обставин подальше збереження шлюбу є недоцільним, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного та ст.ст. 104 112 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,-

ухвалив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 19.04.1980 року у виконавчому комітеті Бабченської сільської ради Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Битківський Л.М.