Справа № 355/362/17
Провадження № 2/355/264/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Селянське (фермерське) господарство «Світанок» про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 02.04.2014 року СФГ «Світанок» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви третя особа приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 02.04.2014 року та взяв на зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору третій особі було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6039. Свої зобовязання за договором позивач виконав в повному обсязі , надавши СФГ «Світанок» кредитний ліміт 10000 гривень. Третя особа зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, в зв'язку з чим станом на 20.01.2017 року має заборгованість в розмірі 12140 гривень 68 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6890 гривень 93 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3018 гривень 18 копійок, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1231 гривню 57 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1000 гривень 00 копійок. Зобовязання за вказаним договором забезпечене порукою. Договором поруки № POR595 від 21.11.2014 року укладеним з поручителем ОСОБА_2 в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором третьої особи. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 12140 гривень 68 копійок та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позов в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Представник третьої особи СФГ «Світанок» у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від голови надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі , що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідача по справі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 02.04.2014 року СФГ «Світанок» було підписано заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви третя особа приєдналась до «Умов та правил надання банківських послуг», тарифів банку, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування № б/н від 02.04.2014 року та взяв на зобовязання виконувати умови договору. Відповідно до договору третій особі було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 6039. Позивач свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі , а саме надав третій особі кредит у розмірі 10000 гривень 00 копійок. СФГ «Світанок» зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з чим станом на 20.01.2017 року має заборгованість в розмірі 12140 гривень 68 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 6890 гривень 93 копійки, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3018 гривень 18 копійок, заборгованості за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1231 гривню 57 копійок, заборгованості по комісії за користування кредитом в розмірі 1000 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Також судом встановлено, що в якості забезпечення належного виконання СФГ «Світанок» своїх зобовязань за кредитним договором, між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 21.11.2014 року укладено договір поруки № POR595. Згідно умов даного договору предметом є надання поруки відповідачем перед банком за виконання СФГ «Світанок» всіх свої обовязків за договором № б/н від 02.04.2014 року. Отже, згідно даного договору ОСОБА_2 виступає поручителем, відповідає перед кредитором за виконання обовязків за кредитним договором в тому ж розмірі, що й боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та сплати штрафних санкцій. На час розгляду справи порука не припинена, оскільки забезпечене нею зобов'язання не виконане та сторони домовилися про її припинення через пятнадцять років після укладення договору поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

Згідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 та представник третьої особи СФГ «Світанок» визнали заявлені вимоги в повному обсязі.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 12140 гривень 68 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору : Селянське (фермерське) господарство «Світанок» про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-розрахунком заборгованості за договором б/н від 02.04.2014 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та СФГ «Світанок», станом на 20.01.2017 року, згідно якого заборгованість СФГ «Світанок» складає 12140 гривень 68 копійок;

-копією заяви СФГ «Світанок» про приєднання до умов і правил надання банківських послуг в «Приват Банк» від 02.04.2014 року;

-копією договору поруки № POR595 від 21.11.2014 року, укладеного

між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 ;

-випискою з рахунку № 6039 в період з 01.01.2016 року по 31.01.2017року;

-копією довідки про розмір кредитного ліміту СФГ «Світанок» від 31.01.2017року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530,548, 549, 551, 554, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) заборгованість за кредитом в розмірі 6890 (шість тисяч вісімсот девяносто) гривень 93 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 3018 (три тисячі вісімнадцять) гривень 18 копійок, заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 1231 (одна тисяча двісті тридцять одну) гривню 57 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок, всього стягнути 12140 (дванадцять тисяч сто сорок) гривень 68 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0015, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_3