Справа № 333/2269/17
Пр. № 6/333/108/17
У Х В А Л А

Іменем України

25.04.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про

тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу ОСОБА_2

Зазначене подання разом зі справою надійшло в провадження судді Кулик В.Б.

Зазначене подання заявник надав до суду з метою вжиття заходів виконання зобовязань, покладених на ОСОБА_2 зведеним виконавчим провадженням 46504434 з виконання документів: виконавчий лист № 2-1442/2001 виданий 08.12.2001 року про стягнення з останнього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 06.11.2001 року і до повноліття дитини та виконавчий лист № 333/7289/13ц від 25.03.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 650 грн., щомісяця, починаючи з 13.09.2013 року і до повноліття дитини.

Суддя, розглянувши вказане подання, дослідивши письмові матеріали справи та застосовуючи розяснення Верховного суду України «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду фізичної особи за межі України « вважає, що подання підлягає залишенню без руху, так як заявником до подання не додано доказів про те, що боржник був повідомлений про відкриття виконавчого провадження з зазначенням строків його виконання та докази того, що з боку державного виконавця які саме дії були вчинені щодо виявлення у боржника майна.

Також, державним виконавцем не додано до подання відповідей на його запит до відповідних органів, а саме: Головного управління Держпраці у Запорізькій області, Відділу адресно-довідкової роботи УДМС України у Запорізькій області, АІС «Автомобіль», Державна інспекція сільського господарства, Головне управління Держгеокадастр у Запорізькій області УД у Запорізькій області, Територіальне управління державної комісії з цінних паперів у Запорізькій області.

Зазначені обставини не дають суду можливості вірно зясувати усі обставини справи та прийняти відповідне законне рішення.

Тому дане подання не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України. Відповідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Розділом ХІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, що затверджена наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5 (далі Інструкція) передбачений зміст подання державного виконавця при зверненні до суду.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно додати до матеріалів подання докази про те, що боржник був повідомлений належним чином про відкриття виконавчого провадження № 46482503 від 11.02.2015 року з виконання судового наказу № 2-1442/2001, виданий 08.12.2001 року Михайлівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання Іллі, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 06.11.2001 року і до повноліття дитини. А також, про відкриття виконавчого провадження № 46482429 від 11.02.2015 року з виконання виконавчого листа № 333/7289/13ц, виданий 25.03.2014 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі 650 грн., щомісяця, починаючи з 13.09.2013 року і до повноліття дитини.

Заявнику необхідно додати до суду вищезазначені довідки до відповідних органів про наявність зареєстрованого майна належного на праві власності та поточних рахунків, що зареєстровані за ОСОБА_2

Крім того, у поданні мають бути вказані найменування органів, які мають їх здійснити обмеження у праві виїзду за межі України. У разі тимчасового обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа зазначаються вид паспортного документа (для громадян України - дипломатичний паспорт, службовий паспорт, паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення особи моряка тощо).

Проте, у поданні відсутнє підтвердження факту ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання своїх зобов'язань.

Про направлення до суду подання щодо встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду державний виконавець повідомляє боржника.

Однак, у поданні та доданих до нього матеріалах відсутні докази про повідомлення боржника ОСОБА_2 про направлення до суду подання щодо встановлення відносно нього тимчасового обмеження у праві виїзду.

До зазначеного подання застосовуються загальні норми встановлені ЦПК України.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали (ч. 1 ст. 121 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи, що подання подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, приходжу до висновку, що його слід залишити без руху, про що повідомити заявника і надати йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява подана без додержання вимог. Викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 121, ст. 377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документу відносно ОСОБА_2 залишити без руху.

Повідомити заявнику про необхідність усунення недоліків подання у строк відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, тобто у термін 3 дні з дня отримання заявником ухвали суду.

Розяснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик