Номер провадження: 22-ц/785/4337/17
Головуючий у першій інстанції Бойчук А. Ю.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.04.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 17.03.2017 року, у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії у зв'язку з нововиявленими обставинами,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 17.03.2017 року заяву ОСОБА_3 - задоволена. Скасовано за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2016 року по цивільній справі №522/27105/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Олімпекс Транс», виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права власності та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, серії НОМЕР_2 від 31.10.2012 року, що видане Виконавчим комітетом Одеської міської ради Товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС ТРАНС» (); Скасовано державну реєстрацію права власності ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» () на квартиру АДРЕСА_1. Зобов'язано ТОВ «ОЛІМПЕКС ТРАНС» () виконати зобов'язання за договором № 15 про пайову участь у будівництві житла від 06.01.2006 року щодо передачі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1) квартири АДРЕСА_1 шляхом складання та підписання акту приймання-передачі з наданням його ОСОБА_3

29.03.2017 року ТОВ «Олімпекс Транс», подало апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду першої інстанції з пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого ст. 294 ЦПК України.

У відповідності до частин 1,2 та 3 ст. 297 ЦПК України в редакції Закону України №4176-VI від 20 грудня 2011 року «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства», який набрав чинності з 15 січня 2012 року, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження судових рішень.

Згідно ч.3 ст.2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

З огляду на дію процесуального закону у часі, вважаю, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущений апелянтом з поважних причин, апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» про поновлення строку задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеса від 17.03.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження по цивільній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Транс» на рішення Приморського районного суду м. Одеса від 17.03.2017 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і роз`яснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк