Справа № 337/1733/17
Провадження № 2/337/974/2017р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Кучерук І.Г.
з участю секретаря Коваленко В.С.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району управління державної реєстрації фізичних осіб департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача у якому вказав, що на підставі свідоцтва про право власності на житло йому та його дружині - ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира 51 в будинку 19 Б по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі. У квартирі також зареєстровані донька ОСОБА_4, онук ОСОБА_2 - відповідач у справі. Приблизно у 2007 році, ОСОБА_4 попросила зареєструвати її та ОСОБА_2 для отримання паспорту громадянина України, оскільки для оформлення паспорту необхідна реєстрація місця проживання. Вони погодились і зареєстрували доньку та її сина у квартиру. Ані донька, ані онук фактично не проживали за місцем реєстрації. На відповідача нараховують оплату комунальних платежів, що ставить у скрутне матеріальне становище, що з урахуванням підвищення цін на комунальні послуги, є суттєвим. Просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою, яка розташована за адресою: місто Запоріжжя, проспект Ювілейний, будинок № 19 БАДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, ухвалити заочне рішення.
Третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.
Третя особа: ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.
Третя особа: ОСОБА_4 до суду не зявилась, заперечень не надала, самостійних вимог не заявляє.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заперечень на позов не надав, від отримання судової повістки відмовився не зявившись до органів пошти за її отриманням.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання, судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не знаходиться.
У суду є підстави для ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст. 379, 382 ЦК України, об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 і третій особі ОСОБА_3, відповідно до свідоцтва про право власності на житло № 348 від 11.02.1994 року, належить на праві спільної сумісної власності квартира 51 в будинку 19 Б по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають можливість використовувати житло для власного проживання, членів сімї, інших осіб і розпоряджатись своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до вимог ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджується своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області, у квартирі 51 в будинку 19 Б по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі, зареєстрований відповідач ОСОБА_2
Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік.
Факт не проживання понад один рік, відповідача у спірній квартирі, крім тверджень позивача, підтверджується актами від 09.09.2016 року, 03.08.2017 року складеними фахівцями ЦОА по Хортицькому району і комісією ОСББ «Ювілейний, 19-Б», та письмовими поясненнями ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, наданими до суду.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі понад один рік, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою.
Судом встановлено, що відповідач правом власності в спірному приміщенні не володіє, за місцем реєстрації не мешкає, тому доводи позивача суд вважає законними, обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщеннями в квартирі законні обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн., так як позивач, відповідно до норм закону, як інвалід 2 групи, звільнений від його сплати.
Керуючись ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 197, 224-233 ЦПК України, ст. 150, 155 ЖК України, ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою 51 в будинку 19 Б по пр. Ювілейному у м. Запоріжжі.
Стягнути з ОСОБА_2(ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області 02.11.2010 року) на користь держави судовий збір у розмірі 640(шістсот сорок) грн.
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів.

Суддя: