Cправа № 324/2211/16-ц
Провадження № 2/324/144/2017
У Х В А Л А

27.03.2017 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Клименко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 ОСОБА_3 військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить визнати за собою право власності на 1/2 частину земельної ділянки від 5,3145га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Костянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 27.04.2014 року; визнати за собою право власності на однокімнатну квартиру №33 в будинку №53 «в» по вул.М.Улянової в м.Донецьку загальною площею 32,50, житловою площею 16,9 кв.м. в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4.

07.03.2017 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1, в якій він відповідно до вимог ст.33 ЦПК України просить замінити у даній справі первісного позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 військово-цивільну адміністрацію на належного відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію, а також залучити в якості відповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про підтримання заяви про заміну відповідача та про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Суд, розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що оскільки відповідно до вимог Закону України «Про військово-цивільні адміністрації» ОСОБА_3 обласна державна адміністрація набула статусу ОСОБА_3 обласної військово-цивільної адміністрації, а окремої юридичної особи, яка мала б назву «ОСОБА_2 ОСОБА_3 військово-цивільна адміністрація» не існує, то вказана державна адміністрація, яка має статус військово-цивільної адміністрації, має бути належним відповідачем за предявленим позовом, а також до участі у справі має бути залучене в якості співвідповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Донецькій області, оскільки позивач, який вільний у виборі особи, до якої він може предявити позов, заявив клопотання про це. З огляду на викладене клопотання позивача про заміну первісного відповідача у даній справі та залучення до участі у справі співвідповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 209, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 військово-цивільну адміністрацію у справі за позовом ОСОБА_1 до Констянтинівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 ОСОБА_3 військово-цивільної адміністрації про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом та визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом на належного відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію, обласну військово-цивільну адміністрацію та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_5 територіальне управління юстиції у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: