Справа № 165/311/17
Провадження № 2/165/239/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі

головуючого судді Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, -

встановив:

03 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_3, що продовжує навчання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: сина та дочку. В липні 2015 року шлюб розірвано в судовому порядку. Після розірвання шлюбу неповнолітні діти залишились проживати з нею і перебувають на її утриманні. Рішенням суду від 21 червня 2016 року з відповідача в користь позивача стягувались аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі щомісяця по 750 грн. на кожну дитину до їх повноліття. Позивач вказує, що син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року досяг повноліття і стягнення аліментів на його утримання припинилось. На утримання неповнолітньої дочки аліменти продовжують стягувати по даний час в розмірі по 750 грн. щомісяця до її повноліття. Позивач вказує, що повнолітній син продовжує навчання на денному відділенні на третьому курсі у Нововолинському електромеханічному коледжі. Син не працює, перебуває на утриманні матері. Йому необхідні кошти на харчування, одяг та підручники. Позивачка не може самостійно надавати матеріальну допомогу синові. Просить стягувати з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 аліменти в розмірі по 750,00 грн. щомісячно починаючи з 21 січня 2017 року до закінчення ним навчання, тобто до 31 січня 2018 року. Просить допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць та стягнути з відповідача витрати по справі в розмірі 300,00 грн. за надання правової допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, просила позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не має коштів щоб платити аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

Відповідно до свідоцтва про народження батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.2).

Довідкою Нововолинського електромеханічного коледжу №137 від 30.01.2017 року підтверджено, що ОСОБА_6 навчається в Нововолинському електромеханічному коледжі на денному відділенні державної форми навчання з 01 вересня 2014 року, термін закінчення навчання 31 січня 2018 року (а.с.3).

Із довідки про доходи Нововолинського електромеханічного коледжу №85 від 25.04.2017 року вбачається, що ОСОБА_6 стипендії не отримує (а.с.34).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не бере участі в утриманні свого повнолітнього сина, який продовжує навчання, не виконує в добровільному порядку обов'язки по його утриманню, так як є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу позивачці в утриманні їхнього повнолітнього сина.

Встановлені в судовому засіданні обставини підтверджені поясненнями сторін, дослідженими документами. Врахувавши матеріальний стан сторін, те, що син ОСОБА_3 навчаючись на денному відділенні стипендії не отримує, проживає з матір'ю, тому суд визначає до стягнення аліменти на користь позивачки на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі по 500,00 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення із позовом до суду - 03 лютого 2017 року та до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до 31 січня 2018 року, матеріальну допомогу в визначеному судом розмірі відповідач має можливість надавати.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Стаття 200 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, і вказує, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

До стягнення з відповідача ОСОБА_2 в користь позивача ОСОБА_1 підлягає 300,00 грн. понесених витрат за надання правової допомоги, що підтверджується документально (а.с.11-12).

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, на підставі статей 182, 191, 198, 199, 200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1977 року народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі по 500 (п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи з 03 лютого 2017 року до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до 31 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень понесених витрат на правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя М.М. Ушаков