Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9732/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Степаненка О.М., за участю секретарів Чубенко К.М., Чмих І.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця за певною адресою та визнання відповідача таким, що не прийняв спадщину після смерті спадкодавця,

в с т а н о в и в:

За доводами, викладеними у позові встановлено, що 30.03.2016 помер ОСОБА_3, який постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач є сином померлого.

Заповітом від 06.11.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Черкасткого міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 дружині - відповідачу по справі ОСОБА_2, автомобіль і гараж синові ОСОБА_5

Подаючи заяву до нотаріуса про прийняття спадщини відповідачХарченко І.В. зазначила, що на час смерті вона проживала разом з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2, що не відповідає дійсності, оскільки спадкодавець ОСОБА_3 проживав в іншому місці, а саме в Золотоніському районі, с. Коробівка, вул. Набережна, 11.

Просить з урахуванням уточнених позовних вимог від 21.04.2017 встановити факт постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3, який помер 30.03.2016, в с. Коробівка, вул. Набережна, 11 Золотоніського району Черкаської області та визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, вважає, що факт проживання померлого ОСОБА_3 підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та лікаря с. Коробівка ОСОБА_9

Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_10 позовні вимоги не визнав, на спростування доводів позивача надав довідку Коробівської сільської ради від 22.12.2016 №1622 про те, що ОСОБА_2 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_3 постійно проживала разом із ним за адресою: с. Коробівка, вул.Набережна, 11 Золотоніського району Черкаської області.

Суд, заслухавши доводи та заперечення представників сторін, показання свідків, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, не знаходить підстав для задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 09.08.2016 ОСОБА_3 помер 30.03.2016.

Заповітом від 06.11.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Черкасткого міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 дружині - відповідачу по справі ОСОБА_2, автомобіль і гараж синові ОСОБА_5

В матеріалах спадкової справи міститься довідка про склад сімї від 30.09.2016, яка видана ОСББ «Симиренківська, 27» про те, що в квартирі 40 по вул. Симиренківська (Рябоконя), 27 в м. Черкаси зареєстрована ОСОБА_2, а також до 30.03.2016, тобто до моменту смерті, проживав та був зареєстрований ОСОБА_3

Показання свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_3 проживав сам, а його дружина ОСОБА_2 періодично приїздила на 1-2 дня, суд не бере до уваги, так як свідок ОСОБА_8 в своїх показаннях зазначила, що останній раз бачила ОСОБА_3 в 2013 році, а в червні 2014 він їй лише дзвонив, а тому з її показань неможливо обєктивно встановити ті обставини, які відбувались незадовго до смерті ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_9, який є лікарем с. Коробівка, звернувся до суду із заявою від 20.04.2017, в якій вказав, що не може надати суду свідчення по справі, так як йому не відомо про обставини, які відносяться до даної справи, і він не володіє відомостями, які досліджує суд.

Свідок ОСОБА_7 в суд не зявився, при цьому представник позивача ОСОБА_6 не наполягав на його допиті.

Водночас суд взяв до уваги відомості, які містяться у довідці Коробівської сільської ради від 22.12.2016 №1622 про те, що ОСОБА_2 до дня смерті її чоловіка ОСОБА_3постійно проживала разом із ним за адресою: с. Коробівка, вул. Набережна, 11 Золотоніського району Черкаської області.

На спростування доводів позивача ОСОБА_1 судом взяті відомості, зазначені у заяві самого ОСОБА_1 від 22.08.2016, якою він звертався до нотаріусів про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, та в якій він вказав, що батько постійно проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч.1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Таким чином суд не отримав беззаперечних доказів постійного проживання ОСОБА_3 в с. Коробівка, а його перебування за вказаною адресою може лише свідчити про тимчасовий характер такого проживання.

Вимоги позивача про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 не може бути вирішено судом, а повинно вирішуватись нотаріусом під час перевірки спадкових прав та дотримання спадкоємцем правил здійснення права на спадкування, передбаченого Главою 87 Цивільного кодексу України.

Керуючись ст. 29 ЦК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від22.02.12 №296/5, ст. ст. 3, 10, 11, 12, 60, 61, 79, 86, 88, 146, 169, 209, 212, 213, 215, 220, 223, 294-296 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

У позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3, який помер 30.03.2016 в с. Коробівка, вул. Набережна, 11 Золотоніського району Черкаської області та визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: ОСОБА_11