Справа № 442/5304/17
Провадження № 2-зз/442/9/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

28.07.2017 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої -судді Гарасимків Л.І.

при секретарі : Михавко І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Відповідач, ОСОБА_1, звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.03.2003 року ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області було вжито заходи по забезпеченню позову, якою накладено арешт на його майно та грошові кошти, які належать йому на праві власності. Проте, ухвалою від 17.09.2003 року заявлений позов залишено без руху, а заходи забезпечення позову скасовані не були.

В судове засідання сторони не зявилися, не повідомивши суду про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені про день та час виклику, відтак суд розглянув заяву за їх відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦУПК України судовий розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи суд вбачає підстави для задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову з таких міркувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

В переведення Дрогобицького міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 27.08.2014 року по даній справі було вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, які належать на праві власності ОСОБА_1. Проте, ухвалою від 17.09.2003 року заявлений позов залишено без руху, а заходи забезпечення позову скасовані не були.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати заходи до виконання або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпечення позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд може одночасно з ухвалення судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки, ухвалою від 17.09.2003 року заявлений позов залишено без руху, а заходи забезпечення позову скасовані не були, потреба в забезпеченні позову відпала, змінились обставини, що зумовили його застосування, то у відповідності до ч. 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову у даній справі підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дрогобицького міського суду Львівської області від 25.03.2003 року по цивільній справі № 2-1059-03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Гарасимків Л.І.