Справа № 180/1488/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 р. м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої Хомченко С.І.

при секретарі Назаренко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Марічка» про визнання права на одержання вартості частини майна колективного підприємства, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до КП «Марічка» про визнання її такою, що вийшла зі складу КП «Марічка», визнання за нею права на одержання 12/30 вартості приміщення КП «Марічка» у розмірі 72837,22 грн.

Позовні вимоги мотивує тим, що після виходу зі складу засновників підприємтва предявила вимогу про здійснення з нею розрахунку відповідно до її частки у майні підприємства шляхом передання відповідної частки майна в натурі, в чому їй було безпідставно відмовлено, не дивлячись на те, що їй належить 12 іменних приватизаційних майнових сертифікатів, якими здійснювалася оплата вартості приміщення КП «Марічка» за договором купівлі-продажу державного майна.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у звязку з тим, що справа не підялає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Вислухавши думку учасників процессу, суд приходить до наступного.

Однак, як вбачається з позову та матеріалів справи, міститься спір про корпоративне право, між підприємством та її учасником, який вибув.

Як вбачається з норм статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з характеру спірних правовідносин та їх учасників, спір підсудний Господарському суду Дніпропетровської області, а не місцевому загальному.

Враховуючи те, що позивач предявив позов про корпоративні правовідносини, що виникли між ним та підприємством, зазначена справа підлягає розгляду Господарським судом Дніпропетровської області.

На підставі ст. ст. 1,12 ГПК України, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до колективного підприємства «Марічка» про визнання права на одержання вартості частини майна колективного підприємства.

Розяснити ОСОБА_1 про право звернення з даним позовом до Господарського суду Дніпропетровської області та заявлення до Марганецького міського суду Дніпропетровської області клопотання, на підставі п.3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», про повернення сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2