Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

Справа № 695/685/17

номер провадження 2/695/678/17

11 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

при секретарі - Оніщенко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Свої вимоги мотивує тим, що 16 травня 2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в спальній кімнаті домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, на грунті тривалих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, кулаком правої руки наніс потерпілій ОСОБА_1 один удар в обличчя, в подальшому заштовхав останню в спальну кімнату вказаного домоволодіння, де наніс близько шести ударів кулаками правої та лівої рук по потиличній частині голови та обличчю потерпілої, а також наніс близько п'яти ударів ногами в область спини потерпілої, в подальшому незважаючи на спроби потерпілої припинити незаконні дії ОСОБА_2, шляхом втечі, останній наздогнав її біля виходу із спальної кімнати та заштовхав назад вглиб вказаного приміщення, звалив потерпілу на підлогу та продовжуючи свій злочинний умисел, наніс близько п'яти ударів кулаками правої та лівої рук по потиличній частині голови та близько п'яти ударів ногами в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця, садна шиї, синця грудної клітки, садна правого ліктьового суглобу, лівого ліктя, обох колін, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/367 від 13.10.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, травми голови зі струсом головного мозку, що згідно з вказаним висновом судово-медичної експертизи, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06 лютого 2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України обвинувачений вину визнав повністю та був засуджений до покарання у виді штрафу розміром 100 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 грн.

Так як на відновлення стану здоров`я позивач витратила кошти, а ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку відшкодувати кошти, затрачені на лікування, то ОСОБА_1 змушена була звернутись до суду з вищезазначеним позовом, в якому просила стягти із ОСОБА_2 на її користь матеріальні збитки в сумі 1449,39 грн. та моральну шкоду в сумі 3000,0 грн.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, направивши до суду заяву, в якій повністю ствердила свої вимоги та просила суд справу розглядати за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце судового розгляду ставився до відому належним чином.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд, враховуючи письмову заяву позивача розглядає справу за відсутності сторін, по матеріалах справи - заочно.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 06.02.2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_2 16 травня 2016 року близько 21.00 год. ОСОБА_2, перебуваючи в спальній кімнаті домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, на грунті тривалих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх шкідливих наслідків, кулаком правої руки наніс потерпілій ОСОБА_1 один удар в обличчя, в подальшому заштовхав останню в спальну кімнату вказаного домоволодіння, де наніс близько шести ударів кулаками правої та лівої рук по потиличній частині голови та обличчю потерпілої, а також наніс близько п'яти ударів ногами в область спини потерпілої, в подальшому незважаючи на спроби потерпілої припинити незаконні дії ОСОБА_2, шляхом втечі, останній наздогнав її біля виходу із спальної кімнати та заштовхав назад вглиб вказаного приміщення, звалив потерпілу на підлогу та продовжуючи свій злочинний умисел, наніс близько п'яти ударів кулаками правої та лівої рук по потиличній частині голови та близько п'яти ударів ногами в область спини, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця, садна шиї, синця грудної клітки, садна правого ліктьового суглобу, лівого ліктя, обох колін, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 05-8-01/367 від 13.10.2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, травми голови зі струсом головного мозку, що згідно з вказаним висновом судово-медичної експертизи, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Під час судового розгляду кримінального провадження ОСОБА_2 вину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, просив вибачення у потерпілої ОСОБА_1 та був засуджений вироком суду до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,0 гривень.

Як вбачається з квитанцій, виданих аптечними пунктами м. Золотоноші, позивач витратила на лікування 1449,39 гривень, які на підставі ч. 1 ст. 1166 ЦК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2

За таких обставин суд приходить до висновку про повне відшкодування матеріальних збитків, завданих позивачу злочинними діями відповідача.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, дією чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди суд приймає до уваги те, що позивач ОСОБА_1 дійсно пережила моральні страждання як внаслідок неправомірних дій відповідача, так і внаслідок отримання тілесних ушкоджень та лікування. При цьому суд бере до уваги, що позивач (потерпіла) є жінкою, і крім того, старшою за віком від відповідача, намагалась втекти від ОСОБА_2, проте не змогла і знову отримала ряд ударів. А тому, суд вважає, що позивачем обгрунтований вказаний розмір моральної шкоди і приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог щодо відшкодування моральної шкоди, виходячи з принципів розумності та справедливості, та стягує моральну шкоду із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 3000,0 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог ОСОБА_1 щодо стягнення моральної шкоди з відповідача ОСОБА_2

Суд також вважає, що з відповідача необхідно стягти судові витрати відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі зазначеного та керуючись ст. , ст. 23, 1166, ст. 1167 ЦК України та ст., ст. 10, 88, 209, 212, 213

ст, ст. 224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди кошти в сумі 1449 (одну тисячу чотириста сорок дев`ять) гривень 39 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди кошти в сумі 3000 (три тисячі) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в сумі 640,0 гривень.

Рішення може бути переглянуте Золотоніським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення рішення.

Суддя: Середа Л.В.