Справа №515/342/17
Провадження №2-о/515/677/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сивоконь Т.І.

за участю секретаря Комерзан Л.І.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці Діміт ренка В.Є.

заінтересованих осіб Дмитрівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

27 лютого 2014 року помер чоловік заявниці ОСОБА_4 у лікарні Приморського району м.Одеси. Після смерті останнього залишилася земельна ділянка, площею 4,07 га на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, згідно державного акту на землю серії І-ОД № 015173, виданого Татарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 26.02.2004 року. Вказану земельну ділянку ОСОБА_1 має право спадкувати як спадкоємиця першої черги за законом. Після звернення до нотаріуса з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка вона отримала відмову, у звязку з тим, що у свідоцтві про смерть прізвище померлого зазначено як «Кічук», а у державному акті на землю його прізвище помилково зазначено «Кичук». Неправильність запису прізвища чоловіка в документі, повязана з неуважністю особи, яка виписувала даний документ.

Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_1 вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявниці надав заяву з проханням справу розглянути у його відсутності, вимоги заяви підтримав в повному обсязі (а.с.15).

Представник Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не зявився, надавши до суду заяву з проханням справу розглянути за його відсутності, не заперечуючи проти вимог заяви (а.с.14).

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, однак надали до суду заяви з проханням справу розглянути за їх відсутності, не заперечуючи проти вимог заяви (а.с.26,28).

Дослідивши матеріали справи, суд вбачає правові підстави для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу І-ЖД №265671 від 03.03.1973 року (а.с.5), що /прізвище зазначено російською мовою/ 03.03.1973 року був укладений шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 /Недялковой/ М.Г., який був зареєстрований у Дмитрівській сільській раді Татарбунарського району Одеської області.

З копії свідоцтва про смерть І-ЖД №368852 від 04.03.2014 року (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_4 помер 27.02.2014 року.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №015173 від 26.02.2004 року (а.с.6), ОСОБА_6 є власником земельної ділянки площею 4,07 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, виділеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Листом нотаріуса №138/02-14 від 07.03.2017 року (а.с.8) підтверджується, що заявниці відмовлено у видачі спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть померлого зазначено як «Кічук», а у державному акті на право власності на землю зазначено як «Кичук».

З витребуваної судом інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 47241877 від 28.03.2017 року (а.с.20) вбачається, що після смерті спадкодавця ОСОБА_4, приватним нотаріусом ОСОБА_7 заведена спадкова справа №47/2017 за номером у спадковому реєстрі 60328689.

Також копією довідки №142, виданою Дмитрівською сільською радою 28.02.2017 року, (а.с.23) підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті 27.02.2014 року був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з дружиною ОСОБА_1 сином ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_2

У відповідності з п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати її право на спадкування вказаної нерухомості.

За встановлених обставин, які підтверджуються дослідженими судом належними та допустимими доказами і не заперечуються заінтересованими особами, враховуючи неможливість вирішення справи позасудовим шляхом, оскільки вносити зміни в документи померлих не передбачено чинним законодавством, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають задоволенню відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, як основані на законі, оскільки в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності спадкодавцю ОСОБА_4 державного акту серії І-ОД №015173 на право приватної власності на земельну ділянку площею 4,07 га на території Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області виданого 26.02.2004 року на імя ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.58, 59, 60, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4, який помер 27 лютого 2014 року, державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №015173, виданого Татарбунарською районною адміністрацією Одеської області 26.02.2004 року на імя ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Сивоконь