Справа № 567/170/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_1 Зазначає, що з 21.11.2014 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі і їх подружжя має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через несумісність поглядів на життя та неналежну поведінку відповідача. Вказуючи на те, що між ними відсутнє почуття любові, родинної близькості та взаєморозуміння, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначила, що перебуває в шлюбі з відповідачем і їх подружжя має малолітнього сина ОСОБА_4. Пояснила, що шлюбне життя з відповідачем не склалося, оскільки в них різні характери і погляди на життя, відсутнє почуття любові та взаємоповаги. Вказала, що вони робили спроби зберегти сімю, поживши окремо один від одного, однак до позитивного результату це не призвело.

Пояснила, що проблеми у сімї тривають уже близько 6 місяців і на даний час вона з чоловіком разом не проживає. Зазначила, що протягом наданого судом строку на примирення такого не настало.

У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї стали неможливими, просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Підтвердив обставини, викладені позивачем в частині перебування в шлюбі та наявності у них малолітнього сина.

Пояснив, що робив все для того, щоб зберегти сімю, однак у позивача відсутні жодні почуття до нього, а без цього існування шлюбу неможливе. Вказав, що силою зберегти сімю дружину не змусить. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №100479 встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 21.11.2014 року, а зі свідоцтва про народження серії І-ГЮ №237914 вбачається, що позивач та відповідач мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливими, а їх шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено. Незважаючи на надання сторонам строку на примирення позивач та відповідач не примирились, що свідчить про те, що між ними відсутні такі складові сімї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Статтею 51 Конституції України та ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Оскільки заходи примирення, які вживались судом до належного результату не призвели, то шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення у справі ухвалено на користь ОСОБА_1, то судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Острозького районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №158.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5