Справа № 2-318/11 Головуючий у І інстанції Макаренко Л. А.
Провадження № 22-ц/780/2045/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 42 18.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

18 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Березовенко Р.В., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі Волошину В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Володарського районного суду Київської області від 03 січня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Рубченківської сільської ради Володарського району Київської області, треті особи: ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про визнання права власності на житловий будинок, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 03 січня 2017 року відкрито провадження у справі з підстав, передбачених ст.ст.118-120 ЦПК України.

У апеляційній скарзі з підстав порушення судом норм процесуального права ставиться питання про скасування ухвали суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, суддя виходив з того, що дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області.

Такі висновки суду відповідають обставинам справи та вимогам закону.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

За ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як убачається з позовної заяви, позивач просив визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по провулку Комарова, 4 в селі Рубченки Володарського району Київської області за набувальною давністю, на підставі положень ст.344 ЦК України.

З урахуванням наведеного, суддя, відкриваючи провадження у справі, дійшов правильного висновку, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України. Тому дана справа підсудна Володарському районному суду Київської області.

Доводи апеляційної скарги про те, що суд першої інстанції не врахував того факту, що апелянт, третя особа у справі, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому справа підсудна Святошинському суду м. Києва також є безпідставними, оскільки дана справа повинна розглядатися в Володарському районному суді Київської області за правилами виключної підсудності, передбаченими ч.1 ст.114 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду постановлена з додержанням норм процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Володарського районного суду Київської області від 03 січня 2017 року про відкриття провадження у справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий: В.І. Олійник

Судді: Р.В. Березовенко

ОСОБА_5