Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/549/17
Номер провадження 2/580/314/17
У Х В А Л А

"14" квітня 2017 р. м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Василівської сільської ради Лебединського району Сумської області, треті особи відділ у Лебединському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ТОВ «Агрофірма «Василівка» про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, припинення права власності на спадкове майно та передачу в натурі спадкового майна, визнаного відумерлою спадщиною;

В С Т А Н О В И В:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 21.06.2007 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,1166 га, розташовані на території Василівської сільської ради Лебединського району. ОСОБА_2 є племінником померлої та єдиним спадкоємцем за законом і у визначений законом строк подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3, але за станом здоровя не оформив її до цього часу. У березні 2017 року йому стало відомо, що вказане спадкове майно рішенням Лебединського райсуду від 12.04.2013 року передано у комунальну власність територіальної громади Василівської сільської ради, яка в подальшому уклала договори оренди землі з ТОВ «Агрофірма «Василівка» строком на 30 років. Зважаючи на викладене, позивач просить припинити право власності територіальної громади Василівської сільської ради на земельні ділянки померлої ОСОБА_3, виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідні записи про право власності Василівської сільської ради на це майно, розірвати договори оренди землі, визнати за ним право власності на спірні земельні ділянки та зобовязати відповідача передати земельні ділянки йому.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України, виходячи з наступного.

В позовній заяві його заяві йде мова про те, що мається рішення суду, яким земельні ділянки, що належали померлій ОСОБА_3, передано у комунальну власність територіальної громади Василівської сільської ради, як відумерлу спадщину. Однак, позивач не вказує у який спосіб слід припинити право власності територіальної громади Василівської сільської ради на дане майно з урахуванням того, що рішення суду на даний час чинне. За своїм змістом позов ОСОБА_2 є заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, але такі вимоги в заяві не ставляться.

Відповідно до вимог п 5 ч. 2, ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги . Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Тому вважаю необхідним залишити дану заяву без руху і надати заявникові час для усунення вказаних недоліків.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України;

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2, залишити без руху, запропонувавши позивачеві в пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки, про що його повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя:ОСОБА_4ло