Справа № 676/671/17
Номер провадження 2/676/869/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 квітня 2017 року Камянець-Подільський міськрайонний суд,

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Швець О. Д.

з участю секретаря ксьондз Р.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільському цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Перша Всеукраїнська Кредитна Спілка звернулась з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 17.03.2016 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 271. За даним договором позивач надав, а відповідач отримав кредит в розмірі 4300,00 грн строком з 17.03.2016 р по 17.03.2017 р. За умовами договору позичальник зобов»язався своєчасно повернути отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідач свої зобовязання по кредитному договору виконав неналежним чином, станом на 07.02.2017 року заборгованість за кредитним договором складає 4944,70 грн., з яких 2024,59 грн. сума неповернутого кредиту; 197,46 грн. сума нарахованих відсотків, 572,64 борг по пені, 2150,00 грн. штрафу. 17.03.2016 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 271/П відповідно до вимог яких останній поручився перед Першою Всеукраїнською кредитною спілкою за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань. Просить суд стягнути з відповідачів солідарно на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки заборгованість за кредитним договором № 271 від 17.03.2016 року, в сумі 4944,70 грн.

Відповідачі повторно в судове засідання не з»явилися, причини неявки не повідомили, про час і місце слухання справи повідомлені своєчасно належним чином у відповідності до п.3 ст. 76 ЦПК України.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у повному обємі суд встановив наступне.

Відповідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 17.03.2016 року був укладений кредитний договір №271 за умовами якого кредитодавець зобов»язався надати грошові кошти в кредит позичальникові в сумі 4300,00 грн на умовах строковості , зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 89 відсотків, в строк до 17.03.2017 року.

Отримання відповідачем коштів підтверджується чеком від 17.03.2016 року , копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно п. 3.1.1.2 кредитного договору кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати процентів в повному обсязі та виконання усіх інших зобовязань передбачених цим договором.

Відповідно п.3.2.2.2 Договору позичальник зобов»язаний погашати кредит та сплачувати проценти в порядку, визначеному Договором.

При цьому сторони домовились, що у разі виникнення заборгованості за цим договором в першу чергу здійснюються платежі по погашенню пені, у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом, у третю чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом, у четверту чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків. ( п.4.4 кредитного договору).

Відповідно Ліцензії Серія АЕ № 287609 від 02.06.2015 року ПВКС надано право на здійснення діяльності по залученню внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, що дає право позивачу стягувати з позичальника проценти за користування кредитом.

Відповідно п.4.6 договору за несвоєчасне повернення отриманого кредиту, нарахованих процентів позичальник сплачує на користь кредитодавця пеню у розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в п.1.1 цього договору, за кожний день прострочення, до повного погашення простроченої заборгованості.

При порушенні позичальником умов договору та при подачі справи суду позичальник зобов»язаний додатково сплатити штраф у розмірі 50% суми кредиту, передбаченої п.1.1 договору.

Відповідач ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором виконує не належним чином .

Відповідно до п.3.1.1.4 кредитного договору кредитор має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, а також достроково розірвати цей договір у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше ніж на один календарний місяць.

Відповідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов»язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Станом на 07.02.2017 року сума боргу за кредитним договором № 271 від 17.03.2016 року становить складає 4944,70 грн., з яких 2024,59 грн. сума неповернутого кредиту; 197,46 грн. сума нарахованих відсотків, 572,64 борг по пені, 2150,00 грн. штрафу.

17.03.2016 року між Першою Всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 271/П

Відповідно п.1.1 договору поручитель бере на себе обов»язок відповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1, що випливають з кредитного договору № 271 від 17.03.2016 року, укладеного між кредитором та боржником.

Відповідно п. 1 ст. 543 ЦПК у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-яких окремо.

Таким чином позовні вимоги щодо стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором № 271 від 17.03.2016 року підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн. судового збору в рівних частках з кожного відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224, 88 ЦПК України, ст. 526, 610, 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки заборгованість за кредитним договором № 271 від 17.03.2017 року в розмірі 4944,70 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки по 800 грн. в відшкодування витрат по сплаті судового збору з кожного відповідача.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Кам»янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.