Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Цуранова А. Ю. ,

при секретарі Солом'яна Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді 2016 року позивач через представника звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вказував, що відповідно до укладеного договору від 26.01.2012 року відповідач отримала кредит у розмірі 35 600 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Посилаючись на порушення відповідачем умов договору, просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 49 630,26 грн. за кредитним договором від 26.01.2012 року, яка складається з наступного: 27 690,73 грн. заборгованість за кредитом, 18 809,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф фіксована частина, 2339,54 грн. штраф (процентна складова) та судові витрати по справі у розмірі 1 378 грн.

Позивач в судове засідання свого представника не направив, звернувся до суду із клопотанням, в якому просив розгляд справи проводити без участі свого представника, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував, пояснивши суду, що відповідач отримала картку «Універсальна» та кредитні кошти в сумі 25 000 грн., а не 35 600 грн., як вказано банком. Посилаючись на те, що позивач не довів обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог належними та допустимими доказами, оскільки не надав внутрішній меморіальний ордер, який є доказом видачі кредиту, договір про відкриття поточного рахунку, первинних бухгалтерських документів та виписки з поточного рахунку відповідача, а також на те, що в договорі відсутні погоджені сторонами такі істотні умови, як розмір кредиту, зазначений у грошовому виразі та дата видачі кредиту, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

26.01.2012 року позивач та відповідач уклали договір про надання банківських послуг, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, за умовами якого відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

06.02.2014 року відповідачу встановлений кредитний ліміт в розмірі 35 600 грн.

07.02.2014 року відповідач за зазначеним договором отримала 12 240 грн., 11.02.2014 року 12 240 грн., а 20.02.2014 року 11 118 грн.

Зазначені обставини підтверджуються: розрахунком заборгованості за договором від 26.01.2012 року, укладеного між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1, станом на 11.10.2016 року; копією анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 26.01.2012 року (а.с. 4); копією довідки про умови кредитування з використання кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду»; копією витягу із Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 (а.с. 7-30); довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки від 21.03.2017 року; випискою з карткового рахунку відповідача за період з 21.02.2010 року по 21.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Однією з підстав виникнення зобовязання є договір (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 ЦК України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем укладений договір шляхом підписання анкети-заяви від 26.01.2012 року, якою відповідач виявила бажання оформити на своє імя платіжну картку «Універсальна», погодилась, що зазначена заява разом із Памяткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між нею та банком договір про надання банківських послуг, зобовязалась виконувати вимоги Умови та правила надання банківських послуг, регулярно ознайомлюватись з їх змінами на сайті банку та засвідчила факт ознайомлення із зазначеними документами, які були надані їй в письмовому вигляді.

Умовами і правилами надання банківських послуг, затверджених наказом від 06.03.2010 року № СП-2010-256 передбачено наступне.

Банк видає клієнту карту, її вид визначений в памятці клієнта/довідці про умови кредитування і заяві, підписанням якого клієнт і банк заключають договір про надання банківських послуг (п. 2.1.1.2.1 Умов і правил надання банківських послуг).

Клієнт надає свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт надає право банку в будь-який час змінити кредитний ліміт (п. 2.1.1.2.3 Умов і правил надання банківських послуг).

Підписання договору є прямою та безумовною згодою клієнта щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (п. 2.1.1.2.4 Умов і правил надання банківських послуг).

Картка може бути використана власником для оплати товарів і послуг, отримання/внесення готівкових грошових коштів в банківських установах і через банкомати, для здійснення інших банківських операцій, передбачених договором (п. 2.1.1.2.6 Умов і правил надання банківських послуг).

Позичальник зобовязується погашати за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 2.1.1.5.5 Умов і правил надання банківських послуг).

У разі невиконання зобовязань за договором на вимогу банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6 Умов і правил надання банківських послуг).

При порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих і прострочених відсотків і комісій (п 2.1.1.7.6 Умов і правил надання банківських послуг).

Окрім цього, довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 55 днів пільгового періоду» передбачено, що базова відсоткова ставка, в місяць становить 2,5%, розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості, строк внесення платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним, пеня за несвоєчасне погашення заборгованості: пеня = пеня (1) + пеня (2), де пеня (1) = (базова відсоткова ставка по договору)/30 нараховується за кожен день прострочення кредиту; пеня (2) = 1% від заборгованості, але не менше 10 грн. в місяць, нараховується 1 раз в місяць, при наявності прострочення по кредиту чи відсоткам 5 і більше днів при виникненні прострочення на суму більше 50 грн.

Враховуючи наведене та той факт, що відповідачем не спростовано наданий позивачем розрахунок та не доведено виконання умов договору належним чином, суд вважає, що позов обґрунтований, підтверджений належними та допустимими доказами, відтак, його слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 49 630,26 грн. за кредитним договором від 26.01.2012 року, яка складається з наступного: 27 690,73 грн. заборгованість за кредитом, 18 809,99 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 300 грн. заборгованість за пенею та комісією, а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф фіксована частина, 2339,54 грн. штраф (процентна складова).

Посилання представника відповідача на те, що в матеріалах справи відсутні внутрішні меморіальні ордери та договір про відкриття банківського рахунку, між сторонами не досягнуто істотних умов кредитного договору, а копії виписок з рахунку відповідача не завірені банком, суд вважає безпідставними та такими, що не спростовують наявність між сторонами договірних зобовязань та наданих позивачем розрахунків, при цьому представником відповідача не заперечувались обставини щодо отримання відповідачем картки "Універсальна" та її використання з метою зняття кредитних коштів.

Інші доводи представника відповідача спростовуються наведеними вище висновками суду по даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 378 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 49 630 грн. 26 коп., що складається з тіла кредиту 27 680,73 грн., заборгованості по процентам 18 809,99 грн., заборгованості за пенею та комісією 300 грн., а також штрафи відповідно до Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 500 грн. фіксованої частки та 2 339,54 грн. за процентною складовою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 1 378 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_2