Справа №: 272/26/17
Провадження № 2/272/169/17
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Палазюк В.М.
при секретарі - Поліщук Т.О.
за участю - представника позивача ОСОБА_1
розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні у місті Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд, -
позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 13.10.1990 року в Красівській сільській раді Бердичівського району, Житомирської області, актовий запис № 12. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось. В сім"ї відсутнє взаєморозуміння та спільні інтереси. Постійні сварки негативно впливали на них обох, внаслідок чого сімейні стосунки погіршувалися та в результаті подружжя припинило спільне проживання, а їх шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе, а тому просить даний шлюб розірвати.
Позивач в судове засідання не з"явилася, направила заяву в якій позов підтримала з вище зазначених підстав, просила шлюб розірвати, оскільки вважає, що збереження їхнього шлюбу не можливе, розгляд справи провести в її відсутність за участю її представника.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з зазначених вище підстав, зазначаючи при цьому що сім"я розпалася, на даний час позивач проживає з іншим чоловіком та має іншу сім"ю.
Відповідач чотири рази не з"явився в судове засідання. Про час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання відповідач повідомлявся неодноразово належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення повісток. Суд, у відповідності до ст. 224 ч.1 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 СК України.
Факт укладення шлюбу між сторонами підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.4). Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. З матеріалів справи вбачається, що сім'я розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому суд приходить до висновку, що їхній шлюб необхідно розірвати.
Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.
Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 113 СК України, позивачу за її бажанням залишити прізвище - Кириця.
Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, ст.ст. 110,112 СК України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 13.10.1990 року в Красівській сільській раді Бердичівського району, Житомирської області, актовий запис № 12 між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Куліш) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.
Позивачці при реєстрації розірвання шлюбу за її вибором залишити прізвище Кириця.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:ОСОБА_5