Справа № 703/4336/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

за участю секретаря Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

установив:

9 жовтня 2015 року в с. Ротмістрівці Смілянського району померла ОСОБА_3.

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визнання права власності на земельну ділянку площею 3,69 га в адмінмежах Ротмістрівської сільської ради. Одержати свідоцтво про право на спадщину позивач не може у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно. В звязку з цим, 6 грудня 2016 року державний нотаріус винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Під час розгляду справи суд залучив до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, в направлених до суду заявах позивач та сільський голова просили розглянути справу у їх відсутності; позивач підтримав позов, відповідач позов визнав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії І-СР № 282389, ОСОБА_3 померла 9 жовтня 2015 року в с. Ротмістрівці Смілянського району Черкаської області.

У відповідності з державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР № 13-17-200 від 31 березня 2001 року ОСОБА_3 була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,69 га, розташованої на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області.

Заповітом, посвідченим 8 квітня 2010 року секретарем Ротмістрівської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за № 129, ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 6 грудня 2016 року встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_2 До нотконтори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась також ОСОБА_1 Оскільки вона не довела факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

У відповідності із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Як вбачається з довідки виконкому Ротмістрівської сільської ради № 456 від 5 вересня 2016 року на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 з нею постійно проживала без реєстрації ОСОБА_1

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона вважається такою, що прийняла спадщину.

Враховуючи наявність заповіту, згідно з вимогами ст. 1218, ч. 5 ст. 1268 ЦК України ця спадщина вважається належною позивачу з часу смерті спадкодавця.

На підставі наведеного і ст. 1216-1218, 1222, 1223, 1233, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,69 га, розташованої на території Ротмістрівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, на яку 31 березня 2001 року видано державний акт серії ЧР № 13-17-200 на імя ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. П. Калашник