Справа № 490/574/17
н/п 2/490/3557/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

10 травня 2017 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард» кредит ТОВ «Ойкумена південь» і компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 Камаль про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з даним позовом до відповідачів, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень магазину продовольчих товарів площею 63 кв.м. у м. Миколаєві, вул. Потьомкінська, 30, укладений 27.01.2015 року між Повним товариством «Ломбард» кредит ТОВ «Ойкумена південь» і компанія» з одного боку та ОСОБА_2 з другого боку; визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень магазину продовольчих товарів площею 63 кв.м. у м. Миколаєві по вул. Потьомкінська, 30, укладений 26.09.2017 року між ОСОБА_2 з одного боку та ОСОБА_3 з другого боку.

Ухвалою від 13.02.2017 року дана заява залишена без руху для усунення недоліків, надано п*ятиденний строк з дня отримання ухвали та вказано, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги з врахуванням п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», сплатити за кожною окремою вимогою немайнового характеру судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху була повернута до канцелярії суду, у зв*язку з закінченням терміну зберігання, про що є відмітка пошти.

Згідно довідки станом на 10 травня 2017 року матеріали на виконання ухвали від 13.02.2017 року до канцелярії Центрального районного суду не надходили.

Окрім того, відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Центрального районного суду м. Миколаєвау відповідності доРішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України».

Питання про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьої цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи (ст. 122 ч. 4 ЦПК України).

Однак, в порушення вимог ст. 121 ЦПК України у вказаний строк недоліки усунуті не були.

За такого, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 157 ЦПК України, розумний строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, сплив, що не позбавляє позивача права повторного звернення до суду з урахуванням вимог ст.ст. 3, 4 ЦПК України.

За такого, на підставі вимог ст.ст. 119-121 ЦПК України, дана заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Повного товариства «Ломбард» кредит ТОВ «Ойкумена південь» і компанія», ОСОБА_2, ОСОБА_3 Камаль про визнання договору купівлі-продажу недійсним - повернути позивачу.

Одночасно роз*яснюю, що повернення матеріалів не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому ст.ст. 294 - 296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова