233 № 233/836/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб зі ОСОБА_2, посилаючись на те, що на протязі останніх років сумісного проживання вони з відповідачем не змогли знайти спільного взаєморозуміння, вирішуючи всі питання в основному шляхом сімейних сварок. Особливо це учистилось в останній час, що і призвело до ускладнення взаємостосунків. Як сімя вони вже багато часу не проживають разом, спільний бюджет не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що сімю зберегти не можливо, це суперечить її інтересам та інтересам її дітей. Спору з приводу місця проживання дітей, а також з приводу спільного майна між ними не має.

Позивачка її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, надавши суду кожен окремо заяви про розгляд справи у їхню відсутність та з посиланням на підтримання позову.

Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність та з посиланням на визнання позову.

Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено:

02.11.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Долговська) ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис №718 (а.с.5), від якого сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження Серії 1-НО №293512 на а.с.6), малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серії 1-НО №213683 на а.с.7), малолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серії 1-НО №198546 на а.с.8).

Шлюбні відносини між сторонами припинені.

Про наявність спору з приводу місця проживання малолітніх дітей сторін, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.

Можливість примирення позивачка виключила.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.209,214,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Долговська) ОСОБА_4, зареєстрований 02.11.2007 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Калінінського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис №718, розірвати.

Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Слабухіна».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя