Справа № 727/8323/17
Провадження № 2/727/1809/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді - Мамчина П.І.

При секретарі - Єнекюк Т.Г.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши в ньому, що вони уклали шлюб 14 жовтня 1983 року, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1972.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Зазначила, що починаючи з 2001 року вони з відповідачем разом не проживають. 09.09.2001р. вона виїхала на заробітки та фактично на постійне місце проживання в Королівство Іспанія. З того часу відносини в них із відповідачем почали погіршуватись, спілкування зводилось до телефонних розмов, але й під час них виникали постійні сварки і непорозуміння. Відповідач постійно її принижував, не мав до неї будь якої поваги як до дружини. В серпні 2010 року, коли вона приїхала додому, вони з чоловіком остаточно посварилися.

Вважає, що збереження шлюбу є недоречним і неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, оскільки на сьогоднішній день, а фактично з 2010 року, ведення спільного господарства, сумісне проживання, спілкування між нею та відповідачем припинено повністю, шлюб носить формальний характер, вони втратили один до одного почуття любові, поваги і довіри, розпад сім'ї відбувся остаточно та поновити неможливо.

Просить шлюб розірвати.

Позивачка в судове засідання не з*явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у зв*язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

У відповідності до ч.9 ст. 74 ЦПУ України відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи. Відповідач повідомлений про слухання справи шляхом поміщення об'яви про день, час та місце розгляду справи в газеті "Буковина" від 15 вересня 2017 року та в газеті "Урядовий кур'єр" від 14 вересня 2017 року. На підставі викладеного суд, вважає, можливим розглянути справу за відсутності відповідача по наявним матеріалам в справі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 жовтня 1983 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб.

Від шлюбу неповнолітніх дітей не має.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з 2001 року постійно проживає в Королівстві Іспанія, з 2010 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, їх сім'я існує формально.

Суд вважає, що сім'я розпалась, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 жовтня 1983 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №1972 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці в 10-ти денний строк з дня його проголошення .

СУДДЯ Мамчин П.І.