СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр.№2/759/1791/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - ВойтенкоЮ.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

позивача - ОСОБА_2

представник позивача - ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

відповідача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребовування доказів по справі за матеріали позовної заявиОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання факту прийняття спадщини та визнання права на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про визнання факту прийняття спадщини та визнання права на майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року по справі було відкрито провадження.

03 травня 2017 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 просив розглянути клопотання, яке було подано разом із позовною заявою про витребування з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7.

Клопотання мотивує тим, що отримання вищевказаної інформації необхідно для всебічного та повного розгляду справи.

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали вказане клопотання.

Відповідачі не заперечували у задоволенні даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребовуванню відомості за заявленим клопотанням представника позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 137 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

За вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137, 208, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребовування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) належним чином завірену копію спадкової справи № 987/2011 щодо майна померлого ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Строк виконання ухвали встановити до 02 червня 2017 року.

У випадку не можливості подати докази з поважних причин, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази з поважних причин, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.В. Войтенко