Справа № 461/2092/17
Провадження № 2-п/461/24/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2017 року,-

В С Т А Н О В И В :

заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2017 року, позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Івано-Франківській області за участю третьої особи - Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення майна з-під арешту - задоволено повністю.

Відповідач - Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській подали до суду заяву про перегляд заочного рішення, яке просить скасувати та призначити до розгляду у загальному порядку, покликаючись на неналежне повідомлення про час і місце розгляду справи, відтак неявка в судове засідання є поважною причиною відсутності відповідача, та неврахування доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника скерував до суду клопотання, в якому просив суд проводити розгляд справи без їхньої участі. Заяву підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити в повному обсязі.

Суд, перевіривши матеріали зави, вважає, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно п.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача, викладені в заяві про перегляд заочного рішення, не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак не з'явилася в судові засідання та не повідомив про причини неявки.

Що стосується посилань заявника, щодо безпідставності та протиправності позовних вимог позивача, які вказані у заяві про перегляд заочного рішення, то останні були враховані судом при винесенні рішення. Відповідач при поданні заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, і не були враховані судом при винесенні спірного заочного рішення від 03.05.2017 року.

Таким чином, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 230-232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

заяву Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області, Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ у Івано-Франківській області за участю третьої особи - Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності та звільнення майна з-під арешту - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.