справа № 208/7600/16-ц
№ провадження 2/208/229/17
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2017 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді: Івченко Т.П.

При секретарі: Бондаренко В.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську, Дніпропетровської обл., цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання», -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2, 3-ої особи на стороні позивача без самостійних вимог ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання», у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів заробітку, починаючи з 16 грудня 2016 року і до закінчення дитиною навчання.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу від 13.07.2004 року серії 1-КИ №268420 між нею та відповідачем шлюб було розірвано, від шлюбу у них є дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний момент ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Комунальному закладі освіти «Міська спеціальна вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ступенів» Дніпровської міської ради в 11-в класі. Крім того, дитина є інвалідом з дитинства ІІ групи. ЇЇ дохід складається з пенсії по інвалідності, а тому вона потребує участі батька дитини ОСОБА_2

Позивачка до судового засідання надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки.

Відповідач до судового засідання не зявився, подав заперечення, відносно яких не має можливості сплачувати аліменти, у зв`язку з тим, що на даний час одружений та має від другого шлюбу на утриманні 2-ох малолітніх дітей та дружину. Крім того, його дохід не стабільний, що позбавляє його можливості надавати матеріальну допомогу ОСОБА_3 на час її навчання в розмірі ? частини, тому прохає зменшити розмір аліментів з ? частини на 1/6 частину.

3-я особа на стороні позивача ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала у повному обсязі, та прохала розглянути справу на підставі наданих доказів, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступного:

Як встановлено, від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено свідоцтвом про народження видане 20.01.1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Заводської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області серія І-КИ № 024641. (а.с.3).

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 11-в класі в Комунальному закладі освіти «Міська спеціальна вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ступенів» Дніпровської міської ради, відповідно до довідки виданої директором школи Комунального закладу освіти «Міська спеціальна вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ступенів» Дніпровської міської ради ОСОБА_5 від 30.01.2017 року №01/02, термін закінчення навчання травень 2019 року. (а.с.20).

Повнолітня донька проживає із матір'ю, відповідно до довідки про склад сімї виданою квартальним комітетом №5 від 01.12.2016 року та перебуває на її утриманні (а.с. 5).

Крім того, ОСОБА_3 являється інвалідом ІІ групи з дитинства, що підтверджено довідкою МСЕК №629242 серія 12 ААА від 20.10.2017 року. (а.с.7).

На утримання повнолітньої доньки відповідач добровільно матеріальної допомоги не здійснює, та позивачці важко утримувати дитину, яка є фізично обмеженою.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З увагою на матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки, при подачі позовної заяви позивача було звільнено від сплати судових витрат у вигляді судового збору, то суд вважає, що ці кошти необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Також, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесених ним, та документально підтверджених судових витрат, а саме витрат на правову допомогу у розмірі 800 гривень.

Керуючись ст. 182, 184, 198, 199 СК України, ст. 3, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 «про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання», - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, вулиця Конотопська, будинок №57, до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку на час навчання в Комунальному закладі освіти «Міська спеціальна вечірня (змінна) школа ІІ-ІІІ ступенів» Дніпровської міської ради до 01.05.2019 року, починаючи з 20.12.2016 року, у розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму громадян, щомісяця, на користь матері ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, рішення по справі в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави в оплату судового збору: 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, у відшкодуванням понесених витрат на оплату послуг адвоката відповідно до акту виконаних робіт від 16.12.2016 року 800 (вісімсот) гривень 00 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Івченко Т. П.