Справа № 214/1269/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Ступак Н.Р.,

при секретарі - Рендюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне. Позивач є рідною бабусею ОСОБА_3 та матір'ю відповідача. 04.02.2008 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу відповідача позбавлено батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 15.10.2008 року № 587, позивача призначено опікуном малолітнього, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_4 ОСОБА_3 проживає разом із позивачем, перебуває на її утриманні. Мати дитини - ОСОБА_2 передала доньку на виховання позивачу та з січня 2016 року дитина проживає разом із позивачем та її чоловіком - ОСОБА_5 Відповідач ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності. Відповідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.112016 року № 297 ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки є одинокою матір'ю. ОСОБА_2 власноручно засвідчила про згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки. Комісією з питань захисту прав дитини надано рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку із чим позивач звернулась до суду із даним позовом.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач, повідомлялась про дату, час і місце слухання справи, шляхом надіслання листа рекомендованою поштою, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Представник третьої особи також до судового засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Також представник третьої особи надала до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що по відношенню до малолітньої ОСОБА_3 гр. ОСОБА_2, 1986 року народження є одинокою матір'ю. Неодноразово притягувалася до кримінальної відповідальності та відбувала покарання в місцях позбавлення волі. На даний час засуджена вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу до трьох років позбавлення волі за ст. 185 КК України. Місце фактичного проживання гр. ОСОБА_2 фактично невідоме. По відношенню до свого старшого сина, ОСОБА_4, гр. ОСОБА_2 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04. 02. 2008 була позбавлена батьківських прав та не поновилася у них. Мати малолітньої ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 власноруч письмово засвідчила про згоду на позбавлення її батьківських прав у відношенні доньки. Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді вважає доцільним позбавити гр. ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України.

ОСОБА_2 має малолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.6).

Крім того, згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ОСОБА_2 має також й сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

Згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2008 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та з неї стягнуто аліменти у розмірі ? долі її доходу щомісяця на утримання сина на користь опікуна дитини (а.с.9-10).

Відповідно рішення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради від 15.10.2008 року № 587 ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього, позбавленого батьківського піклування ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до повноліття (а.с.12).

Згідно рішення комісії з питань захисту прав дитини від 01.11.2016 року № 297, комісія з питань захисту прав дитини вирішила доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 у відношенні до малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

Згідно акту складеного мешканцями буд. АДРЕСА_1, в АДРЕСА_1 мешкають ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ОСОБА_2 за вказаною адресою з 2008 року не проживає (а.с.13).

Згідно заяви ОСОБА_2 остання підтвердила факт проживання її доньки з бабусею та дідусем - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 та довіряє останнім виховання своєї доньки (а.с.21).

Згідно відповіді Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації від 31.01.2017 року № 13/7-587, ОСОБА_2 з 31.01.2017 року перебуває на обліку в Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.12.2016 року за ст. ст. 185 ч.2, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки (а.с. 22).

Згідно висновку № 10/36-1449 від 13.04.2017р. про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.30-31).

Суд, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов висновку про задоволення позову, мотивуючи своє рішення наступним чином.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати може бути позбавлено судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Так, судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 Вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу була визнана винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, якій призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена з випробовуванням терміном на два роки, у зв'язку з чим з 31.01.2017 року перебуває на обліку у Саксаганському районному секторі Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації.

Судом також встановлено що відповідач ухилялась від виконання батьківських обов'язків, а саме: не піклувалась про свою малолітню доньку, про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, залишивши останню на виховання бабусі та дідуся. Відповідач надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно доньки та довірила її виховання бабусі з дідусем, що підтверджується власноруч написаною заявою ОСОБА_2

До того ж, суд враховує й те, що ОСОБА_2 рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.02.2008 року позбавлена батьківських прав відносно старшої дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами позивача та висновком Саксаганської районної у місті ради від 13.04.2017 року № 10/36-1449, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і вважає що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 підлягають задоволенню.

Разом з тим, згідно приписів ч. 2 ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку по утриманню дитини.

Відповідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до положення ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 191 СК України.

Враховуючи що зазначений позов пред'явлено 28.02.2017 року, суд вважає що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.150, 164, 166, 180, 183, СК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу громадян, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь опікуна, починаючи з 28 лютого 2017 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

На підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя Н.Р. Ступак