ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення експертизи

14 серпня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Фастівське лісове господарство», Фастівської районної державної адміністрації Київської області, треті особи: Управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Фастівському районі, Бортниківська сільська рада, Управління Дергеокадастру у Фастівському районі Київської області про визнання протиправними дій та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду звернувся представник позивача із клопотанням про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи для вирішення питань, які мають значення для справи.

Представник відповідача, який був присутній у судовому засіданні, власної позиції стосовно клопотання висловити не зміг, пославшись на необізнаність в юридичних питаннях.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Предметом доказування в даному спорі є, у тому числі, наявність/відсутність факту накладання земельної ділянки, що належить позивачу відповідно до державного акта на землю від 27.12.2000 року, на земельну ділянку, яка знаходиться в постійному користуванні у Державного підприємства «Фастівське лісове господарство».

Враховуючи, що для вирішення спірного питання необхідні спеціальні знання, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Беручи до уваги, що заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін, керуючись ст. 143, 145 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, а саме:

1.Чи відповідають межі та площі земельної ділянки площею 0,0721 га за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Комарова, 43, що перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ №028477 від 27.12.2000 року, межам, площам і конфігураціям, вказаним у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ №028477 від 27.12.2000 року?

2.Чи існує накладення земельної ділянки №3 кадастровий номер :02:004:0012, площею 5,4628 га, яка знаходиться в постійному користуванні Державного підприємства «Фастівське лісове господарство» на підставі державного акту серія ІІ-КВ №003020 від 15.07.2004 року на земельну ділянку площею 0,0721 га за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Комарова, 43, що перебуває у власності ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ №028477 від 27.12.2000 року?

3.Якщо відповідь на друге питання «Так», які площі та межі накладання земельної ділянки?

4.Які варіанти розведення земельної ділянки площею 0,0721 га за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Комарова, 43, що перебуває у власності ОСОБА_1, з земельною ділянкою №3 кадастровий номер :02:004:0012, площею 5,4628 га, яка знаходиться в постійному користуванні Державного підприємства «Фастівське лісове господарство»?

Проведення експертизи доручити експертам Центру судової експертизи та експертних досліджень ДП «Інформаційні судові системи» ДСА України (м. Київ, вул. Плещеєва, 10), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Покласти на сторін обовязок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, розяснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін, врахувавши, по можливості, їх думку.

Оплату за проведення експертизи покласти на заявника.

Направити експертам матеріали цивільної справи № 381/5098/17-ц, оригінал державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-КВ №028477 від 27.12.2000 року та технічну документацію із землеустрою, розробленою ФОП ОСОБА_4

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова