Справа № 493/1403/17
Провадження № 2/493/764/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕММСЕРВІС» про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Фотон», модель ВJ1043V8АЕ6-4, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами, коляски) VIN: Y6JV8АЕ665J001171, зареєстрований в РЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області 17 травня 2006 року, і раніше, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №202566 належав відповідачу, стверджуючи, що 19 липня 2017 року між нею та представником відповідача ОСОБА_3 був укладений договір купівлі-продажу вище вказаного автомобіля та складено акт прийому-передачі від 19 липня 2017 року, за умовами якого представник відповідача передав позивачу автомобіль, отримавши за нього грошові кошти у сумі 60000 грн., про що складена відповідна розписка, тобто, право власності на спірний автомобіль у позивача виникло саме 19 липня 2017 року.

Проте, реалізувати в повному обсязі своє право власності на автомобіль позивач не в змозі, оскільки представник відповідача ухиляється від належного оформлення договору купівлі-продажу, до нотаріуса на протязі тривалого часу не зявляється.

Вказані вище обставини позбавили позивача права в повній мірі володіти, користуватися, розпоряджатися належним їй автомобілем, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутності.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, підтвердив викладені в позові обставини, просить розглянути справу без його участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «РЕММСЕРВІС» на праві приватної власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №202566 належав автомобіль марки «Фотон», модель ВJ1043V8АЕ6-4, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами, коляски) VIN: Y6JV8АЕ665J001171, зареєстрований в РЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області 17 травня 2006 року, що позивач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 уклали між собою договір купівлі-продажу вище вказаного автомобіля від 19 липня 2017 року, згідно якого представник відповідача продав, а позивач придбала автомобіль за 60000 грн. і по акту прийому-передачі від 19 липня 2017 року представник відповідача передав, а позивач прийняла автомобіль, що відповідно до розписки, складеної представником відповідача, він отримав від позивача вище вказану суму грошей і взяв на себе зобовязання оформити угоду належним чином у нотаріуса.

Згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 656 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму, а згідно ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом, тобто, право власності на спірний автомобіль виникло у позивача саме 19 липня 2017 року, при цьому, те, що позивач не здійснила державної реєстрації автомобіля на своє імя не впливає на її право власності.

Крім того, законодавство України не містить жодної вказівки власне на реєстрацію права власності на транспортні засоби, а лише говорить про державну реєстрацію самих транспортних засобів.

Як встановлено ст. 392 ЦК України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Виходячи з вище наведеного, суд вважає, що позивач є добросовісним набувачем, набула право власності на автомобіль на законних підставах, оскільки відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом і має законне право володіти, користуватися, розпоряджатися придбаним вище вказаним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15,16,325,392,655,656,658,662-664 ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «РЕММСЕРВІС» про визнання права власності на автомобіль - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки «Фотон», модель ВJ1043V8АЕ6-4, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами, коляски) VIN: Y6JV8АЕ665J001171, зареєстрований в РЕВ-2 УДАІ УМВС України в Одеській області 17 травня 2006 року, і раніше згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу РСА №202566 належав товариству з обмеженою відповідальністю «РЕММСЕРВІС».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ