Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/278/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Козіної С.М.,

за участі: секретаря Маламан Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі від 23 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3,-

ВИРІШИВ:

6 грудня 2016 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла заява ПАТ "Київобленерго" про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 за спожиту електроенергію. Ржищівським міським судом Київської області 23 грудня 2016 року було видано судовий наказ.

19 квітня 2017 року надійшла заява представника ПАТ "Київобленерго" ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому наказі, виданому Ржищівським міським судом Київської області 23 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3, у зв'язку з невірно зазначеними у резолютивній частині судового наказу реквізитами для перерахування стягнутої з боржника суми судового збору, а також просила зазначити в судовому наказі дату народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Судом встановлено, що під час виготовлення судового наказу допущена описка, а саме: у резолютивній частині невірно зазначено реквізити рахунку для перерахування стягнутої з боржника суми судового збору, відповідно до заяви про видачу судового наказу щодо стягнення боргу з ОСОБА_3 розрахунковий рахунок для перерахування стягнутої з боржника суми судового збору зазначено: р/р 7301 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346, , а не р/р 8482 в філії ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, код 23243188, як зазначено у судовому наказі.

За змістом ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку щодо необхідності виправлення описки у резолютивній частині судового наказу, виданого Ржищівським міським судом Київської області 23 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3, а саме: змінити реквізити розрахункового рахунку для перерахування стягнутої з боржника суми судового збору з "р/р 8482 в філії ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, код 23243188" на "р/р 7301 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346", .

Відповідно до вимог ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, отже фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 197, 210, 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника публічного акціонерного товариства "Київобленерго" ОСОБА_2 , - задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину судового наказу виданого Ржищівським міським судом Київської області від 23 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_3 у справі № 374/278/16-ц такого змісту: змінити реквізити розрахункового рахунку для перерахування стягнутої з боржника суми судового збору з "р/р 8482 в філії ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 322669, код 23243188" на "р/р 7301 в ПАТ Альфа-Банк, МФО 300346", .

Доповнити абзац перший та другий резолютивної частини судового наказу наступними даними: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя