Справа № 373/388/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

04 травня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поділ спільного майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду і просить виділити в натурі йому 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,0613 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: вул. Ломана, 4-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область.

У судовому засіданні 12.04.2017 позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення технічної можливості поділу спірного житлового будинку №4-а по вул. Ломана в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та земельної ділянки, на якій розташований вказаний будинок, визначення вартості житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельної ділянки, на якій розташований спільний житловий будинок.

На розгляд експерта поставити такі питання:

яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ломана,4-а в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та земельної ділянки площею 0,0613 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: вул. Ломана, 4-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область?

які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ломана, 4-а в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та земельної ділянки площею 0,0613 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: вул. Ломана, 4-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область відповідно до часток 1/2 та 1/2?

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача.

Враховуючи позицію позивача щодо заявленого позову, а також те, що для зясування вищезазначених обставин, які мають значення по справі, необхідні спеціальні знання, суд, керуючись ст.ст. 143, 144, 146 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області про поділ спільного майна судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Донецька, 5, офіс 1).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ломана,4-а в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та земельної ділянки площею 0,0613 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: вул. Ломана,4-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область?

які можливі варіанти поділу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. Ломана, 4-а в м. Переяслав-Хмельницький Київської області та земельної ділянки площею 0,0613 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані за адресою: вул. Ломана, 4-а, м. Переяслав-Хмельницький, Київська область відповідно до часток 1/2 та 1/2?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 385 КК України.

Зобовязати сторін на вимогу експерта для проведення судової будівельно-технічної експертизи надати в його розпорядження необхідні матеріали, документи.

Витрати, повязані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

Розяснити сторонам положення ч.1 ст. 146 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Для використання при проведенні експертизи направити експерту матеріали справи, які необхідно повернути після проведення експертизи або прийняття рішення про неможливість її проведення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині зупинення провадження подається до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4