Справа № 620/230/17
Номер провадження 2/620/89/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2017 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнко Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Зачепилівської районної державної адміністрації та Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати у розмірі 69870,10 грн., -

У С Т А Н О В И В:

06.04.2017 до суду, в порядку ст. 45 ЦПК України, надійшов позов заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області до ОСОБА_1, в якому позивач зазначає, що рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 25.01.2017 по цивільній справі №620/880/16-ц задоволено позовні вимоги прокурора та розірвано договір оренди земельної ділянки розміром 38,5282 га, що розташована на території Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, укладений між Зачепилівською районною державною адміністрацією Харківської області та ОСОБА_1 28.12.2012. Стягнуто з ОСОБА_1 орендну плату за 2014 2015 роки в розмірі 104842,44 грн. Це рішення суду на цей час набрало законної сили.

Однак, згідно інформації Південної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області від 15.03.2017 №592/10/20-16-17-16 у фізичної особи ОСОБА_1 існує заборгованість за 2016 в сумі 69870,140 грн. за використання вищеназваної земельної ділянки з кадастровим номером :11:000:0242.

Тому, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 (НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце проживання якого зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_1, а фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) заборгованість з орендної плати за землю в сумі 69870,10 грн. на користь Малоорчицькорї сільської ради Зачепилівського району Харківської області (Харківська область, Зачепилівський район, с. Малий орчик, , рах. №0221 в ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, код платежу 18010600); судові витрати покласти на відповідача судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача з зазначеними ними реквізитами.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, на виконання вимог ч.3 ст. 122 ЦПК України, суд звернувся до Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області та до ОСОБА_2 УДМС України в Харківській області з метою зясування дійсного зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1

Згідно довідки Зачепилівської селищної ради Зачепилівського району Харківської області від 24.04.2017 №02-21/238 громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на території Зачепилівської селищної ради не реєструвався та з реєстрації не знімався, картка обліку такої особи відсутня.

Згідно довідки ОСОБА_2 УДМС України в Харківській області від 21.04.2017, яка надійшла до суду 25.04.2017 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 за обліком не значиться.

Згідно із ч.1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Враховуючи на те, що на цей час встановити дійсне місце проживання чи перебування відповідач ОСОБА_1 неможливо.

Таким чином, позовна заява не повною мірою відповідає вимогам, встановленим ст.119,120 ЦПК України, а саме в порушення вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України не зазначено дійсну адресу проживання чи перебування відповідача.

Проте, суд вважає, що зазначена невідповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК України не перешкоджає відкриттю провадження по справі, так як згідно з ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання чи перебування в Україні.

Виходячи з того, що судом 25.01.2017 розглянуто цивільну справу №620/880/16-ц між тими ж сторонами, суд вважає, що зазначена позивачем адреса і є останнім відомими місцем перебування відповідача в Україні. Отже, справу №620/230/17 належить розглядати в порядку цивільного судочинства в Зачепилівському районному суді.

При цьому, позивачеві слід усунути недоліки позовної заяви шляхом розміщення в уповноваженому виданні обяви про виклик відповідач до суду, або шляхом зазначення дійсної адреси реєстрації відповідача в Україні.

Суд, на підставі наявних матеріалів в справі, прийшов до висновку, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, призначивши справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі № 620/230/17 за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах Держави в особі Зачепилівської районної державної адміністрації та Малоорчицької сільської ради Зачепилівського району Харківській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Південна обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати у розмірі 69870,10 грн.

Справу призначити до судового розгляду на 17 травня 2017 об 11-30 год. в приміщенні суду. (Харківська область, сел. Зачепилівка, вул. Паркова, б. 7)

Копію ухвали направити всім учасникам процесу.

В судове засідання викликати прокурора, сторони та третю особу.

Направити відповідачу (у дві адреси, зазначені прокурором) та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Направити позивачу текст оголошення для розміщення в газеті «Голос України». Зобовязати позивача розмістити оголошення та надати суду примірник газети «Голос України» з цим оголошенням для долучення до матеріалів справи в строк до 17 травня 2017 року. В разі нерозміщення оголошення у вказаний строк у зазначеному видані повідомити суду з посиланням на належні та допустимі докази дійсну адресу реєстрації відповідача в Україні.

Розяснити позивачу, що на підставі п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, суд має залишити позовну заяву без розгляду.

Розяснити позивачу, що відповідно до п.6 ч.2 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи відносяться витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Отже, ці витрати підлягають розподілу між сторонами в порядку ст. 88 ЦПК України.

Розяснити учасникам процесу, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що їх подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити учасникам процесу, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3