Справа №766/3002/16-ц
УХВАЛА

18.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя Гаврилов Д.В.,

секретар Підгрушко А.О.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії заступника начальника відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль", Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду із скаргою на дії заступника начальника відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області, мотивуючи її тим, що в процесі виконання виконавчого листа №666/2422/13-ц, виданого 13.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона, було здійснено оцінку майна скаржника та за результатами оцінки складено звіт про незалежну оцінку. ОСОБА_1 заперечив вказаний звіт та подав клопотання про його рецензування. В подальшому скаржником отримано висновок про вартість майна, з яким останній не погоджується, оскільки вважає оцінку необ"єктивною, недостовірною та такою, що не відповідає нормативно-правовим актам України з оцінки майна, вважає дії державного виконавця незаконними та такими, що порушують права скаржника.

Скаржник в судовому засіданні вимоги викладені у скарзі підтримав в повному обсязі, в подальшому в судове засідання не прибув, подав клопотання про відкладення розгляду скарги.

Заступник начальника відділу примусового виконання судових рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти скарги заперечував, в подальшому в судове засідання не прибув, надав письмові заперечення на скаргу.

Представник ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, в подальшому в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд скарги без його участі, зазначив, що звіт на який скаржник посилається у скарзі втратив чинність, надав письмові заперечення на скаргу.

ПредставникВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вимог викладених у скарзі, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 384 ЦПК України, у разі встановлення обґрунтованості скарги, суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень перебувало виконавче провадження №39434960 з примусового виконання виконавчого листа №666/2422/13-ц виданого 13.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" 7252817,14 грн.

Згідно з приписами статті 3 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" оцінка майна - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами з оцінки майна і є результатом практичної діяльності суб'єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна. Вимоги до звітів про оцінку майна та актів оцінки майна встановлюються відповідно до статті 12 цього Закону.

За ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" звіт про оцінку майна є документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання відповідно до договору.

Відповідно до ст. 58 ЗУ "Про виконавче провадження" визначення вартості майна боржника проводиться державним виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден державний виконавець залучає суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання, який провадить свою діяльність відповідно до Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Згідно до ч. 4 цієї статті, у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна.

На виконання вказаних вимог закону 11.04.2016 року субєктом оцінної діяльності ПП СОД ФОП ОСОБА_4 складено висновок про вартість майна ОСОБА_1 а саме: споруд спортивно-розважального комплексу, розташованого за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 1-А. Згідно інформації про виконавче провадження від 13.06.2016 року виконавчий лист №666/2422/13-ц виданий 13.08.2013 року Дніпровським районним судом м. Херсона перебуває на виконанні Відділу примусового виконання рішень м. Київ Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Крім того, 23.03.2017 року субєктом оціночної діяльності - ФОП ОСОБА_5 складено новий звіт про незалежну оцінку будівель та споруд спортивно-розважального комплексу, розташованого за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, 1-А.

Згідно до ч. 5 ст. 58 Закону України "Про виконавче провадження" звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно.

Таким чином на час розгляду скарги оскаржений звіт втратив свою чинність.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_6