Справа №403/166/17
Провадження №2/403/96/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2017 року Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачкою ОСОБА_2 подано до суду позов до відповідача ОСОБА_3 про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки. Вимоги мотивуються тим, що якщо повнолітня дочка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобовязаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

В судовому засіданні представник позивачка ОСОБА_1 настоює на позовних вимогах про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки, так як якщо повнолітня дочка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, батько зобовязаний утримувати її до досягнення двадцяти трьох років.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про день і час судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подано.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 198, ч.1 ст.199, 200 СК України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В актовому записі про народження за №5 від 11 травня 1999 року Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, ОСОБА_4, народилася: 19 березня 1999 року, місце народження: с. Березуватка Устинівського району Кіровоградської області, в графі «батьки» записано: батько ОСОБА_3, мати ОСОБА_2.

Згідно довідки "Криворізького центру професійної освіти робітничих кадрів торгівлі та ресторанного бізнесу" за №135 від 07 березня 2017 року, ОСОБА_4 навчається на першому курсі на денній формі навчання державного забезпечення по спеціальності "кухар, кондитер", з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки обгрунтовуються тим, що позивач ОСОБА_2 потребує матеріальної допомоги на час навчання повнолітньої дочки у навчальному закладі для оплати оренди житла, на одяг, продукти харчування, транспортні послуги.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідач ОСОБА_3, як батько, зобов'язаний утримувати повнолітню непрацездатну дочку, яка продовжує навчання і в звязку з цим потребує матеріальної допомоги, та може таку матеріальну допомогу надавати для оплати оренди житла, на одяг, продукти харчування, транспортні послуги. З врахуванням встановлених обставин, що мають істотне значення, в тому числі матеріального становища відповідача ОСОБА_3 (відсутні дані про місце роботи та доходи), яким не подано заперечення на позовні вимоги, та положень ст. ст.182, 200 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчатися, у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу). При встановлених обставинах позовні вимоги ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки підлягають задоволенню, як обгрунтовані.

Судові витрати по справі в порядку п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків - НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податку за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_2) аліменти на утримання повнолітньої дочки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка продовжує навчатися, в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28 березня 2017 року і до припинення нею навчання, але не більше, як до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів з дня проголошення, а для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Устинівського

районного суду ОСОБА_6