Справа № 466/1158/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«20» квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Гарасим'яку Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

20 лютого 2017 року ОСОБА_6 пред'явила в суд позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований між ними 13 лютого 2016 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції.

В обгрунтування своїх вимог зазначала про те, що у шлюбі в них дітей немає. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося. При спілкуванні у них постійно виникають сварки. Між ними немає взаєморозуміння, вони втратили почуття любові одне до одного.

Вони із відповідачем не ведуть спільно господарство, не підтримують подружніх стосунків та не спілкуються.

За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам, тому вона вирішила звернутися в суд.

В судове засідання, яке було призначено на 20 квітня 2017 року о 10.00 год., позивач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_4 не з'явилися та подали до суду заяви, з яких вбачається, що вони підтримують позовні вимоги, проти винесення в справі заочного рішення не заперечують та просять проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому порядку. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

У відповідності до положень ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування судового засідання 20 квітня 2017 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення оскільки між сторонами наступив розлад, який носить стійкий характер. Сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2016 року у Шевченківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_6 та ОСОБА_2, актовий запис № 69 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_6 змінити на дошлюбне "ОСОБА_6".

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_6 640 грн. (шістсот сорок гривень) витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Д. Б. Глинська