Справа № 289/1943/16-ц
Номер провадження 2/289/117/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.04.2017 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Галькевич Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:
06.12.2016 року ОСОБА_1 звернулася із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано в 2002 році. В шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час навчається в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на денному відділенні з терміном навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року за спеціальністю комп`ютерні науки та інформаційні технології.
Згоди щодо матеріального утримання сина під час його навчання у вищому навчальному закладі між сторонами не досягнуто, посилаючись на вказані обставини, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно на період навчання сина.
В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просить їх задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, надав суду письмові заперечення, в яких зазначив, що він з 2008 року перебуває на пенсії, розмір якої становить 2 057,00 грн., працює юристом у військовій частині НОМЕР_1 і отримує заробітну плату близько 2 500,00 грн., в той же час на його утриманні знаходиться неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд враховувати ці обставини та винести рішення про стягнення з нього аліменти на період навчання сина в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку та не стягувати аліменти під час перебування сина на канікулах та виробничій практиці.
Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.56).
Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного.
Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Матеріали справи свідчать, що сторони до 10.05.2002 року перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5,6), який навчається в Національному університеті «Києво-Могилянська академія» на денному відділенні з терміном навчання з 01.09.2016 року по 01.07.2020 року за спеціальністю комп`ютерні науки та інформаційні технології, за державним замовленням (а.с.8).
Згідно Довідки про склад сім`ї від 19.10.2016 року № 591, ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 та в складі сім`ї має: чоловік ОСОБА_5 , син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Як вбачається із довідки від 26.01.2017 року, відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Житомирській області і отримує пенсію за вислугу років, яка в січні 2017 року склала 2 057,55 грн. (а.с.28), а згідно довідки від 31.01.2017 року про доходи ОСОБА_2 працює в в/ч НОМЕР_1 на посаді працівника ЗСУ та його зарплата за січень 2017 року складає 3 215,80 грн. (а.с.30). ОСОБА_2 є учасником бойових дій (а.с.26).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 06.04.2006 року, ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.25).
З Довідки про доходи від 21.02.2017 № 62 вбачається, що ОСОБА_3 отримує стипендію, загальна сума якої з вересня 2016 по січень 2017 становить 4 400,00 грн..
Відповідно до відомостей з інформаційного фонду Державного реєстру фізичних осіб ДФС України про суми виплачених доходів та утримання податків, відносно ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2016 у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків відсутня інформація про доходи.
Що стосується наданих позивачем: товарних чеків на придбання товарів (а.с.43-45), доказів кредитних зобов`язань позивача ОСОБА_1 (а.с.36-42,46-50), медичної документації ОСОБА_3 за минулі роки (2004, 2009, 2011), документів, що підтверджують надання позивачу субсидії, суд зазначає, що ніякої доказової інформації по суті заявлених позовних вимог вони не мають.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітнім дочкою, сином.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
З огляду на викладене, однією із обов`язкових умов, за яких можливе покладання на батьків обов`язку по утриманню повнолітньої дитини, є їх спроможність надавати таку допомогу.
Тобто на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання.
Оцінивши в сукупності надані сторонами докази, суд встановив, що повнолітній син сторін ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.
При цьому суд враховує, що обов`язок утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися після досягнення повноліття, покладається на обох батьків, тому цей обов`язок не може бути покладений лише на позивача.
Враховуючи, що повнолітнього сина, який навчається, зобов`язані утримувати і мати, і батько, що відповідач ОСОБА_2 працює, має на утриманні малолітню дочку, а також те, що його повнолітній син ОСОБА_3 , який продовжує навчання, також потребує матеріальної допомоги, суд дійшов висновку про те, що розмір аліментів у розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача, є обґрунтованим, крім того, вважає, що такий розмір аліментів визначено з урахуванням матеріального стану обох батьків, їх сімейного стану та потреби в матеріальній допомозі сину, який навчається.
Суд не виключає з періоду стягнення аліментів час канікул, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, а знаходження дитини, що навчається, на канікулах, не є припиненням навчання та не виключає права на утримання. Крім того, навчальний курс це завершений період навчання студента протягом навчального року. Тривалість перебування студента на навчальному курсі включає час навчальних семестрів, підсумкового контролю та канікул.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати.

Згідно ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, ст.ст. 180-182, 184, 191, 199-200 СК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючого: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходів)щомісяця, починаючи з 06.12.2016 року до досягнення останнім 23 років, але не більше строку навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 551,20 гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2017.

Суддя /підпис/ Н. С. Сіренко
Згідно з оригіналом
Суддя Н. С. Сіренко
"___" __________ 20 __
(дата засвідчення копії)