Номер провадження: 22-ц/785/3228/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року у справі за скаргою Київської районної адміністрації Одеської міської ради на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, сторона виконавчого провадження ОСОБА_2, про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови,-

встановила:

Представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.10.2016 року, визнати його дії незаконними, скасувати вказану постанову та відкрити виконавче провадження (а. с. 1-4).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року в задоволенні скарги Київської РА ОМР відмовлено (а. с. 20).

В апеляційній скарзі апелянт просить ухвалу скасувати, постановити нову, якою скаргу задовольнити, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 27-30).

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Київської районної адміністрації Одеської міської ради підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні скарги правильно виходив з того, що дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції відповідають вимогам закону, в межах його повноважень, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення скарги.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 01 листопада зобовязано ОСОБА_4, ОСОБА_2 привести квартиру, розташовану за адресою: м. Одеса, ОСОБА_5, 75, квартира 148, до попереднього стану, відповідно до технічного паспорту від 03 липня 2008 року, шляхом знесення самочинного збудованої прибудови. 13 вересня 2016 року був виданий виконавчий документ.

04 жовтня 2016 року державним виконавцем Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 52654838 щодо зобовязання ОСОБА_2 привести квартиру розташовану за адресою: м. Одеса, ОСОБА_5, 75, квартира 148 до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованої прибудови, у звязку з тим, що виконавчий документ підлягає виконанню в Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Відповідно до ч. 2 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконання рішення , яке зобовязує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій.

З урахуванням наведеного, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що постанова державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 04 жовтня 2016 року ВП № 52654838 є законною.

Доводи Київської районної адміністрації Одеської міської ради, які наведені в апеляційній скарзі не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

З урахуванням наведеного, судова колегія вважає, що ухвала Київського районного суду від 23 січня 2017 року відповідає вимогам закону, і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Київської районної адміністрації Одеської міської ради відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Калараш А.А.

ОСОБА_6