Справа №2-2526/10
пр.№ 6/464/57/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Лобко А.С.

розглягувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

17.03.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист, виданий Сихівським районним судом м. Львова у справі № 2-2526/10. Заява мотивована відсутністю обовязку боржника, оскільки сторони домовились, що передавши стягувачу ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, що є власністю ОСОБА_1, остання повністю виконала свої зобовязання перед стягувачем.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Про час та місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду заяви від сторін не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати договір процентної позики, що укладений 06.08.2008 року з ОСОБА_1, та додаткового договору процентної ставки від 01.06.2009 року, а також стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором в розмірі 792660 грн. 49 коп. і моральну шкоду в розмірі 30000 грн.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 03.12.2010 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 21.08.2012 року рішення суду першої інстанції скасовано, позов задоволено частково, з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 солідарно стягнуто заборгованість на загальну суму 424139 грн. 87 коп. та судові витрати. В задоволенні решти позову відмовлено.

На виконання цього рішення 13.09.2012 року Сихівським районним судом м. Львова видано виконавчий лист, за яким постановою державного виконавця відділу ДВС Стрийського міськрайонного управління юстиції від 14.09.2012 року відкрито виконавче провадження ВП № 34289482.

Під час виконання вказаного судового рішення сторони дійшли згоди про передачу боржником ОСОБА_1 у власність стягувача ОСОБА_2 земельної ділянки.

10.10.2012 року сторони уклали договір, який посвідчено нотаріально, за умовами якого ОСОБА_1 передає у власність ОСОБА_2 земельну ділянку, а ОСОБА_2 в свою чергу бере на себе відповідальність за погашення кредитів по договорах про відкриття кредитної лінії від 10.06.2006 року.

В той же день ОСОБА_2 нотаріально посвідчив заяву, в якій він просить у звязку з виконанням ОСОБА_1 зобовязань за договором, зняти заборону на відчуження земельної ділянки, якою було забезпечено договір. В заяві також зазначено, що ОСОБА_2 немає майнових претензій до ОСОБА_1

В свою чергу нотаріально посвідченою заявою від 12.10.2012 року ОСОБА_1 повідомила про відмову від касаційної скарги, поданої на рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.08.2012 року.

10.10.2012 року ОСОБА_2 звернувся до державного виконавця із заявами про зняття арешту нерухомого майна ОСОБА_1 та повернення виконавчого листа стягувачу.

Постановами державного виконавця від 10.10.2012 року арешт з майна ОСОБА_1 знято, виконавчий лист повернуто ОСОБА_2

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.11.2012 року на підставі заяви ОСОБА_2 від 18.10.2012 року скасовано тимчасове обмеження у праві ОСОБА_1 виїзду за межі України.

Таким чином, з доданих до заяви документів вбачається, що в 2012 році ОСОБА_1 повністю виконала свої зобовязання перед ОСОБА_2 за договором.

Разом з тим, постановою заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС від 04.10.2016 року вдруге відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2526/10, виданим Сихівським районним судом м. Львова 13.09.2012 року на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 21.08.2012 року. По вказаному виконавчому провадженню розпочато проведення виконавчих дій. Тому ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

За вимогами ч. 4 ст. 369 ЦПК України у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

При цьому боржник повинен довести відсутність обовязку у звязку з його припиненням добровільним виконанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з вимогами ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

У відповідності з ч. 1, 3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у сукупності.

З наданих ОСОБА_1 документів вбачається, що остання повністю виконала свої зобовязання перед ОСОБА_2 за договором та претензій до неї ОСОБА_2 немає.

Стягувачем не надано належних та допустимих доказів, які спростовують подані ОСОБА_1 докази відсутності добровільного виконання зобовязання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про відсутність обовязку боржника у звязку з його припиненням добровільним виконанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57, 59, 212, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист № 2-2526/10, виданий Сихівським районним судом м. Львова 13 вересня 2012 року на підставі рішення Апеляційного суду Львівської області від 21 серпня 2012 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Радченко Е. А.