Справа № 675/732/17
Провадження № 2-о/675/48/2017
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла вказана заява, в якій Заступник керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні просить примусово госпіталізувати до Хмельницького обласного протитуберкульозного диспансеру (відділення примусового лікування) строком на три місяці ОСОБА_1.

Вирішуючи питання про відкриття провадження за даною заявою та призначення до судового розгляду, встановлено, що вона не відповідає загальним нормам Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК України) щодо форми і змісту, а саме: зазначення сторін, зазначення доказів, якими заявник обгрунтовує свої вимоги (п.п. 2, 6 ч.2 ст. 119 ЦПК).

Відповідно до ч. 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про протидію захворюванню на туберкульоз» заява про примусову госпіталізацію чи про продовження строку примусової госпіталізації хворого на заразну форму туберкульозу подається до суду представником протитуберкульозного закладу, що здійснює відповідне лікування цього хворого, протягом 24 годин з моменту виявлення порушення хворим протиепідемічного режиму. До заяви додається мотивований висновок лікаря, який здійснює або має здійснювати лікування цього хворого, про необхідність відповідно примусової госпіталізації до протитуберкульозного закладу чи про продовження строку примусової госпіталізації.

В пункті 7 ст. 1 вищевказаного закону визначено, що протитуберкульозними закладами є лікувально-профілактичні заклади охорони здоровя (протитуберкульозні диспансери, лікарні, санаторно-курортні, інші заклади) чи їх структурні підрозділи, в яких надається медична допомога хворим на туберкульоз.

Встановлено, що у заяві не вказаний заінтересованою особою відповідний заклад, куди слід примусово госпіталізувати ОСОБА_1 із зазначенням його місцезнаходження та засобів звязку.

Крім того, у своїй заяві заявник зазначив, що ОСОБА_1 порушував режим, неодноразово покидав відділення, у звязку з чим був виписаний, але докази, що підтверджують такі обставини не долучено.

При цьому не додано доказів того, що хворому добровільно було запропоновано продовжити лікування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

За вказаних обставин, заяву слід залишити без руху, з наданням строку для усунення зазначених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

заяву Заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ізяславської центральної районної лікарні про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати пятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в ній.

У випадку не усунення недоліків, заява вважатиметься не поданою та буде повернута суб'єкту звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Король О.В.