Справа № 188/537/17
Провадження № 2/188/309/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Місюра К.В.

при секретарі Хандрига Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти на утримання (аліменти) сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі по 1/6 частки кожному з усіх видів його заробітку (доходу) (всього 1/3 частки) щомісяця та стягувати їх починаючи від дня предявлення позову до суду і до досягнення дітьми повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до досягнення донькою ОСОБА_4 трирічного віку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 05 жовтня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, який був зареєстрований у виконкомі Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровької області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-КИ № 231229, актовий запис № 06.

Під час спільного шлюбу у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають разом з нею та повністю перебувають на її утриманні.

Відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст.. 180 Сімейного кодексу України обовязку утримувати своїх дітей. Це, зокрема, виявилося у тому, що відповідач ОСОБА_2 останнім часом відмовляється добровільно надавати кошти на їх утримання, а саме: на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів тощо, витрачає кошти на свої потреби, інтересами сімї.

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву відповідно до якої змінила свої позовні вимоги в звязку з тим, що рішення про стягнення аліментів на дітей вже виносились Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області, вони не оскаржувались і є чинними, позовні вимоги у частині стягнення аліментів на своє утримання підтримує в повному обсязі, просить суд про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив письмову заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги у частині стягнення аліментів на утримання дружини не визнає, в звязку з тим, що хворіє і потрібні кошти на лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.75 Сімейного Кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Частина 2 статті 75 цього Кодексу передбачає, що право на утримання (аліменти) має той з подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Частина 2 ст. 84 Сімейного Кодексу України встановлює, що дружна, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батьками дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, доньки, сина;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, встановлено, що батьками останньої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Згідно ж цього свідоцтва встановлено, що ОСОБА_4 народилась 22.02.2015 року. Тобто на час розгляду справи їй ще не виповнилось трьох років.(а.с.5)

Відповідно до довідки виданої Миколаївською сільською радою від 11.04.2017року встановлено, що ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_5 та має на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.6).

Враховуючи всі вивченні судом обставини, суд вважає, що оскільки відповідач працює в ПАТ «ДТЕК»Павлоградвугілля» ш-та «Степова» і отримує щомісячний заробіток, тож має можливість виплачувати позивачу на її утримання аліменти в розмірі 1/8 з усіх видів його заробітку (доходів), щомісяця до досягнення донькою трирічного віку.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 57-60, 79, 88, 212, 213-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 75, 84, 182 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, і.н. НОМЕР_2 (зареєстрована Остапенівська,112 с. Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_10) аліменти в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходів) на своє утримання, щомісячно, починаючи з 28.04.2017 року до досягнення донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає ІНФОРМАЦІЯ_8) на користь держави судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6