Справа № 2-5029/11
УХВАЛА

05.04.2017 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки у виконавчому листі.

В заяві зазначив, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 2-5029/11 від 14 червня 2012 року, рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2013 року в цій частині залишено без змін у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» за кредитним договором №00067/D від 23 квітня 2007 року звернути стягнення згідно договору іпотеки №00211-CD від 23 квітня 2007 року на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 70.6 кв.м., житловою площею 47,4 кв.м., яка належить на праві власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів, з початковою ціною, визначеною на підставі оцінки майна, проведеної субєктом оціночної діяльності в межах процедури виконавчого провадження. За рахунок отриманих коштів від реалізації предмету іпотеки в межах виконавчого провадження погасити заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором яка виникла станом на 20 березня 2012 року в розмірі 1 528 993 (один мільйон пятсот двадцять вісім тисяч девятсот девяносто три) грн. 02 коп. та складається із заборгованості за кредитом в розмірі 753 877,11 грн., заборгованості зі сплати відсотків у розмірі 356 997,24 грн., нарахованої пені в розмірі 414 093,20 грн. та по гривневій кредитній лінії в розмірі 4 025,38 грн.

Заявник ПАТ «Марфін Банк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська із заявою про виправлення описки у виконавчому листі посилаючись на те, що в 08 квітня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист в якому невірно зазначений боржник, а саме: замість «фізичної особи підприємця ОСОБА_2» зазначено «Морозов Віктор Васильович».

Заявник просить виправити допущену вище описку в виконавчому листі.

Представник ПАТ «Марфін Банк» в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд заяви у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду заяви були належним чином повідомлені, про причин неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Марфін Банк» 02 серпня 2011 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

30 березня 2012 року до суду надійшла уточнена позовна заява предявлена до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська у справі № 2-5029/11 від 14 червня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено частково.

Суд вважає, що оскільки позовна заява та уточнена позовна заява були предявлені саме до ОСОБА_2 та рішенням суду у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед Публічним акціонерним товариством «Марфін Банк» за кредитним договором №00067/D від 23 квітня 2007 року звернути стягнення згідно договору іпотеки №00211-CD від 23 квітня 2007 року на предмет іпотеки то вказана обставина унеможливлює внесення виправлення у виконавчий лист.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає, що заява про виправлення помилки задоволенню не підлягає.

Керуючись с.2 ст.. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк», про виправлення описки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом її подачі через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Скрипник О.Г.