Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

разглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи», про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

В уточненій позовній заяві ОСОБА_1 вказує, що їй на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 24.04.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за номером 498, належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Миру, 174 в м. Василівка Василівського району Запорізької області, а також земельна ділянка на підставі державного акту на праві приватної власності ЗП № 029414, виданого на підставі розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької областівід 26.06.2003 року № 360, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 10.

На даний час на належне їй нерухоме майно накладено арешт та заборону на відчуження, що чинить перешкоди у користуванні та розпорядженні майном.

Звернувшись до Василівського районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області з даного приводу, вона отримала відповідь, що на примусовому виконанні відділу перебував виконавчий лист № 2-138 від 23.03.2009 року. З метою забезпечення виконання вимог стягувача, державним виконавцем було накладено арешт на належне їй нерухоме майно, як майно боржника. Записи про обтяження були внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна.

Постановою державного виконавця від 11.12.2009 року даний виконавчий лист був повернутий стягувачу відповідно до ст.ст. 40, 76 Закону України «Про виконавче провадження». Строк для повторного пред'явлення виконавчого документу на виконання було встановлено до 11.12.2012 року. Однак, стягувач, а ні до встановленого часу, а ні до теперішнього часу не пред'явив повторно виконавчий лист до виконання.

На сьогоднішній день арешт не знятий. Відділом державної виконавчої служби рекомендовано їй звернутись до суду з заявою про звільнення майна з-під арешту. Позивачка вважає, що законних підстав для арешту належного їй нерухомого майна не має, оскільки відсутнє будь - яке виконавче провадження у відношенні неї.

Оскільки на сьогоднішній день у Василівському районному відділі ДВС головного територіального управління юстиції у Запорізькій області згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, будь-які виконавчі документи відносно неї відсутні, Василівський районний відділ ДВС не має можливості скасувати арешт.

Позивачка просить суд: зняти арешт та заборону на відчуження всього нерухомого майна, яке належить їй, накладені постановою головного державного виконавця ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2009 року при примусовому виконанні вимоги з виконавчим документом № 2-138, виданим 23.03.2009 року.

В судове засідання позивачка не зявилась, але в уточненому позові просить суд розглядати справу у її відсутності.

В судове засідання представник позивачки в особі ОСОБА_3 не зявилась, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

В судове засідання представник Василівської районної державної адміністрації Запорізької області не зявився, але надав заяву, в якій просить суд розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

В судове засідання представники Василівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ПАТ «Промінвестбанк», ТОВ «Кредитні ініціативи», не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути справу та ухвалити рішення за відсутності зазначених учасників процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

як було встановлено в судовому засіданні та як видно із матеріалів справи, позивачці - ОСОБА_1 на праві приватної власності, належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: Запорізька область, Василівський район, м.Василівка вул. Миру, 174, що підтверджується договором купівлі - продажу, технічним паспортом на будинок, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, копії яких є у справі, а також земельна ділянка площею 5,10 га на підставі Державного акту на праві приватної власності IV-ЗП № 029414, виданого 22.12.2005 року на підставі розпорядження голови Василівської районної державної адміністрації Запорізької областівід 26.06.2003 року № 360, зареєстрованого в Книзі записів державних актів за № 10.

Позивачка, як власник вказаного житла, має право, відповідно до ст.41 Конституції України, ст.317 ЦК України, володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Її право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.ст.321, 383, 386 ЦК України, позивачка не може бути протиправно позбавлена цього права чи обмежена у його здійсненні; вона має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва; держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності.

Відповідно до ст.391 ЦК України, позивачка, як власник майна, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.03.2009 року, копія якої є в справі, у провадженні відділу ДВС Василівського району Запорізької області перебувало виконавче провадження ВП №12257162 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Василівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Промісвестбанку у м.Дніпрорудне суми боргу в розмірі 4773,44 грн.

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, копія якого є в справі, у даному виконавчому провадженні на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2009 ДВС Василівського РУЮ Запорізької області, було накладено арешт на належне ОСОБА_1 невизначене майно, все нерухоме майно.

Як вбачається з постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 11.12.2009 року, копія якої є в справі, зазначений виконавчий лист було повернуто стягувану

у звязку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, а вжиті державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. В постанові зазначено строк для повторного предявлення виконавчого листа до виконання до 11.12.2012 року.

Як вбачається з листа Василівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Запорізькій області № 23725/1 від 13.10.2016 року, який є в справі, на даний час будь-які виконавчі документи, за якими ОСОБА_1 виступала б боржником, на виконанні у Відділі відсутні.

Відповідно до ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і звільнення майна з-під арешту.

Таким чином, проаналізувавши вищевикладене, виходячи з принципів законності, обєктивності, доцільності та справедливості, суд вважає необхідним, з метою усунення перешкод позивачці у володінні, користуванні та розпорядженні належним їй майном, - зняти арешт та заборону на відчуження зі всього невизначеного майна, всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2009 ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області, реєстраційний номер обтяження 8999931 від 27.08.2009 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Конституцією України, Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст.15, 16, 20, 1216, 1217, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88,154,208, 209,212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву, - задовольнити.

Зняти арешт та заборону на відчуження зі всього невизначеного майна, всього нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1, накладені на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 27.08.2009 ВДВС Василівського РУЮ Запорізької області, реєстраційний номер обтяження 8999931 від 27.08.2009 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_4