Справа № 324/353/17
Провадження № 2/324/285/2017
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2017 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Каретник Ю.М., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач у судове засідання не зявилася, однак у своєму позові просила розгляд справи проводити за її відсутності у звязку з неможливістю прибуття до суду, оскільки вона проживає на тимчасово окупованій території України.

У судове засідання представник відповідача не зявився. За інформацією Волноваського районного суду Донецької області представник відповідача зявлявся до суду для участі у розгляді даної справи у режимі відеоконференції, але, не дочекавшись початку судового засідання, залишив приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії розмежування» від 07 листопада 2014 року №1085-р м. Докучаєвськ Донецької області, де знаходяться сторони у справі, віднесено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. А тому згідно з п. 1 постанови Верховної Ради України №254-VIII від 17 березня 2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями», даний населений пункт відноситься до тих населених пунктів, які визнано тимчасово окупованими територіями.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на те, що на території, де знаходяться сторони у справі, тобто у м. Докучаєвськ Донецької області, проводиться антитерористична операція, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання у даній справі за участю представника відповідача у режимі відеоконференції з приміщення Волноваського районного суду Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 158-1, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд даної справи відкласти. Наступне судове засідання призначити на 15 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Пологівського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м.Пологи, вул.Єдності,28, з викликом сторін у справі.

Провести судове засідання 15 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин за участі представника відповідача ОСОБА_2 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Волноваським районним судом Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29).

Організацію проведення відеоконференції доручити Волноваському районному суду Донецької області (85700, Донецька обл., м. Волноваха, вул. Ювілейна, 29), у звязку з чим направити на його адресу копію даної ухвали.

Представникові відповідача ОСОБА_2 «Докучаєвський флюсо-доломітний комбінат» ОСОБА_3 зявитись 15 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин до Волноваського районного суду Донецької області за адресою: вул.Ювілейна, 29, м.Волноваха Донецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі, а також Волноваському районному суду Донецької області для організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: