Справа № 297/989/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., присяжних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, при секретарі Ердевдій І.С., з участю прокурора Михайліченко Г.А., представника заявника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою головного лікаря Обласної психіатричної лікарнім. Берегово про госпіталізацію ОСОБА_4 у психіатричний заклад,

встановив:

Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово звернувся в Берегівський районний суд Закарпатської області із заявою про госпіталізацію громадянина ОСОБА_4, якого визнано недієздатним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 29.12.2014 року, у психіатричний заклад, мотивуючи таку тим, що останній страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 заяву підтримав та пояснив, що ОСОБА_4 вже неодноразово лікувався в психіатричній лікарні, однак через погіршення стану знову був доставлений до лікарні. Крім того додав, що ОСОБА_4 неспроможний самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує його життєдіяльність. Оскільки ОСОБА_4 визнано недієздатним, стан його здоровя значно погіршився, перебуваючи на амбулаторному лікуванні хворий не приймає ліки, погано спить та поводить себе неадекватно, представник заявника просив заяву задоволити.

Прокурор Михайліченко Г.А. вважала заяву підставною, проти її задоволення не заперечила.

Заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне таку задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 страждає на параноїдну шизофренію, безперервний перебіг, внаслідок чого вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, що стверджується висновком до медичної картки № 1099 від 04.05.2017 року (а. с. 3).

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.12.2014 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано недієздатним та призначено йому опікуна (а. с. 4).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра.

В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 01.06.2016 року положення третього речення ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» у взаємозв'язку з положенням ч. 2 цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним).

Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що якщо ОСОБА_4 не буде надана психіатрична допомога, то можливе погіршення його психічного стану, що може завдати суттєвої шкоди його здоров'ю, суд вважає за необхідне госпіталізувати ОСОБА_4 в психіатричний заклад.

Керуючись ст. ст. 282, 292, 294 ЦПК України, суд

рішив:

Заяву задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, у психіатричний заклад.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя Фейір О. О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2