У х в а л а

іменем україни

10 травня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від

25 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 26 вересня 2016 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») подало апеляційну скаргу на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» залишено без руху та надано строк в п'ять з дня отримання копії ухвали для оплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - зазначити в апеляційній скарзі представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 та надати копію апеляційної скарги для нього.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» у вказаній справі визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду та направити справу до апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 1 ст. 26 ЦПК України (склад осіб, які беруть участь у справі) передбачено, що у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх сторін.

Постановляючи ухвалу про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її заявнику, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що ПАТ «Дельта Банк» у встановлені ухвалою строки не усунув недоліки апеляційної скарги в частині приведення її у відповідність з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, зокрема - не зазначив представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8, який брав участь у справі, його місце проживання та не надав копію апеляційної скарги для нього.

Правильно зазначено й те, що заявник не був позбавлений можливості ознайомитися з матеріалами справи, які містять інформацію про місце проживання представника відповідача.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвала суду апеляційної інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судове рішення без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 25 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С. Висоцька

О.В. Умнова