04.05.2017 Єдиний унікальний № 371/94/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/ 171 /17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Поліщука А.С., з секретарем Харченко І.С., у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вищевказаним позовом позивач. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тими обставинами, що відповідачі та їх законний представник з 2012 року не проживають за своїм місцем реєстрації в будинку по вулиці Леніна (після перейменування ОСОБА_5), 50 села Пустовіти Миронівського району Київської області.

Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 07 березня 2017 року у вказаній справі було відкрите провадження та призначено її розгляд на 10 годину 00 хвилин 04 травня 2017 року.

За відомостями адресних довідок, наданих за правилами ч. 3 ст. 122 ЦПК України адресно-довідковим підрозділом територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 по Київській області, в тому числі за вказаною у позовній заяві адресою, зареєстрованими не значаться.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Законний представник відповідачів у судове засідання 04 травня 2017 року викликалася шляхом оголошення у пресі в офіційному печатному органі газети «Урядовий курєр» (випуск № 65 від 06 квітня 2017 року).

В судове засідання 04 травня 2017 року законний представник відповідачів, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи та заперечення проти задоволення позову не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача (законного представника), який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач в заяві про розгляд справи за її відсутності не заперечила проти винесення заочного рішення, тому суд приходить до висновку про можливість заочного розгляду цієї справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 224 - 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, законний представник ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, орган опіки та піклування Миронівської районної державної адміністрації Київської області, про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_8

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук