Справа № 551/203/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді Колоса Ю.А., при секретарі Кирда Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Позивачка є спадкоємцем за законом, на спадкове майно померлого 15.06.2016 року батька ОСОБА_2, зареєстрованим місцем проживання якого було село Велика Бузова, вул.Енгельса, 10, Шишацького району Полтавської області.
ОСОБА_2 був зареєстрований за вищевказаною адресою, але періодично проживав у місті Полтава.
Влітку 2016 року ОСОБА_2 перестав виходити на звязок, його місце перебування було невідоме. Після того, як 07 серпня 2016 року, коли йому мало виповнитися 50 років, ОСОБА_2 не приїхав у село ОСОБА_3, його сестра ОСОБА_4 12 вересня 2016 року звернулась до поліції з заявою про те, що її брат ОСОБА_2 піщов з дому і не повернувся.
Після проведення відповідних перевірок тітці позивачки ОСОБА_4 в Київському районному у м.Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14 листопада 2016 року було видано свідоцтво серії І-КЕ №336477 про смерть ОСОБА_2.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими спорудами, розташованими на земельній ділянці площею 2200 м2 за адресою село Велика Бузова, вул.Енгельса, 10, Шишацького району Полтавської області.
В лютому 2017 року позивачка, як спадкоємець першої черги за законом, звернулась до приватного нотаріуса Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 з заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у звязку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини.
В звязку з цим та з метою реалізації своїх прав на спадкове майно, позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримала позов, обґрунтовуючи позовні вимоги доводами, викладеними у позовній заяві.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, тому суд, на підставі ст.224 ЦПК України, розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та постановляє заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.
Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Однією з підстав виникнення права приватної власності є успадкування майна.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КЕ №336477, виданого Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Полтавській області 14 листопада 2016 року, ОСОБА_2, помер 15 червня 2016 року у місті Полтава.
Згідно копії свідоцтва про народження серії ІІІ-КЕ №296211, виданого Великосорочинською сільською радою Миргородського району Полтавської області 18 березня 1989 року, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, а тому, у відповідності до ч.1 ст.1261 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майно ОСОБА_2.
Після отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_2 позивачка звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, але нотаріус своїм листом за вих.№70/01-16 від 14 лютого 2017 року відмовила у прийнятті заяви у звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року вбачається, що при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.
Матеріали справи не містять даних щодо наявності заперечень будь-яких осіб щодо переходу до позивачки права власності на спадкове майно спадкодавця, щодо наявності спору з приводу спадкового майна та щодо звернення органу самоврядування до суду з заявою при визнання спадщини ОСОБА_2 відумерлою.
Враховуючи наведені позивачкою обставини щодо недотримання нею шестимісячного строку встановленого ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, із врахуванням положень ст.8 Конституції України щодо верховенства права, та збереження справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (рішення ЄСПЛ у справі "Федоренко проти України" від 01.06.2006 року), суд вважає поважною причиною пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом ОСОБА_1 та вважає необхідним з метою захисту прав позивачки визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі ст.1272 ЦК України, керуючись ст. ст.10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Шишацької селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.
Причину пропуску ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого 15 червня 2016 року батька ОСОБА_2, визнати поважною.
Визначити ОСОБА_1 двохмісячний строк з дня набрання законної сили даним рішенням для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути переглянуто Шишацьким районним судом Полтавської області за письмовою заявою відповідача, поданою в десятиденний строк з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_7