Справа № 453/468/17
№ провадження 2/453/373/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

та призначення її до судового розгляду

27.04.2017 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 в особі належно уповноваженого представника за довіреністю ОСОБА_3 звернувся у суд із позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок (літера «А-2») з мансардою (літера «М»), загальною площею 126,2 кв. м., розташований у с. Опорець Сколівського району Львівської області по вул. Шевченка, 172-а, у порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, який помер 10.12.2014 року.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України та у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК України повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 114 ЦПК України дана позовна заява підсудна Сколівському районному суду Львівської області, оскільки така предявлена з приводу нерухомого майна, яке знаходиться на території Сколівського району Львівської області.

Судовий збір у визначеному Законом розмірі сплачений при поданні 02.03.2016 року аналогічного позову ОСОБА_1 до Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_2 та ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом, який ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 04.08.2016 року у справі № 453/284/16 (провадження № 2/453/219/16) був залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо позовну заяву судом залишено без розгляду з підстав, передбачених ч. 1 ст. 207 ЦПК України, а позивач відповідно до ч. 2 цієї статті знову звернувся до суду з таким самим позовом, то судовий збір сплачується на загальних підставах. Зазначене положення не застосовується у разі залишення заяви чи скарги без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач (заявник) повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або позивач подав заяву про залишення позову без розгляду (п.п. 3, 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК), що відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Відтак, ОСОБА_1, сплативши судовий збір за подання первинного позову з аналогічними вимогами, який був залишений без розгляду за заявою представника позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, не вправі сплачувати його за подання позову з тих самих підстав, що відповідає вимогам п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

До матеріалів позовної заяви подано достатньо доказів для можливості її призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Опорецької сільської ради Сколівського району Львівської області, з участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за заповітом.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Справу призначити до судового розгляду на 12.05.2017 р. об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.

У судове засідання викликати сторони.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви із додатками, для відома.

Запропонувати відповідачу та третій особі у термін до 12.05.2017 р. року подати суду письмові заперечення або ж письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими такі підтверджуються.

Відповідно до вимог ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи судом по суті. Докази, подані з порушенням цього строку, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ЦПК України заява про виклик свідка повинна бути подана до початку розгляду судом справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин