Справа № 219/5465/17
Провадження № 2/219/3152/2017
02 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Хомченко Л.І.,
секретар Халаджи А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,
ОСОБА_1 (далі за текстом позивач) звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі за текстом відповідач) про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю, зазначивши, що їй на підставі договору дарування належить житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами розташований за адресою: АДРЕСА_1, в якому зареєстрований та проживає відповідач. Відповідач є дядьком позивача, який деякий час проживав разом з бабусею у вищевказаному будинку, а після її смерті так і залишився проживати у даному будинку.
Відповідач добровільно зніматися з реєстраціє у будинку АДРЕСА_1 не бажає, змінив замки та став проживати у вказаному будинку позивача.
У зв'язку з цим позивач просить суд усунути перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а саме житловим будинком по АДРЕСА_1, шляхом визнання відповідача, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у вищевказаному будинку.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, згідно з ст.ст. 74-76 ЦПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Приймаючи до уваги, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно з ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Згідно з договором дарування житлового будинку (а.с.6) ОСОБА_3 подарувала, а позивач - ОСОБА_1 прийняла в дар належний дарувальнику житловий будинок з надвірними спорудами та побудовами номер 140 (сто сорок), загальною площею 63,8 кв.м., в т.ч. жилою площею 42,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею 0,0883 га, кадастровий номер НОМЕР_1, право власності на яку переходить за окремим договором дарування.
Право власності позивача на житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1, також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.7).
Згідно з договором дарування земельної ділянки (а.с.8) ОСОБА_3 подарувала, а позивач - ОСОБА_1 прийняла в дар належну дарувальнику земельну ділянку, площею 0,0883 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.
Право власності позивача на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1, також підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9).
Згідно з довідкою голови квартального комітету від 24.05.2017 року (а.с.13) відповідач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, з 11.03.2009 року.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Реєстрація відповідача у будинку позивача перешкоджає останньому у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, що суд розцінює як порушення прав позивача, яке підлягає захисту.
Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених судом доказів у достатній мірі підтверджують, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,179, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення.

Суддя Л.І.Хомченко

Справа № 219/5465/17

Провадження № 2/219/3152/2017

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хомченко Л.І.,

секретар Халаджи А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмут Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішеня суду повязаного з потребою в обгрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачено знаний час суд вважає на необхідне постановити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,179, 209, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком з надвірними спорудами та побудовами номер 140 (сто сорок), загальною площею 63,8 кв.м, в тому числі житловою площею 42,8 кв.м, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, площею: 0,08883 га, який належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги

Заочне рішення може бути переглянуто судом ,що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана відповідачем протягом десяті днів з дня отримання їм копії рішення.

Суддя Л. І. Хомченко