Справа № 185/2414/17
Провадження № 2/185/2139/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Пожидаєвої Л.М., представника позивача ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини усіх видів його доходу щомісячно, починаючи від дня пред?явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. В обгрунтування позову позивач зазначила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 12.11.1988 року, в період шлюбу у них народилось двоє дітей син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. 11.06.2001 року шлюб було розірвано. 27.02.2017 року сину ОСОБА_6 виповнилось 18 років. З 01.09.2016 року син ОСОБА_6 навчається у Вищій школі банківської справи м. Гданськ Республіки Польща за контрактом на факультеті фінансів та менеджменту з денною формою навчання, зі строком навчання три роки. Вартість навчання за один рік (2 семестри) становить 1675 злотих, що згідно з курсом НБУ станом на 20.02.2017 року становить 11132 грн. У вересні 2016 року ОСОБА_4 уклав договір на оренду житла в м. Гданськ, вартість проживання сина становить 1300 злотих на місяць, що згідно з курсом НБУ станом на 08.09.2016 р. становить 9039 грн. Зазначає, що вона офіційно не працює, має неофіційний заробіток приблизно 2000 грн. на місяць, їй самій дуже тяжко надавати матеріальну допомогу сину на навчання. Відповідач сплачував аліменти до досягнення сином повноліття, на даний час відмовляється добровільно допомагати сину. Син навчається на денній формі навчання, не працює, тому потребує допомоги від батька на навчання. Для надання сину матеріальної допомоги на навчання вона вимушена постійно займати кошти, отримувати кредити, відповідач має можливість надавати сину матеріальну допомогу на навчання, так як має стабільний дохід, а саме пенсію та страхові виплати, розмір якого становить приблизно 12500 грн.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, надав заперечення, згідно якого згоден сплачувати аліменти на навчання сина в розмірі 1/8 частини його доходів. Зазначає, що він дійсно є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якому 27.02.2017 року виповнилось 18 років. Він згоден сплачувати аліменти на користь позивача на навчання сина, але в розмірі 1/8 частини його доходів, сплачувати більшу частину він не може так як є інвалідом 3 групи, хворіє на ряд невиліковних хвороб, потребує постійного лікування та підтримання стану свого здоров?я, також потребує операції, яка потребує значних витрат. Крім того, зазначив, що він проживає однією сім?єю зі ОСОБА_7 та її повнолітньою донькою, та витрачає кошти на забезпечення сім?ї.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, дали пояснення аналогічні обставинам викладеним в позові, зазначили, що позивач офіційно не працює, має не стабільний заробіток в середньому 2000 грн. в місяць, для допомоги сину вимушена отримувати кредити, відповідач, в своє чергу, має стабільний дохід який складає приблизно 19 000 грн. в місяць, крім того він мав одноразову виплату в розмірі 100 000 грн., з яких аліменти не сплачував, тому в нього є кошти на своє лікування та операцію, та він має можливість надавати матеріальну допомогу сину на навчання. Зазначили, що позивач також хворіє та потребує лікування. ОСОБА_4 навчається на денній формі, плата за навчання 1675 злотих це плата за семестр, та 1300 злотих в місяць за житло, офіційно син не працює, намагається знаходити якісь підробітки в Польщі, але цих грошей вистачає лише на харчування. Батьки мають рівні права та обов?язки щодо дітей, тому на позові наполягають та просять задовольнити його в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, зазначив, що згоден сплачувати аліменти в розмірі 1/5 частини своїх доходів на навчання сина. Зазначив, що він потребує постійного лікування та операції, аліменти до повноліття сина він сплачував, дійсно не сказав позивачу про одну виплату, так як планував дати кошти на навчання сина, але аліменти були з нього стягнуті з усіх його офіційних доходів, боргу по несплаті аліментів він не має. Надає матеріальну допомогу сину на навчання скільки може 500-1000 грн. в місяць.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, згідно якої справу просить розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.11.1988 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-КИ №303575. Шлюб було розірвано 11.06.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-КИ № 193962. (а.с. 4,5)

Від спільного шлюбу є повнолітній син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 030786, виданим 30.07.2014 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлограської міської ради Дніпропетровській області.

Згідно зазначеного свідоцтва про народження ОСОБА_4 в графі "батько" зазначений відповідач ОСОБА_3, в графі "мати" ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_4 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копіями паспортів з відміткою реєстрації місця проживання та довідкою про склад сім?ї від 28.02.2017 . (а.с. 7-10,70)

ОСОБА_4 навчається у Вищій школі банківської справи м. Гданськ Республіки Польща за контрактом з денною формою навчання, зі строком навчання три роки, що підтверджується копією договору польською мовою та довідкою № 1158/16/17 від 15.11.2016 польською мовою, з перекладом українською мовою, посвідченим нотаріально (а.с. 14-17).

Відповідно до підтвердження здійснення оплати № 40/2017 від 03.03.2017 року польською мовою, з перекладом українською мовою, посвідченим нотаріально, вартість навчання за один рік (2 семестр) становить 1675 злотих., що згідно з курсом НБУ станом на 20.02.2017 року становить 11132 грн. (а.с. 19-21,76)

У вересні 2016 року ОСОБА_4 уклав договір на оренду житла в м. Гданськ, вартість проживання становить 1300 злотих на місяць, що згідно з курсом НБУ станом на 08.09.2016 р. становить 9039 грн., що підтверджується копією договору (а.с. 22-26,77)

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до п. 20 роз'яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Позивач ОСОБА_2 офіційно не працює та доходу не має, що підтверджується копією трудової книжки ОСОБА_2 (а.с. 71-73) та довідкою Західно-Донбаської об?єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1502 від 11.04.2017 року. Згідно пояснень, наданих в судовому засіданні, має неофіційний дохід в розмірі 2000 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_3 є пенсіонером, інвалідом 3 групи, що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 (а.с. 37), проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з повнолітніми ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується довідкою № 2 від 07.02.2017 р. (а.с. 38)

Згідно довідки № 2815 від 31.03.2017 р. ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Павлоградському ОУПФУ Дніпропетровської області, розмір пенсії становить 7071,30 грн. щомісяця (а.с. 102)

Відповідно до довідки № 1087 від 26.04.2017 р. Управління ВД ФСНВУ в Дніпропетровській області щомісячна сума страхової виплати ОСОБА_3 становить 12033,23 грн., що також підтверджується довідкою Західно-Донбаської об?єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 1476 від 07.04.2017 року.

Таким чином, загальний щомісячний дохід відповідача ОСОБА_3 становить більше 19000 грн., тобто відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання.

Відповідно до засад змагальності кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, як це встановлено ст.10 ЦПК України.

Відповідачем відповідно до засад змагальності не надано суду належних та допустимих доказів того, що він у відповідності до вимог ч. 4 ст. 84 СК України не має матеріальну можливість надавати матеріальну допомогу сину, який продовжує навчання, має на утриманні інших дітей, непрацездатних осіб.

Частиною 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу батька (матері) або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов?язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозвязку, з урахуванням вимог позивача, яка просить стягнути аліменти у частці від доходу відповідача, керуючись ст. ст. 182, 183 СК України, виходячи із засад справедливості, добросовісності та розумності, суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог частково.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров?я відповідача, який є інвалідом 3 групи, має професійне захворювання, потребує періодичного лікування та хірургічного лікування, що підтверджується копіями медичних документів, інших дітей, непрацездатних осіб на його утриманні не має, матеріальний стан відповідача, який має постійний дохід в розмірі більше 19 000 грн. щомісяця, також судом враховано матеріальний стан позивача, яка офіційно не працює, має мінливий дохід в розмірі 2000 грн. щомісяця, стан здоров?я позивача. Також, судом враховано, що повнолітня дитина ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, не працює, постійного доходу не має.

При визначенні розміру аліментів судом, також, враховано, що щомісячні витрати на навчання ОСОБА_4, відповідно до письмових доказів по справі, становлять приблизно 10000-11000 грн., враховуючи рівність обов'язків батьків щодо дітей, половина суми витрат на навчання та проживання дитини становить приблизно 5000-6000 грн., а 1/3 частина доходу відповідача складає приблизно 6333 грн.

Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів на користь неповнолітньої дитини у межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 15, 57-61, 88, 209,212-215, 218,223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.03.2017 року до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок ) грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_9