Справа № 609/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

з участю представника позивача прокурора Янюка О.М.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом Кременецької місцевої прокуратури, третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державного підприємства « Кременецьке лісове господарство» в інтересах держави в особі Шумської міської Ради до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В С Т А Н О В И В :

Позивач прокурор Шумського району , 3-я особа стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державне підприємство « Кременецьке лісове господарство» звернулися до суду із позовом в інтересах держави в особі Шумської міської Ради до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

В судовому засіданні прокурор повністю підтримав позовні вимоги і пояснив , що у 6 кварталі 79 відділу Волинського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», яке відноситься до природно-заповідного фонду Національного природного парку «Кременецькі гори» без вилучення , відповідачем 14 квітня 2016 року було здійснено незаконну порубку сиро ростучої деревини породи «сосна звичайна» в кількості 5 дерев діаметрами 28, 32, 34, 36, 40 сантиметрів від пня.

Вироком Шумського райсуду від 17.10.2016 року, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.246 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн.

Вироком було встановлено , що у вечірню пору доби 14 квітня 2016 р. відповідач ОСОБА_1 за допомогою бензопили, яку мав при собі , умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку , вчинив самовільну порубку сироростучої деревини породи «сосна звичайна» в кількості 5 дерев діаметрами 28,32,34,36, 40 сантиментрів від пня , після чого порізав на 10 сортиментів ( кругляку) довжиною по 3 м. кожен та 15 квітня 2016 року близько 08 год. 00 хв. Перевіз 10 попередньо оброблених сортиментів деревини, породи «сосна звичайна» на територію бувшої тракторної бригади с.Угорськ Шумського району.

Просить позов задовольнити та стягнути із відповідача 15800 грн. шкоди, завданої держави, розрахованої відповідно з додатком №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області .

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю . Згідний відшкодувати шкоду, завдану державі самовільною порубкою дерев в сумі 15800 грн.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, згідно вироку Шумського райсуду від 17.10.2016 року відповідач ОСОБА_1 був визнаний винним у вчинення кримінального правопорушення , передбаченого ст.246 КК України .

Згідно данного вироку , у вечірню пору доби 14 квітня 2016 р. у відповідача ОСОБА_1, який повертався з роботи додому, в с.Угорськ Шумського району, Тернопільської області через територію 6 кварталу 79 виділу Волинського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що знаходиться на території Шумського району та відноситься до прородно-заповідного фонду Національного природного парку «Кременецькі гори» без вилучення, виник умисел на незаконну порубку дерев породи сосна. Реалізовуючи свій злочинний умисел, у вечірню пору доби 14 квітня 2016 року відповідач ОСОБА_1 за допомогою бензопили, яку мав при собі , умисно, без будь-якого на те дозволу та відповідних документів, всупереч встановленому законом порядку , вчинив самовільну порубку сироростучої деревини породи «сосна звичайна» в кількості 5 дерев діаметрами 28,32,34,36, 40 сантиментрів від пня , після чого порізав на 10 сортиментів ( кругляку) довжиною по 3 м. кожен .

Надалі , відповідач ОСОБА_1 з метою використання самовільно зрізаної деревини у власних цілях, 15 квітня 2016 року близько 08 год. 00 хв. Із місця самовільної порубки, за допомогою одного запрягненого у підводу коня, привіз 10 попередньо оброблених сортиментів деревини, породи «сосна звичайна» на територію бувшої тракторної бригади с.Угорськ Шумського району.

Згідно розрахунку , проведенного відповідно з додатком №1 до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 р. № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд» державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Тернопільської області розмір шкоди , заподіяної ОСОБА_1 державі внаслідок незаконної рубки дерев породи сосна у кварталі 6 виділі 79 Волинського лісництва ДП «Кременецьке лісове господарство», що в межах території Національного природного парку «Кременецькі гори» становить 15800 гривень.

Листом № 2010 від 26.12.2016 р. Шумська міська рада повідомила, що заходи, спрямовані на стягнення шкоди, завданої незаконною порубкою дерев відповідачем ОСОБА_1, в тому числі в судовому порядку , не вживала та просила прокурора звернутись до суду із позовом в її інтересах .

У відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна юридичній особі підлягає відшкодуванню особою, яка заподіяла шкоду.

Згідно ст. 107 Лісового кодексу України громадяни зобов»язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства , у розмірах і порядку, визначених законодавством України.

Згідно ст.. 68 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища», Порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

За вказаних обставин суд вважає за доцільне стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь держави в особі Шумської міської Ради Тернопільської області 15800 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на р/р 0703 « грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» Шумської міської ради в УДКСУ в Шумському районі, код 36488038, МФО 838012, шляхом перерахування одержувачам: 7900 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Шумської міської Ради, 3160 грн. до спеціального фонду Тернопільського обласного бюджету, 4740 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України та судові витрати в сумі 1600 грн. в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 68,69 Закону України « Про охорону навколишнього природного середовища» , ст. 107 Лісового Кодексу України, ст. 1166 ЦК України , ст. ст. 212-214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави в особі Шумської міської Ради Тернопільської області 15800 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням на р/р 0703 « грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності» Шумської міської ради в УДКСУ в Шумському районі, код 36488038, МФО 838012, шляхом перерахування одержувачам: 7900 грн. на користь фонду охорони навколишнього природного середовища Шумської міської Ради, 3160 грн. до спеціального фонду Тернопільського обласного бюджету, 4740 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в сумі 1600 грн.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. М. Ящук