Справа № 576/651/17-ц 6/576/17/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів цивільну справу за поданням старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника,-

В С Т А Н О В И В:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-432/2009 від 11.08.2015 виданого Глухівським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Банк «фінанси та Кредит» заборгованості у розмірі 7609025,01 грн. У звязку з тим, що місцеперебування боржника встановити не можливо, просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1, який згідно матеріалів виконавчого провадження проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання заявник не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином подавши при цьому заяву про розгляд подання за його відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши подання та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 04 липня 2016 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-432/2009 від 11.0.2015 про стягнення з ПП «Українська верстатобудівна компанія «Салвер» та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитними договорами № 02/11-01-08, № 03/11-01-08 від 06 лютого 2008 року в сумі 3190457,57 грн. та 791564,75 грн. заборгованості за кредитним договором №09 V/11-01-08 від 30 травня 2008 року.

Стягнення за рішенням суду не проводяться, боржником кошти на погашення заборгованості платежів не вносяться, джерела його доходу не встановлені, майна за боржником не встановлено.

Заявник у поданні стверджує про не встановлення місця проживання боржника і при цьому в прохальній частині зазначає, що боржник ОСОБА_1, згідно матеріалів виконавчого провадження, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, проте посилається на довідку відділу «Центр надання адміністративних послуг» Глухівської міської ради Сумської області про те, що інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 на території м. Глухова відсутня.

За частиною першою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За змістом частини першої статті 36 цього ж Закону, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Частиною першою статті 375 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, на запит суду, відділом ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради Сумської області надано довідку від 12.04.2017 № 277/01-12 про те, що відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 відсутні (а.с. 20).

Згідно акту державного виконавця від 15.09.2016 встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 але не проживає за вказаною адресою.

Водночас, доказів про те, що останнє відоме місце проживання боржника ОСОБА_1 є м. Глухів, вул. Пивоварова 5 заявником не подано.

Таким чином, судом встановлено, що державний виконавець не вчинив всіх необхідних самостійних дій на встановлення місця знаходження боржника та його виклику, в тому числі за останнім відомим місцем проживання боржника, як зазначено в поданні, а тому подання є необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволення подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про розшук боржника - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя С.А. Мазур