Справа № 242/5394/16-ц
Провадження № 2/242/20/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.,

- при секретарі Кідрон О.М.,

- присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

- заявниці ОСОБА_3, представника Управління праці та соціального захисту населення Селидівської мської ради ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, Відділ опіки та піклування Української міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Заява обґрунтовується тим, що ОСОБА_3 є матірю ОСОБА_5, яка є інвалідом з дитинства І групи безстроково, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує постійного стороннього нагляду. З огляду на зазначене потребує встановлення над нею опікунства. Тому заявниця просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, недієздатною та призначити її ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Виконавчий комітет Української міської ради у судове засідання не зявився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу у відсутності представника та прийняти рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши письмові матеріали, зібрані у справі, дійшов висновку про правомірність заявлених у заяві вимог та наявність необхідних підстав для її задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом дитинства з встановленням першої групи інвалідності безстроково, потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 7 від 24.02.2017 року, ОСОБА_5 виявляє помірну розумову відсталість. В силу виразності захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 доводиться ОСОБА_5 матір`ю і постійно проживає разом із донькою в квартирі, розташованій за адресою: Донецька область, м.Українськ, вул.К.Маркса, 14/18.

Згідно подання від 28.11.2016 р. № 02-22/4 вих. 565, Виконавчий комітет Української міської ради вважає за доцільне прийняти рішення щодо визнання недієздатною ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_3 опікуном над донькою.

З огляду на констатований у висновку стан здоров`я ОСОБА_5, суд вважає повністю обґрунтованим вимоги щодо визнання останньої недієздатною.

Згідно з положеннями ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 58, 60 ЦК України, ст. 145, 241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи Управління соціального захисту населення Селидівської міської ради Донецької області, Відділ опіки та піклування Української міської ради Донецької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, Україна, недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Присяжні