Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2063/17

Провадження № 2/185/2035/17

20 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий суддя - Бабій С. О.,

при секретарі судового засідання - Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідачі є спадкоємцями за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається з квартири, що розташована: АДРЕСА_1, проте в досудовому порядку немає можливості оформити спадкові права оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 наразі знаходиться на непідконтрольній Збройним Силам України території міста Донецька, та відповідно неможливо перевірити коло спадкоємців, факт прийняття спадщини тощо.

Позивач у судове засідання не з'явився, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, просив розглядати справу за відсутності представника, позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частиною 1 ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер, про що 12 січня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, про що складено відповідний актовий запис за №49. (а.с.8).

Згідно із копіями свідоцтв про право на спадщину за законом право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало померлому ОСОБА_4, після смерті якого видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 11.07.2012 на 2/3 частини квартири відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 9,10)

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, суд доходить висновку, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 входить право власності на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1, права на яку належним чином оформили відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 по 1/3 частки кожній, проте відповідач не отримав свідоцтво про право на спадщину.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Шостої донецької державної нотаріальної контори від 06.03.2017 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що розташована: АДРЕСА_1, оскільки спадкова справа після смерті ОСОБА_4 наразі знаходиться на непідконтрольній Збройним Силам України території міста Донецька, та відповідно неможливо перевірити коло спадкоємців, факт прийняття спадщини тощо. (а.с. 5)

З огляду на викладене суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 392, 1218, 1233, 1236 Цивільного кодексу України, 3, 11, 60, 61, 174, 212-214 Цивільного процесуального кодексу України

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С. О. Бабій