Справа № 212/1857/16-ц
У Х В А Л А

про витребування доказів

18 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Чайкіна І.Б.; секретарі судового засідання Гавеля Ю.О.,

без участі сторін,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів кредитних послуг визнання недійсним договорів кредиту та забезпечення , -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про витребування доказів, для повного та всебічного розгляду справи, просить суд витребувати у Публічного акціонерного товариства « Банк « ОСОБА_2 та Кредит» ( АТ « ОСОБА_2 фінанси та Кредит»), що знаходиться за адресою: індекс 04050, місто Київ, вулиця Артема, 60 (вулиця Січових Стрільців, 60) наступні документи:

- матеріали кредитної справи по Кредитному договору № 689 пк 2006 від 29.07.2006 року, укладеному між ОСОБА_3 та ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»;

- меморіальний ордер на зарахування коштів на рахунок № 2840 по Кредитному договору №689-пк-2006 від 26 липня 2006 року;

- акт інвентаризації готівкових валютних коштів у прибутковій касі № 3 відділення №10 ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит», що знаходилося за адресою: місто Кривий Ріг, вулиця 23-го Лютого, 164, станом на 26 липня 2006 року;

- первинні документи (ордер тощо) про відкриття банком ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» позичальнику ОСОБА_3 рахунку №2840 та рахунку №2840 з розшифруванням та підтвердженням їх приналежності і цільового призначення;

- виписки з особових рахунків по Кредитному договору №689-пк-2006 від 26.07.2006 року, укладеному між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ОСОБА_3 оригінал Додатку №1 до Кредитного договору №689-пк-2006 укладеного 26 липня 2005 року «Графік зниження розміру заборгованості»;

- письмові докази (довідка, бюлетень, повідомлення тощо) про надання ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» позичальнику ОСОБА_3 в письмовій формі під підпис в повному обсязі інформацію про умови кредитування;

- докази (рішення, довідка, договір, розпорядження тощо) відкриття уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» накопичувального рахунку неплатоспроможного банку у національній валюті та іноземній валюті (за необхідності) в територіальному управлінні НБУ або в Операційному управлінні НБУ;

- докази (рішення, розпорядження, довідка тощо)закриття уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» кореспондентського рахунку;

- докази повідомлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4П, про відкритий накопичувальний рахунок ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит»;

- докази (стаття в газеті) опублікування відомостей про відкритий накопичувальний рахунок ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» в офіційних виданнях друкованих засобів масової інформації;

- докази (довідка, лист НБУ, рішення, розпорядження тощо) виключення ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» з довідника учасників системи електронних платежів;

- докази (стаття в газеті) опублікування відомостей про ліквідацію ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та призначення уповноваженої особи Фонду в газетах «Урядовий кур'єр» та «Голос України»,

- письмові докази (довідка, бюлетень, повідомлення тощо) про надання ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» позичальнику ОСОБА_3 в письмові формі під підпис в повному обсязі інформацію, передбачену «Правилами надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту», затверджених Постановою Правління Національного банку України від 10 травня 2007 року № 168 по Кредитному договору №0308/1107/71-485 від 06 листопада 2007 року, а саме:

1.Детальний розпис сукупної вартості кредиту для споживача

2.Графік платежів, згідно зі строковістю, зазначеною у договорі (щомісяця), у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості усіх супутніх послуг, а також інших зобов'язань споживача з розписаною сукупною вартістю кредиту за кожним платіжним періодом.

3.Інформацію про реальну процентну ставку

4. Інформацію про абсолютне значення подорожчання кредиту в грошовому вигляді

5. Інформацію про відкриття банківського рахунку.

6. Інформацію про вид і предмет кожної супутньої послуги з обґрунтуванням їх вартості.

Витребувати у Національного банку України, що знаходиться за адресою: 01601, Київ, вул, Інститутська, 9, - витяг з Державного реєстру банків щодо ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» ( в т.ч. щодо відокремлених підрозділів банку)

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України у випадках, коли особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, вони мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивачем та його представником не надано доказів, що вони самостійно звертались за отримання вищевказаних доказів та їм було відмовлено. Щодо публікацій на сайтах та в офіційних друкованих засобах то така інформація є загальнодоступною. Позивачем також надано матеріали кредитної справи, а стороною відповідача за первісним позовом не конкретизовано, яких саме копій документів з кредитної справи не має в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 134, 137 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів кредитних послуг залишити без задоволення.

Розгляд цивільної справи № 212/1857/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» про захист прав споживачів кредитних послуг на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2017 року.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін