Провадження № 2/201/2575/2017р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.№3-16).

19.07.2017р. позивачкою було подано до суду уточнену позовну заяву та заявлено вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про встановлення фактів (а.с.№63-76).

В обґрунтування позовних вимог, позивачка з урахуванням уточнень позову від 19.07.2017р. посилалася на те, що вона є донькою ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 За свого життя батько позивачки перебував у шлюбі з ОСОБА_7 до квітня 2005р. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина та на сьогоднішній день між сторонами є спір щодо спадкового майна. Відповідачка оскаржує право особистої приватної власності ОСОБА_6, стверджуючи, що майно померлого належить також і їй, як спільне сумісне майно подружжя. З огляду на те, що спірне майно є особистою приватною власністю померлого батька позивачки, то вона просила встановити, що об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_6 є: нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; земельної ділянки загальною площею 0,1434га; земельної ділянки загальною площею 0,150га; нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним; нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі літ.А-5 (ступінь готовності 75%), підпірної стінки №3, загальною площею - 5671,5кв.м.; нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з: домоволодіння, що включає в себе житловий будинок літ. А, загальною площею-262,1кв.м., житловою площею-123,6кв.м., зливну яму літ. з.я., огорожу №1-4; земельної ділянки загальною площею 0,1500га; земельної ділянки загальною площею 0,0553га; автомобіль ВАЗ-21063, 1985р.випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_8; автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_5; автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6; автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов НОМЕР_7; грошові кошти у розмірі 650 000 доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці №122 в сейфі №4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 17). Також просила встановити, що вищеперелічене майно є об'єктом спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивачка в судове засідання 03.08.2017р. не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є розписка (а.с.№85). В наданій суду 03.08.2017р. заяві позивачка позовні вимоги підтримала, просила задовольнити та розглядати справу в судовому засіданні за її відсутності (а.с.№86).

Відповідачка ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5 в судове засідання 03.08.2017р. не з'явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення (а.с.№84), про причини неявки суд не сповістила.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - в судове засідання 03.08.2017р. також не з'явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи розписками (а.с.№85).

Представник відповідачів - ОСОБА_9 (діє на підставі довіреностей від 29.11.2016р. - а.с.№89-91) в наданому суду клопотанні позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення позову. Просила розглядати справу за її відсутності та долучила до матеріалів справи, в тому числі й копію спадкової справи, наданої до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.№88).

За таких обставин, на підставі ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

З огляду на те, що представником відповідачів ОСОБА_9 були надані пояснення стосовно заявлених позовних вимог, отже їх позиція щодо визнання позовних вимог суду відома та буде врахована при винесенні рішення одночасно з оцінкою наданих доказів, суд вважає за можливе ухвалити по справі рішення на загальних засадах, встановлених главою 7 розділу III ЦПК України.

Суд, ознайомившись із матеріалами справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження від 06.11.1990р., виданого міським відділом ЗАГС м. Павлоград Дніпропетровської області, актовий запис № 1581 від 06.11.1990р. (а.с.№18).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області видано свідоцтво про смерть 19.12.2015р., актовий запис 661 (а.с.№20,106).

Після смерті батька заявниці із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Павлоградського міського нотаріального округу Іщик М.В. звернулися наступні особи: 22.12.2015р. - донька ОСОБА_1 (а.с.№133); 30.05.2016р. - батько ОСОБА_3 (а.с.№144); 30.05.2016р. - мати ОСОБА_4 (а.с.№146 зв.стор.); 22.12.2015р. - ОСОБА_2, яка діяла в інтересах малолітнього сина ОСОБА_6 - ОСОБА_5 (а.с.№147).

23.11.1984р. батько заявниці ОСОБА_6 зареєстрував у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області шлюб із ОСОБА_7, актовий запис № 881 (а.с.№92).

21.04.2005р. шлюб батьків позивачки було розірвано у відділі реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського МУЮ Дніпропетровської області, актовий запис №160 (а.с.№17,93).

Відомостей про перебування ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі після 21.04.2005р. сторонами суду не надано.

За життя, батько позивачки ОСОБА_6 придбав наступне майно.

На підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Кудрявцевою Т.М., зареєстрованого в реєстрі під № 1681, ОСОБА_6 був власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. на земельній ділянці площею 2133кв.м. (а.с.№79).

09.08.2004р. на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом ДРНО Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4932, ОСОБА_6 отримав у дар від ОСОБА_13, інтереси якої за довіреністю представляв ОСОБА_14, нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 466,1кв.м, житловою площею 76,7кв.м. (а.с.№25).

Також, ОСОБА_6 був власником земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 0,150га, кадастровий № НОМЕР_9, яка належала йому на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р. (а.с.№24).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України, майно, набуте дружиною або чоловіком за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування є особистою приватною власністю дружини чи чоловіка.

З огляду на дане положення закону, то вищевказане нерухоме майно є особистою приватною власністю ОСОБА_6, оскільки отримано ним під час шлюбу з ОСОБА_7 на підставі договорів дарування.

Крім того, ОСОБА_6 є власником земельної ділянки загальною площею 0,1434га, кадастровий № НОМЕР_10, яка була передана йому у власність на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р. (а.с.№23).

Як вбачається з заяви колишньої дружини ОСОБА_6 - ОСОБА_7, дана земельна ділянка була придбана за особисті кошти батька позивачки та не в інтересах сімї, а тому дане майно також є особистою приватною власністю померлого, а не спільною сумісною власністю подружжя (а.с.№87).

09.11.2007р. ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Вербою В.М., зареєстрованому у реєстрі під № 4818, придбав у ТОВ «Ізюминка» в особі директора ОСОБА_16 нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складалося з частини незавершеного будівництвом адміністративної будівлі А-5 (ступінь готовності 60%). Право власності на даний об'єкт підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.№26-28). Згідно інформаційної довідки з Державних реєстрів, даний об'єкт нерухомості станом на 24.07.2017р. має ступінь готовності 75%, складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі літ.А-5, № 3 підпірної стінки, має загальну площу - 5671,5кв.м. (а.с.№78).

17.11.2008р. батьком позивачки на підставі договорів купівлі-продажу із ОСОБА_17 придбано нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а саме: домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), яке включає в себе: житловий будинок літ. А, загальною площею-262,1кв.м., житловою площею-123,6кв.м.; господарчі будівлі та споруди - зливна яма літ. з.я., огорожа №1-4. Крім того, ОСОБА_6 також придбав розташовані за цією ж адресою і земельні ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № НОМЕР_12 та загальною площею 0,0553га, кадастровий № НОМЕР_11. Договори купівлі-продажу домоволодіння та земельних ділянок посвідчені приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_18 та зареєстровані у реєстрі під № 3992 та під № 39Лозенко В.В.№32-34).

Також, померлий батько позивачки був власником транспортних засобів та згідно листа Регіонального сервісного центру в Дніпропетровській області МВС України від 20.05.2016р. за № 31/4-1307 до них належить:

-автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_8 ( придбаний під час шлюбу з ОСОБА_7, за особисті кошти ОСОБА_6.(а.с.№87)).

- автомобіль HONDA CRV, 2008р. випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_5;

-автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6;

- автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов НОМЕР_7 ( а.с. № 77).

Крім того, ОСОБА_6 мав у власності грошові кошти у розмірі 650 000 доларів США, які зберігаються в сейфовій ячейці №122 в сейфі №4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська (Леніна), 17) на підставі договору №83-2014 від 11.09.2014р. та додаткової угоди до нього №4-2015 від 04.09.2015р., укладених між ОСОБА_6 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (а.с.№81).

З наданих позивачкою доказів вбачається, що 12.01.2017р. ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016р., яким встановлено факт проживання ОСОБА_2 із ОСОБА_6 однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 2005р. до ІНФОРМАЦІЯ_1 та вимоги ОСОБА_2 залишені без розгляду (а.с.№22).

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, або до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Як зазначено в численних правових позиціях Верховного Суду України, викладених при розгляді справ №6-801цс16 від 07.09.2016р., № 6-2641цс15 від 16.12.2015р., 6-612цс15 від 01.07.2015р. належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається за кількома критеріями: час придбання майна (під час шлюбу); спільність участі подружжя коштами або працею в набутті майна (джерелом набуття є спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя).

Позивачкою до позовної заяви надано лише копію рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.01.2017р. стосовно залишення без розгляду вимог ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про дату розгляду справи, належних та допустимих доказів того, що спірне майно є об'єктом спільної сумісної власності та придбано під час перебування у фактичних шлюбних стосунках с ОСОБА_6 суду не надала. Так само, як і не надала судових рішень, за якими вище перелічене рухоме, нерухоме майно, а також грошові кошти визнані спільним майном подружжя.

Інші відповідачі будь-яких судових рішень за аналогічним предметом спору суду також не надали, а представник ОСОБА_9 зазначила, що їй не відома інформація щодо наявності спору або рішень стосовно предмету спору, який розглядається в даній справі (а.с.№88).

Таким чином, враховуючи, що частина нерухомого майна, а саме: житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_4; нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами; земельна ділянка, розташована за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 0,150га, кадастровий № НОМЕР_13, належала ОСОБА_6 на підставі договорів дарування, то це майно є особистою приватною власністю ОСОБА_6 та не може бути спільним майном подружжя.

Земельна ділянка загальною площею 0,1434га, кадастровий № НОМЕР_14, яка була передана ОСОБА_6 у власність на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р. та автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_8 хоча й були придбані ним під час шлюбу з ОСОБА_7, проте є його особистою приватною власністю, оскільки ОСОБА_7 підтвердила цей факт в наданій суду позивачкою заяві.

Інше нерухоме, рухоме майно, а саме: частина незавершеної будівництвом адміністративної будівлі, що розташована за адресою: АДРЕСА_2; нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, а це є домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами) та земельні ділянки загальною площею 0,1500га та загальною площею 0,0553га; транспортні засоби - автомобіль HONDA CRV, 2008р. випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_5; автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6; автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов НОМЕР_7, а також грошові кошти в сумі 650 000дол. США є особистою приватною власністю ОСОБА_6, оскільки придбані безпосередньо ним за власні кошти, що вбачається з договорів купівлі-продажу. Крім того, ці договори не містять інформації про те, що була отримана згода дружини на придбання цього майна. Навпаки, як вбачається з договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_18, ОСОБА_6, як покупець, стверджує, що у шлюбі не перебуває і гроші, які передаються ним за цим договором, не є спільною сумісною власністю.

Таким чином, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_6 на ОСОБА_20.обистої приватної власності вище переліченого нерухомого, рухомого майна та грошових коштів.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. До спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч. 2 ст. 1228ЦК України, право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

З огляду на те, що даним рішенням встановлено перелік майна та грошові кошти, що належали на праві особистої приватної власності ОСОБА_6, то все це майно є об'єктом спадщини, яка відкрилася після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

Підводячи підсумок викладеному, суд вважає за можливе позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити.

Встановити, що об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_6 та об'єктом спадщини, що відкрилась після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є:

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке складається з:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4932;

земельної ділянки загальною площею 0,1434 га, кадастровий № НОМЕР_14, яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р;

земельної ділянки загальною площею 0,150га, кадастровий № НОМЕР_13, яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40 кв.м., та земельна ділянка під ним, за адресою: АДРЕСА_4, які належали ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Кудрявцевої Т.М., зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею - 5671,5 кв.м., яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Вербою В.М., зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з:

домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею - 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., огорожа №1-4, яке належало ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_18;

земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № НОМЕР_12, яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусомЛозенко В.В.ОБА_18;

земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № НОМЕР_11, яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_20.БА_18;

-автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_8;

-автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_5;

-автомобіль MERSEDES BENZ S500, 2007р.випусЛозенко В.В.рний знак НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6;

-автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов НОМЕР_7;

-грошові кошти у розмірі 650 000 доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці №122 в сейфі №4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 17) на підставі договору №83-2014 від 11.09.2014р. та додаткової угоди до нього №4-2015 від 04.09.2015р., укладеного між ОСОБА_6 з ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивачки судовий збір, сплачений при подачі позову в розмірі 8000грн., рівними частками, тобто по 2000грн. з кожного.

На підставі вищенаведеного, керуючись Правовими позиціями ВСУ від №6-801цс16 від 07.09.2016р.,№ 6-2641цс15 від 16.12.2015р., 6-612цс15 від 01.07.2015р.,ст. 57 СК України, ст.1218,1225,1228 ЦК України, ст. 8, 10, 11, 57-60, 74-76, 88, 169, ч. 2 ст. 197, ст. 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в особі законного представника ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що об'єктом особистої приватної власності ОСОБА_6 та об'єктом спадщини, що відкрилась після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 є:

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, яке складається з:

житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належали ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування від 09.08.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДРНО Юрченко Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 4932;

земельної ділянки загальною площею 0,1434 га, кадастровий № НОМЕР_14, яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі рішення 17 сесії 24 скликання Кіровської селищної ради від 31.08.2004р., що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №48 від 26.11.2004р.;

земельної ділянки загальною площею 0,150га, кадастровий № НОМЕР_13, яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування земельної ділянки від 19.08.2004р, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №49, від 26.11.2004р.;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_4, а саме: житловий будинок, загальною площею 79,50кв.м., житловою площею 53,40кв.м. та земельна ділянка під ним, за адресою: АДРЕСА_4, які належали ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору дарування від 04.06.2004р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Кудрявцевої Т.М., зареєстрованого в реєстрі під № 1681;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, яке складається з частини незавершеної будівництвом адміністративної будівлі в т.ч. А-5 (ступінь готовності 75%), підпірна стінка №3, загальною площею - 5671,5 кв.м., яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 09.11.2007р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Вербою В.М., зареєстрованого у реєстрі під № 4818;

- нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке складається з:

домоволодіння (житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами), а саме: житловий будинок літ. А, загальною площею - 262,1кв.м, житловою площею -123,6кв.м та господарчі будівлі та споруди- зливна яма літ. з.я., №1-4 огорожа, яке належало ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.2008р., посвідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_18, зареєстрованого в реєстрі під №3992;

земельної ділянки загальною площею 0,1500га, кадастровий № НОМЕР_12, яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу, від 17.11.20Лозенко В.В.свідченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_18, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

земельної ділянки загальною площею 0,0553га, кадастровий № НОМЕР_11, яка належала ОСОБА_6 на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 17.11.200Лозенко В.В.відченого приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_18, зареєстрованого в реєстрі під №3997;

-автомобіль ВАЗ-21063, 1985р. випуску, номерний знак НОМЕР_1, кузов НОМЕР_8;

-автомобіль HONDA CRV, 2008р.випуску, номерний знак НОМЕР_2, кузов НОМЕР_5;

-автомЛозенко В.В.RSEDES BENZ S500, 2007р.випуску, номерний знак НОМЕР_3, кузов НОМЕР_6;

-автомобіль VOLKSWAGEN MULTIVAN, 2007р. випуску, номерний знак НОМЕР_4, кузов НОМЕР_7;

-грошові кошти у розмірі 650 000 доларів США, які знаходяться в сейфовій ячейці №122 в сейфі №4 у відділенні «Центральне» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 17) на підставі договору №83-2014 від 11.09.2014р. та додаткової угоди до нього №4-2015 від 04.09.2015р., укладеного між ОСОБА_6 та ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_19, яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2000грн. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подач апеляційної скарги протягом 10 днів через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя : Ткаченко Н.В.