Справа №: 653/1117/17
Провадження № 2/653/667/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Шарко Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, визнання особи таким, що втратив право на проживання у будинку та його виселення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила, розірвати шлюб між нею та відповідачем, укладений 28 серпня 1976 р., про що Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис за №148; визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1; виселити відповідача з належного їй на праві власності будинку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача. Залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» за №2 від 12 червня 2009р. визначено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи.

У разі розєднання (виділення) судових справ виділена в окреме провадження судова справа не підлягає автоматизованому розподілу, реєструється як така, що надійшла вперше, та передається судді, яким ухвалено рішення про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження чи виділення в окреме провадження (п.2.3.30. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженої Радою суддів України від 26.11.2010 № 30).

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулася з трьома позовними вимогами, а саме: про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому будинку, та виселення з нього.

Оскільки позовні вимоги неоднорідні, виникають з різних правовідносин та мають різні предмети дослідження, їх спільний розгляд ускладнить вирішення справи.

Крім того, суд враховує вимоги ч.1 ст. 157 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Враховуючи викладене, з метою своєчасного розгляду позову в частині розірвання шлюбу, вважаю за необхідне виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому будинку, та виселення з нього, з передачею до канцелярії суду для реєстрації та присвоєння реєстраційного номеру.

У частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд відкриває провадження по справі, оскільки позовна заява подана з додержанням вимог ст. 119-120 ЦПК України, у звязку з чим може бути призначена до судового розгляду.

У проведенні попереднього судового засідання суд не вбачає необхідності.

Керуючись ст.ст.119,120, 122, 126, 208-210 ЦПК України, суддя

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому будинку, та виселення з нього розєднати, виділивши в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому будинку, та виселення з нього.

У своєму провадженні залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (цивільна справа №653/1117/17, провадження №2/653/667/17).

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

Призначити судове засідання на 09 год. 12 травня 2017 року у приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області, каб. 4.

Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету даного спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету даного спору.

У судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до норм ЦПК України, у разі неможливості бути присутнім під час розгляду справи в суді, вони можуть подати свої пояснення або заперечення щодо позову із доданим до них клопотанням про розгляд справи без їх участі поштою або через загальну канцелярію суду.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Передати роз'єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на проживання у житловому будинку, та виселення з нього до канцелярії суду для реєстрації, присвоєння реєстраційного номеру, та передачі судді.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3