У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 3052,62 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування заяви зазначив, що за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 24.06.2010 року по справі №2-964/2010 за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії-Ленінське відділення №6111 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання. В подальшому виявилось, що оригінал виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено, що унеможливлює відкриття відповідного виконавчого провадження та стягнення боргу з ОСОБА_1

Сторони не зявилися до суду, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за рішенням Ленінського районного суду м.Донецька від 24.06.2010 року по справі №2-964/2010 за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії-Ленінське відділення №6111 до ОСОБА_1 про стягнення боргу було видано виконавчий лист, який було предявлено до виконання. Виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_1 було втрачено, що унеможливлює відкриття відповідного виконавчого провадження та стягнення боргу з ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб і їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

За таких підстав, суд вважає можливим видати заявнику ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа по справі №2-964/2010 від 24.06.2010 року про стягнення боргу з ОСОБА_1.

Видати дублікат виконавчого листа з примусового виконання рішення Ленінського районного суду м.Донецька №2-964/2010 від 24.06.2010 року за позовом ВАТ «Ощадбанк» в особі філії-Ленінське відділення №6111 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в сумі 3052 (три тисячі п'ятдесят дві) грн. 62 коп., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: