Справа № 149/958/17
Провадження №2/149/611/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04.05.2017 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1до Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хмільницький міськрайонний суд з позовом до Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району, ОСОБА_2 про визнання за ним права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилися земельні діялнки, на які позивач вже отримав у нотаріуса свідоцтва про право власності. На житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, відсутні правовстановлюючі документи. 22 квітня 2015 року ОСОБА_3 складено заповіт, відповідно до якого, земельну ділянку розміром 2,9903 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області він заповів - ОСОБА_1, а житловий будинок він заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Брат позивача по справі ОСОБА_2 спадщину після смерті батька не приймав та на її прийняття не претендує. Інших спадкоємців немає, оскільки дружина ОСОБА_3 - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.Тому позивач вимушений звернутись за захистом своїх прав на частину спадкового майна після смерті батька, до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву про розгляд та вирішення справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився. Надіслав на адресу суду телеграму, відповідно до якої позов ОСОБА_1 визнає,

Відповідач у справі Жданівська сільська ОТГ про день, місце і час судового засідання повідомлена належним чином і через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутність її представника за наявними у справі документами. Позовані вимоги визнають.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3, який проживав в селі Качанівка Хмільницького району Вінницької області. Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим виконкомом Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області ІНФОРМАЦІЯ_1 та довідкою Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району Вінницької області за № 177 від 10 березня 2017 року. ( а. с. 6, 18 ).

Після смерті ОСОБА_3 до успадкування залишилися: - земельна ділянка площею 0,2633 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована по АДРЕСА_1; - земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована по АДРЕСА_1; - земельна ділянка площею 2,9903 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Качанівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області; - житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, інвентаризаційною вартістю 136191 гривень, що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок, виготовленим АП НВП "Візит" станом на 14 березня 2017 року та довідкою Жданівської сільської ОТГ Хмільницького району Вінницької області за № 179 від 10 березня 2017 року (а.с. 13-15,19).

22 квітня 2015 року ОСОБА_3 було складено заповіт, відповідно до змісту якого, земельні ділянки він заповів ОСОБА_1, а житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та відповідними земельними ділянками, що знаходиться по АДРЕСА_1 він заповів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Згідно запису секретаря Качанівської сільської ради від 11 січня 2016 року, вказаний заповіт є незмінено та не відмінено. ( а. с. 5 ).

ОСОБА_1 вже було прийнято у спадщину частину майна, яке залишилося до успадкування після смерті ОСОБА_3 (земельні ділянки площами 0,2633 га, 0,2500 га, 2,9903 га), ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовився, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 25/2016, свідоцтвами про право на спадщину за заповітом (а.с.5-12).

Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, через відсутність правовстановлюючих документів, що підтверджується повідомленням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу за № 79/02-14 від 09 березня 2017 року (а.с. 23 ).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суд, враховуючи те, що позивач підтримав заявлені вимоги, відповідач у справі позов визнав, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про можливість задоволення заявленого позову в повному обсязі, так як це не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб.

Згідно ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи зі змісту статей 1296-1299 ЦК України, питання про право на спадкове майно вирішується судом у разі невизнання такого права чи відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ст. 392 ЦК України, в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

За встановлених судом обставин, позивач не може оформити спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3 у нотаріуса, хоча прийняв її, а тому обґрунтовано звернувся до суду з позовом про визнання в порядку спадкування за заповітом права власності на спадкове майно.

Частинами 1,2 ст. 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час прийняття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження, та доведення перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки позивачем доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,16, 328, 392, 1220, 1268, 1269, 1270, 1296-1299 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 213 - 215, 223, 256, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, загальною площею 79,6 кв. м., житловою площею 44,5 кв. м., зазначений під літерою «А» з прибудовою «а», ганком, сараєм «Б», погребом з шийкою «П/Б», сараєм з літньою кухнею «В», убиральнею «Г», гаражем «Д», огорожею № 1 та воротами з хвірткою № 2, інвентаризаційною вартістю 136191 гривень, який належав ОСОБА_3.

Судові витрати у справі залишити за позивачем ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.