Справа № 687/400/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 травня 2017 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд в складі:

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки сімейне життя не склалось, шлюб між ними було розірвано, дитина залишилась проживати з нею. Відповідач після припинення шлюбних відносин вихованням сина не займається та матеріально не забезпечує. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області від 09.11.2016 року з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі ? частки зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30 % прожиткового мінімуму, щомісячно та до досягнення дитиною повноліття.

Наразі позивачка має намір забрати сина на відпочинок до Чеської Республіки. Відповідач добровільно відмовляється надати дозвіл на виїзд сина за кордон, тому просить надати дозвіл на разовий виїзд неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон до Чеської Республіки на період з 01 травня 2017 року по 31 серпня 2017 року без згоди та супроводу батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у супроводі матері, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5.

Надати дозвіл їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на виготовлення проїзних документів для разового виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов просила задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою.

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України - «у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення)».

Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 09.11.2016 року на підставі рішення Рахівського районного суду Закарпатської області. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ФМ № 201401 від 01.07.2011 року.

Відповідно до довідки № 223 виданої Водицькою сільською радою Рахівського району Закарпатської області від 14.02.2017 року ОСОБА_1, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає та перебуває на утриманні матері.

З метою відпочинку та оздоровлення позивач разом з сином має намір поїхати до Чеської Республіки проте, через відсутність згоди батька ОСОБА_2, не може цього зробити.

Згідно з ч.2, ч.3 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.

Вимогами ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» передбачено підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Також, ч. 2 ст. 4 вищезазначеного закону передбачено, що дитина може виїхати за кордон у разі наявності згоди обох батьків, у разі відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

У відповідності до ст. 9 Конвенції про права дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1989 року - держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками дитини.

З врахуванням статті 3 Конвенції про права дитини, за якою в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Зважаючи на викладене, враховуючи вік дитини, а також, що зазначені вимоги жодним чином не порушують права сторін та інтереси дитини суд приходить до висновку про доцільність надання дозволу на виїзд дитини за кордон з дня набрання рішенням суду законної сили по 31 серпня 2017 року, оскільки виїзд дитини за кордон необхідний за для її стабільного всебічного розвитку та оздоровлення.

Керуючись ст.ст. 214-218 ЦПК України, ст.ст. 7, 150, 155 СК України, ч.3 ст.313 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на виготовлення проїзного документа дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 для виїзду за кордон без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Надати дозвіл на разову поїздку за межі України, а саме: до Чеської Республіки, неповнолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та мешканцю вул. Виноградівська, 27 с. Водиця Рахівського району Закарпатської області у супроводі матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, без згоди батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з дня набрання рішенням законної сили по 31 серпня 2017 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду