Ухвала

іменем україни

18 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Висоцька В.С., розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області

від 9 червня 2016 року та рішення апеляційного суду Одеської області

від 14 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» (далі -

ТОВ «ЛК «Ваш Авто»), посилаючись на те, що 29 жовтня 2015 року між ним та ТОВ «ЛК «Ваш Авто» було укладено договір фінансового лізингу, предметом якого став автомобіль марки «Hyundai Tucson», 2012 року випуску, за ціною 210 000 грн. На виконання умов зазначеного договору, позивачем було перераховано на рахунок відповідача кошти в розмірі

40 000 грн, що є менше 20 % вартості автомобіля. Також позивач подав заявку на придбання автомобіля «Hyundai Tucson», проте представник компанії представив йому інший договір, предметом якого є інший автомобіль, а саме «Hyundai Elantra», вартість якого значно перевищує замовлений автомобіль.

Вважав, що уклав договір під впливом обману працівників відповідача, а також помилки, яка виникла через неправильне сприйняття ним змісту і умов цього договору. Укладений між сторонами договір фінансового лізингу суперечить закону та порушує його права як споживача.

Ураховуючи наведене, просив визнати договір фінансового лізингу недійсним, стягнути сплачені ним кошти в сумі 40 000 грн та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

Рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області

від 9 червня 2016 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним укладений між ТОВ «ЛК «Ваш Авто» та ОСОБА_2 договір фінансового лізингу від 29 жовтня 2015 року.

Стягнуто з ТОВ «ЛК «Ваш Авто» на користь ОСОБА_2 кошти сплачені за договором фінансового лізингу від 29 жовтня 2015 року в розмірі 40 000 грн, у якості відшкодування моральної шкоди кошти у розмірі

3 000 грн. У задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 грудня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову щодо відшкодування моральної шкоди та стягнення витрат на правову допомогу, у цій частині ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ «ЛК «Ваш Авто» просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ухвалюючи рішення про визнання договору фінансового лізингу недійсним та стягнення сплачених за ним коштів, суди правильно застосували положення ст. 808 ЦК України, ст. 18 Закону України «Про захист прав споживачів», на підставі наданих сторонами доказів (ст. 212 ЦПК України) та прийшли до вірного висновку, що при укладені оспореного договору фінансового лізингу порушено принцип добросовісності, включені умови, які є несправедливими, мається дисбаланс між правами та обов'язками сторін, дії відповідача були такими, що вводять в оману.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції в частині стягнення моральної шкоди, апеляційний суд вірно виходив із того, що правовідносини сторін випливають з договору фінансового лізингу, яким не передбачено такого виду відповідальності лізингодавця як відшкодування моральної шкоди.

Із матеріалів касаційної скарги, ухвалених судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності оскаржуваних судових рішень.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовититовариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Ваш Авто» про захист прав споживачів.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.С.Висоцька