Справа № 277/304/17
УХВАЛА

(про закриття провадження у справі

у зв'язку з визнанням мирової угоди)

"04" травня 2017 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: Греська В.А.

при секретарі: Сорока М.М.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток нерухомого майна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просили виділити по 1/3 частці житлового будинку, розташованого в с. Рихальськ по вул. Соборна, 19, Ємільчинського району на суму по 41445,33 грн., а саме ОСОБА_1 прихожу площею 10 м.кв., кухню 7,6 м. кв., веранду 15,4 м. кв., кладовку 7,3 м. кв., ОСОБА_2 кімнату площею 16,9 м. кв., підсобні приміщення 0,8 та 2,0 м. кв., ОСОБА_3 кімнату площею 11,4 м.кв., коридор 2,8 м. кв., веранду 9,4 м. кв., та стягнути з відповідача на їх користь судовий збір в розмірі по 640 грн. кожній, та на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн. та 500 грн. за оцінку будинку.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, в яких просили справу розглянути без їх участі та зазначили, що бажають заключити мирову угоду, виділивши ОСОБА_1 жилі приміщення згідно плану будинку №19 в с. Рихальськ по вул. Соборна, 19, Ємільчинського району: №№1-8, 1-9; ОСОБА_2 №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7; ОСОБА_3 - №№1-1, 1-2, І, ІІ. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зобовязались закласти кожен самостійно вхідні пройоми до своїх жилих приміщень. Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовились від своїх вимог про стягнення з відповідача на їх користь судових витрат.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Умови мирової угоди зафіксовані письмовими заявами сторін, які приєднані до справи.

Сторонам зрозумілі наслідки укладання мирової угоди та закриття провадження в справі, що передбачено ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до п.4 ч.1 ст.175, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 175, ст.197, ст.205 ч.1 п.4, ст.210 ЦПК України, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою:

ОСОБА_1 виділяються в житловому будинку в с. Рихальськ по вул. Соборна, 19, Ємільчинського району Житомирської області згідно плану будинку жилі приміщення: №№1-8, 1-9, визнавши за нею право власності на вказані приміщення, присвоївши квартирі №1;

ОСОБА_2 виділяються в житловому будинку в с. Рихальськ по вул. Соборна, 19, Ємільчинського району Житомирської області згідно плану будинку жилі приміщення: №№1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, визнавши за нею право власності на вказані приміщення, присвоївши квартирі №2;

ОСОБА_3 виділяються в житловому будинку в с. Рихальськ по вул. Соборна, 19, Ємільчинського району Житомирської області згідно плану будинку жилі приміщення: №№1-1, 1-2, І, ІІ, визнавши за ним право власності на вказані приміщення, присвоївши квартирі №3.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 кожен самостійно закладають вхідні пройоми до своїх жилих приміщень.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ часток нерухомого майна закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_4