Справа № 600/588/16-ц
Справа № 2-о/600/4/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року

Козівський районний суд Тернопільської області

у складі: судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С.

за участю адвоката Головацького В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Козова цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Козівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, в якій просить встановити, що посвідчення тракториста-машиніста першого класу НОМЕР_1 від 31 січня 1981 року, трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 12 травня 1977 року, довідки №269 від 12 липня 2016 року про членство та роботу в колгоспі «Росія», довідки №270, 271 272, 273, 274 від 12 липня 1998 року про заробітну плату для обчислення пенсії, довідки №276, 277, 278 від 12 липня 2016 року належать ОСОБА_2.

В обґрунтування поданої заяви покликається на те, що останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Плотича Козівського району Тернопільської області. Після досягнення необхідного віку та маючи стаж роботи трактористом, мав намір звернутись для призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Однак у документах виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження ОСОБА_2 та паспорті вказано прізвище останнього «ОСОБА_2», а у виписках із книги трудового стажу, довідках про заробіток, трудовій книжці колгоспника та інших документах - «ОСОБА_2».

Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про розгляд справи за відсутності заявника, згідно якого просить розгляд справи здійснити без його участі, у зв'язку із неможливістю явки за станом здоров'я, заявлені вимоги підтримує та просить такі задовольнити в повному обсязі.

Адвокат заявника Головацький В.Ф. у судовому засіданні вимоги заявника підтримав з мотивів, викладених у заяві та просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлялися про день і час розгляду справи.

Заслухавши думку адвоката, з'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження цієї особи, вказаних в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям та по батькові, місцем, часом народження цієї особи, вказаних у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно п.12 Постанови пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Плотича, Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 /а.с.9/, копією паспорта серії НОМЕР_4 /а.с.7/.

Згідно копії довідки Підгаєцького професійного аграрного ліцею №543 від 04.06.2013 року ОСОБА_2 навчався у Підгаєцькому С ПТУ №10 із 01.09.1973 року по 04.09.1974 року по професії тракторист-машиніст 3-го класу /а.с.14/.

Відповідно довідки Плотичанської сільської ради Козівського району №140 від 21.06.2016 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа, іншої такої на території сільської ради немає /а.с.16/.

Окрім цього, рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 02 вересня 2016 року позов представника ОСОБА_2 - Головацького В.Ф. до Плотичанської сільської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на нерухоме майно - задоволено та встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець АДРЕСА_1 був сином ОСОБА_7 та ОСОБА_8 /а.с.40-41/.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що посвідчення тракториста-машиніста першого класу НОМЕР_1 від 31.01.1981 року, видане Управлінням сільського господарства Козівського району Тернопільської області ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_2 від 12.05.1977 року, видана колгоспом «Росія», с.Плотича, Козівського району ОСОБА_2, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що довідка №269 від 12.07.2016 року, видана Козівським районним комунальним трудовим архівом ОСОБА_2, про членство та роботу в колгоспі «Росія» с.Плотича, Козівського району із травня 1974 року по 03 лютого 1998 року, та про кількість вироблених трудоднів, належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що довідки №270, №271, №272, №273, №274 від 12.07.1998 року, видані Козівським районним комунальним трудовим архівом ОСОБА_2, про заробітну плату для обчислення пенсії з 1974 року по 1999 року, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Встановити юридичний факт, що довідки №276, №277, №278 від 12.07.2016 року, видані Козівським районним комунальним трудовим архівом ОСОБА_2, належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець