Категорія 27Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до ТОВ «ОТП Факторинг України» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитних догорів ,

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 21 квітня 2017 року у задоволенні клопотання про зменшення розміру судового збору ОСОБА_2 відмовлено.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до апеляційної скарги на рішення встановлений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Предметом первинного позову є майнові вимоги про стягнення боргу, а також зустрічний позов за трьома самостійними немайновими вимогами про визнання кредитних договорів недійсними.

Позивачем у справі за позовом про стягнення боргу є юридична особа ТОВ «ОТП Факторинг України», ставки судового збору для якої на час звернення із позовом відповідно до п.1 ч..1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становили 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Крім цього, позивачем у справі за зустрічним позовом про визнання трьох кредитних договорів недійсними є фізична особа - ОСОБА_2, ставки судового збору для якого на час звернення із позовом відповідно до п.2 ч..1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» становили 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати, на час подання позову, згідно ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», був установлений з 1 січня 2016 року в сумі 1378 грн.

За змістом пункту 12 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 (далі по тексту - «Постанова») у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Відповідно до пункту 13 цієї Постанови, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

ТОВ «ОТП Факторинг України» сплачено судовий збір у розмірі 28601 грн. 35 коп. за майновими вимогами.

Абзацом 1 пунктів 21, 24 вказаної Постанови визначено, що Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи із ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми. У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення майнових вимог, а також в частині відмови у задоволенні трьох немайнових вимог, отже ставка судового збору за подання апеляційної скарги для нього становить (28601 грн. 35 коп. + (551,2 х 3) = 30254 грн. 95 коп. х 1,1) 33280 грн. 45 коп., тому з урахуванням сплаченої частини в розмірі 1818 грн. 99 коп. останній повинен доплатити різницю у сумі 31461 грн. 46 коп.

Судовий збір має бути сплачений на такий рахунок: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), 2203001 КОД Банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 0002.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка подана без додержання вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

В силу ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин та ураховуючи, що ОСОБА_2 відмовлено у зменшенні розміру судового збору, апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року підлягає залишенню без руху наданням строку для доплати визначеного судового збору.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року залишити без руху, про що його повідомити і надати строк для доплати судового збору в сумі 31461 грн. 46 коп. на зазначений рахунок та надання апеляційному суду доказ про оплату протягом 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/ В.А. Іващук

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук