Cправа № 563/1295/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е)

10.04.2017

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Кулика Є.В.

при секретарі Федичканич В.Ю.

за участю:

представника ООП Усика Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Корецької районної державної адміністрації Рівненської області, Служба у справах дітей Корецької районної державної адміністрації Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом вказуючи, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4. Відповідач з лютого 2014 року проживає окремо, участі у вихованні дитини не приймає, не бере жодної участі у піклуванні за сином. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітнього сина.

В судовому засідання позивач не з'явилась, на ім'я суду надіслала заяву, в якій позов підтримує, просить його задоволити.

Відповідач на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник Органу опіки та піклування Корецької райдержадміністрації підтримав висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_4.

Вислухавши пояснення третьої особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

04 лютого 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно із свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, сторони по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є його батьками.

В довідці, виданій 04 жовтня 2016 року за № 100 Новоград-Волинською ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, зазначено, що навчанням і вихованням неповнолітнього ОСОБА_4 займається мама - ОСОБА_2 Натомість батько ОСОБА_3 участі у шкільному житі сина не брав, батьківські та виховні заходи не відвідував.

Доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4 об'єктивно підтверджується висновком Корецької райдержадміністрації як орану опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав від 22 березня 2017 року за № 01-26/1184/17.

Стаття 18 Конвенції про права дитини передбачає, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний і моральний розвиток.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини згідно із п.2 ст.164 СК України є підставою позбавлення батьківських прав.

Пленум Верховного Суду України в п.15, 18 Постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судоми законодавства при розгляді прав про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього ОСОБА_4, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не займається його вихованням, не проявляє батьківської турботи. Тобто, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

А тому, суд вважає за необхідне на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітнього сина - ОСОБА_4.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідачем може бути подана до Корецького районного суду Рівненської області заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Є.В. Кулик