Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 320/257/17 Головуючий у 1 інстанції Урупа І.В.
Пр. № 22-ц/778/2087/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя-доповідач апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» на дії головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року в задоволенні скарги відмовлено.

На вказану ухвалу суду ПАТ «РОДОВІД БАНК» подало апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року (суддя доповідач Спас О.В.) у задоволенні клопотання ПАТ «РОДОВІД БАНК» про відстрочення сплати судового збору відмовлено, вищезазначену апеляційну скаргу ПАТ «РОДОВІД БАНК» залишено без руху на підставі ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України та останнім надано строк:

- пять днів з моменту отримання копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1600 грн. в межах строку, встановленого судом.

14.04.2017 року заявник отримав вищезазначену копію ухвали апеляційного суду (повідомлення а.с. 94).

24.04.2017 року від ПАТ «РОДОВІД БАНК» надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги зазначених в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2017 року.

В клопотанні заявник зазначає, що на даний момент ПАТ «РОДОВІД БАНК» не має можливості своєчасно надати квитанцію про сплату судового збору із-за того, що теперішній час ПАТ «РОДОВІД БАНК» визнано неплатоспроможним та знаходиться на тимчасовій адміністрації.

Просять продовжити процесуальний строк для усунення недоліків вищезазначеної апеляційної скарги, для звернення до дирекції Фонду гарантування вкладників фізичних осіб з метою внесення змін до бюджету Банку.

ОСОБА_4 вважає за доцільне при вищевикладених обставинах продовжити ПАТ «РОДОВІД БАНК», як особі, яка подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції у цій справі, строк для усунення вищезазначених недоліків їх апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за її подачу до апеляційного суду у розмірі 1600 грн. та надання оригіналу квитанції на підтвердження цієї сплати апеляційному суду.

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО): 813015, рахунок одержувача: 0007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» строк не більше пяти дні з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 1600 грн. на вказані реквізити, в межах строку, встановленого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

ОСОБА_4 ОСОБА_1