Справа № 350/1193/16-ц
Номер провадження 2/350/66/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі :

головуючого судді Бейка А.М.

секретаря Маєвської С.П.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про реальний розподіл спільного майна, суд -

в с т а н о в и в :

в провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про реальний розподіл спільного майна.

У судовому засіданні сторони подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та підписану мирову угоду з метою врегулювання даного спору на основі взаємних поступок.

Зазначена спільна мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст.175, 205, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду укладену з однієї сторони позивачкою ОСОБА_3 та з другої сторони відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за якою :

в результаті реального розподілу зазначеного домоволодіння, ОСОБА_3 виділяється в натурі частина житлового будинку з наступними приміщеннями загальною площею 44,3 кв.м, що відображені жовтим кольором таблиці №1 додатку №2 до висновку будівельно-технічної експертизи № 19 :

- коридор літ. 1-1 пл. 1,9 кв.м;

- коридор літ. 1-2 пл. 7,0 кв.м;

- кухня літ. 1-3 пл. 14,3 кв.м;

- кімната літ. 1-4 пл. 18,5 кв.м;

- кладова літ. 1-5 пл. 2,6 кв.м.

З господарських будівель та споруд ОСОБА_3 виділяється:

- літня кухня під літ. Б, вартістю 74822 грн.;

- частина сараю під літ. В, яка використовується під майстерню вартістю 36059 грн.;

- частина сараю під літ. Д, яка використовується під дровітню вартістю 13510 грн.;

- вбиральня під літ. Е, вартістю 4157 грн.;

- 44 /100 частини огорожі включаючи хвіртку під літ. №1 вартістю 6401,56 грн.;

- криницю під літ. №2, вартістю 7274 грн.

Сторони домовились, що в'їздними воротами, що встановлені на заїзді до домоволодіння № 58 з вул.С.Стрільців, а також самим заїздом, вони користуються спільно. При цьому кожна із сторін зобов'язується дотримуватись правил добросусідства, завдаючи найменше незручностей одна одній ( закривати за собою ворота, не залишати на тривалий час транспортні засоби на спільному заїзді, підтримувати порядок і т.д.)

Сторони погодились, що вищезазначений виділ проводиться без будь-якої грошової компенсації, а всі понесені судові витрати є витратами сторін.

Сторони підтверджують, що умови цієї мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, в тому числі держави.

У разі порушення умов даної мирової угоди вона підлягає примусовому виконанню.

Уклавши угоду, сторони виявили свою вільну та справжню дійсну волю, сторони досягли згоди щодо умов даної мирової угоди на підставі чинного законодавства України, на основі взаємних поступок, повністю розуміючи та усвідомлюючи значення своїх дій та майбутніх наслідків таких дій, розуміючи зміст цієї мирової угоди та весь обсяг прав та обов'язків, викладених в цій мировій угоді.

Наслідки укладення мирової угоди передбачені ст.ст.205, 206 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про реальний розподіл спільного майна - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Рожнятівський районний суд протягом пяти днів з часу її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М. Бейко