НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

08 серпня 2017 рокуСправа № 322/566/17

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Гасанбекова С.С.,

при секретарі судового засідання Гавриш О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

про: усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком,

та вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду,

встановив:

18 травня 2017 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов вищезазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд: усунути перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком № 33 по вул. Степній в смт. Тернувате Новомиколаївського району Запорізької області шляхом зняття з реєстрації та виселення відповідача.

Ухвалою судді від 02.06.2017 було відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 26.06.2017.

У судовому засіданні 26.06.2017, яке відбувалось за участю представника позивача та відповідача, судом було встановлено, що відповідач змінив прізвище з «Лиспух» на «Василенко» у звязку з реєстрацією шлюбу, а також постановлено ухвалу про оголошення перерви в розгляді справи до 20.07.2017 для надання сторонам можливості подати додаткові докази.

Ухвалою суду від 20.07.2017 розгляд справи було відкладено на 08.08.2017 у звязку з першою неявкою в судове засідання належним чином повідомленого позивача та його представника.

Проте, у судове засідання 08.08.2017 позивач та його представник, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення їм судових повісток 25.07.2017, не зявилися повторно та не повідомили суд про причини неявки, а також не надіслали до суду будь-яких заяв.

З огляду на неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За правилом пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, повторна неявка в судове засідання належним чином повідомленого позивача, незалежно від причини його неприбуття, є підставою для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач не надав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 13, 169, 207, 208, 210, 293, 294, 296 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні житловим будинком залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Гасанбеков