Справа № 182/668/17
Провадження № 2-о/0182/65/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тихомирова І.В.

народних засідателів - Фоміної О.П., Борисова М.М.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради, Відділ опіки та піклування Нікопольської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свою доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що її донька ОСОБА_2 народилася 05 серпня 1985 року, нормально розвивалася, закінчила середню школу, здобула вищу освіту та працювала.

В травні 2013 року вона помітила, що в доньки погіршився зір. В результаті обстеження були виявлені ознаки розсіяного демієлінізуюого процесу в головному мозку. В 2014 році ОСОБА_2 було поставлено діагноз розсіяний склероз, та з того часу вона постійно спостерігається та проходить стаціонарне лікування в різних медичних закладах.

Поступово стан ОСОБА_2 погіршувався та 07 вересня 2015 року медико-соціальною експертною комісією Дніпровського району м. Києва ОСОБА_2 було присвоєно першу групу інвалідності «Б» за загальним захворюванням з 03 вересня 2015 року.

В результаті даного захворювання ОСОБА_2, не в змозі самостійно себе обслуговувати, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у звязку з цим потребує постійної сторонньої допомоги.

Враховуючи наведені обставини, ОСОБА_1 просить суд задовольнити її заяву та визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном над нею.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, якій свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.40).

Заінтересовані особи, з заявою ознайомлені про день та час розгляду справи були належним чином повідомлені, в судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2) доводиться матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4,7).

На даний час ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матірю за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 03 лютого 2017 року, затвердженою головою ОСББ «Шпиль-Н» ОСОБА_3 (а.с.13).

В 2014 році ОСОБА_2 поставлено діагноз розсіяний склероз, та з того часу вона постійно спостерігається та проходить стаціонарне лікування в різних медичних закладах (а.с.17-25).

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 434324 від 07 вересня 2015 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи "Б" за загальним захворюванням з 03 вересня 2015 року та потребує стороннього догляду (а.с.14).

Як вбачається з довідки-рішення лікарсько-консультативної комісії № 46 від 02 лютого 2017 року, виданою КЗ "Нікопольський центр первинної медико-санітарної допомоги" ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування (а.с.15).

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що ОСОБА_2, за своїм станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного стороннього догляду.

За таких обставин, суд вважає доцільним визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною.

Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

29 березня 2017 року рішенням Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 142 було затверджено подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38,39).

Отже, суд знаходить встановлення опікуном ОСОБА_1, доцільним та таким, що відповідає інтересам ОСОБА_2.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 240,241 ЦПК України, ч.1 ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Нікопольський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4

Народні засідателі: