Справа № 740/4409/16-ц
Провадження № 2/740/198/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Пантелієнко В.Г.,

при секретарі Філоненко О.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача адвоката ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом права спільної сумісної власності та поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом в якому просить встановити факт проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, виділити в натурі 1/2 частину даної квартири та визнати за нею право власності, визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2, поділити між сторонами вісім транспортих засобів.

Свої вимоги ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем двічі в період з 24 січня 1987 року по 13 січня 2005 рік та з 02 серпня 2006 року по 09 червня 2016 року. Але незважаючи на розірвання шлюбу вперше сторони продовжували проживати однією сімєю, вести спільне господарство. За період перебування в шлюбі та проживання сім'єю без реєстрації шлюбу сторонами було придбане різноманітне майно, яке є спільною сумісною власністю. На даний момент ОСОБА_2 заперечує право власності позивача на частину в спільному майні, згоди в його добровільному поділі сторонами не досягнуто.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судових будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз з метою встановлення дійсної вартості майна та визначення можливих варіантів його поділу, проведення експертизи просить доручити спеціалісту Чернігівської регіональної-промислової палати (м. Чернігів вул. Примакова, 7).

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 не заперечувала призначення судових експертиз.

З метою всебічного зясування обставин що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання та висновки спеціалістів у відповідних галузях, тому є необхідність призначення експертиз.

Оскільки до проведення експертизи розгляд справи неможливий, відповідно до ч.1 п.5 ст.202, ст.203 ЦПК України необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 203 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі:

1. Судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіонально-промисловій палаті (м. Чернігів вул. Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

?Яка дійсна ринкова вартість та вартість 1/2 частини транспортних засобів:

- автомобіля марки BMW ALPINA 525, 1986 року випуску з д.н.з. НОМЕР_1?

- автомобіля марки IVECO TURBO DAILY, 1997 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2?

- автомобіля матки OPEL FRONTERA, 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3?

- автомобіля марки VOLKSWAGEN N 4, 2003 року випуску, д.н.з. НОМЕР_4?

- автомобіля марки ГАЗ 21 Р, 1965 року випуску, д.н.з. НОМЕР_5?

- автомобіля марки ГАЗ 2705 1999 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6?

- автомобіля марки ГАЗ 322132-224-СПГ, 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_7?

- трактора колісного МТЗ-82, 1989 року випуску, д.н.з. НОМЕР_8?

2. Судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Чернігівській регіонально-промисловій палаті ( м. Чернігів вул. Примакова, 7).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

●Яка дійсна вартість квартири АДРЕСА_3 та вартість 1/2 її частки?

●Які є можливі варіанти поділу в натурі зазначеної квартири по 1/2 частині з варіантами переобладнання або перебудови(прибудови) та можливості облаштування окремих самостійних виходів?

●Якою буде ідеальна або близька до ідеальної частка кожного з співвласників зазначеної нерухомості в кожному з запропонованих варіантів поділу квартири і який розмір грошової компенсації співвласника, частка якого після поділу буде меншою за ідеальну 1/2 частину?

●Яка дійсна вартість квартири квартиру АДРЕСА_1 та яка дійсна вартість 1/2 її частки?

●Які є можливі варіанти поділу в натурі зазначеної квартири по 1/2 частині з варіантами переобладнання або перебудови(прибудови) та можливості облаштування окремих самостійних входів?

●Якою буде ідеальна або близька до ідеальної частка кожного з співвласників зазначеної нерухомості в кожному з запропонованих варіантів поділу квартири і який розмір грошової компенсації співвласника, частка якого після поділу буде меншою за ідеальну 1/2 частину?

Експертизу проводити за участю сторін та їх представників, які мають право давати пояснення експерту.

Експерту надати матеріали цивільної справи.

Зобовязати сторони надати для дослідження експерту для огляду відповідну документацію та обєкти, які підлягають дослідженню.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати по проведенню судових будівельно-технічної та автотоварознавчої експертиз покласти на ОСОБА_4 проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

В частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, в іншій частині ухвала скарженню не підлягає.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_5