Справа № 520/454/17
Провадження № 2/520/6300/17
УХВАЛА

21.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Єгоровій Н.Ю.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 17.01.2017 року відкрито провадження по справі на підставі вказаної позовної заяви та призначено по справі попереднє судове засідання.

Під час попереднього судового засідання, судом було ухвалено залучити до участі по справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 міську раду.

10 березня 2017 року позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, які заявлені до ОСОБА_2 міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом, згідно з якими позивач просить суд визначити йому ОСОБА_1 додатковий строк, терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 17 червня 2016 року.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вважав за доцільне витребувати з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 17 червня 2016 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, якщо заводилась, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у попереднє судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом було ухвалено провести розгляд попереднього судового засідання за відсутності відповідача по справі.

Так, згідно зі статтею 1 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що є необхідність у витребуванні з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 17 червня 2016 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, якщо заводилась, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори інформацію чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої 17 червня 2016 року, яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1, якщо заводилась, то надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Копію ухвали направити для виконання до Третьої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Калініченко Л. В.