Справа № 390/644/17
Провадження № 2/390/386/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в листопад 2016 року звернулася до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак, після вивчення документів, нотаріус повідомив, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який би підтверджував наявність права власності на земельну ділянку у ОСОБА_3, а тому звертається до суду для вирішення даного питання.

Представник пизивача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву в якій позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила позовну заяву задовольнити в повному обсязі, справу розглядати без її участі.

Представник Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву відповідно до якої не заперечував проти задоволення позовної заяви, просив провести судове засідання без представника сільської ради.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала до суду заяву в якій позовну вимогу підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 січня 2010 року помер батько позивача - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ №108120 виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КР № 004593 встановлено, що ОСОБА_4 належить земельна ділянка площею 5,10 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під номером 346, кадастровий номер :02:00:346, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області.

Згідно з заповітом ОСОБА_4 посвідченого секретарем виконавчого комітету Аджамської сільскої ради Кіровоградського району Кіровоградської області 04.11.2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 109 встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своє смерті зробив розпорядження на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в рівних частках.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 17.12.2010 року приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 встановлено, що після смерті ОСОБА_4, спадкоємцями земельної ділянки за заповітом є: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - 5/12 часток у спадщині та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 5/12 часток у спадщині.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26646786 виданого 06.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_3 успадкувала після смерті ОСОБА_4 1/6 частку земельної ділянки площею 5,10 гектарів, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва під номером 346, кадастровий номер :02:00:346, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, про що приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, від 06.09.2010 року за реєстрованим № 885.

Згідно з свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 1-ОЛ № 181669 виданого повторно 14.01.2014 року міським відділом по державній реєстрації смертей реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції встановлено, що 27 липня 2013 року померла ОСОБА_3.

Факт родинних відносин позивача та померлою ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження, та матеріалами цивільної справи.

Згідно з заповітом ОСОБА_3П,. посвідченим приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу 22.11.2011 року, зареєстрований в реєстрі за № 1033 встановлено, що ОСОБА_3. на випадок своє смерті зробила розпорядження на користь ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до пенсійного посвідчення № 209761447 серії АА3 № 079025 виданого Пенсійним фондом України встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на пенсії за віком з 04.07.2013 року.

Згідно з спадковою справою № 17/2014 до майна померлого 27 липня 2013 року ОСОБА_3 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_9 прийняли спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.2016 року виданого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 4-365 встановлено, що спадкоємцем за заповітом земельної ділянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27.07.2013 року є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - на 3/4 частки у спадщині.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.08.2016 року виданого державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори зареєстрованого в реєстрі за № 4-366 встановлено, що спадкоємцем за законом земельної ділянки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 27.07.2013 року є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, - на 1/4 частки у спадщині.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори від 01.11.2016 року встановлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не зможе, оскільки ОСОБА_3, яка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом видане приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_6, 06 вересня 2010 року за реєстровим 885 на вказану земельну ділянку, не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку У зв'язку з цим, нотаріусом було видано відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім цього ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1 ст. 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки матеріали справи містять належні докази, що свідчать про наявність достатніх правових підстав для визнання права власності на 1/4 частки (обовязкова частка) у спадщині, яка складається з 1/6 частини земельної ділянки за позивачем у порядку спадкування та відсутність можливості у позасудовому порядку оформити спадщину, а тому за таких обставин заявлений позов ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, слід задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного ст.ст. 15, 16, 328, 380, 382, 392, 1218, 1225, 1241, 1261 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 15, 197, 208, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на 1/4 (одну четверту) обов'язкову частку у спадщині, яка складається з 1/6 частини земельною ділянки № 346 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 5,10 гектарів, що розташована на території Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:00:346 в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, яка померла 29 липня 2013 року, якій вказана земельна ділянка належала на підставі витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину 06.09.2010 приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу, спадкова справа у нотаріуса № 38/2010, номер у спадковому реєстрі № 49057404.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя