Справа № 161/5342/17
Провадження № 2-о/161/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого - судді Подзірова А.О. при секретарі Маковецької Т.М., за участі сторін та їх представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Луцьк заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальний заклад «Волинське обласне бюро медико соціальної експертизи» про встановлення факту отримання захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт отримання захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби під час виконання наказу на охорону державного кордону України в прикордонному наряді «ПП» в районі відповідальності ВІПС «Пульмінець».
Суд вислухавши заявника його представника, представників зацікавлених осіб, вважає, що підчас розгляду справи у порядку окремого провадження було встановлено наявність спору про право враховуючи наступні підстави.
Згідно з ч. 1ст. 3 ЦПК Україникожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1ст. 15 ЦПК Українисуди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових правовідносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.
Відповідно до ч. 2ст. 256 ЦПК Україниу судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Пунктом першим Постанови Пленуму ВСУ№5 від 31.05.1995 року (зі змінами та доповненнями), роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
У п. 2 абз. 5 Постанови Пленуму ВСУ№5 від 31.05.1995 року (зі змінами та доповненнями) розяснено, що не можуть розглядатися судами заяви про встановлення фактів належності до осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи до ветеранів чи інвалідів війни, проходження військової служби, перебування на фронті, у партизанських загонах, одержання поранень і контузій при виконанні обов`язків військової служби, про встановлення причин і ступеня втрати працездатності, групи інвалідності та часу її настання, про закінчення учбового закладу і одержання відповідної освіти, одержання урядових нагород.
Згідност. 360-7 ЦПК України,висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів.
З матеріалів заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, вбачається, що заявник має на меті визначення свого статусу інваліда війни та в подальшому отримання одноразової грошової допомоги через встановлення інвалідності, а встановлення зазначеного факту пов`язується з наступним вирішенням спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження.
Відповідно до ч. 4ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.
Згідно ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Відповідно до роз`яснень викладених в абз. 3 п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України№3 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" (зі змінами, внесеними 25 травня 1998 року) у разі коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
Крім того, порядок установлення причинного зв`язку захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) передбачений Положенням про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затверджений наказом Міністра оборони України від 14.08.2008 року№402 віднесено до компетенції органів військо-лікарської експертизи, а обставини травми встановлюються на підставі довідки виданої командиром (начальником) військової частини.
Відмова відповідного органу може бути оскаржена заінтересованою особою до суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.
На підставі вищевикладеного, та враховуючи, що чинним законодавством передбачено інший позасудовий порядок встановлення факту отримання захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби, що стверджується відповідним Наказом Міністра оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14 серпня 2008 року№402, наявність спору про право в тому числі на отримання заявником пільг та одноразової грошової допомоги, суд вважає за необхідне зазначену заяву залишити без розгляду.
На підставі зазначеного та керуючись, ч. 6 ст. 235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - комунальний заклад «Волинське обласне бюро медико соціальної експертизи» про встановлення факту отримання захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби залишити без розгляду.
Роз`яснити ОСОБА_1 його право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: А.О. Подзіров