Справа № 450/2908/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

28 квітня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді Ліуша А.І.

при секретарі Трипалюк А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулась до суду з позовом про стягнення грошової компенсації в розмірі ? вартості автомобіля, покликаючись на те, що 30 квітня 2013 року вона придбала автомобіль марки «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1. З 18 травня 2013 року вони перебували у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 17 квітня 2014 року державним виконавцем Франківського ВДВС ЛМУЮ накладено арешт на зазначений автомобіль, як такий, що належить попередньому власнику ОСОБА_5 30 квітня 2015 року рішенням Франківського районного суду м. Львова знято арешт та визнано за відповідачем ОСОБА_2 право власності на автомобіль. Їй стало відомо, що 26 серпня 2015 року ОСОБА_2 відчужив без її згоди автомобіль та не надав їй жодних коштів. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію у розмірі ? вартості автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, давши пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце слухання справи, наслідки неявки, а тому згідно ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обовязки та взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що первісний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1В перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 травня 2013 року. /а.с. 15/

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до рішення Франківського районного суду м. Львова від 30 квітня 2015 року за ОСОБА_2 визнано право власності на автомобіль марки «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, фіолетового кольору. /а.с. 17, 18/

Згідно відповіді Регіонального сервісного центру у Львівській області №31/13-1111 від 14 квітня 2016 року 23 грудня 2015 року автомобіль марки «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 року випуску, фіолетового кольору взято на облік ОСОБА_6 /а.с. 78/

У відповідності до висновку судової автотоварознавчої експертизи №1725 від 16 червня 2016 року середня ринкова вартість автомобіля марки «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 26 серпня 2015 року складала 203837,00 грн. /а.с. 107-115/

Враховуючи наведене, а також те, що автомобіль марки «Хюндай Елантра», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент його відчуження ОСОБА_2 ОСОБА_3 перебував у спільній сумісній власності подружжя, оскільки відповідач ОСОБА_2 набув право власності на даний автомобіль за час перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_1, позов слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача 101918,50 грн. ? вартості автомобіля.

Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх обєктивності.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 60-63, 69-71 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 101918 /сто одну тисячу девятсот вісімнадцять/ гривень 50 копійок грошової компенсації вартості автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 /чотириста вісімдесят сім гривень двадцять копійок/ сплаченого судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш