Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 року Юрївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Маренич С.О., при секретарі Літвіченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Юрївка, в порядку заочного розгляду справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в обгрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що з 04.08.1989 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2 , при цьому від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на утримання яких відповідач матеріальної допомоги не надає, при цьому усі обовязки щодо утримання та виховання дітей позивачка несе самостійно.

Посилаючись на ст. ст. 180 181, 184 СК України, вказуючи, що відповідач ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, постійного заробітку не має, при цьому інших неповнолітніх дітей та стягнень за виконавчими листами також не має, позивачка просила стягувати з відповідача по справі аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 1 689 грв. на кожного з дітей, щомісячно, починаючи з дня пред»явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з»явилася, надала суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні в її відсутності, при цьому позовні вимоги підтримала повністю, зазначивши, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, інвалідом не являється, стягнення по виконавчим документам з нього не проводяться (ас. 31).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання останнього (ас. 9, 28-30), однак, судова повістка відповідачу не вручена та повернута до суду з відміткою про відмову адресата від одержання такої (ас. 28-30). Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку, особа, яка її доставляє робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку вважається повідомленою. При цьому, відповідач про причини не явки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного та приймаючи до уваги те, що позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, про що зазначив у наданій суду заяві (ас. 31), суд знаходить можливим розглянути дану справу та ухвалити заочне рішення у відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній письмових матеріалів про права та взаємовідносини останніх, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснює фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд знаходить встановленими наступні обставини:

- як вбачається сторони з 04.08.1989 року перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають двох неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджено в судовому засіданні копією свідоцтва про одруження серії І-КИ № 022076, виданого повторно 25.12.1996 року (ас. 4), копіями свідоцтв про народження дітей від 23.05.2000 року (ас. 4 на звороті) та серії 1-КИ № 281988 від 01.06.2010 року (ас. 5).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються в частці від доходу його матері (батька) або в твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 СК України.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого ч.2 ст. 182 СК України, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога у розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

На основі викладеного, суд вважає, що відповідач безумовно має сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей. Разом з тим, на думку суду розмір аліментів, які позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дітей, а саме по 1 689 грв. на кожного з дітей (один прожитковий мінімум встановлений для дітей) є завищеним та можливість відповідача сплачувати аліменти саме в такому розмірі будь-якими доказами з боку позивачки не доведена. Натомість з позову вбачається, що відповідач ні постійного місця роботи, ні постійного заробітку не має, чи отримує такий взагалі будь-який дохід та в якому розмірі невідомо, а відтак не зрозуміло, з яких міркувань виходила позивачка визначаючи розмір аліментів саме в такій сумі.

Враховуючи, що відповідач ніде не працює, постійного заробітку не має, те, що доказів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 1 689 грв. на кожного з дітей позивачкою до позову не додано, суд, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково та визначити до сплати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 507 грв. (30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) на кожного з дітей, щомісячно до досягнення останніми повноліття.

Також, суд враховує, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, інвалідом, як зазначила позивачка, не являється, стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 640, 00 грв..

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 213, 215, 218, 224 - 228, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. України, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_9 Кібя Алнашського району республіки Удмуртія, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 у твердій грошовій сумі у розмірі по 507 грв. (пятсот сім грв.) окремо на кожного з дітей, щомісячно, починаючи від дня пред»явлення позову з 09.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, гр. України, який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя : С.О.Маренич