УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

Справа №534/2302/16-ц

2-во/534/13/17

12 квітня 2017 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Солохи О.В.

за участі секретаря Жукової Н.А.

розглянувши заяву органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 16.03.2017. Вимоги мотивує тим, що у четвертому абзаці прохальної частини позовної заяви вони прохали про накладення заборони на відчуження нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, де неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований та має право користування до 21.09.2028. Проте у рішенні від 16.03.2017 була допущенна описка, а саме не вірно зазначена дата до якого часу неповнолітня дитина має право користування нерухомим майном «21.09.2018» замість «21.09.2028».

В судове засідання учасники справи до суду не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради поданого в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_6, ОСОБА_2, Кременчуцька місцева прокуратура про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

16.03.2017 рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області позовні вимоги органу опіки та піклування було задоволено. Проте в першому абзаці описової частини та в шостому абзаці резолютивної частини рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2017 було допущено описку, а саме не вірно зазначена дата до якого часу неповнолітня дитина має право користування нерухомим майном «21.09.2018» замість «21.09.2028».

Враховуючи, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, беручи до уваги наявність такої описки у тексті рішення від 06.12.2016, та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в першому абзаці описової частини та в шостому абзаці резолютивної частини рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2017 по цивільній справі за № 534/2302/16-ц.

В першому абзаці описової частини та в шостому абзаці резолютивної частини рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 16.03.2017, датою до якого часу неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має право користування нерухомим майном, а саме квартирою №4 у будинку №91 по вулиці Добровольського в м. Горішні Плавні, Полтавської області, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вважати вірною «21.09.2028».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Суддя підпис ОСОБА_7

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха