УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/842/15-ц

2-во/330/13/17

"03" травня 2017 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2/330/13/2017 року за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна в натурі, яке перебуває в спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06.04.2017 року року, ухваленому по справі № 2/330/13/2017 року за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна в натурі, яке перебуває в спільній частковій власності, було затверджено мирову угоду.

Представник позивачів ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні по цивільній справі № 2/330/13/2017 року за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна в натурі, яке перебуває в спільній частковій власності, вказуючи на те, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до та відповідача ОСОБА_6 про поділ майна, що е спільною сумісною власністю зазначених осіб, сторони дійшли до згоди щодо укладення мирової угоди про що в свою чергу було подано відповідну заяву у якій сторони зазначили щодо якого майна було визнано право власності за ними, судом така заява розглянута, заява задоволена, постановлено відповідну ухвалу. Але в резолютивній частині ухвали суду щодо затвердження мирової угоди зазначено, що сторони згодні, щоб за ними було визнане право власності на певне майно, тоді як для проведення державної реєстрації права власності на кожною із сторін в ухвалі повинно бути зазначено, що судом визнане право власності на таке майно. Таким чином представник позивачів просить виправити в ухвалі по справі № 330/842/15-ц, провадження № 2/330/2/2017 р. помилки, а саме зазначити, що судом визнане право власності на певне майно за сторонами по справі, не змінюючи при цьому зміст переліку майна та розмір часток майна, на які визнане судом право власності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступного.

За змістом ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення, тому суд вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 06.04.2017 року, ухваленому по справі за позовною заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна в натурі, яке перебуває в спільній частковій власності та викласти його в наступній редакції:

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за якою:

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 4/5 частини комплексу споруд, будівельна бригада, який розташовано по вул. Тельмана,15 с. Розівка Якимівського району Запорізької області та яка складається з будівлі А-1 будбригади площею 162,0 кв. метри, складу готової продукції В-1 площею 357,8 кв. метр, ? частини складу готової продукції Г-1 площею 750,5 кв. метри, підвалу, який розташовано під складом готової продукції Г-1, навісу Б-1, вбиральні Ж-1, №1 огорожі залізобетонних плит площею 396,0 м2, воріт металевих, № 2 вимощення асфальтобетонне площею 1383,3 м2, № З вимощення залізобетонних плит площею 108 м2;

Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/5 частини комплексу споруд, будівельна бригада , який розташовано по вул. Тельмана,15 с. Розівка Якимівського району Запорізької області та яка складається з ? частини складу готової продукції Г-1 площею 750,5 м , навісу Е-1, № 1 огорожі залізобетонних плит площею 156 м2, № 2 вимощення асфальтобетонне площею 98 м ;

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згодні, щоб у якості компенсації за перевищення вартості ідеальної 1/5 частини комплексу споруд, на яку визнається право власності за відповідачем ОСОБА_6, відповідачем ОСОБА_6 було виплачено на користь позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошова сума у розмірі 22 415 ( двадцять дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень, а також позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 передається у власність шифер металевий розміром 2x0,9 метри у кількості 84 (вісімдесят чотири) штуки;

Відповідач ОСОБА_6 згоден щоб у якості компенсації за перевищення вартості ідеальної 1/5 частини комплексу споруд, на яку визнається право власності за відповідачем ОСОБА_6, відповідачем ОСОБА_6 було виплачено на користь позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 грошова сума у розмірі 22 415 ( двадцять дві тисячі чотириста п'ятнадцять) гривень , а також позивачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7 передається у власність шифер металевий розміром 2x0,9 метри у кількості 84 ( вісімдесят чотири) штуки;

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право користування земельною ділянкою під 4/5 частини комплексу споруд, будівельна бригада, який розташовано по вул. Тельмана,15 с. Розівка Якимівського району Запорізької області, а саме під будівлю А-1 будбригади площею 162,0 кв. метри, під склад готової продукції В-1 площею 357,6 кв. метр, під ? частини складу готової продукції Г-1 площею 375,2 кв. метри, під навіс Б-1 площею 114,0 кв. метри, під вбиральню вбиральні Ж-1 площею 2,0 кв.метри, під вимощення № 2 асфальтобетонне площею 1285,3 м2, під вимощення залізобетонні плити № З площею 108 м , під земельну ділянку між будівлею будівельної бригади А-1 та складом готової продукції В-1, вільну від забудови площею 3233,0 кв.метри; Для спільного користування площею 150,1 кв.метри ( на плані висновків судової будівельної експертизи позначено червоним кольором); Разом : 5787,2 кв.метри;

Визнати за ОСОБА_6 право користування земельною ділянкою під 1/5 частину комплексу споруд, будівельна бригада, який розташовано по вул. Тельмана,15 с. Розівка Якимівського району Запорізької області, а саме під 1/2 частину складу готової продукції Г-1 площею забудови: 375,2/2 =187,6 кв. метри, під навіс Е-1 площею забудови 112,0 кв.метри, під вимощення асфальтобетонне № 2 площею 98,0 кв.метри, під земельну ділянку перед складом готової продукції Г-1 вздовж огорожі із залізобетонних плит № 1, вільну від забудови , площею 1011,7 кв.метри. Для спільного користування 37,5 кв.метри ( на плані висновків судової будівельної експертизи позначено червоним кольором); Разом : 1446,8 кв.метри;

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згодні, щоб після поділу між ними та відповідачем ОСОБА_6 комплексу споруд, будівельної бригади, який розташовано по вул. Тельмана, 15 с. Розівка Якимівського району Запорізької області під час оформлення документів відповідачем ОСОБА_6 стосовно користування електричною енергією ОСОБА_6 було надано дозвіл на користування 6 квт/год із загальних 30 квт/год, користування якими надано ТОВ "Сокологорненське".

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 згодні, щоб після поділу між ними та відповідачем ОСОБА_6 комплексу споруд, будівельної бригади, який розташовано по вул. Тельмана, 15 с. Розівка Якимівського району Запорізької області та визначення порядку користування земельною ділянкою під зазначеним комплексом споруд, будівельною бригадою відповідачу ОСОБА_6 було надано дозвіл строком до 01 липня 2017 року на вільний проїзд територією, яка виділена для користування ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_7.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно ст.ст. 205, 206 ЦПК України сторонам відомі, зрозумілі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про поділ майна в натурі, яке перебуває в спільній частковій власності провадженням закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.В.Нестеренко