Справа №431/1254/17
Провадження №2/431/558/17
10 травня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Кудрявцева І.В.
при секретарі Пісковій Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування свого позову посилається на те, що він з відповідачкою перебував у незареєстрованому шлюбі та від цього шлюбу мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, 28.11.2012р.н., яка проживає разом з ним та знаходиться на її повному утриманні. Відповідачка добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, у звязку з чим просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідачки на його користь аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше передбаченого законом мінімуму, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття.
У судове засідання засіданні позивач ОСОБА_1 не зявився, до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи, у звязку з чим відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявилась, у відділення поштового звязку за отриманням судових повісток не зявилась, у звязку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає відповідачку повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
10 травня 2017 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
Відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с.5) ОСОБА_3 народилась 28 листопада 2012 року та її батьком є позивач ОСОБА_1, а матірю відповідачка ОСОБА_2.
Згідно довідки виконкому Підгорівської сільської ради Старобільського району (а.с.6) ОСОБА_3, 28.11.2012р.н.. проживає з батьком позивачем ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, що є матірю неповнолітньої ОСОБА_3, 28.11.2012р.н., добровільної допомоги на її утримання не надає, домовленості між позивачем ОСОБА_1, що є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, 28.11.2012р., і її матірю відповідачкою ОСОБА_2 про спосіб виконання відповідачкою ОСОБА_2 обов'язку по утриманню дитини не досягнуто, а у відповідності з ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в долі від доходу його матері чи батька або у твердій грошовій сумі, а тому суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментів щомісяця на його користь на утримання доньки ОСОБА_3, 28.11.2012р.н., є обґрунтованими.
При визначенні розміру аліментів, стягуваних з відповідачки, суд згідно зі ст.182 СК України враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини - доньки ОСОБА_3, 28.11.2012р.н., стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів відповідачки ОСОБА_2, відсутність на її утриманні неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб, та вважає за необхідне позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення з відповідачки ОСОБА_2 аліментних платежів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, 28.11.2012р.н., у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову та до її повноліття задовольнити
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне, стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави в розмірі 640 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.51 Конституції України, ч.3 ст.180, ч.1 ст.181, ч.2 ст.182, ст.183 СК України, ст.ст. 11,10, ч.1 ст.61, ч.3 ст.88, ст.ст. 209, 212, 214-215,224-226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 щомісячно аліментні платежі на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2017 року і до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у доход держави в розмірі 640 гривень.
Стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на рішення в 10-денний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя І.В. Кудрявцев