Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1318/17
Провадження № 2в/433/37/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16.08.2017 року, Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря Книшова О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2410/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В:

Беручи до уваги, що для виготовлення рішення у повному обсязі потрібен тривалий час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини судового рішення, відклавши складання рішення у повному обсязі на строк не більше пяти днів.

На підставі викладеного, ч. 3 ст. 209 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-2410/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-2410/2008, в частині:

«Справа № 2-2410/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Жовтневий районний суд міста Луганська в складі:

головуючого судді Чаркіної І.Є., при секретарі Тимофєєвій С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2007 року позивач звернулась до суду з позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила розірвати між нею та відповідачем шлюб, зареєстрований 22.09.2001 року. відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 89, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подружжя мають дочку ОСОБА_4, яка проживає з матерю, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сімейні стосунки припинили у червні 2005 року з причини різних поглядів на шлюбне життя, відсутності взаєморозуміння. Позивач вважає, що подальше збереження та спільне життя неможливі, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав повністю.

Згідно з частиною 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.09.2001 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 89, від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка проживає з матерю. Відповідач працює торговим представником ТОВ «Ніка», але матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сімейні стосунки сторони припинили з червня 2005 року з причини різних поглядів на шлюбне життя, відсутності взаєморозуміння, проживають окремо.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, визнання відповідачем позовних вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір - 42,5 грн. У задоволенні вимог позивача про стягнення з відповідача на її користь понесених нею витрат на юридичну допомогу у сумі 125 грн. слід відмовити, оскільки позивачем не надано документів на підтвердження цієї обставини.

На підставі статей 105 ч. З, ПО , 112 ч. 2, 180, 182, 183 СК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 130, 174,212, 213-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22.09.2001 року відділом РАГС Сватівського районного управління юстиції в Луганській області, актовий запис № 89 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито у розмірі 17 грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Новочервоне Троїцького району, Луганської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 15.11.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 42,5 грн. на користь держави.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганській області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя І.Є. Чаркіна».

Рішення може бути оскаржене лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого судового провадження шляхом подачі апеляційної скарги через Троїцький районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.С. Певна

16.08.17