Справа № 645/3183/16-ц
Провадження № 2/645/212/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е.Є.,

за участю секретаря судового засідання Момот О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Комінтернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про оспорювання батьківства та виключення з актового запису №209 від 12.03.2015 року свідоцтва про народження ОСОБА_3, 21 лютого 2015 року, відомостей про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.

В обґрунтування позовних вимог в позові зазначив, що 29 серпня 2014 року він уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2, про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний запис №703 від 29.08.2014 р. (свідоцтво про шлюб серії І-ВЛ №236944). Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №209 від 12.03.2015 р. (свідоцтво серії І-ВЛ №395930). В графі «батько» записаний ОСОБА_1, оскільки на момент народження та реєстрації ОСОБА_3 він вважав, що дитина є його кровною. Одразу після укладання шлюбу відносини з відповідачкою погіршились, вона постійно влаштовувала сварки, коли останній затримувався на роботі. На примирення не йшла. В січні 2015 року ОСОБА_2 зібрала речі позивача та наказала йти та не повертатись. Через деякий час спільне життя було припинено. Відповідач повернулась проживати до будинку своїх батьків. На теперішній час він з відповідачем проживають окремо, дитина залишилась проживати з ОСОБА_2 Після того, як вони стали проживати окремо і дитині виповнилось три місяці, батьки позивача приїхали та відвідали відповідачку з дитиною. В період перебування у гостях у батьків виникли сумніви щодо того, що дитина від ОСОБА_1 Своїми сумнівами батьки поділились з ним, зазначивши, що хлопчик взагалі на нього не схожий. Також із подальшої бесіди з батьками стало відомо, що ОСОБА_2 в пологовому будинку відмовилась надати медичному персоналу зразок крові дитини для визначення групи крові. Ця обставина стала відома його матері у період перебування з відповідачем в пологовому будинку. До теперішнього часу позивачу невідомо, яка група крові та резус фактор у дитини ОСОБА_3 Також позивач зазначає, що після розмови з батьками, від своїх знайомих йому стало відомо, що ще до реєстрації шлюбу у ОСОБА_2 були звязки з іншими чоловіками. Враховуючи, що вагітність у ОСОБА_2 проходила нормально, дитина народилася доношеною, за датою народження ОСОБА_3 шляхом проведення розрахунків, він припустив, що момент зачаття прийшовся на другу половину травня 2014 року, але у цей час у звязку з конфліктом, він тривалий час не спілкувався з ОСОБА_2 Позивач впевнений, що ОСОБА_4 не є його сином, у звязку з чим змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечувала, посилаючись на безпідставність доводів позивача.

Представник третьої особи Комінтернівський районний у м. Харкові ВДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Харківській області у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, надав суду заяву про слухання справи без участі представника відділу.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Згідно ст. ст.10,11,60 ЦПК Україникожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 134 Сімейного Кодексу України внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 29.08.2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб, видана Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №703 від 29.08.2014 р. (серія І-ВЛ № 236944) (а.с.8).

У період перебування сторін у шлюбі у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії І-ВЛ №395930, виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 209 від 12.03.2015 р. Позивач записаний батьком дитини (а.с.9).

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.05.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.10)

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 11 постанови від 15 травня 2006 року № 3 "Про практику застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів " судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.

За клопотанням відповідача в судовому засіданні вивчалась цивільна справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на малолітню дитину (справа 645/5517/15), в рамках якої було проведено судово-генетичну експертизу.

Згідно висновку експерта № 353 від 23.11.2015 року, складеного судово-медичним експертом імунологом відділення судово-медичної генетичної ідентифікації «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_5, яка знаходиться в матеріалах цивільної справи 645/5517/15, встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 складає величину не менш 99.99%. Таким чином, біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено (а.с. 72-75).

Також встановлено, що з позивача за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.01.2016 р. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 червня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров*я про народження дитини.

Вказана норма Закону встановлює презумпцію шлюбного походження дитини, яка складається з презумпції материнства дружини та презумпції батьківства чоловіка.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Так, позивач посилається на той факт, що відповідач мала стосунки з чоловіками до та після реєстрації шлюбу та у нього є усі підстави щодо сумнівів походження дитини, батьком якої записаний у свідоцтві про народження.

Між тим, такі сумніви та ствердження жодними належними та переконливими доказами не доведено.

В зв*язку з тим, що судово-генетичною експертизою встановлено батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 та позивачем не надано інших доказів на підтвердження своїх позовних вимог, підстав для задоволення позову немає.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст.136 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ