Справа № 486/455/17
Провадження № 2/486/376/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого-судді - Савіна О. І.

секретаря - Коршак О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з 28 листопада 1997 року з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, через втрату взаєморозуміння, любові та те, що відповідач переїхав до Республіки Білорусь на постійне місце проживання. У кінці 2010 року відповідач повністю залишив сімю та надіслав нотаріально завірену заяву про розірвання шлюбу, але у звязку з тим, що у той час вона перенесла операцію на онкологічну хворобу та з її важкою реабілітацією не змогла своєчасно вирішити питання щодо розірвання шлюбу і в звязку з цим пропустила строк. Просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2

У судове засідання позивач та її представник не зявилися, однак представник позивача надіслала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участи та участі позивача. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Горда».

Відповідач в судове засідання також не зявився, надіслав заяву в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі. На розірвання шлюбу згоден.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 28 листопада 1997 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Южноукраїнським міським ЗАГС м. Южноукраїнська Миколаївської області, за актовим записом №319 про що свідчить свідоцтво про шлюб (а. с. №6).

Шлюбне життя подружжя не склалося. З 2010 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають протилежні погляди на шлюбне життя. На примирення не згодні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи позиції сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як на погляд суду подальше спільне життя та збереження сімї є неможливим.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно визазначеної заяви позивача, вона виявила бажання після розірвання шлюбу залишити своє шлюбне прізвище «Горда».

Керуючись ст. 110 СК України, ст. ст. 3,10,11,57,60,179,212,213,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 листопада 1997 Южноукраїнським міським ЗАГС м. Южноукраїнська Миколаївської області, за актовим записом №319.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Горда.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду: ОСОБА_3