справа №176/2732/16-ц
провадження №2/176/282/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої - судді Павловської І.А.,

за участі секретаря Ніколенко М.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить розподілити між нею та відповідачем майно в натурі, виділивши останньому квартиру № 21, що в будинку 40 по вулиці Богуна у місті Жовті Води, Дніпропетровської області та автомобіль Фольксваген Кадді, реєстраційний номер НОМЕР_1. При цьому, позивач просить виділити їй, визнавши за нею право власності, на нежитлове приміщення магазину «Премєр», розташованого за адресою вулиця Козацької Слави, будинок № 1, що у місті Жовті Води, Дніпропетровської області, і стягнути із ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію до рівності часток 76824,84 грн, а також понесені судові витрати.

Ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області 16 січня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеним позовом.

До початку розгляду страви по суті відповідачем подано зустрічні позови до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності. Даний зустрічний позов залишений без руху і надано строк для усунення недоліків.

У передбачений судом строк недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 усунені і він, як і його представник просять прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом при цьому, стягнути із нього на користь ОСОБА_1 24896,5 грн. грошової компенсації за її частку у праві спільної сумісної власності на квартиру розташовану за адресою АДРЕСА_1, припинивши право власної останньої на зазначене майно і визнавши за ним право власності на квартиру. Крім того, просить визнати за ним право спільної часткової власності на ? частину квартири розташованої за адресою місто Дніпро, вулиця Антоновича Володимира, будинок 36 «а», квартира 64, та право спільної часткової власності на ? частину нежилого приміщення магазину «Премєр», що знаходиться за адресою Дніпропетровська область, місто Жовті Води, вулиця Козацької Слави , 1. При цьому просить стягнути із нього на користь ОСОБА_1 81343,35 грн. грошової компенсації за її частку у праві спільної сумісної власності на автомобіль 2008 року випуску Фольксваген Кадді, реєстраційний номер НОМЕР_1, визнавши за ним право власності на зазначений транспортний засіб і припинивши право власності на нього ОСОБА_1.

ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття і спільного розгляду поданої нею позовної заяви та зустрічного позову ОСОБА_2 до неї про розподіл спільної сумісної власності.

Згідно ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку кожного із учасників судового розгляду, вважає за можливе прийняти зустрічний позов та розглянути його із первісним позовом, оскільки це є доцільним з урахуванням їх взаємопов'язаності, виникнення з одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову.

Керуючись ст.123 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільної сумісної власності та об'єднати в одне провадження з первісним позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя до спільного розгляду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_4