Справа № 202/2021/17
Провадження № 2/202/1385/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 травня 2017 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Бондаренко М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у березні 2017 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. В ході розгляду справи в якості третьої особи на стороні позивача було залучено повнолітнього сина ОСОБА_3.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем ОСОБА_2 мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у одинадцятому класі школи № 135 у м. Дніпро. Всі витрати повязані з навчанням сина, його утриманням здійснює вона. Відповідач не приймає жодної участі в утриманні сина. Разом з цим, відповідач має постійний заробіток, однак офіційно не працевлаштований та отримує пенсію, як військовослужбовець, у зв'язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої сина - ОСОБА_3, який продовжує навчання, аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 23 березня 2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше як до досягнення останнім двадцяти трьох років.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач також з'явився у судове засідання, позовні вимоги визнав частково, зазначивши, що розмір його пенсії становить 1 900 грн., він офіційно не працевлаштований, в змозі сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина у розмірі 1000 грн.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився. Відповідно до заяви просив суд розглядати справу за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Із пояснень сторін та матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії І-КИ № 301204, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Бабушкінської районної Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, 29 жовтня 1994 року, актовий запис № 1031.

Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, який 20 травня 2015 року змінив прізвище на - "Зябліков", що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії І-КИ № 014668, виданим 20 травня 2015 року Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно довідки № 93 від 04.05.2017 року, виданої Комунальним закладом освіти "Середня загальноосвітня школа № 135" Дніпровської міської Ради, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається в 11-а класі Комунального закладу освіти "Середня загальноосвітня школа № 135" до 25.06.2017 року.

Згідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_3 навчається у комунальному закладі освіти "Середня загальноосвітня школа № 135" Дніпровської міської Ради, у зв'язку з чим у потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які підлягають стягненню суд приймаючи до уваги матеріальне становищеповнолітнього сина, який проживає разом з позивачем ОСОБА_1, знаходиться на її утриманні, самостійного доходу не отримує.

Разом з цим, позивачем не надано доказів на підтвердження доводів, щодо спроможності ОСОБА_2 сплачувати аліменти у розмірі 2 000 грн. щомісяця.

Таким чином суд, із врахуванням матеріального становища відповідача, який отримує пенсію військовослужбовця, та який не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1 000 грн., інших обставин, передбачених ст. 182 СК України, приходить до висновку, що справедливим та співмірним буде стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання повнолітнього сина на час його навчання аліменти в розмірі 1 000 грн., починаючи з 23 березня 2017 року і до закінчення строку навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 182,183,184, 190, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.3,7,11, 15, 30, 60, 81, 88, 212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНН НОМЕР_2), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 грн. з 23 березня 2017 року і до закінчення строку навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення підлягає обовязковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.П. Слюсар