У Х В А Л А

26 квітня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Регіонального ландшафтного парку "Гадяцький" до Гадяцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна державна адміністрація, Гадяцька районна рада Полтавської області, про визнання недійсним розпорядження, договору оренди водного об'єкту, зобов'язання повернути водний об'єкт, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Крім того, в касаційній скарзі заявник порушує питання про зупинення виконання рішення до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявник не конкретизує, яке саме рішення необхідно зупинити до закінчення касаційного провадження у справі, а також не наводить доводів в обґрунтування заявленого клопотання.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, Регіонального ландшафтного парку "Гадяцький" до Гадяцької районної державної адміністрації, ОСОБА_2, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації, Полтавська обласна державна адміністрація, Гадяцька районна рада Полтавської області, про визнання недійсним розпорядження, договору оренди водного об'єкту, зобов'язання повернути водний об'єкт.

Витребувати з Гадяцького районного суду Полтавської області зазначену вище цивільну справу № 526/1688/16-ц.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення.

Копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 14 червня 2017 року.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова