Справа №428/3620/17
Провадження №2-о/428/254/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 р. Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту , що особа є добросовісним набувачем та законним власником транспортного засобу ,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду із заявою про встановлення факту , що особа є добросовісним набувачем та законним власником транспортного засобу.

Розглянувши подану заяву , вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що особа є добросовісним набувачем та законним власником транспортного засобу за наступних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 ЦПК України , окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства , в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів , що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України , якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право , який вирішується в порядку позовного провадження , суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам , що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів , якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право. Також , відповідно до абзацу третього п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів , що мають юридичне значення» №5 від 31.05.1995 року , у тому разі , коли буде виявлено , що встановлення підвідомчого судові факту повязане з вирішенням спору про право , суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні.

Як вбачається з поданої заяви , встановлення факту , що ОСОБА_1 є добросовісним набувачем та законним власником транспортного засобу, а саме : автомобілю марки SKODA , моделі SUPERB , рік випуску 2003 , номер шасі (кузова , рами) TMBCT63U239018876 , тип легковий седан В , колір сірий , обєм двигуна 2771 , повна маса 2078 , р.н. НОМЕР_1 необхідно заявнику для подальшої реалізації свого права на цей автомобіль , а також для зняття претензій інших осіб на цей автомобіль про що він зазначає в своїй заяві. Тому , у даному випадку вбачається спір про право.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту , що особа є добросовісним набувачем та законним власником транспортного засобу не підлягає розгляду в порядку окремого провадження , в звязку з чим у відкритті провадження по даній заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 234, 256, 293 ЦПК України ,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що особа є добросовісним набувачем та законним власником транспортного засобу.

Розяснити заявнику , його право на звернення до суду з цих обставин на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєверодонецький міський суд , шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня її проголошення та подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя