Провадження №2/200/4771/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 грудня 2017 року місто Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу приватизації Управління Житлового Господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною приватизацію житлового приміщення та свідоцтва про право власності,-

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року позивач звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до відділу приватизації Управління Житлового Господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною приватизацію житлового приміщення та свідоцтва про право власності.

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Суд оглянувши матеріали позовної заяви вважає за необхідне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. за N 3674-VI /зі змінами/ за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто - 640 грн.

Враховуючи, що позивачем відповідно до квитанції 0.0.912579195.1 від 11.12.2017 року сплачено судовий збір за одну вимогу, а заявлено в позові дві вимоги, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, за вимогу немайнового характеру відповідно до ЗУ «Про судовий збір» та надати документ на підтвердження його сплати в оригіналі.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.

Відповідач в рамках цивільного процесу це особа, яка за цивільною позовною заявою позивача притягається до відповідальності за порушення чи оспорення її прав та охоронюваних інтересів, а також у передбачених законом випадках, й інші особи, на адресу яких спрямована вимога позивача, яка знайшла своє аргументування та враження у відповідній позовній заяві.

Відповідно до ч.2 ст. 32 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права і обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов'язки.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами у позовній заяві зазначено відділ приватизації Управління Житлового Господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, але з прохальної частини не вбачається, які вимоги позивачем заявлено до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, а тому позивачу необхідно конкретизувати вимоги до кожного з відповідачів, які зазначені у позові.

Окрім наведеного, позивачами в прохальній частині зазначено лише прізвища та ініціали, замість повних імя по-батькові, що позбавляє суд можливості ідентифікувати осіб, яких стосуються позовні вимоги викладені в даній позовній заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити позовні вимоги відповідно до зазначених недоліків.

Згідно зі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу приватизації Управління Житлового Господарства Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсною приватизацію житлового приміщення та свідоцтва про право власності, - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску