Справа № 289/480/17
Номер провадження 2/289/436/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

при секретарi - ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою, спільного господарства та бюджету не ведуть,спроб до примирення не вчиняють,а тому просив суд шлюб між ними розірвати,спільних малолітніх дітей від даного шлюбу для подальшого виховання та утримання залишити з відповідачкою так як спору про місце проживання дітей у них не має.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 не з»явився, надіслав до суду письмову заяву,просив справу розглянути без нього,позовні вимоги підтримав,при цьому суду зазначив,що з Відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2006 року, до цього часу певний час проживали разом без реєстрації шлюбу. Протягом вже тривалого часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з Відповідачкою мають різні погляди на сімейне життя,більше року подружні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть,тому він вважає що їх сім»я існувати не може. Також пояснив, що від даного шлюбу та спільного проживання у них з Відповідачкою народилося двоє спільних дітей,а саме донька ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_6,05.06.2011р.н.,яких просив для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю дітей, так як спору про місце проживання дітей у них з Відповідачкою немає.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні з»явилася, з позовними вимогами погодилася,вважає також, що їх сім»я не може бути збережена,вона існує формально,а тому просила суд їх шлюб з позивачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище «РУЖАНСЬКА» та залишити з нею дітей від даного шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що ОСОБА_3,1982р.н. та ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали між собою шлюб, який був зареєстрований 17 листопада 2006 року виконкомом Наталівської с/ради Новоград-Волинського району в Житомирській області,відповідний актовий запис за №29 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №024620 від 17.11.2006 року),після реєстрації шлюбу дружина отримала прізвище чоловіка «РУЖАНСЬКА».

Від даного шлюбу у сторін по справі народилося двоє спільних дітей,а саме донька ОСОБА_5,06.07.2009р.н. та донька ОСОБА_6,05.06.2011р.н.

Сторони по справі більше року будь-які сімейні відносини не підтримують,спільного господарства та бюджету не ведуть, спроб до примирення не вчиняли,до суду з клопотанням про надання строку для можливого примирення не зверталися,мають бажання в подальшому утворити нові сім»ї.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе, воно не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,79,88,208,209,212-215 ЦПК України,ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 2006 року виконкомом Наталівської с/ради Новоград-Волинського району в Житомирській області, відповідний актовий запис за №29 (свідоцтво про шлюб серії 1-ТП №024620 від 17.11.2006 року) між ОСОБА_3, 1982р.н. та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище-Гордійчук) ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

Спільних малолітніх дітей: доньку ОСОБА_5,06.07.2009р.н. та доньку ОСОБА_6,05.06.2011р.н. для подальшого виховання та утримання залишити з матір»ю ОСОБА_4

Після розірвання шлюбу залишити дружині за її клопотанням шлюбне прізвище «РУЖАНСЬКА».

За клопотанням позивача суд не приймає рішення про стягнення з Відповідачки на користь Позивача сплачені останнім кошти під час звернення до суду судовий збір в сумі 640,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів починаючи з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І. М. Невмержицький