Справа № 583/3606/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Шаміладзе В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву представника позивачів ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення нікчемності заповіту, -

встановив:

01.12.2016 ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в якому, просить:

- поновити строк звернення до суду з позовними вимогами про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування та права власності на частку майна колгоспного двору, встановлення нікчемності заповітів,

- визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок за статусом колгоспного двору по вул. Жовтнева, 34, с. Новопостроєне (Лантратівська сільська рада) Охтирського району Сумської області, виданого Лантратівською сільською радою Охтирського району 28.09.1994, за його державною реєстрацією 28.09.1994 на імя ОСОБА_8, померлої 04.02.1993, в наслідку виготовлення правовстановлюючого документу та його державної реєстрації за датами їх зазначення на померлу особу, та в наслідку не врахування прав інших членів колгоспного двору,

-визнати незаконним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 13.01.1995, виготовленого, оформленого та посвідченого державним нотаріусом Охтирської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 на імя ОСОБА_10 після смерті ОСОБА_8, померлої 04.02.1993, на будинковолодіння за адресою по вул. Жовтнева, 34, с. Новопостроєне Охтирського району Сумської області, в наслідку оформлення спадщини на підставі правовстановлюючого документа за датами його зазначення та державної реєстрації на померлу особу, та не врахування прав інших членів колгоспного двору,

- визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за кожною по 1/5 частині на частки у майні колгоспного двору за адресою по вул. Польова (до перейменування - вул. Жовтнева), 34, с. Новопостроєне (Лантратівська сільська рада) Охтирського району Сумської області, зі складовими у виді житлового будинку жилою площею 18 кв.м., з надвірними будовами сіни с, сарай Б, погріб пг, огорожа №1-4,

-встановити нікчемність заповіту від імені ОСОБА_10, датований 21.02.2002 за змістом на все майно спадкодавця - заповідача на користь ОСОБА_11, зареєстрованого за №19 за датою реєстрації 21.02.2002, та нікчемність заповіту від імені ОСОБА_10, від 7.04.2015 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_7, посвідчений частково за підписом секретаря виконавчого комітету Лантратівської сільської ради і частково за підписом секретаря Лантратівської сільської ради Охтирського району, із зазначенням про складання заповіту власноручно заповідачем, але при використанні при цьому загальноприйнятих компютерних засобів, із зазначенням про складання та посвідчення заповіту на дому за адресою у с. Новопостроєне по вул. Жовтнева, 34, Охтирського району з причин хвороби заповідача, в наслідку невідповідності заповітів вимогам чинного законодавства України..

В судовому засіданні 15.05.2017 представник позивачів ОСОБА_1 подав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог про встановлення нікчемності заповіту від імені ОСОБА_10, датований 21.02.2002 за змістом на все майно спадкодавця - заповідача на користь ОСОБА_11, зареєстрованого за №19 за датою реєстрації 21.02.2002 .

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засідання заяву підтримали.

Відповідачка ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_12, відповідачка ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечували.

Від Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представників.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявилися.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість часткового залишення позовної заяви без розгляду, так як права позивача та відповідача при цьому не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Лантратівської сільської ради Охтирського району Сумської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконним та скасування свідоцтва про право на спадщину, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення нікчемності заповіту, в частині позовних вимог про встановлення нікчемності заповіту від імені ОСОБА_10, датований 21.02.2002, за змістом на все майно спадкодавця - заповідача на користь ОСОБА_11, зареєстрованого за №19 за датою реєстрації 21.02.2002 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_13