Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі суддів: Бондаренко Н.В., Гордійчук С.О., Шимківа С.С.

секретар судового засідання: Москалик Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором № б/н від 6 листопада 2006 року в сумі 8556 грн. 70 коп. та 1378 грн. судових витрат по справі, що складаються з судового збору.

В поданій на вказане рішення суду апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 покликається на те, що ОСОБА_1 має інвалідність II групи, тому є особою, яка у відповідності до п. 9 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору.

З врахуванням вимог ЗУ "Про судовий збір, ст. 88 ЦПК України на ОСОБА_1 не може бути покладено обов'язок щодо відшкодування витрат позивача, пов'язаних з розглядом справи, а такі витрати мають компенсуватися за рахунок держави.

Однак, судом першої інстанції не взято до уваги зазначені обставини та помилково прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку судового збору в розмірі 1378 грн.

Просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 грн. судових витрат у справі по сплаті судового збору та компенсувати їх за рахунок держави.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором сторонами не оскаржується, а тому його законність в цій частині апеляційним судом не перевіряється.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що при поданні позову, згідно платіжного доручення №ВОТМ7В170К від 7.06.2016 року ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачено судовий збір в розмірі 1378 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Із копії довідки до акту МСЕК серія АВ №0307102, яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що з 24.01.2014 року для ОСОБА_1 встановлено II групу інвалідності за загальним захворюванням довічно (а.с. 75).

За наведеного, суд першої інстанції прийшов до помилкового висновку про стягнення на користь позивача судового збору з ОСОБА_1А, яка звільнена від його сплати, оскільки в даному випадку судовий збір підлягає компенсуванню за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Разом з цим, враховуючи, що оскаржуваним рішенням суду позов ПАТ КБ "ПриватБанк" задоволено частково на 62,78 % ((8556,7 : 13629,62х100), судовий збір підлягає компенсуванню за рахунок держави пропорційно до задоволених позовних вимог в розмірі 865,11 грн. (1378х62,78 %).

Із врахуванням викладеного, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 1378 грн. судових витрат по сплаті судового збору підлягає скасуванню з ухваленням в цій частині нового рішення про стягнення витрат по оплаті судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст.88, 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 325 ЦПК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 21 лютого 2017 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат скасувати.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 865 (вісімсот шістдесят пять) грн. 11 коп.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Судді: Бондаренко Н.В.

ОСОБА_3

ОСОБА_4