РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2017 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

позивача-відповідача ОСОБА_1,

відповідача-позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

У С Т А Н О В И В :

Позивач-відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідно до рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12 липня 2007 року він виплачує на користь відповідача-позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2007 року і до повноліття дитини. Аліменти він сплачував з своєї пенсії, однак 26 січня 2011 року з нього було знято інвалідність, відтак пенсію він більше не отримував, а тому з'явилася заборгованість по сплаті аліментів. 28 квітня 2015 року інвалідність було поновлено і ОСОБА_1 знову почав отримувати пенсію до травня 2016 року, коли Вінницьким обласним МСЕК його було не визнано інвалідом. На даний час ОСОБА_1 ніде не працює, постійно хворіє, потребує хірургічного лікування, йому протипоказані фізичні навантаження, він знаходиться на утриманні своєї матері. Все це ускладнило матеріальне становище ОСОБА_1 як платника аліментів, у зв'язку з чим він просив зменшити розмір аліментів, які він повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач-відповідач позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити.

Відповідач-позивач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнала. Надала суду зустрічну позовну заяву, в якій вказала, що вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягненням ним трирічного віку. Дитина ОСОБА_5 хворіє, йому пожиттєво приписано приймати ліки, які доводиться замовляти закордоном і які коштують 750 грн. щомісячно. Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 являється інвалідом з дитинства, у зв'язку з чим відповідач-позивач отримує соціальну допомогу на дитину інваліда. Крім цього, відповідач-позивач отримує одноразову щомісячну допомогу на дитину ОСОБА_4. Інших доходів не має. У позивача-відповідача наявна заборгованість по сплаті аліментів, гроші, які вона отримує як соціальну допомогу їй не вистачає на утримання сина інваліда, який потребує постійного лікування. Крім цього, у зв'язку з тим, що дитина ходить до школи та зрозстанням цін на продукти харчування і одяг, відповідачу-позивачу важко матеріально утримувати своїх дітей. Те, що позивач-відповідач ніде не працює та не має постійно заробітку (доходу) не звільняє його від обов'язку утримувати свою дитину. Тому ОСОБА_2 просила суд визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі 1200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

Відповідно до копії паспорта позивача-відповідача, останній, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3), зареєстрований АДРЕСА_1

Згідно копії свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Відповідно до копії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12 липня 2007 року з ОСОБА_1 вирішено стягувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сна ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2007 року до повноліття дитини. Рішення набуло законної сили 24 липня 2009 року (а.с.6-7).

Згідно з копіями консультативних висновків за 2006, 2013, 2016 рр.ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова НАМН України" та виписки з медичної карти стаціонарного хворого від 16 червня 2016 року, позивач-відповідач хворіє, потребує хірургічного втручання (а.с.8-11).

Відповідно до копії довідки МСЕК від 26 січня 2011 року позивача-відповідача не визнано інвалідом (а.с.12).

Згідно з довідкою МСЕК від 28 квітня 2015 року позивача-відповідача було визнано інвалідом третьої групи загального захворювання (а.с.13).

Відповідно до копії довідки МСЕК від 20 травня 2016 року позивача-відповідача не визнано інвалідом (а.с.14)

Як видно з довідки Жмеринського об'яднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області та довідки з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів позивач-відповідач не отримує пенсію по інвалідності та з 01 квітня 2016 року по 30 вересня 2016 року ніяких доходів не отримував (а.с.16).

Відповідно до копії паспорта відповідач-позивач ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована по АДРЕСА_2

Згідно з копією посвідчення серії НОМЕР_3 відповідач-позивач отримує соціальну допомогу інвалідам з дитинства та дітям інвалідам з 04 червня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року на дитину інваліда - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.33-34).

Відповідно до копії свідоцтва про народження відповідач-позивач є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35).

Згідно з довідкою квартального комітету "Кавказ" від 30 березня 2017 року діти ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживають з ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні (а.с.36).

Як видно з довідки Жмеринського міськрайонного відділу державної викоавчої служби від 31 березня 2017 року в матеріалах виконавчого провадження відсутні відомості щодо сплати на її користь аліментів з ОСОБА_1 у період з 01 травня 2016 року по 31 березня 2017 року згідно з виконавчим листом №2-1942, який видано Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 12 липня 2007 року (а.с.37).

Відповідно до копій виписних епікризів за 2007 рр. дитина хворіє, потребує постійного пожиттєвого медикаментозного лікування (а.с.39-44).

Крім цього, як видно з копії офтальмологічного обстеження від 31 березня 2017 року, у ОСОБА_5 виявлено близорукість (а.с.45).

Згідно з довідкою УПСЗН Жмеринської міської ради, відповідач-позивач отримує щомісячну одноразову допомогу при нардженні однієї дитини в розмірі 860 грн. щомісячно та державну допомогу дітям-інвалідам в розмірі 2577,40 грн. щомісячно (а.с.46).

Оцінюючи вищеперераховані докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України, суд у відповідності із ст.ст.58, 59 ЦПК України вважає їх належними і допустимими, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку та не спростовані відповідачем.

Відповідно до ст. 58 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставин, які б доводили необхідність звільнення відповідача від обов'язків утримувати дитину, судом не встановлено.

Встановленим в суді фактичним обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України, відповідно до ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Суд приймає до уваги погіршення матеріального стану позивача-відповідача, який має проблеми зі здоров'ям, ніде не працює, пенсії по інвалідності не отримує. Разом з тим це не звільняє його від обов'язку утримувати свого сина до досягнення ним повноліття.

В свою чергу відповідач-позивач також на даний час не працює, доглядає дитину до трьох років, несе витрати, що пов'язані із фізичним розвитком та інвалідністю сина ОСОБА_5, забезпечує його одягом, харчуванням, засобами гігієни, має на утриманні ще одну малолітню дитину.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 192 СК України, обставини справи, керуючись принципами розумності та справедливості, суд дійшов до переконання в тому, що наявні підстави для зменшення розміру аліментів, оскільки позивач-відповідач дійсно не має доходів та хворіє. Однак сума 200 грн. щомісячно на дитину, яку готовий сплачувати позивач-відповідач є занадто малою і не спроможна забезпечити дитину інваліда необхідними для життя та розвитку засобами. Суд вважає, що позивач-відповідач спроможний надавати щомісячне утримання дитини в розмірі 600 гривень до досягнення дитиною повноліття, що є меншим, ніж 1/3 частина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством України. Сума аліментів в розмірі 1200 грн. щомісячно, про які просить відповідач-позивач, ставитиме позивача-відповідача в скрутне матеріальне становище, враховуючи відсутність у нього об'єктивної можливості сплачувати аліменти в такому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, та ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця та мешканця АДРЕСА_3, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1, непрацюючого - на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 600 (шістсот) грн. щомісячно, починаючи з 7 квітня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення Жмеринського міськрайонного суду від 12 липня 2007 року ( справа № 2-1942-2007), про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку - відізвати.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення суми платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 320 (триста двадцять) грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий К.Шепель