10.05.2017 Справа № 482/548/17
10 травня 2017 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Ітріна М.В., секретаря судового засідання - Пазюк І.О., за участю позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: орган опіки і піклування у особі Новоодеської районної державної адміністрації Миколаївської області (далі - райдержадміністрація) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
30 березня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що він та його бувша дружина ОСОБА_3 є батьками дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Вказав, що мати дітей з 2010 р. покинула сім'ю та ухиляється від виконання своїх обов'язків, проживаючи окремо від дітей. З вказаного часу не приймає участі у їх вихованні та не утримує матеріально. Діти проживають та навчаються в Антонівській школі-інтернаті.
З посиланням на ці обставини просить позбавити відповідача батьківських прав і стягнути з неї аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки та визначити місце проживання дітей з ним, як батьком.
У судовому засіданні позивача цивільний позов підтримав та просив його задовольнити.
Відповідач будучи неодноразово своєчасно та належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи за місцем реєстрації у судове засідання без поважних причин не з'явилася.
Позивач не заперечував проти постановлення рішення у заочному порядку.
Представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 164 СК України мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Як вбачається з матеріалів справи і судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 і ОСОБА_3, тобто сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2000 року, який розірвали у судовому порядку 01 жовтня 2013 року, що підтверджується рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області.
У період цього шлюбу у сторін народилися діти, а саме: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження дітей.
Судом з'ясовано, що сім'я проживає у житловому будинку АДРЕСА_1 який належить на праві власності відповідачу, тобто ОСОБА_3
Відповідач ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.
У 2010 році відповідач ОСОБА_3 оформила дітей на навчання у Антонівську загальноосвітню школу-інтернат Миколаївської обласної ради, де вони постійно проживають на протязі учбового року та не знаходяться на повному державному утриманні.
З вказаного часу ОСОБА_3 виїхала з села у невідомому напрямку і до цього часу не поверталась. Дітей в школі-інтернаті жодного разу не провідувала та не цікавилась їх життям і здоров'ям.
Ці обставини підтверджуються довідками та характеристиками Димівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а також довідками, характеристиками на дітей та Актом складеними керівництвом Антонівської школи-інтернат.
В цих документах зазначено, що вихованням дітей переймається лише батько, тобто позивач у справі.
Райдержадміністрація, як орган опіки і піклування надала суду висновок, в якому виклала факти ухилення відповідача від виховання та утримання дітей та не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, а саме, не забезпечує їх виховання, харчування, медичний догляд, що негативно може вплинути на фізичний розвиток дітей як складову виховання, тривалий час. Більше шести років взагалі не спілкується з дітьми.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності є в причинному зв'язку з винною поведінкою відповідача ОСОБА_3 і розцінюється судом як ухилення від виховання дітей і свідомого нехтування нею своїми обов'язками, а тому суд вбачає правові підстави щодо позбавлення відповідача батьківських прав стосовно її дітей.
В силу ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідач не виконує своїх обов'язків по утриманню дитини, не надає допомоги на її утримання. Позивач вимагає допомоги на утримання дітей від відповідача за рішенням суду у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку.
Суд на підставі статей 181-183 СК України дійшов висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей до досягнення ними повноліття у розмірі 1/3 частки.
Відповідно з вимогами ст. 191 СК України аліменти підлягають стягненню з відповідача з моменту подачі до суду позову, тобто з 30 березня 2017 року і на підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягають обов'язковому негайному стягненню у межах суми платежу за один місяць.
З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь Держави і позивача судовий збір.
За правилами ч. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
За такого, з'ясувавши, що у власності відповідача є житловий будинок за вищевказаною адресою, з метою дотримання прав дітей щодо забезпечення їх житлом, суд вважає за доцільне накласти заборону на відчуження вказаного будинку.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав стосовно її дітей, а саме: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Олишківці Збаразького району Тернопільської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1; доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 березня 2017 року і до настання дітьми повноліття.
Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави судовий збір у розмірі - 640 (шістсот сорок) гривень.

Накласти заборону на відчуження житла дітей, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 який на праві власності належить ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий