Справа № 199/3005/17
РІШЕННЯ

Іменем України

13.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

при секретарі Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що на початку 2007 року він з відповідачем перебував у фактичних шлюбних відносинах та в 2007 році був призваний до строкової служби у Збройних Силах України. Через деякий час дізнався, що відповідач народила сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За повідомленням відповідача батьком дитини був позивач.

Після повернення з строкової служби сторони проживали разом та вели спільне господарство.

Позивач зазначає, що у 2011 році були припинені відносини з відповідачем та в 2016 році відповідач повідомила позивачу, що він не є біологічним батьком її дитини.

Таким чином позивач просить виключити з актового запису про народження дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 відомості про батька ОСОБА_1 та внести відповідні зміни в актовий запис №419 від 19 травня 2009 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про слухання справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка у судове засідання не зявилася надавши заяву про слухання справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала.

Третя особа в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Виходячи з положень статей 10-11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Саме на сторони покладається обовязок доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що 02травня 2009 року ОСОБА_4 народила сина ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження.

ОСОБА_4, 23.10.2015 року зареєструвала шлюб, у звязку з чим змінила прізвище на ОСОБА_2.

Судом також встановлено, що в свідоцтві про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком зазначений ОСОБА_1.

Згідно висновку експерта КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» № 408 від 26.09.2017 року, ОСОБА_1 не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, народженого ОСОБА_2.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-60, 169, 212-215, 218, 222, 224-226, 88 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Заводський відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про виключення запису про батька із актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису №419 від 19 травня 2009 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, відомості про батька ОСОБА_1.

Заводському відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий запис №419 від 19 травня 2009 року про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник