У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 Справа №607/13932/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Костиник О.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/13932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

Сторони у справі звернулися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 20.12.2016 року у виді накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САВ 515318, виданого органом приватизації виконкому Нетішинської міської ради 14.03.2008 року; гараж з підвалом №121а у гаражному кооперативі «Залізничник» м. Тернопіль, вул. Текстильна, площею 50,8 кв.м., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ 236431, виданого виконкомом Тернопільської міської ради 23.11.2001 року; транспортний засіб марки «ГАЗ 24», 1981 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 28.09.1996 року; транспортний засіб марки «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.12.2006 року; транспортний засіб марки «FIAT SKUDO», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.05.2012 року, посилаючись на те, що між ними укладено мирову угоду у вказаній справі.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявились, подали заяву про слухання справи у їхній відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити виходячи з наступного.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду тернопільської області від 19.04.2017 року визнано мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі №607/13932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та закрито провадження у справі на підставі п.4 ст.205 ЦПК України.

В процесі розгляду справи судом було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської областівід 20 грудня 2016 року накладено арешт на:

-квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САВ 515318, виданого органом приватизації виконкому Нетішинської міської ради 14.03.2008 року;

-гараж з підвалом №121а у гаражному кооперативі «Залізничник» м. Тернопіль, вул. Текстильна, площею 50,8 кв.м., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ 236431, виданого виконкомом Тернопільської міської ради 23.11.2001 року;

-транспортний засіб марки «ГАЗ 24», 1981 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 28.09.1996 року;

-транспортний засіб марки «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.12.2006 року;

-транспортний засіб марки «FIAT SKUDO», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.05.2012 року.

В силу ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову-ч.5 ст.154 ЦПК України.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили-ч.6 ст.154 ЦПК України.

За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на: квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САВ 515318, виданого органом приватизації виконкому Нетішинської міської ради 14.03.2008 року; -гараж з підвалом №121а у гаражному кооперативі «Залізничник» м. Тернопіль, вул. Текстильна, площею 50,8 кв.м., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ 236431, виданого виконкомом Тернопільської міської ради 23.11.2001 року;-транспортний засіб марки «ГАЗ 24», 1981 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 28.09.1996 року;-транспортний засіб марки «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.12.2006 року;-транспортний засіб марки «FIAT SKUDO», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.05.2012 року, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2011 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 607/13932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжязадовольнити.

Заходи забезпечення позову у цивільній справі № 607/13932/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 грудня 2016 року у вигляді накладення арешту на:

-квартиру АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САВ 515318, виданого органом приватизації виконкому Нетішинської міської ради 14.03.2008 року;

-гараж з підвалом №121а у гаражному кооперативі «Залізничник» м. Тернопіль, вул. Текстильна, площею 50,8 кв.м., який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності серії САЕ 236431, виданого виконкомом Тернопільської міської ради 23.11.2001 року;

-транспортний засіб марки «ГАЗ 24», 1981 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 28.09.1996 року;

-транспортний засіб марки «ГАЗ 3110», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.12.2006 року;

-транспортний засіб марки «FIAT SKUDO», 1999 року випуску, зареєстрованим за ОСОБА_2 22.05.2012 року- скасувати.

Копію ухвали направити для виконання у Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень(вул. Шевченка,1 м. Тернопіль).

Копію ухвали для відому надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3