Копія Справа № 326/480/17 р.
Провадження № 2/326/228/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Філанової В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою він перебуває у шлюбі, зареєстрованому 18 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 358. Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2006 року між ним та відповідачкою сімейно-шлюбні відносини припинені. Причиною розірвання шлюбу є непорозуміння між ними та не здатність сприймати одне одного належним чином. Проживають окремо. Відновити шлюб неможливо, так як це буде суперечить їх інтересам. Між ними відсутня любов, взаємна довіра і повага. Позивач з 2011 року проживає разом з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю і зареєструвати шлюб. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачкою, а позивач буде приймати участь у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду від 08.07.2008р. позивач сплачує аліменти на утримання дитини. Спір про розподіл майна відсутній. Шлюб у нього та у відповідачки перший.

Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 358 (а.с.3).

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, до суду направив свого представника.

Представник позивача ОСОБА_5 до суду направив заяву, в якій вказав, що позовні вимоги позивача підтримує, просить розглядати справу у його відсутність (а.с.17).

Відповідачка ОСОБА_3, повідомлена в установленому порядку про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає; спір про розподіл майна та місця проживання дитини відсутній. Просить розглядати справу у її відсутність (а.с.18).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, представник позивача та відповідачка просять справу розглянути у їх відсутність. Тому суд ухвалив на підставі ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб сторони 18 серпня 2001 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 358 (а.с.3). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Спільно не проживають, позивач з 2011 року проживає разом з іншою жінкою, з якою має намір створити сімю і зареєструвати шлюб.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сімї неможливо, що позивач просить шлюб розірвати, відповідачка проти позовних вимог не заперечує, суд вважає, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного, сім'я розпалася та існує формально, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Тому копію рішення для виконання необхідно направити до Приморського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позивач просить не стягувати судовий збір на його користь з відповідачки, тому судові витрати з відповідачки не стягуються.

Керуючись ст.ст.24, 105 ч.3, 110, 111, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст.3, 10, 15, 60, 79, 88, 169, 197, 209, 210, 211, 212, 214, 215, 223 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Бердянськ Запорізької області, Україна, та ОСОБА_2 (до шлюбу Шепель) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в м.Бердянськ Запорізької області, Україна, зареєстрований 18 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бердянського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 358.

Після розірвання шлюбу прізвище сторони не змінюють.

Копію рішення для виконання направити Приморському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, для відома - сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Копія вірна: суддя Т.В. Стріжакова

03.05.2017