Р І Ш Е Н Н Я

/заочне/

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Харків

Московський районний суд міста Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, яким просить розірвати шлюб, зареєстрований 21.10.2011 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1003.

В обґрунтовування своїх доводів позивач посилається на те, що з 21.10.2011 перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом останнього часу шлюбні відносини поступово погіршились, а на сьогоднішній час взагалі відсутні порозумінні та повага, спільне життя не склалося із-за розходження поглядів на сімейні обовязки, ведення спільного господарства, виховання дитини тощо, у звязку з чим виникають постійні конфлікти між подружжям, що негативно відображається на вихованні дитини. Отже, сімя розпалася, шансів збереження не має.

Позивач звернувся із заявою, якою просить розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, але про день та час слухання справи повідомлений належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутністю не надав, у звязку з чим суд зі згодою позивача, розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Так, встановлено, що сторони уклали шлюб 21.10.2011, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1003.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Такі обставини підтверджено свідоцтвом про шлюб, свідоцтвом про народження (а.с.5,7).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні.

Судом встановлено, що сторони тривалий час шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть тощо.

Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сімя позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сімї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Далі, позивач просить змінити прізвище відповідача на дошлюбне, однак у цієї частині необхідно відмовити, оскільки вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися відповідачу після розірвання шлюбу шлюбним чи дошлюбним, є виключним правом того, хто у звязку із шлюбом змінив своє прізвище (ст.. 113 СК України)..

Отже, оскільки у суду відсутня згода відповідача на зміну прізвища на дошлюбне, у суду відсутні підстави для задоволення вимог позову в цієї частині.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 11, 208, 213-215, 224 ЦПК України, ст. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21.10.2011 Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1003.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

В іншої частині вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя