Справа №461/596/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Кахнич С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи - відділ соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Львівське комунальне підприємство «Снопківське» про встановлення порядку користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши їй та її неповнолітнім дітям в користування житлову кімнату площею 13,0 кв.м., позначену на поверховому плані під літ.19-3 та житлову кімнату 14,6 кв.м., позначену на поверховому плані під літ.19-4; виділити в користування ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кімнату під літ.19-5 площею 14,7 кв.м., виділити в користування ОСОБА_6 кімнату під літ.19-2 площею 12,0 кв.м., виділити в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату під літ.19-1 площею 12,8 кв.м., залишити в спільному користуванні кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, коридор.

В обґрунтування позову покликається на те, що вона та її малолітні діти зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1. Окрім них, в даній квартирі зареєстровані та проживають відповідачі. В квартирі позивач проживає разом зі своїм чоловіком ОСОБА_8 Вказана квартира, загальною площею 97,8 кв.м., складається з п'яти кімнат площею 12,87 кв.м. (літ.19-1), 12,0 кв.м. (літ.19-2), 13,0 кв.м. (літ.19-3), 14,6 кв.м. (літ.19-4), 14,7 кв.м. (літ.19-5), кухні площею 11,2 кв.м. (літ.19-6), коридора площею 1,1 кв.и. (літ.19-7), ванної кімнати площею 1,4 кв.м. (літ.19-8), вбиральні площею 1,4 кв.м. (літ.19-9), коридора площею 14,2 кв.м. (літ.19-10). Вона з чоловіком та трьома дітьми користуються кімнатою під літ.19-3 площею 13,0 кв.м. Між нею та відповідачами постійно виникають конфлікти з приводу користування квартирою, відповідачі чинять їх перешкоди в користуванні кухнею, коридором, вбиральнею. Іншого житла у них немає.

В судовому засіданні представник позивача подала заяву про уточнення позовних вимог, згідної якої просить наступний порядок користування квартирою АДРЕСА_1: виділити ОСОБА_1 та її неповнолітнім дітям в користування житлову кімнату площею 13,0 кв.м., позначену на поверховому плані під літ.19-3 та житлову кімнату 14,6 кв.м., позначену на поверховому плані під літ.19-4, виділити в користування ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кімнату під літ.19-5 площею 14,7 кв.м., виділити в користування ОСОБА_7 кімнату під літ.19-2 площею 12,0 кв.м., виділити в користування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 кімнату під літ.19-1 площею 12,8 кв.м., залишити в спільному користуванні кухню, коридор, ванну кімнату, вбиральню, коридор.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали, дали пояснення аналогічні доводам, викладеним у позові. Просять позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх представник в судовому засіданні, кожен окремо, позов заперечили з мотивів безпідставності. Просять відмовити в позові.

Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила. Суд ухвалив слухати справу у її відсутності з винесенням рішення.

Представник третьої особи відділу соціальної роботи Галицького району Львівського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді в судовому засіданні віднесла вирішення спору на розсуд суду.

Представник третьої особи ЛКП «Снопківське» в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив слухати справу у його відсутності з винесенням рішення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши пояснення сторін, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів справи та встановлено судом, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_13 /а.с.6/ Квартира перебуває у державній власності та основним квартиронаймачем є ОСОБА_2 Загальна площа даної квартири становить 97,80 кв.м. та складається з 5 кімнат, житловою площею 67,10 кв.м. /а.с.7/

В судовому засіданні також встановлено, що позивач, її чоловік - ОСОБА_8 та їх малолітні діти - ОСОБА_9, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 /а.с.8-11/, користуються житловою кімнатою під літ.19-3 площею 13,0 кв.м. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 користуються кімнатою під літ.19-1 площею 12,8 кв.м. ОСОБА_4 користується кімнатою під літ.19-4 площею 14,6 кв.м. ОСОБА_5 користується кімнатою під літ.19,5 плошею 14,7 кв.м. ОСОБА_6 користується кімнатою під літ.19-2 площею 12,0 кв.м. Такий порядок користування квартирою сторонами не заперечується.

Статтею 47 Конституції України закріплено право кожного на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Положеннями ст.64 ЖК України передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч.2 ст.65 ЖК України, особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім'ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім'ї права користування жилим

приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім'ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.

Відповідно до ч.4 ст.816 ЦК України, порядок користування житлом наймачем та особами, які постійно проживають разом з ним, визначається за домовленістю між ними, а у разі спору - встановлюється за рішенням суду.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач встановила плиту для готування їжі в житловій кімнаті, якою користується. Однак, як з'ясовано судом це було зумовлено тим, що відповідачі обмежують її доступ до кухонної плити ті іншого кухонного приладдя через неналежне, на їх думку, користування позивачем та недотримання правил гігієни, та санітарних норм. При цьому, жодних прямих перешкод у користуванні кухнею, вбиральнею та іншими приміщеннями спільного користування відповідачами не чиниться. Саме через таку поведінку позивача між ними постійно виникають конфлікти щодо користування квартирою.

Крім того, наявний порядок користування квартирою між сторонами було узгоджено при вселенні в квартиру позивачки з чоловіком та дітьми, жодних зауважень з їх боку не висловлювалось і такий порядок користування задовольняв їх потреби.

Також, суд звертає увагу на те, що відповідно до акту оцінки потреб дитини та її сім'ї (ОСОБА_1), такими є маленька житлова кімната та складні стосунки з родичами/а.с.14-17/, однак це не свідчить про неможливість спільного користування квартирою.

ОСОБА_1 не подала суду жодних інших належних та допустимих доказів про неможливість спільного користування вищезгаданою квартирою з усіма іншими користувачами і що запропонований нею порядок користування не порушить аналогічних прав інших мешканців квартири.

Також, позивачкою не подано жодного доказу з приводу оплати нею чи відповідачами комунальних послуг, відтак жодним чином не мотивувала, не обґрунтувала та не підтвердила належними доказами (в.т.ч. розрахунком) необхідність визначення розміру витрат на сплату комунальних послуг.

За вказаних обставин, суд вважає за неможливе визначити порядок користування спірною квартирою між користувачами, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.3-11,60,88,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10-ти днів після його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Стрельбицький В.В.