Провадження №2-о/748/55/17
Єдиний унікальний № 748/1001/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю представника заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Боровиківська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, діючи на підставі довіреності та в інтересах заявника, 14.04.2017 р. звернулась до суду з заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 97 років у с. Василева Гута Чернігівського району Чернігівської області.

З заяви виходить, що мати заявниці - ОСОБА_3, оскільки була похилого віку та потребувала постійного догляду, то на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала разом з нею у АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3, відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка, розташована на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівського області, однак у визначений законом термін ОСОБА_2 не звернулась до нотаріальної контори, оскільки вважала, що фактично прийняла спадщину так як проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт спільного проживання з матір'ю, на час відкриття спадщини, для нотаріальної контори вона підтвердити не може, зважаючи на те, що матір на день смерті була зареєстрована у с. Василева Гута Чернігівського району Чернігівської області, а отже не може реалізувати своїх спадкових прав.

У судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити, посилаючись на доводи викладені у позовній заяві.

Представник заінтересованої особи - Боровиківської сільської ради Чернігівського району у судове засідання не з'явився, про час та місце засідання сільська рада повідомлена належним чином, згідно поданого до суду листа голова сільської ради просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає. /а.с.18/

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Допитані під час судового засідання свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дали аналогічні пояснення, які зводяться до того, що були сусідками ОСОБА_3, яка проживала у с. Василева Гута Чернігівського району Чернігівської області. Років 10-15 тому, коли ОСОБА_3 вже була похилого віку і потребувала стороннього догляду, то її забрала до себе у с. Хатилова Гута Чернігівського району Чернігівської області дочка - ОСОБА_2 яка доглядала за нею та здійснила поховання.

Судом з'ясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими вона їх обґрунтовує.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз'яснень абз.2 п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року тощо.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4. у віці 97 років у селі Василева Гута Чернігівського району Чернігівської області від загального атеросклерозу, про що зроблено актовий запис №02 від 19.02.2014 р. виконкомом Боровиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_5 та копія актового запису про смерть. /а.с.7, 62/

Як вбачається з копії Державного акту серії ІНФОРМАЦІЯ_6, за життя, у власності ОСОБА_3 перебувала земельна ділянка площею 0,67 га розташована на території Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. /а.с.10/

Копія свідоцтва про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_7 свідчить, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Боровики Чернігівського району Чернігівської області і її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_3. /а.с.8/

06.11.1959 року ОСОБА_2, уклала шлюб з ОСОБА_8 і після одруження отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_2», підтвердженням чого є свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1. /а.с.9/

Згідно довідок виконкому Боровиківської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області №№140, 141 від 23.03.2017 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_4, була зареєстрована одна у АДРЕСА_2, натомість проживала без реєстрації у АДРЕСА_1 разом з дочкою - ОСОБА_2, 1942 року народження. /а.с.11, 12/

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2, постійно проживала на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 із ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4

Встановлення цього факту безпосередньо породжує у заявниці юридичні наслідки, наслідки оформлення спадкового права.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 212-215, 256, 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована АДРЕСА_1 постійно проживала на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 97 років у с. Василева Гута Чернігівського району Чернігівської області.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Д.П.Криворученко