Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/197/17
Провадження № 6/433/9/17
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2017 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

при секретарі Нехаєві В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Троїцьке заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК «Довіра та Гарантія" звернулось до Троїцького районного суду Луганської області із заявою, якою просить замінити стягувача у цивільній справі № 2-3028/2010 від 20.08.2010 року, а саме Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та Гарантія».

Всі особи, що брали участь у справі повідомлялись про місце, день та час розгляду справи.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші особи про причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на це, та в силу положень частини 2 статті 197 і частини 2 статті 378 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, а заява розглядалась без участі осіб, які беруть участь у справі на підставі поданих заявником документів.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.08.2010 року Жовтневим районним судом Луганської області винесене рішення по вказаній справі, яким позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 суму боргу в розмірі 1563597,37 грн. та судові витрати (а.с. 4-5).

17.06.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Вектор Банк» було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/12, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ПАТ «Вектор Банк» (а.с. 6-7, 8).

17.06.2016 року між ПАТ «Вектор Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, укладеним між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (а.с. 9-10, 11).

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 02 лютого 2017 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 17.03.2017 частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-3028/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Луганська по цивільній справі №2-3028/2010 від 20 серпня 2010 року, яким: «Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль (Код , п/рахунок 290971295) суму заборгованості за кредитом 900 166,49 грн.( еквівалент 112 672,92 доларів США); прострочені відсотки 193 339,52 грн.(еквівалент 24 200,11 доларів США), пеня за несвоєчасне погашення кредиту 236 842,10 грн.(еквівалент 29 645,28 доларів США), пеня за порушення строків сплати процентів за користування кредитом- 233 249,26 грн. ( еквівалент 29 195,57 доларів США), що в еквіваленті складає 1 563 597(один мільйон пятсот шістдесят три тисячі пятсот девяносто сім) грн. 37 коп. солідарно. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль (Код , п/рахунок 290971295) витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700грн.(одну тисячу сімсот) 00 коп. солідарно. Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 користь Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Луганської обласної дирекції ВАТ ОСОБА_1 Аваль(Код , п/рахунок 290971295) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. (сто двадцять) 00коп. солідарно».

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України, та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п'ятої статті 8 Закону України «Про виконавче провадження», статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

А тому, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 208-210, 212, 223, 378, 512, 514 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну стягувачазадовольнити у повному обсязі.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011, код за ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б. 8, м. Київ, 04112, код за ) у цивільній справі № 2-3028/2010 від 20 серпня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Троїцький суд Луганської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.С. Певна