Апеляційне провадження №22-ц/6488/2017 доповідач - Шахова О.В.
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного концерна спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), поданою його представником Ващинцем ІваномІвановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за скаргою Державного концерна спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича, заінтересовані особи: старший державний виконавець шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Кимєва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» на постанову про відкриття виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Апеляційного суду м. Києва надійшла зазначена цивільна справа, яка містить апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва, оскільки не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Заявником не сплачено у належному розмірі судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 1 пп. 9 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду, судовий збір справляється 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, виходячи із наведеного по поданій апеляційній скарзі на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 1600 грн.

Оскільки при поданні апеляційної скарги заявником сплачено 320 грн судового збору, то необхідно доплатити 1280 грн за такими реквізитами: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 0010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019).

На підтвердження доплати судового збору до Апеляційного суду м. Києва необхідно надати оригінал квитанції про доплату.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 294, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити Ващинець Івану Івановичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу Державного концерна спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт»), поданою його представником Ващинцем Іваном Івановичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 березня 2017 року у справі за скаргою Державного концерна спиртової та лікеро-горілчаної промисловості (концерн «Укрспирт») в особі голови ліквідаційної комісії Ільчишина Ігоря Анатолійовича, заінтересовані особи: старший державний виконавець шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Кимєва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Нідзельська Аліна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гекгель Вин Завод» на постанову про відкриття виконавчого провадження залишити без руху та надати строк для усунення зазначеного недоліку скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова