УХВАЛА

"27" грудня 2017 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира

у складі: головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Житомирі питання про призначення повторної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,визнання права власності на 1/2 частину майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Житомира перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,визнання права власності на 1/2 частину майна.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак надали заяви про слухання справи у їх відсутність.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання обєктів нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя,визнання права власності на 1/2 частину майна, повторну судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість зведених забудов за адресою: м.Житомир, вул. Південна, 17/2: коридору 2-1 площею 3,7 кв.м., санвузлу 2-2 площею 5,2 кв.м., кухні 2-3 площею 7,5 кв.м., жилої кімнати 2-4 площею 20 кв.м., жилої кімнати 2-5 площею 16,1 кв.м., літньої кімнати/масандри/ 2-6 площею 25,3 кв.м., гаражу під літ. «Г» та чи завдяки їх зведенню збільшилась вартість будинковолодіння за адресою: м.Житомир, вул.Південна,17/2?

2. Яка вартість літньої кімнати/масандри 2-6 площею 25,3 кв. м.?

3. Встановити ступінь фізичного зносу коридору 2-1 площею 3,7 кв.м., санвузлу 2-2 площею 5,2 кв.м., кухні 2-3 площею 7,5 кв.м., жилої кімнати 2-4 площею 20 кв.м., жилої кімнати 2-5 площею 16,1 кв.м. і на підставі встановлення фізичного зносу даних приміщень надати висновок про приблизний рік забудови?

Проведення експертизи доручити експертам експертної установи: Житомирської філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м. Житомир, вул. Кафедральна, 10).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зобовязати сторін забезпечити доступ до обєкту.

Провадження по справі зупинити.

Копію даної ухвали направити експертній установі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. А. Галасюк