У х в а л а

30 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансовий послуг, визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від

29 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від

20 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду із позовом до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк»

(далі - ПАТ «КБ «ПриватБанк»), в якому просила визнати порушеним її право, як споживача фінансових послуг банку, визнати недійсним кредитний договір № ROVPGK00000023 від 12 квітня 2007 року, укладеного між нею та ПАТ «КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 грудня 2016 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року, позовну заяву ОСОБА_4 визнано неподаною та повернуто позивачу.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про захист порушеного права споживача фінансовий послуг, визнання недійсним кредитного договору, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.