Ухвала

3 травня 2017 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ

ЖуравельВ.І.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року в справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, орган опіки та піклування Слов'янської міської ради Донецької області, про повторне виселення

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року з пропуском строку, передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, було залишено без руху та встановлено строк для надання належних доказів на підтвердження причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У зв'язку із невиконанням вимог вищезазначеної ухвали суду касаційної інстанції ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 2 лютого 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

У квітні 2017 року ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, повторно звернулася до суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючисьна те, що копію ухвали апеляційного суду було отримано 3 листопада 2016 року та додає світлокопії заяв про видачу копій рішень судів попередніх інстанцій.

Проте зазначені причини не можуть бути визнані поважними, оскільки із приєднаної світлокопії вищезазначеної заяви не вбачається, що скаржник не отримував копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду до 9 квітня 201 року, та не свідчать про те, що апеляційний суд у порядку ст. 222 ЦПК України не надсилав його копію на адресу скаржника до 9 квітня 2014 року.

Згідно з ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Отже, скаржнику необхідно подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин, які свідчать про об'єктивні, непереборні, істотні труднощі для подачі касаційної скарги саме у двадцятиденний строк після набрання законної сили ухвалою апеляційного суду, та належними доказами на підтвердження цього.

Згідно із ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_3, на ухвалу апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2014 року залишити без руху та надати строк до 6 червня 2017 року для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання вимог суду настануть наслідки передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ В.І.Журавель