Справа № 309/1113/17
Провадження № 2/309/945/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович

про визнання договору дарування недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, третьої особи про визнання договору дарування недійсним.

В судове засідання сторони не зявилися. Подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та затверджену мирову угоду. Згідно мирової угоди слідує:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача та стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надає згоду на розірвання договору дарування земельної ділянки укладеного 09.11.2015 року у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи суд вважає, що умови мирової угоди не суперечить закону і законним інтересам сторін, а тому вона підлягає до визнання, а справу провадженням слід закрити.

Наслідки визнання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України сторонам розяснено і зрозуміло.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Разом з тим, на підставі ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно п. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.03.2017 року накладено заборону на відчуження земельної ділянки належної ОСОБА_2, розташованої за адресою м. Хуст, урочище «Ніреші», кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_1.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку із затвердженням мирової угоди та закриттям провадження у справі, слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 175, 154, 205 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Мирову угоду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання договору дарування недійсним визнати.

Відповідно до мирової угоди:

Позивач ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович та стягнення судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку надає згоду на розірвання договору дарування земельної ділянки укладеного 09.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергія Івановича.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Чіжмарь Сергій Іванович про визнання договору дарування недійсним - провадженням закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття заборони на відчуження земельної ділянки належної ОСОБА_2, розташованої за адресою м. Хуст, урочище «Ніреші», кадастровий номер НОМЕР_2, реєстраційний номер обєкта нерухомого майна НОМЕР_1, який був накладений ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 31.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Я.Я. Сідей

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Я.Я. Сідей