Справа № 594/478/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ з а о ч н е /

19 квітня 2017 року м. Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 1991 року, в якому у них народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Поряд з тим, зазначила, що протягом останніх шести місяців, починаючи з жовтня 2016 року з відповідачем не підтримують подружніх відносин, у зв»язку з тим, що останній перебував на заробітках, спочатку їздив до Києва, потім до Івано Франківська, і в кінці грудня повернувся додому. По приїзду відповідача, відчула холод в сімейних відносинах, відповідач став дуже агресивним по відношенню до неї, почав зловживати спиртними напоями та застосовувати до неї фізичну силу. Крім цього відповідач повідомив, що у нього є інша жінка, з якою хоче створити сім»ю. Така поведінка відповідача є для неї нестерпною та неприпустимою. Хоч і проживають разом в одному будинку, відповідач ігнорує її, не спілкується з нею. В них не має спільних інтересів та взаєморозуміння.

Таким чином шлюб набрав формальних рис, що суперечить її інтересам. Вважає, що за таких обставин подальше збереження шлюбу є неможливим, а оскільки через органи РАЦС відповідач шлюб розірвати відмовляється, просила суд такий між ними розірвати.

Позивач ОСОБА_2 на розгляд справи не з»явилася. В поданій до суду заяві просила справу слухати у її відсутності, зазначивши, що позов підтримує, надала згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленим у визначеному законом порядку. Причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подав.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії І-ИД № 136840, повторно виданого 22 березня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, сторони зареєстрували шлюб 17 листопада 1991 року у Вигодській сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 20. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Андруник». В шлюбі у них народилися двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Також судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, такі не підтримують, хоч і проживають в одному будинку. Взаєморозуміння та примирення досягти не можуть. Позивач наміру зберегти шлюб не має.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 листопада 1991 року, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Олійник) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Вигодською сільською радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 20 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у виді судового збору у розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при його оголошенні в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуюча: