Єдиний унікальний номер 243/1252/17
Номер провадження 22-ц/775/1548/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Лиман Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі міста Макіївка Донецької області, третя особа: державне підприємство «Макіїввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта Холодна балка», про визнання незаконним розрахунку середньомісячної заробітної плати потерпілого та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2017 року позов ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Лиман Донецької області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гірницькому районі міста Макіївка Донецької області, третя особа: державне підприємство «Макіїввугілля» відокремлений підрозділ «Шахта Холодна балка», про визнання незаконним розрахунку середньомісячної заробітної плати потерпілого та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано незаконним розрахунок середньомісячної заробітної плати (доходу) потерпілого ОСОБА_4 до настання страхового випадку в розмірі 1700,68 грн., зроблений Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області.

Зобов'язано Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки здійснити розрахунок середньомісячної заробітної плати (доходу) потерпілого до настання страхового випадку шляхом ділення заробітної плати за березень 2014 року з якої сплачується єдиний соціальний внесок) на 31 календарний день (за березень 2014 року) розрахункового періоду, в яких сплачено страхові внески та помножений на 30,44 .

Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_5 щомісячну страхову виплату та одноразову допомогу сім'ї та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого.

Зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Донецькій області у Гірницькому районі м. Макіївки зробити перерахунок одноразової допомоги сім'ї та особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого, та щомісячної страхової виплати особам, які мають на неї право у разі смерті потерпілого, виходячи з розміру середньомісячної заробітної плати, обчисленої у відповідності до чинного законодавства України, з часу призначення та доплатити недоплачені суми коштів.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Управління виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в Донецькій області та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що судом першої інстанції 14 липня 2017 року вступна та резолютивна частини рішення не проголошувались. Повний текст судового рішення отримано Управлінням 31 липня 2017 року.

Проте, з журналу судового засіданні від 14 липня 2017 року вбачається, що представник Управління Чугріна Л.В. приймала участь у розгляді справи та була присутня при оголошенні вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення.

Зауважень на неправильність чи неповноту протоколу судового засідання заявником не подано.

За таких обставин, апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в Донецькій області не може вважатися поданою в межах строків, встановлених частиною 1 статті 294 ЦПК України. Заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення заявником не надано.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не було подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2017 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 297, 295, 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Донецькій області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, тридцятиденний строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз'яснити, що в разі ненадання заяви про поновлення строку оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська