Справа № 219/2164/17
Провадження № 2/219/1935/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

13.03.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою, яку в подальшому уточнила та в якій зазначила, що 19 лютого 2012 року померла її мати - ОСОБА_3, яка постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті залишилась спадщина - право на земельну частку (пай) розміром 5.06 в умовних кадастрових гектарах, яке закріплене Сертифікатом серії ДН № 0163727. Сертифікат було видано 22 жовтня 1997 року громадянину України - члену КСП ім. Горького ОСОБА_4, - батькові позивачки та чоловіку ОСОБА_3, який помер 18.11.2006 року. Позивач вказує, що після смерті батька ОСОБА_5 її мати ОСОБА_3 прийняла спадщину, подала у встановлений законом строк заяву до нотаріусу. Крім того, вона відповідно до ст. 1268 ЦК України є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті свого чоловіка була зареєстрованою та проживала за однією адресою зі спадкодавцем, але спадщину на себе ОСОБА_3 не оформила, оскільки у сертифікаті є помилка, а саме: в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0163727 помилково вказано по-батькові ОСОБА_6 - «Вінцевич». Також позивачка зазначає, що так саме вказано по-батькові батька ОСОБА_6 в довідці № 191 ОСОБА_2 сільської ради від 17.02.2017 р. Відповідно до цієї довідки ОСОБА_6, який помер 18.11.2006 року на день смерті проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ним проживала його дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до даних сертифікату місцезнаходження підприємства КСП імені Горького, членство в якому надало право на отримання права на пай, є с. Званівка. Позивачка звернула увагу на те, що відповідачу відомо, що їхня сім'я це ОСОБА_6, його дружина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та вона, їх донька ОСОБА_1. Ії батько - ОСОБА_7 - «Вінцевич» усе життя прожив на території ОСОБА_2 сільської ради та був членом КСП ім. Горького. Однак, як вказано у позовній заяві, ОСОБА_3, прийнявши спадщину, не оформила її на себе. Окрім цього, як зазначено позивачем, інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті її батьків немає. Спадкове майно складається з права на земельну частку (пай) у землі, як перебуває у колективній власності КСП ім. Горького с. Званівка Артемівського району розміром 5.06 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку ( пай) серії ДН № 0163727, виданого Артемівською райадміністрацією 02.10.1997 р. на підставі розпорядження 28.07.1997 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.10.1997 р. за № 11609. Вартість земельної частки (паю) становить 14 042 грн. Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати за нею на праві спадщини після смерті ОСОБА_3, право на земельну частку пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Горького с. Званівка Бахмутського району Донецької області розміром 5.06 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДН № 0163727, виданого Артемівською райадміністрацією 02.10.1997 р. на підставі розпорядження 28.07.1997 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.10.1997р. за № 11609.

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити за вказаними у позові мотивами.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району у судове засідання не зявився, заперечень проти позову від нього не надійшло..

Суд, заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.

З наданих позивачкою свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивачка народилася 01 січня 1969 року в с. Переїзне Бахмутського району Донецької області. Її батьками вказані ОСОБА_8 та ОСОБА_3. (а. с. 6,9).

В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки був членом КСП ім. Горького, яке знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського (Артемівського) району Донецької області та мав право на земельну частку (пай) розміром 5.06 в умовних кадастрових гектарах, яке закріплене Сертифікатом серії ДН № 0163727. Сертифікат було видано 22 жовтня 1997. (а. с. 8).

18 листопада 2006 року батько позивачки помер, про що 20.11.2006 року виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Артемівського району Донецької області було складено відповідний актовий запис № 37 та видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 168043. (а. с. 27, 35).

Після його смерті залишилося вказане спадкове майно.

Як встановлено у судовому засіданні, мати позивачки - ОСОБА_3, прийняла цю спадщину, подала у встановлений законом строк заяву до нотаріусу. Крім того, вона на час смерті свого чоловіка була зареєстрованою та проживала за однією адресою зі спадкодавцем, що підтверджується довідками № 191 та № 192 від 17.02.2017 року, виданими секретарем Званівської сільської ради Бахмутського району Донецької області на а. с. 7.

Але спадщину на себе ОСОБА_3 за життя не оформила, а позивачка не може оформити , оскільки у неї не збереглося свідоцтво про шлюб між її батьками ,а у виданому їй витязі про реєстрацію шлюбу по-батькові вказане невірно «Зінцевич»,в той час як у довідці, виданій за місцем проживання ,сертифікаті на земельний пай та свідоцтві про смерть по-батькові її батька вказане «Вінцевич».

У частині першій статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною третьою даної статті закріплено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У даному випадку, мати позивачки є спадкоємцем за законом на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою. Однак, помилка по-батькові спадкодавця у Сертифікаті завадили їй оформити спадщину.

Згідно із частиною третьою статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Як видно із свідоцтва про смерть, 19 лютого 2012 року мати позивачки - ОСОБА_3 померла і не встигла переоформити на себе спадщину, хоча прийняла її. (а. с. 10).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як зазначено у частині першій статті 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов'язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 469/01-16 від 12.04.2017 року встановлено, що 30.11.2010 року Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою на підставі заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно її чоловіка ОСОБА_6, який помер 18 листопада 2006 року, було заведено спадкову справу за номером 579/2010. 24.12.2010 року Другою бахмутською (артемівською) державною нотаріальною конторою на імя ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок номер 55, що знаходиться в с. Переїзне Бахмутського (Артемівського) району Донецької області по вулиці Залізничній. Який належав ОСОБА_6. Інші спадкоємці до Другої бахмутської (артемівської) державної нотаріальної контори не зверталися. (а. с. 38, 39).

З повідомлення завідуючої Другої бахмутської державної нотаріальної контори № 468/01-16 від 12.04.2017 року вбачається, що за даними Спадкового реєстру (інформаційна довідка № 47377415 від 10.04.2017 року) після померлої 19 лютого 2012 року ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалася та свідоцтво про право на спадщину не видавалося. (а. с. 36, 37.).

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого законного права чи інтересу в судовому порядку, зокрема, шляхом визнання права власності.

Відсутність альтернативної можливості вирішити подальшу долю спадкового майна та належним чином оформити правовстановлюючи документи на належне позивачці за спадщиною майно, заважає їй вільно володіти, розпоряджатися та користуватися спадщиною залишеною після смерті матері - ОСОБА_3

Керуючись ст. 328 ЦК України, суд вважає за необхідне визнати право власності на спадкове майно за ОСОБА_1, оскільки незаконність набуття права власності судом не встановлена,іншим чином реалізувати своє порушене право на спадщину вона не може.

Таким чином, позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі, підтверджені матеріалами справи, а тому мають бути задоволені у повному обсязі.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 328, 1216, 1261, 1268, 1276, 1296 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бахмутського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 на праві спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 19 лютого 2012 року в с. Переїзному Артемівського р-ну Донецької області , право на земельну частку( пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім. Горького с. Званівка Бахмутського (колишнього Артемівського) району Донецької області розміром 5.06 в умовних кадастрових гектарах, яке належало спадкодавцю на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ДН № 0163727, виданого Артемівською райадміністрацією 02.10.1997 р. на підставі розпорядження 28.07.1997 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.10.1997р. за № 11609.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко