Справа №705/970/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради, Уманського району, Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування, вказавши, що 11 вересня 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4, про що 15.09.2015 р. Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Уманського району Черкаської області було видано Свідоцтво про смерть серії І-СР №268283.

Після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку, який знаходиться в селі Краснопілка Уманського району Черкаської області по вул. Шкільна,27.

Згідно матеріалів спадкової справи № 76/2016, що зберігається в Уманській районній державній нотаріальній конторі, єдиним спадкоємцем за законом на все майно вищевказаного спадкодавця є вона ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину у відповідності до ст.1268 ЦК України.

10.08.2016 р. вона звернулась до Уманської районної державної нотаріальної контори з заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, який знаходиться в с. Краснопілка Уманського району Черкаської області вул. Шкільна,27, що залишився після смерті її чоловіка ОСОБА_4, який помер 11.09.2015 р. Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.08.2016 р. їй було відмовлено у видачі зазначеного свідоцтва.

У звязку з тим, що за життя її чоловік не встиг належним чином зареєструвати право власності на житловий будинок № 27 в с. Краснопілка, вул. Шкільна, Уманського району, Черкаської області та отримати правовстановлюючий документ,на підтвердження належності зазначеного будинку спадкодавцю нею було надано довідку ОСОБА_3 сільської ради № 02-17/390 від 05.08.2016 р.

За таких обставин вона не змогла оформити право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, у звязку з чим змушена звертатись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Просить визнати за нею - ОСОБА_2 право власності на житловий будинок №27 з надвірними спорудами, що знаходиться в с. Краснопілка, по вул. Шкільна, Уманського району, Черкаської області, в порядку спадкування.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Уманського району не зявився, письмово подав заяву за вх. № 7791 від 07.04.2017, в якій просить суд розглядати справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечують, просять його задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що позивачка ОСОБА_2 їхня мати, і вони згідні щоб будинок був оформлений на неї та не претендують після смерті батька на вищевказане домоволодіння.

Вислухавши пояснення позивача, свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.16, 1261, 1268, 1269, 1297 ЦК України ст.ст.1, 3, 4, 118, 119 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на житловий будинок №27 з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Краснопілка, по вулиці Шкільна, Уманського району, Черкаської області, в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий К.Г. Ребрина