АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/5856/2017
У Х В А Л А

11 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління об'єднання садових товариств масиву «Сади нижні-2» Бондаренка Олега Вікторовича про зобов'язання відновити поставку електроенергії до садового будинку,

встановив:

заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2017 року в позові відмовлено.

31 березня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням визначеного ч.1 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження, заява про поновлення пропущеного процесуального строку подана позивачем не була, та апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, ухвалою судді від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху, а позивачу був наданий строк у тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та визначено строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для надання копій доданих до апеляційної скарги матеріалів для відповідача.

Копія ухвали судді від 13 квітня 2017 року отримана позивачем 24 квітня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.75).

Таким чином, строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 3 травня 2017р. з врахуванням вихідних та святкових днів.

26 квітня 2017 року позивачем подано до апеляційного суду оригінал довідки про тимчасову непрацездатність судді Дарницького районного суду міста Києва Колесника О.М. та копію заяви позивача про видачу повного тексту рішення, проте станом на 11 травня 2017р. копії доданих до апеляційної скарги матеріалів для направлення їх відповідачу, позивачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, у наданий строк ОСОБА_2 недоліки не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню позивачу.

- 2 -

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 2 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до голови правління об'єднання садових товариств масиву «Сади нижні-2» Бондаренка Олега Вікторовича про зобов'язання відновити поставку електроенергії до садового будинку вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя