Справа №489/1977/17
Провадження №2/489/1506/17
УХВАЛА

іменем України

25 квітня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кирильчук Олег Ігорович, вирішуючи питання прийнятності до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності,

встановив:

Позов містить вимоги майнового характеру про визнання права власності та вимогу немайнового характеру визначення частки у праві спільної сумісної власності.

За змістом ч.5 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України(далі ЦПК України) до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції та рішення Європейського суду з прав людини від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За змістом пункту 9 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Пунктом 15 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено, що позовні заяви про визнання права власності на майно або витребування майна мають майновий характер.

Позивачем ціну позову визначено в розмірі 4008340,00 грн., заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у звязку із майновим станом, на підтвердження чого надано довідку з управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Миколаєва.

Відповідно до пункту 1 вищевказаної постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судові витрати - передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв'язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати - це витрати держави, які вона несе у зв'язку з вирішенням конкретної справи.

За змістом ч.2 ст.82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

За змістом п.29. постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи, що звільнення від сплати судового збору є правом суду, позовні вимоги стосуються права приватної власності на нерухоме майно, доказів перебування інваліда на утриманні позивача не надано, а довідка про розмір пенсійної виплати не свідчить про відсутність інших доходів позивача, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Виходячи із заявлених вимог та встановленого законом на 1 січня 2017 року прожиткового мінімуму в розмірі 1600,00 грн., судовий збір за вимогу немайнового характеру складає 640 грн.00 коп., за вимоги майнового характеру 8000 грн.00 коп.(5 х 1600,00 грн.)., всього 8640 грн.00 коп.

До позовної заяви позивачем долучено квитанції про сплату судового збору на суми 629,20 грн. та 487,20 грн., разом з тим, ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 16 лютого 2017 року по справі №489/6408/16-ц ОСОБА_1 повернуто сплачену суму судового збору на суму 487,20 грн., тому сплаченим є судовий збір лише в розмірі 629,20 грн. Для усунення недоліку позовної заяви має бути доплачено 8010,80 грн.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення зазначених недоліків позовної заяви, а саме надання документа про сплату судового збору в сумі 8010 грн. 80 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя