Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №336/1278/17 Головуючий - І інстанції: ОСОБА_1 Провадження № 22-ц/778/2239/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Спас О.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК»

на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року

у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Проте, не може бути вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу було постановлено 27 березня 2017 року. ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на зазначену ухвалу суду 10 квітня 2017 року подало апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку, що підтверджується штемпелем поштового відправлення на конверті. В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зазначає, що копію оскаржуваної ухвали було отримано ними поштою 04.04.2017 року, проте на підтвердження цього не надало жодних доказів. Такі ж відомості відсутні і в матеріалах справи, що позбавляє апеляційний суд перевірити обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 297 ЦПК України апелянту необхідно розяснити, що для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у справі, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно надати підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали саме 04.04.2017 року або звернутись з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з викладенням інших поважних підстав для його поновлення.

На підставі ст. 121, ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і апелянту надати строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2017 року у цій справі залишити без руху.

Надати ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали судді для надання до суду апеляційної інстанції докази про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 04.04.2017 року в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Довести до відома ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, у разі не надання доказів про отримання копії оскаржуваної ухвали суду саме 04.04.2017 року, апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з зазначенням інших поважних підстав для поновлення цього строку.

Розяснити, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спас О.В.