Справа № 188/381/17
Провадження № 2-з/188/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року Петропавлівським районним судом відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

18.04.2017 року до суду надійшла заява позивачки про забезпечення доказів, у якій вона просить витребувати від управління держгеокадастру у Петропавлівському районі Дніпропетровської області грошову оцінку земельної ділянки площею 4,400 га. розташованої на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, що за цільовим призначенням відноситься до земель переданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Перевіривши заяву про забезпечення доказів судом встановлено, що до заяви не надано документ про сплату судового збору, чим порушено вимогу ч.1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити, обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити. До заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Статтею 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізична особа повинна сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень. Відповідно 1600 Х 20% = 320 грн., сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачці за забезпечення доказів.

Враховуючи необхідність усунення цих недоліків, суд вважає необхідним залишити, заяву про забезпечення доказів без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 133, 134, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання заявницею ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Окремо від рішення суду в апеляційному порядку ухвала суду про залишення позову без руху не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_2