Справа № 360/1562/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? Унятицького Д.Є.

за участю секретарів - Рассказової М.М., Буряк Т.С., Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2016 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 березня 2016 року уповноваженими працівниками ПАТ "Київобленерго" під час перевірки об'єкту відповідачки, по вул.Кооперативна,115 в с.Качали Бородянського району Київської області виявлено безоблікове самовільне підключення електроустановок струмоприймачів до мереж електропостачальної організації. На підставі виявленого порушення складений акт про порушення. Оскільки перевіркою встановлено, що відповідачка безобліково самовільно підключила електроустановки до електричної мережі ПАТ «Київобленерго» комісією з розгляду актів 10 травня 2016 року прийняте рішення, оформлене протоколом №0033 про визначення та нарахування вартості обсягу необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил електричної енергії відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ 04 травня 2006 року №562 із змінами і доповненнями, яка відповідно до розрахунку склала 1209,73 грн. Виявивши факт споживання відповідачем електричної енергії за умови відсутності договірних стосунків між сторонами виникає право у ПАТ «Київобленерго» вимагати повернення безпідставного збагачення від відповідача та обов'язок останнього провернути безпідставно набуте або збережене потерпілому. Тому просив стягнути з відповідачки вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в сумі 1209,73 грн.

Представник позивача Конєва Л.Л. в судовому засіданні позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечували, мотивуючи тим, що самовільне підключення здійснив сусід ОСОБА_5, який проживає в іншій частині будинку по АДРЕСА_1.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в ході перевірки об'єкта, житлового будинку по АДРЕСА_1 виявлено самовільне безоблікове приєднання до електромереж енергопостачальної організації та споживання електроенергії, що не обліковується, за що рішенням комісії по нарахуванню збитків нарахований борг на суму 1209 грн. 73 коп., що підтверджується копіями акту про порушення № К 030771 від 18 березня 2016 року та протоколу №0033 від 18 березня 2016 року (а.с.8-10, 11).

За договором про користування електричною енергією (а.с.85-86), споживачем електричної електроенергії за вказаною адресою являється відповідачка ОСОБА_2 Відповідно до п.6.4. вказаного договору межа розподілу відповідальності встановлюється на ізоляторах будинкового вводу. Самовільне безоблікове приєднання до електромереж енергопостачальної організації встановлено в межі відповідальності відповідачки, що підтверджується актом про порушення (а.с.8).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26 липня 1999 року, побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.

Враховуючи, що відповідачкою не надано належних та допустимих доказів, що підтверджують безоблікове приєднання до електромереж енергопостачальної організації за межею її відповідальності іншою особою, то суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з неї вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією у розмірі 1209,73 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Київобленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією в розмірі 1209 (одна тисяча двісті дев'ять) гривень 73 копійки та понесені судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяД.Унятицький