АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Унікальний № 758/9976/16-ц (2-н-115/16) Головуючий в 1 інстанції - Трегубенко Л.О.
Апеляційне провадження № 22-ц/796/3289/2017 Доповідач - Желепа О.В.
Заява № 06.47/48/2017
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Київ.

Суддя Апеляційного суду міста Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги в частині оскарження судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року в справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька, 18» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3% річних з ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИЛА:

Судовим наказом Подільського районного суду м. Києва від 04.10.2016 року стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати, 3% річних та судовий збір.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року в задоволені заяви представника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - відмовлено.

Не погодившись з такими судовими рішеннями, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить їх скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2017 року в прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року про відмову в задоволені заяви про скасування судового наказу - відмовлено.

Також, іншою ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року - залишено без руху.

Крім того, ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16.03.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в частині оскарження судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року - визнано неподаною та після сплину строку на оскарження повернуто її заявнику.

13.04.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав заяву про роз'яснення ухвал Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Системний аналіз змісту зазначеної норми права свідчить про те, що роз'ясненню підлягають виключно тільки рішення суду ухвалені по суті позовних вимог.

Така позиція міститься у п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», де зазначено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання.

Можливість роз'яснення судом ухвали суду ст. 221 ЦПК України не передбачається, а тому відсутні підстави для прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення двох ухвал Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

В прийнятті заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року про відмову в прийнятті апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року та ухвали Апеляційного суду м. Києва від 07 лютого 2017 року про залишення без руху апеляційної скарги в частині оскарження судового наказу Подільського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2016 року - відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20-ти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: