Провадження №2/748/153/17
Єдиний унікальний № 748/2803/16-ц
У Х В А Л А

10 травня 2017 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі судового засідання Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у залі суду у м. Чернігові у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визначення порядку користування приміщеннями житлового будинку та використання земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про припинення права особи на частку у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.12.2016 р. звернувся до суду з позовом в якому просить суд визначити порядок користування приміщеннями житлового будинку №5 по вул. Дружби у с. Клочків Чернігівського району Чернігівської області та визначити порядок використання земельної ділянки площею 0,25 га, на якій розташований вищезазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, виділивши в користування позивачу приміщення і частину земельної ділянки відповідно до варіанту порядку користування, визначеного судовою будівельно-технічною експертизою відповідно до часток кожного співвласника, без поділу в натурі.

13.03.17 р. від ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про: - припинення права власності ОСОБА_1 на ? частину будинку по вулиці Дружби,5 у с. Клочків Чернігівського району та ? частину земельної ділянки площею 0,25 га за цією ж адресою; про визнання за ОСОБА_3 права власності на ? частину будинку по вулиці Дружби,5 у с. Клочків Чернігівського району та ? частину земельної ділянки площею 0,25 га за цією ж адресою; компенсування ОСОБА_1 вартості частки у праві спільної часткової власності шляхом перерахування коштів з депозитного рахунку Чернігівського районного суду Чернігівської області.

13.03.17 р. за ухвалою суду у справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ, а провадження у справі зупинене на час проведення експертизи.

12.04.2017 року від судового експерта ОСОБА_4, у відповідності до приписів ст.53 ЦПК України, ст.13 Закону України «Про судову експертизу» та пп.2.1, 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5, надійшло письмове клопотання про надання геодезичної зйомки земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0067) з привязкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та каталогом координат, що знаходиться за адресою: вул. Дружби,5, с. Клочків, Чернігівський район, Чернігівська область, на паперовому та електронному носіях, виконану у програмних комплексах AutoCAD, CK 1963 або CК 2000.

Під час судового засідання 24 квітня 2017 року, по розгляду клопотання експерта, сторона позивача за первісним позовом зобовязалась надати суду на електронному носії геодезичну зйомку земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0067) з привязкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та каталогом координат, що знаходиться за адресою: вул. Дружби,5, с. Клочків, Чернігівський район, Чернігівська область, а також просила надати строк для примирення з відповідачем.

У свою чергу відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 зобовязалась надати суду на паперовому носії геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0067, та не заперечували щодо примирення з позивачем.

Протокольною ухвалою суду судове засідання було відкладене на 10 травня 2017 року, однак у визначений час відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, документацію не надала, та засобами телефонного звязку повідомила про своє захворювання, що на думку суду не є перешкодою для вирішення по суті клопотання судового експерта.

Сторона позивача у суді пояснила, що примирення не відбулось, відповідач ОСОБА_3 умисно затягує розгляд справи, а тому наполягали на вирішенні клопотання експерта по суті, при цьому надали суду на електронному носії геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0067.

Отже, ураховуючи встановлені судом обставини справи, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи і належного забезпечення проведення судової експертизи, суд задовольняє клопотання судового експерта у повному обсязі, при цьому погоджує проведення експертизи в термін понад 3 місяці.

Оскільки для проведення призначеної судом експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи наведене, керуючись ст.ст.53, 137, 143-144, 202 ЦПК України, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судової експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта ОСОБА_4

Погодити проведення судової будівельно-технічної експертизи в термін понад 3 місяці.

Витребувати у ОСОБА_3 на паперовому носії геодезичну зйомку земельної ділянки (кадастровий номер :02:000:0067) з привязкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та каталогом координат, що знаходиться за адресою: вул. Дружби,5, с. Клочків, Чернігівський район, Чернігівська область, зобовязавши її надати суду документацію у 3-ий строк з дня отримання копії даної ухвали.

Приєднати до матеріалів цивільної справи №748/2803/2016 на електронному носії геодезичну зйомку земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0067.

Витребувані документи, електронний носій та матеріали цивільної справи №748/2803/2016 надати судовму експерту ОСОБА_4

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Криворученко Д.П.