19.04.2017 Єдиний унікальний № 371/258/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2-о/371/ 11 /17
У Х В А Л А

про повернення заяви

19 квітня 2017 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області звернулася із вказаною заявою ОСОБА_1 У заяві просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору дарування 1/2 частини житлового будинку по вулиці Ювілейна, 3 села Росава Миронівського району Київської області, виданого на імя ОСОБА_3, посвідченого у виконкомі Росавської сільської ради Миронівського району Київської області 09 липня 1975 року за реєстром № 42.

Подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 01 березня 2017 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 258 ЦПК України, заявником не було зазначено причини неможливості одержання або відновлення документу, що підтверджує факт зміни її прізвища із «Загородня» на «Овсяннікова», зокрема отримання таких даних від уповноважених органів республіки Естонія.

Для усунення недоліків поданої заяви заявнику було надано пятиденний строк з дня отримання копії ухвали судді.

Копію ухвали про усунення недоліків заяви заявник отримала 23 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 березня 2017 року заявник подала до Миронівського районного суду Київської області заяву про усунення недоліків, до якої додала лист-звернення Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області до відділу запису актів громадянського стану Ляянеського управління Естонської республіки для надання правової допомоги стосовно витребування довідки про шлюб заявника.

Отже, заявником в супереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документу, що підтверджує факт зміни її прізвища із «Загородня» на «Овсяннікова», зокрема отримання таких даних від уповноважених органів республіки Естонія (така можливість існує і заявник скористалася нею, про що свідчить лист про надання правової допомоги від компетентного органу республіки Естонія).

Згідно з правилами ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 3 ст. 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

У звязку з набранням чинності вказаним Законом для зарахування коштів судового збору до спеціального фонду державного бюджету Державною казначейською службою України відкрито спеціальні рахунки в розрізі усіх її територіальних підрозділів.

Судовий збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення звязку за рахунок платника.

Відповідні процесуальні дії, за які передбачено сплату судового збору, суди здійснюють тільки після предявлення платником платіжного документа про сплату належної суми судового збору з підтвердженням зарахування суми судового збору на казначейський рахунок згідно виписки з казначейського рахунку.

Заявником до заяви додана квитанція про сплату № 69, з якої вбачається, що нею 24 лютого 2017 року сплачено 320 гривень судового збору, який повністю зараховано в дохід державного бюджету, про що свідчить відповідна відмітка з підписом секретаря Миронівського районного суду Київської області.

Повернення суми судового збору платнику у випадках, передбачених законодавством, здійснюється з рахунку, на який він був зарахований.

Отримувачем коштів за доданим платіжним дорученням є Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, кошти зараховані на рахунок № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001.

На підставі викладеного, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст. 121, 235, 258 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа приватний нотаріус Миронівського районного нотаріального округу Київської області Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_2, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вважати неподаною та повернути заявнику.

2.Розяснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

3.Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області з рахунку № 0424, , банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код класифікації доходів бюджету 22030001, повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, сплачений нею за квитанцією про сплату № 69 від 24 лютого 2017 року судовий збір у розмірі 320 гривень.

4.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд Київської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

5.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис ОСОБА_4

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук