ЄУН 174/83/17
н/п 2/174/142/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

20 квітня 2017 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

за участю секретаря - Заіки А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вільногірську в заочному порядку цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» (ПрАТ «УПСК») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказуючи, що 09.09.2015 року між ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8549311. Відповідно до даного Полісу була застрахована цивільно-правова відповідальність водіїв, які на законних підставах керують автомобілем «Реugeot», державний реєстраційний номер «АР1838СМ». 21.04.2016 року в м. Вільногірськ на вул. Привокзальній, ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом «Реugeot», державний реєстраційний номер «АР1838СМ», з ознаками алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з транспортним засобом «Renault» державний реєстраційний номер «АА9125OС», під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень. Відповідно до постанови Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. Власник пошкодженого транспортного засобу - ТОВ «Магістраль-Транс» звернулось до Страховика - ПрАТ «УПСК» (Позивача) з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/8549311. Позивач визнав вказану подію страховим випадком та здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 19502,78 грн., що підтверджується страховим актом та платіжним дорученням №819 від 06.10.2016 року. Право регресної вимоги виникло у позивача з моменту виплати страхового відшкодування, тобто 06 жовтня 2016 року, що підтверджується платіжним дорученням № 819. З метою досудового врегулювання спору відповідачеві було направлено претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідачем не було проведено ніяких дій щодо вирішення питання в досудовому порядку та відшкодування завданих збитків, а відтак, позивач змушений звертатись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Просять стягнути з відповідача на користь позивача страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 19502 (девятнадцять тисяч пятсот дві) гривні 78 копійок та витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не зявився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 49-50, 54, 56-57, 62-63, 74).

Відповідач в судове засідання не зявився вдруге, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та заперечення проти позову не надав (а.с. 52, 60, 69).

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, факт укладання полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів підтверджується полісом № АІ/8549311 від 08.09.2015 року, згідно якого страховик - Дніпропетровське обласне управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з одного боку та страхувальник ОСОБА_1 з іншого боку 08.09.2015 року уклали договір № АІ/8549311, який діє до 08.09.2016 року, добровільного страхування наземного транспорту автомобіля «РEUGEOT BOXER», державний реєстраційний номер «АР1838СМ». Полісом також визначено, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн. (а.с.12).

20.04.2016 року о 18 год. 20 хв., в м.Вільногірську по вул. Привокзальній, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля РEUGEOT BOXER», державний реєстраційний номер «АР1838СМ» під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Магістраль-Транс», під керуванням ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про ДТП № 90244050 та повідомленням про ДТП від 25.04.2016 р. (а.с. 13-14, 18-19).

Вина відповідача у ДТП та вчинення останнього у стані алкогольного спяніння підтверджується постановою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 06.06.2016 року у справі № 174/275/16-п, 3/174/34/2016 року, яка набрала законної сили 17.06.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3400 грн. (а.с.15-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості ОСОБА_1 не потребують доказування, оскільки встановлені постановою суду по вищевказаній справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили.

За наслідками дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ТОВ «Магістраль-Транс» (а.с. 29), були спричинені механічні пошкодження, що підтверджується актом огляду пошкодженого транспортного засобу від 25.04.2016 року, який складено на підставі зовнішнього огляду ТЗ представником ПрАТ «УПСК» в присутності представника потерпілого ТОВ «Магістраль-Транс» (22-29).

14.09.2016 року потерпілий ТОВ «Магістраль-Транс» звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування з вимогою про відшкодування витрат, повязаних з пошкодженням його майна (а.с.30).

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Потерпілий - ТОВ «Магістраль-Транс», на виконання вимог п. 33.1.4. ст. 33 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», письмово повідомив страховика ПрАТ «УПСК», з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про дорожньо-транспортну пригоду, а також надав відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу, що підтверджується повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 18-20), на підставі чого, позивач, визнавши подію страховим випадком (а.с.31) платіжним дорученням № 819 від 06.10.2016 року, перерахував ТОВ «Магістраль-Транс» кошти на ремонт пошкоджених в ДТП авто ОСОБА_3 р.н. АА 9125ОС та причіп Шмідт р.н. 21687КА за полісом АІ8549311 від 08.09.2015 року в сумі 19502,78 грн. (а.с.32).

Згідно з положеннями ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до абз. 2 п. 11 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 року, з винної особи за регресною вимогою стягується розмір визначеного відшкодування за зобовязанням з відшкодування шкоди, а якщо законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то витрати з такої особи стягується у цих межах шкоди.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, 20.04.2016 року о 18 год. 20 хв., в м.Вільногірську по вул. Привокзальній, керуючи транспортним засобом РEUGEOT BOXER», державний реєстраційний номер «АР1838СМ» у стані алкогольного спяніння, спричинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок якої було причинено механічні пошкодження автомобілю «RENAULT PREMIUM», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить ТОВ «Магістраль-Транс». Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів страховик - Дніпропетровське обласне управління ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» з одного боку та страхувальник ОСОБА_1 було укладено договір № АІ/8549311, який діє до 08.09.2016 року, добровільного страхування наземного транспорту автомобіля «РEUGEOT BOXER», державний реєстраційний номер «АР1838СМ», яким визначено, що страхова сума (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 50000,00 грн., позивач, визнавши подію страховим випадком, перерахував ТОВ «Магістраль-Транс» кошти на ремонт пошкоджених в ДТП авто ОСОБА_3 р.н. АА 9125ОС та причіп Шмідт р.н. 21687КА за полісом АІ8549311 від 08.09.2015 року страхове відшкодування в розмірі 19502,78 грн., та отримав право регресної вимоги до відповідача, оскільки останній спричинив дорожньо-транспортну пригоду, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння, однак відповідач ОСОБА_4 на вимогу позивача добровільно спричинені збитки не відшкодував, тому сума виплати страхового відшкодування у розмірі 19502 грн. 78 коп. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивач в порядку регресу, а позов задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. ст. ст. 3, 15, 16, 979, 989, 993, 1187, 1188, 1191, 1194 ЦК України, ст..ст.29, 38 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.Джалал-Абад, Киргизія, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровська область, вул. Привокзальна, 2/4) на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, , МФО № 300346, р/р № 1901 в ПАТ «Аваль-Банк») страхове відшкодування за завдані збитки в порядку регресу в розмірі 19502 грн. 78 коп. (девятнадцять тисяч пятсот дві гривні 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 1600 грн. 00 коп. судових витрат у виді сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова