Справа № 127/4481/17
Провадження 2/127/2524/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Бондарчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідачів : Першої вінницької державної нотаріальної контори та Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про недійсність свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернула до суду із заявою про об»єднання позовних вимог в двох цивільних справах в одне провадження.

Заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог - Першої вінницької державної нотаріальної контори та Департаменту адміністративних послуг Bінницької міської ради про недійсність свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в прядку спадкування. Судове засідання у вказаній справі призначене на 11.05.2017 р. на 11.00.

27.03.2017 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С. відкрила провадження у справі № 127/6209/17 за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та до інших відповідачів та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до інших відповідачів за участю третіх осіб є взаєпов'язаними їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин; деякі з позовних вимог обох позовів є однорідними; в процесі розгляду обох справ є потреба оглядати в судовому засіданні матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Крім того без визнання недійсним правочином відмови ОСОБА_3 на користь матері ОСОБА_2 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_9 відсутні правові підстави не враховувати його (ОСОБА_3) частку у праві на спадщину за законом, яка перейшла до ОСОБА_2, що є порушенням прав іншого спадкоємця ОСОБА_9.

А тому без вирішення позовної вимоги про визнання недійсною відмови ОСОБА_3 від прийняття спадщини на користь ОСОБА_2 є неможливим задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про скасування свідоцтв про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_1, ОСОБА_10 та ОСОБА_2 в частині визначення частки у спадщині кожного з спадкоємців за законом та визнання за нею права власності в порядку спадкування.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заяву про об»єднання позовних вимог в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_10 не заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів : Першої вінницької державної нотаріальної контори підтримала заяву.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів : Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не з»явились.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі і з»явились до суду, оглянувши матеріали, додані до заяви про об»єднання позовних вимог в одне провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог - Першої вінницької державної нотаріальної контори та Департаменту адміністративних послуг Bінницької міської ради про недійсність свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності в прядку спадкування. Судове засідання у вказаній справі призначене на 11.05.2017 р. на 11.00.

27.03.2017 року суддею Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновою О.С. відкрито провадження у справі № 127/6209/17 за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Оскільки позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та до інших відповідачів та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та до інших відповідачів за участю третіх осіб є взаєпов'язаними їх спільний розгляд є доцільним, оскільки виникають з одних правовідносин; деякі з позовних вимог обох позовів є однорідними; в процесі розгляду обох справ є потреба оглядати в судовому засіданні матеріали спадкових справ після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 126 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 задовольнити.

Обєднати в одне провадження позовні вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Першої вінницької державної нотаріальної контори і Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про недійсність свідоцтв про право на спадщину, скасування державної реєстрації та визнання права власності в порядку спадкування та позовних вимог за позовом ОСОБА_2 до Першої вінницької державної нотаріальної контори, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя