Справа №705/221/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2016 року ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області провадження у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, було закрито.

04 травня 2017 року на адресу Уманського міськрайонного суду надійшла заява від представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якій ставиться питання про повернення судового збору.

В заяві вказано, що ухвалою суду від 05.10.2016р. по справі № 705/221/16ц було повернуто позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2. Тому представник банку звернувся з заявою про повернення судового збору та просить суд: «…зобовязати Управління Державної казначейської служби України в Ренійському районі Одеської області, , що розташоване за адресою: 68800, м.Рені, вул.Комсомольська, буд. 141…» повернути позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк» сплачений судовий збір за платіжним дорученням «… № PROM2В79L7 від 22.03.2016р. і направити на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк»…».

Судом встановлено.

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебувала справа за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 05.10.2016 року провадження у справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було закрито.

08.12.2016р. представник ПАТ «ПривтБанк» вже звертався до Уманського міськрайонного суду із заявою про повернення судового збору згідно платіжного доручення № PROM9В272К від 29.12.2015 року

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2016 року, заяву представника ПАТ «ПриватБанк» було задоволено та повернуто суму сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № PROM2В79L7 від 22.03.2016р.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення про сплату судового збору № PROM9В272К від 29.12.2015 року, ПАТ «ПриватБанк» сплатив судовий збір у розмірі 1378 грн. у вищевказаній справі. Тобто, дані вказані в платіжному дорученні і в заяві,- відрізняються.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що ухвалою Уманського міськрайонного суду від 21.12.2016р. суму сплаченого судового збору було повернуто ПАТ «ПриватБанк», суд вбачає підстави для залишення заяви ПАТ «ПриватБанк» про повернення судового збору без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника за довіреністю ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1 про повернення судового збору, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко