Справа № 386/279/17
Провадження № 2/386/240/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Корніцької Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору № б/н від 30.08.2006 року ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 5300,00 грн. на у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1. Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк».

17.07.2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін, щодо зиміни кредитного ліміту Банк керується п.3.2, п.3.3 Умов та Правил надання банківських послуг, де заначено, шо клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити ) кредитний ліміт .

Підписання данного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п.3.3 "Умов та правил надання банківських послуг".

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг", "Правилами користування платіжною карткою", та" Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті httр: //privatbank.ua/terms/paqes/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідно до п. 6.5 "Умов та правил надання банківських послуг", позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 8.6 "Умов та правил надання банківських послуг", - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за договором належним чином не виконала.

Станом на 31.01.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі -38661, 35 грн. , яка складається з наступного :

- 4768, грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом;

-28 775 грн. 37 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

- 1817,21 грн .- штрафу (процентна складова).

Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 38 661, 35 грн. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 30.08.2006 року та судові витрати у розмірі 1 600, 00 грн..

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує, погоджується виплачувати заборгованість .

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заяву відповідачки , дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 30.08.2006 року між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідач отримала у позивача кредит в сумі 5300 ,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У порушення умов договору відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконувала, щомісячні платежі та відсотки за кредитом сплачувала несвоєчасно та не в повному обсязі.

Станом на 31.01.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі -38661, 35 грн. , яка складається з наступного :

- 4768, грн. 77 коп. - заборгованість за кредитом;

- 28 775 грн. 37 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом;

- 2800 грн. 00 коп. - заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

- 1817,21 грн .- штрафу (процентна складова).

Статтями 1049,1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стороні ,на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача витрати по оплаті судового збору так як зазначені витрати позивач поніс в зв»язку з неправомірними діями відповідача .

Викладене підтверджується розрахунком заборгованості за договором, а/с- 4-5 анкетою-заявою позичальника, а/с- 6, умовами надання кредиту, а/с- 7-12, копією паспорта ОСОБА_2, а/с- 13-14, копією Статуту ПАТ «ПриватБанк», а/с-18, копією Довідки з ЄДРПОУ, а/с- 16, копією ліцензії, а/с- 17, не викликає сумніву, є достовірним.

Керуючись ст.ст. 8, 10,60, 213,-215,218, 224-226 ЦПК України, ст. ст.11,526, 527, 534, 1049 ЦК України , суд,

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», , МФО 305299 на р/р 3111 заборгованість по кредитним договором № б/н від 30.08.2006 року в сумі 38 661( тридцять вісім тисяч шістсот шістдесят одну) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання : АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк», ідентифікаційний , МФО 305299 на р/р 3111 судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом 10(десяти) днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано .

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом .

Суддя: Гут Ю. О.