Справа № 201/4945/17
Провадження №2/201/1676/2017
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

07 квітня 2017р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття санкцій у вигляді затримання та оголошення в розшук транспортного засобу,

В С Т А Н О В И Л А:

05.04.2017р. позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просив зняти санкції у вигляді затримання та оголошення в розшук транспортного засобу автомобіля марки MERCEDES-BENZ, модель 311D, 2002р. випуску, тип-фургон-С, номер кузова VIN-WDB9036631R394905, реєстраційний номер НОМЕР_1, належного ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу АЕС 151232.

Згідно документів, наданих позивачем до позову, розшук було оголошено Індустріальним та Південним (Баглійський) ВДВС.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач, який не є стороною виконавчого провадження, фактично оскаржує дії двох виконавчих служб, повязані з винесенням постанов про оголошення розшуку транспортного засобу автомобіля, який є власністю позивача.

Як зазначено в правовому висновку Верховного Суду України, винесеному у справі № 6-2850цс15 від 13.01.2016р., у разі оскарження рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця щодо виконання рішення суду особами, які не є учасниками виконавчого провадження, така скарга підлягає розгляду відповідно до ст. 181 КАС України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Таким чином, дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки фактично спір виник між позивачем та субєктами владних повноважень ( двома відділами державної виконавчої служби) з приводу винесених ними постанов про оголошення розшуку транспортного засобу, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, у відкритті провадження по справі слід відмовити.

Розяснити позивачу, що з даною позовною заявою, як з адміністративним позовом, він має право звернутися до адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст. ст. 18, 19 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», Південного відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про зняття санкцій у вигляді затримання та оголошення в розшук транспортного засобу відмовити.

Розяснити, що з даними позовними вимогами ОСОБА_1 має звернутися до адміністративного суду за правилами підсудності, встановленими ст. ст. 18, 19 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко