Справа № 310/822/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

27 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ «КРЕДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої тим, що 18 вересня 2007 року між між ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК»,відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «КРЕДОБАНК», затвердженого Рішенням загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2009/04 від 26.11.09), погодженого Національним банком України 24.12.09р., зареєстрованого 29.12.09р. №запису 4005740 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1А080001 (надалі - Договір). 27 лютого 2009 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до кредитного договору № 1А080001 шляхом викладення його в новій редакції. Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18 вересня 2007 року № 1А080001 між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки, згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. Також 27.02.2009 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18 вересня 2007 року № 1А080001, згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором. 18.09.2007 р. відповідно до 2.6. Договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 100 000 дол. США., згідно меморіального ордеру № 229481 від 18.09.2007 р., відповідно до п. 2.1. договору встановлено термін кредитування до 15.09.2017 р. Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами починаючи з жовтня 2007 року по січень 2009 року по 833 дол. США (16 траншів), з лютого 2009 року по січень 2011 року щомісячно по 1021,00 дол. США(24 транші), а починаючи з 01 лютого 2011 р. щомісячно рівними частинами по 1021,00 дол. США (79 траншів), останній транш дорівнює залишку кредиту(пункт 4.1. Договору). Згідно з п. 3.2 договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу проценти річні у розмірі що визначається як ставка LIBOR 6м збільшена на 6,5 %.Розмір процентів за кредитом змінюється кожні 6 місяців у конкретно визначені дати - 15 червня та 15 грудня кожного року протягом усього строку дії договору. Відповідно до п. 5.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2.. цього Договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, заборгованість за кредитом станом на 09.09.2015 року становить 45953,57 доларів США або за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2015р. складає 1029819,50 грн., яка складається з : 4131,39 доларів США заборгованість за кредитом, 2159,52 доларів США прострочені відсотки, 2483,66 доларів США нараховані відсотки. Просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 1029819,50 грн., а також судовий збір в сумі 15447,29 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, не заперечує проти розгляду справи. Крім того, просив стягнути з відповідачів понесені витрати у розмірі 420,00 грн., повязані з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів в судове засідання.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 вересня 2007 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК», відповідно до п. 1.2 Статуту ПАТ «КРЕДОБАНК», затвердженого Рішенням загальних зборів акціонерів Банку (протокол № 2009/04 від 26.11.09), погодженого Національним банком України 24.12.09р., зареєстрованого 29.12.09р. № запису 4005740 та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 1А080001. 27 лютого 2009 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» правонаступником якого є ПАТ «КРЕДОБАНК», та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір до кредитного договору № 1А080001 шляхом викладення його в новій редакції.

Для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18 вересня 2007 року № 1А080001 між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_3 Сергієвною було укладено договір поруки, згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Також 27.02.2009 року між ВАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором від 18 вересня 2007 року № 1А080001, згідно п.1.1 якого поручитель зобов'язується відповідати перед кредитором у повному обсязі за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до умов Договору Позивач зобов'язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а Відповідач зобов'язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

18.09.2007 р. відповідно до 2.6. договору грошові кошти були перераховані відповідачу в безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, в сумі 100 000 дол. США., що підтверджується меморіальним ордером № 229481 від 18.09.2007 р.

Відповідно до п. 2.1. Договору встановлено термін кредитування до 15.09.2017 р.

Повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом із нарахованими процентами рівними сумами починаючи з жовтня 2007 року по січень 2009 року по 833 дол. США (16 траншів), з лютого 2009 року по січень 2011 року щомісячно по 1021,00 дол. США(24 транші), а починаючи з 01 лютого 2011 р. щомісячно рівними частинами по 1021,00 дол. США (79 траншів), останній транш дорівнює залишку кредиту (пункт 4.1. Договору).

Згідно з п. 3.2 договору, відповідач зобов'язується сплачувати позивачу проценти річні у розмірі, що визначається як ставка LIBOR 6м збільшена на 6,5 %.Розмір процентів за кредитом змінюється кожні 6 місяців у конкретно визначені дати - 15 червня та 15 грудня кожного року протягом усього строку дії договору. У разі невиконання п. 2.3 договору, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється з розрахунку на 2% річних вище діючої починаючи з 1 -го числа місяця наступного за місяцем видачі кредиту та діє протягом усього строку користування кредитними коштами. Пунктом 4.1 Договору відповідач зобов'язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим договором. Відповідно до п. 5.1 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п. 3.2.. цього договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. За розрахунком позивача станом на 09.09.2015 року загальна сума заборгованості (за офіційним курсом НБУ станом на 09.09.2015 року 1 дол. США дорівнює 22 грн. 41 коп.) становить 45953,57 доларів США або 1029819,50 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Як майнові поручителі за виконання ОСОБА_1 договірних зобовязань перед ПАТ «КРЕДОБАНК» виступили ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , згідно договорів поруки від 18.09.2007р та 27.02.2009р. відповідно.

В судовому засіданні було встановлено, що зобовязання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.

Тому суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «КРЕДОБАНК» та стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором, яка складається з основного боргу (тіло кредиту) та заборгованості за нарахованими відсотками по кредиту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно також стягнути солідарно судові витрати у вигляді: судового збору у розмірі 15447,29 грн. (платіжне доручення № 38163955 від 10..08.2016) та витрат, повязаних з публікацією в пресі про виклик відповідачів в судове засідання в розмірі 420,00 грн. (меморіальний ордер №21889603 від 19.04.2017), а всього 15867,29 грн..

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», розпорядження КМУ від 31.10.2014р. №1053-р «Про затвердження переліку населених пунктів на території, яких здійснюється антитерористична операція», ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_3) на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (ідентифікаційний код 09807862, р/р 290999901 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором № 1А080001 від 18.09.2007 року еквівалентно у гривні в розмірі 1029819 грн. 50 коп., а також понесені судові витрати, повязані із розглядом справи в розмірі 15867,29 грн., а всього - 1045686 (один мільйон сорок пять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 79 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5