Справа № 196/88/17
№ провадження 2/196/128/2017
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що 30 травня 2009 року помер її батько ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №283545, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 02.06.2009 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,690 га, кадастровий №-01-004-0101, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту серії ЯА № 834956, виданого 24.03.2008 року;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,0653 га, кадастровий №-02-006-0161, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту серії ЯА №751347, виданого 17.04.2008 року;

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,310 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту серії ІІ-ДП № 116686, виданого 30.04.2003 року.

Спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини після померлого батька є вона, її мати (дружина померлого) ОСОБА_3, її брат ОСОБА_2 та її сестра ОСОБА_4

Відповідно до ст.1270 ЦК України вважає, що вона прийняла спадщину, подавши до Царичанської державної нотаріальної контори відповідну заяву.

28.08.2015 року вона звернулася до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори з метою видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, але державний нотаріус ОСОБА_6 своєю постановою відмовила їй у видачі свідоцтва в зв'язку з відсутністю необхідних документів.

В зв'язку з зазначеними вище обставинами, вона змушена була звертатись з приводу реалізації права на спадкування майна після смерті батька з позовом до суду про визнання права власності на 1/4 частину земельних ділянок сільськогосподарського призначення, які залишились у спадок після смерті батька. Відповідачами по справі були всі, крім неї, спадкоємці першої черги за законом - її брат ОСОБА_2, її сестра ОСОБА_4 та її мати і дружина померлого батька ОСОБА_3

ОСОБА_3 під час розгляду справи за її позовом звернулась до суду з заявою про відмову від спадщини після смерті чоловіка, на її користь та на користь брата ОСОБА_2 по 1/8 частині спадщини, що припадала на її долю, - тобто 1/4 частини всього спадкового майна. В зв'язку з цим вона і збільшила свої позовні вимоги, за якими просила суд визнати за нею за спадкуванням по закону після смерті батька ОСОБА_5 право власності на 3/8 земельних ділянок, які належали померлому, які рішенням суду були задоволені.

Вважає за необхідне вказати, що після смерті батька з'ясувалось, що в реєстрі заповітів є його заповіт на ім'я її сестри ОСОБА_4, але в наступному виявилось, що цей заповіт було підроблено секретарем Ляшківської сільської ради ОСОБА_7 на прохання її сестри ОСОБА_8 і вироком Царичанського районного суду від 10.04.2013 року заповіт було визнано недійсним. За час до визнання заповіту батька на ім'я ОСОБА_4 недійсним остання зверталась до Царичанської нотаріальної контори з завою про прийняття спадщини за заповітом.

Після визнання заповіту батька на її ім'я недійсним ОСОБА_4, як можливий спадкоємець за законом, з приводу прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

У відповідності з ч. 2 ст. 1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які у незаконний спосіб сприяли збільшенню їх частки у спадщині.

Вироком Царичанського районного суду від 10.04.2013 року ОСОБА_4 визнана винною в тому, що за злочинною змовою з секретарем Ляшківської сільської ради Царичанського району ОСОБА_7 вчинила підроблення заповіту на своє ім'я від імені свого батька ОСОБА_5, чим сприяла виникненню лише у неї самої права на успадкування спадщини після смерті батька з одночасним позбавленням права спадкування рідної матері ОСОБА_3, її брата ОСОБА_2 та її, як рідної сестри.

Таким чином, на підставі зазначених вище доказів та вимог ч. 2 ст. 1224 ЦК України ОСОБА_4, на її погляд, як особа, яка злочинним шляхом намагалась сприяти збільшенню частки в спадщині шляхом підроблення заповіту від імені померлого з одночасним позбавленням права на спадкування інших спадкоємців за законом першої черги, має вважатись особою, що не має права на спадкування спадщини, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_5

Також, зазначає, що її брат ОСОБА_2, який на час смерті батька не проживав разом з ним, упродовж шести місяців після смерті батька всупереч вимогам ст.1270 ЦК України без поважних причин не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і у відповідності з ч. 1 ст. 1272 ЦК України вважається спадкоємцем, що не прийняв спадщину.

При цьому, її мати, ОСОБА_3 при попередньому вирішенню спору щодо спадщини відмовилась від своєї частки спадщини після смерті батька.

За цих обставин, у відповідності з ч. 2 ст.1275 ЦК України право на спадкування частини спадщини, що залишилась після задоволення її позову про визнання права власності за спадкуванням 3/8 частин трьох земельних ділянок, що належали її батьку за час його життя, тобто на інші 5/8 частин цих земельних ділянок, теж мають належати їй за правом спадкування за законом.

В звязку з вищевикладеним та посилаючись на норми ст.ст.1224, 1275 ЦК України, прохає суд визнати за ОСОБА_4 такою, що не має права на спадкування та визнати за нею право власності на 5/8 частки вищевказаного спадкового майна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надіславши до суду заяву з проханням розглядати дану справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 в судовому засіданні заявлені позивачем позовні вимоги підтримав повністю та не заперечував проти винесення судом заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, до суду надійшли заява з проханням розглядати дану справу у їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Відповідач ОСОБА_4 повторно в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була сповіщена про день, час та місце розгляду справи в суді, заяви про причину неявки чи про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Оскільки відповідач була належним чином сповіщена про день, час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення (позивач проти цього не заперечує).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши думку представника позивача, перевіривши матеріали справи, вивчивши всі надані по справі докази та даючи їм оцінку у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті.

Відповідно до ч.2 ст.1224 ЦК України не мають права на спадкування особи, які … сприяли збільшенню їхньої частки у спадщині.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

30 травня 2009 року помер батько позивача - ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №283545, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції Дніпропетровської області 02.06.2009 року), який на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,690 га, кадастровий №-01-004-0101, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту серії ЯА № 834956, виданого 24.03.2008 року (а.с.10);

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 6,0653 га, кадастровий №-02-006-0161, розташована на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту серії ЯА №751347, виданого 17.04.2008 року (а.с.11);

- земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,310 га, розташована на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, відповідно до Державного акту серії ІІ-ДП № 116686, виданого 30.04.2003 року (а.с.12).

Спадкоємцями першої черги на час відкриття спадщини після померлого ОСОБА_5 є позивач в даній справі та відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06 червня 2016 року визнано за ОСОБА_1 по 3/8 частини земельних ділянок, належних померлому спадкодавцю (а.с.22-25).

Вироком Царичанського районного суду від 10.04.2013 року ОСОБА_4 визнана винною в тому, що за злочинною змовою з секретарем Ляшківської сільської ради Царичанського району ОСОБА_7 вчинила підроблення заповіту на своє ім'я від імені свого батька ОСОБА_5, чим сприяла виникненню лише у неї самої права на спадкування спадщини після смерті батька з одночасним позбавленням права спадкування інших спадкоємців ОСОБА_1, позивача в даній справі, та ОСОБА_3, ОСОБА_2, відповідачів в даній справі.

Виходячи із дійсних обставин справи, суд дійшов висновку, що маються правові підстави для усунення ОСОБА_4 від права на спадкування, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього кодексу.

Даною нормою чітко встановлено, що суб'єкти наступної черги спадкоємців одержують право на спадкування у разі усунення від права на спадкування суб'єктів попередньої черги. Таким чином, суб'єктам наступної черги спадкоємців і належить право вимоги (право позову) про усунення від права спадкування.

Відповідно до роз'яснень, що містяться в п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує пов'язані зі спадкуванням права та обов'язки, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених у частині другій статті 1259 ЦК України.

Відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

Оскільки, єдиними спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_5 являється позивач ОСОБА_1, яка фактично спадщину прийняла, інші спадкоємці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки у спадщині у встановленому законом порядку, а також спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку в спадщині не має, то за викладених обставин, на думку суду, маються всі законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1224, 1261 ЦК України, ст.ст.174, 208, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, задовольнити в повному обсязі.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, усунути від права спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який помер 30 травня 2009 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після померлого 30 травня 2009 року батька ОСОБА_5, право власності на:

- 5/8 частини земельної ділянки, площею 2,690 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯА № 834956 від 24.03.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки -01-004-0101;

- 5/8 частини земельної ділянки, площею 6,0653 га, розташованої на території Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 751347 від 17.04.2008 року, кадастровий номер земельної ділянки -02-006-0161;

- 5/8 частини земельної ділянки, площею 2,310 га, розташованої на території Ляшківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ДП № 116686 від 30.04.2002 року.

Копію заочного рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу - ОСОБА_4 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: О.М.ГУДИМ