Справа № 283/606/17
провадження №2/283/344/2017
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

10 травня 2017 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 відповідно до наданої розписки від 27.08.2016 року грошові кошти в розмірі 22000,00 гривень та 3 відсотки річних у розмірі 66,90 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначила, що 27.08.2016 року між нею та відповідачем було укладено договір позики, за яким позивач надала ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 22000,00 гривень з умовою їх повернення протягом шести місяців, тобто до 27.02.2017 року.

Грошові кошти у визначеному розмірі були передані 27.08.2016 року та підтверджені відповідною розпискою ОСОБА_3

Відповідач свої зобов'язання щодо повернення отриманих коштів не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на час розгляду справи позика не повернута.

Позивач та її представник, адвокат Міхненко С.С. в судове засідання не з'явилися, ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не з'явився, повідомлений належно, будь-яких заяв, клопотань по суті позову до суду не подав.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши справу в межах заявлених вимог та на підставі наявних у справі доказів, суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що 27.08.2016 року ОСОБА_3 складена розписка про те, що він позичає кошти в ОСОБА_2 в сумі 22000,00 грн. (двадцять дві тисячі гривень) та зобов'язується повернути їх на протязі шести місяців.

Частина 2 ст. 1047 ЦК України допускає пред'явлення на підтвердження укладення договору позики та його умов розписки позичальника або іншого документа, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної суми грошей або кількості речей.

Таким чином, наявність розписки в матеріалах справи підтверджує факт укладення між сторонами договору позики в силу вимог ст. 1047 ЦК.

Між сторонами було досягнуто згоди стосовно всіх істотних умов договору позики, оскільки відповідно до вимог ст. 1047 ЦК розписка є одночасно документом, який підтверджує й передавання грошей позичальнику, й укладення договору позики.

Свої зобов'язання за договором відповідач не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 05.04.2017 року позика не повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Стаття 1049 ЦК України визначає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_3 підлягає примусовому стягненню грошові кошти в сумі 22 000,00 гривень, а також 3 проценти річних, що становить 66,90 грн. та судовий збір в розмірі 640,00 грн., пов'язаний із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 213, 214, 215,224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 1046,1047, 1051 Цивільного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1

на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_2, - суму позики за розпискою від 27.08.2016 року в розмірі 22000 (двадцять дві тисячі) гривень 00 копійок та три відсотки річних в розмірі 66 (шістдесят шість) гривень 90 копійок та 640,00 грн. понесених судових витрат, пов'язаних з подачею позову, а всього 22 706 (двадцять дві тисячі сімсот шість) гривень 90 копійок.

Копію рішення направити відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення і роз'яснити, що заяву про перегляд заочного рішення може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до суду, що його ухвалив.

Позивач має право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: