Справа № 686/4694/14-ц
УХВАЛА

11 травня 2017 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Потаніній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 19.11.2014 року по справі №686/4694/14-ц, з укладення від свого імені договору купівлі-продажу предмета іпотеки будь-якій особі покупцеві на умовах та в порядку, викладеному в ст.. 38 Закону України «Про іпотеку» та наданням Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень необхідних для здійснення продажу на продаж його через прилюдні торги у межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною, визначеною субєктом оціночної діяльності в межах виконавчого провадження. На обґрунтування заяви представник заявника вказав, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 19 листопада 2014 року

звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №4095 від 09.07.2008 року: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 135,4 кв.м., житловою площею 72,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул.. Вінницька 19-а; земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер .20.001.0032, що належать на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» що виникли з кредитного договору № 112/МК/2008-980 від 09 липня 2008 року в сумі неповернутого кредиту в розмірі 942649 гривень 58 копійок, шляхом продажу позивачем від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та наданням публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

13 січня 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду набрало законної сили.

Постановою Правління Національного банку України від 04.06.2015 року №356 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Комерційний Банк «Надра» було відкликано ліцензію та почато ліквідацію ПАТ КБ «Надра»

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.06.2015 року №113 «Про початок ліквідації ПАТ «КБ «Надра» та призначення уповноваженою особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким з 05.06.2015 року розпочато ліквідацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра».

У звязку з ліквідацією немає законної можливості на підставі статті 38 Закону України «Про іпотеку» від свого імені здійснити продаж будинків, та проводити інші дії з їх відчуження, що унеможливлює виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що проти задоволення заяви заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом обєктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від

19 листопада 2014 року звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки №4095 від 09.07.2008 року: житловий будинок з надвірними будівлями, загальною площею 135,4 кв.м., житловою площею 72,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький вул.. Вінницька 19-а; земельну ділянку для будівництва і обслуговування індивідуального жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,05 га, кадастровий номер .20.001.0032, що належать на праві власності ОСОБА_2 для задоволення вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» що виникли з кредитного договору № 112/МК/2008-980 від 09 липня 2008 року в сумі неповернутого кредиту в розмірі 942649 гривень 58 копійок, шляхом продажу позивачем від свого імені предмету іпотеки будь-якій особі покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України «Про іпотеку» та наданням публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Під зміною способу виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, які раніше встановлені. При цьому розглядаючи заяву про зміну способу виконання рішення, суд не вправі змінювати зміст рішення або його суть.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого статтею 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (вказаний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року №6-1829цс15.

До суду не надано доказу тому, що існують обставини, що утруднюють виконання рішення суду. Крім того заявник у своїй заяві про зміну спосібу виконання рішення суду просить суд змінити зміст рішення.

У зв'язку із цим, суд знаходить вимоги заяви про зміну способу і порядку виконання рішення такими, що не підлягають до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.373 , 360-7 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: О.В.Мазурок