Справа № 303/866/17-ц
Номер рядка статистичного звіту 46
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.03.2017 року позов ОСОБА_2 задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно до його повноліття, починаючи з 14.02.2017 року. Також вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 14.02.2017 року і до досягнення дитиною трирічного віку. 12.04.2017 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що судових повісток про розгляд справи він не отримував, тому був порушений принцип змагальності сторін, оскільки він був позбавлений можливості надати належну оцінку доводам, запереченням та представити свої докази. У звязку з цим просить скасувати заочне рішення від 29.03.2017 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, повідомлявся належним чином, від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення суду, матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся в передбаченому ЦПК України порядку, при цьому відповідач повторно не прибув в судове засідання.

До того ж суд враховує, що для скасування заочного рішення необхідно встановити сукупність умов, а саме поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення та докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Також відповідачем суду не надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи та який судом не було б враховано при постановленні рішення. Додатково враховується і те, що подана до суду заява ОСОБА_2 про відмову від виплати аліментів жодним чином не свідчить про її відмову від позову в силу п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обставини, визначені в ч. 1 ст. 232 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення відсутні, а тому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний