11.05.2017 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 6/331/102/2017
11 травня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Смолка І.О., вивчивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні, вимогам ст.. ст.. 119, 120 ЦПК України, -
У квітні 2017 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» в особі представника за довіреністю ОСОБА_3. про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить суд: замінити стягувача у виконавчому провадження по цивільній справі № 2-212/11 - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» прав кредитора відповідно до Договору факторингу № 1 від 12.12.2011 року.
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13.04.2017 року пред'явлена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, виходячи з наступного.
Згідно з п. 3 Постанови Пленуми Верховного суду України від 26.12.2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів та посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви та подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.
У відповідності до п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказуванням.
В порушення даної норми закону, заявником не додано до матеріалів заяви рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 року та доказів того, що підтверджують факт відкриття провадження з примусового виконання даного рішення.
Крім того, згідно п. 7 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та законних інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Окрім того, згідно п. 8 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.
Частиною 1 статті 40 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи.
Згідно ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на службі, стаціонарному лікуванні чи за рішенням суду, або за місцем його проживання.
З заяви про заміну сторони у виконавчому провадження вбачається, що вона підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ОСОБА_3. за довіреністю № 9070 від 01.04.2017 року, виданою директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» ОСОБА_2
Проте, до матеріалів заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не додано будь-яких доказів (наприклад, Статуту товариства) того, що ОСОБА_2 на теперішній час займає відповідну посаду у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та, крім того, не додано протоколу зборів учасників товариства, яким обрано директора товариства.
Отже, належних доказів повноважень особи, яка підписала заяву при зверненні до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, не додано.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступати у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
З огляду на вищезазначену норму закону, суд вважає за необхідне звернути увагу заявника, рішення по справі може вплинути на права та обов'язки державної виконавчої, на виконанні в якої перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2011 року по справі № 2-212/11, у зв'язку з чим заявнику необхідно уточними коло суб'єктів - учасників процесу, з наданням копії позовної заяви та доданих матеріалів для них.
Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву (в даному випадку заяву) подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника) і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання ухвали.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків судом позивачеві був встановлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з моменту отримання копії ухвали суду.
Станом на 11.05.2017 року, до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колекс» не надходило, а ні заяви про продовження строку на усунення недоліків, а ні документів для усунення недоліків, викладених по тексту ухвали суду від 13.04.2017 року.
У відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що заявником не виконані зазначені процесуальні дії та з урахуванням достатнього часу на усунення недоліків заяви, суд вбачає законні підстави для повернення заяви заявнику.
Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про заміну сторони у виконавчому провадженні - вважати неподаною та повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.О.Смолка