Провадження № 2/582/181/17
Справа № 582/231/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Гриценко К.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,74 га на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказаний позов обґрунтований тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,74 га, що знаходиться на території Тернівської селищної ради, право власності на яку посвідчено за померлою ОСОБА_2 державним актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданим Тернівською селищною радою народних депутатів 28 жовтня 1999 року. При зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав, позивачу було фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку шляхом надання письмового роз`яснення щодо неможливості видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючого документу на спадкове майно, а також рекомендовано звернутись до суду для захисту своїх прав як спадкоємця, чим позивач і скористався у зв`язку з втратою оригіналу державного акту ще за життя спадкодавцем.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, остання надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести без участі її та позивача (а.с.45).

Представник Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, відповідача по справі, у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, та просить розглядати справу без його участі (а.с.44).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У зв'язку із визнанням відповідачами обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2, виданого 05 вересня 2001 року Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області (а.с.3).

З посвідки про народження № НОМЕР_3 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Терни Харківської області народилась ОСОБА_1. Батько: ОСОБА_5, мати: ОСОБА_8. (а.с.4).

13 серпня 1957 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дівоче прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Синівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.10).

За життя, 04 травня 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, що буде належати їй на момент смерті, заповіла ОСОБА_1, позивачу по справі. Даний заповіт посвідчений секретарем виконкому Тернівської селищної ради та зареєстрований в реєстрі за № 279 (а.с.8).

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, розташованої на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, яку позивач на час розгляду справи бажає оформити за собою (а.с.9).

Таким чином, суд вважає обставини приналежності спірної земельної ділянки спадкодавцю встановленими.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області № 1193/02-27 від 21 листопада 2016 року, ОСОБА_2, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала в селі Синівка Липоводолинського району Сумської області. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Тернівської селищної ради посвідчувався 04.05.2000 року, не змінювався і не відмінявся (а.с.6).

Як вбачається із інформації, наданої приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Сумської області Торчицькою В.М. 20.03.2017р. за вих. № 320/01-09 (а.с.39-40), 06 червня 2005 року Недригайлівською районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 за № 152 у спадковому реєстрі № 36685354, за заявою про прийняття спадщини, яка надійшла від ОСОБА_1 (а.с.56). Копія спадкової справи надана суду Державним архівом Сумської області 20 квітня 2017 року за вих. № 922/01-23 та міститься в матеріалах справи на аркушах 51-59.

При цьому, оригінал державного акту на право приватної власності на землю, втрачений.

При зверненні до нотаріуса щодо питання оформлення спадщини, позивачу було відмовлено в цьому шляхом надання письмового розяснення про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки оригінал державного акту на землю втрачений, то рекомендовано звернутись до суду для захисту свого права власності на земельну ділянку, як за спадкоємцем, чим позивач і скористався.

Статтею 1217 ЦК України встановлені види спадкування, згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

На підставі ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

На підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи, що матеріалами справи встановлено та повністю підтверджено належність спірної земельної ділянки на праві власності спадкодавцю, позивач ОСОБА_1, яка є спадкоємцем за заповітом, вважається такою, що прийняла спадщину, а також беручи до уваги відсутність у позивача можливості оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку через втрату оригіналу правовстановлюючого документу за життя спадкодавцем, Тернівська селищна рада, відповідач, повністю це визнає та не заперечує, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачем права власності на спірну земельну ділянку, а тому задовольняє позов по визнання права власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,74 га на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, право власності на земельну ділянку площею 2,74 га на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, призначенням якої є ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя Я. Л. Петен