Справа № 579/487/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

28 квітня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря Печенової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулась до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 18 вересня 2007 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №150. Її дошлюбне прізвище ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3. Протягом останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, вони все більше віддалялись один від одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В сім'ї відсутня нормальна моральна атмосфера, вони постійно з'ясовують стосунки між собою, живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого.

Після розірвання шлюбу син залишиться проживати разом з нею. Спору щодо місця проживання сина у них не має, відповідач в добровільному порядку приймає участь в його утриманні.

Майно, набуте в період шлюбу, вони спробують розділити у добровільному порядку.

За таких обставин позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, а тому, посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, на примирення не згодна.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в позовній заяві заявила клопотання про розгляд справи без її участі (а.с. 3).

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, згодний на розірвання шлюбу (а.с.16).

Згідно ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З 18 вересня 2007 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції, актовий запис №150. Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3 (а.с.7). За час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 (а.с. 8).

Сторони не підтримують подружніх відносин і поновлювати їх не збираються. Причиною розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, є те, що за протягом останніх років їх сімейне життя погіршилося, вони віддалилися один від одного і припинили шлюбні відносини.

Від відповідача не надійшло заперечень та спростувань щодо вказаних обставин, на розірвання шлюбу він згоден.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення.

Сторони не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст.112 СК України.

Спору щодо місця проживання дитини та поділу спільного майна у сторін немає.

За клопотанням позивачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України залишити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1.

Судові витрати, понесені позивачкою на сплату судового збору, за її клопотанням, зазначеним у позовній заяві, з відповідача не стягуються.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 вересня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №150.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.223 ЦПК України.

Рішення виконано суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.

Суддя О. В. Моргун