справа № 216/2292/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.

за участю секретаря - Усік М.О.

за участю заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогусправу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

16.05.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказує, що він народився 20.01.1955 р. в с.Лучинчик Мурованокуриловецького району Вінницької області, про що 18.02.1955 р. зроблений актовий запис №2. Його батько ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю «поляк», який помер 21.11.1987 р., актовий запис №28, та мати ОСОБА_6, за національністю «українка». В свідоцтві про його народження вказана національність його батька ОСОБА_5 як «українець», однак це не відповідає дійсності, оскільки він «поляк».

19.08.1983 р. він уклав шлюб, з ОСОБА_7, яка за національністю «українка», в період шлюбу в них народилося двоє дітей: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3. В свідоцтві про народження його дітей вказана його національність як батька дітей «українець», однак він являється «поляком».

Його батько, та він виріс і був вихований у сімї, де дотримувалися польських традицій, культурних звичаїв, вшановувалися релігійні свята за римо-католицьким календарем і обрядом. Мати його батька ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_11) ІНФОРМАЦІЯ_4 полька за національністю, що підтверджується випискою з господарських книг за 1950-1952 роки по Плосківській сільській раді де в графі національність записано «полька». Чоловік ОСОБА_10, його дід ОСОБА_12 (Готфрід) австрієць за національністю, пропав без вісті (за споминами сусідів) орієнтовно у 1933 р. під час голодомору.

Про польське коріння його батька ОСОБА_5 говорить і той факт, що його мати ОСОБА_11 вінчалася за римо-католицьким обрядом, своїх дітей охрестила у Римо-католицькому костьолі, про що свідчать виписки з Вінницького державного архіву та копії з костьольних книг. Приналежність до польської національності батьківського роду підтверджують матеріали дворянської справи ОСОБА_11 від цифрованої в Хмельницькому державному архіві, наприклад, герб дому Вішковських слеповрон, який відноситься до гербів польської щляхти; посвідчення Подільського губернатора про приналежність родини до польської шляхти та інші документи які свідчать про польське походження родини.

Шляхетним походженням сімя завдячувала військовим досягненням його далекого пращура ОСОБА_13 якому польський король ОСОБА_14 у 1792 р. жалував звання майора польського війська, що також підтверджено копіями матеріалів з Хмельницького та Варшавського архівів, а сам ОСОБА_13, брав участь в повстанні Костюшко 1794 року.

Збереглася картина намальована з натури де пращур його батька ОСОБА_13 на полі бою разом з Тадеущем Костюшко.

Спорідненість матері його батька ОСОБА_10 з Фрацишком ОСОБА_13 доводять і метричні дані з Римо-католицьких костьолів: про народження самої ОСОБА_10 та його пращурів ОСОБА_13 по чоловічій лінії, а саме: Вікентія (Вінцента) батька ОСОБА_15; ОСОБА_16 (Габріеля) діда; ОСОБА_17 (Яна) прадіда; Казиміра прапрадіда.

Його батьку, йому, та іншим людям які були «поляками», доводилося приховувати цей факт, оскільки по відношення до них проводилися репресивні дії. З копій матеріалів кримінальної справи та архівної довідки, надісланої у відповідь на його запит до управління по Красноярському краю ФСБ Росії, двоюрідний брат його бабусі ОСОБА_10 ОСОБА_17 разом зі своїм сином ОСОБА_18 та троюрідним братом ОСОБА_19 були розстріляні 22.11.1938 р. разом з багатьма іншими «поляками» за участь в польському націоналістичному контрреволюційному угрупованні та реабілітовані посмертно у 1958 р.

При пошуках документів у Вінницькому державному архіві за 1920-1926 роки по селу Плоске він не знайшов в метричних документах жодної іншої національності крім «української», незважаючи на той факт, що у селі проживало багато людей польської та єврейської національності.

Рідні сестри його батька ОСОБА_20, ОСОБА_21 (дівоче прізвище Рейх) та її дочка ОСОБА_22 (його двоюрідна сестра) відповідно виписки з господарських книг за 1950-1952 роки по Плосківській сільській раді записані за національністю «польками». В свідоцтві про народження його двоюрідної сестри ОСОБА_22 її мама та сестра його батька ОСОБА_21, також записана за національністю «полькою». В свідоцтві про шлюб його двоюрідна сестра ОСОБА_23 (дівоче прізвище ОСОБА_22) за національністю «полька».

Польську національність родини підтверджують завірені заяви його родичів: двоюрідного брата ОСОБА_24, який проживає у домі його бабусі ОСОБА_10 в с.Плоске, Вінницької області та двоюрідної сестри ОСОБА_25, яка мешкає у м. Вінниця.

В нього є двоюрідна сестра ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_5, батьком якої є ОСОБА_26, який доводиться його батьку ОСОБА_5 рідним братом; двоюрідна сестра ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_6, матірю якої була ОСОБА_21, яка доводиться його батьку ОСОБА_5 рідною сестрою; та двоюрідний брат ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_7, матірю якого була ОСОБА_20, яка доводилась його батькові рідною сестрою.

Рідна мати його батька та батька ОСОБА_25, матері ОСОБА_23 та матері ОСОБА_24 була ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_13) ІНФОРМАЦІЯ_4 яка померла 16.06.1980 року у віці 92 роки, за національністю «полька», католицького віросповідування.

Один, із його синів зараз навчається в ОСОБА_27 в одному із провідних технічних вишів-Варшавській політехніці про що доводить переведена з польської та завірена довідка з вишу, інший син, теж спрямовує своє прагнення на підвищення свого рівня знань, незважаючи що кожен з них має вищу освіту. Внесення змін у актові записи про народження у частині зміни його національності та національності його батька ОСОБА_5 з «українця» на «поляка» дасть змогу його синам звертатися до Консульства ОСОБА_27 для отримання «Карти Поляка», яка дає право користуватися безкоштовною системою освіти на вищому рівні на тих самих умовах, що і польським громадянам, і водночас подавати прохання про допомогу та отримання стипендій, призначених для іноземців, котрі навчаються у ОСОБА_27. Просить суд задовольнити позов.

Заявник в судове засідання не зявився, про час, день та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_3 районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській областів судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що викладені заявником фактичні обставини підтверджуються письмовими матеріалами справи, зокрема копією паспорта, свідоцтвами про народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтвом про смерть, довідками Плосківської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 13.10.2016 р. № 481, від 18.10.2016 р. № 482, архівними довідками служби безпеки Російської Федерації управління по Краснодарському краю, метрикою про народження Римо-Католицької Приходської церкви, архівними довідками Державного архіву Вінницької області від 14.09.2016 р. № а.с. 10, 11, 14-16, 19-25, 27-35, 59-60, 65-70, 71,79-87.

ОСОБА_3 районного у місті ОСОБА_4 відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 26.04.2017 р. № 2543/14.15-29, відмовлено ОСОБА_1 у внесенні змін до актових записів, в частині зміни національності, з розясненням звернення з вищевказаного питання до суду а.с.17.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх виникнення.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання. Це право включає свободу сповідувати будь-яку релігію або не сповідувати ніякої, безперешкодно відправляти одноособово чи колективно релігійні культи і ритуальні обряди, вести релігійну діяльність.

Як вбачається з положень ст. 11 Закону України «Про національні меншини» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільного Кодексу України фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно із ст. 3 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин (ратифікована Законом України № 703/97-ВР від 09.12.1997 р.), кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй, чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у звязку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7.А. пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік, вони мають двох синів: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. ЇЇ чоловік та його батько ОСОБА_5 за національністю «поляки», однак в документах про народження в її чоловіка записано, що він українець. Її чоловік виріс і був вихований у сімї, де дотримувалися польських традицій, культурних звичаїв, вшановувалися релігійні свята за римо-католицьким календарем і обрядом. Мати батька чоловіка ОСОБА_10 (дівоче прізвище ОСОБА_13) полька за національністю, вінчались за римо-католицьким обрядом, своїх дітей ОСОБА_10 охрестила у Римо-католицькому костьолі. Їх родина довго збирала документи, довідки з архівів які б свідчили про приналежність родини чоловіка до польської меншини, а саме: з архіву Плосківської сільради Вінницької області, Хмельницького, Вінницького Варщавського архівів; архіву ФСБ Росії по Красноярському краю. ОСОБА_1 змушений був звернутися до суду з позовом про зміну його національності та національності його батька ОСОБА_8, з метою отримання їх дітьми «Карти Поляка», яка дасть право користуватися безкоштовною системою освіти на вищому рівні на тих самих умовах, що і польським громадянам, і водночас подавати прохання про допомогу та отримання стипендій, призначених для іноземців, котрі навчаються у ОСОБА_27.

Встановлені в судовому засіданні і зазначені вище фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, дають суду підстави для часткового задоволення заяви заявника, в частині встановлення факту приналежності заявника до національної меншини «поляки» і за національністю «поляк», оскільки встановлення судом вказаного юридичного факту не порушує прав, інтересів, чи свобод інших осіб. Крім того, національне законодавство України не визначає юридичного механізму підтвердження належності до будь-якої національності та групи національних меншин для реалізації останньою прав, закріплених у нормативних актах. Єдиним таким механізмом є встановлення у судовому порядку факту належності фізичної особи до певної національності, в порядку встановлення факту, що має юридичне значення. Обєктом судового захисту виступає охоронюваний законом інтерес, а предметом судової діяльності є встановлення певних юридичних фактів та станів з метою подальшого здійснення заінтересованими особами субєктивних прав, зокрема визначення його справжньої національності, воззєднання та підтримання стосунків зі своїми родичами поляками, які проживають на території ОСОБА_27.

Разом з тим, заява заявника в частині встановлення юридичного факту приналежності батька заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 21.11.1987 р., до меншини «поляки» та за національністю «поляк» задоволенню не підлягає, оскільки не відповідає статті 124 Конституції України, яка гарантує рівність громадян, зокрема, незалежно від етнічного походження, а також статті 11 Закону України «Про національні меншини в Україні», відповідно до якої громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Національна незалежність особи, таким чином, є актом особистого самовизначення особи і жодним чином не впливає на її публічно-правові відносити з державою. Фіксація факту національності особи у документі, що посвідчує особу, чи в актових записах громадянського стану створила б перешкоду вільному обранню чи відновленню національності, оскільки поставила б таке обрання чи відновлення у залежність від рішення держаного органу.

На підставі ст. 256 ЦПК України, ст.300 ЦК України, керуючись ст.ст.10,27,31,60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_3 у місті ОСОБА_4 відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про встановлення фактів, які мають юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, відноситься до національної меншини «поляки» та за національністю «поляк», в іншій чайні заяви відмовити.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: