Справа № 536/2069/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Кременчуцький районний Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, Комсомольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

23 лютого 2017 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, Комсомольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки у вищезазначеному рішенні, оскільки невірно зазначено відмінювання по тексту рішення прізвища «Мішина», та в 3 абз. 2 стр.; 9 абз. 4 стр. тексту рішення помилково зазначено П.І.Б. «ОСОБА_4С.» замість «ОСОБА_5С.»

Сторони по справі в судове засідання не з'явилися, про місце і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, що не з'явились, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Відповідно до ч. 1. ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вище викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Кременчуцького районного суду Полтавської області від 23 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Келебердянської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора, Комсомольська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок.

По тексту рішення замінити: «Мішина Ольги Олександрівни» на «Мішиної Ольги Олександрівни»; «Мішина Ольгою Олександрівною» на «Мішиною Ольгою Олександрівною»; «Мішина Ользі Олександрівни» на «Мішиній Ользі Олександрівни»

В тексті рішення, а саме: в 3 абзаці 2 сторінки та 9 абзаці 4 сторінки виправити П.І.Б. «ОСОБА_4С.» на «ОСОБА_5С.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. О. Колотієвський