УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28.03.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Питель О.В.,

за участі секретаря Білик Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Барського районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності.

Сторонами було подано текст мирової угоди, укладеної між ними з метою врегулювання спору.

Умовами мирової угоди передбачено наступне:

"1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 67848 грн за 2/3 їх частки квартири АДРЕСА_1 А, у с. Заможне Барського району Вінницької області.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 А, у с. Заможне Барського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2006, виданого Виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 43,9 кв. м., що складається з 3 житлових кімнат площею відповідно 9,9 кв. м., 15,9 кв. м., 18,1 кв. м., кухні площею 8,7 кв. м., ванної кімнати площею 2,4 кв. м., коридору площею 8,2 кв. м., кладової площею 1,3 кв. м., вбиральні площею 1,1 кв. м., балкону площею 0,9 кв. м., лоджії площею 1,5 кв. м.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 А, у с. Заможне Барського району Вінницької області, що належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2006, виданого Виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 43,9 кв. м., що складається з 3 житлових кімнат площею відповідно 9,9 кв. м., 15,9 кв. м., 18,1 кв. м., кухні площею 8,7 кв. м., ванної кімнати площею 2,4 кв. м., коридору площею 8,2 кв. м., кладової площею 1,3 кв. м., вбиральні площею 1,1 кв. м., балкону площею 0,9 кв. м., лоджії площею 1,5 кв. м.

4. Мирова угода укладена добровільно, є волевиявленням сторін та відповідає інтересам кожної сторони.

5. Наслідки ст. ст. 205, 206 ЦПК України сторонам розяснено.

6. У випадку невиконання умов мирової угоди вона виконується у порядку, визначеному законом.

7. Просимо суд визнати мирову угоду, про що винести ухвалу, провадження по справі закрити."

Сторони у судове засідання не зявилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання.

Суд вважає, що дану мирову угоду необхідно визнати, а провадження у справі закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву; якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана сторонами і додана до справи. Умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів як сторін, так і інших осіб. Мирова угода укладена сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Сторонам наслідки визнання мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, відомі та зрозумілі.

Ураховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на наступних умовах:

1. ОСОБА_3 сплачує ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 67848 грн за 2/3 їх частки квартири АДРЕСА_1 А, у с. Заможне Барського району Вінницької області.

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 А, у с. Заможне Барського району Вінницької області, що належала ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2006, виданого Виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 43,9 кв. м., що складається з 3 житлових кімнат площею відповідно 9,9 кв. м., 15,9 кв. м., 18,1 кв. м., кухні площею 8,7 кв. м., ванної кімнати площею 2,4 кв. м., коридору площею 8,2 кв. м., кладової площею 1,3 кв. м., вбиральні площею 1,1 кв. м., балкону площею 0,9 кв. м., лоджії площею 1,5 кв. м.

3. Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 А, у с. Заможне Барського району Вінницької області, що належала ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.09.2006, виданого Виконавчим комітетом Войнашівської сільської ради Барського району Вінницької області, загальною площею 68,0 кв. м., житловою площею 43,9 кв. м., що складається з 3 житлових кімнат площею відповідно 9,9 кв. м., 15,9 кв. м., 18,1 кв. м., кухні площею 8,7 кв. м., ванної кімнати площею 2,4 кв. м., коридору площею 8,2 кв. м., кладової площею 1,3 кв. м., вбиральні площею 1,1 кв. м., балкону площею 0,9 кв. м., лоджії площею 1,5 кв. м.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній сумісній власності закрити у звязку з визнанням мирової угоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: