Справа № 654/681/17
Провадження № 2/654/541/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі - Шешеня М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань справу за позовом органу опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом обґрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Глобинській ЦРЛ ОСОБА_2 народила хлопчика, якого ж відразу відмовилася забирати з медичного закладу. На теперішній час новонароджений ОСОБА_1 знаходиться в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини. Місце знаходження відповідачки невідоме. Останньою зареєстрованою адресою її проживання являється с. Бехтери Голопристанського району Херсонської області. За період мешкання на території даного населеного пункту ОСОБА_2 зарекомендувала себе з негативної сторони, вела аморальний спосіб життя, зловживала алкогольними напоями. Крім цього, останню було позбавлено батьківських прав відносно двох її старших синів. В зв'язку з даними обставинами, які свідчать про умисне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1 та передати дитину службі у справах дітей для подальшого її влаштування до форм сімейного виховання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала на підставах викладених в позовній заяві та просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила. Про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином.

За згодою представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача застосувавши заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, ОСОБА_2 являється матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно повного витягу з актового запису про народження дитини ОСОБА_1, відомості про батька дитини зроблені на підставі ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Положеннями ч.1-3 ст.150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (частина 4 ст. 155 СК України).

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_2 в селищі Градизьк за місцем свого тимчасового проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в домашніх умовах народила хлопчика. При огляді лікарями вела себе неадекватно. Постійного місця проживання не має. Вказану громадянку було поміщено до пологового відділення Глобинської ЦРЛ. Вказані обставини підтверджуються листом районного педіатра Глобинської ЦРЛ ОСОБА_3

01 грудня 2016 року було складено акт закладу охорони здоров'я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку матір відмовилася забирати з пологового будинку, у зв'язку з написанням відповідачем заяви про відмову забирати та виховувати хлопчика.

Листом від 02.12.2016 року №02-19/1282 Градизька селищна рада повідомила, що ОСОБА_2 на території вказаного населеного пункту не зареєстрована та не проживає. Місце проживання її невідоме.

Розпорядженням голови Глобинської районної державної адміністрації від 15.12.2016 року малолітнього ОСОБА_1 доручено влаштувати до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення.

Згідно даних характеристики та адресної довідки ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала на території Бехтерської сільської ради з 1999 року у будинку матері в АДРЕСА_1. 10 вересня 2014 року знята з обліку в Київську область. На теперішній час за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту наданої головою Бехтерської сільської ради характеристики на ОСОБА_2 вбачається, що остання по місцю свого проживання проявила себе з негативної сторони, неодноразово викликалася до опорного пункту для профілактичних бесід, як особа, що веде бродячий, аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, безвідповідальна. Неодноразово направлялась до реабілітаційних центрів, однак реабілітаційних програм не пройшла, вихованням дітей на займалась. Крім цього, за період проживання постійної роботи не мала, жила за рахунок тимчасових заробітків. Навичками самообслуговування, обслуговування господарства, планування сімейного бюджету не володіє. Серед односельців повагою не користувалася, часто говорила не правду, конфліктувала з матір'ю, провокувала бійки, вчиняла дрібні крадіжки з дому.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що відповідач на теперішній час на території Бехтерської сільської ради не проживає. За період проживання зарекомендувала себе негативно, вихованням дітей не займалась, вела аморальний спосіб життя. Дітей покинула на свою матір ОСОБА_6, яка й здійснює виховання та забезпечення онуків.

Крім цього, суд також бере до уваги, що рішеннями Голопристанського районного суду Херсонської області від 10.01.2013 та 23.03.2015 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до висновку від 16.03.2017 року, орган опіки та піклування Голопристанської районної державної адміністрації Херсонської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1.

Таким чином, заслухавши думку учасників процесу та аналізуючи встановлені відомості в сукупності з матеріалами справи, суд вважає доведеною винну поведінку відповідача на свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов'язками та ухилення від їхнього виконання, що є підставою для позбавлення її батьківських прав.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Малолітнього ОСОБА_1 передати службі у справах дітей Голопристанського районної державної адміністрації для подальшого її влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Голопристанський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 6. ст. 164 СК України рішення суду після набрання ним законної сили направити органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Суддя: А. А. Охтень