Справа № 576/1322/17
Провадження № 2-о/576/102/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участю:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу: Державного акту серія НОМЕР_1 на право приватної власності на землю - ОСОБА_2. Свою заяву мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Також мотивує заяву тим, що за життя ОСОБА_2 був виданий Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, згідно якого йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,23 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Шалигинської селищної ради Глухівського району для ведення товарного сільськогосподарського товарного виробництва. Крім того, посилається на те, що з приводу оформлення спадщини вона звернулася до нотаріальної контори, де нотаріусом було виявлено, що у Державному акті на право приватної власності на землю замість правильного ім'я «ОСОБА_2» помилково зазначено «ОСОБА_3», тому просить суд встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

У судове засідання заявник та його представник не з'явились, при цьому подали заяви, в якій просять розглянути справу без їх участі, та просять встановити факт, що Державний акт серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, виданий на ім'я ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи - Шалигинська селищна ради Глухівського району Сумської області у судове засідання не з'явився, при цьому подав заяву про визнання заяви та проведення розгляду справи без його участі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого 05 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Глухівському району Глухівського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 66 років в смт. Шалигине Глухівського району, про що 04.02.2016 складено відповідний актовий запис за № 04 (а.с. 7).

Так, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 18 липня 2003 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що його видано на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 17).

Так, зі свідоцтва про народження (повторно) Серія НОМЕР_4 від 22.05.2013 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 16).

З рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2014 вбачається, що за ОСОБА_2 було визнано право власності на земельну частку(пай), розміром 7,61 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області, яка належала його батькові ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 19).

З довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. № 373 від 09.03.2017 вбачається, що останнє постійне місцем проживання ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, було за адресою: АДРЕСА_1, і на день його смерті він проживав з співмешканкою - ОСОБА_1, сином - ОСОБА_6, донькою- ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8. Заповіт від імені ОСОБА_2, посвідчений виконкомом Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області 29.01.2016, реєстровий № 06, на день смерті заповідача не змінено та не скасовано (а.с. 8).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданого приватним нотаріусом Янковою Є.О., вбачається, що після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, приватним нотаріусом Міхно Д.В. 24.12.2016 р.№ 2504 було видане свідоцтво про право на спадщину (а.с. 9).

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24 грудня 2016 року р. № 2504 вбачається, що на підставі заповіту, посвідченого Шалигинською селищною радою Глухівського району Сумської області 29.01.2016 та зареєстрованого в реєстрі № 06, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, є - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спадщина, на яку видане свідоцтво складається із земельної ділянки площею 4,8405 гектарів (рілля) в межах згідно з планом, розташованої на території Ходинської сільської ради Глухівського району Сумської області (а.с. 11).

Судом також установлено, що заявник ОСОБА_1 є співмешканкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, і в неї знаходиться Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданий 27.05.2002 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 59 від 12.03.2002, відповідно до якого ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,23 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Шалигинської селищної ради (а.с. 12).

З довідки Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області за вих. № 816 від 20.06.2017 вбачається, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно проживав в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 володів земельною ділянкою відповідно до державного акту серії НОМЕР_1, виданого Шалигинською селищною радою. Така особа як ОСОБА_11 в Шалигинській селищній раді не була зареєстрована та не проживала. (а.с. 18)

За змістом статті 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) судом серед іншого розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, в т.ч., і належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, в суді встановлено, що Відділом у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області було відмовлено заявнику у виправленні помилки в державному акті на право приватної власності на землю, у зв'язку з тим, що відповідно до пункту 4.1 «Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою», затвердженого наказом Держкомзему від 22 червня 2009 року № 325 «виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку державного акта не допускається» (а.с. 15)

За таких обставин, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, а також враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлого співмешканця заявника, необхідне останній для оформлення спадщини за заповітом, та зважаючи на те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення даної заяви, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 10,60,208,209, 212-215, 256-259, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шалигинська селищна рада Глухівського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_3, Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1, виданого 27.05.2002 р. Шалигинською селищною радою на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 59 від 12.03.2002 на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.А. Мазур