Справа № 405/1134/17
Провадження №2/405/284/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Береді Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання, обґрунтовуючи позов тим, що з відповідачем ОСОБА_2 вона (позивач) перебувала в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда та видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис за № 203. Від спільного шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, 20.12.2016 року досяг повноліття, продовжує навчання в КДПУ на денній державній формі навчання, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку вона (позивач) не в змозі самостійно надавати, в той час, як відповідач матеріальної допомоги на утримання сина у звязку з продовженням навчання, - не надає, хоча має таку можливість, оскільки він працевлаштований.

З огляду на зазначене позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Позивач в судове засідання надала заяву за вх. № 8854 від № 18 квітня 2017 року в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання надав заяву за вх. № 8853 від 18 квітня 2017 року в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина визнав, проти задоволення позову не заперечував.

Враховуючі подані сторонами заяви, зваживши доводи, викладені в позовній заяві ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, зясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.10 та ст.11 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, в звязку з чим підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який було розірвано 16.05.2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Кіровограда, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 203, та після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище «Колос».

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОЛ № 037958, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 205, його батьками в свідоцтві зазначені Батько ОСОБА_2, Мати ОСОБА_4.

17 жовтня 2014 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 у Центральному відділі РАЦСу м. Кіровограда, змінивши прізвище після реєстрації шлюбу на «Лисенко».

Судом також встановлено, що ОСОБА_3 у 01.09.2016 році вступив до Кіровоградського державного педагогічного університету ім. Володимира Винниченка і навчається на першому курсі факультету іноземних мов денної державної форми навчання. Термін закінчення навчального закладу 30.06.2020 року, що підтверджується довідкою, виданою Кіровоградським державним педагогічним університетом ім. Володимира Винниченка № 38/17 від 23.02.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Крім того, аліменти стягуються з моменту предявлення позову до суду.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів розяснено, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, до яких, зокрема, належать: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Під час судового розгляду справи судом встановлено наявність юридичних фактів, за яких виникає обовязок батьків утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення повноліття, і, зокрема: досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, 20.12.2016 року повноліття, 23 роки виповнюється ОСОБА_3 20.12.2021 року, продовження останнім навчання у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. Володимира Винниченка з терміном закінчення навчання 30.06.2020 року, потреба у звязку з продовженням навчання у матеріальній допомозі.

На підставі вищевикладеного, оцінивши в сукупності наявні у справі докази, враховуючи, що обовязок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання після досягнення ним 20.12.2016 року повноліття, є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, повнолітня дитина ОСОБА_3 навчається у Кіровоградському державному педагогічному університеті ім. Володимира Винниченка і навчається на денній державній формі навчання, не працевлаштований і самостійного заробітку не має, і у звязку з навчанням потребує матеріальної допомоги, проживає з матір`ю ОСОБА_1 і знаходиться на її утриманні, в той час як відповідач ОСОБА_2, після досягнення сином повноліття та у зв`язку з продовженням ним навчання, має можливість надавати матеріальну допомогу у фінансуванні подальшої освіти дитини, більш того, в адресованій на адресу суду заяві, відповідач не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина у звязку з продовженням ним навчання у розмірі, визначеному позивачем, на підставі чого суд приходить до висновку про обґрунтованість позову та права позивача на отримання аліментів від відповідача на утримання сина, у зв`язку з продовженням останнім навчання, та задоволення позовних вимог з зазначених вище підстав.

Згідно з п.1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України у разі, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, у звязку з чим з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Відповідно до ст.ст.182, 199, 200 СК України, керуючись ст.ст.3, 4, 10,11, 59, 60, 88, 213-215, 218, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Володимирівни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у звязку з продовженням навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на утримання повнолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів (заробітку), щомісячно, на час навчання, починаючи з 02.03.2017 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до 23-ох років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова