УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирича С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

у м. Львові

у відкритому судового засіданні,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного підприємства «ТРАНСГАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/16/07-НВ від 19.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 4 457 052,45 грн., що складається із тіла кредиту 2 122 539,65 грн., відсотків 2 334 512,8 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки вважає, що даний спір вже було частково вирішено рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2012 року, яке на даний час набрала законної сили. Вказаним рішенням стягнуто заборгованість за кредитним договором №06/16/07-НВ від 19.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 3 556 550,41 грн., що складається із заборгованості за кредитом 1 771 695 грн., простроченої заборгованості за кредитом 350 844,65 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 1 038 484,4 грн., пені 395 526,36 грн. А тому, просить провадження по справі в цій частині закрити.

Позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, заяви про відкладення розгляду справ не подав, причин неявки не повідомив.

Відповідачі ОСОБА_4, ПП «ТРАНСГАЛ» в судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про відкладення розгляду справ не подали, причин неявки не повідомили. А тому, суд вважає можливим продовжити розгляд справи без участі сторін, що не зявились.

Заслухавши думку представник відповідача, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дійсно, відповідно до положень п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається із позовної заяви, позивач звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №06/16/07-НВ від 19.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 4 457 052,45 грн., що складається із тіла кредиту 2 122 539,65 грн., відсотків 2 334 512,8 грн.

Судом також встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2012 року задоволено позов ПАТ «Кредитпромбанк» про стягнення заборгованість за кредитним договором №06/16/07-НВ від 19.06.2007 року, укладеним між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 в розмірі 3 556 550,41 грн., що складається із заборгованості за кредитом 1 771 695 грн., простроченої заборгованості за кредитом 350 844,65 грн., простроченої заборгованості за нарахованими відсотками 1 038 484,4 грн., пені 395 526,36 грн.

Таким чином, оскільки частина заявлених позивачем вимог, а саме тіла кредиту в розмірі 2 122 539,65 грн. та відсотків в розмірі 1 038 484,4 грн. були задоволенні рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2012 року, позивачем не було представлено розрахунків розміру заборгованості, а тому суд приходить до переконання, що слід закрити провадження по вказаній справі в частині вказаних позовних вимог.

Керуючись ч.1-ст.174, ч.1 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

закрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, Приватного підприємства «ТРАНСГАЛ» про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині вимог про стягнення тіла кредиту в розмірі 2 122 539,65 грн. та частини відсотків в розмірі 1 038 484,4 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя: Гирич С.В.