Дата документу 11.04.2017
Справа № 334/5022/16-ц
Провадження № 4-с/334/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року, суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши заяву Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов" і компанія" про забезпечення скарги на неправомірні дії державного виконавця щодо оцінки майна,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду зі скаргою на неправомірні дії заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо повідомлення про оцінку майна з порушенням строків та визначення вартості майна, заінтересовані особи : суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання ОСОБА_2.

В скарзі він вказав, що у межах зведеного виконавчого провадження № АСВП № 53357175 державним виконавцем - заступником начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 складено постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 15 березня 2017 року.

04 квітня 2017 року за № 12517 боржнику було направлено два повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна.

У повідомлення зазначено, що з метою оцінки арештованого майна було залучено суб`єкта оціночної діяльності суб`єкта господарювання ОСОБА_2 31 березня 2017 року до відділу надійшов звіт про оцінку майна, згідно з яким вартість арештованого майна визначена оцінювачем.

Заявник не погоджується із вказаною оцінкою майна, посилаючись на те, що вона не відповідає дійсній вартості майна та марки автомобілів за постановою про опис та арешт майна боржника не співпадають з назвою марок транспортних засобів, щодо яких відбувалась оцінка.

07 квітня 2017 року державним виконавцем надіслано до ДП "СЕТАМ" заявку на реалізацію арештованого майна.

Заявник звернувся до суду із заявою про призупинення стягнення у зведеному виконавчому провадженні АСВП 53357175, посилаючись на те, що наявні підстави для вжиття заходів забезпечення скарги, оскільки реалізація майна, оцінка якого проведена для реалізації оспорюється, зробить неможливим виконання судового рішення у цій справі, а також призведе до необхідності оспорення електронних торгів щодо відчуження майна боржника.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (ч.3 ст. 151 ЦПК України).

Відповідно до ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", суд вважає, за необхідне призупинити зведене виконавче провадження АСВП № 53357175 до розгляду зазначеної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.151 ЦПК України, ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

у х в а л и в :

Призупинити зведене виконавче провадження АСВП № 53357175, що перебуває на виконанні у Дніпровському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про стягнення з Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов" і компанія" коштів на користь юридичних і фізичних осіб до набрання законної сили судового рішення за скаргою Командитного товариства "Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов" і компанія" на неправомірні дії заступника начальника Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 щодо повідомлення про оцінку майна з порушенням строків та визначення вартості майна, заінтересовані особи : суб`єкт оціночної діяльності суб`єкт господарювання ОСОБА_2.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу довести до відмова Дніпровського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя: Д.О. Ісаков