Провадження № 2/638/352/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

10 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до засновника газети "Харківський тиждень" ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

25.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, якому просить визнати недостовірними, такими, що не відповідають дійсності, порушують права, свободи, ганьблять його честь, гідність, ділову репутацію, відомості, опубліковані в номері 23 газети "Харківський тиждень" (сторінки 1,3) в статті "Поставки питания в детсады контролируют местные "кланы" семейные подряды" на сайті газети https://2day.kh.ua, що стосуються негативної оцінки якості творога, що постачався до ясла-садка "119 в Київському районі та його причетності до діяльності "кланов", що "прибрали к рукам тендерные закупки". Зобов'язати відповідача спростувати вказані відомості у спосіб, найбільш близький до способу їх поширення, а саме: шляхом публікації офіційного вибачення перед ним засновника газети "Харківський тиждень" ОСОБА_2, про те, що нею поширена недостовірна інформація, така, що не відповідає дійсності, порушує права, свободи, ганьбить честь, гідність та його ділову репутацію, не пізніше 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позивач ОСОБА_1, за умови належного та своєчасного повідомлення про день, час та місце розгляду справи, що підтверджено рекомендованою кореспонденцією та даними довідки про доставку SMS-повідомлення, які долучено до матеріалів справи, в судове засідання 03.02.2017 року та 10.04.2017 року не з'явився, що вказує на повторну поспіль неявку без поважних причин, тому, що доказів, що підтверджують поважність причини неявки суду не представив. Заяву про розгляд справи за його відсутністю не подав, представника, який би діяв в його інтересах з належними повноваженнями до суду не направив.

Повторною є друга поспіль неявка позивача, якщо він обидва рази був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи наявна рекомендована кореспонденція та довідка про доставку SMS-повідомлення, які вказують на те, що позивач належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик в судове засідання та направлення SMS-повідомлення через електронну систему документообігу, однак не з'явився без поважних причин. Інформації про переміну зареєстрованого місця проживання або місця перебування позивача до суду не надходило.

Уповноважений представник відповідача, засновника газети "Харківський тиждень" ОСОБА_2 ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, у зв'язку з систематичною неявкою в судове засідання позивача.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Позивачем неодноразово, поспіль, без поважних причин, проігноровано вимоги суду про явку в судове засідання. Заяви про відкладення судового засідання або про розгляд справи за її відсутністю від позивача до суду не надходило.

При таких обставинах суд не може розглянути зазначену цивільну справу по суті, вважає, що предмет спору втратив актуальність для позивачів, вбачає законні підстави для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до засновника газети "Харківський тиждень" ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися повторно.

Ухвала може бути оскаржена в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів від дня отримання стороною її копії..

Головуючий: І.О.Грищенко