Справа № 182/5010/16-ц
Провадження № 2/0182/813/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Рунчевої О. В.

секретаря - Власенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року позивач звернулася до суду із зазначеною позовною завою (а.с. 3-5), яку згодом уточнювала (а.с. 68-70), остаточно просила встановити факт її проживання з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 01.03.2016 року та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири № 19, що розташована у будинку № 31 по вул. Малиновського у м. Нікополі Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи наступним.

Вона з ОСОБА_2 проживали однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет.

Вони були зареєстровані та разом проживали в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, приватизували вказану квартиру у рівних частках, у результаті чого було оформлено право спільної власності за нею та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням від 30.03.2000 року.

01.03.2016 року ОСОБА_2 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини вищевказаної квартири.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його рідний син - ОСОБА_3, який не претендує на спадкове майно та подав до нотаріальної контори заяву про відмову від вказаної спадщини на її, позивача, користь.

Так, як вона проживала з ОСОБА_2 однією сімєю до дня його смерті як з чоловіком, вважає, що відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після його смерті.

Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має.

Вона фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України, на даний час користується квартирою, стежить за її технічним станом, сплачує комунальні послуги

На її звернення до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 року за № 2210/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 01.03.2016 року відмовлено з причини, що нею не підтверджено ні родинний зв'язок ні фактичне проживання однією сімєю з померлим.

Для вирішення цього питання рекомендовано звернутися до суду.

Зазначає, що прожила з ОСОБА_2 однією сімєю понад тридцять років до часу відкриття спадщини. Вони були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_2 вона повністю взяла на себе обовязки по його похованню та організацію поминального обіду. Крім того, на її імя КП «Ритуальна служба» видала Свідоцтво про поховання № 365 та нею було підписано та оплачено договір-замовлення на організацію та проведення поховання, оплачено придбання необхідних атрибутів похоронного процесу, що підтверджується товарним чеком від 01.03.2016 року за № 21/42 та фіскальними чеками від 02.03.2016 року.

Таким чином, встановлення юридичного факту її проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше ніж пять років має значення для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.

Представник виконкому Нікопольської міської ради у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просить прийняти рішення на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст. 256 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1220-1223, 1258,1264,1268-1270 ЦК України.

У судовому засіданні встановлено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сімєю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що підтверджується довідками № 201 від 10.06.2016 року та № 202 від 14.06.2016 року, виданими ОСББ «Світлоград». (а.с. 7-8).

Вони були зареєстровані та разом проживали в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, приватизували вказану квартиру у рівних частках, у результаті чого було оформлено право спільної власності за нею та ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло, видане Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням від 30.03.2000 року (а.с. 10-12).

01.03.2016 року ОСОБА_2 помер. (а.с. 6).

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з ? частини вищевказаної квартири.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його рідний син - ОСОБА_3, який не претендує на спадкове майно та подав до нотаріальної контори заяву про відмову від вказаної спадщини на, користь позивача (а.с. 54).

Так, як позивач проживала з ОСОБА_2 однією сімєю до дня його смерті як з чоловіком, то вона відноситься до четвертої черги спадкоємців за законом після його смерті.

Інших спадкоємців ОСОБА_2 не має.

Позивач фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ст. 1268 ЦК України, на даний час користується квартирою, стежить за її технічним станом, сплачує комунальні послуги. (а.с. 7, 9).

На звернення позивача до Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.09.2016 року за № 2210/02-31, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, померлого 01.03.2016 року відмовлено з причини, що нею не підтверджено ні родинний зв'язок ні фактичне проживання однією сімєю з померлим. (а.с. 33- 34).

Позивач зазначає, що прожила з ОСОБА_2 однією сімєю понад тридцять років до часу відкриття спадщини. Вони були повязані спільним побутом, мали спільний бюджет.

Після смерті ОСОБА_2 позивач повністю взяла на себе обовязки по його похованню та організацію поминального обіду. Крім того, на її імя КП «Ритуальна служба» видала Свідоцтво про поховання № 365 та нею було підписано та оплачено договір-замовлення на організацію та проведення поховання, оплачено придбання необхідних атрибутів похоронного процесу, що підтверджується товарним чеком від 01.03.2016 року за № 21/42 та фіскальними чеками від 02.03.2016 року (а.с. 38-40).

З наданої завідувачем Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 12.12.2016 року за вих. № 3023/01-09 спадкової справи № 247/2016 до майна померлого 01.03.2016 року ОСОБА_2 вбачається, що 19.05.2016 року надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від належної йому частки спадщини після смерті його батька, ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1; 31.05.2016 року надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ; 06.09.2016 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. (а.с. 52-63).

При вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Зазначений пятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сімєю до набрання чинності цим Кодексом, що також узгоджується з положеннями п. 21 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сімєю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були повязані спільним побутом, мали взаємні права та обовязки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сімї, тощо.

Отже, суд вважає встановленим факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 понад пять років та по день його смерті, тобто по 01.03.2016 року.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Зазначене також узгоджується з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»

Судом встановлено факт спільного проживання ОСОБА_1 з померлим спадкодавцем ОСОБА_2 понад пять років та по день його смерті 01.03. 2016 року, тобто понад п?ять років, тому суд вважає, що ОСОБА_1 набула право на спадкування після смерті ОСОБА_2 Д як спадкоємець четвертої черги по закону.

Оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_4, прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1268, ч. 3 ст. 1269 ЦК України, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1220-1223, 1258,1264,1268-1270 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Нікополя в особі виконкому Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частини квартири у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_2 однією сімєю без реєстрації шлюбу понад пять років і до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлого 01.03.2016 року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартири № 19, що розташована у будинку № 31 по вул. Малиновського у м. Нікополі Дніпропетровської області у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_5