АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

Справа № 761/31753/16-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/6485/2017
Головуючий у суді першої інстанції: Осаулов А.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

4 травня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 20 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Волинської митниці про поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_3 13 квітня 2017 року та 18 квітня 2017 року подав апеляційні скарги у яких просив суд ухвалу скасувати, вимоги задовольнити, справу направити у 1 інстанцію, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Апелянт подає дві апеляційні скарги на вищезазначену ухвалу суду, що не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства.

За таких обставин, апелянту необхідно визначитися з тим, яка скарга ним подається та по якій із них слід вирішувати питання про відкриття апеляційного провадження.

Згідно ст. 295 ЦПК України, апеляційній скарзі мають бути зазначені:найменування суду, до якого подається скарга;ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження;ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження;рішення або ухвала, що оскаржуються;в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; клопотання особи, яка подала скаргу; перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційні скарги не відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки не оформлені належним чином, містять численні виправлення, не чітко викладені прохальні частини.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали апелянту слід надати нову редакцію апеляційної скарги з виправленими недоліками та її копії у відповідності до кількості осіб, які беруть учать у справі.

Керуючись ст. ст. 119 - 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя :