БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/107/17
Справа № 356/170/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Березанський міський суд Київськоїобласті

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на ст.201 ЦПК України, обґрунтовуючи його при цьому тим, що у провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.В той же, час триває перегляд в Апеляційному суді Київської області рішення Березанського міського суду Київської області від 29.11.2016 року у справі №356/1223/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства ,наступний розгляд якої призначено на 10 год.50 хвилин 15.05.2017 року.Враховуючи ,що обидві справи є взаємопов»язанні та у разі прийняття рішення апеляційною інстанцією на користь ОСОБА_2 питання про стягнення з нього аліментів буде неправомірним.

Позивач, представник позивача в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання, посилаючись на те, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття. Ставити в залежність реалізацію існуючого аліментного обовязку у залежність від права на оспорювання батьківства є неможливо, оскільки це суперечить праву на судовий захист. У разі задоволення позову про оспорювання батьківства, рішення суду про стягнення аліментів може бути переглянуте у відповідності до вимог ЦПК України.

Заслухавши сторони, суд вважає що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного , господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом зясовано, що в провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На рішення Березанського міського суду Київської області від 29.11.2016 року, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, співвідповідач Березанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану про оспорювання батьківства, відмовлено,подано апеляційну скаргу, яка на даний час розглядається в Апеляційному суді Київської області.

У справі, яка перебуває на розгляді Березанського міського суду Київської області, суть спірних правовідносин полягає у необхідності матеріального забезпечення малолітньої дитини .

Провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи(пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру .

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України упостанові від 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіхсудівУкраїни.

У справі, яка перебуває на розгляді Березанського міського суду Київської області, суть спірних правовідносин полягає у необхідності матеріального забезпечення малолітньої дитини .

У разі виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, ухвалене судом рішення про стягнення аліментів, відповідно до ст. 361 ЦПК України, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.157,201 ,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі , відмовити.

Суддя: Г. К. Голік