Справа № 202/4120/17
Провадження №2/202/201/2017
УХВАЛА

05 травня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Волошина Є.В.,

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Купецькій дім», про поділ майна подружжя, стягнення аліментів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Купецькій дім», про поділ майна подружжя, стягнення аліментів та стягнення моральної шкоди.

07 квітня 2017 року відповідачкою ОСОБА_1, через канцелярію суду, подано клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої остання просить поставити наступне питання: якою є ринкова вартість наступного спірного майна на момент проведення дослідження: ріжучий плоттер СЕ-120; стіл макетний; комп'ютер робочий; комп'ютер домашній; друкуючий плоттер Encad Novojet 750 - 2 шт.; принтер HP Color 2705; принтер Espon - 2 шт.; стіл письмовий - З шт.; ноутбук Lenovo Idea Pad G500A 59-401208; різограф GR2710 з додатковим змінним барабаном; різак для паперу 2 шт.; кондиціонер Rotex Rac 12-Т; станок в'язальний Gomda виробництво КНР - 3 шт.; станок в'язальний ПА8-33, виробництво Чернівці - 3 шт.; станок для нанесення ПВХ покриття; компресор повітряний високого тиску; бойлер для нагрівання води; холодильник Indesit NBA 18 FNF; морозильна камера? Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку. В обґрунтування клопотання зазначила, що для вирішення вищезазначеного спору по суті необхідні спеціальні знання, які у відповідачки відсутні.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяву, в якій просили задовольнити клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Вирішуючи вимоги щодо призначення експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог чинного законодавства України розгляд справи має бути повним, об'єктивним та всебічним, призначення по справі відповідної експертизи передбачено статтею 143 ЦПК України.

Згідно статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно ст.62 СК України, яка є підставою позову, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони з 18 липня 2009 року по 23 серпня 2016 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне призначити судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення експертові поставити наступне питання: якою є ринкова вартість наступного спірного майна на момент проведення дослідження: ріжучий плоттер СЕ-120; стіл макетний; комп'ютер робочий; комп'ютер домашній; друкуючий плоттер Encad Novojet 750 - 2 шт.; принтер HP Color 2705; принтер Espon - 2 шт.; стіл письмовий - З шт.; ноутбук Lenovo Idea Pad G500A 59-401208; різограф GR2710 з додатковим змінним барабаном; різак для паперу 2 шт.; кондиціонер Rotex Rac 12-Т; станок в'язальний Gomda виробництво КНР - 3 шт.; станок в'язальний ПА8-33, виробництво Чернівці - 3 шт.; станок для нанесення ПВХ покриття; компресор повітряний високого тиску; бойлер для нагрівання води; холодильник Indesit NBA 18 FNF; морозильна камера?

Обовязок по сплаті коштів за проведення експертизи покласти на відповідачку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на підставі п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.168,143,144,202 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи Гаражно-будівельний кооператив «Янтарний», Товариство з обмеженою відповідальністю «Купецькій дім», про поділ майна подружжя, стягнення аліментів та стягнення моральної шкоди судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: якою є ринкова вартість наступного спірного майна: ріжучий плоттер СЕ-120; стіл макетний; комп'ютер робочий; комп'ютер домашній; друкуючий плоттер Encad Novojet 750 - 2 шт.; принтер HP Color 2705; принтер Espon - 2 шт.; стіл письмовий - З шт.; ноутбук Lenovo Idea Pad G500A 59-401208; різограф GR2710 з додатковим змінним барабаном; різак для паперу 2 шт.; кондиціонер Rotex Rac 12-Т; станок в'язальний Gomda виробництво КНР - 3 шт.; станок в'язальний ПА8-33, виробництво Чернівці - 3 шт.; станок для нанесення ПВХ покриття; компресор повітряний високого тиску; бойлер для нагрівання води; холодильник Indesit NBA 18 FNF; морозильна камера на час проведення дослідження?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м.Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, розяснивши їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Волошин Є.В.