Справа № 201/6228/17
Провадження № 2/201/1850/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

03 травня 2017 року суддя Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ходаківський М.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ПАТ «Витам» до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Витам» звернулася до суду із вказаною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та судових витрат, в якій просить стягнути з відповідача на його користь грошові кошти в розмірі 201480,91 грн та судовий збір.

Вказана позовна заява надійшла до суду 27 квітня 2017 року та передана згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28 квітня 2017 року судді Ходаківському М.П.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за цивільним позовом, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Положеннями ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Тобто за загальним правилом у порядку господарського судочинства господарськими судами розглядаються справи, у яких обидві сторони (позивач і відповідач) є субєктами господарювання, тобто юридичними особами і фізичні особи підприємці, які у встановлено законом порядку набули такого статусу, а правовідносини, з яких виникає спір, повязані із здійсненням ними господарської діяльністю.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем та відповідачем по справі є юридичні особи, і спір між ними виник безпосередньо в рамках здійснення позивачем господарської діяльності, а тому дана справа не може розглядатися в рамках цивільного законодавства.

Дана справа відповідно до чинного законодавства підсудна господарському суду і повинна розглядатися та вирішуватися господарським судом, до територіальної юрисдикції якого відноситься розгляд даного спору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ураховуючи указані приписи процесуального законодавства та зважаючи на те, що сторонами по справі є юридичні особи, спір між якими пов'язаний з господарською діяльністю, розгляд даної справи не може здійснюватися в рамках цивільного законодавства, а отже вона не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, тому за указаним позовом у відкритті провадження у цивільній справі слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 122 ЦПК України, ст. 1, 12 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовом ПАТ «Витам» до ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення грошових коштів та судових витрат відмовити.

Розяснити позивачу, що з відповідним позовом він може звернутися до належного господарського суду, до територіальної юрисдикції якого належить розгляд даного спору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя М.П. Ходаківський