У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерської районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

16 березня 2017 року (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд зазначених судових рішень, в якій порушує питання про їх скасування.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 6 квітня 2017 року заявнику надано строк до 27 квітня 2017 року для усунення недоліків поданої ним заяви, а саме необхідності вказати: ім'я (найменування) та поштова адреса усіх осіб, які беруть участь у справі; обґрунтування підстав для перегляду судових рішень (передбачених статтею 355 ЦПК України, яка містить чотири підстави) із зазначенням судових рішень, якими підтверджуються підстави перегляду, та надати копії заяви (відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі), копії різних за змістом судових рішень судів касаційної інстанції та/або постанови Верховного Суду України на підтвердження підстав перегляду судових рішень.

На виконання вимог указаної ухвали заявник надав до Верховного Суду України: уточнену заяву про перегляд судових рішень, в якій зазначив усіх осіб, які беруть участь у справі (та їх поштові адреси), та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; копію документа на підтвердження наявності пільги щодо сплати судового збору.

Інші вимоги вказаної ухвали, зокрема щодо надання інших за змістом судових рішень суду (судів) касаційної інстанції та/або копії постанови Верховного Суду України на підтвердження підстав перегляду судових рішень, уточнення конкретних підстав перегляду судових рішень та їх обґрунтування заявник не виконав.

Подана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на таке.

Згідно із частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Частиною четвертою статті 356 ЦПК України передбачено, що у разі пропущення строку, встановленого частинами першою - третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 15 грудня 2016 року.

Судові рішення (судів касаційної інстанції) та/або постанову Верховного Суду України на підтвердження підстав перегляду судових рішень, передбачених пунктами 1, 4 частини першої статті 355 ЦПК України, при поданні заяви та на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 6 квітня 2017 року заявник не надав.

Таким чином строк подання указаної заяви сплинув 15 березня 2017 року.

Заява про перегляд судових рішень подана ОСОБА_1 16 березня 2017 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд зазначених судових рішень ОСОБА_1 не заявляв.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд судових рішень подана заявником після спливу трьох місяців з дня ухвалення судового рішення суду касаційної інстанції; клопотання щодо поновлення строку для подання заяви про перегляд судових рішень не заявлено, а тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частинами першою, третьою, четвертою статті 356 ЦПК України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Печерського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року, ухвали Апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 грудня 2016 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук