Справа № 592/9865/16-ц
Провадження № 2/592/229/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

24 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі:головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування майнової шкоди у звязку з дорожньо-транспортною пригодою в розмірі 47629грн.86коп.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.08.2016 року близько 16.50 год. у м.Суми по вул. Ковпака водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1 під час руху не витримав безпосереднього інтервалу в наслідок чого допустив наїзд на нерухомий автомобіль НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_1, вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_2 порушив п.13.3 ПДР України.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи автомобіля MERCEDES -VITO III CDI д.н. ВМ9451 AX, власником якого є ОСОБА_1, оскільки зясування вартості відновлювальних робіт автомобіля ОСОБА_3 в результаті отриманих пошкоджень під час дорожньо-транспортної пригоди потребує спеціальних знань. На вирішення експерта просить поставити такі питання: яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.08.2016 року, на дату складання акту виконаних робіт 05.10.2016 року, та який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт на дату складання акту виконаних робіт 05.10.2016 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 не заперечував проти призначення експертизи, але зазначив, що не має необхідності окремо зазначати друге питання щодо обсягу, характеру та вартості відновлювальних робіт, оскільки це питання поглинається першим питанням.

В судовому засіданні представник Страхової компанії «Альфа-Гарант» заперечував проти задоволення позову в повному обсязі. Стосовно призначення експертизи вважає, що майнова шкода має визначатися станом на дату дорожньо-транспортної пригоди.

Враховуючи, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, суд вважає необхідним поставити питання щодо визначення апртості матеріальної шкоди та обсягу, характеру та вартості ремонтно-відновлювальних робіт на дату складання акту виконаних робіт 05.10.2016 року.

Оскільки по даній справі необхідно проведення експертизи автомобіля для вирішення поставлених питань, а для цього необхідні спеціальні знання, суд з врахуванням думки сторін вважає необхідним проведення такої експертизи.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі експертизу автомобіля MERCEDES -VITO III CDI д.н. ВМ9451 AX, власником якого є ОСОБА_1.

Її проведення доручити експертам Сумського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України (40007, м.Суми, вул. Промислова, 8), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Яка вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля НОМЕР_3 ОСОБА_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08.08.2016 року, на дату складання акту виконаних робіт 05.10.2016 року,

2. Який обсяг, характер і вартість ремонтно-відновлювальних робіт на дату складання акту виконаних робіт 05.10.2016 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи №592/9865/16-ц (провадження №2/592/229/17) та матеріали справи про адміністративне правопорушення №592/7484/16-п (провадження №3/592/1312/16).

Адреса сторін:

ОСОБА_1, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Страхова компанія «Альфа-Гарант», поштова адреса: 01133 м.Київ, вул.Лесі Українки,26

Висновок експерта надати суду не пізніше 05 червня 2017 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко