УХВАЛА

Справа № 564/127/17

11 травня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Цвіркуна О.С.

при секретарі Забейді А.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі № 564/127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року Костопільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 564/127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

04 квітня 2017 року відповідач ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що їй було відомо про те, що ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, однак в судове засідання вона не зявилася, оскільки вони з чоловіком домовилися, що останній залишить позов без розгляду, так як наміру розірвати шлюб вона не мала. Однак, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свою заяву про розірвання шлюбу і шлюб між ними було розірвано, з даним рішенням ОСОБА_1 не погоджується, так як вважає, що зберегти шлюб є їхнім спільним рішенням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені нею вимоги з підстав зазначених у заяві.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 березня 2017 року Костопільським районним судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 564/127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовну заяву було задоволено та шлюб, зареєстрований 21 травня 1989 року Першотравневою селищною Радою Березнівського району Рівненської області, за актовим записом № 7 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Мороз) ОСОБА_3 - розірвано.

У відповідності з п. 3, 4 ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання, поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

Зі змісту заяви про перегляд заочного рішення вбачається, що ОСОБА_1 було відомо про час і місце розгляду справи про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2, однак в судове засідання вона не зявилася, оскільки вважала, що позивач залишить свій позов без розгляду, інших поважних причин неявки в судове засідання заявниця не наводить.

Обставину того, що заявниці було відомо про час і місце розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до неї про розірвання шлюбу, ОСОБА_1 також підтвердила у судовому засіданні, однак поважних причин неявки в судове засідання і доказів про це нею в судовому засіданні надано також не було.

Як на підставу скасування заочного рішення по справі заявник ОСОБА_1 зазначає, лише що вона бажає зберегти сімю.

Таким чином, відповідач не надала будь-яких доказів, які б свідчили, про поважність неявки в судове засідання та доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та якими спростовуються встановлені судом обставини, що дали підстави для прийняття рішення про задоволення позову.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що немає підстав для скасування заочного рішення Костопільського районного суд від 29 березня 2017 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п.1 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 60, 208- 210, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 29 березня 2017 року по цивільній справі № 564/127/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СуддяОСОБА_4