УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя клопотання позивача про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Наше місто про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької міської ради, Запорізької міської ради, третя особа: Комунальне підприємство „Наше місто про визнання протиправним та скасування рішення та свідоцтва про право власності.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме: у ТОВ „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації (69063, м. Запоріжжя, вул.. Поштова, буд. 23) інвентаризаційної справи багатоквартирного будинку № 22 по бул. Шевченка в м. Запоріжжі, яка містить технічну документацію на нежиле приміщення підвалу, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 22, під підїздом №4, з усіма наявними схемами допоміжних та підвальних приміщень за період з моменту побудови будинку до теперішнього часу, з присутністю у судовому засіданні спеціаліста ТОВ „ЗМБТІ для надання пояснень та технічної документації.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні проти клопотання про витребування доказів заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

В обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача у судовому засіданні зазначив, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати технічну документацію та зясувати призначення приміщення з моменту побудови та до цього часу, оскільки позивачу самостійно отримати зазначені докази не має можливості, однак доказів неможливості їх отримання суду не надав та не надав суду даних на підтвердження того, що він самостійно звертався до ТОВ „ЗМБТІ та йому було відмовлено. До того ж матеріали справи вже містять копію реєстраційного посвідчення на будинок, копію відповіді-розяснення ТОВ „ЗМБТІ (вих. 06.03.2017р.) та копію технічного паспорту на житлове приміщення.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна