Справа № 219/322/17
Провадження № 2/219/1128/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі : головуючого судді Харченко О.П.,

при секретарі Лісановій М.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та непрацездатну дружину, -

в с т а н о в и в :

17.01.2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини та на своє утримання, в якій вказує, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі з 17.04.2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вказано у позовній заяві, на теперішній час відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини не надає. Позивачка просила суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача з 17.01.2017 року і щомісячно на свою користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_1, 3-річного віку у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу щомісячно, а також на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення нею повноліття з дня подачі позовної заяви, а на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно з дня подачі позовної заяви і до 12 квітня 2017 року. На уточнених позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити, про що подала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини та на утримання дитини, про що подав письмову заяву

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Заслухавши доводи та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони дійсно перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 17.04.2015 року виконавчим комітетом Соледарської міської ради м. Артемівськ Донецької області, про що в книзі реєстрації актів зроблено запис під № 10. (а. с. 6).

Від шлюбу вони мають малолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батьком у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2. (а. с. 5).

Як встановлено у судовому засіданні, малолітня дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї на а. с. 14.

Судом встановлено, що добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та непрацездатної дружини не надає.

Згідно зі ст. 84 ч. 2 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ст. 80 ч. 1 цього ж Кодексу аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч. 3 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач працює, регулярно отримує заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини та дитини.

Оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,11, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 80, 84, 180-181 Сімейного Кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з 17.01.2017 року і далі щомісяця аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ДП «Артемсіль», укладальник-пакувальник цеху фасування рудника № 3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

-на користь ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_2

-на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття.

Стягнути з 17.01.2017 року і далі щомісяця до 12 квітня 2017 року включно аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, працює ДП «Артемсіль», укладальник-пакувальник цеху фасування рудника № 3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

-на користь ОСОБА_1, РНОКПП 350100152 на її утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шість сорок) грн. 00 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць стосовно стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Харченко