справа № 399/498/17
провадження № 2/399/269/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шуліки О.О., за участю секретаря судових засідань Бондаренко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Онуфріївка в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, де просить винести рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь аліменти на період її навчання : в розмірі 1 / 4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання. Стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 400 гривень.

Свої вимоги мотивувала тим, що після розірвання шлюбу між її батьками вона залишилася проживати з батьком ОСОБА_4. Її мати ОСОБА_3 сплачувала аліменти на її утримання згідно рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області. На теперішній час вона є повнолітня і стягнення аліментів закінчено. Вона навчається у Комунальному вищому навчальному закладі І рівня акредитації Полтавської обласної ради «Кременчуцького медичного коледжу» імені В.І. Литвиненка, що підтверджується довідкою від 7.06.2017 року за № 1824 термін навчання з 1.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Оскільки на теперішній вона є повнолітньою і навчвається та не має самостійного заробітку вважає за можливе звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, хоча завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявилася, хоча завчасно надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та надала оригінал квитанції про сплату судового збору..

Частиною 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2008 року.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, навчається на третьому курсі в Кременчуцькому медичному коледжі імені В.І. Литвиненка, вищому навчальному закладі І рівня акредитації на відділенні «Лікувальна справа» на державній денній формі навчання. Термін навчання з 1.09.2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Згідност.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати повнолітню доньку, сина, які продовжують навчання, до досягнення двадцятитрьохрічного віку, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка син,а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як розяснено в п. 20постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 р. N 3, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 СК України. Згідно вимог ч. 1ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд приймає до уваги, обставини, що мають значення при визначенні розміру аліментів: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає встановлену потребу позивача у матеріальній допомозі та вважає необхідним стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 аліменти на навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 20.06.2017 року і до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, до закінчення ОСОБА_2 навчання.

Право на правову допомогу гарантовано статтями 8, 59 Конституції України. Витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони.

Розмір витрат на оплату правової допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правову допомогу. Разом із тим граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлений Законом України "Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах".

Підстави, межі та порядок відшкодування судових витрат на правову допомогу, надану в суді адвокатом регламентовано у пункті 2 частини третьої статті 79, статтях 84, 88, 89 ЦПК.

Витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов'язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів).

Відповідно до Правил адвокатської етики та ЗУ « Про адвокатуру та адвокатську діяльність» єдиною допустимою формою отримання адвокатом винагороди за надання правової допомоги клієнту є гонорар.

Гонорар, отримуваний адвокатом за надання правової допомоги, повинен бути законним за формою та порядком внесення й розумно обґрунтованим за розміром.

Отже вищевказані норми закону передбачають , що отримання адвокатом гонорару повинно бути законним за формою та порядком внесення, і зводиться до того що підтвердженням сплати гонорару має бути фінансовий документ, а не розписка чи довідка.

Згідно акту виконаних робіт та квитанції від 20.06.2017 року встановлено, що позивачка понесла витрати на правову допомогу, а тому їх необхідно стягнути з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 367 ЦПК України, ст. ст. 121,180, 181, 182, 183, 191,199 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Кіровограду, проживає: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 аліменти на її навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 20.06.2017 року і до закінчення ОСОБА_2 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу у розмірі 400 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: О.О. Шуліка