Справа №295/2530/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

З участю секретаря Савіної Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного університета телекомунікації про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаною позовною заявою, в якій просить стягнути із відповідача суму не нарахованої індексації за період липень-серпень 2015 року в розмірі 634,95 грн. та частину недоотриманої вихідної допомоги у розмірі 244,22 грн., що разом становить 879,17 грн. Крім того, просить стягнути із Державного університета телекомунікації на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 9935,40 грн.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. При цьому, представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 надали суду на затвердження мирову угоду, в якій з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились про наступне:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, що становить 634 грн. 95 коп., частини не виплаченої вихідної допомоги, що становить 244 грн. 22 коп., стягнення яких є предметом позовних вимог.

Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 4120 грн. 83 коп., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди боргу (у сумі 879 грн. 17 коп. основного боргу, а також 4120 грн. 83 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.) здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання Мирової угоди Університетом після її затвердження судом. Кошти відповідач перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Мирової угоди, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

Згідно до ст. 175 ЦПК України під час розгляду справи сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Згідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивачу та відповідачу зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, а виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами, та відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 205-206, 209- 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 10.03.2017 року укладену між ОСОБА_1 та Державним університететом телекомунікації у цивільній справі № 295/2530/17про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, що становить 634 грн. 95 коп., частини не виплаченої вихідної допомоги, що становить 244 грн. 22 коп., стягнення яких є предметом позовних вимог.

Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 4120 грн. 83 коп., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди боргу (у сумі 879 грн. 17 коп. основного боргу, а також 4120 грн. 83 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.) здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання Мирової угоди Університетом після її затвердження судом. Кошти відповідач перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Мирової угоди, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації та частини не виплаченої вихідної допомоги).

Провадження у цивільній справі № 295/2530/17 закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман