У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду із указаною скаргою та, із урахуванням уточнень до скарги, просило визнати протиправними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти І.М. щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 та скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюти ІванаМиколайовича від 29 грудня 2016 року.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року, яке набрало законної сили, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованість за договором кредитної лінії від 24 листопада 2008 року у розмірі 335 428 865 грн 07 коп.

На підставі виконавчого листа № 661/1456/13-ц, виданого на виконання зазначеного вище рішення, 25 квітня 2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко О.С. було відкрито виконавче провадження ВП № 43100202.

30 червня 2015 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Іванютою І.М. було винесено постанову про приєднання виконавчого провадження №43100202 до зведеного виконавчого провадження №47980860.

У межах зазначеного виконавчого провадження ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання ним своїх зобов'язань за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня

2014 року, рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2014 року та рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 жовтня 2013 року.

Зазначало, що не зважаючи на наведене, постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ІванютоюІ.М. від 29 грудня 2016року в рамках зведеного виконавчого провадження ВП №47980860 скасовано тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України у разі належного виконання зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

Звертає увагу на те, що такі дії державного виконавця Іванюти І.М. є протиправними та такими, що порушують вимоги чинного законодавства, оскільки законом не передбачено наведених останнім підстав підстав для скасування обмежень щодо боржника.

Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року, скаргу задоволено.

Визнано незаконними дії Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ІванютиІ.М. по скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Скасовано постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ІванютиІ.М. від 29 грудня

2016 року ЗВП № 47980860 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобов'язань щодо сплати періодичних платежів щодо скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У касаційній скарзі представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи заяву, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, врахувавши приписи Закону України «Про виконавче провадження», Інструкції з організації примусового виконання рішень від 02 квітня 2012 року № 512/5, на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), дійшов обґрунтованого висновку про те, що рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 24 березня 2014 року у цивільній справі №661/1456/13-ц та, відповідно, виданий на підставі цього рішення виконавчий лист, не містить зобов'язань щодо сплати періодичних платежів.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріально права чи допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 - на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від

23 лютого 2017 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 12 квітня 2017 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова