У х в а л а

19 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи - управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, садівниче товариство «Радуга», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника виконавчого комітету Хмельницької міської ради - Окарської Інни Володимирівни на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 листопада 2012 року в задоволенні позовних вимог військового прокурора Хмельницького гарнізону відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня

2016 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області 16 листопада 2012 року скасовано, ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Скасовано рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 533 від 29 вересня 1998 року «Про приватизацію земельних ділянок» в частині передачі у приватну власність ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,12 га (п. 2.1 додатку № 3 до рішення виконкому міської ради), затверджене рішенням Хмельницької міської ради № 14 від 15 грудня 1998 року «Про затвердження рішень, прийнятих виконкомом міської ради по регулюванню земельних відносин за період з 01 червня 1998 року по 15 листопада

1998 року».

Визнано недійсним державний акт НОМЕР_1 про право власності на землю на землях садівничого товариства «Радуга» в м. Хмельницькому, виданий 06 жовтня 1998 року ОСОБА_5, який зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів за ХМ № 17440.

Скасовано державну реєстрацію державного акта НОМЕР_1 про право приватної власності на землю на землях садівничого товариства «Радуга» в м. Хмельницькому, виданого 06 жовтня 1998 року ОСОБА_5, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів за ХМ № 17440.

Заборонено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 використовувати земельну ділянку, що розташована на території Польового навчального центру Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького та зобов'язано їх звільнити дану земельну ділянку.

Зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 привести земельну ділянку в первісний стан шляхом знесення за їх рахунок об'єктів будівництва.

Зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не чинити перешкод Національній академії державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького у користуванні земельною ділянкою.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційних скаргах ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представник виконавчого комітету Хмельницької міської ради - Окарська І.В., посилаючись на порушення судом апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просять скасувати рішення суду апеляційної інстанції, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України, Національної академії Державної прикордонної служби України імені Богдана Хмельницького до ОСОБА_5, ОСОБА_6, виконавчого комітету Хмельницької міської ради, треті особи - управління Держгеокадастру в Хмельницькому районі Хмельницької області, садівниче товариство «Радуга», про визнання недійсним державного акта на право приватної власності на землю та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за касаційними скаргами ОСОБА_5, ОСОБА_6 та представника виконавчого комітету Хмельницької міської ради - Окарської Інни Володимирівни на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 18 серпня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.