Провадження № 6/521/170/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Бурдейному В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП «ЖКС «Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

16.12.2014р. у справі постановлено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП «ЖКС «Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, виданому Малиновським районним судом м. Одеси 25.10.2016р. року щодо боржника ОСОБА_3, оскільки допущена помилка (описка), яка підлягає виправленню, а саме не зазначено реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не зявилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 16.12.2014р., яке набрало законної сили 28.09.2016р., позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа КП «ЖКС «Хмельницький» про витребування майна із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні гаражем, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

На виконання цього рішення суду будо Малиновським районним судом м. Одеси 25.10.2016р. видано виконавчий лист, на імя боржника ОСОБА_3, в якому не було зазначено реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем з виконавчим листом.

До суду звернувся представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, оскільки у даному документі було помилково не зазначено реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_3, а саме ІПН НОМЕР_1.

Посилаючись на викладе, суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, який було видано Малиновським районним судом м. Одеси 25.10.2016р. на імя боржника ОСОБА_3, для предявлення до виконання, вказавши, що у тексті виконавчого листа варто зазначити реєстраційний номер облікової картки боржника ОСОБА_3, а саме ІПН НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН