РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 травня 2017 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі:

головуючого судді: Апалькової О.М.

при секретарі : Цукановій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду позовом в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 2014 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 03, посилаючись на те, що за останній рік між нею та відповідачем постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв'язку з цим фактично припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство тому ОСОБА_1 вирішила розірвати шлюб.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно проживає з матір'ю та перебуває на її повному утриманні.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про день та час розгляду справи. Через канцелярію Приазовського районного суду Запорізької області надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення (а.с.12).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи був сповіщений.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України в зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача і за наявними у справі доказами.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин:

ОСОБА_1 перебуває в шлюбі з ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 2014 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис № 03 (а.с.5).

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З матеріалів справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть.

При таких обставинах, суд знаходить позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню, оскільки подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212-215, 218 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 19 березня 2014 року виконавчим комітетом Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про що 19.03.2014 року складено відповідний актовий запис № 03.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 прізвище залишити без змін "ОСОБА_1".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М.Апалькова