Справа № 583/1112/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 травня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали за скаргою

ОСОБА_1, заінтересована особа в.о. начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання до вчинення певних дій ,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаної скаргою, мотивуючи вимоги тим, що в Охтирському МР ВДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-78/11 від 06.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку боргу в сумі 285612,08 грн. Нв підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження № 52221306 від 14.09.2016 року. Про наявність вказаного виконавчого провадження ОСОБА_1 стало відомо після подання її представником запиту до Охтирського МР ВДВС та ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, так як постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2016 року ОСОБА_1 не отримувала. Після ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження виявлено, що виконавчий лист був виданий 06.12.2011 року, строк предявлення його до виконання до 01.12.2012 року. Вказаний виконавчий лист предявлявся стягувачем неодноразово. 04.06.2013 року виконавчий лист було повернуто державним виконавцем Шевченко Я.В. стягувачу на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». В матеріалах виконавчого провадження мається супровідний лист від 05.12.2014 року за № 11939 відповідно до якого виконавчий лист № 2-78/11 направлено стягувачу. Відомості про повернення виконавчого листа № 2-78/11, припинення виконання або часткове виконання в матеріалах виконавчого провадження відсутні. При винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2016 року державним виконавцем не взято до уваги, що стягувач предявив виконавчий лист до виконання після закінчення встановленого законом однорічного строку.

Просить скасувати постанову державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 14.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-78/11 від 06.12.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» в солідарному порядку боргу в сумі 285612,08 грн.

Скарга відповідає вимогам закону.

Крім того, в порядку ст. 137 ЦПК України з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області необхідно витребувати належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 52221306 від 14.09.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 - 386 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу ОСОБА_1, заінтересована особа в.о. начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_2 про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобовязання до вчинення певних дій до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 17 травня 2017 року на 14 годину.

Витребувати з Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП № 52221306 від 14.09.2016.

Копію даної ухвали направити до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області для організації виконання в частині надання копії виконавчого провадження в триденний строк, а іншим учасникам судового розгляду справи для відому.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонним суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_4