Справа № 544/311/17
У Х В А Л А

іменем України

14 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення у цивільній справі № 544/1112/15-ц від 23 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №14/5129ES5DIPG від 25 листопада 2011 року на суму 906,28 гривень, №151/4547SFDSPG8 від 26 жовтня 2011 року на суму 1223,44 гривень та №3/5129SFDSPG8 від 11 листопада 2011 року на суму 5265,23 гривень. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2015 року було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами в сумі 6133,80 гривень, з яких судовий збір в сумі 243,60 гривень. На підставі виконавчого листа 13 вересня 2016 року Центральним ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду. За період з 23 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 року за кредитним договором боржник ОСОБА_1 жодних погашень заборгованості не здійснила. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №14/5129ES5DIPG від 25 листопада 2011 року, №151/4547SFDSPG8 від 26 жовтня 2011 року та №3/5129SFDSPG8 від 11 листопада 2011 року. Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей. 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованості №2 до договору факторингу. Згідно п.1.1 договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованості. Сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються, становить 6133,80 гривень. Оскільки змінився кредитор у зобовязанні і до нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли всі права та обовязки первісного кредитора, в тому числі бути стороною виконавчого провадження, заявник просить суд здійснити заміну ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДЕКС ФІНАНС» () його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Пирятинського районного суду від 23 жовтня 2015 року у цивільній справі №544/1112/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 6133,80 грн.

Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, направив письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання також не зявився, від директора ТОВ «ФКУА» надійшло письмове клопотання про уточнення реквізитів ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та розгляд справи за відсутності їх представника.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином.

Судом установлено, що рішенням Пирятинського районного суду від 23 жовтня 2015 року стягнуто із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитними договорами №14/5129ES5DIPG від 25 листопада 2011 року, №151/4547SFDSPG8 від 26 жовтня 2011 року та №3/5129SFDSPG8 від 11 листопада 2011 року в сумі 5890 гривень 20 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 6133 гривні 80 копійок (а.с.79-83).

На підставі вказаного рішення Пирятинського районного суду Полтавської області був виданий виконавчий лист №544/1112/15-ц та 13 вересня 2016 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення за № 52191423 (а.с.107).

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитними договорами №14/5129ES5DIPG від 25 листопада 2011 року, №151/4547SFDSPG8 від 26 жовтня 2011 року та №3/5129SFDSPG8 від 11 листопада 2011 року (а.с.97-101).

В цей же день на виконання положень п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписали акт прийому-передачі реєстру заборгованості №1 та №2 до договору факторингу. (а.с.102).

Боржник ОСОБА_1 зазначена в Реєстрі заборгованості під №1034 відповідно до п.1.1 договору факторингу (а.с.103-105).

Боржник ОСОБА_1 була повідомлена, що 31 жовтня 2016 року право вимоги за кредитним договором, укладеним між нею та ПАТ «Платинум Банк» перейшло від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на підставі договору факторингу №1/ФК (а.с. 106).

Згідно статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно частин 1,2,5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс13), заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, виходячи зі змісту статей 512,514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні та замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора відповідно до договору факторингу №1/ФК від 31 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні.

Керуючись статтями 5-11, 60, 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 544/1112/15-ц від 07 жовтня 2015 року - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, п/р 099, що відкритий у Філії - Головного Управління по місту Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669), у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора відповідно до договору факторингу №1-ФК від 31 жовтня 2016 року у виконавчому провадженні №52191423, відкритому за виконавчим листом №544/1112/15-ц, виданим Пирятинським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами №14/5129ES5DIPG від 25 листопада 2011 року, №151/4547SFDSPG8 від 26 жовтня 2011 року та №3/5129SFDSPG8 від 11 листопада 2011 року в сумі 5890 гривень 20 копійок та судові витрати в сумі 243 гривні 60 копійок, а всього 6133 гривні 80 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. В. Нагорна