Справа № 727/3624/17
Провадження № 2-о/727/112/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецька міська рада. Обгрунтовує заявлені вимоги тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1, іншими співвласниками вказаного житла зазначає, що являється його дружина ОСОБА_3 і син ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яка померла 15.10.. 2008 року. Вказує, що 22.05. 2003 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, в якому його прізвище було зазначено не вірно, а саме Белинський, хоча вірним є його прізвище ОСОБА_4. При цьому, МКБТІ 07.06. 2003 року йому було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 квартиру АДРЕСА_1, в якому вірно було вказано його прізвище ОСОБА_4. Мотивує вимоги тим, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1,видане 22.05. 2003 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради є необхідним йому для можливості здійснення розпорядження своєю власністю та його звернення до Департаменту про внесення змін у свідоцтво про право власності бажаного результату не дав, йому було роз»яснино право звернутися до суду, у зв»язку з чим просить ухвалити рішення яким встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 22.05. 2003 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради, серії САА № 984826.

Заявник ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, представник Чернівецької міської ради в судове засідання будучи належним чином повідомленими про день, місце і час розгляду справи не зявилися, суду відповідно надано письмові заяві про розгляд справи у їх відсутність; заявлені вимоги ОСОБА_2 підтримано в повному обсязі; зацікавленими особами ОСОБА_3, ОСОБА_4 не заперечувалося проти задоволення вимог про встановлення ОСОБА_2 факту належності правовстановлюючого документу.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши і розглянувши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких грунтуються заявлені вимоги, обєктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті в їх сукупності в межах заявлених вимог, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом належними і допустимими доказами, встановлено, що заявник ОСОБА_2 (свідоцтво про народження а.с. 11,12, паспортні дані а.с. 18) являється співвласником майна належного на йому на праві приватної спільної сумісної власності з матір»ю ОСОБА_3, сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 8), згідно виданого 22.05. 2003 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради, серії САА № 984826, реєстровий номер 40204. Аналогічне вбачається з Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 10).

Відповідно до довідки з місця проживання про реєстрацію осіб АДРЕСА_2 значаться ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 14). Матеріалами справи встановлено, що 15.10.2008 року померла ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9), спадкоємицею після смерті якої являється ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_2 29.03. 2017 року звернувся до Департаменту житлового комунального господарства Чернівецької міської ради з письмовим зверненням про внесення змін до свідоцтва про право власності на майно, виданого 22.05. 2003 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради, серії САА № 984826, реєстровий номер 40204 та 06.04. 2017 року отримав відповідь (а.с. 16), з якої вбачається про неможливість внесення змін до вказаного свідоцтва щодо прізвища заявника.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме - свідоцтва про право власності на майно, виданого 22.05. 2003 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради, серії САА № 984826, реєстровий номер 40204 заявнику ОСОБА_2 необхідно для розпорядження своїм майном.

Згідно з ст. 256 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 7 Постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98 ) зазначено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно положень ст.10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст. 212, 213 ЦПК України, законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, свідчать про належність заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1, правовстановлюючого документу, що підтверджує його право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності на майно, виданого 22.05. 2003 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради, серії САА № 984826, реєстровий номер 40204, а отже, заявлені вимоги грунтуються на законі і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 212, 213, 215, 218, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, - В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_2, зацікавлені особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, Чернівецька міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого 22.05. 2003 року Департаментом житлового комунального господарства Чернівецької міської ради, серії САА № 984826; за номером 40204 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, податковий номер НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці на протязі 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні судового рішення в той же термін з дня отримання його копії.

Суддя Слободян Г.М.