Справа №: 343/1495/15-ц
Провадження №: 6/0343/7/17
У Х В А Л А

Іменем України

про заміну сторони виконавчого провадження

12 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» звернулося в суд із заявою, в якій, враховуючи уточнюючі вимоги, просили замінити первісного стягувача ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» його правонаступником ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» (, юридична адреса: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, п/р № 2099, що відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», код банку 322669) у виконавчому провадженні по виконанню рішення суду в цивільній справі № 343/1495/15-ц за їх позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3 445,50 грн.

Свої вимоги мотивували тим, що 04.02.2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 478/4435SFPRРG7, згідно з яким остання отримала кредит на суму 3052,25 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум Банк» відступило право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ОСОБА_2 «Кредекс фінанс». Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області в справі № 343/1495/15-ц від 22.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої 3445,50 грн. боргу за кредитним договором № 478/4435SFPRРG7 від 04.02.2012 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору. 05.09.2016 року Центральним ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52008163 з примусового виконання вказаного рішення суду. За період з 22.09.2015 року по 31.10.2016 року боржником на виконання рішення суду всього сплачено 0,00 грн., залишок боргу за кредитним договором становить 3445,50 грн. 31 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, згідно якого останнє набуло право грошової вимоги до боржників ОСОБА_2 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 478/4435SFPRРG7 від 04.02.2012 року. В звязку зі зміною кредитора, виникла необхідність в заміні стягувача у виконавчому проваджені, що й стало причиною для звернення до суду з даною заявою.

В судове засідання представник заявника за довіреністю від 18.05.2015 року ОСОБА_3 не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ОСОБА_2 «Кредекс фінанс».

Представник ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» також не зявився в судове засідання, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу в його відсутності.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася та не повідомила про причини своєї неявки, хоч була повідомлена про день, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» підлягає до задоволення, виходячи з наступного:.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 даного Кодексу передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року задоволено позов ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та стягнуто на його користь з ОСОБА_1 3445,50 грн. заборгованості за кредитним договором № 478/4435SFPRРG7 від 04.02.2012 року та 243,60 грн. сплаченого судового збору (а.с. 43).

Про те, що на виконанні в Центральній ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52008163 з примусового виконання виконавчого листа № 343/1495/15-ц, виданого 10.11.2015 року Долинським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» 3445,50 грн. заборгованості, свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження від 05.09.2016 року.

Про відступлення права вимоги, а отже і про заміну кредитора у кредитному зобовязанні, яке виникло на підставі кредитного договору № 478/4435SFPRРG7 від 04.02.2012 року, свідчить договір факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року, укладений між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами», а також акт прийому-передачі Реєстру заборгованостей № 1 від 31.10.2016 року та Реєстру заборгованостей № 2 від 21.10.2016 року за договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року.

За таких обставин, враховуючи, що рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.09.2015 року не виконано в повному обсязі, а ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» уступило своє право вимоги ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами», суд вважає за необхідне заяву задоволити та замінити первісного стягувача ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» на його правонаступника ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду в цивільній справі № 343/1495/15-ц за позовом ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 3445,50 грн.

На підставі викладеного, п.1 ч.1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, керуючись ст.ст. 208-210,378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

У виконавчому провадженні по виконанню рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області в цивільній справі № 343/1495/15-ц за позовом ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 478/4435SFPRРG7 від 04.02.2012 рокузамінити стягувача ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» на ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» (, юридична адреса: 03680, м.Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, п/р № 2099, що відкритий у філії Головного управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк», Код банку 322669).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржено в 5-денний строк з дня отримання її копії до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: