Справа № 575/324/17
Провадження № 2-о/575/19/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що 06.11.1979 виконкомом Василівської сільської ради Білогірського району АРК складений актовий запис № 24 про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5, який в подальшому було розірвано 12.09.1984, актовий запис №187, вчинений у відділі РАГС Білогірського району АРК. Після реєстрації шлюбу та зміни під час укладення шлюбу прізвища заміна паспорта громадянина України заявником не була проведена. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_7, у свідоцтвах про народження яких матір'ю записана ОСОБА_2. На даний час у зв'язку з неможливістю підтвердити родинні стосунки (мати - діти), заявник не має можливості підтвердити страховий стаж (період перебування у відпустках по догляду за дітьми) для оформлення пенсії. У зв'язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримала у повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні присутнім не був, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, де проти задоволення вимог заявника не заперечує.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердив, що йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_8

Заслухавши пояснення заявника, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Цепел Красновішерського району Пермської області народилася ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до актового запису №24 від 06.11.1979, Василівською сільською радою Білогірського району АРК зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с.6).

З актового запису №187 від 12.09.1984 слідує, що відділом РАГС Білогірського району АРК розірвано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, прізвище після розірвання шлюбу для обох - ОСОБА_2 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Шубіно Кіровського району Кримської області народилася ОСОБА_6, актовий запис №7 від 18.02.1984, мати - ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шубіно Кіровського району Кримської області народився ОСОБА_7, актовий запис №25 від 26.07.1986, мати - ОСОБА_2.

Як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_1, даний документ виданий 17.03.2003 В.Писарівським РВ УМВС України в Сумській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження - с.Цепел Красновішерського району Пермської області, місце реєстрації - АДРЕСА_1, тобто заявник ОСОБА_2 після укладення шлюбу у 1979 році та зміни у зв'язку з цим дівочого прізвища «ОСОБА_2» на прізвище після шлюбу «ОСОБА_2» своєчасно не здійснила заміну паспорта громадянина України, у зв'язку з чим у свідоцтвах про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як мати записана за прізвищем «ОСОБА_2».

З повідомлення УПФУ у В.Писарівському районі (а.с.11) вбачається, що при зверненні заявника за оформленням пенсії періоди догляду за дітьми з 26.06.1985 по 10.02.1986 та з 30.12.1988 по 08.06.1989 не враховані в загальний стаж роботи, оскільки у свідоцтвах про народження дітей матір'ю записана «ОСОБА_2».

Отже, факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки він необхідний їй для підтвердження страхового стажу (періодів перебування у відпустках по догляду за дітьми) для оформлення пенсії.

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя: кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9

керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212,214,215,234,256,257,259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до актового запису № 7 від 18.02.1984, вчиненого Токарівською сільською радою Кіровського району Кримської області, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до актового запису № 25 від 26.07.1986, вчиненого Токарівською сільською радою Кіровського району Кримської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 03 травня 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва