Справа № 687/378/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 травня 2017 року смт. Чемерівці

Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

з участю секретаря Литовченко В.К.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Здіслава Валентиновича про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

В березні 2017 року ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. І.Богуна, 19 с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що фактично з червня 2015 року і по даний час ОСОБА_2 проживає окремо, місце проживання їй не відомо. Обовязки по належному утриманні будинку здійснює позивач, як власник житлового будинку.

Позивач позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Згідно повідомлення УДПЗ «Укрпошта» поштове відправлення двічі не вручене адресату та повернуто до суду з поміткою про причини невручення.

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України «у разі відсутності осіб, які беруть участь в справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином».

Ч. 4 ст. 169 ЦПК України разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнанні неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом обєктивно встановлено, що ОСОБА_1 являється власником в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташоване по вул. І.Богуна, 19 с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 03.02.2005 року.

Згідно акту встановлення фактичного місця проживання складеного депутатом Вишнівчицької сільської ради від 30.03.2017 року в присутності двох свідків ОСОБА_2 в належному ОСОБА_1 домогосподарстві не проживає з 02.06.2015 року.

Відповідно до довідки виданої виконкомом Вишнівчицькою сільською радою Чемеровецького району № 977 від 23.03.2017 року про те, що ОСОБА_2 дійсно зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та тимчасово не проживає на даний час.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_3, та ОСОБА_4, підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно без поважної причини не проживає в житловому будинку по вул. І. Богуна, 19 с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області з 2015 року, ніякої матеріальної допомоги по утриманню домогосподарства ОСОБА_1 не надає. Факт чинення перешкод ОСОБА_1 проживанню відповідача ОСОБА_2 у вказаному домогосподарстві заперечили.

Ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, чим декларується принцип "змагальності сторін у цивільному процесі".

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача про визнання ОСОБА_2, такою, що втратила право на користування житловим приміщенням по вул. І.Богуна, 19 с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області більше одного року без поважних причин.

Крім того згідно п.3.1 «Порядку реєстрації місця проживання та місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів» вбачається, що підставою для зняття особи з реєстрації буде рішення суду, яке набере законної сили, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст.8,10,11,60, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

ОСОБА_2 Здіслава Валентиновича, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою вул. І.Богуна, 19 с. Вишнівчик Чемеровецького району Хмельницької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чемеровецького Кулєбякін В.О.

районного суду