Справа № 415/4478/16-ц
Провадження № 22ц/782/992/16
УХВАЛА

13 січня 2017 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів Стахової Н.В., Кострицького В.В.

за участю секретаря - Коротенка С.В.

представника відповідача - ОСОБА_1

представника третьої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, за участю третьої особи - Служба у справа дітей Лисичанської міської ради Луганської області, про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

встановив

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 22 листопада 2016 року суд частково задовольнив позов. Зобов'язав ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_4 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та визначив наступні способи участі батька у вихованні дитини:

можливість систематичних побачень з сином з 17 години п'ятниці до 16 години неділі кожен перший тиждень кожного місяця з можливістю проживання/гостювання дитини за місцем проживання батька, з можливістю відвідувати культурно-масові, спортивні, розважальні та оздоровчі заходи, у відсутності матері дитини;

безперешкодне щоденне спілкування з дитиною засобами телефонного зв'язку;

почергове (через рік) проживання/гостювання дитини за місцем проживання батька у період новорічних свят, Великодня;

проживання/гостювання дитини за місцем проживання батька в день його народження 27 березня 1989 року.

На вказане рішення суду відповідачкою подана апеляційна скарга.

Під час розгляду справи в суді першої інстанції суду був наданий висновок органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування пояснила, що висновок надавався на підставі зібраної інформації, в тому числі з урахуванням акту обстеження житлово-побутових умов батька дитини ОСОБА_4, який проживає в Ясинуватському районі Донецької області.

Цей акт від 25 жовтня 2016 року був складений за результатами обстеження, проведеного комісією у складі: начальника служби у справах дітей ОСОБА_6, директора Ясинуватського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді ОСОБА_7 та головного спеціаліста цього центру ОСОБА_8 Комісія обстежила квартиру №31 в будинку №6 в мікрорайоні Гідростроітелів Ясинуватського району Донецької області. Але в акті не зазначено, в якому населеному пункті знаходиться ця квартира. Крім того, акт не містить відомостей про статус цього жита, а саме: хто є власником квартири, на якій правовій підставі в ньому проживає батько дитини. Також відсутні відомості про те, чи проживають в квартирі інші особи.

Матеріали справи містять суперечливі дані про фактичне місце проживання позивача, у зв'язку з чим ця обставина підлягає перевірці в судовому засіданні.

Крім того, мати дитини, заперечуючи проти позову та проти висновку органу опіки та піклування Лисичанської міської ради Луганської області, посилається на те, що населений пункт, в якому проживає батько дитини є небезпечним для дитини з огляду на бойові дії, які тривають на лінії розмежування з тимчасово непідконтрольними Україні територіями.

У зв'язку з цим виникла необхідність в отримані висновку органу опіку та піклування за місцем проживання батька дитини (позивача ОСОБА_4).

Керуючись частинами 4, 5 статті 19, статтею 214 Сімейного кодексу України, частино. 1 статті 11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування", статтею 304, частиною 3 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд,

ухвалив

Оголосити по справі перерву на 14 годи 19 січня 2017 року

Викликати в судове засідання позивача ОСОБА_4 для з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Доручити органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області надати висновок щодо способів участі батька ОСОБА_4 у спілкуванні з малолітньою дитиною ОСОБА_5.

Зобов'язати органу опіки та піклування Ясинуватської районної державної адміністрації Донецької області надіслати до суду висновок, оформлений відповідно до вимог законодавства (на бланку державної адміністрації, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою), а також копії документів, на підставі яких наданий висновок (акт обстеження умов життя, складений за місцем проживання батька дитини, тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Авалян Н.М

Судді Кострицький В.В.

ОСОБА_9