Справа № 589/4528/16-ц
Провадження № 2/589/197/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Сінгур В.О., секретар Мусіхіна І.В.,за участі сторін позивача ОСОБА_1, представник адвокат Матеко Л.А., третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім*єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину автомобіля, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на частку у спільному майні.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є дружиною померлого ОСОБА_5 з яким вона мешкала з 1996 року як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. В 1996 році вони спільно придбали квартиру АДРЕСА_1, а в 2011 році за спільні кошти придбали автомобіль ВАЗ 21101, який зареєстрований за померлим ОСОБА_5 В 1998 році квартиру їй заповідав чоловік, що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину. Оскільки автомобіль не був охоплений заповітом, то вона не може отримати частку автомобіля у спадщині, що відкрилась після смерті чоловіка. Просить встановити факт її проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 В порядку поділу спільного сумісного майна просить визнати за нею право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21101.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Матеко Л.А. та позивач доводи заяви підтримали просили суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явилась належним чином повідомлена.

Третя особа ОСОБА_3 проти позову не заперечував.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суду пояснили, що сім»ю позивача вони знають давно з 1996 року. Саме з цього часу вони проживали спільно однією сім»єю як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали один сімейний бюджет

Суд заслухавши думку сторін, заслухавши свідків, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного

Факт проживання однією сім`єю з померлим підтверджується тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживали спільно з 1996 року, що підтверджується показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

В період проживання однією сім`єю з 1996 року жоден з них в іншому шлюбі не перебував. Сторони не заперечували той факт, що автомобіль ВАЗ 21101був придбаний за період спільного проживання позивача ОСОБА_1 та її цивільного чоловіка ОСОБА_5

Матеріалами справи встановлено, що на підставі заповіту в 20.09.2016 року, (після смерті ОСОБА_5.) посвідченого приватним нотаріусом Шосткинського нотаріального округу позивач набула право власності на квартиру АДРЕСА_1

Ст.3 Сімейного Кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають спільні права та обов'язки.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ст.74 Сімейного Кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними.

На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст.57 Сімейного Кодексу України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є:

1)майно, набуте нею, ним до шлюбу;

2) майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування;

3)майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але за кошти, які належали їй, йому особисто.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_5 почали проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1996 року, що підтверджується показами свідків.

Третя особа ОСОБА_3 також не заперечував факт спільного проживання ОСОБА_1.з ОСОБА_5 з позивачем без реєстрації їх шлюбу.

Отже, факт проживання позивача однією сім`єю з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу з 1996 року судом встановлений.

Згідно ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у справі довела суду доказами та зазначила про них у позовній заяві та надала належні докази щодо інформації яка пов»язана із придбанням спірного автомобіля, про те що вони разом з ОСОБА_5 працювали, дбали один про одного про свою сім»ю, проживали та вона проживає в даний час за адресою АДРЕСА_1

Керуючись ст. 209, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, однією сім'єю з 1996 року по день його смерті тобто не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 21101, сірого кольору, 2011 року випуску номер шасі НОМЕР_2 державний номерний знак НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 826,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 24.04.2017 року.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області В.О.Сінгур