АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 643/4745/16-ц Головуючий суддя І інстанції Сугачова О. О.
Провадження № 22-ц/790/2849/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: про визнання фізичної особи недієздатною
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року задоволено заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. Визнано недієздатним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Не погодившись з вказаним рішенням, 06 березня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з причин її невідповідності вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, надано строк на усунення недоліків.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

На адресу Апеляційного суду Харківської області надійшло повідомлення про вручення копії вказаної ухвали апелянту, копія отримана ним 01 квітня 2017 року.

Станом на 04 травня 2017 року недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного вважаю за необхідне вважати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1, оскільки ним не було виконано вимог ухвали Апеляційного суду Харківської області від 27 березня 2017 року щодо усунення недоліків апеляційної скарги, роз'яснивши йому, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч.2 ст.121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 28 жовтня 2016 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Харківської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, і протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -