РІШЕННЯ

іменем України

142/1682/16-ц

2/142/62/17

"27" квітня 2017 р.

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Гринишиної А. А.

при секретарі Курасевич В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Піщанка

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 26 жовтня 2006 року. Від спільного проживання мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В позовній заяві позивач просила суд розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що відповідач за час спільного проживання проявляв негативне ставлення до сімї та дітей, не цікавився їхнім вихованням, не проявляв батьківського піклування, зловживав спиртними напоями. Через непорозуміння та сварки з листопада 2014 року вони з відповідачем проживають окремо та не підтримують стосунків. Подружні відносини між ними припинилися. Їхній шлюб став суто формальним. Вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам їхніх неповнолітніх дітей. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, немає. Після розірвання шлюбу просить залишити неповнолітніх дітей проживати разом з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала на адресу суду заяву, засвідчену секретарем Новоселівської сільської ради Подільського району Одеської області 29 листопада 2016 року, зареєстровану в реєстрі за № 90, в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує, просить суд розірвати шлюб.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, проте подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей, шлюб існує формально, примирення між сторонам не можливе, подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам сторін та інтересам їхніх неповнолітніх дітей, а тому шлюб необхідно розірвати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, відповідно до якої стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею документально підтверджені судові витрати та стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 26 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції Вінницької області по актовому запису № 50, розірвати.

Після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати разом з матір'ю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір в розмірі 551 гривня 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :