Справа № 303/956/17
УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого - судді Пак М.М.

секретар судового засідання Тромпак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання втратившим право на житло та примусове виселення.

03 квітня 2017 року від ОСОБА_5 - ОСОБА_6 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, оскільки в Мукачівському міському відділі Національної поліції на сьогоднішній день перебуває її заява про злочин, у зв'язку з незаконним заволодінням її будинком, в якому проживають відповідачі.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заперечення на клопотання відповідача ОСОБА_1-Г. М. про зупинення провадження у цивільній справі, які мотивує тим, що на момент розгляду клопотання, відсутні відомості про внесення до ЄДР інформації про злочинні дії. З моменту придбання будинку Позивачем з прилюдних торгів пройшло майже два роки. Відповідачі на протязі цього часу жодних заходів не вживали, тільки після звернення до суду з даним позовом, з метою уникнення відповідальності, звернулися до правоохоронних органів по надуманих підставах щодо припущень про злочин. Тому просить у задоволенні клопотання відмовити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Арвай -ОСОБА_8 звернулася до суду з позовними вимогами, в яких просить визнати ОСОБА_9 та ОСОБА_4 такими, що втратили право на користування житлом за адресою: м.Мукачево, вул.Митрака, буд.№35, та виселити їх в примусовому порядку.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 13 березня 2017 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання втратившим право на житло та примусове виселення.

У свою чергу відповідач ОСОБА_1- Г.М. звертається до суду з клопотання про зупинення вищевказаної цивільної справи, оскільки вважає, що будинком №35, який розташований по вул.Митрака в м.Мукачево позивач заволодів незаконно, у зв'язку з чим вона звернулася до Мукачівського міського відділу Національної поліції з заявою про злочин та на даний час проводиться розслідування по кримінальному провадження.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільно - процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З пункту 33 Постанови Пленуму Верховного суду України за № 2 від 12 червня 2009 року Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції вбачається, що при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

-2-

Так, судом встановлено, що заявляючи клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання втратившим право на житло та примусове виселення, ненадано жодного доказу, що кримінальне провадження знаходиться на розгляд в Мукачівському міськрайонному суді.

За таких обставин та на підставі вищенаведеного, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1-Г.М. про зупинення провадження у цивільній справі - необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 201 ч.1 п.4, 202, 208, 210 Цивільно - процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_10 -ОСОБА_11, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання втратившим право на житло та примусове виселення - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М.Пак