Справа № 191/1047/17
Провадження № 2-о/191/49/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гречко Ю.В.

при секретарі - Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою заінтересована особа: територіальна громада в особі Синельниківської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона, ОСОБА_1, є власником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1. Зазначена частка квартири належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1993 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради та зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації у реєстрову книгу за № 58/15. Інші 2/3 частки квартири належать її чоловікові та сину в рівних частках.

У вищезазначеному свідоцтві про право власності на житло її по батькові вказано «ОСОБА_4», а у паспорті громадянина України її по батькові вказано «ОСОБА_1». Тільки нещодавно нотаріус виявив розбіжності у написанні її по батькові, до якого вона звернулася з проханням посвідчення складеного нею заповіту. Нотаріус повідомив їй, що ці розбіжності перешкоджають їй розпорядитися своїм нерухомим майном на свій розсуд.

Вважає, що різниця в написанні її по батькові є наслідком неправильного перекладу її по батькові з російської мови, якою було складено всі правовстановлюючі документи за часів СРСР, на українську мову. На підставі паспорта громадянина СРСР, який було складено на російській мові і видавалося вищезазначене свідоцтво про право власності на житло. І тільки коли вона стала громадянином України вона отримала паспорт з правильним написанням її по батькові «ОСОБА_1».

Те,що 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належить саме їй підтверджується її реєстрацією за вказаною адресою на момент приватизації квартири разом з чоловіком та сином, а саме з 1981 року по 2005 рік та на теперішній час,а також довідкою, виданою СМКП «ЖЕК-2» 09.03.2017 року, в якій зазначено що вона в картці реєстрації записана як «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Згідно Сучасного російсько-українського українсько-російського словника другого виправленого видання імена «ОСОБА_6» та «ОСОБА_7» є тотожними.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу їй необхідно для можливості розпорядження власністю на свій розсуд.

Просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1993 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради народних депутатів та зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстровій книзі за № 58/15.

До початку відкритого судового засідання заявник надав суду заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Синельниківської міської ради - ОСОБА_2 до початку відкритого судового засідання надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Таким чином суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що їх вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім'ям, по-батькові, зазначеним в паспорті.

З наданого суду заявником паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається факт того, що прізвище, ім'я та по-батькові заявника зазначено як «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 листопада 1993 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради народних депутатів та зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстровій книзі за № 58/15 власниками квартири, розташованої в АДРЕСА_1 в рівних частках є ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно довідки паспортного столу СМКП «ЖЕК-2» від 09 березня 2017 року ОСОБА_1 записана в картці реєстрації як ОСОБА_1.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН - НОМЕР_1 свідоцтва про право власності на житло, видане 25 листопада 1993 року виконавчим комітетом Синельниківської міської ради народних депутатів та зареєстрованого Синельниківським міжміським бюро технічної інвентаризації і записаного у реєстровій книзі за № 58/15.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю. В. Гречко