Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.04.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомушкар В.П.

представника позивача - адвоката Личко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з 12.07.1997 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька ОСОБА_4 У 2003 році шлюб між сторонами було розірвано, після чого відповідач сплачував аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. На даний час донька навчається у ДВНЗ «Ужгородський національний університет» та є студенткою 1 курсу денного відділення географічного факультету цього університету. Власних матеріальних засобів донька не має, живе на повному утриманні позивачки. Однак, дохід позивачки є незначним і вона не має матеріальної змоги забезпечити доньку всім необхідним в період її навчання у вузі. Відповідач не являється інвалідом, є працездатною особою та протягом кількох років систематично їздить на заробітки в Росію, іншої сім»ї не має та цілком спроможний надавати матеріальну допомогу доньці на період її навчання. А тому, зважаючи на те, що відповідач працює за кордоном і його заробіток важко контролювати та визначати, просить суд, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно, до закінчення донькою навчання, але не пізніше дня досягнення нею 23-річного віку.

Представник позивача Личко Л.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення від 13.03.2017 року. Надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи орієнтовно до червня 2017 року та письмові заперечення на позов. Згідно письмового заперечення просить суд відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачка не навела та не надала суду докази про реальні потреби та витрати на утримання доньки, а також не навела відповідні докази про його матеріальний стан та спроможність надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки в судове засідання зазначені відповідачем у клопотанні про перенесення слухання справи на думку суду не є поважними, та зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду цивільних справ у суді, суд уважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, сторони перебували у шлюбі, в якому ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 30 листопада 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородської міської Ради.

03 квітня 2003 року шлюб між сторонами було розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого 14 вересня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області.

З позовної заяви убачається, що відповідач ОСОБА_3 сплачував аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 300 грн. щомісячно, до досягнення донькою повноліття.

По справі встановлено, що ОСОБА_4 являється студенткою першого курсу денного відділення географічного факультету ДВНЗ «Ужгородський національний університет», про що свідчить довідка № 152 від 30 листопада 2016 року, у зв'язку з цим на думку суду потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

За таких обставин, враховуючи, що повнолітня ОСОБА_4 навчається в університеті на денному відділенні та у звязку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідач є працездатним, працює, а саме виїжджає на заробітки до Росії, суд уважає, що позовні вимоги обґрунтовані, однак підлягають до часткового задоволення, з урахуванням того, що обов»язок утримання повнолітньої доньки, покладений на обох батьків, та з ОСОБА_3 слід стягнути в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн. щомісячно, відповідно до ст. 184 СК України, і до припинення навчання дитини, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

Керуючись ст. ст. 182, 184, 199, 200 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 208, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний код - НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2, аліменти в користь ОСОБА_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, в розмірі 1200 (одна тисяча двісті грн. 00 коп.) грн. щомісячно, на утримання повнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з часу звернення позивачки до суду - з 09 грудня 2016 року, і до припинення навчання дитини, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_4 23 років.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_3 аліментів за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 551,20 грн. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію заочного рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук