Справа № 2-660/01
Провадження № 6/352/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, мотивуючи тим, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2-660/2001, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 22.08.2001 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник не виконує своїх зобовязань, покладених на нього згідно рішення суду, станом на 01.03.2017 р. у нього існує заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 12367,2 грн. Відповідно до ст.11 ЗУ Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії. Враховуючи, що боржник не виконує рішення суду про сплату аліментів, просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до погашення заборгованості у сумі 12367,2 грн. по виконавчому листу відповідно до вимог ст. 377-1 ЦПК України.

Державний виконавець у судове засідання не зявилась, у поданні просила розглянути подання без участі представника Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Стягувачка та боржник в судове засідання не зявились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що на виконанні у Тисменицькому РВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2-660/2001, виданий Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області згідно рішення суду від 22.08.2001 р., про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ? всіх видів його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на місяць, на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Боржник неналежно виконує своїх зобовязань, покладених на нього згідно рішення суду, станом на 01.03.2017 р. його заборгованість по сплаті аліментів становить 12367,2 грн.

Під ухиленням від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням, слід розуміти як пряму відмову від виконання судового рішення, так і інші винні дії, які свідчать про те, що боржник ухиляється від виконання зобовязань.

Застосування таких обмежень може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення, оскільки стосується гарантованого ст. 33 Конституції України та ст. 313 ЦК України особистого немайнового права особи вільно залишати територію України та права на свободу пересування, передчасне і безпідставне обмеження яких є неприпустимим.

З огляду на необґрунтованість подання старшого державного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, у якому відсутній виклад підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за кордон, а міститься лиш загальне посилання державного виконавця на те, що наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для тимчасового обмеження її у праві виїзду за межі України; враховуючи, що боржник сплачував аліменти до листопада 2015 р., що підтверджується долученим розрахунком заборгованості по аліментних платежах, - суд дійшов висновку про необґрунтованість подання, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 377-1, 209-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні подання старшого держаного виконавця Тисменицького РВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча М.М.Хоминець