Справа № 600/725/16-ц
Справа № 2/600/68/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Гриновець О.Б.

секретар Сташків О.С

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 до Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

26.08.2016 року до суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Олесине, вул.Надрічна, 16, Козівського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2782 га., кадастровий номер :01:001:0601, що розташована на території Олесинської сільської ради Козівського району, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР від 20.05.2001 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15.04.2004 року баба позивача ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла усе належне їй майно. Після смерті ОСОБА_3, позивач в належному порядку та у строк прийняла спадщину, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Державний акт на вказану земельну ділянку втрачено. Приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_1 було відмовлено у оформленні спадщини після смерті баби на земельну ділянку у звязку із відсутністю правовстановлюючих документів. На даний час позивач бажає оформити спадщину після смерті баби, тому просить у судовому порядку визнати її власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2782 га.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_2 не зявились, проте подали клопотання, згідно яких позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять справу розглядати за їх відсутності (а.с.33-34).

Представник відповідача у судове засідання не зявився, подав до суду відзив на позов, відповідно до якого позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, розгляд справи просить проводити без його участі (а.с.24).

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.2 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 29.09.2007 року у с.Олесино Козівського району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-ИД №053113 від 29.09.2007 р. (а.с.13).

За життя спадкодавцем було здійснено розпорядження своїм майном на користь ОСОБА_1 (д.п.Божик) ОСОБА_4, склавши заповіт, який був посвідчений 15.04.2004 року секретарем Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.12).

Спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 становить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2782 га. кадастровий номер :01:001:0601, яка розташована на території Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області (а.с.18, 25-27).

Після смерті ОСОБА_3 позивач в належному порядку та в строк прийняла спадщину, оскільки була зареєстрована та проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини у с.Олесине по вул.Надрічна 16, Козівського району, що підтверджується довідкою Олесинської сільської ради Козівського району Тернопільської області №282 від 25.07.2016 року (а.с.19).

Державний акт на право власності на земельну ділянку від 20.05.2001 року серії ТР втрачено, що підтверджуються оголошенням в газеті «Вільне слово» №34 (7402) від 19.08.2016 року (а.с.11).

Приватним нотаріусом Козівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 23.08.2016 року позивачу було відмовлено в оформленні спадкового майна у звязку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що належало спадкодавцю ОСОБА_3 (а.с.17).

Відтак, оформлення спадщини в нотаріальній конторі на земельну ділянку є неможливим, втрата оригіналу державного акту є підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, та є перешкодою в реалізації права на спадкування, тому позивач змушена звернутися до суду з даним позовом.

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.10, 212 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3, відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку унеможливлює оформлення спадкових прав, тому суд вважає, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2782 га., кадастровий номер :01:001:0601, що розташована на території Олесинської сільської ради Козівського району.

За встановлених обставин, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємця при оформленні своїх спадкових прав, а тому такі підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 15, 58, 60, 61, 130, 158, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с.Олесине, вул.Надрічна, 16, Козівського району Тернопільської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 29.09.2007 року право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2782 га., кадастровий номер :01:001:0601, що розташована на території Олесинської сільської ради Козівського району, яка належала ОСОБА_3 згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ТР від 20.05.2001 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Б.Гриновець