Справа № 740/1498/17
Провадження № 2-о/740/73/17
У Х В А Л А

28 квітня 2017 року м.Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Олійник В.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Крупичпільська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області та Управління Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів,

встановив:

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Враховуючи зміст п.44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01 березня 2012 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, в тому числі до категорій справ, правовідносини по яким регулюються ст.ст. 251, 257, 269, 274, 279, 287 ЦПК України. В листі Верховного суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.257 ЦПК усі справи за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються в судах за місцем проживання заявника; місце виникнення або реєстрації факту, що має юридичне значення, не впливає на визначення підсудності справи, за винятком виключної підсудності, передбаченої ст. 114 ЦПК України.

Позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.114 ЦПК України).

ОСОБА_1 заявлено вимоги про встановлення факту родинних відносин, а саме, що вона є дочкою ОСОБА_2, який помер 03.08.2016 року, а також встановлення факту належності ОСОБА_2 двох державних актів на право власності на земельні ділянки, які розташовані на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області.

Отже предметом заявлених вимог, зокрема, є дві земельні ділянки, розташовані на території Крупичпільської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, місце виникнення та реєстрації даного факту щодо спірних земельних ділянок, як нерухомого майна, також в Ічнянському районі, тобто дана справа із врахуванням вищезазначених приписів не підсудна Ніжинському міськрайонному суду, що є підставою для повернення заяви в порядку п.4 ч.3 ст.121, ст.235 ЦПК України заявникові для подачі до належного суду за місцезнаходженням спірних земельних ділянок.

Керуючись ст.ст.114, 121, 235 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Крупичпільська сільська рада Ічнянського району Чернігівської області, Управління Держгеокадастру в Ічнянському районі Чернігівської області, про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів - повернути заявнику для подання до Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.П. Олійник.