Справа № 2-1542/12
У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журавської О.В.

за участю секретаря - Лісовської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2017 року від представника ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню судового рішення, мотивуючи це тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року позовні вимоги Банку про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, задоволені. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист. 22 серпня 2016 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1 На підставі наведеного, представник заявника просить замінити сторону у виконавчих провадженнях на стягувача - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

В судове засідання представник заявника не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглядати заяву у його відсутність, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Суд вважає можливим розглядати заяву у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року позовні вимоги Банку задоволені, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість сумі 289 151 грн. 44 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 820 грн. 00 коп. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику Банку був виданий виконавчий лист.

22 серпня 2016 року між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та ПАТ «ПроКредит Банк» було укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016, відповідно до якого до ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_1

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням вищевикладеного та вимог діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява представника Товариства підлягає задоволенню, а стягувач за виконавчим листом № 2-1542, виданий Деснянським районним судом м. Києва 22.02.2012 року до боржника ОСОБА_1, повинен бути замінений з ПАТ «ПроКредит Банк» на ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 37, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 січня 2012 року № 2-1542/12 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, з Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. О. Теліги, 6, корп. 1; ).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?яти днів з дня проголошення.

Суддя: