Справа № 513/69/17
Провадження № 2/513/256/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Кожокар Т.Я., при секретарі Райчевій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому зазначив, що у період з 01 вересня 2010 року відповідач ОСОБА_1 навчалась у державному навчальному закладі "Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище". УПФУ в Саратському районі (на цей час правонаступник Саратське об'єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області) ОСОБА_1, через смерть батька та втрати годувальника призначено пенсію у розмірі 944 гривні, щомісяця.

20 травня 2013 року відповідача було відраховано з училища. Протягом 01.06.2013 по 30.06.2013 року, в період коли ОСОБА_1 не навчалась у державному закладі їй зайво було виплачено пенсію у розмірі 944 гривні. На звернення позивача до відповідача з приводу добровільного відшкодування Пенсійному фонду зайво сплаченої пенсії, ОСОБА_1 не реагує, тому позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 944 гривень.

Під час розгляду справи позивач зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача на свою користь суму переплати пенсії у розмірі 644 гривні, оскільки ОСОБА_1 частково було сплачено 300 гривень.

У дане судове засідання позивач не прибув подав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав зменшений позов, просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 102 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати. У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

Статею 1166 ЦК України визначено, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

ОСОБА_1 перебувала на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області та отримувала пенсію у зв'язку з втратою годувальника (а.с.7,9).

Відповідно до довідки від 15 вересня 2016 року №562, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчалась в ДНЗ "Овідіопольське професійно-технічне аграрне училище" другого атестаційного рівня денної форми навчання в період з 01.09.2010 року по 20.05.2013 року, з професії "Кухар" (а.с.8).

Як вбачається з довідки Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, за період з 01.06.2013 по 30.06.2013 року , ОСОБА_1 сплачено пенсію по втраті годувальника у розмірі 944 гривні (а.с.10).

Відповідно до виписки по рахунку, 01 лютого 2017 року ОСОБА_1 повернуто частку зайво отриманої пенсії у розмірі 300 гривень (а.с. 28).

Судом встановлено, що відповідач навчалась у державному закладі на денній формі навчання та на період навчання їй була призначена пенсія по втраті годувальника. 20 травня 2013 року ОСОБА_1 було відраховано з навчального закладу. У порушенні норм закону, відповідачем не було повідомлено органи пенсійного фонду про відрахування з учбового закладу для припинення виплати пенсії. Внаслідок неправомірних дій відповідача позивачу було завдано шкоди у вигляді зайво сплаченої пенсії у розмірі 944 гривні.

У зв'язку з тим, що відповідачем добровільно було відшкодовано 300 гривень зайво отриманої пенсії, суд вважає за необхідне задовольнити зменшений позов, стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі шістсот сорок чотирі гривні.

При подачі позову до суду, позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі одна тисяча шістсот гривень.

Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст. 102 Закону України від 05.11.1991 року № 1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення», ст.ст. 3-8, 10, 11, 60, 212-215,218, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Саратського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області матеріальну шкоду у розмірі шістсот сорок чотири гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі одна тисяча шістсот гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Я. Кожокар