Справа №442/2283/17
Провадження №2/442/1191/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 15 червня 2013 року виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області зареєстровано шлюб між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис за №51. Спільне подружнє життя з відповідачем у них не склалося через несхожість характерів і поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства, особистісних цінностей, у звязку з чим між ними постійно виникали суперечки, конфліктні ситуації та сварки. Внаслідок вказаних обставин, відносини з відповідачем з кожним днем погіршувались і досягли свого апогею в лютому 2014 року. З цього терміну вони з відповідачем фактично припинили ведення спільного господарства, побуту; з даного моменту шлюбних стосунків не підтримують. На сьогоднішній день у них з відповідачем виникли стосунки, як між чужими людьми, між якими немає любові, взаємопорозуміння та поваги. З відповідачем спільних дітей немає. Шлюб носить лише формальний характер, подальше його збереження, примирення неможливі. Їхнє подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, в тому він прийшов до висновку, що його слід розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від нього поступила заява, в якій вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином була повідомлена про день і час слухання справи. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у її відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Що відповідно до ст.197 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я Денис остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратив почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 15.06.2013 року та зареєстрований виконавчим комітетом Новороздільської міської ради Львівської області, запис за №51.

Прізвища сторін після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити відділу РАЦСу по м.Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати, понесені позивачем ОСОБА_1 при поданні позову до суду, а саме судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.