Справа № 463/844/13 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/783/27/17 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

судового засідання

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

секретаря: Цапа П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м.Львова від 10 березня 2015 року, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ЛМНО Береська Лариса Григорівна, приватний нотаріус ЛМНО Паламар Руслана Василівна про визнання недійсним заповіту,складеного ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО 20 серпня 2012 року, визнання недійсним договору дарування квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, посвідченого від 01 жовтня 2012 року приватним нотаріусом ЛМНО Береською Л.Г. та зареєстрованого в реєстрі за № 572, визнання недійсними довіреностей від імені ОСОБА_6, виданих 20.01.2011 року та 29.06.2010 року, посвідчених приватним нотаріусом ЛМНО Паламар Р.В., зареєстрованих в реєстрі за №46 та №424, визнання недійсними усних договорів доручення, укладених між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 20.01.2011 року та 29.06.2010 року на розпорядження грошовими коштами, що знаходиться на депозитному рахунку ОСОБА_6 та рахунках ОСОБА_6

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову відмовлено за безпідставністю вимог.

Рішення в апеляційному порядку оскаржила ОСОБА_2, яка в апеляційній скарзі, посилаючись на його незаконність, необґрунтованість, на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області суду від 04.04.2016 року у справі призначено додаткову посмертну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології. (м. Київ, вул. Фрунзе, 103).

21.06.2016 року на адресу Апеляційного суду Львівської області надійшло клопотання експертів Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 10.10.2016 року для витребування документів, зазначених у клопотанні експертів, апеляційне провадження у справі відновлено.

Зважаючи на те, що Апеляційним судом Львівської області на запити суду отримано додаткові документи, необхідні для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи, з клопотанням про витребовування яких звернулися експерти, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження у даній справі слід зупинити на час проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи,цивільну справу та додатково отримані апеляційним судом документи надіслати експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 147, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 10 березня 2015 року - зупинити на час проведення експертизи.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - приватний нотаріус ЛМНО Бекерська Лариса Григорівна, приватний нотаріус ЛМНО Паламар Руслана Василівна про визнання договору дарування недійсним, визнання заповіту недійсним, визнання доручень недійсними та додатково отримані апеляційним судом документи надіслати експертам Українського науково - дослідного інституту соціальної і судової психіатрії та наркології (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,103) для проведення додаткової посмертної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, в частині зупинення провадження у справі може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.