Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 4-с/641/30/2017 Справа № 641/2936/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року

суддя Комінтернівського районного суду міста Харкова Григорєв Б.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова зі скаргою на постанову про закриття виконавчого провадження, в якій зазначив, що 29.03.2017 року головним державним виконавцем Рекашовою А.М. винесено постанову про закриття виконавчого провадження щодо виконання рішення Європейського суду з прав людини № 59255/09 від 29.09.2016 року, яким на його користь має бути здійснена виплата 1080 Євро в еквіваленті національної валюти на день виплати. Скаржник отримав виплату 01.02.2017 року в сумі 29633 гривні, але на дату 01.02.2017 року ця виплата за курсом має дорівнювати 31968 гривні. Просить скасувати зазначену постанову, зобовязати державного виконавця поновити виконавче провадження і стягнути з відповідача різницю в сумі.

Вивчивши матеріали скарги суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до постанови про закінчення виконавчого провадження № ВП № 53088319 від 29.03.2017 р. виконавчим документом є рішення Європейського суду з прав людини № 59255/09 виданий 29.09.2016 р.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом ст. 384 ч.2 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.

Як вбачається з узагальнення судової практики розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі № 24-152/0/4-13 від 28.01.2013 р., рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами виконавчого провадження до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб) можуть бути оскаржені до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

У порядку цивільного судочинства скарги на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС підлягають розгляду, якщо підлягає виконанню рішення суду загальної юрисдикції, ухвалене відповідно до ЦПК України (ст. 383 ЦПК України).

Учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також, якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Така жж позиція висловлена і у постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13.12.2010 року «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби».

До юрисдикції адміністративних судів належать усі справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судових рішень на підставі виконавчих документів, виданих судами всіх юрисдикцій, за винятком тих, які видано загальними та господарськими судами у разі звернення до суду сторін відповідного виконавчого провадження чи їхніх представників.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття виконавчого провадження не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 122 ч. 2 п. 1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Для реалізації свого права, з метою оскарження зазначеної постанови державного виконавця, ОСОБА_1 має право звернутися з відповідним адміністративним позовом до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями ст. 122 ч. 2 п. 1, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1

Роз'яснити скаржнику його право на звернення до суду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_2