Справа № 744/364/17
Провадження № 2/744/152/2017
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Семенівка 19 квітня 2017 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Гнип О. І., перевіривши матеріали позовної заяви, поданої представником позивача, адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача, адвокатом ОСОБА_1, в інтересах позивача, ОСОБА_2, подана до суду позовна заява до відповідача, ОСОБА_3, в якій сторона позивача просить розірвати шлюб між позивачем, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та відповідачем, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який був зареєстрований 15 липня 1972 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що зроблений актовий запис № 46.

Зазначена позовна заява містить недоліки.

Зокрема, за змістом ч. 2 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, поряд з іншим, у разі, якщо він не може з певних поважних причин виїхати до місця проживання відповідача.

Посилаючись у позовній заяві на згадану норму цивільного процесуального закону, сторона позивача на обґрунтування подання позовної заяви за місцем реєстрації позивача, зауважує, що відповідач, ОСОБА_3, мешкає в місті Дніпро, неповнолітніх дітей у позивача немає. Однак, у співмешканки позивача, ОСОБА_4, проживає і зареєстрований за місцем проживання батько ОСОБА_4 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який через свій похилий вік не пересувається, постійно прикутий до ліжка і за ним необхідний постійний нагляд, що позбавляє позивача можливості виїхати до місця проживання відповідача на час розгляду справи в суді.

Втім, наведені стороною позивача аргументи не підкріплені аніякими доказами (документами про те, що позивач постійно проживає однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, а також про те, що він здійснює постійний догляд за ОСОБА_5 і виїзд позивача до місця проживання відповідача може негативно позначитися на стані здоровя ОСОБА_5 Т.).

Тим не менш, згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву, подану представником позивача адвокатом ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про необхідність усунення зазначених недоліків позовної заяви щодо надання суду документів про неможливість виїзду позивача до місця проживання відповідача в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали. Розяснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип