Справа 493/1427/16-ц
Провадження № 2/493/42/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря ТИХОНОВОЇ Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відповідно довідки Балтського районного сектору Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області відповідач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, знятий з реєстраційного обліку 26.12.2011 року в звязку зі смертю, актовий запис про смерть №278 від 09.12.2011 року.

На запит суду Балтський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надав копію актового запису про смерть №278 від 09.12.2011 року, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 06.12.2011 року в м. Балті Одеської області, та копію актового запису про смерть №607 ОСОБА_2 (боржник за кредитним договором) від 22.10.2014 року, згідно якого остання померла 16.10.2014 року в смт. Кудрявцівка Веселинівського району Миколаївської області.

Згідно інформації приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3 №476/01-16 від 11.04.2017 року після смерті ОСОБА_1, померлого 06.12.2011 року, спадкова справа не заводилася, а згідно інформації вище вказаного нотаріуса №422/01-16 від 31.03.2017 року після смерті ОСОБА_2, померлої 16.10.2014 року, спадкова справа не заводилася.

Згідно ст.205 п.6 ЦПК України суд свою ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 помер ще до смерті боржника за кредитним договором ОСОБА_2, спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті як ОСОБА_1, так і ОСОБА_2, судом не виявлено, вказані вище обставини підтверджуються копіями актових записів про смерть, інформаціями приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ст.206 ч.3 ЦПК України суд попереджає про наслідки закриття провадження у справі, оскільки у разі закриття провадження у справі повторне звернення в суд з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.205 п.6, 206 ч.3 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я