АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/3574/17
Справа № 646/6477/16-ц Головуючий1 інстанції - Шелест І.М.
Категорія: звільнення майна з-під арешту Доповідач - Котелевець А.В.
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про зняття арешту з майна за апеляційною скаргою ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Комінтернівського ВДВС ХМУЮ про зняття арешту з майна відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_4 - представником ОСОБА_3 подана апеляційна скарга разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року.

Відповідно до частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до довідки Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року сторони в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим, районний суд надіслав позивачу копію рішення від 01 грудня 2016 року поштою, про що свідчить копія супровідного листа (а.с. 69).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року ОСОБА_4 - представник позивача ОСОБА_3 зазначає, що копію рішення ним було отримано лише після звернення з адвокатським запитом до суду - 27 березня 2017 року.

Однак, матеріали справи не містять рекомендованого повідомленням про вручення поштового відправлення з датою отримання ОСОБА_3 чи її представником ОСОБА_4 копії рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку, що випливає з положень частини 3 статті 297 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 606 грн. 32 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів УДКСУ у Основ'янському (колишня назва Червонозаводському)

районі м. Харкова Харківської області,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628,

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 0011

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Згідно частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для: подання належних доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись ст. ст.121, 294, ч.2-3 ст.297 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - представника ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року - залишити без руху, надавши строк для: подання належних доказів на підтвердження дати отримання рішення суду першої інстанції; сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -