Справа № 661/1295/17
Провадження № 2/661/582/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
10 серпня 2017 року м. Нова Каховка
Новокаховського міського суду Херсонської області
Суддя - Ведяшкіна Ю.В.
секретар судового засідання Артеменко А.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення, -
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом посилаючись на те, що вона є головним наймачем квартири АДРЕСА_1, в якій окрім неї зареєстровані: син ОСОБА_3, батько ОСОБА_4 та брат ОСОБА_2, який є відповідачем по зазначеній справі. Відповідач разом із своєю співмешканкою та їхньою спільною дитино проживав у зазначеній квартирі. За час свого проживання в квартирі, після звільнення з місць відбування покарання, вів антисоціальний, розгульний образ життя, не працював, ухилявся від оплати комунальних платежів за квартиру, зловживав спиртними напоями, постійно принижував членів її сімї, влаштовував бійки з тілесними ушкодженнями, у звязку з чим вона та члени її родини не одноразово звертались до поліції. 03 лютого 2017 року вироком суду відповідача визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, яке виразилось в умисному нанесенні їй тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, і засуджено до покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин. Зазначенні вище факти свідчать про неможливість співжиття з ним в одному житловому приміщенні, а спільне проживання з відповідачем в одній квартирі загрожує фізичному та психічному здоровю всіх членів родини. У звязку з чим просить суд висилити відповідача з спірної квартири без надання іншого житлового приміщення, як особу, яка систематично порушує правила співжиття та робить неможливим проживання з ним в одній квартирі. Стягнути з відповідача на її користь понесенні нею судові витрати.
Позивачка в судове засідання не зявилась у своїй заяві просила розгляд справи провести у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився з невідомих суду причин про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 квітня 2016 року, відповідно до якої ОСОБА_2 26.03.2016 року, о 05.00 години, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, пр. Перемоги, 8/113, вчинив сварку зі своєю сестрою ОСОБА_1, в ході якої висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 с. 173-2 КУпАП, за що його було піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин;
вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2, визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме: у нанесенні потерпілій ОСОБА_1 27 квітня 2016 року легких тілесних ушкоджень, за яке призначено покарання у виді громадських робіт на строк 140 годин.

Відповідно до ст.116 ч. 1 ЖК Української РСР, якщо наймач, члени його сім'ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Так, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи, що відповідач в судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того систематично порушує правила соціалістичного співжиття, що робить неможливим для позивача та членів її родини проживання з ними в одній квартирі, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, суд вважає за доцільне висилити відповідача з спірної квартири без надання іншого житлового приміщення, задовольнивши позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивачки підлягають стягненню з відповідача понесені нею судові витрати, повязанні зі сплатою судового збору в розмірі 640,00 грн.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення без надання іншого житлового приміщення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення, як особу, яка систематично порушує правила співжиття та робить неможливим проживання з ним в одній квартирі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення через Новокаховський міський суд. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду апеляційним судом.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна