Справа № 158/237/17-ц Провадження №22-ц/773/770/17 Головуючий у 1 інстанції: Пономарьова О.М.
Категорія:48 Доповідач: Осіпук В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року позов задоволено частково, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрований 08.05.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ківерцівського районного управління юстиції Волинської області за актовим записом № 37. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 24.01.2017 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 та в користь держави по 640 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із ухваленим в даній справі заочним рішенням, відповідач ОСОБА_2 21 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій просив це рішення в частині розміру аліментів, що підлягають стягненню на дітей, зменшити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу ОСОБА_2 з таких підстав.

За змістом ст. 13 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 232 ч. 3 ЦПК України встановлено, що позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, чинним ЦПК України встановлені виключні випадки оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції відповідачем ОСОБА_2 не подавалась та ухвала про залишення без задоволення його заяви про перегляд заочного рішення в даній справі не постановлялась.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 не дотримано встановленого законом порядку оскарження заочного рішення, то подана ним апеляційна скарга на це рішення суду підлягає поверненню.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу на заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 18 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів повернути апелянту ОСОБА_2.

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою і доданими до неї матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: