Справа № 720/396/17
Провадження № 2/720/352/17
03 травня 2017 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Ляху Г.О.
з участю секретаря Факащук А.П.
представника позивачів ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В березні 2017 року позивачі звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що вони є власниками домоволодіння, яке розташоване по вул. Прімеверій, № 11 в с. Магала Новоселицького району. З 2013 року у вказаному домоволодінні окрім позивачів також була прописана співмешканка позивача ОСОБА_6, відповідачка ОСОБА_7. Однак, оскільки ОСОБА_6 з відповідачкою припинили свої подружні відносини, остання виїхала з господарства та проживає окремо, з обліку реєстрації з їх домоволодіння не знялася та в добровільному порядку не бажає зробити цього. Вказана обставина створює їм перешкоду у вільному розпорядженні своєю власністю, тому просили суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивачів підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов.
Відповідачка, будучи належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не зявилася без поважних для суду причин. Суд, зі згоди представника позивачів, ухвалив продовжити розгляд справи у відсутності відповідачки та провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є власниками домоволодіння, яке розташовано по вул. Прімеверій, № 11 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, що підтверджується витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Відповідачка зареєстрована в даному домоволодінні, що підтверджується довідкою Магальської сільської ради Новоселицького району № 739 від 10 лютого 2017 року.
З акту опитування сусідів від 10 лютого 2017 року вбачається, що відповідачка з в домоволодінні, яке розташоване по вул. Прімеверій, № 11 в с. Магала Новоселицького району не проживає.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 3 ст. 10 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
У відповідності до ст. 41 Конституції України та ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Обєктом власності особи може бути зокрема житло - жилий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379, 382 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права (ст. 391 ЦК України).
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, які перебувають на території України, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання, зареєструвати своє місця проживання.
Оцінюючи у сукупності досліджені докази та враховуючи, що відповідачка більше одного року без поважних причин не користується житлом позивачів, оскільки фактично постійно проживає у іншому місці, суд вважає, що відповідачка порушує право позивачів вільно розпоряджатися своєю власністю, у звязку із чим позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а відповідачка повинна бути визнана такою, що втратила право користування житловим будинком позивачів.
Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦК України з відповідачки на користь позивачів слід стягнути судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позовної заяви до суду.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 29, 319, 321, 328, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208-218, 224-226 ЦПК України,-
Визнати ОСОБА_7 такою, що втратила право користування житлом у домоволодінні по вулиці Прімеверій, № 11 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області, яке належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору за подання позову до суду в сумі 640 гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідачка може подати до Новоселицького райсуду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти календарних днів з моменту його отримання.

Суддя: