ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6903/17
провадження № 2-п/753/157/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Кубіва С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року, ухваленим у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму інфляційних втрат в розмірі 119 606 грн. 34 коп. та судовий збір в сумі 1 196 грн.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що жодних судових повісток по справі він не отримував, у зв'язку із чим він був позбавлений права на захист своїх інтересів по даній справі. Вказує, що відповідачем було отримано лише зазначене заочне рішення суду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав та просив суд скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року.

Представник позивача просив залишити заяву без задоволення, а рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року - без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Повно та всебічно з'ясувавши всі обставини на які посилався заявник, як на підставу перегляду заочного рішення, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто заочне рішення підлягає скасуванню за наявності одночасно двох умов: 1) якщо судом буде встановлено, що відповідач, тобто заявник, не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які посилається відповідач (заявник у цьому провадженні) мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заявником не було подано жодного належного в розумінні ст. 57-60 ЦПК України доказу на підтвердження своєї неявки в судові засідання чи повідомлення про причини неявки з поважних причин.

Одночасно, заявник не посилається на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення спору та які вплинуть на зміст рішення по суті, як це передбачено ст. 229 ЦПК України.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що заява відповідача є необґрунтованою, а тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст. 231-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 14 березня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА