Справа № 516/72/16-ц
Провадження № 2/516/9/17
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивачів/відповідачів/третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2017р. про допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_1, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просять визнати право власності на спадкове майно від ОСОБА_6, котре він успадкував від ОСОБА_7, а саме, 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частках.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 13.03.2009р. батька ОСОБА_8, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 12.06.1996р. дружини ОСОБА_7.

За ухвалою суду від 24.06.2016р. зустрічний позов обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», треті особи: ОСОБА_1, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в якому, з врахуванням уточнених вимог від 05.01.2017р., просить визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» в м. Теплодарі Одеської області, які належали ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області: від 05.09.1997р. №20-ХХІІ, від 30.11.2006р. №121-V, успадковане ОСОБА_3 після смерті 13.03.2009р. ОСОБА_8, в порядку спадкування за законом; також просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга»: від 13.11.2013р. (протокол №6а) в частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» на вдову ОСОБА_1 після погашення нею заборгованості по членським внескам»; та від 03.07.2016р. (протокол №29) в частині «відмови у передачі ОСОБА_3 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій №12 садового масиву Центральний-2, СТ «Радуга», та зобовязати Садівниче товариство «Радуга» переоформити на ОСОБА_3 земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2, СТ «Радуга».

За ухвалою суду від 16.11.2016р. цивільна справа №516/177/16-ц за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, обєднана в одне провадження з цивільною справою №516/72/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

27.04.2017р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про виклик до суду свідків:

- ОСОБА_9, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 65001;

- ОСОБА_10, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 65481;

- ОСОБА_11, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 65114;

- ОСОБА_12, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 65490;

- ОСОБА_13, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 65490. Також зазначив, що не підтримує виклик свідків: ОСОБА_14 (прож.: м. Одеса, пр.-кт Маршала Жукова, 18, кВ. 176), ОСОБА_15 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_16 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, пр.-кт Енергетиків, 88, кВ. 147), ОСОБА_17 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3). В своєму клопотанні ОСОБА_3 зазначає, що викликані свідки підтвердять факт не проживання ОСОБА_6 та факт проживання ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_3 разом з ОСОБА_7 до її смерті, 12.06.1996р., так й після її смерті.

ОСОБА_3 у в судове засідання не зявився, який повідомлявся належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про розгляд клопотань в його відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання частково заперечили.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, яка повідомлялась належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про проведення судового засідання в її відсутність.

Теплодарська міська рада Одеської області, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, СТ «Радуга» у судове засідання не зявилися, які повідомлялись належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_3 слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ст. 136 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Звязку з тим, що заявлені свідки можуть надати покази на підтвердження або спростування фактів, які мають значення у справі, для повного та всебічного розгляду справи, тому суд задовольняє клопотання ОСОБА_3 в частині виклику свідків: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13; стосовно виклику свідків: ОСОБА_14 (прож.: м. Одеса, пр.-кт Маршала Жукова, 18, кВ. 176), ОСОБА_15 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_16 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, пр.-кт Енергетиків, 88, кВ. 147), ОСОБА_17 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3), - суд раніше заявлені клопотання залишає без розгляду, звязку з тим, що ОСОБА_3 в своєму клопотанні зазначив, що виклик даних свідків не підтримує.

Керуючись ст. 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 від 27.04.2017р. про допит свідків, задовольнити.

Викликати до Теплодарського міського суду Одеської області для допиту в якості свідків:

1)ОСОБА_9, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_1, індекс 65001;

2)ОСОБА_10, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, індекс 65481;

3)ОСОБА_11, проживаючу: ІНФОРМАЦІЯ_3, індекс 65114;

4)ОСОБА_12, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_4, індекс 65490;

5)ОСОБА_13, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_5, індекс 65490.

Зобов»язати ОСОБА_3 забезпечити явку вищенаведених свідків до суду в наступне судове засідання у даній справі, а також попередити свідків мати при собі паспорт.

Раніше заявлені клопотання ОСОБА_3 у даній справі про допит свідків: ОСОБА_14 (прож.: м. Одеса, пр.-кт Маршала Жукова, 18, кВ. 176), ОСОБА_15 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_16 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_7, пр.-кт Енергетиків, 88, кВ. 147), ОСОБА_17 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3), - залишити без розгляду, в звязку з не підтвердженням ОСОБА_3 клопотань про допит вказаних свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2017р.

Суддя