Справа № 450/326/13-ц Провадження № 6/450/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2017 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі : головуючого судді Кукси Д. А.

при секретарі Рибак Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання старшого державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, погоджене начальником відділу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про встановлення ОСОБА_3 тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в :

На розгляд в Пустомитівський районний суд Львівської області надійшло подання старшого державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4, погоджене начальником відділу Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2, в якому державний виконавець просить винести мотивоване рішення про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до виконання ним своїх зобовязань.

В поданні посилається на те, що у Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області на виконанні перебуває виконавче провадження ВП № 38367357 з примусового виконання виконавчого листа № 450/326/13-ц від 31.05.2013 року, виданого Пустомитівським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 650,00 грн. в місяць починаючи з 01.02.2013 року і до повноліття дитини.

Боржником рішення суду добровільно не виконується, на виклики державного виконавця боржник не зявляється. Станом на 24.02.2017 року рішення суду не виконане, заборгованість по аліментах становить 25 350,00 грн.

Суд перевіривши матеріали справи, дослідивши подані докази в їх сукупності, приходить до висновку про те, що подання державного виконавця слід задоволити, виходячи із наступного.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Постановою державного виконавця від 10.06.2013 року відкрито виконавче провадження ВП №38367357 з примусового виконання виконавчого листа № 450/326/13-ц виданого 31.05.2013 року Пустомитівьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 650,00 грн. в місяць починаючи з 01.02.2013 року і до повноліття дитини.

Вказана постанова була надіслана боржнику ОСОБА_5 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, рекомендованим листом із повідомленням про вручення, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення від 13.06.2013 року, та свідчить про обізнаність боржника щодо наявності виконавчого провадження та строків його виконання.

Постановою старшого державного виконавця Пустомитівському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4 у виконавчому провадженні ВП №38367357, 28.02.2017 року винесено постанову про заміну назви сторони виконавчого провадження, оскільки боржник ОСОБА_5 змінив прізвище на Черняєв.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, за боржиноком зареєстроване право власності на нерухоме майно квартири, на які постановою державного виконавця Пустомитівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_4, накладено арешт.

Згідно відповіді ДПС України боржник офіційно не працевлаштований та відкритими рахунками в банківських установах не володіє.

Згідно довідки Пенсійного Фонду України боржник офіційно не працевлаштований та на обліку як пенсіонер не перебуває.

Згідно інформації Регіонального сервісного центру МВС України у Львівській області за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно акту державного виконавця від 07.06.2016 року встановлено, що при виході за адресою вказаною у виконавчому документі, боржника та майна належного боржнику не виявлено.

Згідно відповіді відділу Держеокадастру у Пустомитівському районі Львівської області від 02.12.2016 року, відомості щодо земельних ділянок, які перебувають на праві власності у боржника в автоматизованій базі даних відсутні.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість ОСОБА_5, станом на 24.02.2017 року становить 25 350 гривень.

Відповідно до п.8 ст. 19 Закону України Про Державну прикордонну службу України на Державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладається запобігання та недопущення в'їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України.

Пунктом ч. 1 ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 19 ч.3 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження, передбачено, у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України від 21 січня 1994 р. № 3857-ХІІ, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Проаналізувавши матеріали подання, суд приходить до висновку про те, що наявним матеріалами подання підтверджено факт свідомого ухилення боржника від виконання своїх зобовязань.

Державним виконавцем належними доказами доведений факт зловживання боржником процесуальними правами та невиконання обовязків, передбачених ст.19 Закону «Про виконавче провадження», що свідчить що про ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням обовязків, а тому подання слід задоволити.

Державний виконавець, будучи належним чином повідомлений про розгляд подання в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд подання у його відсутності, в якій зазначив, що подання підтримує та просить таке задовольнити.

У звязку з відсутністю сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст. ст. 377-1 ЦПК України, ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016,-

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця Пустомитівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4 тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до моменту фактичної сплати заборгованості за аліментами на підставі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 18.05.2013 року № 450/326/13-ц, про стягнення з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на дитину ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 650,00 грн. в місяць починаючи з 01.02.2013 року і до повноліття дитини.

Копію ухвали надіслати у Пустомитівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області для подальшого надсилання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів із дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_8