Справа №428/8364/16-ц
Провадження номер2/428/489/2017
19 квітня 2017р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:
головуючого судді Юзефовича І.О.
при секретарі Продченко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням -
ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , мотивуючи вимоги тим , що йому , належить на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1. Відповідач по справі , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою , але не проживає у квартирі АДРЕСА_1. ОСОБА_2 була зареєстрована в квартирі з 2000р. Вона є донькою племінниці позивача ОСОБА_3 , яка у 2007р. виписалася зі спірної квартири разом з іншими дітьми та переїхала жити до с. Нова Астрахань. ОСОБА_2 мешкала в спірній квартирі до березня 2014р. ОСОБА_2 не сплачує квартирну плату та комунальні платежі , не утримує квартиру у належному стані. Будь-яких перешкод у проживанні ОСОБА_2 у квартирі позивач не чинив. ОСОБА_2 добровільно , самостійно знятися з реєстраційного обліку за вищенаведеною адресою не бажає. Тому, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядженні своїм майном , а саме квартирою АДРЕСА_1.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився , про дату , час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином , надав до суду заяву , в якій просив розглядати справу за його відсутності , позовні вимоги підтримав , проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася , про дату , час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , що підтверджується оголошенням в газеті Урядовий кур'єр № 56 від 24.03.2017р. , причини неявки до суду не відомі.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснювалось.
Оскільки позивач ОСОБА_1 в наданій до суду заяві не заперечував проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, судом 19.04.2017р. на підставі ст.ст. 224 , 225 ЦПК України було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно із ч. 1 ст. 224 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними , суд може ухвалити заочне рішення , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.ст. 319 , 321 , 379 , 391 ЦК України , власник володіє , користується , розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок , квартира , інше жиле приміщення , призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.ст. 150 ЖК України , громадяни , які мають у приватній власності будинок (частину будинку) , квартиру , користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення , яке набрало законної сили , про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення , про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
З матеріалів справи вбачається , що відповідно до копії договору дарування квартири серії ВКІ № 666778 , посвідченого 17.04.2008р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Єпіфанцевою Н.В. , реєстр № 1769 , ОСОБА_1 є власником квартири у АДРЕСА_1. Право власності у КП «Сєвєродонецьке бюро технічної інвентаризації» зареєстроване від 05.01.2009р. Відповідно до довідки Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» Сєвєродонецької міської ради №1186 , виданої 02.08.2016р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - донька племінниці. Відповідно до акту Об'єднання співвласників багатоквартирних будинків «Луч» Сєвєродонецької міської ради від 01.08.2016р. , за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2 з 03.2014р. фактично не мешкає по теперішній час.
Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає понад трьох років , чим чинить перешкоди власнику квартири - позивачу ОСОБА_1 у здійсненні ним вільного права користування своїм майном. У зв'язку із чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 7 , 10 , 11 , 12 , 27 , 31 , 57 , 60 , 199 , 212-215 , 223-226 ЦПК України, ст.ст. 319 , 321 , 379 , 391 ЦК України , суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном шляхом визнання особи такою , що втратила право користування житловим приміщенням , задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні ним права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою , що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що її ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання її копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя