У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про видачу дубліката виконавчого листа

04 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Словянського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про видачу дублікати виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулося ПАТ «Енергобанк» з заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2013 року по цивільній справі № 2/243/3988/2013 за позовом ПАТ «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заявник посилається на те, що на його користь з ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість в сумі 11373,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання сторони не з′явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, заявник надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі та видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Як видно з матеріалів справи, рішенням № 2/243/3988/2013 Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2013 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованість за договором у розмірі 11373,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

04.03.2014 року на виконання вищевказаного судового рішення Словянським міськрайонним судом був виданий виконавчий лист, який заявник надав до примусового виконання в Словянський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Донецькій області.

02.10.2014 року державним виконавцем Словянського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, після чого виконавчий документ був поштою надісланий за територіальністю до Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова.

08.09.2016 року заявник звернувся до Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова з заявою про надання інформації про хід виконавчого провадження з виконання вищевказаного виконавчого документу.

Згідно з відповіддю Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова від 04.10.2016 року за перевіркою даних автоматизованої системи Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Енергобанк» суми заборгованості на виконанні державних виконавців відділу не перебуває.

Згідно з повідомленням Словянського міськрайонного ВДВС від 11.01.2017 року на виконанні у відділі перебував виконавчий лист №2/243/3988 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергобанк» заборгованості за договором. 02.10.2014 року державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження та виконавчий документ направлено за територіальністю до Орджонікідзевського ВДВС м. Харкова. Станом на 21.12.2016 року вказаний виконавчий документ до відділу повторно на виконання не надходив.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невідємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обовязкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

Оскільки повідомлені заявником обставини втрати виконавчого листа є вагомими, суд вважає можливим з метою недопущення порушень прав стягувача видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого згідно з рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області по справі № 2/243/3988/2013 від 27.12.2013 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» було стягнуто заборгованість за договором у розмірі 11373,85 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3