АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №2-3757/11 Головуючий суддя І інстанції Єрмак Н. В.
Провадження № 22-ц/790/2449/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Інші справи
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Овсяннікової А.І.

суддів -Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при секретарі Дашковської Н.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» на ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 січня 2017 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, заінтересована особа: Московський відділ державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Московського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2011 року стягнуто солідарно з відповідачів на користь товариства заборгованість в розмірі 660163,38 грн., а також судові витрати по 910 гривень з кожного.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи, які разом з заявою про відкриття виконавчого провадження були подані до Московського ВДВС. Однак, жодних відповідей й повідомлень від виконавчої служби отримано не було.

Як стало відомо представнику товариства виконавче провадження за даними листами було завершено і Московським ВДВС ще у 2011 році винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

З метою отримання інформації щодо виконання виконавчих листів товариство зверталося до Московського ВДВС міста Харкова із відповідним запитом про хід виконавчого провадження, однак відповіді щодо запитуваної інформації надано не було.

На даний час рішення суду не виконано, а у стягувача відсутня будь-яка офіційна інформація щодо місцезнаходження оригіналів виконавчих листів.

Товариство фактично не отримувало постанов та оригіналів виконавчих документів, що може свідчить про фактичну втрату органом ДВС виконавчих документів.

Неотримання постанови про повернення виконавчого документа та оригіналів виконавчих документів спричинило пропуск строку предявлення до виконання виконавчих документів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1

Просить видати дублікат виконавчих листів на примусове виконання рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь TOB «ОПТ Факторинг Україна» суми заборгованості за кредитним договором № CNL 700/502/2007 від 10 січня 2007 року в розмірі 660 163,38 грн. та судових витрат в розмірі 910,00 грн., а також поновити строк пред'явлення до виконання цих виконавчих листів.

Сторони у судове засідання не зявились.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 23 січня 2017 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

В апеляційній скарзі ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить ухвалу суду скасувати та направити справу для продовження розгляду, оскільки судом порушено норми процесуального права.

Зазначає, що разом із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку пред'явлення виконавчих документів до виконання товариством було подано клопотання про витребування доказів, а саме матеріали виконавчих проваджень щодо виконання виконавчих листів, які підтверджують фактичну втрату листів не з вини стягувача.

Судом клопотання було проігноровано, чим порушено принцип змагальності сторін, одним із форм якого є сприяння судом всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Також ,неповідомлення ключового учасника судового процесу - Московського ВДВС- виключило будь- яку можливість для справедливого, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даної справи, оскільки судом з незрозумілих причин було направлено товариству надану ж ним до суду копію Заяви про видачу дублікатів листів і поновлення строку з додатками до неї, яка призначалася для однієї з заінтересованих осіб.

Колегія суддів, вислухавши суддю доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи заочним рішення Московського районного суду міста Харкова від 12 жовтня 2011 року позовні вимоги ТОВ «ОТП «Факторинг Україна» задоволено: стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь TOB «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором у сумі 660 163,38 грн. та 910,00 грн. судового збору з кожного.

У січні 2017 року TOB «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно до вимог ст.ст. 370 ч.1,2; 371 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Матеріали справи свідчать, що заява до розгляду призначена на 23 січня 2017 року.

На а.с. 67 наявна розписка про отримання судового повідомлення від ТОВ «ОТП Факторинг Україна»; ВДВС та ОСОБА_3 про час і місце розгляду справи повідомлені не були.

За таких обставин висновок суду є передчасним, оскільки учасники процесу про час і місце розгляду справи повідомлені не були.

Крім того, судом не обговорено питання щодо участі у розгляді цієї заяви іншого учасника судового процесу -відповідача ОСОБА_2

За таких обставин, ухвала підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ«ОТП «Факторинг Україна» задовольнити.

Ухвалу Московського районного суду міста Харкова від 23 січня 2017 року скасувати, справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: