У Х В А Л А

про залучення правонаступника

03.05.2017 м.Львів

Франківського районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Масендич В.В.

з участю секретаря Левицького М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними положень договору про іпотечний кредит, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2 та Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання недійсними положень договору про іпотечний кредит.

ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

До початку розгляду справи по суті на адресу суду надійшла заява від представника ОСОБА_3 про залучення до участі у даній справі правонаступника ОСОБА_2 ОСОБА_3, у звязку з тим, що 02.03.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит №LVH9GI від 18.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», право вимоги за яким належить ОСОБА_2 на підставі договору комісії на вчинення правочину щодо придбання права вимоги від 19.09.2016р. (укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Платинум»), договору про відступлення права вимоги від 22.09.2016р. (укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Платинум»). Окрім цього, згідно договору відступлення прав за іпотечним договором від 02.03.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №580, відбулося відступлення на користь ОСОБА_3 права вимоги за іпотечним договором №LVH9GI від 18.01.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №68.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається із змісту ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно дост.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст.8 Закону України «Про виконавче провадження»заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З матеріалів справи вбачається, що 18.01.2008 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено договір про іпотечний кредит №LVH9GI. Зазначеним договором було надано позивачу кредит в розмірі 404 000,00 (чотириста чотирьох тисяч гривень 00 коп.) зі сплатою 15% річних за користування кредитом.

Для забезпечення виконання зобовязань за зазначеним кредитним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір №LVH9GI від 18.01.2008р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за №68 (надалі іпотечний договір).

Предметом іпотеки за вказаним договором є квартира АДРЕСА_1, що належить позивачу як приватна власність.

22.09.2016р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Платинум» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит №LVH9GI від 18.01.2008 року.

28.09.2016р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Платинум» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки №LVH9GI від 18.01.2008 року.

28.09.2016р. між ТОВ «Фінансова компанія «Платинум» та ОСОБА_2, було укладено договір про відступлення права вимоги за зазначеними договором іпотеки та договором про іпотечний кредит.

02.03.2017р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про іпотечний кредит №LVH9GI від 18.01.2008 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», право вимоги за яким належить ОСОБА_2 на підставі договору комісії на вчинення правочину щодо придбання права вимоги від 19.09.2016р. (укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Фінансова компанія «Платинум»), договору про відступлення права вимоги від 22.09.2016р. (укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Платинум»). Окрім цього, згідно договору відступлення прав за іпотечним договором від 02.03.2017р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №580, відбулося відступлення на користь ОСОБА_3 права вимоги за іпотечним договором №LVH9GI від 18.01.2008р., укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк», посвідченим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованим в реєстрі за №68.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що подана заява є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 37, 201, 203, 208-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Замінити позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_3 у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Масендич В.В.