Справа № 567/594/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Мельниченко Т.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу звернулась ОСОБА_3 Зазначає, що з 26.10.2007 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі і їх подружжя дітей не має. ОСОБА_3 мотивує свою заяву тим, що шлюбне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та характери та відповідач не бажає розривати шлюб через органи РАЦС. Вказуючи на те, що через непорозуміння та сварки їх сімя розпалася, просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_3 в повному обємі і просить шлюб розірвати. Зазначив, що сторони у справі з 26.10.2007 року перебувають в зареєстрованому шлюбі , однак їх шлюбне життя не склалося, оскільки в них різні характери і погляди на сімейне життя, відсутнє почуття любові та взаємоповаги.

Пояснив, що 1,5-2 роки тому між позивачем та відповідачем виник конфлікт та з того часу вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та фактично сімейні стосунки між ними припинено.

У звязку з тим, що подальше спільне подружнє життя та збереження сімї сторін у справі стали неможливими, на даний час шлюб фактично припинений, просить шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвати.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, вказавши, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Пояснив, що позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2007 року та їх подружжя дітей не має. Вказав, що протягом біля 2 років сім"я ОСОБА_4 спільно не проживає та спільне господарство вони не ведуть. Підтвердив пояснення представника позивача щодо наявності між сторонами конфлікту, з часу якого вони спільно не проживають. Просить шлюб розірвати.

Суд, вислухавши предстаника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №030291 встановлено, що сторони у справі перебувають в шлюбі з 26.10.2007 року.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї є неможливими, а їх шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено, що свідчить про те, що між позивачем та відповідачем відсутні такі складові сімї, як повязаність спільним побутом та почуття любові і взаємоповаги, а тому шлюб необхідно розірвати.

Статтею 51 Конституції України та ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а відповідно до ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 втратили почуття любові один до одного, протягом тривалого часу разом не проживають та спільного господарства не ведуть, на даний час шлюб фактично припинено. Таким чином шлюб існує формально, а тому його необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Оскільки рішення у справі ухвалено на користь ОСОБА_3, то судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.. 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись ст.. 10, 57, 60, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований 26 жовтня 2007 року відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції Рівненської області (актовий запис №2138).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 551 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5