АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/2181/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1205/17Головуючий у 1-й інстанції Куц Т. О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

03 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Лобов О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об'єктом права спільної власності та визнання права як співзабудовника на 1/2 частину такого майна.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2017 року встановлено факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, як чоловіка та жінки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в період з 01.01.2004 року по 09.08.2007 року. визнано житловий будинок по АДРЕСА_1 літ. «А-3,ап.., А1-3» , загальною площею 375,8 кв.м., житловою площею 170,2 кв.м., будівельною готовністю 94%, який в частині не прийнятий до експлуатації і право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об'єктом спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Визнано за ОСОБА_3 як співзабудовником право на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями літ. «А-3, ап.., А1-3» по АДРЕСА_1 загальною площею 375,8 кв. м., житловою площею 170,2 кв.м., будівельною готовністю 94%, який в частині не прийнятий до експлуатації і право власності на яке не зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, 13.03.2017 року ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ч.2 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 07 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення (а.с.245), копія вказаної ухвали вручена адресату 14.04.2017 року, про що в графі «особисто» перебуває підпис відповідної особи.

Таким чином, апелянтом станом на 03.05.2017 року недоліки, зазначені в ухвалі судді від 07 квітня 2017 року не усунуті.

З дня надходження справи до апеляційного суду апелянт жодного разу не поцікавився станом розгляду його апеляційної скарги.

За таких обставин, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України та з метою недопущення затягування розгляду справи, апеляційну скаргу необхідно вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.297 ч.2,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 01 березня 2017 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області О.А.Лобов

З оригіналом згідно

Суддя: О. А. Лобов