Справа № 639/9305/16-ц
12 квітня 2017 р. Жовтневий районний суд міста Харкова
у складі: головуючого судді - Єрмоленко В.Б.
при секретарі Слюсаревій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом:
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-
В судовому засіданні позивач і її представник підтримали позовні вимоги і просили їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно, належним чином, про причини неявки не сповістив, заперечень не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача і його представника , перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Судовим розглядом встановлено, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2009 р. Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.12.2016 р. шлюб між сторонами розірвано. Під час шлюбу подружжям на спільні сумісні кошти придбано у 2011 р. автомобіль GEELY, модель МR 7151 А, ЗНГ, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р. випуску. З наданої позивачем копії довіреності, посвідченої 19.10.2015 р. випливає, що ОСОБА_2 уповноважує гр. ОСОБА_3 і/або ОСОБА_4 розпоряджатися та експлуатувати зазначений автомобіль.
Як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_1, на теперішній час автомобілем користується її чоловік ОСОБА_2За інформацією порталу державних послуг МВС України, станом на 13.01.2017 р., автомобіль зареєстровано за відповідачем ОСОБА_2
За правилами ч.3 ст. 368, ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності.
Згідно зі ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.
Таким чином, право спільної сумісної власності подружжя, на майно, набуте у шлюбі, презюмується законом.
У разі поділу спільного сумісного майна подружжя за ст.70 СК України, частки кожного є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Відповідно до вимог ст. 69, 70, 71 ч. 5 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
За роз'ясненнями, які містяться в п. 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання.
Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. ч. 4, 5 ст. 71 СК України).
В правових позиціях, які викладені в п. 25 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз'яснено, що, вирішуючи питання про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема, неподільні речі, суди мають застосовувати положення ч. ч. 4, 5 ст. 71 СК України щодо обов'язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, аза відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених ст. 365 ЦК України, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (ст. 11 ЦПК України) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.
Судом встановлено, що спірний автомобіль GEELY, модель МR 7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р. випуску є об'єктом права спільної сумісної власності колишнього подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1 Згоди щодо поділу автомобіля, який є неподільним майном, сторони не досягли. Вимог щодо припинення права на частку у спільному майні в порядкуст.365 ЦК України ОСОБА_1 не заявляла.
За таких обставин відсутні правові підстави для стягнення з одного співвласника на користь другого грошової компенсації вартості частки у спільному майні подружжя.
Такий висновок суду узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України по справі 6-2811цс15.
Судові витрати підлягають розподілу згідно вимог ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 79, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 183, 365, 372 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 63, 68 , 69, 70, 71 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.
Визнати автомобіль марки GEELY, модель МR 7151А, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2008 р. випуску об'єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2.
Провести розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ідеальні частки в автомобілі марки GEELY, модель МR 7151А, 2008 р. випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 по 1/2 частині за кожним без його реального розподілу та залишити вказаний автомобіль у їх спільній частковій власності.
У іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити за їх необґрунтованості.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ