Провадження № 2-р/522/59/17
УХВАЛА

11 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розяснення судового рішення від 04.02.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ» про визнання права на користування житловою площею, зобовязання укласти договір найму житлової площі,

ВСТАНОВИВ:

До суду 05.04.2017 року надійшла заява Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, згідно якої просили розяснити рішення суду від 04.02.2016 року в частині, що стосується зобовязання Приморської районної адміністрації Одеської міської ради укласти договір найму житлової площі квартири за адресою м. Одеса 2-й, АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не зявились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представник заявника надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.3 ст. 221 ЦПК України, неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, вивчивши подану заяву, матеріали цивільної справи, приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до п.21 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», розяснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту. Роз'ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, яка повинна містити чіткі формулювання щодо вирішення спірного правовідношення або інших заявлених позовних вимог.

Розяснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд розяснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для субєкта, якому надано право звернення за відповідним розясненням. Між тим, необхідність такого розяснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси за розглядом справи №522/17685/15-ц 04 лютого 2016 року було винесено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, КП «ЖКС «ФОНТАНСЬКИЙ» про визнання права на користування житловою площею, зобовязання укласти договір найму житлової площі було задоволено частково:

- визнано за ОСОБА_1 право користування на житлову площу, а саме на квартиру АДРЕСА_2, , яка складається з 2- кімнат пл..18,67 кв.м.

У частині позовних вимог ОСОБА_1 про зобовязання КП «ЖКС «Фонтанський» укласти з ним договір найму житлової площі квартири квартирою за адресою АДРЕСА_3, судом було відмовлено в їх задоволенні.

Відмовляючи у цій частині позовних вимог, суд виходив з того, що житлові відносини породжує саме ордер, а не рішення, за яким його надали.

Саме судове рішення буде підставою для здійснення за вказаною адресою реєстрації позивача та переведення особового рахунку на його імя (відповідне зазначене в рішення суду від 08.06.2012р.).

При цьому, суд враховує, що згідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV, державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно (п.9 ч.1 ст. 27 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV).

У відповідності до ст.. 31 Закону України від 01.07.2004 № 1952-IV, реєстраційні дії на підставі рішень судів проводяться виключно на підставі рішень, отриманих у результаті інформаційної взаємодії Державного реєстру прав та Єдиного державного реєстру судових рішень, без подання відповідної заяви заявником.

Державна судова адміністрація України у день набрання законної сили рішенням суду, яке передбачає набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав, внесення змін до записів Державного реєстру прав, зупинення реєстраційних дій, внесення запису про скасування державної реєстрації прав або скасування рішення державного реєстратора, забезпечує передачу до Державного реєстру прав примірника такого судового рішення.

Державний реєстратор, що перебуває у трудових відносинах з субєктом державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, за місцезнаходженням відповідного майна у день надходження відповідного рішення суду формує та реєструє необхідну заяву або реєструє рішення суду про заборону вчинення дій, повязаних з державною реєстрацією прав, чи рішення суду про скасування відповідного рішення суду.

Проведення реєстраційних дій на підставі рішень судів здійснюється у порядку та строки, передбачені цим Законом, без справляння адміністративного збору.

Інформаційна взаємодія між Державним реєстром прав та Єдиним державним реєстром судових рішень здійснюється інформаційно-телекомунікаційними засобами в електронній формі у порядку, визначеному Міністерством юстиції України спільно з Державною судовою адміністрацією України.

У п.п.35-39 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. № 1127, передбачено особливості проведення державної реєстрації прав державними, приватними виконавцями а також на підставі рішень судів : державна реєстрація обтяжень, накладених під час примусового виконання рішень відповідно до закону, державна реєстрація припинення іпотеки у звязку з придбанням (передачею) за результатом прилюдних торгів (аукціонів) нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а також державна реєстрація прав на підставі рішень судів проводиться виключно державним реєстратором, визначеним законом, без подання заяви заявником (пункт 35).

Державний реєстратор за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав формує заяву в електронній формі з обовязковим долученням до неї електронних копій оригіналів документів, необхідних для такої реєстрації, виготовлених шляхом сканування, або оригіналів електронних документів з обовязковим накладенням власного електронного цифрового підпису.

Документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію прав, не подається.

Моментом прийняття заяви вважається дата і час її реєстрації у базі даних заяв.

Реєстрація заяв про державну реєстрацію прав в електронній формі проводиться в порядку черговості їх надходження, у тому числі з урахуванням заяв, що подаються в паперовій формі. Державний реєстратор здійснює розгляд заяви в електронній формі відповідно до цього Порядку з прийняттям відповідних рішень.

За зверненням особи, щодо речових прав, обтяжень речових прав якої проведено державну реєстрацію прав, або уповноваженої нею особи, державним реєстратором надаються відомості про реєстраційний номер, дату та час реєстрації відповідної заяви в електронній формі для доступу такої особи до витягу з Державного реєстру прав про проведену державну реєстрацію прав, що розміщується на веб-порталі Мінюсту, з метою його перегляду, завантаження і друку.

Заява в електронній формі з накладеним державним реєстратором власним електронним цифровим підписом та документи, подані для державної реєстрації прав в електронній формі, документи та/або відомості, сформовані державним та приватним виконавцем за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час розгляду заяви, зберігаються в електронній формі у Реєстрі.

Отже, чинним законодавством передбачено, що рішення суду є окремою підставою для реєстрації речових прав ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_4, , яка складається з 2- кімнат пл..18,67 кв.м..

З урахуванням наведеного, вимоги про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягають, оскільки резолютивна частина рішення є зрозумілою, чітко, гранично повно викладеною у відповідності до вимог, встановлених законом. Вона не містить зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради.

На підставі ст. ст. 60, 197, 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про розяснення судового рішення від 04.02.2016 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: Домусчі Л.В.

11.05.2017