ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/1599/17
Провадження № 2/362/1475/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12 травня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Г.М. Лебідь-Гавенко,
при секретарі - А.В. Харченко,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
У березні 2017 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, 02 вересня 2012 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області за актовим записом № 91, судові витрати при розгляді даної справи стягнути з відповідача на її користь.
Свій позов позивач обґрунтувала тим, що 02 вересня 2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За період перебування у шлюбі вона зрозуміла, що вони з відповідачем мають кардинально протилежні характери, різні погляди на суспільні цінності людства, вони не намагаються перейматися проблемами один одного, кожен з них живе своїм окремим життям. Спільних інтересів, крім доньки ОСОБА_4, у них немає. Вказані обставини призвели до того, що їхній шлюб існує лише формально, і збереження його, в умовах, які склалися - є неможливим. Питання щодо місця проживання дитини після розірвання між шлюбу ними врегульовано добровільно. ОСОБА_4 буде проживати біля неї, а відповідач зобов'язався надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. В разі ухилення відповідача від матеріальної допомоги на утримання дитини, дане питання буде розглядатися окремо в судовому порядку.Спору стосовно поділу спільного майна подружжя між ними на даний час не виникає. На розірванні шлюбу наполягає, терміну для примирення подружжя не потребує. Шлюб розриває вперше.
Позивач в судове засідання не з'явилася, до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити (а.с. 15).
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.16).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (а.с.14).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом достовірно встановлено, що 02 вересня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1, актовий запис № 91, виданим виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданим виконавчим комітетом Гребінківської селищної ради Васильківського району Київської області (а.с. 6).
Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, спільне господарство вони не ведуть. Примирення сторін є неможливим.
Майнового спору сторони не мають.
За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 Сімейного кодексу (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як роз'яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З огляду на викладене, суд, встановивши, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, дійшов висновку про те, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.
Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, то, відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати, понесені позивачем у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.
За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113,114, 115 СК України, ст. ст. 88, 174, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 02 вересня 2012 року виконавчим комітетом Ковалівської сільської ради Васильківського району Київської області, актовий запис № 91 - розірвати.
Після розірвання шлюбу місце проживання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір'ю - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко