АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1085/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : Шимчик Р. В.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБондаренка С. І.
суддівХрапка В. Д., Новікова О. М.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2014 року у справі за заявою виконавчого комітету Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и л а :

В лютому 2014 року виконавчий комітет Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області звернувся до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, обґрунтовуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку (пай) розміром 2,2153 га, вартість якої становить 69734,27 гривень. Спадкоємці за законом чи за заповітом майно не успадкували.

На підставі наведених обставин заявник просив визнати спадщину (земельну ділянку розміром 2, 2153 га, вартістю 69734,27 гривень), яка відкрилась після смерті громадянки ОСОБА_7 - відумерлою.

Передати у власність територіальної громади с. Тетерівка в особі Тетерівської сільської ради земельну ділянку розміром 2, 2153 га, вартістю 69734,27 гривень.

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2014 року заяву задоволено.

Визнано спадщину, що складається із земельної ділянки розміром 2, 2153 га та розташована в межах Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області, яка відкрилась після смерті ОСОБА_7, відумерлою.

Передано у власність територіальної громади с. Тетерівка в особі Тетерівської сільської ради Жашківського району Черкаської області земельну ділянку (пай) розміром 2.2153 га.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні заяви відмовити.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів, приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Задовольняючи заяву про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції виходив з того, що спадкоємці за законом чи за заповітом після смерті ОСОБА_7 відсутні та із заявами про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталися, а тому маються підстави для визнання спадщини відумерлою та передачі її у власність територіальній громаді.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_7, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть(а.с.18).

Пункт 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

В даній справі спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а тому застосуванню підлягає ЦК УРСР.

Згідно статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Статтею 549 ЦК УРСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що у спадкодавця ОСОБА_7 був спадкоємець син ОСОБА_8, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в місцях позбавлення волі, переживши спадкодавця на 1 день і який не подав заяву про відмову від прийняття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Однак не подання заяви про відмову від прийняття спадщини, не є дією, що свідчить про прийняття спадщини у відповідності до статті 549 ЦК УРСР.

Апелянт ОСОБА_6 є дочкою ОСОБА_8

Статтею 551 ЦК УРСР встановлено, що якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Це право померлого спадкоємця може бути здійснене його спадкоємцями на загальних підставах протягом строку, що залишився для прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

У визначені законом строки ОСОБА_6 не вчинила встановлених статтею 549 ЦК УРСР дій які свідчили б про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі, з якого вбачається, що реєстрація спадкової справи була проведена лише 26 січня 2017 року (а.с.37), а відтак вважається такою, що відмовилась від спадщини.(ч.2 ст.553 ЦК УРСР)

За таких обставин, оскаржуваним рішенням, не були порушення права апелянта, в зв'язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - відхилити, а рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 04 березня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів.

Головуючий :

Судді :