печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2017 р. Печерський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі - Доценку О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження в порядку статті 206 ЦПК України, оскільки позивач працював на державній службі, а отже справа має розглядатися в порядку КАС України.

Позивач заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем оскаржуються дії Генеральної прокуратури України щодо його звільнення з посади - прокурора відділу службових розслідувань, запобігання та протидії корупції, захисту працівників прокуратури управління внутрішньої безпеки та захисту працівників прокуратури Генеральної прокуратури України.

Відповідно до статті 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом із тим, згідно пункту другого частини другої статті 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема на: спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

При цьому, норми статті 3 КАС України визначають, що публічна служба - діяльність на державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого самоврядування.

Позивач ОСОБА_1 перебував на посаді, яка відноситься до публічної служби і його призначення на посаду, проходження служби та звільнення з посади, як свідчать матеріали справи, відбулось відповідно до положень Закону України «Про державну службу», суб'єктом владних повноважень - Генеральної прокуратури України.

За приписами статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі.

Якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених в пункті першому частини першої статті 205 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ, за положеннями ст. 206 ЦПК України.

З огляду на наведене, суд роз'яснює ОСОБА_1 право на звернення за захистом своїх прав до суду адміністративної юрисдикції та з урахуванням предметної та територіальної підсудності, визначені ст.ст. 18, 19 КАС України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 205,206 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України, про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в разі закінчення вищезазначених строків, або якщо її не скасовано після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В. А. Писанець