Справа № 177/1077/14-ц
Провадження № 2/177/5/17
У Х В А Л А

05.05.2017

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Зборівської І. С.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: Новопільська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про усунення від права на спадщину

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала клопотання про проведення судової-медичної посмертної експертизи, для встановлення перебування померлої 07 липня 2013 року ОСОБА_5 у безпорадному стану.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала. Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заяву та просили призначити по справі судову-медичну посмертну експертизу.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви.

Представник третьої особи Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, але надали заяви про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, вважає, що поданій справі необхідно призначити посмертну судово-медичну експертизу.

Керуючись ст. ст. 27, 143, 144, 202 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі посмертну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (площа Соборна, 14, м. Дніпро, 49005) .

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Які хронічні хвороби за життя мала ОСОБА_5, померла 07 липня 2013 року?

2. Чи потребувала ОСОБА_5, померла 07 липня 2013 року, сторонньої допомоги в період з грудня 2013 року по липень 2013 року?

3. Чи перебувала ОСОБА_5, померла 07 липня 2013 року, у безпорадному стані ?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №177/1077/14-ц.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 86 ЦПК України у разі не оплати судової експертизи у встановлений судом строк, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 5- ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: