Справа № 214/2289/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу складі:

головуючого - судді Гринь Н.Г.

при секретареві - Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в залі суду в м. Кривому Розі, подання державного виконавця Бубернак Т.В. Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1, суд -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду з подання про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1, з якого вбачається, що на виконанні у Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавчий лист №2-3628 від 23.08.2008 року виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. У звязку з тим, божник аліменти не сплачує утворилась заборгованість у розмірі 72598,09 грн. Згідно відповіді КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, за боржником зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності квартира, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Генерала Радієвського (ОСОБА_2), 23/32. У звязку з чим держаний виконавець звернувся до суду з даним поданням. Та просить суд визначити частку майна боржника у зазначеній квартирі, якою він володіє з іншими особами.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про визначення частки майна боржника.

Згідно ч. 2 ст. 379 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого листа Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.08.2008 року, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини заробтку(доходів) щомісячно.

Постановою державного виконавця від 11.07.2013 р. на підставі вказаного виконавчого листа відкрито виконавче провадження.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за №81848374 від 06 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського (ОСОБА_2), 23/32.

У відповідності до ч. 1ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно з положень ч. 6 ст. 48 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше гне встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно з ст. 379 ЦПК України питання про визнання частки майна боржника у майні, яким від володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання в частині визначення частки майна боржника.

У своєму поданні, окрім іншого, державний виконавець просить суд зобовязати КП ДОР «Криворізьке БТІ» надати копії технічної документації на нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1, а саме квартири за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського (ОСОБА_2), 23/32.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

У заявах (поданнях) державні виконавці обмежуються наведенням переліку проведених виконавчих дій. В результаті з такої заяви (подання) не вбачається в чому полягає складність виконання рішення та яким чином необхідно вирішувати поставлене у заяві (поданні) питання. З огляду на це, у заяві (поданні) державний виконавець повинен чітко зазначити в чому полягає складність виконання рішення чи в звязку з чим таке рішення неможливо виконати.

Подання державного виконавця не містить інформації про те, в чому виникли складнощі у держаного виконавця в одержанні копій технічної документації на квартиру.

За таких підстав суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання в цій частині.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.3, 10, 11, 57, 60, 61, 212, 213, 214, 215, 218 Цивільно-процесуального кодексу України, ст. 357 ч.1, с. 368, ч.2 ст.370 Цивільного кодексу України, ст.ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Подання державного виконавця Саксаганського відділу ДВС м. Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 про визначення частки майна, що належить боржнику ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визначити, що боржнику ОСОБА_1 належить 1/2 частина у праві спільної сумісної власності на квартиру, що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Генерала Радієвського (ОСОБА_2), 23/32.

В задоволені решти вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Гринь