У Х В А Л А

"04" травня 2017 р. Справа153/214/17

Провадження2/153/79/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Гальжбіївської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

До початку судового розгляду справи позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкової справи №73/2001 щодо майна ОСОБА_3, який помер 15 лютого 1999 року в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. Своє клопотання мотивувала ст.137 ЦПК України, а саме: наявністю складнощів щодо отримання вказаних доказів, які мають значення для повного та обєктивного розгляду справи. Клопотання просила розглянути без її участі.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, зясувати відомості про наявність (відсутність) інших спадкоємців ОСОБА_3, враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у сторони є складнощі, оскільки вказані докази знаходяться у Державному нотаріальному архіві Вінницької області, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання. Суд визнає достатнім, доцільним та необхідним витребування завіреної належним чином копії письмового доказу спадкової справи №73/2001, що забезпечать повноту, всебічність та обєктивність судового розгляду. Суд не вбачає необхідності у витребуванні її оригіналу.

Відповідно до ст.137 ч.1 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

У звязку із витребуванням доказів, що мають значення для справи, суд в порядку ст.191 ЦПК України має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 137, 168, 191, 209 ч.4-6 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Вінницької області завірену копію спадкової справи щодо майна ОСОБА_3, який помер 15 лютого 1999 року в с.Гальжбіївка Ямпільського району Вінницької області. Спадкова справа №73/2001, заведена 31.01.2001 Ямпільською державною нотаріальною конторою, номер у спадковому реєстрі 937390.

Завідувачу Державним нотаріальним архівом Вінницької області, витребувані докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 06 червня 2017 року включно.

Копію ухвали направити в Державний нотаріальний архів Вінницької області (21100, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7), для виконання.

Відкласти судовий розгляд справи на 07 червня 2017 року о 09 годині 00 хвилин із повторним викликом сторін.

Розяснити, що відповідно до ст.137 ЦПК України - докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА