Справа № 161/7185/16-ц Провадження №22-ц/773/762/17 Головуючий у 1 інстанції: Плахтій І.Б.
Категорія:48 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Матвійчук Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 квітня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування житловим приміщенням відмовлено.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на це рішення суду в якій, покликаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником позивача апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися.

Довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження ОСОБА_3, як представника на подання та підписання апеляційної скарги у даній справі до апеляційної скарги не додані і раніше не подавалися.

Крім того, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором та не додано документа, який би підтверджував, що ОСОБА_2. відноситься на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» до категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Із копії пенсійного посвідчення, що міститься в матеріалах справи вбачається, що інвалідом 2 групи загального захворювання позивач ОСОБА_2 за цим посвідченням був визнаний лише до 30.09.2006, а не по час подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяв на час звернення до суду) за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При зверненні до суду з позовною заявою у вересні 2016 року позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру про визнання шлюбу недійсними та втрату права користування жилим приміщенням.

З огляду на викладене, позивачу при подачі апеляційної скарги слід сплатити судовий збір в розмірі 1212,64 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УК у м. Луцьку, 22030101, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_2.

Для підтвердження сплати судового збору позивачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на рішення Луцького міськрайонного суду від 20 квітня 2017 року в даній справі залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя