Справа № 752/4018/17
Провадження №: 2-с/752/12/17
УХВАЛА

28.04.2017 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.,

за участі секретарі - Лебедєва В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в :

24.02.2017р. ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду м.Києва із заявою про скасування судового наказу, виданого Голосіївським районним судом м.Києва 03.01.2017р. в справі №752/22204/16-ц провадження №2-н/752/85/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16 309,67 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

За змістом заяви посилаються на те, що сума в розмірі 16 309,67 грн. виникла в наслідок складених представниками ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» 20.11.2015 року та 15.03.2016 року актів про порушення №46704 та №46036, як самовільні підключення після відключення через прилад обліку електроенергії квартири АДРЕСА_1. На даний час в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться позов ОСОБА_1 про визнання незаконними рішення комісії від 14.12.2016 року та 12.05.2016 року ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» зафіксовані у протоколах від 20.11.2015 року №3218 та від 15.03.2016 року №994. З цих підстав ОСОБА_1 вважає вимоги ПАТ «КИЇВЕНЕРГО» щодо стягнення суми заборгованості за недообліковану електричне енергію недоведеною та необґрунтованою, а суму в розмірі 16 309, 67 грн. - спірною. Просила судовий наказ скасувати.

В судове засідання боржник та представник стягувача не з»явилися, про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу судом повідомлені належним чином за зазначеними в заяві адресами. Відповідно до ст.105-1 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Голосіївським районним судом м.Києва 03.01.2017р. за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16 309,67 грн. та судовий збір в сумі 689 грн. (справа №752/22204/16-ц провадження №2-н/752/85/17).

Відповідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява повинна містити посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

У матеріалах справи №752/22204/16-ц провадження №2-н/752/85/17 за заявою Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16 309,67 грн. та судовий збір в сумі 689 грн. міститься розписка (зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення) про отримання 10.02.2017р. боржником копії оспорюваного судового наказу від 03.01.2017 року. (а.с. 61).

Боржник ОСОБА_1 направила через поштове відділення заяву про скасування судового наказу - 20.02.2017 року (а.с. 74). Тому заявником дотримано відзначений ст.105 ЦПК України строк подання заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається зі змісту заяви про скасування судового наказу, між стягувачем та боржником існує спір про право, оскільки боржник вважає необґрунтованою та спірною заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 16 309,67 грн.

Відповідно до ст.95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатом розгляду вимог, передбачених ст.96 цього Кодексу. Суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо з заяви і поданих документів вбачається спір про право, відповідно до вимог (п.2. ч.3 ст.100 ЦПК України).

З огляду на те, що між стягувачем та боржником існує спір про право, що не було відомо суду при вирішенні заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне вимогу про скасування судового наказу задовольнити.

Відповідно ст.105-1 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню з роз»ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 105, 105-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Голосіївським районним судом м.Києва 03.01.2017 року в справі №752/22204/16-ц провадження №2-н/752/85/17, яким наказано стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «КИЇВЕНЕРГО» заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 16 309,67 грн. та судовий збір в сумі 689 грн.

Роз»яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред»явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко