Справа № 653/886/17
Провадження № 2-о/653/103/17
РІШЕННЯ

іменем України

03.05.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді - Шарко Н.А.,

секретаря - Тимашової Т.А.,

за участю представника зацікавленої особи - ОСОБА_1,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_2, за участю зацікавленої особи Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт, що свідоцтво НОМЕР_1, видане Хачмаським спортивно - технічним клубом добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту Азербайджанської РСР ОСОБА_2. 1959 року народження, дійсно належить ОСОБА_2.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у період часу з 08 червня 1976 року по 27 жовтня 1976 року навчалась у Хачмаському спортивно - технічному клубі ДТСААФ Азербайджанської РСР. За закінченням терміну навчання отримала свідоцтво НОМЕР_1 про присвоєнням кваліфікації діловода - машиніста. Проте, при його складанні запис про прізвище, ім'я та по батькові власника виконано російською мовою, та замість вірного «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2». На даний час заявник звернулась до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області із заявою про оформлення пенсії, надала разом з іншими документами вказане свідоцтво, але від неї вимагають підтвердження належності вказаного свідоцтва саме їй, оскільки анкетні дані, зазначені у свідоцтві не збігаються з паспортними даними заявника, що й стало підставою звернення до суду з вказаною заявою.

Заявник до судового засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення поштового повідомлення. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Вислухавши думку представника зацікавленої особи ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 у період часу з 08 червня 1976 року по 27 жовтня 1976 року навчалась у Хачмаському спортивно - технічному клубі добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту Азербайджанської РСР.

За закінченням терміну навчання ОСОБА_2 отримала свідоцтво НОМЕР_1 з присвоєнням кваліфікації діловода - машиніста.

Проте, при заповненні вказаного свідоцтва працівником відділу кадрів Хачмаського спортивно - технічного клубу ДТСААФ Азербайджанської РСР запис виконано російською мовою, та замість вірного «ОСОБА_2», зазначено «ОСОБА_2».

Заявник звернулась до Генічеського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області із заявою про оформлення пенсії, та разом з іншими документами надала вказане свідоцтво. Однак, необхідно підтвердити належність саме їй свідоцтва, у зв'язку із не відповідністю анкетних даних, зазначених у ньому паспортним даним заявника.

На разі, усунути зазначений недолік у інший спосіб, а ніж у судовому порядку неможливо, оскільки Хачмаський спортивно - технічний клуб добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту Азербайджанської РСР вже не існує.

Факт належності вказаного свідоцтва ОСОБА_2 підтверджується самою наявністю у неї його оригіналу, у якому збігаються прізвище заявника з відомостями паспорта, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Генічеським РВ УМВС України у Херсонській області від 29 жовтня 1996 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3, виданим Хачмаським райбюро РАЦС Азербайджанської РСР від 27 червня 1959 року, та копією трудової книжки НОМЕР_4 від 01 лютого 1979 року.

Встановлення факту для ОСОБА_2 має юридичне значення, так як дозволить їй реалізувати свої права на отримання пенсії.

У позасудовому порядку ОСОБА_2 позбавлена можливості встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, у зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, та такими що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями ст. ст. 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1) дійсно належить свідоцтво НОМЕР_1, видане Хачмаським спортивно - технічним клубом добровільного товариства сприяння армії, авіації і флоту (ДТСААФ) Азербайджанської РСР видане на ім'я ОСОБА_2, 1959 року народження.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяН. А. Шарко