Справа № 754/4787/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, підписану ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, визначення порядку користування власністю та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2016 року, вищевказаний позов задоволено.

20.04.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про роз'яснення рішення суду та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження з посиланням на те, що фактично рішення суду не виконано.

У судовому засіданні заявник зі своїм представником, підтримали заяву про роз'яснення рішення суду і просили про її задоволення.

Представник третьої особи: ОСОБА_7 вважає заяву про роз'яснення рішення суду безпідставною.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялися належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно з ч. 1 - ч. 3 ст. 221 ЦПК України, 1. Якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. 2. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. 3. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

З урахуванням зазначених норм права, суд розглядає заяву про роз'яснення рішення суду за відсутності учасників судового процесу, які в судове засідання не з'явилися.

Вислухавши пояснення заявника, його представника та представника третьої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до резолютивної частини рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2016 року, вищевказаний позов задоволено.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне роз'яснити рішення Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року.

Що ж стосується вимог про скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, то в цій частині заява про роз'яснення рішення суду задоволенню не підлягає, оскільки в порядку ст. 221 ЦПК України не вирішуються питання щодо судового контролю за виконанням судових рішень.

За таких обставин, заява про роз'яснення рішення суду підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 221 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву про роз'яснення рішення суду.

Роз'яснити, що за рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.12.2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.06.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_8, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про усунення перешкод у володінні, користуванні та розпорядженні власністю, визначення порядку користування власністю та вселення, вирішено позов задовольнити, усунути перешкоди у володінні користуванні та розпорядженні власністю ОСОБА_2 - 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1. Зобов'язати ОСОБА_8 не створювати перешкоди у володінні, користуванні та розпоряженні власністю ОСОБА_2 - 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1. Виділити ОСОБА_2 в користування жилу кімнату, площею 14.9 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1. Жилу кімнату, площею 15,2 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 залишити в користуванні ОСОБА_8. Місця загального користування - коридор, кухню, вбиральню, ванну кімнату - залишити в спільному користуванні. Зобов'язати ОСОБА_8 не порушувати встановлений порядок користування квартирою АДРЕСА_1. Вселити ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1. Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп..

У задоволенні іншої частини вимог заяви про роз'яснення рішення суду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: