Справа № 712/3717/17
Провадження № 2/712/1289/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Сагун Я.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з указаним позовом, просила розірвати шлюб із ОСОБА_2

Позов обґрунтовано тим, що 29 вересня 2007 року між нею та відповідачем у Рускополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області зареєстровано шлюб, актовий запис № 39. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Сімейні та подружні відносини між сторонами припинені, оскільки сторони не знаходять порозуміння при вирішенні спільних сімейних питань, шлюб носить формальний характер, що є підставою для розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги повністю підтримала та просила суд їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що згоден на розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що 29 вересня 2007 року у Рускополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області зареєстрований шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис № 39. Від шлюбу сторони дітей не мають.

Оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки та не ведуть спільного господарства, то суд робить висновок про те, що сім'я розпалась остаточно, шлюб має формальний характер та підлягає розірванню.

Перешкод для розірвання шлюбу у судовому порядку, які передбачено СК України, судом не встановлено.

Позивач заперечила можливість надання сторонам строку для примирення та пояснила, що надання такого строку нічого не змінить.

Керуючись ст. ст. 11,213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 105 - 112 СК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л и ти.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який було зареєстровано 29 вересня 2007 року у Рускополянській сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 39 - р о з і р в а т и.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкаси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку апеляційним судом Черкаської області, якщо його не буде скасовано.

Суддя: Я.В. Пересунько