Справа № 592/4392/17
Провадження № 6/592/93/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенко В.Г.

секретар Антуфьєва В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ :

Державний виконавець звернувся з поданням, мотивуючи вимоги тим, що з 05.11.2015 року у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 592/8378/13-ц виданого 14.02.2014 року Ковпаківським районним судом м. Суми у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу та борговою розпискою. Втім боржник самостійно рішення не виконав. 20.04.2016 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника здійснено вихід за місцем мешкання боржника за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 6. Двері ніхто не відчинив. 21.05.2016 державним виконавцем поновлено запити до ПФ України, ДПС України, «НАІС ДАІ» МВС України. Згідно відповідей інформація щодо реєстрації прав власності та відкриття рахунків стосовно боржника відсутня. Згідно повідомлення стягувача боржник фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. 07.12.2016 державним виконавцем здійснено вихід за вказаною стягувачем адресою. Двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів ОСОБА_2 не проживає за даною адресою. 07.12.2016 державним виконавцем повторно здійснено вихід за місцем мешкання боржника за адресою: м. Суми, вул. Комсомольська, 6. Двері ніхто не відчинив. 05.04.2017 державним виконавцем поновлено запити до ПФ України, ДПС України, «НАІС ДАІ» МВС України. Згідно відповідей інформація щодо реєстрації прав власності та відкриття рахунків стосовно боржника відсутня. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотеки, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта за боржником не зареєстровано. Здійснені інші дії для пошуку майна боржника, які виявилися безрезультатними. Боржник на попередження не реагує, на виклики до відділу ДВС не зявляється. Втім 26.08.2015 року боржник отримав паспорт для виїзду за кордон FB №760366. Тому державний виконавець просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав.

Суд, заслухавши державного виконавця, вивчивши матеріали подання, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 зобовязаний виконати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2013 року у справі № 592/8378/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу та борговою розпискою. Загальна сума стягнення становить 339360 грн. 00 коп..

Виконання рішення суду є насамперед обовязком боржника. Втім боржник рішення суду не виконав. Копія постанови про відкриття виконавчого провадження надіслана боржнику 27.11.2015 року. Однак всупереч ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», боржник не надав документального підтвердження повного виконання рішення. Боржник не зявлявся до державного виконавця, про вжиті заходи до виконання судового рішення не повідомляв.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» тимчасове обмеження у праві виїзду боржника за межі України може бути застосоване судом у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Обмежити право ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у виїзді за межі України до повної сплати 339360 грн. 00 коп. на користь ОСОБА_3 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2013 року у справі № 592/8378/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. Особою яка була відсутня під час проголошення ухвали у той же строк з моменту отримання копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Г. Костенко