РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15460/16-ц

пр. № 2/759/1516/17

19 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 у листопаді 2016 р. звернулась до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що її батьками є відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3

Далі позивачка зазначає, що на теперішній час досягла свого повноліття, при цьому навчається на першому курсі денної форми навчання в Університеті Марії Кюрі-Складовської, що знаходиться в м. Любліні у Республіці Польща з терміном навчання до 30.09.2019 р. Позивачка зазначає, що оскільки навчається на денній формі навчання не має можливості працевлаштуватися та отримувати власні доходи, при цьому її навчання є платним та вартість навчального року становить 1 500 євро, крім того позивачка несе також інші витрати, а саме: з оплати гуртожитку, мобільного зв'язку, медичного страхування, харчування, проїзду, тощо.

Позивачка зазначає, що перебуває на повному утриманні своєї матері, при цьому, її батько - відповдіач по справі, отримуючи пристойну заробітну плату, матеріально їй також допомагає, проте,така допомога має періодичний характер, а тому просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 25 % від його заробітної плати щомісяця до закінчення навчання або до досягенння нею двадцятитрьохрічного віку.

Також, позивачка проситься суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату її навчання в розмірі 1 500 євро, що еквівалентно 43 500 грн., в розмірі ? частини цих витрат.

Позивачка, її представник ОСОБА_3, яка також являється третьою особою по справі в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував та у його задоволенні просив відмовити, подав письмові заперечення, підписані відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 42-45).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представників сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задовленню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 (а.с. 7).

Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2009 р. відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_1, позивачки по справі (а.с. 51).

Також, встановлено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2012 р., з відповідача ОСОБА_2 на користь громадянки ОСОБА_6 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_7, 2010 р.н. у розмірі ? заробітку, починаючи з 18.05.2012 р. до її повноліття (а.с. 52).

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на день постановлення даного судового рішення досягла свого повноліття.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання Університеті Марії Кюрі-Складовської, що знаходиться в м. Любліні у Республіці Польща, за напрямком Логістика, термін її навчання з 01 жовтня 2016 р. по 30 вересня 2019 р. на платній основі, оплати за І семестр навчання 2016/2017 рік складає 1 500 євро (а.с. 31, 34).

Судом встановлено, що оскільки позивачка ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, остання не має можливості працевлаштуватися та отримувати власні доходи, у зв'язку з чим на даний час перебуває на утриманні своєї матері ОСОБА_3, третьої особи по справі, середньомісячний заробіток якої щомісячно становить близько 6 880 грн. (а.с. 29).

При цьому, встановлено, що відповідач ОСОБА_1 працює на посаді начальника відділу «Інструменти» ТОВ «Епіцентр К» та його середньомісячний заробіток становить близько 23 300 грн. (а.с. 47).

В судовому засіданні встановлено та підтверджено сторонами, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачував аліменти на утримання позивачки ОСОБА_1 після її повноліття, що також, вбачається з відрахувань з його заробітної плати (а.с. 46, 47).

Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, з урахуванням матеріального становища сторін, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання в розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до закінчення навчання позивачки починаючи з 11.11.2016 р. по 30.09.2019 р., але не більше ніж до досягнення останньою двадцяти трьох річного віку.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату її навчання в розмірі 1 500 євро, що еквівалентно 43 500 грн., в розмірі ? частини цих витрат, проте, суд вважає, що зазначені позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки, як вбачається з офіційних відомостей про доходи відповідача ОСОБА_2, останній в добровільному порядку після досягнення позивачкою 11.06.2014 р. повноліття сплачував кошти, в тому числі, у період з липня 2016 р. по січень 2017 р. на загальну суму 25 500 грн. (а.с. 47), у зв'язку з чим суд вважає можливим зарахувати вказану суму в рахунок додаткових витрт за навчання позивачки.

Суд приходить до висновку, що позивачка та її представник частково довели позовні вимоги, у зв'язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 191, 198-201 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Київської області на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно до закінчення нею навчання, а саме: до 30.09.2019 р., починаючи з 11.11.2016 р..

Рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця Київської області на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Святошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :