Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2017 Справа №607/3889/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

присяжних Левицького П.Р., Гринда В.П.

за участю секретаря с/з Чех Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_4, за участю заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою про визнання його матері ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що остання внаслідок психічного розладу здоров'я, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном матері його.

Заявник ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_5є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Згідно висновку № 167 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОКПНЛ від 10.04.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного генезу, виражений синдром змішаний варіант перебігу з соціально-трудовою дезадаптацією, внаслідок чого не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 із своєю матір'ю - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак останні проживають без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 де створені належні умови для проживання.

Відповідно до висновку про стан здоров'я виданого Тернопільським міським комунальним закладом «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Амбулаторія загальної практики-сімейної медицини № 11, ОСОБА_4 за станом здоров" я може бути опікуном над недієздатною особою.

Згідно характеристики виданої ДП ''Наш дім -3" від 26 травня 2017 року, ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно. Матеріально-побутові умови проживання сім'ї ОСОБА_4 добрі.

ОСОБА_4 працездатного віку, не працює, на біржі не стоїть.

Згідно інформації УВС у Тернопільській області громадянин ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року є раніше судимою особою, за якою працівниками Тернопільського відділу поліції здійснюється формальний нагляд. Даний громадянин являється не одноразово судимий за тяжкі злочини та звільнився з місця позбавлення волі 19.11.2016 року. Термін закінчення судимості спливає 19.11.2022 року.

Згідно протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 07 червня 2017 року № 3, орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради вирішив: відмовити у погоджені кандидатури ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в опікуни своєї матері - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у разі визнання останньої рішенням суду недієздатною, враховуючи те, що пройшло мало часу з звільнення заявника з місця позбавлення волі, він тільки стає на шлях виправлення і тому є сумніви, щодо благонадійності ОСОБА_4.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснив, що він є рідним братом заявника та сином ОСОБА_5, однак він працює на спецроботах здійснювати догляд за матір'ю він не може, тому вважає, що опікуном матері слід призначити його брата - заявника ОСОБА_4

Приймаючи до уваги, що згідно висновку № 167 амбулаторної судово-психіатричної експертизи ТОКПНЛ від 10.04.2017 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок органічного ушкодження головного мозку складного генезу, виражений синдром змішаний варіант перебігу з соціально-трудовою дезадаптацією, внаслідок чого не може віддавати звіт своїм діям та керувати ними, суд вважає, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_3

Суд бере до уваги висновок органу опіки і піклування, щодо відмови у погодженні кандидатури ОСОБА_4, як опікуна ОСОБА_5, однак також враховує, що заявник вже відбув покарання за вчиненні ним кримінальні правопорушення, позитивно характеризується за місцем проживання, думку іншого сина недієздатної ОСОБА_5, щодо призначення її опікуном заявника, та приходить до висновку про доцільність призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.4, 10, 60, 212, 215, 223, 236-241 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 39, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку АДРЕСА_1.

Призначити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий - суддя Грицак Р.М.

Присяжні Левицький П.Р.

Гринда В.П.

Головуючий суддяР. М. Грицак