гСправа № 358/524/17 Провадження № 2/358/288/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору- Богуславська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2, звернувшись до суду з даним позовом до ОСОБА_3 міської ради Київської області, просять суд визначити їм додатковий двохмісячний строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 04 липня 2014 року помер їх батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина на належне померлому спадкове майно. Позивачі, як спадкоємці за заповітом, не подали заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори у визначений законом шестимісячний строк, оскільки вони проживають на значній відстані від місця відкриття спадщини та отримали неправильну консультацію про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 07.03.2017 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України.

25.04.2017 року позивач ОСОБА_1 і представник позивачки ОСОБА_5 подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позов підтримують.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада свого представника в судове засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Третя особа ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 04 липня 2014 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Богуславського районного управління юстиції у Київській області 08.07.2014 року.

Позивачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 являються спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_6, що підтверджується копією заповіту посвідченого 05 липня 2011 року державним нотаріусом ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори.

Позивачі звернулися до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в березні 2017 року.

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори від 07 березня 2017 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 04.07.2014 року, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачі зазначають, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини явилось те, що вони проживають на значній відстані від місця відкриття спадщини та отримали неправильну консультацію про терміни звернення із заявою про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказують позивачі, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачам додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачами позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 додатковий двохмісячний строк, після набрання рішенням законної сили, для подання ними до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6, який помер 04.07.2014 року в м. Богуслав Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_7