Провадження № 6/645/53/17
УХ В А Л А

про заміну сторони у справі

10 травня 2017 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Іващенко С.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В с т а н о в и в:

В провадженні знаходилася справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 листопада 2013 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 30.12.2013 року.

04 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженню, посилаючись на те, що 07 лютого 2017 року її чоловік (позивач по справі) ОСОБА_3 помер. Малолітня онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом з нею, знаходиться на повному її матеріальному утриманні, дбає про неї, піклується про її фізичний розвиток та стан здоровя. Крім того, рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017 року №173 опікуном малолітньої ОСОБА_5 призначено її ОСОБА_2

В звязку з чим, ОСОБА_2 просить суд замінити сторону виконавчого провадження за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова суду від 20.12.2013 року з ОСОБА_3 на ОСОБА_2.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заявник ОСОБА_2 надала суду заяву, з якої вбачається, що вона просить розглядати справу за її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити.

У звязку з не явкою сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи мати малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 18 лютого 2013 року (справа№10080/12) позбавлена батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Цим же рішенням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Згідно заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 21 листопада 2013 року та до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 30.12.2013 року.

07 лютого 2017 року ОСОБА_3 помер (свідоцтво про смерть серія I-ВЛ №579399 від 08 лютого 2017 року).

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 22.03.2017 року №173 опікуном малолітньої ОСОБА_5 призначено заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У звязку з вказаними обставинами, суд вважає необхідним замінити первісного стягувача ОСОБА_3 на стягувача ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.378 ЦПК України, ст.11 Закону України "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Замінити первісного стягувача за виконавчим листом, виданим Фрунзенським районним судом м. Харкова у справі №645/11609/13-ц (Провадження №2/645/2839/13) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5) на ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6) яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 та фактично мешкає за адресою: м.Харків, пр.. Перемоги, 62-Г, кВ. 81.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -