Справа № 302/275/17
№ 2/302/139/17
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

05.05.2017 р. смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Цімбота В.І.,

при секретарі Митряк І.П.,

з участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгіря справу за позовом ОСОБА_1 до Майданської сільради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

6 листопада 2007 року померла баба позивача ОСОБА_3.

4 липня 2004 року ОСОБА_3 склала письмовий заповіт за яким житловий будинок та все належне їй на момент смерті майно вона заповідала на користь ОСОБА_1 Заповіт у встановленому законом порядку посвідчено секретарем Майданської сільської ради і не був змінений чи скасований спадкодавцем станом на момент її смерті

Після смерті баби ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори, тобто прийняв спадщину у порядку ст.ст.1268-1269 ЦК України і спорів з приводу успадкування переданого йому за заповітом майна між мною і третіми особами не виникає.

Але, будучи помилково проінформованим про те, що спадщина оформляється тільки у судовому порядку ОСОБА_1 у 2012 році додатково звернувся до Міжгірського районного суду з позовом про визнання за мною права на спадкове майно. Залучений до участі у справі державний нотаріус у судовому засіданні заявила, що жодного спору з приводу прав позивача на спадкове майно не виникає, всі необхідні для оформлення спадкових прав документи є в наявності і спадщина вже оформляється у встановленому порядку. У звязку з цим за поданою позивачем заявою ухвалою Міжгірського районного суду від 02.07. 2012 року у справі № 706/995/12 заявлений ОСОБА_1позов було залишено без розгляду.

У січні 2017 року ОСОБА_1 в черговий раз звернувся до ОСОБА_4 державної нотаріальної контори з питанням видачі йому свідоцтва про право на спадкове майно.

Як йому пояснили у нотаріальній конторі виявилося, що у 2012 році за заявою ОСОБА_1 колишнім нотаріусом спадкову справу чомусь так і не було відкрито, у реєстраційних документах відсутній запис про заведення спадкової справи, хоча здані ним у свій час документи були в наявності у нотаріальній конторі.

ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 12 січня 2017 року на запит ОСОБА_1 йому письмово повідомлено про те, що спадкова справа за майном ОСОБА_3, яка померла 06.11.2007 року не заведена, згідно даних із Спадкового реєстру, також немає запису про заведення даної спадкової справи у ОСОБА_4 державній нотаріальній конторі у реєстрі спадкових справ, який ведеться у паперовому виді. Однак у справах ОСОБА_4 державної нотаріальної контори, нотаріусом було знайдено оригінал свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданий 22.05.1981 року виконкомом Майданської сільської ради, оригінал технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться за адресою: село Майдан, вулиця Братерства, № 44, Міжгірського району, оригінал заповіту посвідченого секретарем Майданської сільської ради Міжгірського району, ОСОБА_5, 04.07.2003 року, за реєстровим № 15, оригінал довідки, виданої Майданською сільською радою 03.04.2008 року № 406, та копії деяких свідоцтв, які необхідні дня заведення спадкової справи.

Тому просить суд визначити йому додатковий термін для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять такі задоволити.

Майданська сільська рада просить суд розглянути справу без їх участі, з позовом згідні, просять суд такий задоволити.

Суд у разі визнання позову відповідачем на підставі ст.174 ЦПК України приймає рішення про задоволення позову.

Перевіривши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що вимога позивача ґрунтується і відповідає вимогам ст.1272 Цивільного кодексу України, підтверджується належними доказами в справі, то суд вважає, що є підстава для задоволення позову.

Згідно вимог ч.3 ст.1272 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судових витрат по справі не має.

Тому керуючись ст.ст.174, 213, 215 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Визнання позову прийняти.

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 06 листопада 2007 року.

Рішення може бути сторонами оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом 10 днів з часу оголошення такого.

Суддя: ОСОБА_6