Справа № 633/81/17
провадження 2/633/85/2017
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв*язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

20 квітня 2017 р. смт.Печеніги

Суддя Печенізького районного суду Харківської області Смирнов В.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в:

Пред*явлена позовна заява ухвалою судді Печенізького районного суду Харківської області Смирнова В.А. від 03 квітня 2017 р., була залишена без руху, оскільки на виконання вимог ст.119 ЦПК України позивачу потрібно було вказати зареєстроване місце проживання відповідача.

19 квітня 2017 року з ПАТ « Приват Банк» на адресу суду надійшла письмова заява, в якій вказується, що єдиним відомим ПАТ КБ « Приват банк» місцем реєстрації відповідача є : Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, провулок Дачний, 3.

Позивач вказує, що відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред*являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття ( роботи). Позивач вважає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» правильно застосував норму процесуального права, щодо визначення підсудності цивільної справи, направивши зазначений вище позов на розгляд до Печенізького районного суду Харківської області та просить суд викликати відповідача через засоби масової інформації.

Позивач в строк вказаний в ухвалі від 03.04.2017 р . про залишення позовної заяви без руху зазначений недолік не усунув, не вказавши зареєстроване місце проживання відповідача, чим порушив вимоги п. 9 ст. 110 ЦПК України, так як з офіційної відповіді Печенізької селищної ради Харківської області за № 02-20/287 від 29.03.2017 р. вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації місця проживання не значиться.

Тому, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, відповідно до якої, у разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, вона вважається неподаною і повертається позивачеві, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви позивачу.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-УІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду

в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства КБ « Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути позивачеві, роз*яснивши йому , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Зобов*язати фінансовий орган УДК Печенізького району Харківської області повернути ПАТ КБ « ПРИВАТ БАНК», за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 судовий збір сплачений позивачем 16 лютого 2017 р., платіжне доручення № BOJ66В17Х8 за подачу позову до суду у розмірі 4739 (чотири тисячі сімсот тридцять дев*ять) грн., 36 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : В.А.Смирнов