Справа № 598/393/17
провадження № 2-з/598/5/2017
УХВАЛА

іменем України

"04" травня 2017 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Гудими І.В.

секретаря Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Збаразького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про витребування частини будівлі кафе «Веселка» площею 167,1 кв.м., що розташоване за адресою: Тернопільська область, м.Збараж, вул.Грушевського,80, із незаконного володіння та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину шляхом зобовязання відповідача відшкодувати вартість одержаного ним в користування за нікчемним договором належного позивачці майна в сумі 1 029 170 (один мільйон двадцять девять тисяч сто сімдесят) гривень 10 копійок.

Під час розгляду даної позовної заяви по суті до Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, із заявою про забезпечення вищевказаного позову, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_3 використовувати у будь-який спосіб приміщення будівлі кафе «Веселка», яке знаходиться у м.Збараж по вул.Грушевського,80 Тернопільської області, а також входити у дане приміщення, до вирішення справи. Свою заяву мотивує тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також вказавши, на те що після того як відповідач дізнався про предявлений до нього позов, він почав нищити та приховувати майно, яке знаходиться в приміщення належного їй кафе, а також нищити і руйнувати оздоблення будівлі.

Ознайомившись із даною заявою, суд приходить до висновку, що в задоволенні вказаної заяви слід відмовити виходячи із наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 та ч.3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За змістом ст.151 ЦПК України забезпечення позову це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально - правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача. Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Судом перевірено аргументованість вказаної заяви щодо застосування заходів забезпечення позову, зазначених заявником, і не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення чи зробити неможливим у майбутньому виконати рішення суду. При цьому заявником не надано доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч.3 ст.151 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151-153, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, про забезпечення позову по справі за позовною заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд на протязі п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: ГУДИМА І.В.