Справа № 630/154/17
Провадження № 2/630/170/17
УХВАЛА

Іменем України

11 травня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона 21 серпня 2015 року зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 152.

Від спільного проживання у позивачки з відповідачем народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різне бачення на життя та виконання обовязків подружжя. Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу неможливе. Шлюб існує формально. Спір про поділ спільного майна відсутній. Фактично шлюбно - сімейні відносини припинені з лютого 2017 року.

У зв'язку з зазначеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 серпня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайську реєстраційної служби Первомайського міського управління юстиції в Харківській області, актовий запис № 152.

Відповідач направив заяву про надання подружжю строку на примирення, терміном на один місяць, з огляду на можливість збереження сімї, відновлення стосунків, вважає, що позов подано передчасно, почуття ще не втрачено, просив засідання провести без його участі.

Позивач не заперечувала проти задоволення заяви, просила проводити розгляд справи без її участі.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з положеннями статті 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, у звязку з чим, має право надати їм строк для примирення.

За таких обставин, коли сторони неповністю зясували свої взаємовідносини, стосунки між якими носять характер тимчасових непорозумінь в сімї, суд з метою вжиття заходів щодо примирення подружжя приходить до висновку про зупинення провадження у справі з наданням останнім строку для примирення, терміном на три місяці, який буде необхідним та достатнім для вирішення питання щодо можливості збереження сімї.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає необхідним надати сторонам строк на примирення.

Провадження по справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст.197, 209, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Надати подружжю строк для примирення, терміном один місяць

Призначити судове засідання на 12 червня 2017 року о 10 год. 30 хв. у судове засідання викликати сторони.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя

Суддя ОСОБА_4