Справа № 303/2237/17
№4с/303/16/17
УХВАЛА

/про залишення скарги без руху/

28 квітня 2017 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Пак М.М, розглянувши скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 та скасування в частині Постанов про закінчення виконавчого провадження № 37817859 та №37817732 від 03 квітня 2017 року , -

в с т а н о в и в:

Скаржник - ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою, про визнання неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 та скасування в частині Постанов про закінчення виконавчого провадження № 37817859 та №37817732 від 03 квітня 2017 року.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку.

Відповідно до статті 383 Цивільно - процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Пунктом 4 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) від 07 лютого 2014 року, встановлено, що відповідно до статті 383 Цивільно - процесуального кодексу України, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи. При цьому вони набувають процесуального статусу заявника.

Так, відповідно до статті 8 Закону України Про виконавче провадження, сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Суди мають ураховувати, що до учасників виконавчого провадження, які мають право оскаржити рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, належать також представники сторін за законом чи договором, які діють від їх імені.

Відповідно до пункту 13 Постанови №6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» (із змінами та доповненнями) від 07 лютого 2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України.

З матеріалів поданої ОСОБА_1 скарги вбачається, що він звертається до суду з скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2, якими при винесенні постанов про закінчення виконавчого провадження №37817732 та №37817859 від 03 квітня 2017 року не було скасовано накладені, в рамках даних виконавчих проваджень, арешти на майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та скасувати в частині Постанови про закінчення виконавчого провадження № 37817859 та №37817732 від 03 квітня 2017 року, в той же час як стороною по виконавчому провадженні №37817859 від 03 квітня 2017 року ОСОБА_1 - не є.

-2-

Таким чином, скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху на підставі статті 383 Цивільно - процесуального кодексу України, та скаржнику необхідно надати суду докази та підставі звернення його до суду з вимогою щодо оскарження дій головного державного виконавця Артемчук Т.В. при здійсненні виконавчого провадження № 37817859.

У відповідності до статті 121 Цивільно - процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 210, 383 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби ОСОБА_2 та скасування в частині Постанов про закінчення виконавчого провадження №37817859 та №37817732 від 03 квітня 2017 року - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику ОСОБА_1 усунути вищезазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у вищевказаний строк скарга буде вважатися не поданою і повернута скаржнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Пак