АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/1460/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1071/17Головуючий у 1-й інстанції Кравець С. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович, ОСОБА_2, про розірвання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 07 липня 2015 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 07 липня 2015 року.

На ухвалу подано апеляійну скаргу ОСОБА_2, у якій він просить ухвалу суду скасувати, а справу передаьт до належеного суду для розгляду по суті.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 24 березня 2017 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху і надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору на суму 320 грн. та інших недоліків у оформленні).

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 30.03.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

05.04.2017 року від ОСОБА_2 на адресу суду, на виконання ухвали від 24.03.2017 року надійшла апеляційна скарга з усунутими недоліками в частині її оформлення, а також надійшло клопотання ОСОБА_2, про звільнення від сплати судвового збору.

В наступному від ОСОБА_2 також надійшли копії апеляційної скарги, в тому числі і подані до місцевого суду, проте без належних документів про сплату судового збору, про що працівниками Машівського районного суду Полтавської області та Апеляційного суду Полтавської облатсі були складені відповідні акти про відсутність у додатках до апеляційної скарги ОСОБА_2 квитанцій про сплату судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 06 квітня 2017 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення інших недоліків (сплати судового збору).

Копія вказаної ухвали отримана ОСОБА_2 11.04.2017 року, що підтверджується підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк ОСОБА_2 недоліків апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Машівського районного суду Полтавської області від 24 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Карбан Євгеній Олексійович, ОСОБА_2, про розірвання договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 07 липня 2015 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: (підпис)В. М. Триголов

З оригіналом згідно: В.М. Триголов