Справа № 309/280/17
Провадження № 2/309/602/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, с у д

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 01.10.2013 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району за а/з № 25. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони мають різні характери та погляди на життя, між ними часто виникали сварки, вони втратили повагу один до одного. Через відносини, які між ними склалися сторони припинили спільне проживання. Позивач вважає, що доцільності у продовженні шлюбних стосунків немає, а тому просить суд розірвати між ними шлюб.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився. Його адвокатом ОСОБА_3, який діє на підставі угоди про надання юридичної допомоги та представництва, подано суду заяву про розгляд справи у його з позивачем відсутності. Позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності. Позов визнає та просить шлюб з ОСОБА_1 розірвати.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу про розгляд справи у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.10.2013 року, який укладено у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району за а/з № 25. Від шлюбу у сторін народилася одна дитина донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана обставина стверджена оглянутими в судовому засіданні свідоцтвами про одруження між сторонами та копією про народження дитини. Через відносини, які склалися між сторонами, їхній шлюб носить формальний характер, вони є людьми різних характерів та поглядів на життя, шлюбних стосунків не підтримують, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти його розірвання, наданий сторонам строк на примирення в два місяці позитивного результату не дав, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Майнового спору позивачем не заявлено.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 174, 197, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 01 жовтня 2013 року у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 25 - р о з і р в а т и.

Неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_2.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_6

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_6