Справа № 752/5758/17
Провадження по справі № 2/752/3278/17
У Х В А Л А

20.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мирошниченко О.В.

з участю секретаря Мархотко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Січ» про визнання поруки припиненою, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив визнати договір поруки від 25.04.2013 року № 35/13 (зі змінами та доповненнями) укладений між ПАТ «Банк Січ» та ОСОБА_1 припиненим.

У судовому засіданні розглянуто клопотання про витребування доказів у справі, а саме - витребування від ПАТ «Банк Січ» виписку щодо руху коштів по рахунку № 1 відкритому в ПАТ «Банк Січ» та документи, що стосуються виданого кредиту (кредитну справу) за кредитним договором від 18.03.2013 року № 15/13 укладеного між ПАТ «Банк Січ» та ТОВ «ВКФ ТРІАДА».

Ст. 10 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виник спір.

За змістом ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 134 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів мають бути зазначені, зокрема, докази, які необхідно забезпечити та обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами.

Враховуючи наведене, а також з метою необхідності повного і всебічного з'ясування обставин справи та об'єктивного вирішення спору по суті, підтвердження та/або спростування доводів, на які сторони у справі посилаються в обґрунтування позовних вимог та заперечень по суті таких позовних вимог,суд надходить до висновку про необхідність витребування вказаних вище доказів, у зв'язку із чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, як обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.133, 134, 135, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк Січ» надати Голосіївському районному суду м. Києва виписку щодо руху коштів по рахунку № 1 відкритому в ПАТ «Банк Січ» та документи, що стосуються виданого кредиту (кредитну справу) за кредитним договором від 18.03.2013 року № 15/13 укладеного між ПАТ «Банк Січ» та ТОВ «ВКФ ТРІАДА».

У разі неможливості надання вказаних доказів взагалі, або у встановлений строк, суд зобов'язує повідомити про це суд з зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя