Справа № 513/356/17
Провадження № 2/513/399/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Кожокар Т.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Саратський районний сектор ГУ ДМС в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності,

В С Т А Н О В И В:

позивачка звернулась з даною заявою до суду вказуючи, що 10 жовтня 2005 року, за договором купівлі-продажу вона придбала житловий будинок №16 по вул. Садова в с. Успенівка Саратського району, Одеської області. У вказаному будинку зареєстроване місце проживання її дочки ОСОБА_3 та колишнього чоловіка ОСОБА_2. Вказані особи фактично не мешкають за місцем реєстрації, оскільки дочка навчається в Білгород-Дністровському педучилищі, а ОСОБА_2 майже сім років живе в м. Овідіопіль та працює в м. Одеса.

02 березня 2017 року позивачка приїхала в с. Успенівку та виявила, що у вказаному будинку проживає її колишній чоловік зі своєю співмешканкою. Відповідач зламав замки та замінив на інші, обмежив позивачці доступ до деяких приміщень будинку, псує її майно, вимикає електроенергію. З приводу неправомірних дій відповідача позивачка зверталась до поліції. На її вимогу виїхати з будинку відповідач не реагує, оскільки вважає, що половина будинку належить йому.

Позивачка вказує, що проживання відповідача у вказаному будинку порушує її право на вільне користування та розпорядження своїм майном, тому просила зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні будинком №16 по вул. Садова вс. Успенівка Саратського району, що належить їй на праві власності, шляхом зняття його з обліку за вказаною адресою та виселити ОСОБА_2 з безпідставно зайнятого житлового будинку.

Вивчивши заяву з доданими документами, суддя вважає, що заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, до заяви не додані докази, що підтверджують кожну обставину, зокрема: письмових доказів на підтвердження факту, що ОСОБА_2 проживає у будинку під №16 по вул. Садова в с. Успенівка Саратського району; письмових доказів на підтвердження підстав для реєстрації 11 березня 2014 року місця проживання ОСОБА_2 за адресою позивача (письмова згода власника, договір найму житла, тощо); письмових доказів на підтвердження факту неправомірної поведінки ОСОБА_2 та псування майна позивача (акти, протоколи про адміністративне правопорушення, постанови про накладення адміністративного стягнення).

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, ... постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Саратський районний сектор ГУ ДМС в Одеській області про усунення перешкод у здійсненні права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Я. Кожокар