Справа № 234/1835/17
Провадження № 2/234/1667/17
18 квітня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі головуючого судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про стягнення аліментів на утримання дитини -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання її онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу відповідача щомісяця, обґрунтовуючи її тим, що відповідачка по справі ОСОБА_2 є її донькою. ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 256795, записана матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Заочним рішенням ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради її було призначено опікуном над її онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час онук мешкає разом з нею. Відповідачка не працює, коштів на утримання сина не надає.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України, так як її зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження або місце роботи невідоме, про причини неявки суду не повідомила, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2. ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про народження серії 1-НО № 256795, виданого 27.03.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, записана матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3). Відомості про батька дитини записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.
Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 15.08.2016 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).
Згідно рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради від 18.01.2017 року №36 ОСОБА_1 було призначено опікуном над її онуком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.
Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття.
Стаття 181 Сімейного Кодексу України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу його матері, батька або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Частина 2 ст. 182 СК України передбачає, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Виходячи з обставин справи, з урахуванням того, що кожен з батьків повинен утримувати дитину до досягнення повноліття, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність стягнення з відповідачки на користь позивачки аліменти у частці від її доходу, яка складатиме 1/3 від всіх видів доходу відповідача щомісяця, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 13.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
В силу статті 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір в сумі 640,00 гривень у дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 60, 88, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиціїпро стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - щомісячно, починаючи з 13.02.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмової заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.