Справа № 516/72/16-ц
Провадження № 2/516/9/17
УХВАЛА

"28" квітня 2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивачів/відповідачів/третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання ОСОБА_3 від 27.03.2017р. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_1, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просять визнати право власності на спадкове майно від ОСОБА_6, котре він успадкував від ОСОБА_7, а саме, 1/2 частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, в рівних частках.

Ухвалою суду від 24.05.2016р. було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

ОСОБА_3 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, в якій просить визнати за ним право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири АДРЕСА_2, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 13.03.2009р. батька ОСОБА_8, успадковане ним у порядку спадкування за законом після смерті 12.06.1996р. дружини ОСОБА_7.

За ухвалою суду від 24.06.2016р. зустрічний позов обєднаний в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача СТ «Радуга», треті особи: ОСОБА_1, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в якому, з врахуванням уточнених вимог від 05.01.2017р., просить визнати за ним, ОСОБА_3, право власності на земельні ділянки №12 та №33 по вулиці Трояндовій садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» в м. Теплодарі Одеської області, які належали ОСОБА_8 на праві приватної власності на підставі рішень Теплодарської міської ради Одеської області: від 05.09.1997р. №20-ХХІІ, від 30.11.2006р. №121-V, успадковане ОСОБА_3 після смерті 13.03.2009р. ОСОБА_8, в порядку спадкування за законом; також просить скасувати рішення правління Садівничого товариства «Радуга»: від 13.11.2013р. (протокол №6а) в частині «перепису земельної ділянки по вул. Трояндовій, 12 садового масиву Центральний-2 СТ «Радуга» на вдову ОСОБА_1 після погашення нею заборгованості по членським внескам»; та від 03.07.2016р. (протокол №29) в частині «відмови у передачі ОСОБА_3 в користування земельної ділянки по вул. Трояндовій №12 садового масиву Центральний-2, СТ «Радуга», та зобовязати Садівниче товариство «Радуга» переоформити на ОСОБА_3 земельну ділянку по вул. Трояндовій, 12, садового масиву Центральний-2, СТ «Радуга».

За ухвалою суду від 16.11.2016р. цивільна справа №516/177/16-ц за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, обєднана в одне провадження з цивільною справою №516/72/16-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

27.03.2017р. ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просив витребувати з ОСОБА_1 трудову книжку померлого ОСОБА_6, мотивуючи її необхідність тим, що вона містить інформацію яка підтверджує, що ОСОБА_6 не міг постійно проживати у ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначене клопотання просив розглянути в його відсутність.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 у судовому засіданні проти клопотання заперечили. ОСОБА_1 зазначила, що деякий час трудова книжка ОСОБА_6 знаходилась в неї, але на даний час вона нею втрачена.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявилась, яка повідомлялась належним чином про місце та час розгляду справи, надавши до суду письмову заяву про проведення судового засідання в її відсутність.

Теплодарська міська рада Одеської області, Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, СТ «Радуга» у судове засідання не зявилися, які повідомлялись належним чином про місце та час розгляду справи.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання ОСОБА_3 слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 137 ЦПК України особи, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Звязку з тим, що на даний час, зі слів ОСОБА_1, трудова книжка нею втрачена, суд не може її витребувати з останньої, а тому в задоволенні клопотання відмовляє.

Керуючись ст. 137 ЦПК України

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 27.03.2017р. про витребування доказів, а саме щодо витребування у ОСОБА_1 трудової книжки померлого ОСОБА_6, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Теплодарська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_5, про визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_3 до Садівничого товариства «Радуга», треті особи: ОСОБА_1, Теплодарська міська рада Одеської області, ОСОБА_5, ОСОБА_2, про визнання права власності на земельні ділянки, скасування рішень та зобовязання вчинити певні дії, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 03.05.2017р.

Суддя