Справа № 578/255/17
провадження № 2/578/155/17
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 квітня 2017 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Сотнікової І.А.

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_2

до ОСОБА_3 сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: відділ Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області

про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку загальною площею 3.79 га, що включає 2.00 га ріллі та 1.79 га кормових угідь, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за заповітом після померлої 9 листопада 2012 року ОСОБА_4, належної їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 1-СМ № 017922, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 5 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року № 47.

На обґрунтування позову ОСОБА_2 вказує, що будучи спадкоємцем за заповітом, він прийняв спадщину шляхом звернення у передбачений законом строк до Борзнянської районної державної нотаріальної контори зі заявою про прийняття спадщини у встановлений рішенням суду строк, але позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у звязку з втратою спадкодавцем за життя оригіналу правовстановлюючого документу на означене майно, про що зроблено оголошення в засобах масової інформації, а у видачі його дублікату відмовлено компетентним органом по причині смерті власника. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, не має. Викладені обставини вважає підставними для визнання за ним права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_1П /ордер серія СМ №71 датою 19.04.2017, ас 73/ підтримала позов з наведених у ньому підстав .

Відповідачі та третя особа явку представників у судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Направили на адресу суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечують проти задоволення заявлених вимог / ас.64-65,72/.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності вищезазначених осіб відповідно до вимог статей 158, 169,197 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК України/.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною четвертою статті 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судовим розглядом за матеріалами справи встановлено, що 09 листопада 2012 року в с. Плиски Борзнянського району Чернігівської області померла ОСОБА_4, місце державної реєстрації смерті ОСОБА_3 сільська рада Борзнянського району Чернігівської області, актовий запис за №23 від 12.11.2012 /копія Свідоцтва про смерть серія І-ЕЛ №200507 від 12.11.2012, ас 9/, померла на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва-вулиця Леніна), будинок номер 21 Борзнянського району Чернігівської області, разом з ОСОБА_5, племінницею ОСОБА_6, племінником ОСОБА_7, ОСОБА_8 /ас11/.

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов'язані із набуттям права на спадкове майно.

До правовідносин, що виникли необхідно застосувати норми ЦК України у редакції 2004 року, так як спадщина після померлої ОСОБА_4 відкрилась після 01.01.2004.

На підставі статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Після смерті ОСОБА_4 згідно статті 1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 17 жовтня 2011 року секретарем Пликівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, реєстр за № 53, відповідно до статті 1269 ЦК України у редакції 2004 року /далі ЦК України/, який діяв на час відкриття спадщини, спадщину прийняв шляхом звернення у визначений рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 02 грудня 2016 року строк із заявою про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини до Борзнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, в результаті чого заведена спадкова справа № 697/2016 від 14.12.2016 до майна померлої / копія спадкової справи ас 52-61/.

У відповідності до частини першої статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Також, власник майна, згідно статті 392 ЦК України, може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За правилами статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (із збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. У порядку спадкування можуть передаватися також право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), право користування чужою земельною ділянкою для забудови (суперфікцій), право користування чужим майном (сервітут).

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно даних Державного акту на право власності на землю серія І- СМ № 017922 ОСОБА_4 належить земельна ділянка загальною площею 3,79 га, з якої 2.00 га рілля, 1.79 га кормові угіддя, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області /копія ас 18-19/, оригінал якого втрачений, про що розміщено оголошення в районній газеті «Перемога» № 14 ( 10558) за 03 березня 2017 року /ас42 /.

В свою чергу, за інформацією відділу Держгеокадастру у Краснопільському районі Сумської області позивачу відмовлено у видачі дубліката в замін втраченого Державного акту на право приватної власності на землю серія І-СМ №017922 на імя ОСОБА_4 у звязку зі смертю власника та внесенням з 01 січня 2013 року змін до норм земельного законодавства /ас 17/.

У теперішній час право позивача на спадщину за заповітом ніким не оспорене і спадщина не визнана відумерлою, належним відповідачем по даній справі є Миропільська сільська рада Краснопільського району Сумської області, на території якої знаходиться вказане спадкове майно. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину у встановленому порядку, не має.

За даними Звіту про експертну грошову оцінку ТОВ «Консалт С» від 24.02.2017 загальна оціночна вартість земельної ділянки становить 50891 гривень /ас 20-41/.

Отже, враховуючи сукупність доказів, досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що на день смерті ОСОБА_4 земельна ділянка загальною площею 3,79 га ( з яких згідно кількісної характеристики земель, переданих у приватну власність 2.00 га ріллі та 1.79 га кормових угідь) призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області, увійшла до складу спадщини.

Право, яке належало ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини не припинилося внаслідок її смерті. Дане право не відноситься до прав, які не входять до складу спадщини. Це право після її смерті перейшло в порядку спадкування за заповітом до позивача ОСОБА_2, який прийняв спадщину у належний спосіб, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказану земельну ділянку не може, у зв'язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу, тому його право підлягає захисту, іншим шляхом вирішити спір не можливо.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до статті 212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Встановлені факти суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі частини першої статті 61 ЦПК України, тому визнання відповідачами предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Підстав для неприйняття визнання відповідачами позову суд не вбачає.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача ОСОБА_2 неможливо, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянка площею 3,79 га ( з яких згідно кількісної характеристики земель, переданих у приватну власність 2.00 га ріллі та 1.79 га кормових угідь) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташовану на території Сіннівської сільської Ради Краснопільського району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після померлої 09 листопада 2012 року ОСОБА_4.

Таким чином, позов є обґрунтованим і підставним до задоволення у повному обсязі.

Керуючись статтями 3, 10-11, 42, 58-61, 79, 88, 159,168,174, 197,209, 212, 214 - 215, 218, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку загальною площею 3.79 га, ( з яких згідно кількісної характеристики земель, переданих у приватну власність 2.00 га ріллі та 1.79 га кормових угідь) призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сіннівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, по праву спадкування за заповітом після померлої 09 листопада 2012 року ОСОБА_4, яка належала їй на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серія 1-СМ № 017922, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 05 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Краснопільської районної державної адміністрації від 19 лютого 2002 року № 47.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.І. Косар