Р І Ш Е Н Н Я№ 127/20823/16-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Плотницька Т.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

представника законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємця позичальника,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 про стягнення боргу зі спадкоємця позичальника, мотивуючи його тим, що 20.01.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_5 надано кредит в розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

Позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на дату смерті позичальника ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1.) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.01.2011 р. становить 11941,83 грн., з яких: 11890,56 грн. - заборгованість за кредитом, 51,27 грн. - заборгованість по процентах. Банк відповідно до ст. 1281 ч. 2 ЦК України 06.03.2014 р. направив претензію кредитора до Першої Вінницької держнотконтори. Просить стягнути з ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 як спадкоємця за законом батька - позичальника ОСОБА_5 борг за кредитним договором б/н від 20.01.2011 р. в розмірі 11941,83 грн., але в межах вартості успадкованого майна.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала за викладених у позовній заяві обставин, просить його задоволити.

Представник законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 позов не визнав, суду пояснив, що при підписанні анкети-заяви ОСОБА_5 останньому не було надано інформації про умови кредитування. Надав письмові заперечення.( а.с. 161-162) Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 20.01.2011 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_5 укладено кредитний договір б/н, за яким ОСОБА_5 надано кредит в розмірі 18000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. (а.с. 6-30) Відповідач своїм підписом у заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку складають між ним та банком договір. Підтвердив те, що він ознайомився і згоден з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами. (а.с. 6зворот)

Позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 84)

Банк припинив нарахування процентів та пені згідно з умовами кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості (а.с. 4-5) і виписки по рахунку (а.с. 107-111) (помилково нараховані суми були списані банком).

Станом на дату смерті позичальника (ІНФОРМАЦІЯ_1.) заборгованість за кредитним договором б/н від 20.01.2011 р. становить 11941,83 грн., з яких: 11890,56 грн. - заборгованість за кредитом, 51,27 грн. - заборгованість по процентах. (а.с. 4-5)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 спадщину прийняла спадкоємець за законом - дочка спадкодавця ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2, що вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_5, відкритої Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою. (а.с. 76-89) Спадщину спадкоємець на час розгляду справи не оформила (свідоцтво про право на спадщину за законом їй не видано). Спадкоємці за законом першої черги - дружина спадкодавця ОСОБА_2 і батько спадкодавця ОСОБА_6 відмовились від спадщини на користь дочки спадкодавця ОСОБА_4 (а.с. 77, 78)

Згідно ст. 1296 ч. 1, 3 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Певним строком обов"язок спадкоємця оформити спадщину не обмежений законодавством.

Згідно ст. 1281 ч. 2 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

21.02.2014 р. за №SAMDN2084 позивачем було направлено до Першої Вінницької державної нотаріальної контори вимогу-претензію до спадкоємців спадкодавця-позичальника ОСОБА_5 щодо погашення існуючої заборгованості за кредитним договором. Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою вимогу-претензію отримано 11.03.2014 р. (а.с. 86) Тобто, позивачем у строк, визначений ЦК України, пред"явлено вимогу до спадкоємців спадкодавця ОСОБА_5 щодо погашення заборгованості спадкодавця за кредитним договором.

Відповідно до ст. 1282 ч. 1, 2 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ст. 1268 ч. 5 ЦК України).

Отже, хоча спадкоємець-відповідач ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 не оформила прийняту нею як спадкоємцем за законом спадщину після смерті позичальника ОСОБА_5 (не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом), спадщина належить їй з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ІНФОРМАЦІЯ_1.) відповідно до ст. 1220 ч. 2 ЦК України, а тому є підстави для стягнення з ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 як спадкоємця за законом позичальника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь ПАТ КБ "Приватбанк" боргу за кредитним договором б/н від 20.01.2011 р. в розмірі 11941,83 грн., але в межах вартості успадкованого майна.

При цьому потрібно зазначити, що майно, яке успадкувала спадкоємець-відповідач, а також його вартість буде визначатись на час виконання рішення суду відповідно до ст. 1282 ч. 1, 2 ЦК України, в якій йдеться про те, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача в особі законного представника на користь позивача 1378,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 1220, 1296, 1297, 1281, 1268, 1282 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_2 як спадкоємця за законом батька - позичальника ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1., на користь ПАТ КБ "Приватбанк" борг за кредитним договором б/н від 20.01.2011 р. в розмірі 11941 (одинадцять тисяч дев"ятсот сорок одна) грн. 83 коп., але в межах вартості успадкованого майна, а також стягнути 1378,00 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.О.Венгрин