АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №619/1003/17 Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н.Ю.
Провадження № 22-ц/790/5004/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.
Категорія: Скарги на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця,заінтересовані особи - Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року скаргу ОСОБА_1 задоволено.

На ухвалу суду Дергачівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 27 липня 2017 року апеляційну скаргу Дергачівського РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області залишено без руху з підстав несплати судового збору та невиконання вимог ст. 295 ЦПК України.

На виконання ухвали суду Дергачівським РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області надано копію квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Також апелянтом не надано підписаної виправленої апеляційної скарги у 3(трьох) примірниках з зазначенням судового рішення, що оскаржується, а саме: ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року, а також усіх осіб,які беруть участь у розгляді справи: ОСОБА_2, його місце проживання.

Таким чином, недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунуто.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області на ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 01 червня 2017 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на незаконні дії державного виконавця,заінтересовані особи - Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області, ОСОБА_2- залишити без руху.

Протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали Дергачівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області має право надати до апеляційного суду Харківської області оригінал квитанції про сплату судового збору та виправлену підписану апеляційну скаргу у 3(трьох) примірниках.

Попередити Дергачівський РВ ДВС ГТУЮ у Харківської області, що в разі не усунення вказаних в ухвалі суду недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута відділу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -