Справа № 209/2774/16-ц
Провадження № 2/209/81/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам'янське клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість у розмірі 16513,15 грн. за кредитним договором № б/н від 21.08.2006 року, а також судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.12.2016 року провадження у справі відкрито, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30.03.2017 року визнано обов'язковою участь в судовому засіданні представника позивача за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, направив на адресу суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, з посиланням на ті обставини, що він не може прибути до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, у зв'язку з тим, що суд розташований на великій відстані від місця знаходження позивача, та за адресою суду відсутні вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання.

Відповідач в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляду справи за її відсутністю, з урахуванням наданих заперечень.

Сторони в судове засідання не з'явилися. У звязку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає зазначені представником позивача обставини у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не обґрунтованими, оскільки відстань між містом Кам'янське і містом Дніпром не перевищує 50 км, обставини відсутності вільних представників позивача не є поважними, докази зайнятості представників позивача суду не надані. Таким чином, суд вважає, відсутніми підстави для проведення відеоконференції.

Згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 3 ст. 158-1 ЦПК України, питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або з власної ініціативи не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст.169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст.157 ЦПК України, якщо суд визнає за потрібне, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 158-1, 169, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк про участь у справі в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник