Справа № 495/3015/17
№ провадження 6/495/165/2017
Ухвала

про привід боржника

04 травня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі : головуючого одноособово судді Прийомова О.Ю.

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2017 року державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою про примусовий привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вказуючи на виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження №46158772 при примусовому виконанні вимог виконавчого листа №2/532/813/2014, виданого 22.12.2014 року Кобеляцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано щомісячно сплачувати аліменти. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Боржнику розяснено його права та обовязки, порядок сплати аліментів та попереджено про відповідальність за несплату аліментів, але до теперішнього часу боржником рішення суду не виконується.

Заборгованість по аліментам станом на 30.04.2017 року складає 18 485,03 грн.

За результатами вжитих державним виконавцем заходів було встановлено, що боржник не має відкритих рахунків у будь-яких банківських установах та офіційно не працює.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, щодо явки до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, не зявляється без поважних причин, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, в звязку із чим й просить суд доставити його примусовим приводом.

В судове засідання представник Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області не зявився, згідно поданої заяви про привід боржника, просить справу розглядати у його відсутність.

Дослідивши матеріалами справи, суд прийшов до наступних висновків.

Матеріалами справи встановлено, що на виконанні в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження №46158772 при примусовому виконанні вимог виконавчого листа №2/532/813/2014, виданого 22.12.2014 року Кобеляцьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі ? частини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

22 січня 2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано щомісячно сплачувати аліменти. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

29 червня 2016 року державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області боржнику розяснено його права та обовязки, порядок сплати аліментів та попереджено про відповідальність за несплату аліментів, але до теперішнього часу боржником рішення суду не виконується, у звязку із чим станом на станом на 30.04.2017 року заборгованість по аліментам складає 18 485,03 грн.

ОСОБА_1, будучи повідомленим належним чином, щодо явки до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить поштове повідомлення, не зявляється без поважних причин, що унеможливлює подальше виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 1 ЗУ "Про виконавче повадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч.1 ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_4, будучи повідомленим належним чином, щодо явки до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про що свідчить поштове повідомлення про одержання ним виклику - попередження, до відділу не зявляється без поважних причин, що унеможливлює подальше виконання рішення суду, суд вважає заяву обгрутованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ Про виконавче провадження, ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Доставити примусовим приводом боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код відсутній, мешкаючого за адресою; вул. Кишинівська, 263, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області за адресою: вул. Миколаївська (Дзержинського), 30, м. Білгород-Дністровський Одеської області, (4 поверх) в кабінет №4 на 25 травня 2017 року о 11:00 год., здійснення якого доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області для виконання.

Копію ухвали направити до Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: