Справа № 214/1124/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

05 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.,

за участю секретаря Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, при заочному розгляді справи, в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 07.08.2012. За даною угодою відповідач отримала кредит в розмірі 7836 грн. 77 коп. зі сплатою відсотків за користування ним в розмірі 18 % на рік на суму залишку заборгованості. Погашення заборгованості здійснюється з «1» по «25» число кожного місяця. ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 25.01.2017, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 11747 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 3765 грн. 11 коп., по процентам за користування кредитом 2306 грн. 13 коп., за пенею та комісією 4066 грн. 20 коп., штрафу 1610 грн. 22 коп. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно зясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог за таких підстав.

Судом встановлено, що 07.08.2012 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (а.с. 5).

Відповідно до умов укладеної генеральної угоди від 07.08.2012 ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 7836 грн. 79 коп., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором і не здійснив повернення кредиту у встановлений строк та не сплатив проценти за користування кредитом.

В звязку з чим, станом на 25.01.2017, відповідач має непогашену заборгованість перед ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 11747 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 3765 грн. 11 коп., по процентам за користування кредитом 2306 грн. 13 коп., за пенею та комісією 4066 грн. 20 коп., штрафу 1610 грн. 22 коп. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди, що підтверджується розрахунком наданим позивачем (а.с. 3).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи неналежне виконання ОСОБА_1 умов договору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 11747 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України, з відповідача належить стягнути також судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 259, 559 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 209, 210, 215 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість в сумі 11747 грн. 66 коп., яка складається із заборгованості: за кредитом 3765 грн. 11 коп., по процентам за користування кредитом 2306 грн. 13 коп., за пенею та комісією 4066 грн. 20 коп., штрафу 1610 грн. 22 коп. відповідно до п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1600 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.