Справа № 236/45/17
Номер провадження 2/236/126/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення

"04" травня 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Саржевської І.В.

за участю секретаря Білоус Д.А.

представник позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лиман в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» про звернення стягнення на заставлене майно,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду з 12 січня 2017 року перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» про звернення стягнення на заставлене майно.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, на позовних вимогах наполягала, зазначила, що позовні вимоги грунтуються на документах, копії яких додані до позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, вважає, що на теперішній час відсутня заборгованість за кредитним договором

Представник відповідача ОСОБА_3 підтримала позицію відповідача, зазначила, що заставлене майно було передано на підставі акту приймання передачі 21 серпня 2014 року для реалізації представнику ПАТ «Креді ОСОБА_4». Просила витребувати з ПАТ «Креді ОСОБА_4» інформацію, яка б підтверджувала факт передачі в серпні 2014 року, з метою зберігання заставленого майна, транспортного засобу легкового автомобілю марки RENAULT, модель SYMBOL CLIO, 2008 року випуску; державний номер НОМЕР_1; факт реалізації заставленого майн; відомості про зарахування коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитом та наявність заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та інше після реалізації заставленого майна.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі доходить до висновку про обгрунтованість заявленого представником відповідача клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

Відповідно до частини 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні доказів, суд вважає що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 07 лютого 2017 року за клопотанням представника позивача судом було прийнято рішення про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції з визначенням Шевченківського районного суду м. Києва, який забезпечує проведення судового засідання в режимі відеоконференції за місцем знаходження позивача, суд доходить до висновку про продовження розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 14 ЦПК України ухвали суду, є обовязковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

Суд, вважає доцільним роз'яснити третій особі на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_4» у разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності за умисне невиконання судового рішення, відповідно до вимог ст. 382 КК України - умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду витребуваані докази.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню в межах строку, встановленого статтею 157 ЦПК України.

Керуючись ст. 137,158-1,209,210,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Позика» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» про звернення стягнення на заставлене майно відкласти, призначити нове судове засідання в режимі відеоконференції на 12 червня 2017 на 14 годину 30 хвилин.

Визначити Шевченківський районний суд м. Києва судом, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового розгляду справи.

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: 03680, місто Київ, вул. Дегтярівська, буд. 31 А забезпечити проведення судового засідання в режими відеоконференції, яке відбудеться 12 червня 2017року з 14 години 00 хвилин за участю представників Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_4» інформацію:

1) чи передавалося уповноваженому представнику Банку ОСОБА_5 21.08.2014 року клієнтом Банку ОСОБА_2 на зберігання заставлене майно - транспортний засіб легковий автомобіль марки RENAULT, модель SYMBOL CLIO, 2008 року випуску; державний номер НОМЕР_1 за кредитним договором № 177/412197-СП2 від 12.09.2008, укладеним між ПАТ «Індекс-Банк» та ОСОБА_2

2) чи реалізовувалося Банком зазначене заставлене майно

3) чи зараховувалися кошти, отримані від реалізації заставленого майна в рахунок погашення заборгованості за кредитом, та якщо зараховувалися, то яка була заборгованості по тілу кредиту, відсоткам та інше після реалізації заставленого майна.

Копію ухвали надіслати до суду, який забов'язаний організувати її виконання; третій особі - Публічному акціонерному товариству «Креді ОСОБА_4» (юридична адреса 01004, м. Київ, вул.. Пушкінська , будинок 42/4) до виконання та позивачу до відома.

Попередити третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_4» про кримінальну відповідальність у разі не виконання ухвали суду.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -