Провадження № 2-сз/369/24/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у справі за позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивував тим, що при зверненні з позовом до суду, згідно ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 03 червня 2014 року він сплатив судовий збір згідно квитанцій № 13983.28.3 від 29 квітня 2014 року на суму 243,60 грн. та № 10248*19.1 від 22 травня 2014 року на суму 2586,23 грн..

Згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду від 24 травня 2016 року його позовну заяву було залишено без розгляду.

На підставі вимог п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 просив повернути йому сплачений судовий збір.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що заява позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачені виключні підстави для повернення сплаченого судового збору, а саме у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі.

Судом встановлено, що згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 травня 2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди було залишено без розгляду на підставі вимог п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 при зверненні з даним позовом до суду сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. згідно квитанції № 13983.28.3 від 29 квітня 2014 року та 2586,23 грн. згідно квитанції № 10248*19.1 від 22 травня 2014 року.

Однак, враховуючи, що позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання, тому згідно вимог чинного законодавства відсутні підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 79 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу і відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Ковальчук