№ провадження 2/521/1573/17
З А ОЧ Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, посилаючись на підстави та обставини викладені в позові просила суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з графи «Батько» - ОСОБА_2, виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з графи «Мати» - ОСОБА_3,встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 позбавлений батьківського піклування, і призначити ОСОБА_1 опікуном.
У судове засідання позивачка не з'явилась, надала заяву про розгляду справи без її участі позов підтримала в повному обсязі,не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Заяв та клопотань щодо порядку розгляду справи, заперечень на позов не надходило.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської Ради надала заяву про розгляду справи без її участі , зазначила щодо доцільності задоволення позову.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову.
Як вбачається з матеріалів справ, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився - ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було зроблено відповідний актовий запис № 937 від 02 липня 2009 року, батьками неповнолітнього ОСОБА_4, зазначені - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Відповідно довідки Одеської загальноосвітньої школи № 25 І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 ОСОБА_5 навчається в першому - Б класі Одеської загальноосвітньої школи № 25 І-ІІІ ступенів.
Відповідно Свідоцтва про право власності па житло та Свідоцтва про право па спадщину за законом ОСОБА_1 є власником 2/3 частини квартири АДРЕСА_1
Відповідно до довідки про склад сім`ї та реєстрацію № 2276 від 19.09.2016 року, виданої КП ЖКС «Черьомушки», малолітня дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1054/01-20 від 24.04.2017 року вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Також, як вбачається з вище зазначено висновку встановлено що малолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, майже з дня народження проживає разом з бабусею ОСОБА_1, яка повністю утримує дитину, матеріально забезпечує, приймає активну участь у житті ОСОБА_4. Для дитини створені необхідні-умови для проживання, виховання та всебічного розвитку.
Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи №25 - І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на учня ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 - вихованням дитини займається бабуся. Вона приділяє значну увагу вихованню дитини та створенню належних житлово - побутових умов. Хлопчик завжди приходить до школи охайний, має все необхідне приладдя для навчання. Бабуся постійно підтримує зв'язок зі школою та класним керівником, систематично відвідує батьківські збори.
Окрім того, ОСОБА_1 характеризується позитивно, матеріально та житлом забезпечена, протипоказань щодо призначення її опікуном над дитиною не має та з обов'язками опікуна ознайомлена.
Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Статтями 150,180 СК України передбачені обов'язки батьків щодо виховання, розвитку дитини та її утримування.
Згідно ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Підстави позбавлення батьківських прав наведені у ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
За змістом роз'яснень, викладених у п.п. 15,16,17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.
Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов'язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.
Згідно висновку Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради №1054/01-20 від 24.04.2017 року вирішено вважати доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким суд погоджується, так як він відповідає вимогам законодавства, є обґрунтованим і винесеним після належного з'ясування обставин невиконання відповідачем своїх батьківських обов'язків.
Відповідачі протягом тривалого часу не виконують батьківські обов'язки щодо свого сина, не цікавяться його життям, не приймають участі у його вихованні, не надають матеріальну допомогу на його утримання, таке невиконання батьківських обов'язків відбувається протягом тривалого часу, що свідчить про свідоме ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків, таке невиконання батьківських обов'язків не пов'язане із наявністю душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання або з інших не залежних від них причин. Також судом не встановлено фактів перешкоджання відповідачам у здійсненні ними своїх батьківських прав чи обов'язків.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що свідоме і тривале нехтування відповідачами своїми батьківськими обов'язками щодо дитини є наслідком винної поведінки відповідачів та є підставою для застосування найсуворішого заходу впливу - позбавлення батьківських прав.
Суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів буде відповідати інтересам дитини, оскільки відповідачі в подальшому буде позбавлений можливості негативно впливати на психіку дитини до моменту зміни ним свого ставлення відносно дитини та поновлення у встановленому порядку батьківських прав.
Відповідно до положень ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 60 Цивільно-процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень проти них. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у розгляді справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі щодо яких виникає у сторін спір, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст.167 ч.4 Сімейного кодексу України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.
Відповідно до ст.243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування.
Враховуючи вище наведене, за результатом повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивача до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, оскільки відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню, розвитку дитини та її утримування, що вбачається з матеріалів справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150, 151, 155, 164, 165, 166, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 209, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Малиновської районної державної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки- задовольнити у повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з графи «Батько» - ОСОБА_2.
Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з графи «Мати» - ОСОБА_3.
Встановити, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
позбавлений батьківського піклування, і призначити ОСОБА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ