Єдиний унікальний номер 237/263/17
Номер провадження 22-ц/775/1509/2017
Єдиний унікальний номер 237/263/17 Головуючий у 1 інстанції Сенаторов В.А.
Номер провадження 22-ц/775/1509/2017 Доповідач Осипчук О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Осипчук О.В., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено.

Із вказаним рішенням суду ПАТ КБ «Приватбанк» не погодилось та подало апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача не був присутній у судовому засіданні 20 квітня 2017 року (а.с. 60-62). Про дату отримання позивачем судового рішення відомості відсутні а також відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року. В апеляційній скарзі позивач посилається на те, що про рішення суду стало відомо тільки 10 липня 2017 року, проте будь-яких доказів отримання копії рішення суду саме 10.07.2017 року до апеляційної скарги не додано, що позбавляє апеляційний суд можливості перевірити дотримання строків апеляційного оскарження.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується надати відомості щодо дати отримання рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року або заявити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ПАТ КБ «ПриватБанк» строк для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Крім цього, відповідно до ст. 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 1600 гривень, яка і була сплачена позивачем (а.с.36-37).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1760 грн. ( 1600 * 110%).

Відповідно до платіжного доручення №PROM7B3QZR від 17 липня 2017 року за подання апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1515,80 грн.

Виходячи з наведеного, позивачу пропонується доплатити суму судового збору в розмірі 244,20 грн. за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок - 0015, отримувач Бахмутське УК / м. Бахмут / 22030101, банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, , призначення платежу - судовий збір.

Відповідно до частини 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, тобто апеляційна скарга визнається неподаною та повертається особі, що її подала.

Керуючись частиною ч. 2, 3 ст.297, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 20 квітня 2017 року - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству Комерційний Банк «ПриватБанк» строк:

- для усунення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали;

- для подачі до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення - тридцять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в частині неоплати судового збору апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто заявнику. В разі не подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала апеляційного суду про залишення без руху апеляційної скарги в частині судового збору може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.В. Осипчук