Провадження № 22-ц/773/459/17 Категорія: 59 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Федонюк С.Ю.,

суддів - Осіпука В.В., Русинчука М.М.,

з участю:

секретаря Лимаря Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом сільськогосподарського приватного підприємства «Загатенці Сервіс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на зерно пшениці та зобовязання повернути його власнику, за апеляційною скаргою позивача сільськогосподарського приватного підприємства «Загатенці Сервіс» на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2016 року сільськогосподарське приватне підприємство «Загатенці Сервіс» (далі СГПП «Загатенці Сервіс») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на зерно пшениці та зобовязання повернути його власнику.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із даним рішенням суду, позивач СГПП «Загатенці Сервіс» подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, незаконність та необґрунтованість рішення, просить його скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

18 квітня 2017 року на адресу Апеляційного суду Волинської області надійшла заява СГПП «Загатенці Сервіс» про відмову від позову, в якій зазначається, що з приводу даного спору наявні інші обставини, ніж ті, якими позивач обґрунтовував свої позовні вимоги, тому з метою подальшого звернення з новим позовом з інших підстав, змушений відмовитись від даного позову на стадії апеляційного розгляду справи.

Разом з тим, до суду надійшла також письмова заява від відповідача ОСОБА_1, в якій він не заперечує щодо прийняття апеляційним судом відмови позивача від позову.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість поданих заяв, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від позову, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтями 31, 174, 205, 306 ЦПК України передбачено право позивача на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За правилами ст.306, ч. 1 ст. 310 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

За наведених обставин, з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства та беручи до уваги, що відмова від позову не порушує прав відповідача, а позивач не позбавлений можливості захищати свої права шляхом звернення з позовом із інших підстав, колегія суддів приходить до висновку про прийняття відмови від позову.

Крім того, як вбачається із поданої заяви, наслідки відмови від позову СГПП «Загатенці Сервіс» зрозумілі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 306, 310 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від позову сільськогосподарського приватного підприємства «Загатенці Сервіс» до ОСОБА_1 про визнання права власності на зерно пшениці та зобовязання повернути його власнику.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 жовтня 2016 року скасувати, а провадження у даній справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді