провадження №6/756/118/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві, заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, про примусове входження до житла боржника - фізичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1. Подання мотивоване тим, що на виконанні у Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться виконавче провадження № 50857322 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва № 756/13386/15-ц від 06.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 919 195,00 грн та виконавче провадження № 50856993 з примусового виконання виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва №756/13386/15-ц від 06.04.2016 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 6 455,40 грн.

Посилаючись на те, що боржником вимоги за виконавчими листами добровільно не виконуються, боржник ухиляється від надання доступу до квартири, на неодноразові виклики державного виконавця боржник ОСОБА_1 до виконавчої служби не з'являється.

Державний виконавець Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 у судовому засіданні подання підтримала та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Частиною 1 статті 376 ЦПК України встановлено, що питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що згідно виклику державного виконавця від 15.04.2016 року боржник ОСОБА_1 на зазначений виклик на прийом до державного виконавця не з'явилася.

До того ж при виході державного виконавця від 17.08.2016 за адресою: АДРЕСА_2 доступу до приміщення не було надано.

На підставі викладеного та враховуючи необхідність перевірки майнового стану, а в разі його виявлення - проведення опису й арешту майна боржника, в тому числі опису та арешту нерухомого майна за адресою: м. Київ, квартира АДРЕСА_3, для його подальшої реалізації в порядку примусового виконання рішення суду та враховуючи факт того, що в добровільному порядку до житла боржника потрапити неможливо у зв'язку з тим, що боржник умисно ухиляється від виконання зазначених вище виконавчих листів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Оболонського районного ВДВС міста Київ ГТУЮ у м. Києві Негоді О.О. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної власності ОСОБА_1 з метою перевірки майнового стану та опису й арешту майна боржника для подальшої реалізації в порядку примусового виконання рішення суду.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О. Яценко