Справа № 687/46/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н. О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в режимі відеоконференцзвязку з Броварським міськрайонним судом Київської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи публічне акціонерне товариство «ПлатинумБанк», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори 18 червня 2013 року № 403/7313CLBPS на суму 11800 грн. 00 коп., 16 жовтня 2016 року № 217/7919ES5D1IP на суму 5489 грн. 29 коп., 10 липня 2016 року № 430/7313CLBPS на суму 2360 грн. 00 коп. 28 жовтня 2016 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» укладено Договір факторингу № 20141028-Г, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача. 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 1706/1, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів набуло право вимоги від відповідача заборгованості на загальну суму 28527 грн. 67 коп. На адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги та погашення заборгованості за кредитним договором. Тому, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами в розмірі 28527 грн. 67 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надійшло.

У відповідності до ст.ст.169 ч. 4, 226 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, внаслідок наступного.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 403/7313СLBPS, за умовами якого банк надав останній у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 11800 грн., а ОСОБА_1 зобовязувалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках. Фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних, комісія за обслуговування кредиту 283 грн., дата повернення кредиту 02.07.2016 року.

10 липня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника № 403/7313СLBPS, за умовами якого банк надав останній у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 2360 грн., а ОСОБА_1 зобовязувалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках. Фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 12% річних, комісія за обслуговування кредиту 57 грн., дата повернення кредиту 02.07.2016 року.

Згідно п. 4.3. вищевказаних кредитних договорів у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

16 жовтня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір зі страхуванням життя, майна та/або подовженої гарантії позичальника № 217/7919ES5D1IP, за умовами якого банк надав останній у тимчасове платне користування грошові кошти у сумі 5486 грн. 29 коп., а ОСОБА_1 зобовязувалася повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити інші платежі за кредитом у встановлених договором розмірах і строках. Фіксована процентна ставка за користування кредитом становить 0,0001% річних, комісія за надання кредиту 336 грн., комісія за обслуговування кредиту 88 грн. 00 коп., дата повернення кредиту 03.11.2016 року.

Згідно п. 5.2. вищевказаного кредитного договору у разі прострочення сплати процентів за користування кредитом та/або частини суми кредиту, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 0,3 % від простроченої суми нарахованих процентів та/або комісії за обслуговування кредиту, та/або від несплаченої частини суми кредиту за кожний день прострочення.

28 жовтня 2014 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу № 20141028-Г, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитними договорами № 403/7313СLBPS від 18 червня 2013 року, № 403/7313СLBPS від 10 липня 2013 року, № 217/7919ES5D1IP від 16 жовтня 2013 року.

Згідно п. 5.4 вказаного договору з моменту переходу до Фактора права вимоги, відповідно до умов цього договору, Фактор має право на наступне відступлення права грошової вимоги будь-якій третій особі.

Згідно Реєстру Заборгованостей ПАТ «Платинум Банк» відступив Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс») борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 217/7919ES5D1IP у розмірі 6099 грн. 03 коп., за кредитним договором № 403/7313СLBPS у розмірі 12853 грн. 87 коп., за кредитним договором № 403/7313СLBPS у розмірі 2931 грн. 01 коп.

ПАТ «Платинум Банк» на адресу відповідача були направлені відповідні повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості по кредитних договорах № № 403/7313СLBPS від 18 червня 2013 року, № 403/7313СLBPS від 10 липня 2013 року, № 217/7919ES5D1IP від 16 жовтня 2013 року.

17 червня 2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу № 1706/01, за умовами якого останнє набуло право вимоги за кредитними договорами № 403/7313СLBPS від 18 червня 2013 року, № 403/7313СLBPS від 10 липня 2013 року, № 217/7919ES5D1IP від 16 жовтня 2013 року.

Згідно Реєстру Заборгованостей ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» відступив Фактору (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») борг ОСОБА_1 за кредитним договором № 217/7919ES5D1IP у розмірі 7626 грн. 33 коп., за кредитним договором № 403/7313СLBPS у розмірі 16989 грн. 98 коп., за кредитним договором № 403/7313СLBPS у розмірі 3911 грн. 36 коп.

25 червня 2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» на адресу відповідача були направлені відповідні повідомлення про відступлення права грошової вимоги та про порядок погашення заборгованості по кредитних договорах № № 403/7313СLBPS від 18 червня 2013 року, № 403/7313СLBPS від 10 липня 2013 року, № 217/7919ES5D1IP від 16 жовтня 2013 року.

В звязку з неналежним виконанням боржником зобовязань за кредитними договорамивиникла заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року становить:

- по кредитному договору № 217/7919ES5D1IP 5379 грн. 29 коп., яка складається з 5115 грн. 29 коп. заборгованості по тілу кредиту, 264 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом. Крім того, за порушення умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 2247 грн. 04 коп.,

- по кредитному договору № 403/7313СLBPS 11572 грн. 52 коп., яка складається з 10193 грн. 01 коп. заборгованості по тілу кредиту, 1096 грн. 51 коп. заборгованість по процентам, 283 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом. Крім того, за порушення умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 5417 грн. 46 коп.,

- по кредитному договору № 403/7313СLBPS 2523 грн. 70 коп., яка складається з 2077 грн. 41 коп. заборгованості по тілу кредиту, 297 грн. 29 коп. заборгованість по процентам, 149 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом. Крім того, за порушення умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня в розмірі 1387 грн. 66 коп..

Відповідно до Положення про Державний реєстр фінансових установ, що затверджене розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 28.08.2003 року № 41, фінансова установа має право надавати фінансові послуги після внесення її до Реєстру та отримання Свідоцтва.

Якщо відповідно до нормативно-правових актів для надання певної фінансової послуги необхідно мати ліцензію та/або дозвіл, фінансова установа має право на надання такої послуги лише після отримання відповідної ліцензії та дозволу.

Після отримання Свідоцтва та додатка до нього, фінансова компанія має право надавати виключно ті фінансові послуги, які зазначені в додатку до Свідоцтва та надання яких не потребує отримання відповідного дозволу/ліцензії.

Згідно із свідоцтвом серії ФК №183 від 27.12.2007р., виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" є фінансовою установою.

У відповідності до додатку до свідоцтва серії ФК №183 від 27.12.2007р. ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенцій з повернений боргів" мас право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг.

За змістом положень п. 11 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» факторинг вважається фінансовою послугою.

Частина 5 статті 5 вказаного Закону зазначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог Цивільного кодексу України та вказаного Закону.

Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч.2 ст. 1083 ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави

Крім того, згідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України зазначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не проводила погашення кредитної заборгованості ні ПАТ «Платинум Банк», ні ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс», ні ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Останні проплати здійснила по кредитному договору 403/7313СLBPS від 18 червня 2013 року 30.04.2014 року, по кредитному договору 403/7313СLBPS від 10 липня 2013 року 25.12.2013 року, по кредитному договору № 217/7919ES5D1IP від 16 жовтня 2013 року 28.03.2014 року.

Оскільки, з матеріалів справи вбачається, що боржник не сплачувала заборгованість за кредитними договорами ні новому, ні старому кредитору, унаслідок чого в останньої утворилася заборгованість, суд приходить до висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора.

У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Пунктом 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30 березня 2012 року передбачено що істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

За таких обставин суд приходить до висновку зменшити розмір пені, нарахованої за несвоєчасність виконання зобовязань за договором № 403/7313СLBPS від 18 червня 2013 року до 1000 грн. 00 коп., за договором від 403/7313СLBPS від 10 липня 2013 року до 300 грн., за договором № 217/7919ES5D1IP від 16 жовтня 2013 року до 500 грн. 00 коп.

Виходячи в вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту № 403/7313СLBPS від 18 червня 2013 року в сумі 12572 грн. 52 коп., (10193 грн. 01 коп. заборгованість по тілу кредиту, 1096 грн. 51 коп. заборгованість по процентам, 283 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом, 1000 грн. 00 коп. пеня за порушення умов кредитного договору), за договором № 403/7313СLBPS від 10 липня 2013 року в сумі 2823 грн. 70 коп., ( 2077 грн. 41 коп. заборгованість по тілу кредиту, 297 грн. 29 коп. заборгованість по процентам, 149 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом, 300 грн. 00 коп. пеня за порушення умов кредитного договору), за договором № 217/7919ES5D1IP від 16 жовтня 2013 року 5879 грн. 29 коп., ( 5115 грн. 29 коп. заборгованість по тілу кредиту, 264 грн. 00 коп. комісія за користування кредитом, 500 грн. 00 коп. пені за порушення умов кредитного договору), а всього 21275 грн. 51 коп.

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 28527 грн. 67 коп. та задоволено на суму 21275 грн. 51 коп., тобто на 74,58 % (21275,51х100:28527,67). Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1027 грн. 71 коп. (1378х74,58:100).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 551, 1050, 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(01032 м. Київ вул. Симона Петлюри, 30, , п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500) 21275 грн. 51 коп. кредитної заборгованості та судові витрати по справі в сумі 1027 грн. 71 коп.

В решті позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: