Справа № 170/210/15-ц
Провадження №6/170/7/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 березня 2017 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого Сушик Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відстрочку виконання рішення, заінтересовані особи ТзОВ Фінансова компанія "Профіт Капітал", Шацький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області,

в с т а н о в и в:

Заявники звернулись в суд із заявою про відстрочку виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву обгрунтовано тим, що на виконанні у Шацькому районному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області перебуває виконавчий лист Шацького районного суду Волинської області про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" заборгованості в розмірі 690023,18 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн. В межах виконавчого провадження було накладено арешт на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 2, с. Мельники Шацького району Волинської області, що належить на праві власності боржнику ОСОБА_2. В даному будинку проживають ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_6, їх дочка ОСОБА_7, а також ОСОБА_2 Виконати добровільно рішення суду їм перешкоджали обєктивні обставини, зокрема: в 2014 році ОСОБА_1 потрапив до лікарні із складним переломом ноги, внаслідок чого переніс кілька операцій, довго проходив реабілітаційний період; 06.03.2017 року була проведена операція ОСОБА_3, яка хворіє на хронічний калькульозний холецистит. Перебування боржників на лікуванні та проведення операцій потягли значних матеріальних затрат. Крім цього, боржник ОСОБА_2 потребує постійного догляду та додаткових витрат, оскільки його вік і стан здоровя вже не дозволяють йому самостійно себе утримувати; дочка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ОСОБА_7 навчається в університеті на платній формі навчання, щороку батьки сплачують за її навчання 9520 грн. Внаслідок вказаних обставин боржники вважають, що виконання рішення суду є ускладненим. Тому просять відстрочити виконання рішення суду за позовом ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.06.2006 року.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заяву підтримують, просять виконання рішення суду від 14 травня 2015 року відстрочити до зміни матеріального становища боржників.

Заінтересована особа правонаступник стягувача ПАТ «ОСОБА_5 Аваль» - ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» в судове засідання свого представника не направила, проте подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просять відстрочити виконання рішення суду від 14 травня 2015 року до 10.09.2017 року

Заінтересована особа - Шацький РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області свого представника в судове засідання не направив.

Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) або роблять його неможливим, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання, зокрема, про відстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення суду.

Аналіз змісту ст. 373 ЦПК свідчить про те, що перелік зазначених обставин не є вичерпним. До них можуть бути віднесені й інші обставини, які, на думку суду, заслуговують на увагу. Відстрочку виконання рішення суду слід розуміти як перерву у вчиненні виконавчих дій на певний, точно визначений строк, протягом якого виконавчі дії не проводяться, у звязку з існуванням обставин, за наявності яких вчасне виконання завдає шкоди правам або інтересам боржника або інших осіб. Отже суд, у зв'язку з розглядом заяви про відстрочку виконання рішення, в судовому засіданні має не лише з'ясувати обставини, які свідчать про ускладнення або про неможливість виконання рішення, а й враховувати інтереси стягувача і боржника. Тому при вирішенні питання про відстрочку необхідно враховувати також відсутність вини боржника у створенні обставин, що можуть бути підставою для таких наслідків; тимчасове перебування боржника у такому стані; настання в результаті виконання рішення особливо несприятливих наслідків для боржника чи стягувача, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан та інші обставини справи.

Судом встановлено, що рішенням Шацького районного суду Волинської області від 14 травня 2015 року, яке набрало законної сили, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2006 року в сумі 690023,18 грн. (шістсот девяносто тисяч двадцять три гривні 18 копійок), а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" судовий збір в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні).

У вказаній справі за заявою стягувача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" Шацьким районним судом Волинської області видано виконавчі листи щодо кожного з боржників.

За заявою стягувача 27.05.2016 рокувідкрито виконавчі провадження за даними виконавчими листами.

ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал», згідно договорів відступлення права вимоги від 28.09.2016 року № 114/25t є правонаступником ПАТ "ОСОБА_5 Аваль", тобто ТзОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» є новим стягувачем.

Постановою державного виконавця серії ВП 51264006 від 24.02.2017 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2, зокрема на житловий будинок, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 2, с. Мельники Шацького району Волинської області /а.с. 16/.

Належність боржнику даного майна підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєструу прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження обєктів нерухомого майна щодо субєкта від 20.03.2017 року /а.с. 14/.

Судом також встановлено, що в даному будинку проживають боржники ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх дочка ОСОБА_7, а також боржник ОСОБА_2

З виписок із медичної картки стаціонарного хворого №7993 від 10.06.2014 року та № 13534 від 17.09.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 проведені операції 06.05.2014 року та 05.09.2014 року у звязку із закритим осколковим переломом зовнішньої щиколодки лівої гомілки з пошкодженням дистального синдесмозу /а.с. 4,5/.

З консультативного висновку спеціаліста від 08.04.2015 року вбачається, що у ОСОБА_1 встановлено порушення функції ходи лівої нижньої кінцівки в значній мірі /а.с.6/.

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого №3678 від 10.03.2017 року вбачається, що ОСОБА_3 поступила у Волинську обласну лікарню у відділення інвазивних методів діагностики та лікування з діагнозом Хронічний калькульозний холецистид. 06.03.2017 року їй проведено операцію /а.с.7/.

Як вбачається з копії посвідчення серії ААЗ №018483, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є пенсіонером за вислугою років /а.с.10/. Розмір її середньомісячної пенсії становить 972,57 грн. /а.с 19/.

З довідки №031155 від 17.03.2017 року виданої СНУ імені ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_7 є студенткою 4-го курсу філології та журналістики денної форми навчання Східноєвропейського національного університету імені ОСОБА_8. Фінансування підготовки студентки в університеті проводиться за рахунок коштів фізичної особи. Згідно договору про навчання від 25.08.2014 року, вартість навчання ОСОБА_7 становить 6520 грн. в рік /а.с. 8,9/ Як вбачається з копії посвідчення серії ААБ №401376, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є пенсіонером, дитиною війни /а.с.11/. Розмір його середньомісячної пенсії становить 1503,85 грн. /а.с 18/.

Як вбачається із змісту заяви, боржники не уникають виконання рішення суду, бажають виконати його добровільно, проте вищезазначені обставинами, за наявності яких у боржників відсутні належні кошти для погашення заборгованості, утруднюють виконання рішення суду.

Отже, на підставі встановлених обставин, з урахуванням інтересів боржників, які свідчать про їх намір виконати рішення суду, погасити заборгованість, а також думки представника стягувача, який не заперечував у відстрочці виконання даного рішення у строк до 10.09.2017 року, суд дійшов висновку про наявність обставин, що утруднюють виконання рішення суду, тому виконання рішення Шацького районного суду 14 травня 2015 року слід відстрочити до 10.09.2017 року.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Шацького районного суду Волинської області від 14 травня 2015 року у справі №170/210/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" заборгованість за кредитним договором від 13 червня 2006 року в сумі 690023,18 грн. (шістсот девяносто тисяч двадцять три гривні 18 копійок), а також стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" судовий збір в сумі 3654 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні) на термін до 10 вересня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик