Справа № 219/4353/17
Провадження № 2-о/219/364/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуюючого судді - Радченко Л.А.,

при секретарі - Лосинської І.М.,

за участю заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутське об,єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту смерті, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її бабуся ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 14.02.2017р., яке не є документами державного зразка. Після смерті ОСОБА_2, заявник звернулась до Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо реєстрації смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4., однак, їй було відмовлено та запропоновано звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті, яке для заявника має юридичне значення, оскільки надає їй можливість оформити належним чином смерть бабусі. Просить встановити той факт, що громадянка України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Ліповчик Советського району Курської області, померла в м.Горлівка Донецької області, ІНФОРМАЦІЯ_4.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду лист, в якому просить розглянути справу у його відсутність відповідно до діючого законодавства, тому суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у його відсутність.

В судове засідання представник зацікавленої особи Бахмутського об,єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до ст.ст.74,76 ЦПК України, надав суду заяву, в якій не заперечує проти заявлених вимог та просить розглянути справу у його відсутність, тому суд, заслухавши думку заявника, яка не заперечувала проти розгляду справи у відсутність представника зацікавленої особи, вважає можливим розглянути справу у відсутність зацікавленої особи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 виданого 12.07.2013р. Центрально-Міським РВ у м.Горлівка ГУ ДМС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3., місце реєстрації: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 (а.с.5-6), згідно довідки УПСЗН Бахмутської міської ради № від 17.10.2014р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.н., взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2(а.с.16).

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 виданого 20.03.2002р. Калінінським РВ Горлівського МУ УМВС України у Донецькій області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1., місце народження: АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_3 (а.с.9-10).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5., батьками записані ОСОБА_4, ОСОБА_2 (а.с.15).

Згідно свідоцтва про шлюб 27.04.1984р. між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_3» (а.с.14), від шлюбу народилась дитина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб 08.06.2013р. між ОСОБА_7 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с.11)

Відповідно до відмови у проведенні державної реєстрації народження Бахмутського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 28.04.2017р., відділом було розглянуто документи, які подані для державної реєстрації смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4., а саме свідоцтво про смерть НОМЕР_7 від 14.02.2017року, яке видане в м.Горлівка Донецької області, між тим, оскільки, форма зазначеного свідоцтва про смерть, не відповідає формі визначеній наказом Міністерства охорони здоров,я України від 08.08.2006р. № 545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті», зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 25.10.2006р. за № 1150/13024, заявнику було відмовлено в державній реєстрації смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. (а.с.12).

Факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., яка настала ІНФОРМАЦІЯ_4., підтверджується довідкою про причину смерті, свідоцтвом щодо поховання, фотокарткою (а.с.17,23.24).

Таким чином, наявність таких доказів, на думку суду, є достатньою підставою для встановлення факту смерті особи на тимчасово неконтрольованій території України, оскільки отримання будь-яких інших доказів через не роботу відділень УДППЗ «Укрпошта» на вказаній території та інших державних органів робить неможливим отримання офіційної інформації про смерть особи.

В той же час, суд не приймає як належний доказ свідоцтво про смерть НОМЕР_4 від 14.02.2017р., яке видане Калінінським відділом запису актів цивільного стану м.Горлівка Державної Реєстраційної палати Міністерства юстиції ДНР, оскільки орган, який видав вказаний документ, у відповідності до чинного законодавства України не зареєстрований, а тому документи, видані таким органом, є нікчемними, тобто не породжують жодних юридичних наслідків для органів державної влади та інших юридичних та фізичних осіб, які знаходяться на контрольованій Україною території.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» Україна в особі своїх державних органів, зокрема і судів, вживає всіх можливих заходів, у тому числі щодо захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб.

Згідно з п.11 ч.1 ст. 9 вищевказаного закону внутрішньо переміщена особа має право на проведення державної реєстрації актів цивільного стану, внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за місцем перебування.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ст..257-1 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Копія судового рішення видається особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення або невідкладно надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для державної реєстрації народження або смерті особи.

Оскільки, м.Горлівка Донецької області відноситься до районів проведення антитерористичної операції, то суд вважає поважною причину неможливості реєстрації органом державної реєстрації цивільного стану факту смерті ОСОБА_2 за місцем проживання та вважає за необхідне встановити зазначений факт з метою забезпечення реалізації прав заявника.

Керуючись ст. ст.3, 5,6,8,10,15,26ч.2,57,107,208,213,215,256-259, 257-1 ЦПК України, ст..13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: село Ліповчик Советського району Курської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. в м.Горлівка Донецької області.

Рішення, відповідно до ст..257-1 ч.4 ЦПК України, підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію судового рішення видати особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення.

На рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційна скарга до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.А.Радченко