Справа №557/355/16-ц
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

при секретарі Довгалець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення суду. Заявник посилається на те, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 22 грудня 2016 року, справа № 557/355/16-ц, позов ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: - земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, яка згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00002, виданого 09.06.1993 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Мир» Гощанського району, була фактично виділена та належала ОСОБА_2, який помер 28.07.1993 року.

Згідно відповідей Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області та Красносільської сільської ради, у виділені земельної ділянки для позивача по справі відмовлено. На підставі вищевикладеного ОСОБА_1 просить суд розяснити рішення суду в частині хто має виконувати виділення земельної частки (паю).

В судове засідання сторони не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду питання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Зміст вищенаведеної статті передбачає розяснення судового рішення, якщо його зміст є незрозумілим.

Враховуючи , що згідно рішення Гощанського районного суду від 22 грудня 2016 року, справа № 557/355/16-ц, позов ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), - задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на: - земельну частку (пай) розміром 2,35 в умовних кадастрових гектарах, яка згідно Державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00002, виданого 09.06.1993 року Колективному сільськогосподарському підприємству «Мир» Гощанського району, була фактично виділена та належала ОСОБА_2, який помер 28.07.1993 року.

Враховуючи те, що відповідачі перекладають функції по виділенню земельної ділянки в натурі для позивача один на одного, то суд прийшов до висновку, що згідно ст.14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а тому виконувати дане рішення зобовязані ті органи, до компетенції яких належать функції по розпорядженню земельними ділянками, які є вільними.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду від 22 грудня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Красносільської сільської ради Гощанського району, Гощанської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області, про визнання права власності на земельну частку (пай), - задовольнити.

Розяснити, що рішення у частині визнання права власності на земельну частку (пай) зобовязані виконати ті органи, до повноважень яких належать такі функції в залежності від того, де знаходиться земельна частка (пай).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.В. Пацко