Справа № 167/489/17
Провадження № 2-з/0158/6/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 травня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Грубі М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Н», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області про визнання установчих документів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно не дійсним, -

в с т а н о в и в:

04.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Н», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області про визнання недійним Статуту та державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-Н", визнання недійсним свідоцтва про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-Н" від 17.07.2015 року на приміщення дискоклубу з офісними приміщеннями загальною площею 537,3 кв.м., що знаходиться в м. Рожище, вул. Незалежності, 2, Волинської області та скасування державної реєстрації права власності на нього в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним свідоцтва про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-Н" від 18.04.2013 року на земельну ділянку площею 0,0189 га, з цільовим призначенням для реконструкції та обслуговування крамниці промислових товарів, яка знаходиться в м. Рожище, вул. Незалежності, 2, Волинської області та скасування державної реєстрації права власності на нього в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки площею 0,0189 га з цільовим призначенням для реконструкції та обслуговування крамниці промислових товарів, яка знаходиться в м. Рожище, вул. Незалежності, 2, Волинської області від 17.04.2014 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРАЙД-Н" та ОСОБА_3

Заяву мотивує тим, що в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Н», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області про визнання установчих документів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно не дійсним.

В обґрунтування заяви вказує на те, що засновниками ТОВ «Прайд-Н» є відповідачі у справі ОСОБА_4, ОСОБА_2, які відповідно приходяться йому донькою та колишньою дружиною, тому є загроза зникнення майна шляхом його відчуження, тому просить заборонити ТОВ «Прайд-Н» та його засновникам ОСОБА_2 ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії з відчуження чи передачі в іпотеку або в оренду чи інше користування третім особам земельної ділянки площею 0,189 га, кадастровий номер :01:005:0059 та дискоклубу з офісними приміщеннями площею 537,5 кв.м., які знаходяться в м. Рожище, вул. Незалежності, 2, Волинської області і належать ТОВ «Прайд-Н».

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно частини 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Як вбачається з матеріалів заяви, зокрема: інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта № 82260689 від 13.03.2017 року дискоклуб з офісними приміщеннями та земельна ділянка, загальною площею 0,0189, кадастровий номер - :01:005:0059, які розташовані м. Рожище, вул. Незалежності, 2, Волинської області належать ТОВ «Прайд-Н».

Відповідно до розяснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами.

Відповідно до статті 152 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти дії.

Відтак, наведене дає підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки існує загроза відчуження належного ТОВ «ПРАЙД-Н» майна третім особам, тому суд приходить до висновку, що клопотання позивача підставне та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Н», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Луцька міська рада, Реєстраційна служба Рожищенського районного управління юстиції Волинської області про визнання установчих документів та свідоцтв про право власності на нерухоме майно не дійсним - задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд-Н», , адреса: АДРЕСА_1, та його засновниками ОСОБА_5, ОСОБА_3, жителями м. Рожище, вул. Дорошенка, 23, Волинської області вчиняти будь-які дії з відчуження чи передачі в іпотеку або в оренду чи інше користування третім особам:

- земельної ділянки площею 0,189 га, кадастровий номер :01:005:0059 та дискоклубу з офісними приміщеннями площею 537,5 кв.м., реєстраційний номер обєкта нерухомого майна 45, які знаходяться в м. Рожище, вул. Незалежності, 2, Волинської області.

Копію ухвали для виконання надіслати до Рожищенському РВ ДВС ГТУЮ у Волинській області (м. Рожище, вул. Незалежності, 24, Волинської області).

Копію ухвали суду після її виконання надіслати ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайд-Н».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова