Справа № 591/7023/16-ц
Провадження № 2/591/1492/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.

з участю секретаря Гребенькової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом. Свої вимоги мотивує тим, що є власником будинку за адресою: м. Суми, вул. Басівська, 5. У вказаному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2 починаючи з 1996 року, однак фактично не проживає в цьому будинку і не є членом сімї позивача. В позові ОСОБА_1 зазначає, що нещодавно їй стало відомо, що ОСОБА_2 померла у 2006 році. Однак, звернувшись до органів ЦНАП у м. Суми, з метою зняти відповідача з реєстрації, їй було відмовлено та рекомендовано надати довідку про смерть останньої. Оскільки у ВРВЦ позивачу було відмовлено у видачі копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх порушених прав з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом.

В судове засідання позивач не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв про відкладення розгляду справи суду не надала.

В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, відповідно до наданої суду копії актового запису №190 від 18 січня 2007 року Ковпаківським районним у місті Суми ВДРАЦС ГТУЮ у Сумській області, померла 06 січня 2007 року у віці 50 років (завірена копія актового запису про смерть № 190 додана до матеріалів справи).

Тобто вбачається, що на час звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі відповідачка вже померла.

Відповідно до ст. 28 ЦПК, сторони у справі повинні мати цивільну процесуальну правоздатність.

Враховуючи викладене, відповідачем у справі не може бути померла особа, яка не має здатності мати цивільні процесуальні права та обовязки.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 померла 06 січня 2007 року, тобто ще до моменту подання позивачем позову, що підтверджується копією актового запису, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, в звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які беруть участь у справі але не були присутні під час її проголошення, мають право оскаржити її протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В.Кривцова