Справа № 658/867/17
(провадження №2/658/556/17)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Левицької Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ПАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

14 березня 2017 року представник позивача звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення ними ОСОБА_5 користування електричною енергією для споживачів, в розмірі 26 882,22 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі використовували електроенергію, шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без укладення з енергопостачальником договору, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались. Просила позовні вимоги задовольнити, стягнути завдані збитки та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягала просила стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 21 442,07 грн., з ОСОБА_3 на користь «Херсонобленерго» збитки в розмірі 5 444, 15 грн. та судовий збір у пропорційному розмірі задоволеним позовним вимогам, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачі до суду не зявилися, належно сповіщені про дату, місце та час розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Між сторонами склалися цивільні правовідносини, урегульовані ст.ст. 48, 53 ОСОБА_5 користування електроенергією для населення, затвердженою Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.

Відповідно до п. 48 ОСОБА_5 користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Порядок фіксації фактів порушення споживачем ОСОБА_5 визначено ч. 1 п. 53, за яким у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих протиправними діями споживача.

Вказані ОСОБА_5 обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом встановлено, що відповідачка по справі є споживачем електроенергії, яку постачає ПАТ «Херсонобленерго».

Як вбачається з матеріалів справи 12.12.2013 року, 15.09.2015 року, 02.08.2016 року, 21.12.2016 року працівниками позивача зафіксовано порушення відповідачами ОСОБА_5 користування електроенергією для населення, а саме: вказано, що споживачі використовував електроенергію шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі без укладення договору, електрична енергія споживалась, розрахунки не здійснювались.

За вказаними фактами були складені акти № 225281 про порушення, № 227389 про порушення, № 228989 про порушення та № 229730 про порушення (а.с. 3, 5, 8, 12).

Порушення відповідачами вимог ОСОБА_5 користування електроенергією для населення спричинили позивачу збитків на суму 26 882, 22 грн. розмір яких обчислено відповідно вказаних правил та методики визначення обсягу та вартості електричної енергії.

Згідно до методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від 04 травня 2006 № 562, розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕ, за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.

Таким чином, факт порушення ОСОБА_5 користування електричної енергії споживачами та заподіяння ними збитків ПАТ «Херсонобленерго» належним чином доказаний і сумнівів не викликає,сума нарахованих збитків за актами складає 26 882, 22 грн. з наведених вище підстав.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 212 179, 224-228 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для населення, затв. Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р., суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 21 442, 07 грн. (р/р 1342 в ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 1 280 грн. 00 коп. (р/р 2227 в КБ «ПриватБанк» МФО 352479).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Херсонобленерго» збитки в розмірі 5 440, 15 грн. (р/р 1342 в ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Херсонобленерго» судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (р/р 2227 в КБ «ПриватБанк» МФО 352479).

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. В. Подіновська