Справа № 755/7774/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Астахової О.О.,

при секретарі: Наумовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою в якій просить визначити додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2.

Мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина, що складається із належних йому на праві власності квартири АДРЕСА_1 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_2.

Для отримання спадщини позивач не зміг вчасно звернутися із заявою у нотаріальну контору, оскільки після смерті батька проживав разом із своїми важко хворими матір'ю та бабусею в с. Заворичі, Броварського району, Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його бабуся ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати ОСОБА_4. Після даних подій позивач переживав глибоке та сильне страждання, перебував у депресивному стані та соціальній самоізоляції.

При зверненні до нотаріуса позивачу у вчиненні нотаріальних дій було відмовлено у зв'язку із пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини, що змушує його звернутися до суду із даним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Направив до суду письмові пояснення зі змісту яких убачається, що Київська міська рада просить розглядати справу у відсутність їхнього представника та прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до даних свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 12209 та 18 липня 2014 року видано свідоцтво про її смерть (а.с. 5).

За даними свідоцтва про народження виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Києва від 27.05.1987 року ОСОБА_2 являється батьком позивача - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Згідно із Довідкою про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17.06.2010 року та Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 16.05.2017 року №87235931 ОСОБА_2 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6-8).

Крім того, за даними свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_1, належала на праві власності квартира АДРЕСА_2 в рівних долях (а.с. 9).

Відповідно до довідки, виданої Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаєвою Н.М. від 08.08.2017 року №311/01-16 будь-які дані про наявність заповітів, спадкових договорів, спадкових справ та виданих свідоцтв про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2, 1959 року народження відсутні.

Статтею 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні встановлено, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом.

Шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивачем пропущено.

У судовому засіданні встановлено поважність причин пропуску позивачем, передбаченого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини з огляду на наступне.

Відповідно до довідки, виданої 01.03.2017 року виконавчим комітетом Калитянської селищної ради №124, позивач ОСОБА_1 з 2010 року постійно проживав разом із своєю матір'ю ОСОБА_4., померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 у будинку АДРЕСА_3 що належав ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10).

Як убачається із матеріалів справи мати позивача - ОСОБА_4 та його бабуся -ОСОБА_3 перед смертю тяжко хворіли, та потребували за станом свого здоров'я догляду (а.с. 12, 14).

За даними свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 13.11.2015 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 77 років (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 18.08.2016 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у місті Києві ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 58 років (а.с. 13).

Таким чином, суд приймає до уваги твердження позивача, що у зв'язку зі смертю рідних та подальшим тяжким психоемоційним станом позивач не зміг своєчасно подати заяву до нотаріальної контори і оформити спадщину, оскільки такі доводи підтверджуються дослідженими у справі доказами.

А відтак, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька - ОСОБА_2 тривалістю в три місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 10, 11, 14, 60, 213, 214, 215, 223-227, 294 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1272 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття спадщини, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 тривалістю в три місяці, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя