Справа № 404/2421/17
Номер провадження 2-о/404/175/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого - судді Самойленко Д.О.,

при секретарі Кулакевич І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою мотивуючи її тим, що він звернувся до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для оформлення пенсії, але йому було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, для встановлення факту належності йому трудової книжки, оскільки його прізвище в трудовій книжці не співпадає з прізвищем, зазначеним в паспорті. З зазначених підстав заявник звернувся до суду з цією заявою в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу трудової книжки серії БТ-І №9226922 (дата заповнення 15.11.1981 року), виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Заявлені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просив її задовольнити.

Начальник Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника управління та не заперечував проти задоволення заяви (а.с.14).

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12 листопада 1981 року ОСОБА_1 був зарахований майстром ПМК треста «Кіровоградводбуд» (а.с.7).

15 листопада 1981 року на імя ОСОБА_1 (на рос. мові «Бондарь») ОСОБА_2 була видана трудова книжка серіїБТ-І №9226922 (дата заповнення 15.11.1981 року) (а.с.7).

При заповненні трудової книжки було невірно зазначено його прізвище на російській мові «Бондарь» замість вірного «Бондар».

В цей час заявник досяг пенсійного віку і звернувся до Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області для оформлення пенсії.

Листом заступника начальника Кропивницького обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області від 04.04.2017 року №139/Б-11 ОСОБА_1 було рекомендовано звернутися до суду, скільки його прізвище в трудовій книжці не співпадає з прізвищем, зазначеним в паспорті (а.с.4).

Той факт, що прізвище заявника «Бондар» підтверджується його свідоцтвом про народження серії ІІІ-ЯР № 534083 (а.с.9), дипломом серії ИВ-І №027628 (а.с.9), паспортом серії ЕА 189256, виданим Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області від 20.11.1996 року (а.с.6), карткою фізичної особи платника податків від 21.08.2002 року (а.с.5).

Згідно статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням викладеного суд вважає, що оскільки при видачі трудової книжки було допущено помилку в написанні вірного прізвища заявника, яка виникла в результаті неоднакового перекладу з російської на українську мову, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 в повному обсязі.

Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для отриманя пенсії.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Кропивницьке обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документу трудової книжки серії БТ-І №9226922 (дата заповнення 15.11.1981 року), виданої на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського Д. О. Самойленко

районного суду

м.Кіровограда