АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/3377/17 Доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, повязані із застосуванням
ЗУ «Про захист прав споживачів»
У Х В А Л А

«24» квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - ОСОБА_2

на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання бездіяльності незаконною,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») про визнання бездіяльності незаконною задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції представником ПАТ АБ «Укргазбанк» - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з відбитків штампу поштового відділення на поштовому конверті, апеляційну скаргу подано 29 березня 2017 року, тобто з пропущенням встановленого строку апеляційного оскарження (а.с. 101). При цьому апелянт не заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Зазначає, що в судовому засіданні представник присутній не був, повний текст судового рішення отримано 20 березня 2017 року, зважаючи на що строк апеляційного оскарження не пропущений.

Як вбачається з довідки Дзержинського районного суду м. Харкова сторони під час розгляду справи присутні не були (а.с. 86).

Матеріали справи містять супровідний лист від 20 лютого 2017 року, яким копію судового рішення направлено на адресу ПАТ АБ «Укргазбанк» (а.с. 95).

Проте, матеріали справи не містять будь-яких даних, які підтверджують факт отримання ПАТ АБ «Укргазбанк» копії судового рішення саме 20 березня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху з метою надання даних, з яких вбачається дата отримання копії оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для надання до суду апеляційної інстанції будь-яких даних, які підтверджують факт отримання ПАТ АБ «Укргазбанк» копії судового рішення саме 20 березня 2017 року або звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням причин пропуску строку та обґрунтуванням їх поважності.

Керуючись ч. 3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» - ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання бездіяльності незаконною - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі, якщо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова