УхвалА

іменем україни

10 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Журавель В.І., Штелик С.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дружини за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2016 року та рішення апеляційного суду Сумської області від 6 червня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що вона з 1995 року по 1998 рік, а потім з 2005 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 Вказувала, що вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію, а ОСОБА_5, який є також пенсіонером і отримує 6 тис. грн пенсії, може їй надавати допомогу, яку вона потребує у зв'язку зі станом здоров'я.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просила суд стягнути з ОСОБА_5 на її утримання аліменти у розмірі 25% від всіх видів його заробітку.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2016 року позов ОСОБА_4 залишено без задоволення. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 96 грн 27 коп. у відшкодування витрат, що пов'язані з явкою відповідача та його представника до суду.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 6 червня 2016 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2016 року змінено. Виключено з рішення суду посилання про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 96 грн 27 коп. у відшкодування витрат, що пов'язані з явкою до суду відповідача та його представника. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати й ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити.

ОСОБА_5 рішення апеляційного суду не оскаржує.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Залишаючи без задоволення позов ОСОБА_4, суди, вірно застосувавши положення ст. ст. 75, 114 СК України, на підставі належним чином оцінених доказів, поданих сторонами (ст. 212 ЦПК України), дійшли правильного висновку про те, що вимоги позивачки про стягнення з колишнього чоловіка аліментів на її утримання безпідставні, оскільки преюдиційним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 листопада 2011 року шлюб між ними розірвано. Невизнання позивачкою зазначеного судового рішення суперечить ст. 124 Конституції України та ст. 14 ЦПК України, згідно з якими судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання.

Доводи касаційної скарги в основному стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Отже, рішення судів першої та апеляційної інстанцій є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 20 квітня 2016 року в незміненій при апеляційному перегляді частині тарішення апеляційного суду Сумської області від 6 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

В.І. Журавель

С.П. Штелик