Справа № 336/3449/14-ц
Провадження № 6/336/190/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., при секретарі Палубінській К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1звернулася до суду з вищевказаним поданням, за змістом якого просить суд постановити рішення про примусове проникнення до будинку № 9-А по вул. Докучаєва у м. Запоріжжі з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Подання обґрунтовано тим, що на примусовому виконанні старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1Взнаходиться виконавчий лист № 336/3449/14-ц, виданий 09.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі 74 588,00 грн. (ВП № 50572088). В добровільному порядку боржником рішення не виконано.

21.03.2016 року керуючись статтею 57 Закону України «Про виконавче провадження», старшим державним виконавцем Мітіною Т.В. накладено арешт на все майно боржника.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 70694274 від 18.10.2016 р. за боржником ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстрований жилий будинок (частка власності 1/1) загальною площею: 62,6 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, буд. 9-А, в якому вона мешкає.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювались виходи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, буд. 9-А, а саме: 13.07.2016 р., 25.08.2016 р., однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим мешканці будинку двері не відчиняють.

У судовому засіданні старший державний виконавець Мітіна Т.В. подання підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти подання не заперечувала, просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення старшого державного виконавця, представника стягувача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання з наступних підстав.

Відповідно до статті 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно з пунктом 13 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_1 знаходиться виконавчий лист № 336/3449/14-ц, пр. 2/336/19/2015 виданий 09.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ? частину вартості будівельних матеріалів, конструктивних елементів, обладнання, які використані при здійсненні реконструкції і капітального ремонту житлового будинку № 9-А по вул. Докучаєва в м. Запоріжжі в сумі 74 588, 00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Мітіною Т.В. від 14.03.2016 року відкрито виконавче провадження та боржнику надано строк для виконання рішення суду в добровільному порядку до 20.03.2016 року. Однак, добровільно боржником рішення суду не виконано.

21.03.2016 року постановою старшого державного виконавця накладено арешт на все майно боржника.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 93937793 від 08.08.2017 року за боржником ОСОБА_2 на праві приватної власності зареєстрований жилий будинок (частка власності 1/1) загальною площею: 62,6 м.кв., який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, буд. 9-А, в якому остання мешкає.

В ході проведення виконавчих дій старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_1 в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника неодноразово здійснювались виходи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Докучаєва, буд. 9-А, а саме: 13.07.2016 року, 25.08.2016 року, однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим двері зачинені, боржник відмовив державному виконавцю у доступі до будинку для проведення виконавчих дій, про що державним виконавцем складені відповідні акти, які оскаржені чи скасовані не були, доказів протилежного суду не надано.

Окрім того, останній вихід старшого державного виконавця до зазначеного будинку був здійснений 21.07.2017 року та встановлено, що будинок зачинено, двері (ворота) паркану ніхто не відчинив, ключі від воріт у стягувача відсутні, що підтверджено актом державного виконавця від 21.07.2017 року. Судом встановлено, що представника стягувача ОСОБА_5 було повідомлено про проведення виконавчих дій з метою перевірки майнового стану боржника, що призначені на 21.07.2017 року о 16 годині 00 хвилин, про що свідчить її підпис на повідомленні старшого державного виконавця про проведення виконавчих дій від 25.04.2017 року № 50572088/1.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду;

На підставі вищевикладеного суд вбачає підстави для задоволення подання старшого державного виконавця Мітіної Т.В. про примусове проникнення до житла боржника, оскільки, в судовому засіданні встановлено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 04.02.2016 року та не надає доступу до жилого будинку, який їй належить на праві приватної власності.

Керуючись статтею 376 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити примусове проникнення до будинку № 9-А по вулиці Докучаєва в м. Запоріжжі з метою перевірки майнового стану боржника ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Я.Р.Марко