Справа № 686/6761/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності на частку квартири та стягнення компенсації, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

21.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення у цивільній справі судову будівельно технічну експертизу, для визначення ринкової вартості квартири № 107, по вул. Прибузькій, 34/1, у м. Хмельницькому, та визначення ринкової вартості 1/4 частки зазначеної квартири, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6 (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10). На вирішення експерта, поставити питання: яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизиАДРЕСА_1, що розташована по вул. Прибузькій, 34/1, у місті Хмельницькому та яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, ? частки квартири № 107, що розташована по вул. Прибузькій, 34/1, у місті Хмельницькому

Заслухавши думку учасників процесу, заперечень в судовому засіданні від яких щодо призначення експертизи не поступило, дослідивши матеріали справи, суд, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, що мають значення для вирішення справи. Ці дані, у тому числі, встановлюються на підставі висновку експерта, яким, згідно ст. 66 ЦПК України, є докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Водночас і згідно зі ст.143 ЦПК України експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Кількість і зміст питань, за якими призначається експертиза визначаються судом.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, суд, вважає за необхідне призначити по справі будівельно технічну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст.202 ЦПК України суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний певний проміжок часу .

Керуючись ст. ст. 86, 143, 144 ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про припинення права спільної часткової власності на частку квартири будівельно технічну експертизу з метою визначення ринкової вартості спірного нерухомого обєкта, а саме: квартири № 107, що розташована по вул. Прибузькій, 34/1, у місті Хмельницькому, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_6 (адреса: м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 10).

На вирішення експерта поставити питання :

●яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизиАДРЕСА_1, що розташована по вул. Прибузькій, 34/1, у місті Хмельницькому та яка ринкова вартість, станом на момент проведення експертизи, ? частки квартири № 107, що розташована по вул. Прибузькій, 34/1, у місті Хмельницькому?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.

Цивільну справу № 686/6761/17 направити експерту для виконання.

Роз'яснити учасникам процесу, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя