Справа №646/3274/17
Провадження № 2/646/1346/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.17 року суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Чудновська І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління державної міграційної служби України в Харківські області, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного із батьків,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1, зазначивши третіми особами: Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління державної міграційної служби України в Харківські області, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного із батьків.

Вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, з урахуванням такого.

Згідно зі ст.122 ЦПК України, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої и оформленої у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтями 119, 120 ЦПК України визначені форма та зміст позовної заяви та зазначено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справи №10 від 17.10.2014 року у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме позивач просить суд: надати дозвіл на виїзд неповнолітньої ОСОБА_3 за межі України без згоди батька ОСОБА_2 та надати дозвіл без згоди відповідача ОСОБА_2 оформити документи для виїзду і супроводу ОСОБА_3 за межі України, до досягнення нею повноліття.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, кожна з яких має бути сплачена судовим збором, за ставкою, визначеною ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», для вимог немайнового характеру.

Всупереч цим вимогам, позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише за однією вимогою немайнового характеру у розмірі 640, 00 гривень

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління служби у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Головне управління державної міграційної служби України в Харківські області, про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди одного із батьків - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І.Чудновська