Єдиний унікальний номер 227/2042/16-ц Номер провадження 22-ц/775/598/2017
Головуючий в I інстанції Діденко С.О.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2016 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с. 72).

Ухвалою судді доповідача апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, з якої не сплачено судовий збір та яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, було залишено без руху (а.с.90-91). Апелянту був наданий строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копія ухвали зі супровідним листом № 227/2042/16-ц/7340/2017 від 17 березня 2017 року була направлена ОСОБА_2 на адресу, що міститься в матеріалах справи: вул. Лермонтова, б. 11А, кв. 13, м. Курахово, 85612 (а.с. 92). Адже відправити копію ухвали на адресу, що вказана в апеляційній скарзі: вул. Калініна, б. 16, м. Харцизьк, 86700, суд не мав змоги, адже у звязку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області приймання поштових відправлень до м. Харцизьк не здійснюється (а.с.93).

5 квітня 2017 року до апеляційного суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення по справі № 227/2042/16-ц, згідно якого копію ухвали апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2017 року отримано апелянтом ОСОБА_2 особисто 27 березня 2017 року (а.с.94), тобто визначений суддею строк для направлення до апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та апеляційної скарги з усунутими недоліками сплинув 3 квітня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, станом на 25 квітня 2017 року у визначений суддею строк недоліки апеляційної скарги ОСОБА_2 не виправлені, у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга щодо судового рішення вважається неподаною і підлягає поверненню ОСОБА_2.

Керуючись ч. 2 ст. 297, ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути ОСОБА_2.

Роз'яснити ОСОБА_2, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1