У Х В А Л А

іменем України

"13" травня 2017 р. Справа153/1006/15-ц

Провадження2/153/2/16-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛюбинецькоїОнілової А.Г.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває справа цивільна справа за вказаним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 10.09.2015 та ордеру серії ВН №012164 від 22.09.2015 повторно не зявилися в судове засідання, а саме 24.04.2017 об 11 годині 00 хвилин та 13.05.2017 об 11 годині 00 хвилин, про місце, дату та час судового розгляду справи позивач була повідомлена через її представника у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України, судовими повістками, надісланими рекомендованими листами за адресою, яка зазначена в уточненій позовній заяві, поданій 08.07.2015 за вх..№4368 (а.с18). На підтвердження отримання повісток про виклик суду повернуті повідомлення про вручення представнику позивача ОСОБА_4 поштових відправлень із відміткою про одержання судових повісток про виклик у судові засідання на вказані дати. 24.04.2017 в судовому засіданні визнано неповажною причиною неявки в судове засідання представника позивача ОСОБА_4 Про причини своєї неявки на повторний виклик позивач та її представник суд не повідомили, заяви про розгляд справи в їх відсутність до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду у разі, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

У звязку із залишенням позовної заяви без розгляду, суд має підстави скасувати захід забезпечення позову обраний у цій справі на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2015.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним спадкового договору залишити без розгляду.

Скасувати захід забезпечення позову, обраний на підставі ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.09.2015.

Розяснити позивачеві, що після усунення умов, що були підставою залишення позовної заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова