Справа № 752/6001/17
Провадження по справі № 6/752/214/17
У Х В А Л А

27.04.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Шумко А.В.,

за участю секретаря Лебедєва В.В.,

розглянувши подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. звернулася до суду з поданням про примусовий привід боржника - ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження ВП №53001863 по примусовому виконанню рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.11.2016 року справа №672/792/16-ц, провадження №2/672/342/16, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, до її повноліття, починаючи з 06.07.2016 року.

Вказує на те, що виконавчому провадженню проводились виконавчі дії направлені на виконання судового рішення. Але боржник - ОСОБА_2 ухиляється від виконання судового рішення - сплати аліментів, на неодноразові виклики державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`являється, письмово попереджався про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу по аліментах, однак станом на 01.02.2017 рік має заборгованість в розмірі 3500 грн. та не вживає ніяких заходів по її сплаті.

Просить забезпечити працівників поліції здійснити примусовий привід боржника до Голосіївського РВ ДВС у м.Києві для повного виконання боржником зобов'язань за рішенням суду по сплаті аліментів.

В судове засідання представник ВДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві, боржник та стягувач не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Голосіївського РВДВС м. Києва знаходиться виконавче провадження ВП №53001863 по примусовому виконанню рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.11.2016 року справа №672/792/16-ц, провадження №2/672/342/16, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн., щомісячно, до її повноліття, починаючи з 06.07.2016 року.(а.с. 6-7).

В матеріалах подання відсутні докази направлення державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 та отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження за місцем реєстрації та місцезнаходженням - по вул. Панорамній 22 в м. Києві. Крім цього відсутні виклики державного виконавця боржника - ОСОБА_2, які мали б викликатися поштовими викликами на певний день та час, до ВДВС Голосіївського РУЮ в. м. Києві - для виконання судового рішення. Крім цього відсутні докази на які посилається в поданні державний виконавець, про письмове попередження про кримінальну відповідальність у разі несплати боргу по аліментах. Тому в матеріалах подання відсутні докази обізнаності боржника про наявність відповідного виконавчого провадження на виконанні у державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

п.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», встановлено, що державний виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Вимоги виконавця щодо виконання рішень є обов'язковими на всій території України. Невиконання законних вимог виконавця тягне за собою відповідальність, передбачену законом.

Залучення для проведення виконавчих дій працівників поліції здійснюється за вмотивованою постановою виконавця, яка надсилається керівнику територіального органу поліції за місцем проведення відповідної виконавчої дії. У залученні поліції для проведення виконавчих дій може бути відмовлено лише з підстав залучення особового складу даного територіального органу поліції до припинення групового порушення громадської безпеки і порядку чи масових заворушень, а також для подолання наслідків масштабних аварій чи інших масштабних надзвичайних ситуацій.

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника - ОСОБА_2, від виконання зобов'язання покладеного на нього судовим рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 14.11.2016 року справа №672/792/16-ц, провадження №2/672/342/16, оскільки, окрім копії виконавчого листа, копії постанови про відкриття виконавчого провадження, постанови про арешт майна боржника та виклик державного виконавця боржника без підтвердження про направлення та отримання такої постанови боржником, матеріали подання не містять жодних документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про наявність відповідного судового рішення, наявність виконавчого провадження з його виконання, а також доказів ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього вказаним судовим рішенням.

За таких обставин в задоволенні подання належить відмовити.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 208-210, 293, 294, 296, 377-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

у задоволенні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лазарева А.І. про примусовий привід боржника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: А.В. Шумко