Справа № 663/1809/16-ц
Провадження № 2/663/43/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ведмідської Н.І.,

секретаря - Миронюк М.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, звернулась до ОСОБА_4 з позовом про поділ майна подружжя, а саме просить визнати спільною сумісною власністю будинок №5 по вул. Лазурна (Р. Люксембург), м. Скадовська, Херсонської області, визначити частку позивачки в розмірі 1/2 частини, здійснити розподіл будинку в натурі та стягнути з відповідача грошову компенсацію за інше спільне майно подружжя в сумі 2 931 298 грн.

ОСОБА_4 звернувся в порядку ст.119 ЦПК України з позовом про визнання права власності на будинок №5 по вул. Лазурна (Р. Люксембург) м. Скадовська, Херсонської області, мотивуючи свій позов тим, що будинок придбаний за його власні кошти та не є спільним майном подружжя. По справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник відповідача просив зупинити провадження в цій справі, до розгляду по суті позову ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок.

Представник позивачки заперечував проти зупинення провадження, оскільки вважає, що по суті обставини на які посилається відповідач в позові про визнання за ним право власності на недобудований будинок підлягають встановленню в справі за позовом ОСОБА_3 про визнання будинку спільним майном подружжя, а отже необхідності у зупиненні провадження немає.

Заслухавши пояснення представників суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

З позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя та позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, вбачається що мова йде про один обєкт нерухомого майна, а саме будинок №5 по вул. Лазурна (Р. Люксембург), м. Скадовська, Херсонської області.

Документи які свідчать про належну реєстрацію права власності будь-кого зі сторін на вказаний будинок, сторони не надали.

Отже суд погоджується, з доводами представника позивачки, що під час розгляду справи за позовом його довірительниці суд має дослідити обставини придбання будинку, в тому числі чи придбаний він за спільні кошти подружжя чи за кошти одного з них та що ці ж обставини, суд має зясувати також під час розгляду позову ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок.

Таким чином, враховуючи, що суд має перевіряти одні й ті ж самі обставини, під час розгляду різних справ та що визнання за ОСОБА_4 права власності на спірне майно унеможливлює його подальший поділ між сторонами, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі до вирішення позову ОСОБА_4 про визнання за ним права власності на будинок.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,- до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ведмідська

21 квітня 2017 року