Дело № 577/1627/17
Производство № 2/577/735/17
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11.05.2017 г. Конотоп
головуючого судді Буток Т.А.
при секретарі Лошкарьовій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє від імені малолітньої доньки ОСОБА_3, треті особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 про встановлення факту належності на праві приватної власності 2/3 частин квартири та визнання права власності на 1/3 частину квартири,-
Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаною заявою та просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6, який помер 13.06.2015 року 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 та визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обгрунтовує тим, що по вул. Клубній, 99 в м. Конотоп знаходиться квартира № 20, яка згідно свідоцтва про право власності на житло належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 Після смерті ОСОБА_7 його син ОСОБА_6 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але оформити її не встиг і 13.06.2015 року помер. Після його смерті відкрилася спадщина, спадкоємцями є він та його сестра ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2 Вони звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Однак, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на вищевказану квартиру. У зв'язку з вищевикладеним він був змушений звернутися з вказаною заявою.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_5 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2, яка діє в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 19).
Третя особа: Конотопська міська рада в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, по суті справи не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 22 ).
Третя особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без участі її представника, проти задоволення позовних вимог не заперечує( а.с. 23 ).
Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити ( а.с. 24).
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
З копії свідоцтва про право власності на житло від 05.10.1995 року вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_7, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ( а.с. 9).
Відповідно до ч. 3 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 553/01-16 від 10.05.2017 року вбачається, що після померлого 08.06.2011 року ОСОБА_7, 06.12.2011 року до Конотопської міської ДНК надійшла заява про прийняття спадщини від сина померлого ОСОБА_6 На підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа 680/2011 рік. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось ( а.с. 23).
Згідно довідки-характеристики КП Конотопське МБТІ № 1188 від 29.12.2016 року право власності на АДРЕСА_3 не зареєстровано ( а.с. 10).
Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер 13.06.2016 року в м. Конотопі Сумської області ( а.с. 8).
Позивач ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 ( а.с. 7).
Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно довідки Конотопської міської державної нотаріальної контори № 1721/02-14 від 21.09.2016 року до майна померлого 13.06.2015 року ОСОБА_6 заведена спадкова справа № 321/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_5 та заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2, яка діє від імені своєї малолітньої дочки ОСОБА_3 Інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини до Конотопської МНК не надходило ( а.с. 11).
З роз'яснення Конотопської міської державної нотаріальної контори № 2404/01-16 від 14.12.2016 року вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_6 на частку квартири АДРЕСА_4, оскільки немає документів, які підтверджують право власності померлого на вищевказану квартиру ( а.с. 12).
Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд приходить до висновку, що необхідно встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6, який помер 13.06.2015 року 2/3 частин квартири АДРЕСА_1, а також визнати за позивачем право власності на 1/3 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6
Керуючись ст. ст. 1267, 1268 ЦК України, ст. 10, 57-60, 209,212, 214, 215, 218, 256, 370 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_5 задовольнити.
Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_6, який помер 13 червня 2015 року, 2/3 частин квартири АДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Судья Буток Т. А.