Єдиний унікальний номер 341/474/17
Номер провадження 2/341/310/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 та Галицької міської ради Івано-Франківської області і просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_3, який помер 02 грудня 2015 року на спадкове нерухоме майно домоволодіння № 23 по вул. Чорновола в м. Галичі Івано-Франківської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що бажає оформити право власності на вищезгадане домоволодіння, яке на день смерті належало її сину. Однак правовстановлюючий документ на дане домогосподарство - відсутній.

Також зазначає, що при житті син отримав у дарунок обєкт незавершеного будівництва житлового будинку № 23 по вул. Чорновола в м. Галичі Івано-Франківської області. Син в повній мірі завершив будівництво, однак не встиг оформити у встановленому законом порядку право власності на нього.

Позивач прийняла спадщину після смерті сина та звернулась до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через те, що у неї відсутній правовстановлюючий документ.

З огляду на наведене, позивач просить суд винести рішення, яким визнати за нею право власності на господарську будівлю.

В судове засідання позивач не зявилася, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просить задовольнити.

Представник відповідача, Галицької міської рада в судове засідання не зявилася, проте нею скеровано до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутність представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву в якій просить позов розглядати без нього, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПУ України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши здобуті докази, зясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_3, який померла 02 грудня 2015 року, відкрилася спадщина. До маси спадкового майна, що належало спадкодавцю входить і будинковолодіння № 23 по вул. Чорновола в м. Галичі Івано-Франківської області.

Заповіт від імені ОСОБА_3 не складався.

Позивач після смерті сина через органи нотаріату успадкувала вклади в банку, а також фактично прийняла спадкове нерухоме майно, утримує та здійснює догляд за ним.

Відповідач по справі ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не звертався, та немає наміру спадкувати майно сина, оскільки визнав позов в повному обсязі.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач є таким, що прийняв спадщину, оскільки протягом шести місяців з часу відкриття спадщини звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за нею права власності на будинковолодіння.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 30, 57 - 60, 174, 208, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд,- в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,Галицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом після смерті сина, спадкодавця ОСОБА_3, який помер, 02 грудня 2015 року , право власності на домоволодіння № 23 по вул. Чорновола в м. Галичі Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.Д. Максимчин