Справа №295/2972/17
04.05.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі:
головуючого - судді Перекупка І.Г.
за участю секретаря Сидорець К.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Коростишівської РДА про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
В обґрунтування своїх вимог зазначила, що з 2008 року року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, який розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2015 року. Під час шлюбу у неї народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу відповідач не виконував батьківських обов'язків по вихованню дитини, приділяв йому уваги, не надав матеріальної допомоги. Тому звернулася до суду про примусове стягнення аліментів. Не цікавиться життям та розвитком дитини.
Позивач подала заяву просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечувала щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання 04.05.2017 р. не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
За таких обставин, враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення у заочному порядку за відсутності сторін, без фіксування судового процесу звукозаписувальним засобом, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169, ч. 2 ст. 197 та ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 2008 року.
Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.08.2015 року, яке набрало чинності, шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с. 6).

24.01.2011 року у позивача та відповідача народився син ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження дитини батьком записано ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідач проживає окремо, злісно ухиляється від виконання обовязків з виховання та утримання сина, не цікавиться станом його фізичного та духованого розвитку, виховання у сімї та навчальному закладі.

Згідно висновку органу опіки та піклування Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області № 02-36/493 від 13.02.2017 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно копії акта депутата Коростишівської міської ради № 1701 від 19.09.2016 року та довідки з ДНЗ № 8 «Барвінок» № 27 від 28.11.2016 року, відповідач ОСОБА_2 не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3 (а.с. 7, 8).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав.

Зважаючи на вищевикладене, виходячи винятково з інтересів дитини, та враховуючи наявність факту ухилення відповідачем від свого обов'язку виховувати та утримувати дитину, фактичне визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 640 грн. відповідно до положень ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 164, 166, 180-182 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Коростишівської РДА про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя І.Г. Перекупка