Справа № 316/320/17
Провадження № 2/316/453/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді: Капустинського М.В.,

секретаря судового засідання: Терещенко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до Енергодарського міського суду Запорізької області 02.03.2017 року з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_2, в якій просить суд стягувати з відповідача на своє утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, з дня зверення з позовом до суду.

У судове засідання сторони не зявились.

Позивачка надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, крім того позовні вимоги уточнила, за погодженням з відповідачем зменшивши їх з 1/4 частини до 1/10 частини та просить суд стягувати з відповідача аліменти на своє утримання, з дати постановлення судового рішення про розірвання шлюбу, а саме: з 19.04.2017 року протягом трьох років до 19.04.2021 року включно (а.с.23)

Відповідач також надав заяву про розгляд справи без його участі, уточнені позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення уточнених позовних вимог (а.с.24).

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно зі ст.75 СК України, право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є інвалідом I, II чи III групи.

Встановлено, що судом 19.04.2017 року по цивільній справі №316/318/17 (провадження №2/316/451/17) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було ухвалено рішення, яким шлюб між сторонами розірвано.

Згідно зі ст.76 СК України, розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу. Після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання у цьому випадку триває протягом трьох років від дня розірвання шлюбу.

Відповідно до ч.2 ст.77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Як зазначено в п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що уточнені вимоги позивача визнаються відповідачем і підтверджуються наданими доказами, крім того визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд прийшов до переконання про задоволення уточнених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 174, 197, 208, 209, 212-215, 218, 292, 293, 294, 296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнені вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити в повному обсязі.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: Херсонська область, Каховський район, ІПН: НОМЕР_1, працюючого: ВП «Запорізька АЕС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь та утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце народження: Запорізька область, Запорізький район, с.Отрадне, ІПН: НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/10 частини усіх видів доходу, починаючи стягнення з 19 квітня 2017 року та до 19 квітня 2020 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 640 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М. В. Капустинський