Справа №751/1036/17
Провадження №2/751/553/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Цибенко І.В.
при секретарі Крохмальна Л.В.
з участю позивача ОСОБА_1
третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2,
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Чернігів, вул.. Ремзаводська, 1/2. В обґрунтування позову вказує, що є власником частини будинку по вул.. Ремзаводська,1/2. Крім нього в даній квартирі також зареєстровані його дружина ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3. За період з 05.12.2015 по теперішній час відповідачка не разу не зявилась за місцем реєстрації. ЇЇ теперішнє місце проживання йому не відоме.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, просив задовольнити його вимогу, та пояснив, що відповідач не проживає, останній раз бачив її в 2015 році. Зареєстрували її за його адресою, оскільки була необхідність в прописці, хоча відповідач проживала за іншою адресою.
Відповідач у судове засідання не зявилась, належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи (а.с.29), про причини чи неможливість неявки у судове засідання до суду не надала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому суд вважає можливим розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказах.
В судовому засіданні третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову, ОСОБА_2 суду пояснила, що відповідач є її донькою. Останній раз бачила її 25.12.2015, коли відповідач міняла паспорт. За місцем реєстрації не зявляється, її речей в будинку немає, їм тільки телефонує. Місце проживання доньки невідоме.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з договором купівлі-продажу від 02.10.1991 та реєстраційним посвідченням Чернігівського МБТІ № 142 від 07.10.1991, позивач ОСОБА_1 є власником 7/25 частин житлового будинку за адресою вул.. Гончарова,1/2 в м. Чернігові (перейменовано на вул.. Ремзаводську)( а.с.33, 34 ).
Відповідно до домової книги (а.с. 8-10), довідки інспектора організаційного відділу Новозаводської районної у м. ради № 234 від 08.02.2017 ( а.с. 12)за адресою: вул. Ремзаводська,1/2 зареєстровані: ОСОБА_1, його дружина ОСОБА_2, донька дружини ОСОБА_3
Відповідач є донькою дружини позивача.
Позивач, як власник житла, ставить питання про захист його прав та визнання відповідача такою, що втратила право користування спірним житловим будинком.
Частинами 1,4 ст.156 ЖК України визначено, що члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо під час їх вселення не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Відповідно до ст..405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла (колишній член сім'ї) втрачає право користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Статтею 9 ЖК України визначено, що ніхто не може бути обмежений у праві користування житлом інакше як на підставах і в порядку, передбачених законом.
Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови від 12 квітня 1985 року №2 «Про деякі питання, що вникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз'яснив, що у справах цієї категорії необхідно з'ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.
В судовому засіданні позивач доводить, що відповідач не проживає у квартирі понад рік.
Відповідно до акту від 17.02.2017, підписаного інспектором організаційного відділу Новозаводської районної у м. ради ОСОБА_4 та комісією у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ОСОБА_7 по вул. Ремзаводська,1/2 в м. Чернігові зареєстрована, але не проживає з 05.12.2015 ( а.с.2).
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що позивач є його сусідом. ОСОБА_1 проживає разом з дружиною ОСОБА_2 Доньку ОСОБА_3 не бачив більше 10 років.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, який проживає з дружиною ОСОБА_2 З ними гарні стосунки, вона часто буває у них вдома. Знає, що донька ОСОБА_3 не проживає з ними, речей її за адресою по вул.. Ремзаводська, 1/2 в м. Чернігові немає. Відповідача бачила більше року назад. Їй відомо, що вона виїхала за межі країни.
Аналізуючи досліджені докази у справі, суд приходить до висновку про відсутність відповідача за місцем реєстрації м. Чернігів, вул. Ремзаводська,1/2 понад рік без поважних причин, що дає суду підстави визнати її такою, що втратила право користування цим житлом.
Згідно вимог ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-62, 64, 88, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 292 ЦПК України, ст.ст. 16, 383, 391, 405 ЦК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Чернігів вул. Ремзаводська, 1/2.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі якщо особи які брали участь у розгляді справи не були присутні у судовому засіданні, мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя І.В. Цибенко