№ провадження 2/646/737/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом в обґрунтування якого зазначив, що з 22.08.2008 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 У період шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом із матір'ю за адресою її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки були фактично припинені у листопаді 2016 року, спільне життя не склалося у звязку з істотними розбіжностями по облаштуванню побуту і плануванню відпочинку. Позивач впевнений, що подальше подружнє життя і збереження сімейних стосунків неможливо і суперечить його інтересам. Спору про поділ спільного майна не має. Вважає, що неможливо відновити відносини між сторонами, тому просив суд шлюб між ними розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав заяву, в якій вказав, що позов підтримує і просить розглядати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала заяву, в якій не заперечувала проти позову, просила розірвати шлюб, розглянути справу у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, шлюб між сторонами був зареєстрований 22.08.2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1125.

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю.

Таким чином, судом встановлено, що шлюбні стосунки сторони не підтримують з листопада 2016 року, примирення між ними неможливе, у звязку із тим, що між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, живуть окремо, спільного господарства не ведуть.

При таких обставинах, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і не є доцільним, сторони на примирення не згодні, тому шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 22 серпня 2008 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1125 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище «Дворовенко».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.М. Шелест