Справа № 462/8380/14-ц
УХВАЛА

04 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря Журавльової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

19.04.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2015 року скасовано рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2015 року у справі № 462/8380/14-ц, позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 32 719 доларів США заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 року та пеню у розмірі 4 490,71 грн. Дане рішення згідно зі ст.319 ЦПК України набрало законної сили з моменту його проголошення. На підставі цього рішення Залізничним районним судом м.Львова 11.11.2016 року видано виконавчий лист, який предявлено до виконання стягувачем 21.11.2016 року та за яким державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 05.12.2016 року відкрито виконавче провадження. Проте, у даному виконавчому листі помилково вказано дату вступу рішення в законну силу 19.10.2016 року, замість 19.10.2015 року. Відповідно до положень ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, яка діяла на час вступу рішення в законну силу, цей виконавчий лист міг бути предявлений до виконання до 19.10.2016 року. Таким чином, вважає, що виконавчий лист виданий ПАТ «УкрСиббанк» і предявлений стягувачем до виконання після спливу строку одного року для предявлення виконавчого документа до виконання. На підставі вищевикладеного просить суд визнати виконавчий лист № 462/8380/14-ц, виданий 11.11.2016 року Залізничним районним судом м. Львова, таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник боржника ОСОБА_3 заяву підтримав, покликаючись на мотиви такої, яку просить задовольнити.

Представник стягувача ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечив, посилаючись на її безпідставність, зокрема, зазначив, що банк не отримував виконавчий лист після ухвалення 19.10.2015 року рішення Апеляційним судом Львівської області, оскільки оскаржував таке в касаційному порядку і в поданій касаційній скарзі просив повернути справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Державний виконавець, будучиналежним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не зявився, що відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.

Заслухавши доводи представників боржника і стягувача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2015 року рішення Залізничного районного суду м.Львова від 26.06.2015 року в частині солідарного стягнення скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» 32719 доларів США заборгованості за кредитним договором від 27.07.2007 року та пеню у розмірі 4490,71 грн., а також 3654 грн. судового збору (а.с. 118-123).

Згідно ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.09.2016 року касаційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» було відхилено, рішення Апеляційного суду Львівської області від 19.10.2015 року залишено без змін (а.с. 167-169).

На примусове виконання рішення суду, яке набрало чинності, Залізничним районним судом м.Львова 11.11.2016 року видано виконавчий лист, де зазначено дату набрання рішенням законної сили 19.10.2016 року та строк пред'явлення виконавчого листа до виконання один рік з наступного дня після набрання рішенням законної сили (а.с. 171).

05.12.2016 року головним державним виконавцем Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 за вказаним виконавчим листом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53027345 (а.с.170).

Відповідно до ст.319 ЦПК України рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, рішення Апеляційного суду Львівської області у справі № 462/8380/14-ц набрало законної сили в день проголошення, тобто 19.10.2015 року, а у виданому на підставі цього рішення виконавчому листі помилково вказано дату вступу його в законну силу 19.10.2016 року.

Згідно з положенями ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на день вступу рішення в законну силу, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в строки, зокрема, протягом одного року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому відповідно до ч.2 ст.22 цього Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті встановлюються для: виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

З огляду на наведене, виконавчий лист за судовим рішенням від 19.10.2015 року міг бути предявлений до виконання по 20.10.2016 року, тоді як він був виданий банку лише 11.11.2016 року і предявлений до виконання 21.11.2016 року, тобто після закінчення строку на предявлення цього виконавчого документа до виконання.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.4 ст.369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява боржника ОСОБА_1, за встановлених обставин, є підставною, оскільки Залізничним районним судом м. Львова 11.11.2016 року було помилково видано виконавчий лист № 462/8380/14-ц, а тому його необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст.369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 462/8380/14-ц, виданий 11.11.2016 року Залізничним районним судом м.Львова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 32719 доларів США заборгованості за кредитним договором №0 від 27.07.2007 року, пені 4490,71 грн. та судового збору в розмірі 3654 грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний