Справа № 351/1236/17
Номер провадження НОМЕР_3/351/691/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю: секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до Устянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Устянської сільської ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що його бабуся, ОСОБА_3, проживала за адресою в АДРЕСА_1 та після своєї смерті, згідно заповіту залишила йому все своє майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_2 На вказане господарство бабуся не оформила належним чином правовстановлюючих документів, тому державним нотаріусом позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на будиноковолодіння, а тому він вимушений звернутися до суду із даним позовом.

Позивач подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати у відсутності позивача та її представника.

Представник відповідача подав до суду заяву, де зазначив, що позов визнає, просив розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_4 НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_3 вбачається, що вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

З копії заповіту від 17.03.2008р. НОМЕР_2 вбачається, що померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

З довідки Устянської сільської ради від 11.04. 2017р. № 493 слідує, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3 і згідно погосподарської книги НОМЕР_3 була власником будинку по вищевказаній адресі.

З довідки Устянської сільської ради від 02.08.2017р. № 1956 слідує, що господарство в АДРЕСА_3 станом на 15.04.1991р. належало до колгоспного двору та у ньому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно з витягу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо об"єкта нерухомого майна права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на будинковолодіння АДРЕСА_4 -відсутні.

Державним нотаріусом Постановою першої Снятинської районної державної нотаріальної контори від 13.06.2017 р. відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителю

АДРЕСА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_7 на житловий будинок АДРЕСА_6 та на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,53 га, що розташовані на території Устянської сільської ОСОБА_2.

Згідно звіту про вартість житлового будинку з надвірними будівлями та технічного висновку про стан будівельних конструкцій, інженерних мереж житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_7 встановлено, що вартість житлового будинку становить 84 880 грн. та дані приміщення відповідають вимогам державних будівельних та санітарних норм і придатні для подальшого використання.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивача.

Вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що єдиним спадкоємцем спірного майна є позивач.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 392, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що знаходиться в по АДРЕСА_8 у порядку спадкування після померлої ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.