Справа № 743/579/17
Провадження № 2/743/230/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті матері позивача ОСОБА_2, яка померла 19.03.2014 року залишилась спадщина, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначений будинок належав батьку позивача ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після смерті батька позивача спадщину фактично прийняла його дружина - ОСОБА_2, але своїх спадкових прав не оформила, відповідно не отримала свідоцтва про право власності на будинок та право власності на нього не зареєструвала. При зверненні до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої матері, позивачу було відмовлено у його видачі, оскільки право власності на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано. Таким чином, позивач являється спадкоємцем за законом, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю, на ім'я померлого, свідоцтва про право власності на будинок та реєстрації права власності в Державному реєстрі прав.

Позивач в судове засідання подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник Красківської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає, наслідки визнання позову зрозумілі та задовольняють.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження обставин справи.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Керуючись ст.ст. 328 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів, з дня отримання копії рішення, до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області.

Головуюча О.В. Павленко