Справа №295/2859/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом, поданим представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, до Державного університету телекомунікацій про стягнення індексації та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 суму не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року в розмірі 126 грн. 28 коп. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в сумі 17861 грн. 10 коп.

В судове засідання сторони не зявились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 14, 20). Разом з тим, сторони надали суду на затвердження мирову угоду (а.с. 15, 16-17), в якій з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок позивач та відповідач домовились про наступне:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення даної мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, що становить 126 грн. 28 коп. стягнення яких є предметом позовних вимог.

Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до суми 4873 грн. 72 коп., яку відповідач визнає. Загальний розмір суми до виплати сторонами визначено в розмірі 5000,00 грн.

2. Погашення вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди боргу (у сумі 126 грн. 28 коп. основного боргу, а також 4873 грн. 72 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, а всього на загальну суму 5 000 грн. 00 коп.) здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання Мирової угоди Університетом після її затвердження судом. Кошти відповідач перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Мирової угоди, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації).

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обов'язків сторін і предмета спору.

Мирова угода позивача та відповідача викладена в письмовій формі, підписана уповноваженими представниками. Представник відповідача ОСОБА_3, який діє від імені відповідача на підставі довіреності № 09/135 від 02.02.2017 року, копія якої приєднана до справи, наділений повноваженнями на укладення та підписання мирової угоди (а.с. 19). Представник позивача ОСОБА_2, який діє від імені позивача на підставі довіреності від 02.02.2017 року, копія якої приєднана до справи, наділений повноваженнями на укладення та підписання мирової угоди (а.с. 7). Представникам позивача та відповідача зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи зазначені вище обставини, а також беручи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі, не суперечить закону, відповідає інтересам сторін, стосується виключно їх прав та обов'язків і предмета спору, виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, укладену між сторонами, та відповідно до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі

Керуючись ст. 175, 205, 206 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2, та відповідачем ОСОБА_4 університетом телекомунікацій у цивільній справі № 295/2859/17 про стягнення не нарахованої індексації та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку, на наступних умовах:

1. Відповідач визнає та підтверджує свою заборгованість перед позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідно заявленим у позові вимогам щодо не нарахованої індексації за період з 01.07.2015 року по 31.08.2015 року, що становить 126 грн. 28 коп.

Враховуючи суму середньомісячного заробітку позивача, сторони погодили знизити розмір середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, який підлягає виплаті позивачу відповідачем, до суми 4873 грн. 72 коп., яку відповідач визнає.

2. Погашення вказаного в пункті 1 цієї Мирової угоди основної суми боргу 126 грн. 28 коп., а також 4873 грн. 72 коп. середнього заробітку за весь час затримки розрахунку, що разом становить 5 000 грн. 00 коп., здійснюється шляхом перерахування вказаної суми відповідачем позивачу у повному обсязі протягом 30 (тридцяти) календарних днів, починаючи з моменту отримання Мирової угоди Університетом після її затвердження судом. Кошти відповідач перераховує на реквізити відповідно до заяви, або через касу відповідача.

3. У разі несплати відповідачем суми боргу у порядку, передбаченому пунктом 2 цієї Мирової угоди, за позивачем залишається право стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку до дня остаточного погашення заборгованості по заробітній платі (індексації).

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька