Справа № 604/322/17
Провадження № 2/604/184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року сел.. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні сел..Підволочиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 травня 1990 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 586, посилаючись на те, що з 2005 року проживають окремо, діти досягли повноліття, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, згідно заявленого у позовній заяві клопотання просить справу розглянути у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує, терміну на примирення просить не надавати.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України слід ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого повторно 13 грудня 2000 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружились 05 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 586.

У відповідності до довідки відділу реєстрації актів громадянського стану Підволочиського районного управління юстиції виданої 07 грудня № 176 - шлюбне прізвище

ОСОБА_4 змінено на «ОСОБА_4», про що 07 грудня 2000 року зроблено запис за № 66.

З письмових пояснень позивача судом встановлено, що спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, неповнолітніх дітей у шлюбі немає.

В силу ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За вказаних обставин судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить їх інтересам, тому відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 586 - слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60,158, 212, 213, 215, 294, 296 ЦПК, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 05 травня 1999 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, актовий запис № 586.

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати до Підволочиського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків