пр. № 2/759/78/17
ун. № 759/3178/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Шелудько В.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі». ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для з'ясування порушень землекористування та зазначили питання, які необхідно поставити експерту при проведенні ним зазначених судових експертиз.

Відповідачі у судове засідання не з'явились.

Заслухавши думку позивача, його представника, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Зважаючи на те, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 168, 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі». ОСОБА_5, ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою судові земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Українському центру судових експертиз (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39) на вирішення якої поставити питання :

1. Чи має місце порушення землекористування, зокрема, порушення меж та накладення земельних ділянок, відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, а саме: чи відповідає документальна (схематична) межа земельної ділянки, згідно Державного акту, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0811 га, фактичній межі земельної ділянки, що належить ОСОБА_1?

2. Чи відповідає фактичне розташування будівель, споруд та інших об'єктів, які належать ОСОБА_1, відносно меж земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів та технічній документації із землеустрою та землекористування на ці земельні ділянки? Якщо ні, то в чому полягають невідповідності?

3. Чи правомірно розпочате будівництво на земельній ділянці, яка належить ОСОБА_1, зі сторони ОСОБА_3 і ОСОБА_4?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи ун № 759/3178/15-ц (пр № 2/759/78/17).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2), представником якої є ОСОБА_2 (03170, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_2).

Роз'яснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва в частині зупинення провадження в справі шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя