Справа № 357/205/17
У Х В А Л А

14.04.2017 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Л. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «СК «АХА Страхування», третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом до АТ «СК «АХА Страхування», третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 16 січня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі. Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку. Ухвалою колегії суддів судової палатах в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 28 березня 2017 року апеляційну скаргу АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» задоволена частково, ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2017 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. Скасовуючи зазначену ухвалу, колегія суддів вказала на те, що спірні правовідносини не підпадають під дію регулювання Закону України «Про захист прав споживачів».

Враховуючи зазначене, суд вказує на те, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною п'ятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов'язковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина п'ята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Враховуючи, що спірні правовідносини не врегульовуються Законом України «Про захист прав споживачів», позивачу слід сплатити судовий збір за кожну вимогу в розмірі передбаченому

Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «СК «АХА Страхування», третя особа: ПАТ «Креді ОСОБА_2» про захист прав споживача, стягнення не виплаченого страхового відшкодування та моральної шкоди, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3