Справа № 126/536/17
Провадження № 2/126/360/2017
"13" квітня 2017 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд
в складі головуючого судді Хмель Р.В.
секретар Дончик О. .А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-
02.05.1993 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконкомі Шляхівсвької сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №10.
У 1994 році у них народилась дочка ОСОБА_3, яка наданий час повнолітня та проживає в м. Вінниці.
Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характерами та звичками люди, що призвело до того, що вже 7 років вони не підтримують сімейні стосунки, його дружина має іншого чоловіка та між ними розділено домашню худобу. Однак, відповідачка не з'являється в органи ДРАЦС для подачі заяви про розірвання шлюбу.
Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та Карман (до шлюбу Макарчук) ОСОБА_4, зареєстрований 02.05.1993 року, актовий запис №10 вчинений у виконкомі Шляхівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, однак, надав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не з'явилася та не повідомила суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином шляхом публікації оголошення в ЗМІ.
Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), а тому суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявних у ній доказах.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони не підтримують сімейних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не з'явилася, що свідчить про те, що їх сім'я розпалась і зберегти її неможливо.
Спір відносно спільно нажитого майна відсутній, спільна дочка є повнолітньою.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд-
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.05.1993 року у у виконкомі Шляхівсвької сільської ради Бершадського району Вінницької області за актовим записом №10.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Р. В. Хмель