Справа № 450/2746/16-ц Провадження № 2/450/417/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

31.10.2016 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: 81151, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: 79000, АДРЕСА_2/ ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ борг в сумі 13 238, 47грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 47 коп.).

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених ним позовних вимог покликається на наступні обставини:

07.09.2016 року відповідач позичив у позивача 13 238, 47 грн. зобов'язавшись повернути борг до 14.09. 2016 року. У вказаний термін борг повернуто не було. На вимоги позивача повернути суму боргу відповідач відмовляється від повернення. На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд позов задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте подав суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи:

07.09. 2016 року ОСОБА_2 дана розписка ОСОБА_1 з якої слідує наступне: 07.09. 2016 року ОСОБА_2 отримала у позику у позивача 13 238, 47 грн. ОСОБА_2 зобов'язалася повернути вказані кошти до 14.09. 2016 року.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що факт отримання 07.09. 2016 року ОСОБА_2 від ОСОБА_1 коштів у сумі доведений повністю. Оскільки із розписки слідує, що зазначені вище кошти в сумі 13 238, 47 грн. були отримані відповідачем у власність для їх використання та в подальшому повернення в такому ж обсязі, суд вважає, що між сторонами був укладений договір позики у відповідності до ч. 1 ст. 1046 ЦК України.

Судом встановлено, що при укладені сторонами договору позики, про що свідчить розписка відповідача від 07.09. 2016 року сторонами де дотримано форми такого договору. Проте, на підтвердження укладення між сторонами договору позики суду представлена розписка відповідача зазначена вище. Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 3 ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого зобов'язання.

Встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання перед позивачем щодо повернення коштів отриманих за договором позики від 07.09. 2016 року в повному обсязі, про що свідчить наявність у позивача оригіналу боргового документа - розписки відповідача від 07.09. 2016 року.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 -61, ч. 1 ст. 88, 209, 212 - 215, 2018 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: 81151, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: 79000, АДРЕСА_2/ ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ борг в сумі 13 238, 47грн. (тринадцять тисяч двісті тридцять вісім гривень 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої: 81151, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої: 79000, АДРЕСА_2/ ідентифікаційний номер НОМЕР_2/ 551,21 грн. понесених позивачем судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЄ. О. Данилів