Справа № 195/587/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

24.04.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у звязку з її навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у звязку з її навчанням.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що у вересні 2001 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано шлюб .

За період спільного проживання у учасників справи народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі виконавчого листа № 2-519, виданого згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2007року, на користь ОСОБА_1 з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, які утримувались із відповідача до досягнення сином повноліття.

03 квітня 2017 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, він досягнув повноліття, а тому, виплати присуджених із відповідача аліментів на нього закінчились.

На даний час син ОСОБА_4 навчається в 11 класі Томаківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІст. - дошкільний навчальний заклад» №1.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_3 досяг повноліття, він потребує матеріальної допомоги, як з сторони позивача, так і зі сторони відповідача. Матеріальні затрати ОСОБА_1В на утримання сина є не досить значними, що унеможливлює належно їх нести та справляти.

Зокрема, це - витрати на придбання підручників та посібників для навчання, предметів повсякденного вжитку, одягу, взуття, продуктів харчування.

ОСОБА_2 матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає, хоча є людиною працездатного віку, має належний матеріальний рівень життя,працює охоронцем в ТОВ «Украгрохім» інших дітей немає своєму утриманні не має, тому в змозі надавати щомісячну матеріальну допомогу.

У звязку з чим звернулася до суду.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте представник позивача надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився,проте надав до суду заяву в якій зазначив, що проти позовних вимог не заперечує та просить слухати справу за його відсутності.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також самі дочка, син, які навчаються.

Згідно рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 19.11.2007року, на користь ОСОБА_1 з відповідача було присуджено стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, які утримувались із відповідача до досягнення сином повноліття.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 028303 ОСОБА_3, 03.04.199 року народження є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно довідки № 26 від 04.04.2017 року ОСОБА_3, навчається в 11 А класі Томаківського НВК «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. - дошкільний навчальний заклад» № 1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 197, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вул.. Перемоги,17 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з його навчанням, у розмірі 1/4 частин усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 07.04.2017 року і до закінчення ним навчання, але не більш, як до досягнення ним двадцяти трьох річного віку, на користь ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення

Суддя: ОСОБА_5