Справа № 642/24/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.
при секретарі Канаєвій К.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В судове засідання представник позивача не зявився, подав до суду заяву про слухання справи в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Таким чином суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
17 червня 2008р. між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ML 700/1200/2008 за яким позичальнику було надано кредит у розмірі 79 400 доларів США строком до 17.06.2027р. зі сплатою плаваючої процентної ставки. Пунктом 1.6 з підпунктами та частиною 2 Кредитного договору встановлено, що позичальник зобовязується прийняти, належним чином використати, та повернути Банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також відповідно до п.1.4, 1.5 Кредитного договору з підпунктами, сплатити відповідну плату за користування Кредитом. Згідно з п. 1.5.1. з підпунктами, та частини 2 Кредитного договору, повернення відповідної частини кредиту та сплати процентів здійснюються щомісяця у розмірі та строки, визначені у Графіку Платежів. (а.с. 5-13)
За договором купівлі-продажу кредитного портфелю від 29.06.2010р., позивач ТОВ «ОТП Факторинг Україна» купив у ПАТ «ОТП Банк» кредитний портфель, у складі якого є і право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором. (а.с. 15-22)
Згідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов?язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до п.1. ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були йому передані позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Таким чином на користь позивача з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 9039,30 доларів США. Також з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 4138,67 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 294, 296 ЦПК України, ст. 526, 1049,1050, 1054 ЦК України , -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання кредиту у розмірі 9039 (девять тисяч тридцять девять) доларів США 30 центів, (заборгованість за тілом кредиту за період з 17.01.2014р. по 19.12.2016р.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» понесені судові витрати у розмірі 4138 (чотири тисячі сто тридцять вісім) гривень 67 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.Г. Проценко