Справа № 216/6013/16-ц
провадження № 2/216/788/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії,
КПТМ "Криворіжтепломережа" (Позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 (Відповідач) про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, обґрунтовуючи свій позов тим, що Позивач засновником та власником якого є орган місцевого самоврядування в особі Криворізької міської ради, з метою отримання прибутку в результаті діяльності з виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії споживачам для потреби опалення та гарячого водопостачання. На виконання своєї статної мети Позивач здійсняє постачання теплової енергії її споживачам, яке зобовязане здійснювати оплату цих послуг згідно з особового рахунку і встановлених тарифів. Відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 щомісячно поставлялася теплова енергія відповідно до тарифів на теплову енергію, встановлених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України №1844 від 14.12.2010 р. тариф на теплове енергію складає 269,50 грн. за 1 Гкал. Позивач, виконуючи свої обовязки, постійно поставляв відповідачу теплову енергію у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання, але відповідач оплату за отримані послуги належним чином не здійснював, у зв'язку із чим Позивач звертався із заявою про видачу судового наказу, який був виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу судовий наказ про стягнення заборгованості у сумі 2309,14 грн., який було скасовано 18.01.2016 року. Заборгованість за період з 01.01.2011 року по 01.04.2013 року складає - 2309,14 гривень, яку Позивач просить стягнути з відповідача на його користь, та витрати по справі.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, просить суд задовольнити позовні вимоги, не заперечувала, щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідач зареєстрована за зазначеною вище адресою, що підтверджується довідкою КПТМ (а.с. 4) та відомостями адресно-довідкового відділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області за вх. 5726/2 від 21.12.2016 р (а.с.11).
Будинок в якому проживає відповідач є багатоповерховим, опалення до квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід'ємною частиною системи опалення вказаного будинку, це свідчить про те, що відповідач фактично отримує теплову енергію в належному йому приміщенні.
Відповідно до розрахунку заборгованості борг відповідача перед КПТМ за опалення за період з 01.03.2011 року по 01.04.2013 року складає - 2309,14 гривень (а.с. 5).
За заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» 01.10.2013 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за постачання теплової енергії в сумі 2309,14 грн., а також судовий збір. Ухвалою Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу від 18.01.2016 року судовий наказ було скасовано (а.с. 6), у зв'язку з чим позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження відповідно до ст. ст. 96,118 ЦПК України.
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 67, ч. 1 ст. 68, 162 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Згідно п. п. 3,5 ст. ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та ст. 68 Житлового Кодексу України споживач щомісяця, не пізніше 20-го числа місяця наступного за звітним, вносить повну оплату за комунальні послуги, в даному випадку за централізоване опалення та гаряче водопостачання.
Згідно ч. 5 п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 р. № 1198, передбачено обов'язок споживача теплової енергії своєчасно проводити розрахунки за використану теплову енергію.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, щодо стягнення заборгованості та стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.01.2011 року по 01.04.2013 рік, яка згідно розрахунку становить 2309,14 гривень.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 1378 грн. судового збору, підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 267 ЦК України, ст. ст. 213-215, ст.ст.224-228 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», - задовольнити у повному обсязі.
- заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.01.2011 року по 01.04.2013 рік у розмірі 2 309 (дві тисячі триста дев'ять) грн. 14 коп.
- судовий збір 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст. 229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бондарєва О.І.