Провадження №2р/712/4/17
Справа № 712/5396/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Черкаської міської ради про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 липня 2016 року, посилаючись на те, що 25 липня 2016 року Соснівським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування пункту рішення виконкому про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру. Даним рішенням було скасовано абзац 3 п. 3 рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 22 квітня 2008 року № 290 «Про приватизацію державного житлового фонду»; визнано недійсним дублікат свідоцтва про право власності на квартиру № 38 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси САВ 882928 від 05 травня 2008 року. Зазначене рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

При зверненні Черкаської міської ради до управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради з метою виконання даного рішення, останній було відмовлено у скасуванні дубліката свідоцтва на право власності на квартиру, оскільки відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано право власності за ОСОБА_1 відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на 22/100 частини квартири (блоку) 37-40 по вул. 30 років Перемоги 30 в м. Черкаси САВ 882928 від 05 травня 2008 року.

Таким чином, Черкаська міська рада просить розяснити рішення суду, а саме третій абзац резолютивної частини рішення суду, яким визнано недійсним дублікат свідоцтва про право власності на 22/100 частини квартири (блоку) 37-40 по вул. 30 років Перемоги 30 в м. Черкаси САВ 882928 від 05 травня 2008 року.

Представник Черкаської міської ради в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради та ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали заяви та цивільну справу, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Статтею 221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи про цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2016 року Соснівським районним судом було прийнято рішення по цивільній справі за позовом Черкаської міської ради до Департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування пункту рішення виконкому про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру. Даним рішенням було скасовано абзац 3 п. 3 рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради м. Черкаси від 22 квітня 2008 року № 290 «Про приватизацію державного житлового фонду»; визнано недійсним дублікат свідоцтва про право власності на квартиру № 38 по вул. 30 років Перемоги в м. Черкаси САВ 882928 від 05 травня 2008 року. Зазначене рішення набрало законної сили та підлягає до виконання.

При зверненні Черкаської міської ради до управління з питань державної реєстрації департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради з метою виконання даного рішення, останній було відмовлено у скасуванні дубліката свідоцтва на право власності на квартиру, оскільки відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано право власності за ОСОБА_1 відповідно до дубліката свідоцтва про право власності на 22/100 частини квартири (блоку) 37-40 по вул. 30 років Перемоги 30 в м. Черкаси САВ 882928 від 05 травня 2008 року.

В даній заяві ставиться вимога, яка не виходить за межі суті рішення Соснівського районного суду, а саме що визнано недійсним дублікат свідоцтва про право власності на 22/100 частини квартири (блоку) 37-40 по вул. 30 років Перемоги 30 в м. Черкаси САВ 882928 від 05 травня 2008 року.

Таким чином, обовязковість судових рішень, що набрали законної сили, надає їм властивості закону в справі, у якій вони ухвалені, тому вони є обовязковими для виконання на території України усіма фізичними і юридичними особами.

Крім того, ч. 2 ст.14 ЦПК України закріплене положення, згідно з якими невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч.4 ст.31 ЦПК України кожна із сторін має право вимагати виконання судового рішення в частині, що стосується цієї сторони.

Таким чином, встановлені факти рішенням суду є обовязковим щодо фактів, які встановлені судом і мають значення для вирішення спорів в господарських судах, адміністративних та судах загальної юрисдикції та підлягають до виконання всіма державними органами, в звязку з чим заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 208 210, 214-215, 221 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Черкаської міської ради задовольнити.

Розяснити третій абзац резолютивної частини судового рішення, що рішенням суду від 25 липня 2016 року за позовом Черкаської міської ради до департаменту економіки та розвитку Черкаської міської ради, ОСОБА_1 про скасування пункту рішення виконкому про видачу дублікату свідоцтва про право власності на квартиру позовні вимоги задоволено та визнано недійсним дублікат Свідоцтва про право власності на 22/100 частини квартири (блоку) 37-40 по вул. 30 років Перемоги, 30 в м. Черкаси САВ 882928 від 05 травня 2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пяти днів з дня винесення ухвали, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: