Справа № 750/5564/15-ц
Провадження № 6/750/88/17
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О., з участю секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

21.04.2017 року старший державний виконавець Чередник Д. О. звернулася до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1, в якій проживає боржник ОСОБА_2.

В обґрунтування подання послалася на ухилення боржника від виконання рішення Деснянського районного суду міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 16040 грн. 01 коп.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини другої статті 376 ЦПК України.

Згідно частини другої статті 197 цього Кодексу подання розглянуто без застосування технічної фіксації.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

У провадженні старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 знаходиться виконавче провадження по виконанню рішення Деснянського районного суду міста Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості в розмірі 16040 грн. 01 коп.

Посилаючись на ухилення боржника від виконання рішення суду старший державний виконавець Чередник Д. О. просить суд вирішити питання примусове проникнення до квартири, в якій проживає боржник.

Відповідно частини першої статті 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.04.2017 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 було відмовлено у звязку з ненаданням доказів того, що боржник не допустила державного виконавця до житла для перевірки майнового стану.

Звертаючись вдруге з аналогічним поданням державним виконавцем не надано доказів здійснення жодних додаткових виконавчих дій.

За таких обставин, подання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 208 210, 293, 376 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області подається протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев