Справа № 545/557/17
Провадження № 2/545/623/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Путрі О.Г.

при секретарі Задорожній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією,-

встановив:

Представник ПАТ Полтаваобленерго звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завданих збитків в розмірі 5 869,31 грн. посилаючись на те, що в домоволодінні за адресою с. Андріївка, Полтавського району, вул. Грушева ( стара назва Радянська ), 8, було виявлено факт порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електричної енергії , який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі , що не є власністю енергопостачальника, відкритою електричною проводкою поза електролічильником, підключення частини будинку минаючи електролічильник, підключення здійснено до фазового проводу, який заходить до електролічильника на клему 1. Договір № 00030111-6 про користування електричною енергією укладено із ОСОБА_1 31.03.2009 року.

Відповідачами не було відшкодовано завдані ними збитки в сумі 5 869,31 грн., тому позивач змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився та надав на адресу суду уточнюючу заяву , відповідно до якої уточнив позовні вимоги та прохав стягнути суму завданих збитків лише із відповідача ОСОБА_1, оскільки саме вона являється власником домоволодіння, в якому виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення .

Ухвалою суду від 21.03.2017 року позовні вимоги позивача до ОСОБА_2 про стягнення завданих збитків залишені без розгляду.

Відповідач , будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, шляхом публікації оголошення у пресі про виклик відповідача до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відносини у сфері постачання та споживання фізичними особами електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України " Про електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 листопада 1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ № 562 від 4 травня 2006 року.

Відповідно до ст.ст.26, 27 Закону України " Про електроенергетику "крадіжка електричної енергії , самовільне підключення до об"єктів і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Відповідальність споживача за порушення Правил, в тому числі за безоблікове користування електричною енергією, і порядок розрахунку збитків, завданих позивачеві, передбачені п.п.48, 53 Правил користування електричною енергією для населення.

Судом встановлено, що при перевірці домоволодіння, що розташоване за адресою : с. Андріївка, Полтавського району, вул. Грушева ( стара назва Радянська ), був виявлений факт порушення Правил користування електричною енергією для населення та розкрадання електричної енергії споживачем ОСОБА_1, який полягав в самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі , що не є власністю енергопостачальника, відкритою електричною проводкою поза електролічильником, підключення частини будинку минаючи електролічильник, підключення здійснено до фазового проводу, який заходить до електролічильника на клему 1, про що складено акт від 12.01.2016 року № 00004935 з додатками. Акт складено у двох примірниках, дочка відповідача по справі ОСОБА_2, яка була присутня під час перевірки, вказаний акт підписала та отримала його примірник.

Договір № 00030111-6 про користування електричною енергією укладено із ОСОБА_1 31.03.2009 року.

Таким чином електрична енергія не обраховувалася і споживалася не обліковано.

Відповідно до п.53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергією складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем . Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акту № 00004935 від 12.01.2016 року комісією Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» нараховано 5 869,31 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків, які в добровільному порядку не відшкодовано.

Судом встановлено, що наданий позивачем розрахунок розміру збитків проведено за кількістю днів - 145 , з дати початку розрахунку - 20.08.2015 року по 12.01.2016 року включно, відповідно до розділу 3 Методики " Визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил споживачами ПКЕЕНР".

Відповідно до п.53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживача електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами ( цінами) для населення , що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності . Розмір відшкодування збитків , заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до Методики, затвердженої НКРЕ.

Таким чином, виходячи з вище викладеного, з відповідача, на користь позивача необхідно стягнути завдані збитки в розмірі 5 869,31 грн.

Відповідно до положень ст. 88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,208-218, 224-226 ЦПК України , ст. 1166 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків через порушення правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» завдані збитки у сумі 5 869 грн. 31 коп. (п`ять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять гривень 31 копійку).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ «Полтаваобленерго» судові витрати у сумі 1600 грн. (одна тисяча шістсот гривень).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_3