Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/292/17
Провадження по справі 2/281/187/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді Гребенюка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Стужук Н.М., Давидюка В.В.,
розглянувши в залі засідань у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ОСОБА_2 угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, ОСОБА_3 складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Позивач в судове засідання представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав клопотання в якому позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглядати справу без участі його представника та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з вказаним суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ОСОБА_2 угода разом з запропонованими ПАТ КБ «Приватбанк» Умовами та правилами, ОСОБА_3 складають між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.
Відповідно до п. 1.1.3.2.11 Умов та Правил банк має право проводити договірне списання з усіх відкритих у банку рахунків клієнта у погашення кредитної заборгованості клієнта і третіх осіб, за кредитами, в який Клієнт є поручителем, а також будь-який інший заборгованості , яка виникла у клієнта зважаючи на невиконання зобов'язань перед банком.
Сторонами в п. 1.3 та підп. 1.3.1 ОСОБА_2 угоди було погоджено, що у разі порушення будь-якого зобовязання більш ніж на один день строком возврата кредита є другий день з моменту такого порушення.
Пунктом 2.2 ОСОБА_2 угоди було передбачено сплату відповідачем штрафу у розмірі 3628,11 грн. У разі порушеня терміну повернення кредиту.
В порушення умов ОСОБА_2 угоди відповідач лише частково сплатив кредит 07.10.2016 року 1300,00 грн., 23.12.2016 року 1200,00 грн., 22.02.2017 року 1000,00 грн., 06.04.2017 року 1000,00 грн., 10.05.2017 року 500,00 грн.
Обов'язок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Порушенням зобов'язання, за ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Вимогами ст. ст. 549, 550, 611, 624 ЦК України за порушення грошового зобовязання передбачена сплата неустойки (пені, штрафу).
В силу положень ст. 10 ч. 3, ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Як встановлено ст. 27 ч. 2 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.
Однак, позивач до початку розгляду справи по суті не надав доказів обовязку відповідача сплачувати проценти в розмірі 13% на рік, адже досліджені судом анкета-заява, ОСОБА_2 угода, витяг з умов та правил надання банківських послуг, документи із зображенням копії паспорту відповідача, довідка про зміну умов кредитування виписка за рахунком та інші матеріали справи (установчі та реєстраційні документи позивача) не містять погодження процентів в розмірі 13% на рік. ОСОБА_3, які, відповідно до п. 2.1.1.12.6 Умов та правил надання банківських послуг, містять розмір процентів суду позивачем не надано.
За таких обставин відсутні підстави для стягнення з відповідача суми заборгованості за процентами в розмірі 406,74 грн.
При зверненні до суду позивач поніс судові витрати із сплати судового збору у розмірі 1600,00 грн.
Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ч.1 ст. 88 ЦПК України, та стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1557,12 грн.
На підставі викладеного ст. 1054 ч. 2ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте Лугинським районним судом Житомирської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги позивачем, якщо апеляційну скаргу не було подано, та подання письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Гребенюк