Номер провадження: 22-ц/785/3142/17
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Калараш А.А.

суддів - Заїкіна А.П.,Погорєлової С.О.

за участю секретаря - Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3, діючого в інтересах ОСОБА_2 на рішення Малиновського районного суд м. Одеси від 30 січня 2017 року ,-

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

27.04.2017 року в судовому засіданні колегії суддів представником відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі і в обґрунтування клопотання представник ОСОБА_3 посилався на те,що 24.01.2017 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрите касаційне провадження № 6-299557 ск 16 за скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Одеської області від 09.09.2014 року у справі за позовом ОСОБА_7,ОСОБА_4 до ОСОБА_8,правонаступниками якої є ОСОБА_9,ОСОБА_10,,треті особи ОСОБА_2,ОСОБА_6 про визнання договору міни дійсним та станом на 27.04.2017 року є незаершене. Посилаючись на положення п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України , представник ОСОБА_3 просив зупинити апеляційне провадження у справі до набрання законної сили рішенням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (касаційне провадження № 6-299557 ск 16).

В судовому засіданні колегії суддів другий представник ОСОБА_2 - ОСОБА_11 підтримав клопотання та просив апеляційне провадження у справі зупинити .

Колегія суддів , розглянувши клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_3, заслухавши думку представника ОСОБА_11,думку представника позивача ОСОБА_4- ОСОБА_12,яка заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення апеляційного провадження у справі, дійшла висновку про залишення без задоволення клопотання представника ОСОБА_2-ОСОБА_3 з таких підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'заний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Звернення ОСОБА_6 до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 09.09.2014 року не є підставою у зупиненні апеляційного провадження у справі , оскільки апеляційний суд ,відповідно до положень ч.1 ст. 303 ЦПК України перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції на час його постановлення.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 09.09.2014 року набрало законної сили в день його проголошення.

Колегія суддів не вбачає підстав неможливості розгляду справи до розгляду Вищим судом касаційної скарги ОСОБА_6, а тому клопотання представника позивача ОСОБА_2-ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі є необґрунтованим та таким,що не підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 201 , 314 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 -ОСОБА_3 про зупинення апеляційного провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш

А.П.Заїкін

С.О.Погорєлова