САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/592/17
Провадження №2/726/255/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Проскурняк І. Г., при секретарі Богонос Г. Й. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові посилається на те, що 04 травня 2007 року він, ОСОБА_1, 1985 р.н. уклав шлюб з ОСОБА_2, 1988 р.н. про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис під №514.

Вказує, що спільних дітей у сторін по справі немає. Сімейне життя у них з відповідачкою по справі не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейне життя та обов'язки з ведення спільного господарства. Постійні безпідставні ревнощі відповідачки призводили до сварок та скандалів, що у свою чергу поступово призвело до того, що сторони стали зовсім чужими людьми, а це в кінцевому результаті призвело до неможливості надалі продовжувати шлюбні відносини.

Вказує, що вони намагалися зберегти їхню сім'ю, але не дивлячись на їхні спільні зусилля їм не вдалося цього зробити. Подальше подружнє життя і збереження шлюбу не влаштовує позивача і суперечить його інтересам. Перебування у шлюбі для них обох є великим тягарем. Вважає, що розірвання шлюбу полегшить сторонам життя, адже вони отримають змогу будувати нові стосунки та можливість створити нову сім'ю.

Просить суд, розірвати шлюб укладений 04 травня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис під №514.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 до суду не з'явилась, однак подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 від 07.04.2017 року, ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_3, 04.05.2007 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 514. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Судом встановлено, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, разом не проживають, не ведуть спільного господарства та не мають спільного сімейного бюджету, тому їхню сім'ю слід вважати такою, що фактично розпалася, а шлюб між ними необхідно розірвати, оскільки подальше перебування в шлюбі може суперечити інтересам одного з сторін.

Керуючись ст.ст. 55, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстрований 04.05.2007 року, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис № 514 - розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області, через Садгірський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя І. Г. Проскурняк