Дата документу 30.01.2017 Справа № 554/8926/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/8926/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/597/2017

(заочне)

30 січня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого-судді - Шевської О.І.

при секретарі - Козаренко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Полтавського району про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію її місця проживання без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Полтавського району про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію її місця проживання без згоди батька.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони проживали разом однією сімєю без укладення шлюбу з 2011 по серпень 2012 року. Під час спільного проживання у них народилася дитини син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач від часу народження дитини й станом на даний час взагалі не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини. Ухиляється від виконання свої батьківських обовязків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує його вдома . Проживає окремо, не бере ніякої участі у вихованні сина, що свідчить про самоусунення від виконання батьківських обовязків. Має заборгованість по сплаті аліментів, не надає добровільної згоди на перереєстрацію сина.

У судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду із клопотанням про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, прохала задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання, повторно, не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, до суду не зявився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, прохали суд задовольнити позовну заяву у повному обсязі.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 197 ЦПК України, розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив заочне рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих позивачем межах, суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Сторони проживали разом однією сімєю без укладення шлюбу з 2011 по серпень 2012 року.

Під час спільного проживання у них народилася дитини син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5)

На підставі рішення Октябрського районного суду м Полтави про стягнення аліментів, з відповідача повинні стягуватися аліменти на користь позивача на утримання дитини сина ОСОБА_4 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку.

Відповідно до довідки Октябрського відділу ДВС м.Полтави від 25.08.2016 року, заборгованість по аліментах з 30.08.2012 року за відповідачем ОСОБА_2 становить 2 908.23. (а.с.9)

Крім неналежної слати аліментів на утримання дитини, відповідач від часу народження дитини й станом на даний час не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінносте. Син не отримує від батька подарунків на день народження, жодної іграшки. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини , не цікавиться її життям, не відвідує. Проживає окремо, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь якої участі у вихованні дитини.

Все це свідчить про самоусунення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків.

На даний час дитини мешкає разом з позивачкою, вона самостійно виховує сина.

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 03.05.2012 року відповідач має на праві користування житло за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.6-8)

Згідно ч. 2 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Згідно зі ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року визначено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п. 24 постанови від 12 червня 1998 року N 16 "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України", вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов'язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

З огляду на викладене, суд вбачає в даній частині позову вимоги ОСОБА_1 є необхідним задовольнити та визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1

Щодо позовних вимог в частині надання дозволу матері, ОСОБА_1 на зняття з реєстрації місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_2, суд вважає за необхідне відмовити, так як рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21.12.2016 року визнано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №12 за адресою: 65-військове містечко, буд.2 в с.Щербані в наслідок відсутності за вказаною адресою понад шість місяців, тобто дана позовна вимога є вирішеною. На момент розгляду даної справи рішення набрало законної сили.

Щодо позовних вимог в частині надання дозволу матері, ОСОБА_1 на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1Г, АДРЕСА_3, суд вважає за доцільне задовольнити виходячи з наступного.

Згідно абзацу 2 пункту 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів, затвердженого наказом в Міністерстві внутрішніх справ України від 22.11.2012 №1077, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за №2109/22421, при проживання батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла 14 років, разом з одним з батьків надається письмова згода другого з батьків та довідка територіального підрозділу або адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України за місцем його проживання про те, що дитина не зареєстрована разом з ним.

Оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків та безпідставно не надає згоди на перереєстрацію місця проживання дитини, позивач не має іншої змоги отримати від нього необхідну письмову згоду на реєстрацію місця проживання дитини. Така позиція батька, шкодить інтересам дитини та не сприяє її всебічному та гармонійному розвитку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 551,21 грн. належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 160, 161, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, статтями 15, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Полтавського району про визначення місця проживання дитини та надання дозволу на реєстрацію її місця проживання без згоди батька задовольнити частково.

Визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 АДРЕСА_4.

Надати дозвіл матері, ОСОБА_1 на реєстрацію місця проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1, АДРЕСА_3.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551.21 грн.

Копію даного рішення направити ОСОБА_2не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів із дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів із дня його проголошення, або протягом 10 днів із дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І. Шевська