УХВАЛА

17 серпня 2017 р. м. Кремінна

Справа № 414/1282/17

Провадження № 2/414/360/2017

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю секретаря Горбаньової Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Кремінського районного суду Луганської області перебуває цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно.

В судовому засіданні відповідачкою ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти прийняття зустрічного позову.

Представник третьої особи Сьомої Харківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України до початку розгляду справи по суті відповідач має право, зокрема, предявити зустрічний позов.

Судом встановлено, що форма і зміст зустрічного позову ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 119, 120, 124 ЦПК України. Зустрічна позовна заява подана у встановленому законом порядку, підсудна Кремінському районному суду Луганської області, підстав для відмови у прийнятті зустрічного позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидві позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Оскільки у провадженні суду вже знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно і розгляд цієї справи по суті не розпочато, а також враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і є доцільним їх спільний розгляд, оскільки стосуються одного і того ж спадкового майна, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов відповідачки до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 123, 124, 208-210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, та обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним та первісним позовами.

Копію ухвали разом із зустрічним позовом та додатками до нього надіслати Сьомій Харківській державній нотаріальній конторі (61007, м. Харків, пров. Миру, 3).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги через Кремінський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області протягом пяти днів з моменту її проголошення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Безкровний