№ 2-з/465/53/17
Справа № 465/7427/16-ц
УХВАЛА

"19" квітня 2017 р.

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого-судді Козюренка Р.С.,

при секретарі Ненашко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в:

позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Франківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5, в якому просять визнати недійсним договір дарування 1/2 частки житлового будинку № 28 а, що знаходиться у м. Львові на вул. Кульпарківська, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

11.04. 2017 року представник позивачів подав до суду заяву про забезпечення доказів, у якій просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 документи, а саме: копію договору дарування 1/2 частки житлового будинку № 28 а, що знаходиться у м. Львові на вул. Кульпарківська, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений 02.12.2015 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6; копію Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний № 26698071 від 02.12.2015 року, винесеного приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6.

В обґрунтування заяви покликається на те, що позивачі не можуть надати вказані документи суду самостійно, оскільки не є стороною зазначеного договору дарування. На адвокатський запит від 28.12.2016 р. щодо надання вищезазначених копій документів, листом № 7/01-16 від 16.01.2017 р. приватний нотаріус ОСОБА_6 відмовила у наданні інформації та документів. Таким чином, отримання вказаних документів є для позивачів неможливим.

В судове засідання сторони та третя особа не з"явились, хоча належним чином були повідомлені про розгляд заяви. В силу вимог ч.2 ст. 135 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності цих осіб.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст.134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Перевіривши метеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення, оскільки позивачі зазначили дві різні адреси місця знаходження приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від якої слід витребувати документи, а саме: "79018, м. Львів, вул. Героїв УПА 76 та 79018, м. Львів, вул. Героїв УПА, 21". Відтак, суд позбавлений можливості забезпечити витребування доказів від особи місце знаходження якої достовірно не вказано особою, що просить суд вжити відповідних заходів. Зазначене має суттєве значення при вирішенні судом питання про витребування документів від певної особи.

Керуючись ст.ст.133, 134 ЦПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Козюренко Р.С.