Справа № 301/816/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4, де третя особа без самостійних вимог орган опіки та піклування Іршавської РДА, про позбавлення батьківських прав.

Посилається на те, що її дочка ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з відповідачем, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області було розірвано. Під час спільного проживання у них 24 травня 2007 року народилася дочка ОСОБА_6.

До розірвання шлюбу відповідач залишив свою сім`ю. Участі у вихованні дочки не приймає, не надає жодної матеріальної допомоги, навіть не спілкується з нею. Таким чином, батько свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язківщодо виховання та матеріального забезпечення дитини. ОСОБА_5 померла 08 жовтня 2013 року. З того часу неповнолітня ОСОБА_7 знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_2, яка піклується про її здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує.

Згідно рішення Іршавського районного суду із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі по 250,00 гривень щомісячно. Станом на 01.12.2016 року заборгованість за ОСОБА_4 по сплаті аліментів складає 26000,00 гривень.

Позивачка просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його малолітньої дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 21, 22, 31, 33, 34, 35), причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Іршавської РДА ОСОБА_3 в судовому засідання позов підтримала.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що дочка позивачки ОСОБА_5 перебувала в шлюбі з відповідачем, який рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області було розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 5). Під час спільного проживання у них 24 травня 2007 року народилася дочка ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4).

До розірвання шлюбу відповідач залишив свою сім`ю. Участі у вихованні дочки не приймає, не надає жодної матеріальної допомоги, навіть не спілкується з нею.

Таким чином, батько свідомо із власної волі ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язківщодо виховання та матеріального забезпечення дитини. ОСОБА_5 померла 08 жовтня 2013 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 6). З того часу неповнолітня ОСОБА_7 знаходиться на утриманні своєї бабусі ОСОБА_2, яка піклується про її здоров`я та розвиток, повністю матеріально утримує, довідкою виконкому Довжанської сільської ради (а.с. 10).

Згідно довідки Довжанської ОСОБА_9 ступенів від 10.02.2017 року ОСОБА_7 навчається у 4 класі. Навчанням і вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_2 та прадідусь ОСОБА_10, які піклуються за внучку, постійно цікавиться поведінкою та навчанням дитини, за час навчання батько жодного разу не спілкувався з вчителями, не забирав дитину додому, не відвідував батьківські збори (а.с. 9).

Згідно рішення Іршавського районного суду із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі по 250,00 гривень щомісячно. Станом на 01.12.2016 року заборгованість за ОСОБА_4 по сплаті аліментів складає 26000,00 гривень, що стверджується довідкою Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ у Закарпатській області (а.с. 11).

Відповідно до висновку від 24.02.2017 року за №02-33/409 (а.с. 8) органу опіки та піклування Іршавської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до статті 243 СК України опіка встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років. Опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від своїх обов`язків щодо виховання своєї дитини, суд вважає, що його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 169, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 164, 243 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити опіку над малолітньою донькою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, призначивши опікуна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Іршавського районного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.