Справа № 633/134/17
провадження 2/633/104/2017
07 серпня 2017 р. смт.Печеніги
Печенізький районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Смирнова В.А.
за участю секретаря судових засідань Ріпи І.В.
представника третьої особи - Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Запорізької Н.Б.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Треті особи служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області
служба у справах дітей Шевченківського ( Дзержинського) району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради,
ОСОБА_3 звернулась до суду до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, треті особи служба у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, служба у справах дітей Шевченківського ( Дзержинського) району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради.
В позові позивачка вказує, що вона 23 липня 2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_10 року від данного шлюбу народила сина ОСОБА_5. З відповідачем по справі шлюб було розірвано 10.12.2015 року. Вказує, що відповідач зовсім самоухилився від виконання батьківських обовязків, не надає жодної матеріальної допомоги, позивачка слідкує за станом здоровя дитини та несе всі матеріальні витрати повязані з його харчуванням, вихованням та лікуванням. Син повністю на утриманні позивачки та її батьків. Лище один раз 01.03.2017 р. відповідач надіслав їй поштовим переказом 1000 грн., сказавши в телефонному режимі, що це грощова допомога на похорони її батька. Також позивачка вказала, що вона 20 січня 2017 року звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з відповідача на утримання спільного сина аліментів. Справа на даний час не розглянута.
Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати сплачені при подачі позову до суду.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.
Представник третьої особи - служби у справах дітей Печенізької РДА Запорізька Н.Б. в судовому засіданні позов підтримала та суду пояснила, що служба у справах дітей вважає необхідним позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав у відношенні до його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4
Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином згідно ст.74 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив, але на адресу суду повертались конверти з повістками про виклик відповідача в судове засідання, відправлені на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача з поміткою пошти «за зазначеною адресою не проживає ». Суд вважає, що відповідач належним чином повідомлявся про розгляд справи та відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЦПК України розглядає дану цивільну справу за його відсутності.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.169, ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи служби у справах дітей Шевченківського ( Дзержинського) району Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, але надав до суду заяву, в якій просив судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Вислухавши позивачку, представника третьої особи Служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає позовну заяву як таку, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.
Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 03.12.2013 р.( повторно), зареєстрованого Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 року. Його батьками записано: ОСОБА_4 та ОСОБА_6. ( а.с.6).
Згідно довідки про склад сімї ОСОБА_3 має склад сімї сина ОСОБА_7 1999 р.н. та сина ОСОБА_5 2013 р.н. ( а.с. 7).
Відповідач по справі вже позбавлений батьківських прав у відношенні свого сина від першого шлюбу ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, що підтверджується рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 11.11.2011 р.( а.с.8-10).
Відповідно до акта обстеження умов проживання від 04.08.2017 р. - Квартира АДРЕСА_2 має три кімнати. Малолітній ОСОБА_5, проживає в одній кімнаті з мамою, відведене спальне місце, місце для навчання та розвитку відповідно віку дитини. ( а.с.33).
Відповідно до висновку департамента праці та соціальної політики управління служб у справах дітей Харківської міської ради від 24 липня 2017 р.- вказано, що ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні сина ОСОБА_9, не цікавиться його розвитком, не проявляє ніякого бажання спілкуватися з дитиною, не піклується про здоровя, фізичний та духовний розвиток, матеріально не утримує. Вихованням, забезпеченням належного догляду за здоровям дитини, її утриманням займається матір та її тепершній чоловік, якого дитина сприймає як батька. ( а.с. 34).
Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 одружилась 01 липня 2017 року з ОСОБА_10 та прийняла прізвище чоловіка ОСОБА_10. ( а.с. 31).
Згідно довідки Печенізької селищної ради Харківської області від 11.05.2017 р. ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, а відповідно до листа служби у справах дітей Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, ними 02.06.2017 р. було здійснено перевірку за місцем реєстрації ОСОБА_4, та встановлено, що він близько п*яти років не проживає за місцем реєстрації. ( а.с.14,18).
Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в судовому засіданні суду пояснили, що позивачка є їхньою невісткою та проживає зі своїми дітьми разом із ними. Вказують, що відповідач ОСОБА_4 до свого сина ОСОБА_9 не приїзджає, ніякої участі в його вихованні та жітті зовсім не приймає, матеріально не утримує.
Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч 4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України ( далі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог позивачки і на підставі доказів сторінвважає, що позивачка довела ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог,а саме те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню свого сина ОСОБА_4, її позовні вимоги обґрунтовані, не протиречать закону та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного. керуючись ст.ст.4-8, 10,11,60, 88, 209,212, 214,215 224-226 ЦПК України, ч. 2 ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст.ст. 164-167 СК України, суд-
Позов ОСОБА_14 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 у розмірі 640 ( шістсот сорок) грн., сплачений позивачкою при подачі позову до суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : В.А.Смирнов