пр. № 2/759/3160/17
ун. № 759/4360/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м.Київ

Святошинський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.,

при секретарі Шелудько В.В.,

за участі представника позивача Шияна А.О.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивача Шияна Артема Олександровича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів купівлі-продажу майна з розстрочкою платежу,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «Автометрополіс» () звернулось до Святошинського районного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та вимогою розірвання договорів купівлі-продажу нерухомого майна з розстрочкою платежу від 23.06.2016 р. та 09.06.2016 р., а також вимогою визнання права власності за позивачем на відчужене ним у процесі укладання договорів купівлі-продажу нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 4532,4 кв.м., що складається з приміщення малярно-рихтувального цеху, літера І загальною площею 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літера З загальною площею 1653,5 кв.м., станціі технічного обслуговування, літера Е загаьлною площею 1788,1 кв.м. Також просить стягнути з відповідачів сплачений ним судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача у поданій належним чином оформленій заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно: приміщення загальною площею 4532,4 кв.м., що складається з приміщення малярно-рихтувального цеху, літера І загальною площею 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літера З загальною площею 1653,5 кв.м., станціі технічного обслуговування, літера Е загаьлною площею 1788,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. А також заборонити Міністрерству юстиції України, Департаменту реєстрації Міністрерства юстиції України, управлінню дрежанівої реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, нотаріусам України, іншим суб»єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо вищезазначеного нерухомого майна.

Представники відповідачів вирішення цього питання покладають на розгляд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Частиною 2 статті 152 ЦПК України також передбачені і інші види забезпечення позову ніж ті, перелік яких міститься у частині 1 цієї статті. Окрім того суд може застосувати декілька видів забезпечення позову.

Як свідчать документи надані позивачем до його позовної заяви, зокрема: договір купівлі-продажу ? частини нерухомого майна з розстрочкою платежу укладений 23.06.2016 р. між ТОВ «Торгова мережа «Укравто» () та ОСОБА_4, договір купівлі-продажу ? частини нерухомого майна з розстрочкою платежу укладений 09.06.2016 р. між ТОВ «Торгова мережа «Укравто» () та ОСОБА_5 ; акти прийому передачі приміщень за адресою: АДРЕСА_1, що складається з приміщення малярно-рихтувального цеху, літера І загальною площею 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літера З загальною площею 1653,5 кв.м., станціі технічного обслуговування, літера Е загальною площею 1788,1 кв.м.; вимоги до відповідачів про сплату боргу та відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно спірного майна, між сторонами існує спір щодо виконання умов договорів купівлі-продажу із розстрочкою платежу стосовно вищезазначених приміщень.

Вважаю, що вид забезпечення позову - арешт майна та заборона на вчинення дій з проведення державної реєстрації є співмірним із заявленими вимогами .

Все зазначене дає підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду. Тому на вищезазначене майно, необхідно накласти арешт та заборонити вчиняти дії відносно предмету даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача Шияна Артема Олександровича про забезпечення позову в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Автометрополіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про розірвання договорів купівлі-продажу майна з розстрочкою платежу,задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно належне на праві приватної власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ТОВ «Торгова мережа «Укравто», а саме на: приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 4532,4 кв.м., що складається з приміщення малярно-рихтувального цеху, літера І площею 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літера З площею 1653,5 кв.м., станціі технічного обслуговування, літера Е площею 1788,1 кв.м.

Заборонити Міністрерству юстиції України, Департаменту реєстрації Міністрерства юстиції України, управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, нотаріусам України, іншим суб»єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів, відновлення таких записів, скасування записів про попереднє скасування записів щодо нерухомого майна : приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 4532,4 кв.м., що складається з приміщення малярно-рихтувального цеху, літера І площею 1090,8 кв.м., складу запасних частин, літера З площею 1653,5 кв.м., станціі технічного обслуговування, літера Е площею 1788,1 кв.м.., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, окрім внесення відомостей рішень ухвалених та постановлених судами України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :