Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2126/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.

при секретарі Куртась К.В.,

розглянувши 21 квітня 2017 року в місті Миколаєві в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_2, третя особа: Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області про позбавлення батьківських прав щодо дитини,

в с т а н о в и в :

16.08.2016 року ОСОБА_1, діючи в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав по відношенню до їх спільної дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги позивачка обґрунтувала тим, що від шлюбу з відповідачем вони мають спільну вищевказану дитину. З вини відповідача шлюб було розірвано в 2011 році та син залишився проживати з нею. Крім стягнення аліментів, які відповідач платив не вчасно і не в повному обсязі ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, не приймає участі у виховані, не цікавиться її здоров'ям та розвитком, не піклується про її фізичний і духовний розвиток. Таким чином, на думку позивачки, відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є законною підставою для позбавлення його батьківських прав щодо сина.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надавши заяву про підтримання позову з клопотанням розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надавши суду засвідчену начальником ССД РДА заяву про визнання позовних вимог і клопотав про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився. При цьому надав суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Дослідивши письмові докази по справі, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 6)

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, оскільки він не піклується про стан здоров'я дитини, її розвиток, а також не забезпечує необхідний догляд і матеріальне утримання. Зокрема це виразилася в тому, що він повністю самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст. 150 СК України. Відповідач також не бере участі в утриманні дитини. У зв'язку з цим дитина знаходиться на утриманні та вихованні лише позивача.

Зазначені обставини свідчать про наявність в діях відповідача стійкої і систематичної безвідповідальної поведінки по відношенню до своєї дитини, а також нехтування своїми батьківськими обов'язками.

Суд враховує, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

У своєму висновку від 19.04.2017 р. Миколаївська райдержадміністрація Миколаївської області як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав.

Ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України визначено, що батько може бути позбавлений батьківських прав якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Визначені законом обставини, що передбачені ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні щодо відповідача.

Суд також бере до уваги заяву відповідача про визнання позову. Згідно ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Заява відповідача про визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У зв'язку із задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) позбавити батьківських прав по відношенню до його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_3

21.04.17