Справа № 157/1327/17 Головуючий у 1 інстанції: Гордійчук В.М.
Провадження № 22-ц/773/663/17 Категорія: 48 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Грушицького А.І.,

суддів Киці С.І., Шевчук Л.Я.,

з участю секретаря Черняк О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 на ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року постановлено в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, відмовити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя зупинити до набрання законної сили рішенням Камінь-Каширського районного суду від 23 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, або до постановлення нового рішення апеляційним судом Волинської області у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на вказане рішення Камінь-Каширського районного суду.

Не погоджуючись з ухвалою суду відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя залишити без розгляду.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, кожен окремо, апеляційну скаргу підтримали з підстав в ній зазначених.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, кожен окремо, апеляційну скаргу не визнали.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити, а ухвалу залишити без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні заяви суд першої інстанції виходив з того, що відсутні підстави, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, для залишення вказаного позову без розгляду, однак відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України слід зупинити провадження в даній цивільній справі до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 157/1768/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Вказані висновки суду першої інстанції відповідають встановленим в судовому засіданні обставинам справи, нормам процесуального права.

Як передбачено п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав розглядається в іншому суді.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи;

З матеріалів справи вбачається, що в апеляційному суді Волинської області на розгляді знаходиться цивільна справа № 157/1768/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя та однією з позовних вимог є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації вартості автомобіля НОМЕР_1.

Суд першої інстанції дійшов правильного висновку про зупинення провадження в даній цивільній справі до вирішення апеляційним судом Волинської області цивільної справи № 157/1768/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки від вирішення вищевказаної цивільної справи залежить вирішення даної справи.

В даній справі ОСОБА_1 просить про стягнення на його користь грошової компенсації, а у справі № 157/1768/14-ц про грошову компенсацію просить ОСОБА_3, отже предмет та підстави позовів не є тотожними, а тому відсутні підстави для залишення позовної заяви в даній справі без розгляду.

Враховуючи наведені обставини, апеляційну скаргу слід відхилити і залишити без змін ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року в даній справі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 22 березня 2017 року в даній цивільній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді