Справа №464/1584/17
пр № 2/464/750/17
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/6 частину будівлі магазину літ. А-1, загальною площею 1041, 9 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Хоткевича,8.

14.04.2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження в справі до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи № 464/12837/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Заслухавши думку представника відповідача, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства обовязкове зупинення провадження, зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності, предметом вказаного позову є договір купівлі-продажу від 04.11.1999 року будівлі магазину літ. А-1, загальною площею 1041, 9 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Хоткевича,8.

Як вбачається із змісту даного позову позивачка просить поділити спільне майно подружжя, визнавши за нею право власності на 1/6 частину будівлі магазину літ. А-1, загальною площею 1041, 9 кв.м., що знаходиться за адресою м.Львів, вул. Хоткевича,8, відтак, суд вважає, що рішення у вказаній справі має значення для вирішення даного спору.

Зважаючи на зазначені обставини, суд приходить до висновку, що відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України провадження в даній справі слід зупинити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя зупинити до розгляду Сихівським районним судом м.Львова адміністративної справи № 464/12837/13-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення.

Головуюча: