Справа № 635/1972/16-ц
Провадження № 6/635/96/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

11 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у дохід держави у розмірі 551 (пятсот пятдесят одну ) гривня 20 копійок.

01 лютого 2017 року на виконання зазначеного вище рішення судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Разом з тим, в зазначенму виконавчому листі допущено описку в ідентифікаційному номері боржника ОСОБА_3

10 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просила внести виправлення до виконавчого листа та зазначити в ньому вірний ідентифікаційний номер ОСОБА_3 НОМЕР_1, замість вказаного в ньому - НОМЕР_2.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивач надала заяву про розгляд питання про внесення виправлень у виконавчий лист за її відсутності.

Згідно ч.3 ст. 369 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення та виконавчі листи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення у виконавчий лист.

Керуючись ст.219, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Харківським районним судом Харківської області 01 лютого 2017 року по цивільній справі №635/1972/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини на виконання заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року, та зазначити у виконавчому листі вірний ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_3 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - І.В. Березовська