Справа № 645/5970/16-ц
Провадження № 2/645/747/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шарка О.П.

секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №3487 від 29 лютого 2016 року.

ОСОБА_3 в свою чергу звернувся до суду з зустрічним позовом, в якому просить суд визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №3487 від 29 лютого 2016 року.

В обґрунтування первісного позову позивач ОСОБА_2 зазначила, що спірне житлове приміщення - трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності її матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4096. Після смерті матері ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька (мати позивача) ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишилася спадщина на зазначену квартиру. Спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік ОСОБА_3 та її донька - позивач у справі ОСОБА_2 У встановлений законом строк позивач через свого представника звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, постановою нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки вона не надала правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_3 аналогічно зазначив, що спірна трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності її матері ОСОБА_4 та бабусі ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 року. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис №4096. Після смерті матері ОСОБА_5 спадщину прийняла її донька (дружина позивача) ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після її смерті залишилася спадщина на зазначену квартиру. Спадкоємцями першої черги за законом є її чоловік ОСОБА_3 та її донька ОСОБА_2 У встановлений законом строк позивач ОСОБА_3 звернувся до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину, оскільки він не надав правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 первісні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти задоволення зустрічного позову не заперечував.

У судовому засіданні позивач та представник позивача за зустрічним позовом первісні позовні вимоги визнали у повному обсязі, зустрічні позовні підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

В ст.ст. 13,41 Конституції України закріплено основні правові принципи регулювання відносин власності, головним із яких є принцип рівного визнання й захисту усіх форм власності. Відповідно до статті 13 Конституції України, власність не повинна використовуватися на шкоду людині і суспільству. У такій редакції конституційна норма не лише покладає на власника обов'язки, а й орієнтовно вказує на його зобов'язання.

У ході судового розгляду встановлено, що трикімнатна квартира АДРЕСА_1 належала на праві власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.10.1996 року, реєстраційний НОМЕР_1, виданого Харківським міським центром приватизації Державного житлового фонду.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис №4096.

Після смерті ОСОБА_5 спадщину - ? частину квартири АДРЕСА_1 прийняла її донька - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 02.12.2005 року, виданого державним нотаріусом Дванадцятої Харківської Державної нотаріальної контори Везенцевою Ю.В.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, від 04.10.2016 року, на праві власності ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1 (1/2 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину №4-1734 від 02.12.2005 року, ? частина на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 01.10.1996 року).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 29 лютого 2016 року зроблено відповідний актовий запис №3487 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2).

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи , яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно ст.ст. 1220-1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, право на спадкування мають, зокрема, особи, визначені у заповіті, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно до ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_4 є її донька позивач ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 04.10.2006 року, витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 24 травня 2016 року), а також її чоловік - ОСОБА_3 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_4 від 02.07.2010 року).

Постановами державного нотаріуса Дванадцятої Харківської державної нотаріальної контори Синельникова І.П. від 02.09.2016 року., ОСОБА_3, ОСОБА_6, який діє в інтересах ОСОБА_2, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують право власності на квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно з ч.2 ст.328 ЦК України - право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Всупереч викладеним вище нормам позивач не може в повній мірі здійснити своє право власності щодо зазначеної частини житлового будинку після смерті матері. У цьому випадку позивач обмежений у своєму праві розпоряджатися своїм майном.

Згідно ч. 2 ст. 386 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Власник або інша заінтересована особа мають право звернутися до суду за забезпеченням права власності, пов'язаних з усуненням перешкод, які заважають власнику або іншому титульному володільцеві здійснювати в повній мірі та беззаперечно свої права володіння та розпорядження майном.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, як підтверджені належними доказами, та такі, що ґрунтуються на нормах чинного законодавства.

Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. , ст.ст. 384, 1258, 1261 ЦК України, 10; 11; 174; 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №3487 від 29 лютого 2016 року.

Визнати за ОСОБА_9 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті дружини - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №3487 від 29 лютого 2016 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий-суддя: