Справа № 296/8314/17
УХВАЛА

"12" грудня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Житомирського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Житомирській області та Новоград-Волинського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану територіального управління юстиції у Житомирській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2017 року Корольовський районний суд м. Житомира ухвалив рішення у справі № 296/8314/17 2/296/2763/17, яким позов ОСОБА_1і ОСОБА_2було задоволено.

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в описовій частині рішення суд помилково зазначив другий та третій абзаци, а також, у другому абзаці його резолютивної частини помилково вказав прізвище позивача.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на це, судом винесено на розгляд питання щодо внесення виправлень у зазначене судове рішення.

Сторони, які беруть участь у справі, не з»явились, відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що рішенням від 1 грудня 2017 року у цивільній справі № 296/8314/17 2/296/2763/17 за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2, Корольовський районний суд м. Житомира встановив факт приналежності ОСОБА_4 до національності «німка», а ОСОБА_2 до національності «німець».

У вказаному рішенні судом помилково було зазначено в описовій його частині другий та третій абзаци; у другому абзаці його резолютивної частини прізвище Середи (ОСОБА_1, Смірнова) ОСОБА_5- ...Смирнова….

На підставі викладеного і відповідно до ст.219 ЦПК України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.210, 219 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити у рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 1 грудня 2017 року в цивільній справі № 296/8314/17 2/296/2763/17 допущені описки, а саме:

-в описовій частині рішення виключити другий і третій абзаци: «В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що ОСОБА_1 має приналежність до німецької національності. Під час Другої світової війни її родина була вивезена до Німеччини на примусову працю. У 1945 році родина повернулася до України і в повоєнні роки свою приналежність до німецької національності приховувала через побоювання переслідувань.

З метою відшукати своїх рідних та близьких у Німеччині, познайомитися з культурними традиціями цієї країни та досконалого вивчення німецької мови, позивачі звернулися до Консульства Німеччини в Україні, пройшли співбесіду з консулом та склали іспит. Саме консул порадив їм привести у відповідність відомості, зазначені у свідоцтвах про народження і одруження в частині належності їх до німецької національності.»;

-виправити описку допущену у зазначенні прізвища Середи (ОСОБА_1, Смірнова) ОСОБА_5і читати її прізвище не ... Смирнова …, а ... Смірнова….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський