Справа № 507/501/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Споришевої Н.І.

при секретарі - Войковській І.П.

за участю представника начальника Любашівського ВДВС ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Любашівка справу за скаргою ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" до заінтересованих осіб: державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Любашівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ "Інвестиційно-Консалтингове Бюро "Тріада, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на звіт про оцінку майна,-

Встановив:

Представник заявника ОСОБА_6 звернулась до Любашівського районного суду Одеської області з скаргою ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" до заінтересованих осіб: державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Любашівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ "Інвестиційно-Консалтингове Бюро "Тріада, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на звіт про оцінку майна, в якої просила суд зобовязати державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 призначити рецензування звіту про оцінку майна від 09.02.2017 року легкового автомобіля НОМЕР_1, 2008 року, сірого кольору, що зареєстрований за боржником ОСОБА_2.

Також просила суд поновити строк на подання скарги як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що у виконавчому провадженні Любашівський районний відділ ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області (далі Любашівський РВ ДВС) здійснює примусове виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості в розмірі 99509,41 грн.

09 лютого 2017 року була проведена оцінка легкового автомобіля НОМЕР_1, 2008 року, сірого кольору, з результатами якої заявник ознайомилася 20 лютого 2017 року.

07.03.2017 року представник ПАТ «ВАБ» направив до Любашівського районного суду Одеської області скаргу на звіт про оцінку майна, в якій заперечувала проти результатів оцінки та просила призначити рецензування звіту про оцінку майна відповідно до вимог частини четвертої статті 58 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-XIV (далі Закон № 606-XIV). Однак ухвалою 16.03.2017 року скаргу було залишено без руху та ухвалою від 29.03.2017 року було повернуто скаргу як неподану. Таким чином строк на подання скарги було пропущено з незалежних від них причин.

Представник Любашівського ВДВС ОСОБА_1 та заінтересована особа: ОСОБА_2 в судовому засіданні скаргу не визнали і просять суд у задоволенні скарги відмовити.

На заперечення заявлених вимог посилаються на те, що станом на даний час звернення заявника з проханням призначити рецензування звіту про оцінку майна не передбачено Законом № 1404-VIII, який набрав чинності 05 жовтня 2016 року.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені у скарзі вимоги є недоведеними та безпідставними, а тому скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що на виконанні у Любашівському ВДВС перебуває виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в солідарному порядку в розмірі 99509,41 грн.

09 лютого 2017 року у вказаному виконавчому провадженні було складено звіт про оцінку легкового автомобіля НОМЕР_1, 2008 року, сірого кольору, ринкова вартість якого складає 63108 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 58 Закону № 606-XIV, у разі заперечення однією із сторін проти результатів оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, державний виконавець призначає рецензування звіту про оцінку майна. Витрати, пов'язані з рецензуванням звіту, несе сторона, яка заперечує проти результатів оцінки. У разі незгоди з оцінкою, визначеною за результатами рецензування, сторони мають право оскаржити її в судовому порядку в десятиденний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

Разом з тим, 02 червня 2016 року був прийнятий Закон № 1404-VIII, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року, а Закон № 606-XIV, відповідно, втратив чинність.

Частиною пятою статті 57 Закону № 1404-VIII встановлено, що у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. При цьому, оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що станом на 09 лютого 2017 року, згідно вимог Закону № 1404-VIII, підстави для призначення рецензування звіту про оцінку майна у державного виконавця були відсутні, оскільки таке рецензування у виконавчому провадженні не передбачено.

Суд визнає, що призначення рецензування звіту про оцінку майна, яке передбачалося Законом № 606-XIV, є окремою виконавчою дією, а тому пункт 7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII на неї не може бути поширено.

При цьому суд приймає до уваги характер та зміст Переліку виконавчих дій та строки їх вчинення, що міститься у додатку до Тимчасового порядку автоматичного розподілу виконавчих документів між державними виконавцями і контролю строків виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 28 квітня 2015 року № 614/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 29 квітня 2015 року за № 478/26923.

Керуючись ст.ст.383,385,387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_3" до заінтересованих осіб: державного виконавця відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Любашівського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ТОВ "Інвестиційно-Консалтингове Бюро "Тріада, ОСОБА_5, ОСОБА_2 на звіт про оцінку майна відмовити повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Одеської області через Любашівський районний суд протягом п*яти днів з дня її проголошення. В разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І.Споришева