Номер провадження 2/229/299/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Польської Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2016 року позивач ПАТ «РОДОВІД БАНК» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування якого вказав, що 17.06.2009 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Д048/АК-009.08.2, згідно з умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію в доларах США на загальну суму 14 080,00 доларів США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу, а відповідач зобов'язався щомісячно до "10" числа включно кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість в сумі 168,00 доларів США зі сплатою банку процентів за користування грошовими коштами в розмірі 9,0% річних та повернути ориманий кредит не пізніше 28.01.2015 року. Додатковою угодою №1 змінено процентну ставку на 11 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № Д048/АК-009.08.2, 28 січня 2008 року між ВАТ «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_2 укладено договір поруки, за яким ОСОБА_3 зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № Д048/АК-009/08.2 від 28.01.2008 року.

17.06.2009 року відбулася зміна найменування Позивача ВАТ «РОДОВІД БАНК» на ПАТ «РОДОВІД БАНК». Відповідно до пункту 3.1 Кредитного Договору було встановлено обов'язок відповідача щомісячно до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, частково погашати заборгованість за кредитом у сумі 168,00 доларів США на рахунок, вказаний у пункті 1.3 цього Договору, шляхом внесення готівкою чи перерахування зі свого поточного рахунку.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 08.12.2016 року за Відповідачем ОСОБА_1 значиться заборгованість в розмірі 3 785,67 дол.США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 98 503 грн. 53 коп. та 18 169 грн. 55 коп., зокрема:

сума заборгованості за процентами по кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 1 864, 78 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає 48 521 грн. 77 коп.;

сума нарахованої плати по кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 5 467 грн. 13 коп.;

сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р.- 1 145, 90 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає -29 816 грн. 44 коп.;

сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 774,99 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає -20 165 грн. 32 коп.;

сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 1 500 грн. 88 коп.;

сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 11 201 грн. 54 коп.

Просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлялися належним чином, інформація про час і місце судового засідання розміщена на сторінці Дружківського міського суду у розділі «Новини. Оголошення для мешканців м.Ясинувата та Ясинуватського району» офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет та шляхом публікації оголошення в газеті "Урядовий кур'єр".

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подавав, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, яка бере участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28.01.2008 року між відкритим акціонерним товариством «РОДОВІД БАНК» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір N Д048/АК-009.08.2, згідно із умовами якого Банк відкрив Позичальнику відновлювану кредитну лінію в доларах США на загальну суму 14 080,00 дол. США. Сума кредиту в повному обсязі була надана відповідачу, а той зобов'язався погашати кредит, сплатити банку проценти за користування грошовими коштами в розмірі 9,0% річних та повернути отримані кошти не пізніше 28.01.2015 року (а.с.10-13).

14.11.2008 року між банком та позичальником укладено Додаткову угоду №1 до кредитному договору Д048/АК-009.08.2 від 28.01.2008 року, яким змінено умови п. 1.5 Кредитного договору, відповідно до цих змін процентна ставка за кредитом встановлюється 11 % річних (а.с. 14).

Станом на 08.12.2016 року за Відповідачем ОСОБА_1 значиться заборгованість в розмірі 3 785,67 дол.США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 98 503 грн. 53 коп. та 18 169 грн. 55 коп., зокрема:

сума заборгованості за процентами по кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 1 864, 78 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає 48 521 грн. 77 коп.;

сума нарахованої плати по кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 5 467 грн. 13 коп.;

сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р.- 1 145, 90 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає -29 816 грн. 44 коп.;

сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 774,99 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає -20 165 грн. 32 коп.;

сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 1 500 грн. 88 коп.;

сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. - 11 201 грн. 54 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № Д048/АК-009.08.2 від 28.01.2008 року, ОСОБА_2 дав згоду бути поручителем, уклавши із ВАТ «РОДОВІД БАНК» договір поруки № Д048/АК-009/2.08.2 від 28.01.2008 року, за яким зобов'язався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором № Д048/АК-009.08.2 від 28.01.2008 року (а.с.18-19).

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №250/3645/13-ц солідарно стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість за Кредитним договором N Д048/АК-009/08.2 від 28.01.2008 року в розмірі 18 915 доларів США 09 центів та 1 977 151 грн. 35 коп., а також стягнуто з відповідачів на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» суму сплаченого банком судового збору (а.с.31-34).

Постанова Пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 року наголошує, що зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом ( ч.1 ст.598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ч.2 ст.625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином, відповідно до вимог ст.526,599 ЦК України.

Оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплачують заборгованість, суд вважає, що з них на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості в розмірі 3 785,67 дол.США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку складає 98 503 грн. 53 коп. та 18 169 грн. 55 коп.

Відповідно до п. 35 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» при повному або частковому задоволенні позову майнового характеру до кількох відповідачів судовий збір, сплачений позивачем, відшкодовується ними пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог до кожного з відповідачів. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ПАТ «РОДОВІД БАНК» в повному обсязі.

Позивачем при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір в розмірі 1 750 грн. 10 коп., які підлягають відшкодуванню банку за рахунов відповідачів по 875 грн. 05 коп. з кожного.

На підставі ст.ст. 526, 530, 536, 553, 554, 1049,1050,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 6, 10, 11, 57, 208, 209, 212, 213-218, 224- 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (паспорт серія ВЕ №075388, виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, 05.12.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнє місце мешкання по вул. Железнодоріжна, буд. ПМС 13, кв.6) та ОСОБА_2 (паспорт серія ВЕ №075387, виданий Ясинуватським МРВ УМВС України в Донецькій області, 05.12.2001 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2, останнє місце мешкання по вул. Железнодоріжна, буд. ПМС 13, кв.6), на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (поштовий індекс 04136, АДРЕСА_1, , МФО 321712), заборгованість за кредитним договором № Д048/АК-009.08.2 від 28.01.2008 року за період з 17.09.2013 р. по 08.12.2016 р. в розмірі 3 785, 67 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2016 року становить 98 503 (дев'яносто вісім тисяч п'ятсот три) грн. 53 коп. та 18 169 (вісімнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 55 коп., з яких: сума заборгованості за процентами по кредиту - 1 864, 78 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає 48 521 грн. 77 коп.; сума нарахованої плати по кредиту - 5 467 грн. 13 коп.; сума трьох процентів річних від суми простроченого кредиту - 1 145, 90 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає -29 816 грн. 44 коп.; сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів по кредиту - 774,99 доларів США, що у еквіваленті за курсом НБУ на дату розрахунку (08.12.2016 р.) складає -20 165 грн. 32 коп.; сума трьох процентів річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 1 500 грн. 88 коп.; сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту - 11 201 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п'ятдесят) грн. 10 коп. по 875 (вісімсот сімдесят п'ять) грн. 05 коп. з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Є. В. Петров