Провадження №2/225/534/2017
Справа №225/98/17
Дзержинський міський суд Донецької області
20 квітня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В.,
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
11.01.2017 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ПАТ «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 79 803,48 грн.
В позовній заяві позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 19 жовтня 2011 року між ПАТ «Юнекс Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №27.1.1011.ФО К, на умовах якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 188 700 грн. терміном користування до 19.10.2016 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, строки та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п.1.2 Розділу 1 кредитного договору, цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу. За користування кредитом відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно проценти в розмірі 16,48% річних.
Погашення кредиту, відповідно до п.2.3. Кредитного договору, здійснюється за графіком наведеним в Додатку 1 до Кредитного договору.
Починаючи з січня 2015 у відповідача виникла прострочена заборгованість зі сплати кредиту та погашення процентів за користування кредитом. Останнім днем погашення кредиту є 19.10.2016 року, проте, станом на дату подання цього позову відповідач кредит не повернув, проценти за користування кредитом не сплатив, чим порушив умови пунктів 1.1., 1.4., 1.5., 2.2., 2.4., 2.5., 4.2.4 Кредитного договору.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Належно повідомлений відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи у його відсутності суду не надавав, тому суд ухвалив розглядати справу на підставі ст.224 ЦПК України заочно.
Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Як встанолвено судом, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_1, був укладений кредитний договір №27.1.1011.ФО К від 19.10.2011 року, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 188 700 грн. терміном користування до 19.10.2016 року, а відповідач зобов'язався повернути отримані грошові кошти, сплатити нараховані проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених договором.
Відповідно до п.1.2 Розділу 1 кредитного договору, цільове призначення кредиту - придбання транспортного засобу. За користування кредитом згідно графіка погашення кредиту відповідач зобов'язався сплачувати щомісячно проценти у розмірі 16,48 % річних (а.с.3-8).
Відповідно до розрахунку за кредитним договором №27.1.1011.ФО К від 19.10.2011 року станом на 01.12.2016 року у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 79 803,48 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 60 694,46 грн., заборгованість по процентах в сумі 19 109,02 грн. (а.с.36).
Згідно ст.ст.525, 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно зі ст.ст.549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
В свою чергу, згідно зі ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Частиною 2 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.
Враховуючи, що станом на час вирішення даного спору заборгованість відповідачем не погашена (докази зворотного в матеріалах справи відсутні), суд приходить до висновку щодо обгрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для задоволення позовних вимог шляхом стягнення з відповідача - ОСОБА_1, на користь позивача кредитної заборгованості в сумі 79 803,48 грн.
Згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати в сумі 1378 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 549, 550, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» (Ідентифікаційний код 20023569) заборгованість за кредитним договором №27.1.1011.ФО К від 19.10.2011 року в сумі 79 803 (сімдесят девять тисяч вісімсот три гривні) грн. 48 коп., яка складається з наступного: заборгованість з повернення кредиту в сумі 60 694 (шістдесят тисяч шістсот девяносто чотири) грн. 46 коп., заборгованість із сплати процентів в сумі 19 109 (девятнадцять тисяч сто девять) грн. 02 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Юнекс Банк» (Ідентифікаційний код 20023569) витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції або Дзержинським міським судом за наслідками розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя