Справа № 464/1579/17
пр.№ 2/464/747/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04.05.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Мугдат огли про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулось в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 846,17 доларів США та 55 343,26 грн., а також судовий збір в сумі 6 606,1 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.10.2006 року між ВАТ «Укргазбанк», яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 Мугдатом огли укладено кредитний договір №1 про надання відповідачу кредиту в сумі 40 000 доларів США на строк з 20 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит в сумі, не меншій 276 доларів США в останній робочий день, або в будь який інший день, але не пізніше останнього банківського дня місяця та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а саме надано відповідачу кредитні кошти. В свою чергу, відповідач свої зобовязання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті процентів не виконує, протягом періоду користування наданими кредитними коштами, порушував умови кредитного договору, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. Станом на 28.09.2016 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 14 846,17 доларів США та 55 343,26 грн., яку просить стягнути в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення у справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 Мугдат огли у судове засідання не зявився, причин своєї неявки не повідомив, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч. 4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується певернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

Згідно із ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з положень ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 20.10.2006 року між ВАТ «Укргазбанк», яке змінило своє найменування на публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», та ОСОБА_1 Мугдатом огли, укладено кредитний договір №1 про надання відповідачу кредиту в сумі 40 000 доларів США на строк з 20 жовтня 2006 року по 19 жовтня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом 12,5% річних. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобовязався щомісячно повертати кредит в сумі, не меншій 276 доларів США в останній робочий день, або в будь який інший день, але не пізніше останнього банківського дня місяця та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом (а.с.3-5).

У звязку із порушенням умов вказаного кредитного договору, у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Станом на 28.09.2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором становить 14 846,17 доларів США та 55 343,26 грн., з яких: 12 675,52 доларів США - заборгованість за кредитом; 2 170, 65 доларів США заборгованість за процентами; 41 034,25 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 14 309,01 грн. пеня за невчасну сплату процентів (а.с.26-29).

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, зокрема, не здійснював своєчасного погашення заборгованості в установлені кредитним договором строки.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. ст. 10, 60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно із вимогами ч. 2 ст. 27 ЦПК України всі наявні докази для підтвердження своїх вимог та заперечень сторони повинні надати до початку розгляду справи по суті.

Беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 доказів належного виконання умов договору не надав, а також не надав доказів того, що невиконання зобов`язань за договором сталося не з його вини, суд не вбачає підстав для відмови в задоволенні позовних вимог.

Пунктом 14 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз'яснено, що оскільки згідно з ч. 1 ст. 192 ЦК України законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня, то при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України гривні (з наведенням розрахунків з переведенням іноземної валюти, яка була предметом позики, в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення).

З огляду на вищенаведене з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 20.10.2006 року в розмірі 14 846,17 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 393 771,27 грн. та 55 343,26 грн. пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Під час звернення до суду, позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 6 606,1 грн., що підтверджується платіжними дорученнями (а.с.41,42).

Оскільки позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212-215, 224226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 Мугдат огли про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 Мугдат огли на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №1 від 20.10.2006 року в розмірі 14 846,17 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти станом на день ухвалення рішення становить 393 771,27 грн. та 55 343,26 грн. пені, а всього 449 114 (чотириста сорок девять тисяч сто чотирнадцять) грн. 53 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 Мугдат огли на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 6 606 (шість тисяч шістсот шість) грн. 10 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Теслюк Д.Ю.