Справа № 635/7294/16-ц
Провадження по справі №2-во/635/51/2017
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

03 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в с. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначена справа.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року позов ОСОБА_3 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом задоволений повністю, встановлений той факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, померлої 26 березня 2007 року; встановлений факт належності ОСОБА_4, яка померла 26 березня 2007 року правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло від 26 квітня 1994 року, виданого Відділом приватизації Харківського міжміського бюро технічної інвентаризації на імя ОСОБА_5; встановлений факт спільного проживання ОСОБА_4, померлої 26 березня 2007 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 01 січня 2002 року по день смерті ОСОБА_4 26 березня 2007 року; за ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) визнане право власності на квартиру загальною площею 16,70 кв.м. житловою площею 4,80 кв.м., розташовану за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 26 березня 2007 року.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_2, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року, посилаючись на те, що в тексті зазначеного рішення суду неправильно зазначено вулицю розташування спірного домоволодіння «Громадська» замість правильної «Громадянська».

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про виправлення описок такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з копії технічного паспорту квартиру №3 в житловому будинку №17 по вулиці Громадянській в м. Південне Харківського району Харківської області, спірний будинок, право власності на який вищевказаним рішенням визнано за позивачем, розташований саме на вулиці Громадянській, а не як помилково зазначено у рішенні Громадській.

Враховуючи викладене, суд погоджується з доводами заявника про те, що в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року були допущені вищевказані описки.

При таких обставинах суд вважає необхідним внести виправлення у судове рішення.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Південноміської ради Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

В тексті рішення Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року зазначити найменування вулиці розташування спірної квартири, право власності на яку зазначеним рішенням визнане за позивачем - «Громадянська» замість помилково зазначеного «Громадська».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: