Справа № 234/236/17-ц
Провадження № 2/234/1294/17
05 квітня 2017 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Романенко К.П., за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
10.01.2017 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 19 червня 2009 року, вона (раніше ОСОБА_9.) прізвище змінено на підставі свідоцтва Серії НОМЕР_1 від 19.06.09р. ), та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, про що в Книзі реєстрації народжень 04 жовтня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 532. Рішенням Харцизького міського суду від 25 лютого 2013 року шлюб між нею та ОСОБА_3 був розірваний. Фактично шлюбні стосунки було припинено з січня 2013 року, та вони з відповідачем стали проживати окремо, дитина проживає з нею. Спорів стосовно міста проживання дитини не було, відповідач не заперечував, що дитина буде проживати з нею. Весь цей час відповідач життям сина не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не надає матеріальної допомоги на його виховання, що суперечить вимогам ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства». Жодного разу ОСОБА_3 не відвідував дитячий садок, до якого ходив наш син. На сьогоднішній день дитині вже 5 років, він не пам'ятає батька та немає до нього ніяких почуттів, оскільки за всі ці роки жодного разу його не бачив. Також, в ті рідкі часи спілкування з нею ОСОБА_3 ніколи про нього не питав та не цікавився ним. З жовтня 2014 року вона з сином проживає з її мамою в квартирі останньої. В наступний час вона перебуває в громадянському шлюбі з ОСОБА_6. Наразі вона вагітна, та вони чекають на народження дитини. Між нею, дитиною, її мамою та ОСОБА_6 склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, його повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей. Дитина знаходиться на «Д» обліку в дитячий міській поліклініці м. Харцизьк, потребує додаткових витрат на лікування. Дитині вчасно проведені профілактичні щеплення, проводяться регулярні амбулаторні огляди, стан здоров'я задовільний. Нагляд за станом здоров'я дитини з моменту його народження і по сьогоднішній день здійснює вона. Батько участі в цій сфері життя дитини ніколи не приймав, та не приймає і зараз. В зв'язку з тим, що на території Донецької області в наступний час проводяться боєві дії, вона , її син та ОСОБА_6 перемістились з тимчасово окупованої території до її матері ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На даний час син вже відвідує дитячий навчальний заклад № 34 «Дельфін» м. Дружківки. Місце знаходження ОСОБА_3 їй не відомо, зв'язку з ним не має. Дуже рідко вона спілкується з його батьками, та з їх слів знає, що колишній чоловік нібито мешкає в Криму, де має іншу сім'ю. За рішенням Харцизького міського суду з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання сина, які він винен сплачувати починаючи з 11 березня 2013 року. Втім, за весь час який сплинув з визначеної дати ніяких аліментів він не сплачував, ніякої іншої допомоги на утримання сина їй не надавав. Просить позов задовольнити.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не спілкується з сином та не відвідує його. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив позбавити відповідача батьківських прав відносно сина.
Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з'явився з невідомої суду причини, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст. ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи органу опіки та піклування Дружківської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явилася, натомість надала заяву про розгляд справи без її участі, а також висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року на день народження онука вона приїхала у м. Харцизьк Донецької області, де і в останній раз бачила батька дитини. Зі слів доньки їй відомо, що відповідач мешкає у Криму. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина, аліменти за рішенням суду не сплачує. Вихованням дитини займається її донька та її новий чоловік ОСОБА_6, вони разом мешкають у м. Дружківка Донецької області, де дитина відвідує дитячий садок.
Заслухавши пояснення учасників процесу, повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 р., що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 532 від 04.10.2011 р., де батьком дитини зазначений - ОСОБА_3, а матір'ю -ОСОБА_9, яка відповідно до свідоцтва про шлюб від 16.02.2017 року змінила прізвище на ОСОБА_6. (а.с. 9).
Відповідно до довідки дошкільного навчального закладу ясла -садок комбінованого типу № 34 «Дельфін», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, відвідує групу № 8, ДНЗ № 34 «Дельфін» у м. Дружківка Донецької області з липня 2015 року. За цей час дитину приводила та забирала тільки мати. ОСОБА_9 відвідує батьківські збори, активно бере участь у житті групи та дитячого садка. Батька дитини вони не бачили, у дитячому садку він не з'являвся. (а.с.17).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 мешкає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Вихованням та утриманням ОСОБА_5 займається позивач ОСОБА_1, яка турбується про здоров'я та побут сина, займається його вихованням та оздоровленням, створила належні умови для його проживання та розвитку, що підтверджено матеріалами справи.
Ч. 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов'язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, що не виконує відповідач ОСОБА_3
Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Згідно із п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Дружківської міської ради за № 16-0728-01 від 31.03.2017 р. ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, оскільки він проживає окремо від дитини, з нею не спілкується, не відвідує, не займається вихованням та утриманням сина, не цікавиться його життям, здоров'ям, розвитком, не проявляє батьківської турботи та уваги, не сплачує аліменти на його утримання та крім того, не проявляє інтересу до його подальшої долі.
Адже, беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.
На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, надавши оцінку показанням свідка, керуючись положеннями законодавства, діючого на час виникнення спірних правовідносин суд приходить до висновку про те, що у діях відповідача ОСОБА_3 вбачаються ознаки системного, свідомого, злісного ухилення від батьківських обов'язків, оскільки відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов'язків, самоусунувся від виховання та утримання дитини, долею сина, його життям та здоров'ям не цікавиться, не турбується про його майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надає, аліменти за рішенням суду не сплачує та має заборгованість, а тому, враховуючи інтереси дитини, суд задовольняє позовні вимоги.
Ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України встановлено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Втім, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17.04.2013 р., стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання сина- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини з усіх видів (доходу) щомісяця, починаючи з 11.03.2013 року й до досягнення ним повноліття, дані обставини підтверджується виконавчим листом за №2/248/881/13 р. (а.с.12), а тому, суд не приймає рішення про стягнення аліментів на дитину з відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 8, 10, 15, 60, 88, 209, 212-215, 223, 224-226, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 150, 164-166,180, 181-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, у відношенні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, судовий збір у розмірі 551,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Н.М. Пікалова