Справа №2/243/526/2017
У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 травня 2017 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

при секретарі Останькович А.О.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. Словянська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання та поділ спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2016 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, просить суд витребувати у відповідача належний їй автомобіль марки ГАЗ 3302 414 СПГ (вантажний, бортовий, тентований), 2007 року випуску, номер шасі Х204279, номер кузова НОМЕР_1, фіолетового кольору, вартістю 70 тисяч гривень, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу САА764113 та ключі від даного автомобіля. Стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду у сумі 20 000 грн. та понесені нею судові витрати в розмірі 1 378 грн.

У березні 2017 року відповідач звернувся з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання факту сумісного проживання та поділ спільної сумісної власності, просить суд визнати факт сумісного проживання однією сімєю себе та ОСОБА_1 в період з 2008 року по 2014 рік. Здійснити поділ спільної сумісної власності, визнавши за ним право власності на автомобіль марки ГАЗ 3302 414 СПГ, 2007 року випуску, номер шасі Х204279, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Ухвалою суду від 03.03.2017 року зазначені позовні заяви обєднані та прийняті до спільного розгляду.

10.04.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, а саме просила вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відповідачу ОСОБА_2 експлуатувати належний їй на праві власності автомобіль марки ГАЗ 3302 414 СПГ (вантажний, бортовий, тентований), 2007 року випуску, номер шасі Х204279, номер кузова НОМЕР_1, фіолетового кольору, державний номер НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь якій стадії розгляду справи, якщо не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.152 ЦПК України, видом забезпечення позову може бути накладення арешту на майно або грошові кошти.

Згідно п. 3 ст. 152 ЦПК України, суд вважає, що заявлені види забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки предметом спору є транспортний засіб марки ГАЗ 3302 414 СПГ (вантажний, бортовий, тентований), 2007 року випуску, номер шасі Х204279, номер кузова НОМЕР_1, фіолетового кольору, державний номер НОМЕР_2, який належить позивачу, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САА764113, (а.с.5), то відповідно не прийняття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про забезпеченню позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони експлуатувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, належний ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_4, на праві власності автомобіль марки ГАЗ 3302 414 СПГ (вантажний, бортовий, тентований), 2007 року випуску, номер шасі Х204279, номер кузова НОМЕР_1, фіолетового кольору, державний номер НОМЕР_2.

Копію ухвали надіслати до територіального сервісного центру 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області, для виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання ухвали про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4