ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-456/2011
Провадження № 6/362/62/17
У Х В А Л А

04.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

при секретарі Харченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 з поданням про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що на виконанні у Білоцерківському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходилося виконавче провадження № 39787804 з виконання виконавчого листа №2-456/2011 виданого 18.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» судових витрат: судового збору 1700,00 грн., витрат за інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн. У подальшому державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області, однак на адресу останніх ця постанова з оригіналом виконавчого листа не надходила. Виконавчий документ втрачено при пересилці. Для відновлення виконавчого провадження потрібно отримати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання в такі строки: інші виконавчі документи протягом року, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням викладеного заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення йому строку на предявлення виконавчого документа до виконання, оскільки причини пропуску даного строку він вважає поважними.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи в судове засідання не зявились.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 січня 2011 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором №KRA/0301/156/06 від 16 листопада 2006 року у сумі 37522 долари США 96 центів, що по курсу НБУ станом на 28.12.2010 року становить 298724 грн. 06 коп. та судові витрати: судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. (а.с. 11-12).

18.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області був виданий виконавчий лист №2-456/2011 відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» судові витрати: судовий збір 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. (а.с.3).

Відповідно до довідки Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби про втрату виконавчого листа №2-456/2011 від 18.12.2012 року від 22.02.2017 року № 1666 державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку з направленням виконавчого документа за належністю до ВДВС Васильківського МРУЮ Київської області, однак на адресу останніх ця постанова з оригіналом виконавчого листа не надходила (а.с.6).

Згідно довідки консультанта Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 від 27.04.2017 року №2-456/10 матеріали справи №2-456/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищені за закінченням строків зберігання (а.с. 10).

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, незалежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дії.

Враховуючи, що в судовому засіданні установлено що, заявником втрачено оригінали виконавчих листів, а також те, що заявником з поважних причин пропущений строк предявлення виконавчого документа до виконання, тому подання державного виконавця про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення цього строку підлягає задоволенню, а пропущений строк може бути поновлено.

А тому, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Індустріалбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 2-456/2011, виданого 18.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-456/2011, виданого 18.12.2012 року Васильківським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Індустріалбанк» судових витрат: судового збору 1700, 00 грн, витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.М.Лебідь-Гавенко