Справа№751/1849/17
Провадження №4-с/751/23/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Маслюк Н. В.

при секретарі Дасюк Н. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернігова справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ПАТ «Альфа-Банк»-

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою в якій просила визнати неправомірними та скасувати постанови від 27.09.2016 року про відкриття виконавчого провадження №52346629 з примусового виконання виконавчого листа №751/2396/15-ц, виданого 03.04.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнення судового збору та від 01.03.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору.

У судове засідання заявник та представник заявника повторно не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.15, 24,25), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Представники заінтересованих осіб: ПАТ «Альфа-Банк», Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним скаргу залишити без розгляду у відповідності до п.3 ч.1ст.207 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявились в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно п.17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ №6 від 7 лютого 2014 року Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Із урахуванням положень статті 11, частини третьої статті 169 та частини другої статті 386 ЦПК у разі повторної неявки до суду заявника чи його представника, які належним чином повідомлені про дату судового засідання, без поважних причин скарга залишається без розгляду відповідно до пункту 3 частини першої статті 207 ЦПК, що не перешкоджає заявникові повторно звернутися до суду на загальних підставах. Відкладення чи оголошення перерви в розгляді скарги здійснюється в межах визначеного законом строку розгляду скарги.

Враховуючи, що законодавцем виписано особливості розгляду справ, які виникають в процесі виконавчого провадження - розділ У11 ЦПК, та скорочені строки розгляду скарг (ст.386 ЦПК), обовязок сторони, в т.ч. і заявника в справах даної категорії, добросовісно користуватись своїми процесуальними правами (ч.3 ст.27 ЦПК), належне повідомлення заявника та представника заявника про розгляд справи, що підтверджується матеріалами справи, друга поспіль неявка заявника, представника заявника в судове засідання та відсутність заяви про розгляд справи у їх відсутність, а тому скарга підлягає залишенню без розгляду з підстав п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст.169, п.3 ч.1ст.207, ч.2 ст. 207, ст. 292 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2, заінтересовані особи: Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ПАТ «Альфа-Банк» - залишити без розгляду.

Після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, заявник має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Маслюк