Справа № 161/3337/17
Провадження № 2/161/1776/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Гринь О.М.

з участю секретаря - Муригіної А.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів.

Свій позов мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2004 року в справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, з відповідача стягнуто в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2004 року до досягнення дітьми повноліття. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 її старшій дочці виповнилось 18 років, в зв`язку з чим стягнення аліментів з відповідача припинилось в повному обсязі. Зазначає, що молодші діти постійно потребують нормального харчування, забезпечення одягом, якісного медичного обслуговування тощо, що вимагає значних коштів, а самотужки вона не може в повній мірі забезпечити належне матеріальне забезпечення дітей. Зважаючи, що відповідач є військовослужбовцем, має постійне місце роботи, вважає, що розмір аліментів має визначатись у частці від доходу відповідача.

Просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/2 частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дітьми повноліття, а також стягнути з відповідача в її користь понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 2800 игрн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила позов задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, суду пояснив, що він не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей, однак розмір аліментів має бути обґрунтованим та визначеним з урахуванням вимог закону. Вважає, що при визначенні розміру аліментів слід врахувати, що він потребує систематичного, стаціонарного, відновлювального та санаторно-курортного лікування внаслідок отриманих вогнепальних поранень, що потребує значних фінансових витрат. Крім того, на його утриманні перебуває непрацездатна матір. Зазначає, що розмір аліментів, який підлягає стягненню з нього не має перевищувати 1/4 частки його сукупного доходу щомісячно. Щодо стягнення з нього витрат на правову допомогу зазначив, що дійсною тривалістю надання правової допомоги позивачу вважає максимум 4 години, а тому обґрунтований розмір витрат на правову допомогу у даному випадку не повинен перевищувати 800 грн. Просив позов задовольнити частково, враховуючи його заперечення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20.11.1959 р., проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості (принцип 6).
Батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття (стаття 51 Конституції України, стаття 180 Сімейного кодексу України).
Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно з частинами першою, третьою статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними;за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька та/або у твердій грошовій сумі.
За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 названого Кодексу у разі визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» установлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: для дітей віком до 6 років у розмірі з 1 січня 2017 року - 1 355 грн., з 1 травня - 1 426 грн., з 1 грудня - 1 492 грн.; для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі з 1 січня 2017 року - 1 689 грн., з 1 травня - 1 777 грн., з 1 грудня - 1 860 грн.
Судом встановлено, що сторони є батьками двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження останньої серії НОМЕР_1 (а.с.3), дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.4). Дочка сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на дату розгляду справи досягла повноліття.
На виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2004 року з відповідача стягувались аліменти на користь позивача та утримання трьох неповнолітніх дітей в розмірі 1/2 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 09 грудня 2004 року і до досягнення дітьми повноліття.
З пояснень сторін в судовому засіданні встановлено, що в зв`язку з досягненням повноліття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів з відповідача за рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 грудня 2004 року припинено.
Неповнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з матір`ю, яка здійснює їх виховання та догляд.
Батько дітей, ОСОБА_2 , згідно довідки військової частини НОМЕР_3 ДПС України №1510 від 15 березня 2017 року проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_3 на посаді військовослужбовця, його дохід за період з 01 серпня 2016 року по січень 2017 року включно склав 50787,47 грн.
В сукупності оцінених судом доказів є підстави вважати, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дітей та зобов`язаний згідно із законом належним чином забезпечувати їх матеріально.
У зв`язку з наведеним суд дійшов висновку про обґрунтованість позовної вимоги щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. Задовольняючи позовні вимоги в частині стягнення аліментів, суд виходить з непорушності конституційного права неповнолітньої дитини на утримання батьками до досягнення нею повноліття; обов`язок батьків утримувати свою дитину не припиняється із припиненням шлюбу між батьками та спільного проживання з дитиною.
Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначено статтею 181 Сімейного кодексу України. Оскільки сторони добровільно не домовилися про утримання дітей, тому кошти на утримання дітей (аліменти) присуджує суд.
Частина заробітку (доходу) матері, батька, як передбачає ст. 183 СК України, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача,суд враховує наявність стабільного заробітку відповідача, стан його здоров`я, матеріальне становище матері дітей, стан її здоров`я, а також ту обставину, що діти перебувають на її повному утриманні, стан здоров`я дітей.
Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягувати з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до досягнення старшою дитиною повноліття. Щодо посилань відповідача на незадовільний стан його здоров`я та перебування на його утриманні матері пенсійного віку, суд зазначає, що дана обставина не позбавляє його обов`язку утримувати дітей.
Згідно зі статтею 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Суд у порядку пункту 1 частини першої статті 367 ЦПК України допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , 17 лютого 2004 року, у межах суми платежу за один місяць.
До часткового задоволення підлягає вимога позивача про стягнення з відповідача в її користь понесені нею витрати на правову допомогу, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України, витрати пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.
Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.
Статтею 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» (в редакції станом на 01.01.2017 р.) встановлено, що розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб`єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.
У пп. 47, 48 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що при стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (ст. 6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність») або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору (статті12,46,56 ЦПК України).
Витрати на правову допомогу, граничний розмір якої визначено відповідним законом, про що зазначено в п. 47 цієї постанови, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, копіювання документів).
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.
З акту виконаних робіт за надану правову допомогу вбачається, що вартість послуг адвоката Лягутка О.Ю. склала 2800 грн. З наведеного розрахунку гонорару вбачається, що адвокатом на підготовку позовної заяви та надання консультацій позивачу затрачено 14 год. робочого часу (а.с.8).
Зазначений адвокатом затрачений час та вчинені ним дії не відповідають часу фактично наданої правової допомоги та відповідно діям вчинених адвокатом, а тому, на думку суду, розмір такої допомоги підлягає зменшенню.
Правове обґрунтуванням спору, який за своєю суттю не є складним, не потребує вивчення законодавства та судової практики, а тому не потребує і значних часових затрат.
Визначаючи розмір витрат на правову допомогу адвоката, які слід стягнути з відповідача, суд виходить з засад розумності, виваженості та справедливості і враховує складність справи та ту обставину, що адвокат не брав участі в судовому засіданні. А тому, на думку суду, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1920,00 грн. витрат на правову допомогу, виходячи з розрахунку 1600 грн.х40%х3год.
Відповідно до статті 88 ЦПК України суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору за подання позову про стягнення аліментів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 212 - 215, 222, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, на підставі ст.ст.180, 181,182, 183 СК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 лютого 2017 року та до досягнення ОСОБА_5 повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 понесенні ОСОБА_3 витрати на правову допомогу адвоката в розмірі 1920,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять) гривень.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.М. Гринь