03.05.2017 Справа № 756/1079/17
Ун. № 756/1079/17
Пр. № 2/756/2328/17
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення батьківства, анулювання записів реєстрації -

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення генетичної експертизи щодо ідентифікації дитини ОСОБА_3 по відношенню до нього. Клопотання про призначення експертизи позивач обґрунтовує тим, що у свідоцтві про народження ОСОБА_3 він записаний як батько дитини. Однак у нього є сумніви щодо свого біологічного батьківства, яке він хоче перевірити за допомогою експертизи, яку просив призначити в клініці «МАМА-ПАПА».

ОСОБА_1 зазначає, що у випадку підтвердження батьківства він згоден сплачувати аліменти. В іншому випадку просить анулювати відповідні записи та реєстрації в документах РАЦС, де він вказаний батьком дитини.

У судовому засіданні представник відповідача зазначила, що позивач дійсно не є біологічним батьком ОСОБА_3, проте проти проведення експертизи заперечувала з посиланням на ст.61 ч.1 ЦПК України відповідно до якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Позивач наполягав на проведенні експертизи з посиланням на те, що він не довіряє відповідачці і для себе він бажає визначитися чи є батьком дитини, оскільки, то вона йому говорила, що він є батьком дитини і за його заявою він був вказаний батьком, а на даний час посилається на протилежне.

Представник третьої особи до суду не з'явився, про час та місце повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, з метою об'єктивності та повноти дослідженні всіх обставин справи, вважає за необхідне призначити по даній справі проведення судово-біологічної генетичної експертизи, оскільки сам позивач має сумніви стосовно батьківства не дивлячись на визнання відповідачем позову стосовно виключення його батьком дитини, а дане дослідження потребує спеціальних знань в галузі медицини.

Керуючись ст. 168, 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Оболонський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про встановлення батьківства, анулювання записів реєстрації судово-біологічну генетичну експертизу на предмет визначення кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на вирішення якої поставити такі запитання:

Чи є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю якої є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово - медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаївська, 4).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (фактична адреса АДРЕСА_1; НОМЕР_1)

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена сторонами протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Н.О. Яценко