АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/764/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія: 39 Кондрацька Н. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

10 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоСіренка Ю. В.
суддівГончар Н. І., Пономаренка В. В.
при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и л а :

29 березня 2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області розглянута апеляційна скарга представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від ІНФОРМАЦІЯ_3 2017 року у даній справі.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задоволено.

Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від ІНФОРМАЦІЯ_3 2017 року у даній справі скасовано.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини задоволено.

Визначено ОСОБА_6 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_9, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, тривалістю 3 (три) місяці.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_6 судові витрати в розмірі 1157 грн.52 коп.

10 квітня 2017 року представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року у даній справі, в якій вказала, що в описовій частині рішення невірно зазначено дату смерті батька позивача - замість ІНФОРМАЦІЯ_2 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 дату смерті ОСОБА_10 - замість ІНФОРМАЦІЯ_3 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 А також в мотивувальній частині рішення невірно зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_9, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1.

Колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Заява представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описок в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року не підлягає задоволенню в частині виправлення дати смерті батька позивача - ОСОБА_11, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_2 та даті смерті ОСОБА_10, а саме: з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вказані дати містяться в описовій частині рішення, в якій узагальнено викладена позиція позивача (апелянта), що відображена в позовній заяві (а.с. 2) та в апеляційній скарзі (а.с.76), де позивачем та самою заявницею вказані саме ті дати, що зазначені і в рішенні суду.

Проте, в одинадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дата смерті ОСОБА_9 «ІНФОРМАЦІЯ_4 року» тоді як необхідно «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

В п'ятнадцятому абзаці мотивувальної частини рішення помилково зазначено дату смерті ОСОБА_11 «ІНФОРМАЦІЯ_5 року» тоді як необхідно «ІНФОРМАЦІЯ_5 року».

Крім того, колегія суддів вбачає за необхідне у вступній та резолютивній частині рішення виправити за власної ініціативи по-батькові представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з ОСОБА_7 на ОСОБА_7.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити описки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення.

Керуючись ст.219,315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року задовольнити частково.

Виправити допущені описки в рішенні Апеляційного суду Черкаської області від 29 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_8, Черкаської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини, а саме:

- у вступній та резолютивній частині рішення виправити по-батькові представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 з ОСОБА_7 на ОСОБА_7;

- в мотивувальній частині рішення:

виправити дату смерті ОСОБА_9 з «ІНФОРМАЦІЯ_4 року» на ІНФОРМАЦІЯ_1

виправити дату смерті ОСОБА_11 з «ІНФОРМАЦІЯ_5 року» на «ІНФОРМАЦІЯ_5 року»

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий :

Судді :