Справа № 523/5291/17
Провадження №4-с/523/133/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 Олімпієвича на постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 від 24.03.2017 р. про накладення штрафу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Олімпієвич звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси зі скаргою на постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 від 24.03.2017 р. про накладення штрафу, просив визнати її неправомірною та скасувати.

Вказана скарга була подана в порядку розділу VII ЦПК України Судовий контроль за виконанням судових рішень.

Перевіривши додані до скарги матеріали вважаю, що скарга підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Заявник оскаржує постанову державного виконавця про накладення штрафу прийняту відносно нього як боржника за невиконання рішення суду.

Відповідно до п.16 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом.

Згідно з нормами ч.2 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Як визначено нормами ч.2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Отже, враховуючи те, що оскаржувана постанова державного виконавця про стягнення штрафу прийнята у виконавчому провадженні стосовно невиконання судового рішення у цивільній справі, тому розгляд звернення належить до компетенції адміністративного суду.

Згідно з нормами п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

У звязку з зазначеним у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 Олімпієвича необхідно відмовити та розяснити заявнику його право на звернення в порядку КАС України до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.122,209,210,383 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 Олімпієвичу у відкритті провадження по скарзі на постанову старшого державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ОСОБА_2 .

Розяснити заявнику його право на звернення в порядку КАС України до Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: