Справа № 495/6372/16-ц
УХВАЛА

про витребування доказів

24.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ боргового зобов'язання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ боргового зобов'язання, а саме просить суд: визнати грошові зобовязання за договором позики від 27.07.2010 року солідарними борговими зобовязаннями та розподілити їх по ? частини між ними.

В обґрунтування вимог позову ОСОБА_1 вказує, що 12.05.2016 року рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний. Під час шлюбу позивачем за спільною згодою відповідача на потреби сімї, а саме на навчання їх спільної дитини ОСОБА_3, був укладений 27.07.2010 року договір позики на суму 30000,00 доларів США. На теперішній час сума за договором позики в повному розмірі не погашена. Однак, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 не бажає з позивачем дійти згоди про добровільний поділ боргового зобовязання.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач надала до суду клопотання про витребування доказів, в якій просить суд: витребувати від Національного університету імені ОСОБА_4 квитанції про сплату грошових сум за навчання дочки, ОСОБА_3 за період 2010-2014 рік, в зв'язку з тим, що самостійно отримати належним чином завірені квитанції про сплату грошових сум за навчання у вказаний період, позивачу по справі не передбачається можливим. Позивач зазначила, що витребування вище перелічених квитанцій має значення для всебічного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

При вирішенні цього питання суд бере до уваги, що з метою досягнення повноти, всебічності, обґрунтованості судового розгляду і постановлення законного і обґрунтованого рішення, необхідно зобовязати Національний університет імені ОСОБА_4 надати належним чином завірені копії квитанцій про сплату грошових сум за навчання ОСОБА_3, за період з 2010 - 2014 рік.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133-137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Національного університету імені ОСОБА_4 (адреса: 01033, м.Одеса, вул.Володимирівська №60) належним чином завірені копії квитанцій про сплату грошових сум за навчання ОСОБА_3, за період з 2010 - 2014 рік.

Копію ухвали направити до Національного університету імені ОСОБА_4 (адреса: 01033, м.Одеса, вул.Володимирівська №60) - для виконання.

Згідно з ч.5 ст.137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала про витребування доказів оскарженню не підлягає.

Суддя: