Справа № 592/4811/17
Провадження № 2/592/1441/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми Котенко О.А., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на 53/100 частин будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м.Суми з позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на 53/100 частин будинку в порядку спадкування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України:

1)Позов про визнання права власності є позовом майнового характеру і відповідно в позові повинна бути зазначена ціна позову, яка визначається вартістю майна 53/100 частин будинку №6 по пров.Будівельників в м.Суми.

2) Позивачем, представником позивача до матеріалів позовної заяви не додано квитанцій, які підтверджують сплату судового збору 640грн. за вимогу немайнового характеру (встановлення факту спільного проживання), а також квитанції про сплату судового збору за вимогу про визнання права власності.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 від 14.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна , тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами , оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої ст.. 119 ЦПК України такий обовязок покладається на позивача.

Проте , якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд .

Позивачем, його представником до матеріалів позовної заяви не долучено документів, які підтверджують дійсну вартість 53/100 частин будинку №6 по пров.Будівельників в м.Суми на момент звернення до суду з позовною заявою, що дають можливість визначитися з розміром оплати судового збору.

Отже, позивачу необхідно визначити дійсну вартість 53/100 частин будинку на час звернення з позовом до суду і виходячи з цієї вартості визначити суму судового збору, який становить 1% ціни позову (1% від вартості 53/100 частки будинку на час звернення з позовом до суду, але не менше 640грн. і не більше 8000грн.).

Судовий збір перераховується на р/рахунок 0004 , , МФО 837013, банк одержувача ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач- УК ум. Сумах (Ковпаківський район), код платежу -22030101 , призначення платежу-судовий збір, ЄДРПОУ суду -02886462).

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на 53/100 частин будинку в порядку спадкування,залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути вказані недоліки в строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в разі невиконання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, позов буде вважатись неподаним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко