Справа №718/774/17
Провадження №2/718/291/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року

Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: судді - Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 70744,11 гривень за кредитним договором № б/н від 16.09.2013 року.

Також, ПАТ КБ «Приватбанк» подано заяву про забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на належну відповідачу ОСОБА_1 1/2 частину будинку загальною площею 21,4кв.м.. житловою площею 11,00кв.м., що розташований в с. Ревне, вул. Вишнева, 12, Кіцманського району Чернівецької області.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; 2) забороною вчиняти певні дії; 3) встановленням обов'язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; 5) зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; 7) передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам.

У разі необхідності судом можуть бути застосовані інші види забезпечення позову. Суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як розяснив Пленум Верховного суду України від 22.12.2006р. у п.п.2, 4 постанови № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст.152 ЦПК перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачем у заяві про забезпечення позову відсутнє посилання на вартість нерухомого майна, на яке слід накласти арешт, що унеможливлює вирішити питання про співмірність до ціни позову, а також відсутнє посилання на те, що саме дане майно є предметом розгляду у даній справі.

За вищенаведеного відсутні підстави для накладення арешту на частину будинку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України оскарженню в апеляційному порядку підлягають ухвали суду про забезпечення позову, а також щодо скасування забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про забезпечення позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: