БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/115/17
Справа № 356/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

при секретарі Мамей Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

До Березанського міського суду Київської області з позовною заявою про стягнення аліментів звернулась ОСОБА_1.

Свої позовні вимоги позивачка аргументувала тим, що вона разом з відповідачем ОСОБА_2 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між нею та ОСОБА_2 не розірвано. Відповідач разом з сім'єю не проживає, допомоги не надає, матеріально не забезпечує. У зв'язку з тим, що позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та дитина перебуває на її утриманні, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини в розмірі ? частки доходу (але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на її утримання в розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною трьох років.

27.03.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову, яким позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення з нього на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання їх малолітньої дитини в розмір 1/8 частки заробітної плати (доходу). Заперечення обґрунтовував його тим, що позивачка не довела належним чином розмір аліментів, які просить стягнути, так як не надала відомостей про те, що стан здоров'я, матеріальне становище дитини є незадовільним. Окремо відзначив, що ОСОБА_1 отримує від держави допомогу в розмірі 860 грн. Справу просив розглянути без його участі (а.с.19).

12.04.2017 позивач через канцелярію суду подала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі (а.с.20).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження видане Березанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській від 01.02.2017 серія НОМЕР_3 (а.с.4).

Як вказано позивачем в позовній заяві та не спростовано відповідачем, малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_2 з сім'єю не проживає, грошових коштів на утримання дитини не надає (а.с.1).

Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку на утримання дитини, відтак, право позивачки на стягнення аліментів на утримання дитини підлягає захисту судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено ст. 180 СК України.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст. 181 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а для того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов'язання щодо утримання.

При вирішенні питання щодо встановлення розміру аліментів судом враховано матеріальний стан сторін, те, що малолітня дитина проживає разом з матір'ю, відповідач з сім'єю не проживає, участі в матеріальному забезпеченні дитини не приймає, має стабільний заробіток і може надавати матеріальну допомогу.

Відповідачем не надано жодних доказів обгрунтування своєї позиції.

З урахуванням імперативних вимог ч.1 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на користь позивача на утримання спільної неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів в розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку) від доходу відповідача щомісячно підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача на її утримання аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, суд відмічає наступне.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Відповідач жодним чином заявлені до нього позовні вимоги не спростував. А тому суд вважає ці вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

У п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України зазначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Положення ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи вищенаведене суд допускає негайне виконання рішення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.

За правилами ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, статей 84, 180, 181 ч.3, 182, 183, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та, керуючись статтями 10, 11, 57, 60, 88, 209, 213 - 215, 218, 367 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання їх з відповідачем сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки (але не менше 30% від прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку) від доходу відповідача щомісячно, починаючи з 20.02.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серія НОМЕР_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача щомісячно до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. О. Капшученко