Справа № 336/872/17
Пр. № 2/336/1012/2017
УХВА ЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивачка звернулась з клопотанням про витребування доказів шляхом зобовязання: Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати письмову інформацію по виконавчому провадженню № 43955806 з примусового виконання виконавчих листів № 336/2873/13-ц; пр. № 2/336/1649/2013 від 02.08.2013 року, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики: письмову довідку щодо існуючої у теперішній час суми заборгованості боржника ОСОБА_2 в рамках зазначеного виконавчого провадження, окремо зазначивши вже погашену боржником суму та куди вона була направлена (або ні, та чому саме); які заходи вжиті державним виконавцем на виконання зазначеного рішення суду, їх результати, чи є ці заходи вичерпними; стан виконавчого провадження на теперішній час; які перепони існують щодо належного та своєчасного виконання виконавчих дій; чи притягнуто боржника ОСОБА_2 до визначеної законом відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця, коли і яким чином, якщо ні, то з якої причини боржника звільнено від відповідальності.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що позивач достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 133-135, 137, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати письмову інформацію по виконавчому провадженню № 43955806 з примусового виконання виконавчих листів № 336/2873/13-ц; пр. № 2/336/1649/2013 від 02.08.2013 року, виданих Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 25.12.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики: письмову довідку щодо існуючої у теперішній час суми заборгованості боржника ОСОБА_2 в рамках зазначеного виконавчого провадження, окремо зазначивши вже погашену боржником суму та куди вона була направлена (або ні, та чому саме); які заходи вжиті державним виконавцем на виконання зазначеного рішення суду, їх результати, чи є ці заходи вичерпними; стан виконавчого провадження на теперішній час; які перепони існують щодо належного та своєчасного виконання виконавчих дій; чи притягнуто боржника ОСОБА_2 до визначеної законом відповідальності за невиконання законних вимог державного виконавця, коли і яким чином, якщо ні, то з якої причини боржника звільнено від відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива