Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2245/16-ц
Провадження № 2/376/46/2017
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Порше Лізинг Україна», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

У листопаді 2016 року ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до суду з вказаним позовом.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, клопоче про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача заявлене клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи підтримав, про що подав письмову заяву.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клоподання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК Українидля зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає за необхідне призначити судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в області техніки.

Керуючись ст. 143-146, 202 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоваро-знавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" до ОСОБА_1, третя особа: ТОВ «Порше Лізинг Україна», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- який розмір матеріальної шкоди в гривнях станом на 18 вересня 2015 року завданий власнику транспортного засобу AUDI д.н.з. НОМЕР_1 із врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складових, внаслідок пошкодження вказаного автомобіля в ДТП, з врахуванням довідки від 05.09.2015 року Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про пошкодження ТЗ та врахуванням розрахунку страхового відшкодування від 16.09.2015 року з відомостями про суми попередніх страхових відшкодувань за застрахованим обєктом AUDI д.н.з. НОМЕР_1?

- який коефіцієнт фізичного зносу складових автомобіля НОМЕР_2 має застосовуватись при визначенні розміру матеріальної шкоди, заподіяної власнику ТЗ, внаслідок ДТП, яка мала місце 05.09.2015 року близько 18.40 год. в с.Старі Петрівці за участю автомобіля НОМЕР_3, з врахуванням довідки від 05.09.2015 року Відділення ДАІ з обслуговування Вишгородського району при УДАІ ГУ МВС України в Київській області про пошкодження ТЗ та інформації про розрахунок страхового відшкодування щодо суми попередніх страхових відшкодувань за застрахованим обєктом AUDI д.н.з. НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_2 (м.Біла Церква, вул. Сухоярська, 20, Київської області, 09100), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Зобовязати ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" за першою вимогою експерта надати документи, які будуть необхідними для проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Оплату по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Розяснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 146 ЦПК України, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3