Справа № 658/785/17
(провадження № 2/658/513/17)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

03 травня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі головуючого-судді Єйбог І. М.,

секретаря Ганжевої В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсообленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернулася до суду з позовом про стягнення збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 є абонентом підприємства. 12 вересня 2016 року представниками Каховського РЕЗ і ЕМ під час перевірки електроустановки за вказаною адресою було встановлено порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення до електромереж та безоблікове споживання електричної енергії поза приладом обліку, що є порушенням ПКЕЕН. Вказані порушення зафіксовані в акті № 229145. Загальні збитки підприємства склали 16902.11 грн. Просить стягнути вказану суму збитків та судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору.

В судове засідання представник позивача до суду не з'явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, наполягала на задоволенні позовних вимог у повному об'ємі і в разі повторної неявки відповідача у судове засідання не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином сповіщений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, відповідно до яких споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідач дійсно допустив порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, що зафіксовано у відповідному акті, розмір збитків підтверджується розрахунком, зробленим у відповідності до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р.

Таким чином, факт порушення Правил користування електричної енергії споживачем та заподіяння ним збитків позивачу належним чином доведений і сумнівів не виникає, сума нарахованих збитків за актом складає 16902.11 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 60, 88, 212, 224-228 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,

в и р і ш и в :

Позов ПАТ ЕК «Херсонобленерго» в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» (р/р 1342 в ВАТ «Ощадбанк» № 10021 МФО 352457) збитки в розмірі 16902.11 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ЕК «Херсонобленерго» ( , р/р 3970 в АТ "Ощадбанк" м. Херсон, МФО 352457) сплачений судовий збір у розмірі 1600.00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому рішенні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І. М. Єйбог