Справа № 162/840/16-ц Провадження №22-ц/773/495/17 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Категорія:2 Доповідач: Здрилюк О. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори Кух Віктор Іванович, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_2 подав 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу на ухвалу Любешівського районного суду від 11 січня 2017 року в даній справі, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Статтею 73 ЦПК України передбачено, що підставою поновлення процесуального строку є його пропущення з поважних причин.

Оскаржувана ухвала постановлена 11 січня 2017 року без участі відповідача. Копію ухвали апелянтом отримано 14 лютого 2017 року, що стверджується відповідною відміткою на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.81).

Строк подання апеляційної скарги з урахуванням ч.3 ст.70 ЦПК України, а також з урахуванням передачі її копії безпосередньо апелянту 15.02.2017 року, закінчився 20 лютого 2017 року. Апеляційна скарга подана відповідачем 21 лютого 2017 року, тобто з порушенням встановленого законом строку і апелянт, просячи поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду, не зазначає жодних причин цього пропуску.

Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано відповідачу можливість протягом 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали вказати підстави для поновлення строку.

Крім того, апелянтом було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, у зв'язку із чим необхідно було усунути і ці недоліки.

Як вбачається із повідомлень про вручення рекомендованого поштового відправлення за обома наявними у справі адресами відповідача, копію ухвали апеляційного суду від 17.03.2017 року апелянтом одержано 18 березня 2017 року.

Разом із тим, у наданий судом 30-денний строк з дня отримання копії ухвали, відповідачем зазначена ухвала судді Апеляційного суду Волинської області від 17 березня 2017 року не виконана і заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску - не подана.

За таких обставин відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.297 ч.3 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Любешівського районного суду Волинської області від 11 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Любешівської селищної ради Любешівського району Волинської області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Любешівської державної нотаріальної контори Кух Віктор Іванович, ОСОБА_5, про визнання незаконним рішення селищної ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк