Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/446/13-ц
Провадження по справі № 2/281/70/17
УХВАЛА

про призначення почеркознавчої та фотопортретної експертиз

21 березня 2017 року смт Лугини Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення почеркознавчої та фотопортретної експертиз у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої та фотопортретної експертиз, мотивуючи це тим, що кредитний договір № К2ХRRC23210144 від 16.01.2008 та анкету-заяву до нього ОСОБА_2 не підписувала і кошти не отримувала. Крім того, фотокартка на представленій банку копії паспорта та фотокартка, що міститься у формі №1 належать різним особам, в звязку з чим просить провести для визначення схожості фотокарток фотопортретну експертизу. Для встановлення вказаних обставин необхідно провести експертизу почерку на вказаній заяві та відповідність фотокарток, що на його думку підлягає доведенню в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників судового процесу з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, знаходить клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування даного питання необхідні спеціальні знання, а для цього необхідно призначити почеркознавчу та фотопортретну експертизи, проведення яких доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, 145, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсним кредитного договору, почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

- ким був виконаний підпис в оригіналі заяви позичальника від 16.01.2008, ОСОБА_2 чи іншою особою?

Призначити у вказаній цивільній справі фотопортретну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- визначити ознаки зовнішності людини, зображеної на фото Форми №1 і на фото копії паспорта ОСОБА_2 надане банку, чи це є одна і таж особа?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №281/446/13-ц провадження №2/281/70/17.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» надати на клопотання експерта, для проведення експертизи, оригінал документів про стягненні заборгованості за кредитним договором № К2ХRRC23210144 від 16.01.2008.

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс №512), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам вимоги ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на представника відповідача ОСОБА_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, Київської обл.).

Провадження в справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційному суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області, протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає, заперечення відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.І. Денисюк