Справа № 527/490/17
провадження № 2/527/345/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

при секретарі - Волик Л.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом з вимогою встановити факт проживання однією сімєю на правах чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між ним та ОСОБА_3 з 2003 року, визнати домоволодіння за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Бабичівка, провулок Сонячний (Чапаєва) 16 їхньою спільною сумісною власністю подружжя та визнати за ним право власності на ? частину зазначеного домоволодіння.

20 квітня 2017 року від відповідача по справі надійшов зустрічний позов, в якому остання просила суд, усунути перешкоди в користуванні належним їй на праві особистої приватної власності житловим будинком за адресою: Полтавська обл., Глобинський р-н., с. Бабичівка, провулок Сонячний (Чапаєва) 16 шляхом виселення ОСОБА_1 із нього без надання іншого жилого приміщення з позбавленням права користування цим житловим приміщенням.

Відповідач та її представник в судовому засіданні просили прийняти до спільного розгляду її зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

Позивач та його представник за первісним позовом покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 123 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_3 подана до початку розгляду справи по суті, відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, обидва позови взаємоповязані між собою і задоволення зустрічного позову може повністю або частково виключити задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому у суду є всі підстави для прийняття зустрічного позову відповідача та його спільного розгляду з первісним позовом.

На підставі вище викладеного такеруючись ст. ст. 119,120,123,124,209,210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_5 в інтересах якого діє ОСОБА_6, Орган опіки та піклування Бабичівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про усунення перешкод в користуванні і розпорядженні майном шляхом виселення прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на ? частину домоволодіння, обєднавши їх в одне провадження.

Роз'яснити відповідачу за зустрічним позовом його право подати письмові заперечення проти зустрічного позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення

Вручити копію ухвали особам які беруть участь у справі та копію зустрічної позовної заяви позивачу за первісним позовом.

Справу призначити до судового розгляду на 02 червня 2017 року о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір