Провадження № 2/234/871/17
03 квітня 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В., при секретарі Муратовій Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
В провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві зазначено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Краматорську. В зазначеній квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та її неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою вони не проживають, не є родичами позивача. ОСОБА_2 комунальні послуги не сплачує. У звязку з тим, що в квартирі зареєстровані відповідачі, позивач позбавлений можливості розпоряджатися власним майном, та змушений сплачувати за них комунальні послуги. В добровільному порядку відповідачі не знімаються з реєстрації. Позивач просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 3 будинку № 28 по вул. Дружби (Леніна) в м. Краматорську Донецької області.
Позивач в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачка в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але надав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, проти задоволення позову заперечує.
Проаналізувавши в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Так, відповідно до копії договору купівлі-продажу від 17.02.2011 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 (Леніна) в м. Краматорську Донецької області. (а.с.10,11)
Відповідно до довідки КП «Служба Єдиного Замовника», а також довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, відповідачка ОСОБА_2, та її неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с. 9, 16)
Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 є матірю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.7)
Відповідно до ОСОБА_4 про не проживання, складеного КП «Служба Єдиного Замовника», відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та її дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з травня 2016 року по теперішній час не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.8)
Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_2 на праві приватної власності належить домоволодіння за адресою: ОСОБА_4 Республіка Крим, Сакський район, с. Молочне, вул. Дачна, 10а. (а.с.26-27)
При таких обставинах, суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують його право в користуванні власністю, а тому відповідачів необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме квартирою № 3 в будинку № 28 по вул. Дружби в м. Краматорську Донецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановляння ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: Ю.В. Фоміна