САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1217/13-ц
Провадження №6/726/15/17
УХВАЛА

04.09.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його предявлення виданого Садгірським районним судом м. Чернівці 14.11.2013 року по справі №726/1217/13-ц за їх позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.09.2013 року, по вище вказаній справі, позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість в сумі 31321,52 грн.

На підставі вказаного рішення Садгірським районним судом м. Чернівці 14.11.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення вказаної суми. В подальшому виписаний виконавчий лист був предявлений до виконання в ДВС м. Чернівці. Однак, згідно з повідомлення м Чернівецького міського відділу ДВС від 10.07.2017 року виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь банку заборгованості не перебуває. Крім того, жодних доказів направлення виконавчого листа стягувачу та відповідно його отримання стягувачем ДВС не надала. Вважають, що встановлений законом строк на предявлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Просять визнати причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання поважною. Видати дублікат виконавчого листа від 14.11.2013 року по справі №726/1217/13-ц з поновленням строку на його предявлення до виконання

Сторони та державний виконавець в судове засідання не зявилися, хоча своєчасно повідомлялися про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Неявка сторін не є перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ст. 370 ЦПК України.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.09.2013 року, по справі №726/1217/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 Олександрівнипро стягнення боргу, позов було задоволено та стягнуто з останньої на користь банку заборгованість в сумі 31321,52 грн.

Встановлено, що на підставі вказаного рішення Садгірським районним судом м. Чернівці 14.11.2013 року було видано виконавчий лист про стягнення вказаної суми.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця, приватного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Згідно ч.1 ст. 372 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувачем, до заяви не додано жодного доказу на підтвердження поважності пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведені в заяві обставини, суд вважає, що є всі підстави для видачі дублікату виконавчого документу, без поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання..

На підставі викладеного та керуючись ст. 370, 372 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №726/1217/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу, без поновлення строку на його предявлення до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4