Провадження № 2/761/1115/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Позивач), який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, 07 липня 2016 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Третя особа № 1), ОСОБА_3 (далі - Третя особа № 2), про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у січні 2016 року до Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації звернулася ОСОБА_3, повідомивши, що у жовтні 2015 року, її донька ОСОБА_2 залишила на неї свою малолітню доньку ОСОБА_1 (далі - Дитина). Крім цього, зазначила, що з моменту народження дочки, Відповідач не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться її життям та здоров'ям, не надає матеріальної допомоги на її утримання, іноді телефонує їм, перебуваючи у нетверезому стані, у зв'язку з чим, в січні 2016 року Службою у справах дітей Шевченківської районної в місті державної адміністрації Дитину було постановлено на облік, як таку, що опинилася в складних життєвих обставинах. Вказує, що вихованням, навчанням, утриманням, доглядом за станом здоров'я малолітньої дитини займається бабуся ОСОБА_3 і, що Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, вихователі дитячого садка, який відвідує Дитина, із матір'ю Дитини незнайомі, оскільки впродовж трьох років вона жодного разу у закладі не появлялася. Крім того, також зазначає, що Відповідач вже позбавлена батьківських прав відносно сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, опікуном яких призначено ОСОБА_3. Зауважує також, що Відповідач зловживала спиртними напоями, на довгий час залишала дітей одних вдома, приводила незнайомих чоловіків, з якими розпивала спиртні напої та вчиняла сварки із ними на очах дітей, носила брудний одяг, безвідповідально ставилася до виховання свої дітей, їх утримання та догляду та на даний час свого ставлення вона не змінила, до суду з позовом про поновлення її в батьківських правах не зверталася. Вказує, що на даний час Дитиною опікується бабуся ОСОБА_3. Вказане, на його думку, свідчить про свідоме ухилення Відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до Дитини, оскільки вона не бере участі у вихованні, навчанні, розвитку своєї доньки, не виявляє турботу до неї, не підтримує матеріально. За таких обставин, просить суд ухвалити судове рішення, яким позбавити Відповідача батьківських прав відносно Дитини, призначити ОСОБА_3 опікуном Дитини та стягнути із Відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на дитину у розмірі 1/4 частини від отримуваного доходу, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову.

У судовому засіданні представник Позивача позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилась. Про місце, день та час судового розгляду справи повідомлялася за відомою суду адресою, за якою вона не проживає. За інформаціє Третьої особи № 2, місце проживання відповідача їй невідоме.

За згодою представника Позивача та інших осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалює рішення при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 234 ЦПК України.

Представник Третьої особи № 1 та Третя особа № 2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просили позов задовольнити.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 - Відповідач у справі. В актовому записі про народження Дитини батьки записані відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він, зокрема, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Судом встановлено, що 25.01.2016 року малолітню ОСОБА_1 було постановлено на облік Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах, оскільки Відповідач, проживаючи окремо від дочки з моменту її народження, неналежним чином ставилася до виконання своїх батьківських обов'язків, не зустрічалася з нею, не займалася її вихованням, не надавала коштів на її утримання, не цікавилася її життям, не турбувалася про її здоров'я.

Відповідно до листа КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги № 3» Шевченківського району м. Києва від 02.02.2016 № 85 зазначено, що протягом 2015 року на прийом до лікаря-педіатра Дитина приходила разом з бабусею ОСОБА_3, з якою вона мешкає, всі призначення лікаря бабуся виконує у повному обсязі.

З психолого-педагогічної характеристики ДНЗ № 495 Шевченківського району м. Києва від 05.02.2015р. № 8 вбачається, що у дитячий садок Дитину приводить та забирає бабуся ОСОБА_3, яка сплачує квитанції за харчування, завжди цікавиться досягненнями онуки. Мати участі у вихованні доньки не приймає, вихователі взагалі з нею не знайомі, так як вона на протягом 3-ох років жодного разу не з'являлась до дитячого закладу.

Крім того, розпорядженням Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації від 01.11.2004 № 1955, над дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було призначено опікуна ОСОБА_3. З того часу Відповідач не змінила свою поведінку, не зверталася до суду з позовом про поновлення її в батьківських правах.

Вихованням, навчанням, утриманням, доглядом за станом здоров'я Дитини займається виключно її бабуся ОСОБА_3.

Згідно висновку Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 22.06.2016, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до подання від 24.06.2016, Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дочки у добровільному порядку, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню із Відповідача у примусовому порядку.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України. Разом з тим, суду не надано доказів про дохід Відповідача або про отримання нею доходу у натурі, тому суд вважає необхідним стягнути із Відповідача аліменти у розмірі ? частини від заробітку (доходу), згідно вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, позов пред'явлено 06 липня 2016 року.

Крім того, в силу положень ст. 88 ЦПК України, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 102 грн. 40 коп.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 224-226, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1, до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів - з а д о в о л ь н и т и у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) опікуном над малолітньою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер (НОМЕР_2) аліменти на доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року, починаючи від дня пред'явлення позову - 06 липня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 102 (одна тисяча сто два) гривні 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене Органом опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, який діє в інтересах малолітньої ОСОБА_1 та іншими особами, які приймали участь у справі, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :