Справа № 620/202/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Огієнка Д.В.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в сел. заяву ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №620/202/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ САД», про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

У С Т А Н О В И В:

21.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування у Відділі освіти Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області оригіналів:

- особової справи на імя ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1;

- відомостей про нарахування про нарахування та виплату заробітної плати ОСОБА_1 за період з 2004 по 2017 р.р.;

- маршрутних листів на імя ОСОБА_1 за період з 2010 по 2017 р.р.;

- книгу наказів про відрядження за період з 2010 по 2017 р.р.;

- журнал реєстрації видачі талонів на отримання ПММ за період з 2010 по 2017 р.р.

В судове засідання учасники процесу, належними чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не зявились, причини неявки не повідомили. Проте, це не перешкоджає вирішенню питання по суті заяви судом.

Вирішуючи питання щодо можливості витребування зазначених доказів, суд враховує, що у справі №620/202/17 позивач ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір оренди договір оренди земельної ділянки від 11.01.2008, зареєстрований у Зачепиліському РВ ЦДЗК 04.03.2008 за №04, додаткову угоду до договору оренди землі №74 від 11.01.2008, зареєстрованого 04.03.2008 за №04 у Зачепилівському РВ ХРФ ДП «Центр ДЗК» 16.05.2012 за №02112 та зобовязати відповідача повернути йому самовільно зайняту земельну ділянку площею 6,0004 га з кадастровим номером 02112.

Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Суд вважає за необхідне у задоволенні заяви про витребування доказів відмовити так як позивач та його представник на обґрунтували належність зазначених доказів до підтвердження позовних вимог про визнання недійсним договору оренди землі та застосування правових наслідків недійсності такого договору. А саме, не зазначили які саме юридично значимі факти у відносинах сторін спірного договору можуть підтвердити ці докази.

Окрім того, суд враховує думку Відділу освіти Зачепилівської районної державної адміністрації Харківської області, викладену у листі від 25.05.2017 №01-30/759, копію якого додано до заяви про витребування доказів, що витребування оригіналів цих документів, що суддєву утруднить роботу державної установи, є явно не співмірним меті такого витребування, а тому є недоцільним.

Вирішуючи питання щодо необхідності стягнення судового збору за забезпечення доказів, суд не вважає за необхідне вимагати його сплати, так як відмовляє у задоволенні заяви про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 134, 135, 137, 209, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі №620/202/17 за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВИЙ САД», про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відмовити повністю.

1)

Копію ухвали направити сторонам та представнику позивача.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути приєднані до апеляційної скарги на остаточне рішення суду по цій справі.

Головуючий суддя

Зачепилівського районного суду

Харківської області ОСОБА_3