Справа № 487/1302/17
Провадження № 2/487/1156/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2017 року Заводський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурзи В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, в якому просив визнати за ним ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого 01.12.2014 року, на 7/100 частки домоволодіння № 82 по вулиці Дзержинського в м. Миколаєві, мотивуючи тим, що він являється сином померлого та спадкоємцем першої черги. У встановлений законом строк він надав нотаріусу документи необхідні для оформлення свідоцтва про прийняття спадщини, але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що на правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на домоволодіння, виданому ОСОБА_4 міською радою, відсутня печатка відповідного органу та підпис посадової особи, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу слухати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив справу слухати без його участі.

Представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив справу слухати без його.

Представник третьої особи Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з'явився, державний нотаріус ОСОБА_7 надав суду заяву, в якій просив справу слухати без представника нотаріальної контори, заперечень щодо позову не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01.12.2014 року, після смерті ОСОБА_5, що підтверджено ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-ФП № 211619, виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_4 міського управління юстиції від 06.12.2014 року (а.с.9), відкрилась спадщина, за місцем постійного проживання померлого, яка складається з нерухомого майна, а саме 7/100 частки домоволодіння № 82, що розташоване за адресою: вул. Дзержинського м. Миколаїв, що підтверджено довідкою, наданою Комунальним підприємством ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації № 1145 від 23.05.2016 року (а.с.8).

З'ясовуючи питання щодо належності даного нерухомого майна, судом встановлено із письмових доказів, а саме довідки, наданої Комунальним підприємством ОСОБА_4 міжміське бюро технічної інвентаризації № 1145 від 23.05.2016 року (а.с.8), що право власності на 7/100 частки домоволодіння № 82, що розташоване за адресою: вул. Дзержинського м. Миколаїв, належало ОСОБА_5.

Вказаним нерухомим майном ОСОБА_5 фактично володів з 03.03.2000 року до дня смерті.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на 7/100 частки домоволодіння № 82, що розташоване за адресою: вул. Дзержинського м. Миколаїв. Державним нотаріусом Першої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори Миколаївської області в оформленні спадкових прав на 7/100 частки домоволодіння № 82, що розташоване за адресою: вул. Дзержинського м. Миколаїв після смерті ОСОБА_5, який помер 01.12.2014 року позивачу ОСОБА_2 відмовлено, оскільки на правовстановлюючому документі свідоцтві про право власності на домоволодіння, виданому ОСОБА_4 міською радою, відсутня печатка відповідного органу та підпис посадової особи, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

З ксерокопії свідоцтва про народження, серії ІІ-БВ № 329703, виданого Ожарівською сільською радою Старосинявського району Хмельницької області 23.11.1982 року вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином померлого 01.12.2014 року ОСОБА_5.

Інших спадкоємців даного спадкового майна немає, про що свідчить копія спадкової справи № 228/2015.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання за ОСОБА_2 права власності на 7/100 частки домоволодіння № 82, що розташоване за адресою: вул. Дзержинського м. Миколаїв, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01.12.2014 року, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 213 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, третя особа Перша ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 7/100 частки домоволодіння № 82, що розташоване за адресою: вул. Дзержинського м. Миколаїв, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 01.12.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районно суду

міста ОСОБА_1Кузьменко