АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/326/17 Соснівський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВініченка Б. Б.
суддівСіренка Ю. В., Пономаренка В. В.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено частково. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року змінено та зменшено суму стягнутої з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 25.06.2008 року з 21 683 грн. 58 коп. до 21 004 грн. 64 коп. Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2015 року про стягнення з ОСОБА_5 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судовий збір в сумі 243, 60 грн. скасовано та відмовлено в цій частині в задоволенні позовних вимог. Сплачений ОСОБА_5 судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 243, 60 грн. повернуто ОСОБА_5

ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Черкаської області з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, зазначивши, що при його постановленні колегією суддів було допущено описку, а саме не виключено із суми заборгованості, яка була стягнута рішенням апеляційного суду з відповідача штрафи в розмірі 250 грн. - фіксована частина та 1020, 65 грн. - процентна складова, хоча в мотивувальній частині зазначено, що не підлягають стягненню сума заборгованості по комісії за користування кредитом та штрафи.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з мотивувальної частини рішення суду, в ньому дійсно було зазначено, що сума заборгованості 678 грн. 94 коп. по комісії за користування кредитом, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору не підлягає стягненню. Проте в частині не стягнення штрафів мала місце описка, а тому резолютивна частина рішення викладена вірно.

Зазначена заявником описка мала місце саме в мотивувальній частині рішення, а тому вона підлягає до виправлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_5 про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року - задовольнити частково.

Внести виправлення у тексті рішення апеляційного суду Черкаської області від 30 березня 2017 року, виключивши з мотивувальної частини «а також штрафи відповідно до умов кредитного договору не підлягає стягненню».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :