Справа № 503/581/17
Провадження № 2/503/407/17
04 травня 2017 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Сердюк Б.С.,
при секретарі Клемпуш Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима, без фіксування технічними засобами, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Виконавчий комітет Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останньої батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що ОСОБА_2 залишила дитину в дитячому відділенні КУ "Кодимська центральна районна лікарня", не проявляє до дитини материнської турботи та піклування, ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо виховання та розвитку дитини, ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, належних житлово-побутових умов для проживання дитини не має. Також позивач зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово попереджалась про необхідність змінити ставлення до виховання та утримання своєї дитини, однак вона необхідних висновків не зробила.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до суду не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. Відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України судовий виклик вручений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Наявних у справі матеріалів про права та обовязки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності відповідача. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд проходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
З повідомлення КУ "Кодимська центральна районна лікарня" вбачається, що ОСОБА_2 залишила дитину в зазначеному закладі охорони здоров'я, про що 05.01.2017 року було складено акт про дитину покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров'я.
Згідно характеристики виданої Крутівською сільською радою Кодимського району Одеської області ОСОБА_2 ніде не працює, веде бродячий спосіб життя, належних умов для проживання дитини не має.
З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, складених комісією Крутівської сільської ради Кодимського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_2 проживає в будинку матері ОСОБА_3 разом з нею, права власності на цей будинок не має, мати зловживає спиртними напоями. Санітарні умови задовільні. Комісія, яка проводила обстеження матеріально-побутових умов проживання не рекомендує забирати новонароджену дитину, так як в будинку немає необхідних речей для проживання та розвитку новонародженої дитини.
Органом опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Виходячи з наведеного, судом встановлено, що ОСОБА_2 не забрала свою дитину із закладу охорони здоров'я без поважної причини, ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, не приділяє їй належної уваги, а тому, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2М слід позбавити батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Малолітню дитину ОСОБА_1 передати Органу опіки та піклування Кодимської районної державної адміністрації Одеської області.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Кодимським районним судом за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Б.С. Сердюк