Справа № 129/857/17
Провадження по справі № 2/129/387/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" травня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без участі сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

14.03.2017 р. до суду подано позов, в якому позивач просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом, оскільки він є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частину житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, яку законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 1/2 частну житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який власними працею та коштами у 1972 р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєстрували своє право власності на житловий будинок з господарськими будівлями - колгоспний двір, 03.02.2017р. приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Позивач в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, вимоги задовільнити (а.с. 28).

Представник Михайлівської сільської ради Гайсинського району в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути без нього (а.с.27).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, який законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула (у неї виникло) право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, який власними працею та коштами у 1972р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, проживала у ньому, володіла і користувалася, але за життя не зареєструвала своє право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами - колгоспний двір, 03.02.2017р. приватним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- чинними на час їх виникнення ч.1 ст. 120, ч.2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п. 9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно;

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою фізична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів; правомірність (законність) набуття права власності презюмується;

- ч. 5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом на 1/2 частини житлового будинку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2, які законно шляхом несамовільного (несамочинного) будівництва набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, який власними працею та коштами у 1972 р. з дозволу виконкому Михайлівської сільської ради на виділеній загальними зборами колгоспу земельній ділянці спорудила, проживала у ньому, володіла і користувалися, але за життя не здійснила його державної реєстрації, 03.02.2017р. державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, то за позивачем як спадкоємцем за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 12.06.1986 р., відповідно до якого

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.8);

- заповітом від 24.07.2006 р., яким ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.9);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 11.07.2016 р., за яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 85 р. померла ОСОБА_2 (а.с.10);

- довідкою виконкому Михайлівської сільської ради № 27 від 02.02.2017 р., що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.11);

- довідкою виконкому Михайлівської сільської ради № 97 від 31.01.2017 р., що за записом в погосподарській книзі № 32 особовий рахунок 364 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспних дворів до якого входили ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 12);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 від 03.02.2017 р.(а.с.13-17);

- постановою приватного нотаріуса Кобилянської О.А. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №46/02-31 від 03.02.2017р., відповідно до якого свідоцтва про право на спадщину на житлових будинок не можуть бути видані через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.18).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,

Вирішив

Позов задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Михайлівка Гайсинського району матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: