Справа № 743/415/17
Провадження №2/743/180/17
10 травня 2017 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого-судді Сташківа В.Б.,
при секретарі Нерус Н.І.,
за участю представника ПАТ «Чернігівобленерго» Остапенко О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ріпки в залі суду справу
за позовом Публічного акціонерного товариства
до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,
Ріпкинський РЕМ, від імені ПАТ "Чернігівобленерго", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, вказавши, що остання є споживачем електричної енергії на підставі Договору від 29.02.2009 року, вона користується їхніми послугами, проте належним чином не оплачує послуги, тому просили стягнути на їх користь заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 2172 грн. 20 коп. Також вказали, що при перевірці Правил КЕЕН споживачем ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1, було виявлено пошкодження пломби з відбитками тавр електропередавальної організації та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника без порушення схеми обліку, що є порушенням п.48 Правил користування електроенергією. Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 762 грн. 93 коп. вартості необлікованої електричної енергії та стягнути судовий збір на їх користь з відповідача.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, викладених в позові, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.
Виходячи з наведеного, зважаючи на ч. 1 ст. 224 ЦПК України та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд знаходить, що є всі умови проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 28.02.2009 року між ПАТ "Чернігівобленерго", в особі Ріпкинського РЕМ та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією № 32/136-1, згідно п.19 якого, споживач електричної енергії несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Пунктом 15 Договору передбачені умови та порядок оплати вартості використаної електроенергії по платіжним документам (рахункам), які виписані енергопостачальником протягом 10 днів з дня отримання рахунку на оплату.
Згідно довідки Ріпкинської Служби збуту електричної енергії ПАТ «Чернігівобленерго» № 03/26 від 09.03.2017 року, за ОСОБА_2 по особовому рахунку 32/136-1 за період з жовтня 2015 року по листопад 2016 року рахується борг за спожиту електроенергію в сумі 2172 грн. 20 коп. На даний час вказана заборгованість відповідачем не погашена в добровільному порядку.
З матеріалів справи вбачається, що 31.10.2016 року працівниками Ріпкинського РЕМ, у присутності ОСОБА_2, виявлено порушення ПКЕЕН, а саме, споживач пошкодив пломби з відбитками тавр електропередавальної організації та самовільне підключення електропроводки до електричної мережі електропостачальника без порушення схеми обліку.
Винність ОСОБА_2 в безобліковому споживанні електричної енергії підтверджується актом про порушення № 007641 від 31.10.2016 року та схемою підключення електроустановок споживача, які підписані ОСОБА_2
У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.
З розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту 007641 від 31.10.2016 року, наданого позивачем вбачається, що вартість необлікованої електроенергії з 10.02.2016 року по 30.10.2016 року становить 762 грн. 93 коп.
Вказана вартість необлікованої електроенергії підлягає стягненню з відповідача.
Відповідач заборгованість в добровільному порядку не сплатив.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11, 57-61, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий В.Б.Сташків