Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

присяжних - Кудіна Д.М., Подобної І.В.,

за участі секретаря - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Орган опіки і піклування Богунської районної ради міста Житомира, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з є інвалідом І-А групи. Дочка була народжена недоношеною, у зв'язку з чим мала ряд захворювань, страждає на хронічну двобічну нейросенсорну приглухуватість ІІІ ступеня, хронічний двобічний секреторний отит, внаслідок чого дитина не чує та не розмовляє. У зв'язку із захворюваннями дочка неодноразово лікувалася під наглядом невропатолога, психіатра, отоларинголога, сурдолога, але в 2000 році її стан здоров'я значно погіршився, внаслідок чого вона почала страждати на приступи епілепсії у формі судорожних припадків. Дочка потребує постійного стороннього догляду. Тому просить визнати її дочку ОСОБА_4 недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що згідно довідки про склад сім`ї № 5049 від 19.08.2016 року, виданої КП «ВЖРЕП № 1» Житомирської міської ради, ОСОБА_4, 1998 р.н. проживає разом з матір`ю ОСОБА_3, 1981 р.н.

Як убачається з висновку судово-психіатричного експерта № 36-2017 від 31.01.2017 року, ОСОБА_4 з дитинства страждає на важку розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності та вираженої емоційно-вольовими змінами по емотивному типу, з системним недорозвитком мовлення, з частими генералізованими судомними нападами. Діагноз відповідає критеріям шифру F.72.0 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. З приводу даного захворювання в липні 2016 року психіатричною МСЕКУ визнана інвалідом І «А» групи з дитинства безстроково. ОСОБА_4 в силу наявних у неї психіатричних порушень (недорозвитку процесів мислення, пам`яті, мови, інтелекту, емоційно-вольової сфери, відсутністю навичок до самостійного функціонування та самообслуговування) неспроможна на даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Окрім того, згідно довідки Житомирського обласного центру медико-соціальної експертизи серії 12 ААА № 513699 ОСОБА_4 встановлено І-А групу інвалідності з 26.07.2016 року з дитинства безстроково.

Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 21.03.2017 року № 19 затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 над дочкою ОСОБА_4 та часткою її майна в разі визнання її судом недієздатною.

Згідно подання виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 22.03.2017 року № 13/142 сторонній догляд за ОСОБА_4 здійснює її мати ОСОБА_3, яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна. І з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_4 орган опіки та піклування вважає, що заявник може виконувати обов'язки опікуна над своєю дочкою у разі визнання її судом недієздатною.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що існують підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною особою, і заявник може бути призначена опікуном своєї дочки, що відповідатиме інтересам останньої.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку та жительку АДРЕСА_1, недієздатною.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 її матір ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Присяжні Д.М. Кудін

І.В. Подобна