Справа № 583/4355/14-ц
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Сидоренка Р.В.

при секретарі - Зубатовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 про оголошення в розшук боржника,

встановив :

14 квітня 2017 року заступник начальника Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Подання мотивує тим, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться зведене виконавче провадження ВП №51289396 з примусового виконання виконавчого листа №583/254/15-ц виданого 29.04.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області, виконавчого листа №583/4355/14-ц виданого 28.04.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області. ОСОБА_2 боргові зобовязання не погашено. На виклики державного виконавця боржник не зявляється. За адресою, вказаною у виконавчих листах, не проживає. Згідно відповіді з виконавчого комітету Охтирської міської ради інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 відсутня. На даний час місце знаходження/проживання боржника не відоме.

Сторони в судове засідання не зявилися, вважаються повідомленими належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

В звязку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Охтирському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №583/4355/14-ц виданого 28.04.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Плодорозсадник» заборгованості за договором найму №5 нежитлового приміщення від 21.01.2014 року в сумі 68616, 83 грн., та судові витрати у сумі 686,17 грн., а всього 69303 грн. (а.с.167); з примусового виконання виконавчого листа №583/254/15-ц виданого 29.04.2015 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за договором кредитної лінії №10/14М/КЛ від 26.02.2014 року в розмірі 46 666,68 грн.(а.с.170).

Статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України від 23.03.2017 року, Пенсійного фонду України від 22.03.2017 року, боржник ОСОБА_2 відкритих рахунків в банківських установах не має, заробітну плату та пенсію не отримує, офіційно не працевлаштована (а.с.174, 175).

На виклики до державного виконавця боржник не зявляється, поштова кореспонденція повертається на адресу суду без вручення із відміткою на конверті «за закінченням терміну зберігання».

За відомостями відділу з питань державної реєстрації Охтирської міської ради, інформація про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутня (а.с.173).

Виходом державного виконавця встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому листі, не проживає. Зі слів сусідів ОСОБА_2 відсутня за даною адресою тривалий час, про що 21.03.2017 року складено акт державного виконавця (а.с.176).

Таким чином, судом встановлено, що державний виконавець вжив всіх заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника ОСОБА_2

Пунктом 4 розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року за № 512/5, передбачено, що за неможливості зясування місцезнаходження боржника чи дитини державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Згідно ч.1 ст. 375 Цивільного процесуального кодексу України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Розглянувши подання та дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки, відділу державної виконавчої служби місце проживання та місце фактичного перебування боржника невідоме, тому з метою встановлення місця перебування боржника для забезпечення належного виконання судового рішення слід оголосити останнього в розшук.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання ухвали доручити Охтирському відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.В.Сидоренко