Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/197/17-ц
Провадження № 2/499/181/17
У Х В А Л А

Іменем України

"28" квітня 2017 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В. при секретарі судового засідання Дібрової О.І., розглянувши судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ :

В проваджені Іванівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позивач в судове засідання не зявилася, про те надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, проте від представника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України - в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, судом були виявлені розбіжності у довідках, наданих сільської радою, щодо осіб які зареєстровані та проживають за адресою вул. Сонячна (колишня Петровського) 36 в с. Северинівка Іванівського району Одеської області, а тому з метою не порушення прав інших осіб, суд вважає за необхідне витребувати з Северинівської сільської ради Іванівського району Одеської області належним чином завірену копію погосподарської книги з інформацією на будинок, який розташований по вул. Сонячна (колишня Петровського) 36 с. Северинівка Іванівського району Одеської області.

Також у судовому засідання судом було встановлено, що позивачка посилається на ту обставину, що батьки придбали для неї будинок, проте як вбачається з матеріалів справи, розписка від відповідача про продаж будинку була написана на імя позивачки, отже для зясування всіх обставин справи та для винесення обґрунтовано та законного рішення по справі, суд приходить до висновку що участь позивача в даному випадку є обов'язковою. Також, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавиться провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без особистих пояснень позивача стосовно заявлених вимог, суд вважає неможливим, беручи до уваги положення ч.1ст.169 ЦПК України, суд вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що його явка у судове засідання є обовязковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З метою повного, всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає, що явка позивача в судове засідання є обов'язковою, розглянути справу у його відсутності є неможливим.

Таким чином, в силу ч.1 п.4ст. 169 ЦПК України, суд визнає про обовязкову участь у судових засіданнях позивача для надання ним особистих пояснень щодо усіх обставини, на які посилається позивач для задоволення своїх вимог, які необхідно встановити у судовому засіданні при розгляді справи по суті та для зясування якими доказами позивач обґрунтовує свої доводи.

Керуючись ст.60, ст.137, ч.2 ст.191, ч.2 ст.197, ст.156, ст.169, ст.ст. 208,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити перерву для витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, на строк до: 30 травня 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщені суду, повідомити сторони по справі.

Северинівській сільській раді Іванівського району Одеської області надати до суду в строк до 30 травня 2017 року належним чином завірену копію погосподарської книги з інформацією на будинок, який розташований по вул. Сонячна (колишня Петровського) 36 с. Северинівка Іванівського району Одеської області.

Визнати обов'язковою явку позивача ОСОБА_1 в судовий розгляд справи.

Розяснити позивачу, що в разі її повторної неявки в судове засідання, справа буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачеві та Северинівській сільській раді Іванівського району Одеської області до виконання в строк до 30 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3