АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1024/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 43 Соколишина Л. Б.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

11 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоХрапка В. Д.
суддівВініченка Б. Б., Бондаренка С. І.
при секретаріЛюбченко Т. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі, -

в с т а н о в и л а :

В серпні 2016 року ОСОБА_8 пред'явив позов до ОСОБА_6, ОСОБА_9 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року позов задоволено частково.

Усунено перешкоди у користуванні та розпорядженні ОСОБА_8 домоволодінням АДРЕСА_1 шляхом виселення з указаного домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_9

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 судовий збір , сплачений позивачем при подачі позову по 275 грн. 60 коп. з кожного..

На вказане рішення ОСОБА_6 направила апеляційну скаргу.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про зупинення апеляційного провадження, посилаючись на те, що в проваджені Черкаського районного суду знаходиться цивільна справа № 707/2879/16ц за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, Черкаського районного відділу ДВС, ДП «Сетам», третя особа: КП «ЧООБТІ» про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва на право власності. Розгляд вказаної справи впливає на розгляд даної цивільної справи.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про відхилення заяви по наступних підставах:

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Пленум Верховного Суду України в п. 33 постанови № 2 від 16.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз'яснив, що визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, Черкаського районного відділу ДВС, ДП «Сетам», третя особа: КП «ЧООБТІ» про визнання торгів недійсними та скасування свідоцтва на право власності не впливає на розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 05 січня 2017 року.

Керуючись ст.ст. 201, 304 ЦПК України, судова колегія,

в и р і ш и л а :

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з часу проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий :

Судді :