Справа №642/1825/17-ц
Провадження № 2/642/966/17
У Х В А Л А

3 травня 2017 р. м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Самієвитча про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, встановлення факту спільного проживання,

3-і особи 2-га Харківська державна нотаріальна контора, Харківська міська рада,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом, просить встановити факт її спільного проживання разом з матірю - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 2008 року по 14 лютого 2011 року за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору. Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру.

Згідно з п/п.1, 2 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем) становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 640 грн. , а за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права власності) становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (640 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (8 000 грн.).

Слід надати належні докази щодо оцінки квартири на час звернення до суду, та виходячи з ціни позову, сплатити судовий збір,про що надати суду докази.

Також слід вказати, за ким зареєстровано на спірну квартиру право власності ( витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно), де саме була зареєстрована ОСОБА_3, чи прийняли спадкоємці після її смерті в встановленому законом порядку. Також слід надати копію заяви з копіями доданих документів для 2-ї Харківської державної нотаріальної контори та Харківської міської ради, яких слід притягнути у якості 3х осіб у даній справі.

Ухвалою суду від 18 квітня 2017 року позовну заяву залишено без руху, позивачці наданий строк для усунення вказаних недоліків. Копія ухвали направлені позивачці,та отримана нею 26 квітня 2017 року.

На виконання ухвали суду позивачкою надана суду заява про усунення недоліків, в якій вона зазначила ціну позову 235 410 грн., ( в той час, як в позовній заяві, яка залишена без руху, зазначено 267 400 грн.)

Також позивачкою усунені недоліки в частині обґрунтування позовних вимог, викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та зазначені докази, що підтверджують кожну обставину,надано копії позовної заяви в 4-х екз., висновок про вартість майна та копію довідки про отримання рекомендованого листа.

Крім того, позивачкою надано квитанції про сплату судового збору у розмірі 640 грн. та 2 034грн.

В заяві про усунення недоліків позивачка зазначає про те,що сума судового збору у справах окремого провадження, до якої, на її думку, відноситься вимога про встановлення факту спільного проживання, становить 320 грн.

Вказане твердження позивачки суд вважає помилковим з таких підстав.

Відповідно до п/п.4 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору за подання заяви у справах окремого провадження становить 0, 2розміру прожиткового мінімуму - 320 грн., однак позивачкою заявлені дві позовні вимоги: майнова вимога - про визнання права власності, та немайнова - про встановлення факту проживання однією сімєю, яка не заявою у справі окремого провадження.

Згідно з п/п.1, 2 п.1 ст. 2 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (встановлення факту проживання разом зі спадкодавцем) становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати - 640 грн., ( а ні 320 грн., як у справах окремого провадження), а за подання до суду позовної заяви майнового характеру (визнання права власності) становить 1% ціни позову ,вказаної позивачкою в заяві про усунення недоліків згідно з висновком про вартість квартири, що складає 2 354 грн. 10 коп.

Таким чином, позивачкою не сплачено судовий збір у розмірі 320 грн. 10 коп. :

(2 354, 10-2 034=320, 10)

Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України я кщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що ухвала суду про усунення недоліків в частині сплати судового збору в повному обсязі не виконана у встановлений строк, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці

Керуючись п1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Самієвитча про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, встановлення факту спільного проживання вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - Л.Л. ШРАМКО