Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Панасюка І.В.,

при секретарі Шевченко Л.О.,

з участю представника позивача - адвоката Животовської Г.М.,

представника орану опіки та піклування Гайворонської РДА Василишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайвороні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів.

Позов мотивовано тим, що її донька - ОСОБА_5 з 20.09.1997 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. Вони після реєстрації шлюбу стали проживати біля неї. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька народила сина - ОСОБА_6. Шлюб з відповідачем виявився невдалим і був розірваний 06.08.2007 року. Після розірвання шлюбу її донька і відповідач стали проживати окремо. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_5 її онук, залишився проживати біля неї, він знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою селищної ради. Його батько - ОСОБА_4 як до смерті її доньки, а своєї дружини, так і після смерті не спілкується з сином. В даний час онук навчається в Одеському технічному коледжі на умовах контракту. За його навчання в коледжі кошти сплачує вона, його бабуся.

Відповідач більше двох років не цікавиться життям сина, не бачиться з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, вона розцінює як ухилення відповідача від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов'язків. Названі дії у відповідності ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_6.

Оскільки дитина позбавлена батьківського піклування, просить суд призначити її, його рідну бабусю, ОСОБА_3 опікуном онука ОСОБА_6. Вона постійно турбується про свого онука, допомагає матеріально.

Вона бажає виховувати свого онука, ставиться до нього як до рідного, має житло.

Вважає, що в інтересах дитини проживати саме з нею, його бабкою. Вона у повному обсязі створила всі необхідні умови для його проживання та нормального розвитку, для задоволення гармонійного розвитку його особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Бажає, щоб з відповідача на її користь на утримання ОСОБА_6 було стягнуто аліменти. У дитини ніякого особистого майна на праві власності немає. Відповідач є і записаний батьком неповнолітнього сина і у відповідності ст.. 180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати дитину до досягнення повноліття. Відповідач здоровий, працездатний, має можливість надати синові матеріальну допомогу, але добровільно ніякої допомоги на його утримання не надає. Інших утриманців у відповідача немає. Бажає, щоб розмір аліментів з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини стягували в твердій грошовій сумі в розмірі по 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат Животовська Г.М. в судовому засіданні, позов підтримали та просять його задовільнити. Позивач пояснила, що відповідач більше двох років не цікавиться життям своєї дитини, не надає матеріальної допомоги, вживає наркотики.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позов визнає повністю.

Представник органу опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області Василишин В.В. в судовому засіданні дав висновки про те, що необхідно позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6, призначити ОСОБА_3 піклувальником ОСОБА_6 та залишити його для подальшого проживання та виховання біля ОСОБА_3 оскільки це буде відповідати інтересам дитини.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_5 з 20.09.1997 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_4 (а.с. 10). Вони після реєстрації шлюбу стали проживати біля позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 народила сина - ОСОБА_6 (а.с. 9). Шлюб з відповідачем виявився невдалим і був розірваний 06.08.2007 року (а.с. 11). Після розірвання шлюбу її донька і відповідач стали проживати окремо. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 померла (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_5 її онук, залишився проживати біля неї, він знаходиться на її утриманні, що стверджується довідкою селищної ради (а.с. 13). Його батько - ОСОБА_4 як до смерті дружини, так і після смерті не спілкується з сином. В даний час онук навчається в Одеському технічному коледжі на умовах контракту (а.с. 21). За його навчання в коледжі кошти сплачує позивач.

ОСОБА_4 з 2015 року, перестав спілкуватися з сином. Будь-якої матеріальної допомоги на утримання своєї дитини він не надавав і не надає.

Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи вислухавши пояснення позивача, її представника, пояснення представника органу опіки та піклування Гайворонської РДА оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач протягом 2 років не цікавиться життям дитини, не бачиться з ним, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків:

- не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини.

- нe цікавиться, як росте його дитина .

- не забезпечує дитину необхідним харчуванням.

- не забезпечує дитину медичним доглядом.

- не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлений батьківських прав щодо ОСОБА_6.

Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо.

Опіка і піклування можуть встановлюватися і за життя батьків неповнолітніх дітей у випадках, коли батьки позбавлені батьківських прав, коли вони понад шість місяців не проживають разом з дитиною та без поважних причин не беруть участі в її вихованні та утриманні, не виявляють щодо дитини батьківської уваги та турботи.

Відповідно п. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

ОСОБА_3 у повному обсязі створила всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, для задоволення гармонійного розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості та має можливість виконувати обов'язки опікуна, що вбачається з матеріалів справи.

Згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_6 позбавлений батьківського піклування, оскільки це в інтересах дитини суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню згідно ч. 4 ст. 60 ЦК України і піклувальником неповнолітнього ОСОБА_6 необхідно призначити його бабусю ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи відповідач є батьком дитини, дитина знаходиться на утриманні позивача. Відповідач не працює, тому аліменти підлягають стягненню в твердій грошовій сумі 500 грн. на місяць, що відповідає вимогам чинного законодавства, та як просить позивач. Відповідач, як батько дитини, зобов'язаний утримувати її матеріально до повноліття.

Позбавлення батьківських прав не звільняє відповідачів від обов'язку згідно ст. 180 СК України утримувати дітей до повноліття.

Згідно ст.88 ЦПК України, в разі задоволення позову, суд стягує з відповідача на користь позивача та держави судові витрати.

Керуючись: ст.ст. 150, 165, 166, 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182, 183, 234, 247 СК України,

ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: орган опіки та піклування Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про позбавлення батьківських прав, визнання опікуном та стягнення аліментів задовільнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно дитини, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Призначити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 піклувальником ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Завалля, Гайворонського району, Кіровоградської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 грн. на місяць й стягувати щомісячно, починаючи з 21.02.2017 року до повноліття ОСОБА_6, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду в частині стягнення аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_4 640 гривень судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 1280 гривень сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції (Гайворонський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: І. В. Панасюк

Дата документу 24.04.2017