Справа № 359/8444/15-ц
Провадження № 2/359/54/2017
УХВАЛА

19 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський мiськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В. при секретарі Алфімовій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву позивача та відповідача про визнання мирової угоди в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» про поділ спільного майна подружжя, стягнення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна.

В судовому засіданні сторони дійшли до мирової угоди й подали суду письмовий текст угоди, підписаний ними особисто, яку просили визнати, а провадження закрити.

У зв»язку з цим, сторонам розяснено, що відповідно до вимог ст.206 ЦПК України, у разі визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет i з тих самих підстав не допускається.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши позовну заяву та наданий сторонами підписаний текст мирової угоди, суд, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи інтереси інших осіб, вважає, що заяву слід задовольнити та визнати мирову угоду, у звязку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Судом враховано, що сторони не мають суперечностей щодо запропонованого ними спільного порядку врегулювання спору, і після визнання мирової угоди вважають його вичерпаним.

Сторони розуміють зміст ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України як і наслідки завершення спору мировою угодою, шляхом закриття провадження у справі і втрати права на повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом не знайдено підстав для відмови у визнанні мирової угоди в справі, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 205 ч.1 п.4, 206 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних погоджених між ними умовах.

ОСОБА_1 (далі за текстом «Сторона 1»), ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серія АС, № 112710, виданий Луцьким МУУМВС України у Волинській області, 01.10.1996 року, з однієї сторони, та ОСОБА_3 (далі за текстом «Сторона 2»), ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, паспорт серія СО, № 793494, виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в місті Києві, 26.12.2001 року, з іншої сторони, які надалі разом іменуються «Сторони», а кожна окремо «Сторона», користуючись правом укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок Сторони дійшли згоди укласти цю Мирову угоду (далі за текстом «Угода») про таке.

1. Між Сторонами існує судовий спір про поділ спільного сумісного майна подружжя, що знаходиться на розгляді Бориспільського міськрайонного суду Київської області, справа

№ 359/4079/13-ц.

2. За час перебування у шлюбі Сторонами було набуте право спільної сумісної власності на наступе рухоме та нерухоме майно, та набуті наступні обовязки: 1) квартира

№ 2, яка розташована за адресою: с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, по вулиці Набережній в будинку № 7, придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 листопада 2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 548; 2) підземний паркінг машиномісце № 10, придбаний на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (машиномісця) від 27 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 933; 3) підземний паркінг машиномісце № 11, придбаний на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (машиномісця) від 27 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 936; 4) автомобіль NISSAN ALMERA, номерний знак НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серїі АА № 364805; 5) автомобіль SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_4, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 210845; 6) 1/2 частина статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліра-Тревел» (); 7) грошова заборгованість за Договором безвідсоткової позики від 14.11.2007 р. (додаткової угоди № 1 від 28.11.2008 року, додаткової угоди № 2 від

08.01.2014 р.), укладеного між ВАТ «Укртранснафта» та ОСОБА_1

3. З огляду на вищезазначене, з метою мирного врегулювання спору, що триває в Бориспільському міськрайонному суді Київської області по справі № 359/4079/13-ц, Сторони дійшли згоди поділити майно, що перебуває у спільній сумісній власності Сторін, та розподілити їх майнові обовязки наступним чином.

3.1. Визнати за Стороною 1 право особистої приватної власності на:

3.1.1. 1/1 частини квартири № 2, яка розташована за адресою: с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, по вулиці Набережній в будинку № 7, придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 листопада 2007 року, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 548;

3.1.2. 1/1 частини підземного паркінгу машиномісця № 11, придбаний на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (машиномісця) від 27 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 936;

3.1.3. 1/1 частини автомобіля SUZUKI GRAND VITARA, номерний знак НОМЕР_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії АІС № 210845;

3.1.4. 1/1 частини статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліра-Тревел» ().

3.2. Визнати за Стороною 2 право особистої приватної власності на:

3.2.1. 1/1 частини підземного паркінгу машиномісця № 10, придбаний на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна (машиномісця) від 27 лютого 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстровано в реєстрі № 933;

3.2.2. 1/1 частини автомобіля NISSAN ALMERA, номерний знак НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серїі АА № 364805.

3.3. Визнати за Стороною 1 обовязок компенсувати Стороні 2 вартість 1/2 частини квартири № 2, яка розташована за адресою: с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, по вулиці Набережній в будинку № 7, придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 548, у розмірі 48 000,00 доларів США (сорок вісім тисяч доларів США 00 центів), яка сплачується Стороні 2 у національній валюті в Україні в еквіваленті до долару США відповідно до офіційного курсу визначеного Національним банком України станом на день платежу, у безготівковій або готівковій формі.

3.3.1. Зобовязання щодо сплати заборгованості відповідно до п. 3.3. цієї Угоди припиняється та відповідно Стороні 1 переходить право особистої приватної власності на 1/1 квартиру № 2, яка розташована за адресою: с. Вишеньки, Бориспільського району, Київської області, по вулиці Набережній в будинку № 7, придбана на підставі договору купівлі-продажу квартири від 22 листопада 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 548, після повної сплати компенсації визначеної в п. 3.3. Угоди на користь Сторони 2, що підтверджується відповідною нотаріально посвідченою заявою (розпискою) Сторони 2.

3.4. Визнати за Стороною 1 одноособовий обовязок виконати всі зобовязання щодо сплати заборгованості за Договором безвідсоткової позики від 14.11.2007 р. (додаткової угоди № 1 від 28.11.2008 року, додаткової угоди № 2 від 08.01.2014 р.), укладеного між ВАТ «Укртранснафта» та ОСОБА_1

4. У випадку невиконання, неналежного виконання, невизнання або оспорювання Сторонами/Стороною умов даної Угоди, Сторона, чиї інтереси порушені, має право звернутися до органів Державної Виконавчої Служби України (державних виконавців) або до приватних виконавців щодо примусового виконання цієї Угоди.

5. Ухвала про затвердження цієї Угоди є виконавчим документом відповідно до ст.ст. 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження».

6. Виконання ухвали суду про затвердження цієї Угоди здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження у цивільній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міьскрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Журавський