У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

Справа № 126/2078/16-ц

Провадження № 2/126/28/2017

"18" січня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

за участі представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участю третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6, про визнання права власності в порядку спадкування за законом та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 андрійовича за участю третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом, в якому просять в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 16 лютого 2015 року, визнати за ними ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцями майна померлого за законом право власності на спадкове майно. ОСОБА_6 звернулась до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на частину спадкового майна, вказану у первісному позові.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні просив призначити по справі будівельно - технічну експертизу на вирішення якої поставити питання визначення вартості житлового будинку, господарських будівель та споруд в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області вул. О. Чухнюк, 38, яка вартість 1/12 частини та 1/4 частини даного будинку, чи є технічна можливість виділення 1/12 частки з цілого будинку в натурі, яка вартість будівельних матеріалів та окремих проведених робіт.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 у розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для з'ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі будівництва, тому по справі слід призначити будівельно-технічну експертизу.

При цьому, щодо поставлених у клопотанні питань, то на думку суду, вони потребують уточнення оскільки дублюють один одного.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_7 ( вул. 1-го Травня № 26 м. Тульчин Вінницька область), попередивши його про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Яка дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, вулиця О. Чухнюк,38.

2. Яка дійсна вартість 1/12 частки та 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, вулиця О. Чухнюк,38.

3. Розробити не менше двох варіантів виділу 1/12 частини окремо, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого в с. Дяківка Бершадського району Вінницької області, вулиця О. Чухнюк,38.

4. При неможливості розподілу даного об'єкту в натурі , вказати про це у висновку, посилаючись на причини.

5. Яка вартість виконаних робіт і будівельних матеріалів по газифікації будинку, проведенню водопостачання та водовідведення (каналізації житлового будинку, ванної кімнати), перекриття сараю, оббивка стін веранди вагонкою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_6 (с. Дяківка Бершадського району, вул. О.Чухнюк, 38).

Для проведення експертизи встановити трьохмісячний термін.

До отримання результатів експертизи провадження по справі зупинити.

В решті вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційному суду Вінницької області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель