Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/2154/15-ц
УХВАЛА

"22" листопада 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Пилипенко І.О,

при секретарі Ткаченко Л.Г.

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовними вимогами до АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування, посилаючись на те, що 13.07.2014 року в результаті ДТП, яке мало місце на 31 км. автодороги Нова-Каховка - Армянськ за участю автомобіля DAF XF95430, реєстраційний номер АЕ 5483АК, (власник - Дніпропетровське ПП «Будвироби») під керуванням водія автомобіля ОСОБА_3, стався наїзд на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 доньку позивача, яка від отриманих ушкоджень померла на місці ДТП , що спричинило матеріальну і моральну шкоду позивачу на загальну суму 100 тис. гривень.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження, складеної слідчим ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області Щербаковим О.С. від 26.01.2015 року кримінальне провадження за даним фактом закрито у звязку з відсутністю в діях водія автомобіля DAF XF95430, реєстраційний номер АЕ 5483АК - ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

У судовому засіданні під час розгляду справи представник відповідача АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_1 заявили клопотання про залучення третьою особою у справу водія автомобіля ОСОБА_3.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи - водія ОСОБА_3 посилалася на розсуд суду.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає його таким, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 35 ч.2 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи, що згідно постанови про закриття кримінального провадження слідчого ВР ДТП СУ УМВС України в Херсонській області від 26.01.2015 року водій автомобіля ОСОБА_3 є безпосереднім учасником дорожньотранспортної пригоди, в результаті якої загинула донька позивача ОСОБА_4, а тому, участь водія ОСОБА_3 як третьої особи у даному цивільному процесі є обовязковим в силу розгляду позовних вимог ОСОБА_2, оскільки може вплинути на його права та обов'язки.

Керуючись ст.ст. 35, 208, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника АТ «Страхова компанія «АХА Страхування» про залучення ОСОБА_3 до участі у розгляді справи як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Залучити ОСОБА_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", третя особа - ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до розгляду з надісланням матеріалів справи третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_5