Справа № 417/3691/17
Провадження № 2/417/99/17
РІШЕННЯ

Іменем україни

"05" травня 2017 р. Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А. П.

при секретарі Білянській О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Марківці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

27.01.2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредиту № б/н від 25.11.2010 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з правом Банку змінювати кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:// privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», викладеному на вказаному сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у сумі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, у звязку з чим станом на 30.11.2016 року має заборгованість 32829,16 грн., яка складається з такого:

1315 грн. 25 коп.- заборгованість за кредитом;

25424 грн. 43 коп.- заборгованість по процентах за користування кредитом;

4050 грн.00 коп.- заборгованість по пені та комісії;

500 грн.00 коп.- штраф (фіксована частина);

1539 грн. 48 коп. - штраф (процентна складова).

Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в сумі 1600 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутності. Позов не визнав, оскільки вважає, що заборгованісь за кредитом у нього відсутня. Просив суд застосувати строк позовної давності у разі визнання судом обґрунтованості позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню із таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений договір кредиту № б/н від 25.11.2010 року, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит у сумі 1400,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, з правом Банку змінювати кредитний ліміт.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http:// privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», викладеному на вказаному сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік, відповідно до п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

При порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених договором, більш ніж на 30 днів позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф у сумі 500 грн. + 5% від суми позову (п. 1.1.5.20).

Власник карти зобовязаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту згідно з п.1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Згідно з ч.1 ст.526 та 611 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна зі сторін не повідомить іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Договір, згідно з анкетою-заявою, підписаний 25.11.2010 року. Після спливу 12 місяців, як убачається із наданого позивачем розрахунку, був автоматично продовжений на той самий строк, до 25.11.2012 року. Після закінчення строку дії договору відповідач коштами позивача не користувався.

Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач на підтвердження своїх вимог не зазначив, порушення якого саме зобовязання допустив відповідач (відсутність коштів на рахунку на момент настання строку сплати кредиту, перевищення ліміту і т. ін.) і в який момент. Наданим суду розрахунком заборгованості підтверджується, що на момент закінчення строку дії договору борг відповідача перед позивачем був відсутній.

Отже, відповідач належним чином виконав зобовязання за договором, а тому підстав для задоволення позову немає.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Як убачається із розрахунку заборгованості, на день звернення до суду позивач пропустив строк позовної давності. Відповідач заявив про його застосування, але у звязку з необґрунтованістю позову застосування строку позовної давності є зайвим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15,60,88, 215-218 ЦПК України, ст. ст. 257, 267, 526, 611, 625, 1054 ЦК України,

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рашення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А.П.Чернік