Справа № 536/400/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.

при секретарі - Курбановій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недогарківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора, Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Саліської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Центр надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказував, що 23 грудня 2003 року помер його батько ОСОБА_2.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 13 у селі Салівка, Кременчуцького району по вул. Садовій літ. «А-1», погріб літ. «Г», прибудова літ. «а-1», сарай літ. «б-1», сарай літ. «Б-1», сарай літ. «б1-1», літня кухня «В-1», навіс літ. «Д», баня літ. «Е-1», сарай літ. «Ж-1», убиральня літ. «З», навіс літ. «И», вимощення І, колодязь питний літ. «К», ворота № 1, огорожа № 1.

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями заповів своєму сину позивачу ОСОБА_1. Отже, спадкування після його смерті має здійснюватись за заповітом.

Після смерті батька, ОСОБА_1 звернулась у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлому ОСОБА_2.

Розглянувши подані ОСОБА_1 документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійний ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3, нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 23.01.2017 р. № 199/02-31.

Таким чином, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями.

На підставі викладеного позивач просив суд ухвалити рішення, яким: визнати за ним, ОСОБА_1, місце реєстрації проживання Полтавська область. АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок № 13 у селі Салівка, Кременчуцького району по вул. Садовій літ. «А-1», погріб літ. «Г», прибудова літ. «а-1», сарай літ. «б-1», сарай літ. «Б-1», сарай літ. «б1-1», літня кухня «В-1», навіс літ. «Д», баня літ. «Е-1», сарай літ. «Ж-1», убиральня літ. «З», навіс літ. «И», вимощення І, колодязь питний літ. «К», ворота № 1, огорожа № 1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 23.12.2003 року ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась. На адресу суду від позивача надійшла заява про слухання справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи Центру надання адміністративних послуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Представник третьої особи Третьої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав листа про слухання справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши доводи позову, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, суд дійшов наступного висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 23 грудня 2003 року помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія 1-КЕ № 250203, виданого 23.12.2003 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 29.

Внаслідок смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок № 13 у селі Салівка, Кременчуцького району по вул. Садовій літ. «А-1», погріб літ. «Г», прибудова літ. «а-1», сарай літ. «б-1», сарай літ. «Б-1», сарай літ. «б1-1», літня кухня «В-1», навіс літ. «Д», баня літ. «Е-1», сарай літ. «Ж-1», убиральня літ. «З», навіс літ. «И», вимощення І, колодязь питний літ. «К», ворота № 1, огорожа № 1 за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, село Салівка, вулиця Садова, будинок 13.

15 березня 1995 року померлий ОСОБА_2 залишив заповіт. Згідно якого усе належне на день його смерті майно він заповів своєму сину ОСОБА_1. Вказаний заповіт посвідчений секретарем Салівської сільської ради ОСОБА_5, зареєстровано в реєстр за № 43 від 15.03.1995 року.

Факт належності ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями підтверджується довідкою № 49 від 30.01.2017 року, виданої ОСОБА_4 сільською радою Кременчуцького району Полтавської області про те, що згідно запису погосподарської книги № 2 ОСОБА_4 сільської ради за 1991-1995 роки за громадянином ОСОБА_2 числиться житловий будинок з господарськими будівлями за адресою Кременчуцький район, с. Салівка, вул. Садова, буд. 13.

Згідно зі ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно статті 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За життя ОСОБА_2 залишив заповітна на свого сина ОСОБА_1. Отже, спадкування після його смерті має здійснюватись за заповітом.

Після смерті батька, ОСОБА_1 звернувся у встановлений законом строк до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області з метою видачі на його ім'я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями, який належав померлому ОСОБА_2.

Розглянувши подані позивачем документи, та мотивуючі тією обставиною, що покійний ОСОБА_2 за життя не зареєстрував право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, нотаріус Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області ОСОБА_3 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_3, нотаріусом Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області було винесено постанову від 23.01.2017 р. № 199/02-31.

Таким чином, ОСОБА_1 не може реалізувати своє право власності, що виникає на підставі спадкування за заповітом, на житловий будинок з господарськими будівлями.

У відповідності до ч. 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом

З врахуванням встановлених обставин справи, суд оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов доведений і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 15, 16 , 328, 346, 1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.10, 11, 60,61,212-215, 218 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 П етровича до ОСОБА_4 сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: Центр надання адміністративнихпослуг сектору з питань державної реєстрації Кременчуцької районної державної адміністрації, Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ним, ОСОБА_1, місце реєстрації проживання Полтавська область. АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок № 13 у селі Салівка, Кременчуцького району по вул. Садовій літ. «А-1», погріб літ. «Г», прибудова літ. «а-1», сарай літ. «б-1», сарай літ. «Б-1», сарай літ. «б1-1», літня кухня «В-1», навіс літ. «Д», баня літ. «Е-1», сарай літ. «Ж-1», убиральня літ. «З», навіс літ. «И», вимощення І, колодязь питний літ. «К», ворота № 1, огорожа № 1, в порядку спадкування за заповітом після померлого 23.12.2003 року ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6