Справа № 219/2150/17
Провадження № 2/219/1927/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Артеімвський міськрайонним суд Донецької області в складі:

головуючого судді Брежнева О.А.

за участю секретаря Котинської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в залі суду в м. Бахмут справу за позовом ОСОБА_1 до

органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення батьківства та просить визнати його батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актову запис про народження №476 від 13 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько ОСОБА_4» записати «Єщенко Юрій Анатолійович», ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин, фамілію дитини «Кисіль» замінити на «Єщенко», зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актову запис про народження №704 від 17 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько ОСОБА_4» записати «Єщенко Юрій Анатолійович», ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин, фамілію дитини «Кисіль» замінити на «Єщенко». Мотивуючи свої вимоги тим, що з 17 січня 2005 року і по 02 лютого 2015 року він з ОСОБА_5 проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу у фактичних шлюбних відносинах. Від цих стосунків у них народились діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 зробила запис про народження дітей із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини 1 статті 135 СК України. 22 квітня 2017 року ОСОБА_5 раптово пішла із життя. В даний час він не в змозі юридично оформити своє батьківство і фактично позбавлений належним чином зареєструвати вказаний факт та отримати відповідне свідоцтво про народження дітей. Просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач та його представник не з'явилися, надали до суду заяви, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач себе визнає біологічним батьком дитини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, обєктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 3 ЦПК України).

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси, у спосіб, визначений законами України.

Згідно із ст.ст. 10, 11 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які як і інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи та розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення вирішення справи.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Виходячи з приписів статті 59 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частина 1 статті 60 ЦПК України вказує, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частинами 3,4 статті 212 ЦПК України передбачено, що суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводить мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті..

Статтею 125 СК України передбачено якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини, за заявою матері та батька дитини, за заявою чоловіка, який вважає себе батьком дитини, за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено ст. 126 і ст. 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визначення батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, якою передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а імя по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Суд встановив, що ОСОБА_3 народилась 06 серпня 2013 року, ОСОБА_2 народився 02 листопада 2011 року , які за вказівкою матері ОСОБА_5 у відповідності до ст. 135 ч. 1 СК України були зареєстровані за вказівкою матері, що підтверджується копіями актових записів про народження дітей.

Відповідно до довідки наданої завідувачем дитячого дошкільного навчального закладу від 09 березня 2017 року, в якій зазначено, що вона видана батьку ОСОБА_1 в тому, що його син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 дійсно відвідують дитячий дошкільний навчальний заклад ясла-садок №4 «Лелеченька».

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії І-НО №979925 ОСОБА_5 померла 22 квітня 2017 року.

З листа представника органу опіки та піклування вбачається, що вони не заперечують проти визнання ОСОБА_1 батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного та з урахуванням документальних матеріалів справи і пояснень сторін, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. ст. 125, 128, 135 СК України, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 31, 57- 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224-225 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Бахмутської міської ради Донецької області, про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актову запис про народження №476 від 13 серпня 2013 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в графі «батько ОСОБА_4» записати «Єщенко Юрій Анатолійович», ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин, фамілію дитини «Кисіль» замінити на «Єщенко».

Зобовязати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бахмут Бахмутського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни в актову запис про народження №704 від 17 листопада 2011 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі «батько ОСОБА_4» записати «Єщенко Юрій Анатолійович», ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин, фамілію дитини «Кисіль» замінити на «Єщенко».

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А.Брежнев