Провадження № 2/752/957/17
У Х В А Л А

18.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Овдій А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Представниками відповідача в ході розгляду справи заявлено клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська паливно-енергетична компанія» (код 39855989), витребування з Подільської районної в м.Києві державної адміністрації реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ СТАНДАРТ» (код 51203588), витребування в Державної фіскальної служби України інформації про отримані доходи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у вигляді заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності, виїідної допомоги, середнього заробітку на період працевлаштування чи допомоги по безробіттю, що отримані з 10.06.2016 р. по теперішній час, витребуванняи в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Львівська паливно-енергетична компанія» довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 на посаді директора з 10.06.2016 р. по теперішній час, витребування в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВНГ СТАНДАРТ» довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 на посаді директора з моменту утворення підприємства по теперішній час, оскільки зазначені відомомсті мають істотне значення при розгляді справи по суті і вирішення питання про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у разі задоволення позову, однак вони містять інформацію з обмеженим доступом і не можуть бути отримані самостійно стороною.

Суд, вислухавши представників сторін з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

В силу ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторона має право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.58 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Інформація, яку представник відповідача просить итребувати суд, є доказом у даній справі і стосується предмета доказування.

Згідно з Законом України «Про інформацію», інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб»єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Оскільки інформацію, яку просить витребувати представник відповідача, має обмежений доступ, а також в зв»язку з тим, що зазначена інформацію необхідна суду для врахування при вирішенні спору по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57, 58, 133, 137 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву представника відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ ЕКО КАПІТАЛ» про поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Витребувати в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська паливно-енергетична компанія» (код 39855989).

Витребувати з Подільської районної в м.Києві державної адміністрації реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВНГ СТАНДАРТ» (код 51203588).

Витребувати в Державній фіскальній службі України інформацію про отримані доходи ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) у вигляді заробітної плати, допомоги по тимчасовій непрацездатності, вихідної допомоги, середнього заробітку на період працевлаштування чи допомоги по безробіттю, що отримані з 10.06.2016 р. по теперішній час.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Львівська паливно-енергетична компанія» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 на посаді директора з 10.06.2016 р. по теперішній час.

Витребувати в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ВНГ СТАНДАРТ» довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 на посаді директора з моменту утворення підприємства по теперішній час.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, однак її оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя