Справа № 134/389/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

у складі головуючого - судді Зарічанського В.Г.

з участю секретаря Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання на дружину,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та дружину. Зазначала, що з відповідачем мають спільну малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач є батьком дитини, що підтверджується копією свідоцтва про її народження.

Позивач посилається на те, що в даний час ніде не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідач відмовляється утримувати їх спільну доньку, ніякої матеріальної допомоги не надає. Позивач у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем не має змоги забезпечити малолітню дитину, тому просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки у розмірі 1/3 частини заробітку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття та на своє утримання в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення донькою трирічного віку. Також просила стягнути з відповідача на її користь витрати пов'язані із наданням правової допомоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення аліментів на утримання дитини, а саме просив змінити позовні вимоги з 1/3 частини заробітку з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на 1/4 частини заробітку з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, але не заперечувала проти зміни позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження дитини, встановлено, що відповідач є батьком, а позивач - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради Вінницької області №1395 від 16.03.2017 року, встановлено, що позивач із донькою проживає спільно в смт Крижопіль.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обов'язку матері, батька утримувати дитину та права дружини на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до положень ст.ст. 1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, суду не надано доказів про надання відповідачем коштів на утримання дитини, тому суд має всі підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його малолітньої доньки.

Згідно ст. 84 СК України дружина з якою проживає дитина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Статтею 182 СК України передбачені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. При визначенні розміру аліментів суд має враховувати: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач є працездатним, на його утримані інших членів сім'ї немає і він може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини до досягнення донькою трьох років.

Відповідно до п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року, позивача звільнено від сплати судового збору в розмірі 640 гривень, тому на підставі статті 88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн..

Керуючись ст.ст. 84, 180, 182 СК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI, від 08.07.2011 року ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 березня 2017 року до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 500 (п'ятсот) грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2017 року і до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 потрачені нею кошти із наданням правової допомоги в розмірі 400 (чотириста) грн..

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: