пр № 2/464/307/16
У Х В А Л А

04 травня 2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особипідприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту, стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 29.11.2016 року розірвано договір купівлі-продажу вікон, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3. Стягнуто з фізичної особипідприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 58 936 грн. 65 коп. сплачені за товар, 29 468 грн. 36 коп. штрафних санкцій та 6265 грн. 83 коп. судових витрат. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в користь держави 884 грн. 05 коп. судового збору. В решті вимог первісного позову позову відмовлено. В задоволенні зустрічного позову фізичної особипідприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту, стягнення коштів відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 15.03.2017 року справу за позовом ОСОБА_2 до фізичної особипідприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту, стягнення коштів знято з апеляційного розгляду та повернуто до Сихівського районного суду м.Львова для вирішення питання ухвалення додаткового рішення, оскільки судом розірвано договір, однак, не вказано який саме.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, у випадках коли стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 цього Кодексу; судом не вирішено питання про судові витрати.

З огляду на те, що судом вирішено усі позовні вимоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення у даній справі, однак, судом було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме не вказано дату договору, який розірвано .

З огляду на те, що що така описка суттєво впливає на права та обовязки сторін, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у резолютивній частині рішення.

Як зазначено у мотивувальній частині рішення судом встановлено, що 10.11.2011 року позивач ОСОБА_2 замовив у фізичної особи підприємця ОСОБА_3 деревяні вікна із склопакетами (євробрус) в якості 15 штук, вказана обставина не оспорювалась в судовому засіданні сторонами. Таким чином, в силу ст.655, ч.2 ст.205 Цивільного кодексу України, між сторонами було укладено договір купівлі-продажу вікон.

Відтак, судом було розірвано саме договір від 10.11.2011 р., однак, при ухваленні рішення, в резолютивній його частині допущено описку та не зазначено дати спірного договору купівлі-продажу.

Керуючись ст.219 ЦПК України, с у д , -

у х в а л и в :

виправити описку, допущену судом в резолютивній частині рішення від 29.11.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особипідприємця ОСОБА_3 про розірвання договору, повернення коштів, відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання недійсним акту, стягнення коштів, виклавши абз.2 резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Розірвати договір купівлі-продажу вікон від 10.11.2011 року, укладений між ОСОБА_2 та фізичною особою підприємцем ОСОБА_3».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з часу її оголошення.

Головуюча: