Справа № 683/173/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю представників позивача

ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_4 до Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У січні 2017 року ОСОБА_4 звернувся в суд з позовом до Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 09 січня 2005 року помер його батько ОСОБА_6. Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна частка (пай). Вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, однак пропустив визначений законом шестимісячний строк на прийняття спадщини. Причиною пропуску цього строку є те, що у нього було відсутнє свідоцтво про смерть батька й втрачено правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Крім того, він виїжджав на роботу за межі України й через різні причини, пов»язані з перетином кордону, не міг вчасно подати заяву про прийняття спадщини.

У зв»язку з цим, просить визначити йому додатковий трьохмісячний строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 28 лютого 2017 року до участі в справі в якості відповідача залучено ОСОБА_5.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_4 за довіреністю ОСОБА_1 та адвокат ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просять позов задоволити.

Представник відповідачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 проти позову заперечив, посилаючись на те, що обставини, на які посилається позивач, як на причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, не є поважними, а тому просить в позові відмовити. Крім того, вказує, що в провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту її проживання однією сім»єю з ОСОБА_6 з серпня 1984 року по день смерті останнього.

Відповідач Радковецька сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 січня 2005 року помер ОСОБА_6, який для позивача є рідним батьком. На день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав ІНФОРМАЦІЯ_1 й до складу його сім»ї входили: співмешканка ОСОБА_5 та пасинок ОСОБА_7

Спадкова справа до майна померлого 09 січня 2005 року ОСОБА_6 не заводилась.

Позивач ОСОБА_4 спадщину після смерті батька не прийняв, оскільки у визначений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини й на день смерті батька не був зареєстрований та не проживав разом із ним.

На час розгляду даної справи в провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_5 про встановлення факту її проживання однією сім»єю з ОСОБА_6 з серпня 1984 року по день смерті останнього.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_6; свідоцтвом про народження ОСОБА_8 та свідоцтвом про зміну імені, згідно якого ОСОБА_8 змінив прізвище на ОСОБА_4; паспортними даними ОСОБА_4 щодо місця його проживання ІНФОРМАЦІЯ_2; витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та інші видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №46557771 від 27 січня 2017 року про те, що у спадковому реєстрі інформація щодо ОСОБА_6 відсутня, листом-відмовою державного нотаріуса Старокостянтинівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 27 січня 2017 року №346/01-16.

Частиною 1 статті 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В силу ч.ч. 1, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз»яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 10, ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналіз ч. 3 ст.1272 ЦК України дає підстави для висновку, що дана норма може бути застосована, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини без поважних причин, то положення ч.3 ст.1272 ЦК України не застосовуються.

Саме таку правову позицію висловив Верховний Суд України в постанові від 26 вересня 2012 року (справа № 6-85цс12), яка згідно зі ст.360-7 ЦПК України є обов»язковою для судів, що зобов»язані привести свою судову практику у відповідність із рішенням Верховного Суду України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину, яка відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_6, у встановлений законом строк.

Як зазначає позивач, це сталося внаслідок відсутності у нього свідоцтва про смерть батька, втрати правовстановлюючого документу на спадкове майно та перебування за межами України на роботі.

Разом із тим, ОСОБА_4 не надав суду жодних доказів того, що він перебував за межами України з часу відкриття спадщини та протягом наступних шести місяців та не міг у цей період подати або надіслати по пошті нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька.

Крім того, відсутність у спадкоємця свідоцтва про смерть спадкодавця та правовстановлюючих документів на спадкове майно не є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, наведені ОСОБА_4 причини пропуску строку для прийняття спадщини не пов»язані з об»єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення цих дій.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 пропустив строк для прийняття спадщини без поважних причин, а тому в задоволенні його позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в позові ОСОБА_4 до Радковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя