Справа № 161/5395/17
Провадження № 2-о/161/122/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі - Маковецькій Т.М., за участі заявника - ОСОБА_1, її представника - ОСОБА_2, заінтересованої особи - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Луцьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на день його смерті, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю із спадкодавцем на день його смерті.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. померла ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_5 ОСОБА_4 була рідною сестрою її баби по матері ОСОБА_6 Обоє вони - уродженки с. Крупа Луцького району, їх дівоче прізвище - ОСОБА_6. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 допомагали її матері ОСОБА_7, коли вона навчалась в м.Луцьку постійно у них проживала. Їх син ОСОБА_3 на початку 80 - х років виїхав в м. Київ на постійне місце проживання і додому більше не повертався. Після одруження її мама переїхала проживати в с. Крупу Луцького району до своїх батьків, але добрі родинні стосунки з ОСОБА_3 вона підтримувала до останніх днів їхнього життя. В період навчання в м. Луцьку, спочатку в педагогічному коледжі (2003 - 2009 роки), а пізніше в університеті (2009 - 2014 роки), постійно проживала в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_2. Після одруження в 2007 році заявниця разом з чоловіком проживали в ОСОБА_3 однією сім'єю, разом харчувались, сумісно вирішували побутові проблеми, допомагали один одному. В останні роки життя і ОСОБА_4 і ОСОБА_5 тяжко хворіли, потребували стороннього догляду, який здійснювала заявниця з своїм чоловіком ОСОБА_8

У зв'язку з наведеним заявниця, як особа, яка більше п'яти років проживала із спадкодавцем однією сім'єю на день його смерті вправі претендувати на спадкове майно спадкодавця, проте попередньо їй потрібно встановити факт постійного проживання однією сім'єю з ОСОБА_5 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року більше п'яти років в квартирі по АДРЕСА_1

В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву з підстав в ній викладених. Просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву визнав повністю та не заперечив проти її задоволення.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявника, матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 з 01 вересня 2003 року в період навчання у педагогічному коледжі протягом 2003 - 2009 р.р. та Східноєвропейському національному університеті ім. Лесі Українки та після одруження в 2007 році проживала в сім'ї подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою по АДРЕСА_1 однією сім'єю, спільно харчувалися та вирішували побутові проблеми (а.с. 19, 20-24 ).

Також, з повідомлення КЗ «Луцького центру первинної медико - санітарної допомоги» № 11 від 23.03.2017 р. № 170/01-27, судом встановлено, що ОСОБА_4 за останні п'ять років постійно спостерігалась у дільничного лікаря - терапевта з приводу захворювань: «Ішемічна хвороба серця. Дифузний кардіосклероз. Миготлива аритмія, нормосистолічна форма. Хронічний гастрит. Церебральний атеросклероз ДЕ ІІ-ІІІ. ПДОА з переважним ураженням великих суглобів. ФНС ІІ-ІІІ. Астено - невротичний синдром». Із супутніх захворювань у хворого було виявлено діагноз: Семінома лівого яєчка, кл. гр. ІІ ДГПЗ.Хронічний цистіт, а тому потребувала стороннього догляду, який здійснювала заявниця ОСОБА_1 зі своїм чоловіком ОСОБА_8 (готувала, їжу, купувала ліки, прибирала в квартирі, прала, вирішувала інші побутові проблеми).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 08.01.2008 р. (а.с. 2 ).

Належну їй частку в квартирі АДРЕСА_1 успадкував її чоловік ОСОБА_5 шляхом постійного проживання у спірному житлі разом із заявницею ОСОБА_1, яка продовжувала здійснювати за ним догляд до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 3 ).

Вищезазначені обставини також підтверджуються показами свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 Зокрема, свідок ОСОБА_9, яка являлась сусідкою сторін вказала, що заявниця ОСОБА_1 з сім'єю ОСОБА_5 проживала від початку навчання у педагогічному коледжі у 2003 р. Заявниця з своїм чоловіком проживали з ОСОБА_5 як одна сім'я, здійснюючи за ними догляд до самої смерті. Свідок ОСОБА_10 вказав, що ОСОБА_1 з 2004 року проживала з ОСОБА_5 як член їхньої сім'ї та здійснювала за ними догляд до моменту їхньої смерті.

Судом встановлено, що крім заявника, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є їхній син ОСОБА_3, проте останній на спадщину не претендує, що підтвердив в судовому засіданні.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

На основі викладеного суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_5 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року більше п'яти років в квартирі по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 3, 10, 88, 208, 209, 214, 215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з ОСОБА_5 до дня його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 року більше п'яти років в квартирі по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Подзіров А.О.