Справа № 686/8253/15-ц
УХВАЛА

03 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області про примусове проникнення до квартири,

встановив:

На примусовому виконанні у Другому міському відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №686/8253/15 від 09.12.2015 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 72 651, 39 грн.

Виконавче провадження відкрите 17.12.2015 року.

Постанова про відкриття виконавчого провадження 17.12.2015 року направлена боржнику ОСОБА_1 та надано строк добровільно виконати рішення суду.

Боржник рішення суду добровільно не виконує.

Державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження до квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для проведення опису квартири.

У судове засідання державний виконавець не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Причини явки суду невідомі.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Згідно із ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Другому міському відділі державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області перебуває виконавчий лист №686/8253/15 від 09.12.2015 року, виданий Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості у сумі 72 651, 39 грн.

.

17.12.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 49675054 та направлено боржнику

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що примусове входження до житла, належного боржнику є крайнім заходом та подання про застосування такого засобу є передчасним, оскільки державним виконавцем не використано усі права, надані чинним законодавством державному виконавцю для виконання судового рішення, зокрема відсутні докази того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та докази щодо обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження.

Враховуючи те, що судом не здобуто доказів наявності обставин, які б давали підстави надати дозвіл на примусове проникнення до житла, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України, п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» суд,

ухвалив:

у задоволенні подання державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області про примусове проникнення до квартири відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.