Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1524/17
Провадження № 2/553/812/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Модіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, в якому просила визнати ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 8 у будинку №7 по вул. Сортувальна у м. Полтава.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засіданні не зявилась, але надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, але надав на адресу суду заяву в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1, в 1990 році заселилася в квартиру АДРЕСА_1. Згідно рішення виконкому міської Ради народних депутатів від 25.07.1990 року за №330. Разом з нею булим поселені в даній квартирі члени її сімї, які як вказувалось в позові позивачкою досить тривалий час не проживають у даній квартирі та маються інше постійне місце проживання. На підтвердження чого, позивачкою до матеріалів справи надано архівний витяг Виконавчого комітету Полтавської міської ради від 19.09.2016 року.

Згідно з архівного витягу з Протоколу № 17 засідання виконавчого комітету Полтавської міської ради від 25.07.1990 року, вирішено - кімнатну квартирі в будинку по вулю Сортувальній, 7, яку звільнив ОСОБА_5 надати ОСОБА_1 згідно з рішенням станції Полтава-Південна.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» № 5389 вказано, що квартиронаймачем квартири № 8 по вулю Сортувальній, 7 є ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 є сином позивачки.

В позові позивачкою вказувалось про те, що до відбитку в паспорті гр. України ОСОБА_2 сторінка №11 «місце проживання», вказане місце проживання відповідача: АДРЕСА_2, тому, звертала увагу на те, що в довідці № 5389 та паспортних даних відповідача мається посилка, оскільки місце реєстрації ОСОБА_2 є квартира №9 у м. Полтава по вул.. Сортувальній.

Як підставу для звернення до суду з вказаним позовом позивачкою вказувалось на те, що вона звернувшись до Управління майном Полтавської міської ради, останній було повідомлено, що квартиру № 8 неможливо приватизувати в порядку ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», оскільки згідно наданої довідки в квартирі №8 зареєстрована ще одна особа. Оскільки відповідач має реєстрацію місця проживання в квартирі № 9, але витрати на утримання даного майна останній не несе, зважаючи на вказані обставини, позивчаака була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

Поряд з цим, ч.1 ст. 71 Житлового кодексу УРСР визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст. 72 Житлового кодексу УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Поряд з цим, статтею 383 ЦК України передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів сімї.

Таким чином, наведені вище обставини підтверджують той факт, що ОСОБА_2, у квартирі №8, що у м. Полтава по вул. Соколова.7, не проживає тривалий час та при цьому не несе будь-яких витрат по оплаті проживання, тому за таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 107 Житлового кодексу України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 10,11, 30 60, 61, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартиру АДРЕСА_3.

Апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6