Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/143/17
№ провадження 2/624/201/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 20 квітня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати їй додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого 28 липня 2016 року ОСОБА_3.

Сторони у судове засідання не зявились, надали заяви про розгляд справи без їх участі та: позивач про підтримання позову, залишення судових витрат за нею, відповідач про його визнання.

Згідно з позовом, 28 липня 2016 року помер батько позивача ОСОБА_3, який мешкав у власному будинку по вул. Волошина, 164 смт. Кегичівка Харківської області. Після розлучення з матірю позивача іншої сімї не мав, позивач є єдиною його дитиною. За життя батько заповіт не склав.

Позивач планувала звернутись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але, так як вона постійно мешкає в м. Красноград і навчається на денному відділенні, то в смт. Кегичівка могла приїхати лише на вихідні, коли нотаріальна контора не працює. Думала скористатись своїм правом в січні, коли в неї будуть канікули та коли отримає стипендію, але потім захворіла, в звязку з чим пропустила строк для звернення до нотаріальної контори.

17 лютого 2017 року позивач звернулась до нотаріальної контори і отримала відмову, в звязку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Там вона дізналась, що заведена спадкова справа до майна померлого батька 03 лютого 2017 року на підставі заяви його рідної сестри ОСОБА_2 також нотаріус розяснила їй право, передбачене ч.3 ст. 1272 ЦК України, що і обумовило її звернення до суду.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача (а.с.3,4); копія свідоцтва про народження позивача (а.с.5); копія свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.6); лист нотаріуса від 17 лютого 2017 року про відмову в оформленні спадщини, в звязку з пропуском строку для її прийняття (а.с.7); медична довідка про хворобу позивача (а.с.8); інші документи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття тощо.

Наведена і підтверджена позивачем причина такого пропуску є поважною.

Оскільки відповідач позов визнала, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлого 28 липня 2016 року ОСОБА_3 строком два місяці.

Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Куст