Справа № 2н-160/11
Провадження № 2-с/191/3/17
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

04 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Матіяш С.К.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/-160/11 від 29.04.2011 року,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, отриманого нею 25.04.2017 року, у справі №2н-160/11 про стягнення на користь СМАКП «Водоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення з підстави наявності спору про право.

До початку проведення судового засідання ОСОБА_2 надала суду заяву про розгляд заяви про скасування судового наказу від 29.04.2011 року без її присутності.

Представник стягувача СМКП «Водоканал» у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, що відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу у його відсутності.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що остання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29 квітня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал видано судовий наказ за №2н/-160/11 про стягнення з ОСОБА_1:

- заборгованості за послуги з водовідведення за період з 01.10.2002 року по 01.03.2011 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 02 копійки

- інфляційні витрати в розмірі 637 (шістсот тридцять сім) грн.82 коп.

- 3% річних в розмірі 151 (сто пятдесят одна) грн. 10 коп.

- заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.08.2008 року по 01.03.2011 року в розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 27 копійок

- інфляційні витрати в розмірі 10 (десять) грн.38 коп.

- 3% річних в розмірі 3 (три) грн. 26 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 копійок.

З наданої копії довідки про склад сімї від 26.04.2017 року ОСОБА_1, виданої паспортним столом СМКП «ЖЕК-2», вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з 17.10.1989 року по теперішній час, а також за вказаною адресою з 17.10.1989 року по 10.09.2007 року були зареєстровані її сини ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (а.с.28), що не узгоджується із здійсненим СМПК «Водоканал» розрахунками заборгованості за надані послуги з водопостання та водовідведення, визначеними постачальником/стягувачем виходячи із чотирьох субєктів користування послугами за вказаною адресою.

Викладені обставини дають підстави вважати про наявність спору про право між заявником СМКП «Водоканал» та боржником ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виданого 29.04.2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі №2н-160/11.

Частиною 8 ст. 105-1 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову. Згідно ч. 9 вищезазначеної статті про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 2н/160/11, виданий 29 квітня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за заявою Синельниківського міського комунального підприємства Водоканал про стягнення з ОСОБА_1:

- заборгованості за послуги з водовідведення за період з 01.10.2002 року по 01.03.2011 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 02 копійки

- інфляційні витрати в розмірі 637 (шістсот тридцять сім) грн.82 коп.

- 3% річних в розмірі 151 (сто пятдесят одна) грн. 10 коп.

- заборгованість за послуги з водопостачання за період з 01.08.2008 року по 01.03.2011 року в розмірі 146 (сто сорок шість) гривень 27 копійок

- інфляційні витрати в розмірі 10 (десять) грн.38 коп.

- 3% річних в розмірі 3 (три) грн. 26 коп.

- витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 копійок - скасувати.

Розяснити Синельниківському міському комунальному підприємству Водоканал про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Софія Костянтинівна Матіяш