Справа № 279/915/17
Провадження 2/279/1025/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі :головуючого - судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Сарновицької сільської ради про визнання права на майно в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина за законом у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1, який належав спадкодавцю на праві власності згідно рішення Коростенського міськрайонного суду від 14.01.2005 року. За життя право власності на вказаний житловий будинок мати в установленому порядку не зареєструвала.

Вказав, що крім нього, інших спадкоємців не має. Після смерті матері фактично прийняв спадщину та вступив у володіння спадковим майном, так як постійно користується земельною ділянкою та підтримує будинок в належному стані. Він звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, на даний час заведено спадкову справу. Але отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. А тому позивач просив визнати за ним право власності на будинок АДРЕСА_1, який належить на право власності його матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в порядку спадкування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності, зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача Територіальної громади в особі Сарновицької сільської ради в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх представника.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 а.с. 8 ). Померлій на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1. ( копія рішення суду (а.с. 10-12 ). Таким чином, після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку. Позивач є сином померлої, що стверджується свідоцтвом про народження та копією паспорта ( а.с. 4,8), а тому, відповідно до ст. 1261 ЦК України, спадкоємцем 1 черги за законом після смерті матері.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Зіневича С.О. з заявою про прийняття спадщини після смерті матері, була заведена спадкова справа № 53/16, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, в зв,язку з відсутністю правовстановлюючих документів. ( лист відмова а.с. 9, витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі а.с. 5), тобто прийняв спадщину.

Згідно довідки № 154/02-26 від 19.09.2016 року виданою Сарновицькою сільською радою, вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві особистої власності нині померлій ОСОБА_3. Згідно записів по господарської книги Сарновицької сільської ради № 2 за 2016-2020 р., 1948 року забудови. ( а.с. 7).

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) з 1979 року. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось, зокрема, питання узаконення будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад, тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади ( публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена.

Відповідно до положень ст. 100,101 УК УРСР 1963 року, громадяни могли мати у власності житловий будинок, причому глава 10 Особиста власність цього ж кодексу не повязувала наявність такого права з його обовязковою державною реєстрацією. Отже, житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 дійсно належав на праві власності ОСОБА_3, а тому після смерті останньої відкрилась спадщина на вищевказаний житловий будинок з надвірними господарськими будівлями.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, в суді знайшов підтвердження той факт, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, даний факт ніким та нічим не спростовано, встановлення даного факту має для позивача юридичне значення, так як впливає на реалізацію його спадкових прав.

Так як право власності спадковдавця ОСОБА_1 на спадковий будинок підтверджений документально - записами в погосподарських книгах, копією технічного паспорта на будинок, виданого на ім,я спадкоємця, цей будинок не є самовільним будівництвом, позивач підтвердив належними доказами неможливість отримання спадщини в нотаріальній конторі (постанова про відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину а.с. 9) позов ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на житловий будинок підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212 - 218,256 ЦПК України, 100,101 ЦК України ( в редакції 1963 року), ст.ст. 261, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення. Особи,які приймали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Коваленко В.П.