справа № 202/4517/16-ц
пров. № 2/0202/213/2017
УХВАЛА

15 травня 2017 року Індустріальний районний м. Дніпропетровська в складі:

судді - Бєльченко Л.А.

при секретарі Скляр А.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, визнання майна особистою власністю подружжя,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості транспортних засобів DAF 96XF 380, 1999 року випуску, номер шасі XLRTG47XS0E507622; напівпричепу-бортового-Е Kelberg D-11, 1999 року випуску, номер шасі SKBS40R30XAKE5335; автомобіля DAF FT95 XF480, 2000 року випуску, номер шасі XLRTE47XS0E520620; напівпричіпу-платформи KRONE, 1998 року випуску, номер шасі WKESDP27000W17101; автомобіля Honda Civic, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1; автомобіля Honda Accord, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2. Проведення експертизи просив доручити інституту Харківського НДІ судових експертиз імені професора Бокаріуса.

Представник позивача не заперечував проти призначення експертизи, але просив доручити проведення експертизи експертній установі у місті Дніпрі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання представника відповідача про призначення у справі судово-автотоварознавчої експертизи підлягає задоволенню, виходячи на наступного.

З матеріалів справи дійсно вбачається, що предметом спору між сторонами є указані автомобілі. Для визначення їх вартості потрібні спеціальні знання, тому суд вважає необхідним проведення судової авто товарознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості цих автомобілів. Проте вважає за необхідне доручити проведення вказаної експертизи експертній установі у місті Дніпрі.

Керуючись ст.ст.143, 168 ЦПК України,суд-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя, визнання майна особистою власністю подружжя судову автотоварознавчу експертизу, провадження якої доручити Дніпропетровському Науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Визначити дійсну ринкову вартість транспортних засобів: DAF 96XF 380, 1999 року випуску, номер шасі XLRTG47XS0E507622; напівпричепу-бортового-Е Kelberg D-11, 1999 року випуску, номер шасі SKBS40R30XAKE5335; автомобіля DAF FT95 XF480, 2000 року випуску, номер шасі XLRTE47XS0E520620; напівпричіпу-платформи KRONE, 1998 року випуску, номер шасі WKESDP27000W17101; автомобіля Honda Civic, 2006 року випуску, номер кузова НОМЕР_1; автомобіля Honda Accord, 2010 року випуску, номер кузова НОМЕР_2.

Сторонам в розпорядження експерта надати транспортні засоби.

Проведення експертизи покласти на відповідача.

Експертизу провести у присутності сторін.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бєльченко Л.А.