АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1769/17 Справа № 200/8119/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Ткаченко І.Ю.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Дніпро

06 квітня 2017 року Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Каратаєвої Л.О., Пищиди М.М.

при секретарі Сахарову Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу

за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Дніпро» про стягнення курсової різниці за договором банківського вкладу, 3% річних та процентів за користування банківським вкладом

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Дніпро»

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2015 року позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, вточнивши позовні вимоги позивачка просила стягнути з відповідача: за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12 вересня 2012 року реальні збитки у вигляді курсової різниці у сумі 2 059,16 євро, що еквівалентно 57 380,87 грн., 3% річних у сумі 51,37 Євро, що еквівалентно 1 431,48 грн. та процентів за користування банківським вкладом у сумі 746.03 євро, що еквівалентно 20 788,98 грн.; за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14 січня 2013 року реальні збитки у вигляді курсової різниці у сумі 38 260,58 доларів США, що еквівалентно 949 652,77 грн., 3% річних у сумі 821,92 долар США, що еквівалентно 20 400,60 грн. та процентів за користування банківським вкладом у сумі 14334.25доларів США, що еквівалентно 355 785,51 грн.; за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11 вересня 2013 року реальні збитки у вигляді курсової різниці у сумі 11 956,43 доларів США, що еквівалентно 296 766,46 грн., 3% річних 256,85 доларів США, що еквівалентно 6 375,19грн. та процентів за користування банківським вкладом у сумі 2835.62 доларів США, що еквівалентно 70 381,95 грн. (а.с. а.с. 1-9,103-111).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Дніпро» про стягнення курсової різниці за договором банківського вкладу, 3% річних та процентів за користування банківським вкладом задоволенні частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Дніпро» на користь ОСОБА_2 загальну суму грошових коштів в розмірі 691495 грн. 97 коп., яка складається з:

- за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12.09.2012 року: курсову різницю в розмірі 11450 грн., 3% річних в розмірі 12,33 Євро, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 746,03 Євро, що в загальному розмірі становить 758,36 Євро та еквівалентно 21177 грн. 20 коп., а всього 32627 грн. 20 коп.;

- за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013 року: курсову різницю в розмірі 161520 грн., 3% річних в розмірі 197,26 доларів США, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 14334,25 доларів США, що в загальному розмірі становить 14531,51 доларів США та еквівалентно 372587 грн. 92 коп., а всього 534107 грн. 92 коп.;

- за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013 року: курсову різницю в розмірі 50475 грн., 3% річних в розмірі 61,64 доларів США, проценти за користування банківським вкладом в розмірі 2835,62 доларів США, в загальному розмірі становить 2897,26 доларів США та еквівалентно 74285 грн. 85 коп., а всього124760 грн. 85 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено, також вирішено питання щодо судових витрат. (а.с.139-143).

В апеляційній скарзі апелянт посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги позивачки задовольнити частково та стягнути з ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» на користь ОСОБА_2 суми процентів за: договором банківського строкового вкладу «Універсальний» № 8703 від 12.09.2012 року в сумі 510, 00 євро за гривневим еквівалентом по курсу НБУ; договором банківського строкового вкладу «В десятку» № 4442 від 14.01.2013 року в сумі 8 454, 00 дол. США за гривневим еквівалентом по курсу НБУ; договором банківського строкового вкладу «В десятку» № 6321 від 11.09.2013 року в сумі 472, 50 дол. США за гривневим еквівалентом по курсу НБУ, а в задоволенні позову в іншій частині - відмовити (а.с.155-162).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду слід скасувати, ухваливши нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року, з відповідача на користь позивача стягнуто 1510312 грн. грошової суми в рахунок повернення банківського вкладу за договором банківського строкового вкладу «Універсальний»№8703 від 12.09.2012 року у розмірі 5 000 Євро, що еквівалентно 81 950 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 4 600грн.; банківського вкладу за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013 року у розмірі 80 000 доларів США, що еквівалентно 1 036 000 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 53 820 грн.; банківського вкладу за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013 року у розмірі 25 000 доларів США, що еквівалентно 323 750 грн. та 3% річних від простроченої суми у розмірі 10 192 грн.

14.11.2014 року державним виконавцем Бабушкінського ВДВС ДМУЮ було відкрито виконавче провадження.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 17.11.2014 року за заявою відповідача зупинено виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року

12 лютого 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року залишено без змін.

28 листопада 2015 року на картковий рахунок позивача №700890 було зараховано 1 502 760,44 грн. з призначенням платежу - перерахування коштів згідно виконавчого листа №200/2936/14-ц від 12.11.2014 року, боржник ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро».

25.03.2015 року постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ було закінчено виконавче провадження.

Задовольняючи частково позовні вимоги суд 1 інстанції, керуючись ст. ст. 22, 1058, 1059, 625 ЦК України, виходячи з того, що відповідачем було порушено зобовязання за договорами, дійшов висновку про часткове задоволення позову та стягнення з відповідача курсової різниці, 3 % річних та процентів.

Однак, з вказаними висновками суду 1 інстанції, колегія судів в повній мірі погодитися не може, оскільки судом неповно зясовано обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до порушення норм матеріального та процесуального права, що є підставою для скасування рішення та ухвалення нового рішення по суті позовних вимог про часткове їх задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 12 вересня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» в особі начальника відділення «Яснополянське» ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 11.05.2012, зареєстрованої в реєстрі за № 217, з однієї сторони, та ОСОБА_2 (за договором «Вкладник»), з іншої сторони, було укладено Договір банківського строкового вкладу «Універсальний» № 8703 (далі по тексту «Договір № 8703») (а.с. 10).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 8703, строк вкладу 3 місяці, дата повернення вкладу 14.12.2012 року.

У п. 1.4 Договору № 8703 визначено, що розмір процентної ставки на вклад становить 7.00 % річних. Виплата нарахованих процентів здійснюється в кінні строку.

Згідно п. 1.5 Договору № 8703, розмір процентної ставки на вклад в разі дострокового розірвання дії цього Договору за ініціативою Вкладника становить 0,1 % річних.

Сума вкладу за цим Договором становить 5 000,00 Євро (п. 1.6 Договору № 8703).

Пунктом 5.1 Договору № 8703 встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами, скріплення печаткою Банку та зарахування суми Вкладу, визначеної в пункті 1.6 цього Договору, на вкладний рахунок в порядку згідно пункту 2.1 цього Договору, і діє до дати повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

12 вересня 2012 року ОСОБА_2 внесла до ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» по Договору № 8703 кошти у розмірі 5 000,00 Євро (а.с. 11).

14 січня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» (за договором «Банк») в особі начальника відділення Яснополянське ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 13.05.2012, зареєстрованої в реєстрі за № 287, з однієї сторони, та ОСОБА_2 (за договором «Вкладник»), з іншої сторони, було укладено Договір банківського строкового вкладу «В десятку» № 4442 (далі по тексту «Договір № 4442») (а.с. 12).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 4442, строк вкладу 1 місяць, дата повернення вкладу 14.02.2013 року.

У п. 1.4 Договору № 4442 визначено, що розмір процентної ставки на вклад становить 10.00 % річних. Виплата нарахованих процентів здійснюється в кінні строку.

Згідно п. 1.5 Договору № 4442, розмір процентної ставки на вклад в разі дострокового розірвання дії цього Договору за ініціативою Вкладника становить 0,1 % річних.

Сума вкладу за цим Договором становить 80 000,00 дол. США (п. 1.6 Договору № 4442).

Пунктом 5.1 Договору № 4442 встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами, скріплення печаткою Банку та зарахування суми Вкладу, визначеної в пункті 1.6 цього Договору, на вкладний рахунок в порядку згідно пункту 2.1 цього Договору, і діє до дати повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

14 січня 2013 року ОСОБА_2 внесла до ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» по Договору № 4442 кошти у розмірі 80 000,00 дол. США (а.с. 13).

11 вересня 2013 року між ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» (за договором «Банк») в особі начальника відділення Яснополянське ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_4, яка діяла на підставі довіреності від 13.05.2012, зареєстрованої в реєстрі за № 287, з однієї сторони, та ОСОБА_2 (за договором «Вкладник»), з іншої сторони, було укладено Договір банківського строкового вкладу «В десятку» № 6321 (далі по тексту «Договір № 6321») (а.с. 14).

Відповідно до п. 1.3 Договору № 6321, строк вкладу 1 місяць, дата повернення вкладу 11.10.2013 року.

У п. 1.4 Договору № 6321 визначено, що розмір процентної ставки на вклад становить 10.00 % річних. Виплата нарахованих процентів здійснюється в кінні строку.

Згідно п. 1.5 Договору № 6321, розмір процентної ставки на вклад в разі дострокового розірвання дії цього Договору за ініціативою Вкладника становить 0,1 % річних.

Сума вкладу за цим Договором становить 25 000,00 дол. США (п. 1.6 Договору № 6321).

Пунктом 5.1 Договору № 6321 встановлено, що цей Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами, скріплення печаткою Банку та зарахування суми Вкладу, визначеної в пункті 1.6 цього Договору, на вкладний рахунок в порядку згідно пункту 2.1 цього Договору, і діє до дати повного виконання Сторонами своїх зобов'язань.

11 вересня 2013 року ОСОБА_2 внесла до ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» по Договору № 6321 кошти у розмірі 25 000,00 дол. США (а.с. 15).

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року, було розірвано укладені між ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) та Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_3 Дніпро» в особі Яснополянського відділення Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» (м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, ):

- договір банківського строкового вкладу «Універсальний» № 8703 від 12 вересня 2012 року;

- договір банківського строкового вкладу «В Десятку» № 4442 від 14 січня 2013 року;

- договір банківського строкового вкладу «В Десятку» № 6321 від 11 вересня 2013 року.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» на користь ОСОБА_2:

- банківський вклад за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12 вересня 2012 року у розмірі 5.000 євро, що еквівалентно 81.950 грн., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 4.600 грн.

- банківський вклад за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14 січня 2013 року у розмірі 80.000 доларів США, що еквівалентно 1.036.000 грн., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 53.820 грн.

- банківський вклад за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11 вересня 2013 року у розмірі 25.000 доларів США, що еквівалентно 323.750 грн., та 3% річних від простроченої суми у розмірі 10.192 грн. ( а.с.16-26).

12 лютого 2015 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 р. залишено без змін (а.с. 27-28).

28 листопада 2015 року на картковий рахунок позивача №700890 було зараховано 1 502 760,44 грн. з призначенням платежу - перерахування коштів згідно виконавчого листа №200/2936/14-ц від 12.11.2014 року, боржник ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» (а.с.31).

25.03.2015р. постановою державного виконавця Бабушкінського ВДВС ДМУЮ було закінчено виконавче провадження.

Позивачка зазначені грошові кошти (суми вкладів) отримала в національній валюті та не наполягала щодо їх отримання згідно рішення суду і змісту договорів у валюті вкладу, а отже вимоги позову щодо стягнення курсової різниці є необґрунтованими та безпідставними.

Крім того, колегія суддів вважає, що позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають, виходячи з наступного. Так, згідно ст.ст.1058, 1059, 1061, 1073, 1075 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі та порядку, встановлених договором. Договір банківського вкладу укладається у письмовій формі. Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти. У разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зараховувати відповідну суму на рахунок клієнта або неналежного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь - який час.

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Згідно зі ст.ст.611, 623 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов'язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред'явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

У звязку із викладеними колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача реальних збитків у вигляді курсової різниці за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12 вересня 2012 року у сумі 2 059,16 євро, що еквівалентно 57 380,87 грн., за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14 січня 2013 року у сумі 38 260,58 доларів США, що еквівалентно 949 652,77грн., за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11 вересня 2013 року у сумі 11 956,43 доларів США, що еквівалентно 296 75б,46 грн., не підлягають задоволенню оскільки, відповідно до положень ст. 22 ЦК України для застосування такого заходу відповідальності, як стягнення збитків, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: порушення зобовязання, збитків, причинного звязку між протиправною поведінкою боржника та збитками, вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільно-правова відповідальність не настає.

Як встановлено в судовому засіданні, рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.03.2014 року, яке було змінено рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29.10.2014 року, виконано в повному обсязі. А тому заявлена до стягнення сума збитків, яка виникла у результаті девальвації національної валюти-гривні, не є збитками в розумінні ст. 22 ЦК України. До того ж, як зазначено вище, судовим рішенням стягнуто суми вкладів саме у валюті вкладів, які позивачкою отримані в національній валюті, яка не наполягала щодо їх отримання у валюті вкладів, згідно рішення суду і змісту договорів.

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача 3 % річних, то колегія суддів вважає, що дані позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так, відповідно до ст.526, ч.1 ст.530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» встановлено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно - правовими актами Національного банку України та угодами (договором) між клієнтом та банком.

Згідно із Законом України «Про банки та банківську діяльність» вклад (депозит) - це кошти в готівковій або безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначеного такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно ст.47 Закону України Про банки та банківську діяльність банки мають право приймати вклади (депозити) від юридичних і фізичних осіб.

Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог п.10.1. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, що затверджена Постановою Правління Національного банку України 12.11.2003 N 492, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2003 р. за N 1172/8493 (з наступними змінами та доповненнями) на підтвердження укладення договору банківського вкладу і внесення грошових коштів на вкладний (депозитний) рахунок банк видає фізичній особі ощадну книжку або інший документ, що її замінює і який видається згідно з внутрішніми положеннями банку.

Відповідно до ч.2 ст.1060 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до п. 10.11. Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, незалежно від того, на яких умовах укладався договір банківського вкладу (на умовах видачі вкладу на першу вимогу або на умовах повернення вкладу з закінченням установленого договором строку чи на інших умовах повернення вкладу), банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника - фізичної особи.

Згідно до п.3.3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого Постановою Правління Національного Банку України від 03.12.2003 року № 516 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 29.12.2003 року за № 1256/8577, за договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду, банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які вставлені договором.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до положень ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов'язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем було допущено порушено зобовязання щодо видачі вкладів позивача, які не було видано навіть після набрання рішення суду про їх стягнення (29.10.2014 року).

Враховуючи обставини справи, колегія суддів приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 3 % річних підлягають задоволенню в повному, у звязку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань щодо повернення банківських вкладів в межах заявлених позовних вимог за період з 30.10.2014 року (наступний день після набрання рішенням про стягнення сум вкладів чинності) до 03.03.2015 року (дата зазначена в позові, хоча дата перерахування коштів на картку 28 листопада 2015 року).

При цьому, 3 % річних підлягають стягненню в національній валюті гривні, оскільки положенням ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю» можуть бути застосовані тільки при вирішенні питання про стягнення основної заборгованості та стягнення відсотків за користування валютним вкладом та не підлягають застосуванню при вирішенні питання про стягнення 3 % на підставі ст.. 625 ЦК України, і становлять наступні суми.

Сума процентів по договору банківського строкового вкладу «Універсальний» № 8703 від 12.09.2012 року складає 51,37 євро, що еквівалентно 1 431,48 грн.

Сума боргу (євро)Період простроченняКількість днів прострочки Розмір процентів річних Загальна сума процентів
5000 30.10.2014- 03.03.2015 125 3% 51,37

Сума процентів по договору банківського строкового вкладу «В десятку» № 4442 від 14.01.2013 року складає 821,92 доларів США, що еквівалентно 20 400,60 грн.

Сума боргу (Доларів США)Період простроченняКількість днів прострочки Розмір процентів річних Загальна сума процентів
80 000 30.10.2014- 03.03.2015 125 3% 821,92

Сума процентів по договору банківського строкового вкладу «В десятку» № 6321від 14.01.2013 року складає 256,85 доларів США, що еквівалентно 6 375,19 грн.

Сума боргу (Доларів США)Період простроченняКількість днів прострочки Розмір процентів річних Загальна сума процентів
25 000 30.10.2014- 03.03.2015 125 3% 256,85

Щодо позовних вимог про стягнення з відповідача процентів за користування банківськими вкладами, то колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, з урахуванням змісту договорів та Закону, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно пунктів 2.4 договорів, укладених між сторонами, проценти на суму вкладу нараховуються від дня, наступного за днем зарахування грошової суми на вкладний рахунок, до дня, який передує даті повернення вкладу вкладнику.

Крім того, нарахування процентів за користування банківськими вкладами здійснюється до 29.10.2014 року (по дату набрання рішенням суду про розірвання договорів законної сили).

Також, відповідно до пункту 4 статті 1060 Цивільного кодексу України, якщо вкладник не вимагає повернення суми строкового вкладу зі спливом строку, встановленого договором банківського вкладу, або повернення суми вкладу, внесеного на інших умовах повернення, після настання визначених договором обставин, договір вважається продовженим на умовах вкладу на вимогу, якщо інше не встановлено договором.

Вкладом на вимогу у ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО» є вклад з назвою «Вільні кошти». Процентні ставки за банківськими вкладами на вимогу, встановлені рішеннями колегіальних органів ПАТ «ОСОБА_3 ДНІПРО», які знаходяться в матеріалах справи.

Тобто, за договором № 8703 від 12.09.2012 року на суму 5 000 євро, процента ставка - 7 % річних, строк вкладу - до 14.12.2012 року, за договором № 4442 від 14.01.2013 року на суму 80 000 дол. США, процента ставка - 10 % річних, строк вкладу - до 14.02.2013 року, за договором № 6321 від 09.2013 року на суму 25 000 дол. США, процентна ставка - 10 % річних, строк вкладу - до 11.10.2013 року. Дані договори пролонгувались після закінчення стоку владів на умовах вкладів на вимогу (вклад «Вільні кошти»), і процентні ставки за ними повинні бути: за договором № 8703 - 4,5 % річних, за договором № 4442 - 6 % річних, за договором 6321 - 1,40 % річних.

Таким чином, з відповідача підлягають стягненню проценти за наступними ставками в наступних сумах:

-за договором № 8703 від 12.09.2012 року за період з 13.09.2012 року по 13.12.2012 року - за ставкою 7 % річних (кількість днів - 92), за період з 14.12.2012 року по 29.10.2014 року - за ставкою 4,5 % річних (кількість днів - 685)

За 92 дні (92 дні/365 днів в календарному році = 0,25 *7 % річних = 1,75 % за 92 дні. Сума депозиту 5 000 євро * 1,75 % за весь період = 87,5 євро процентів).

За 685 днів (685 днів/365 днів в календарному році = 1,88 *4,5 % річних = 8,45 % за 685 днів. Сума депозиту 5 000 євро * 8,45 % за весь період = 422,5 євро процентів).

Всього за договором № 8703 від 12.09.2012 року процентів за користування: 87, 5 + 422,5 = 510, 00 Євро.

- за договором №4442 від 14.01.2013 року за період з 15.01.2013 року по 13.02.2013 року - за ставкою 10 % річних (кількість днів - 30), за період з 14.02.2013 року по 29.10.2014 року - за ставкою 6 % річних (кількість днів - 623).

За 30 днів (30 днів /365 днів в календарному році = 0,08*10 % річних = 0,82 % за 30 днів. Суму депозиту 80 000 дол. США * 0,82 % за весь період = 246, 00 дол. США процентів);

За 623 дні (623 днів /365 днів в календарному році = 1,71 * 6 % річних = 10,26 % за 623 дні. Суму депозиту 80 000 дол. США * 10,26 % = 8 208, 00 дол. США процентів).

Всього за договором №4442 від 14.01.2013 року процентів за користування: 246, 00 + 8 208,00 = 8 454, 00 дол. США.

- за договором № 6321 від 11.09.2013 року за період з 12.09.2013 року по 10.10.2013 року за ставкою 10 % річних (кількість днів - 29), за період з 11.10.2013 року по 29.10.2014 року - за ставкою 1, 40 % річних (кількість днів - 384).

За 29 днів (29 днів /365 днів в календарному році = 0,08 *10 % річних = 0,8 % за 29 днів. Сума депозиту 25 000 дол. США * 0,8 % = 200, 00 дол. США процентів);

За 384 дні (384 дні /365 днів в календарному році = 1,05*1,4 % річних = 1,09 % за 384 дні. Сума депозиту 25 000 дол. США * 1,09 % = 272, 50 дол. США процентів).

Всього за договором № 6321 від 11.09.2013 року процентів за користування: 200, 00 + 272, 50 = 472, 50 дол. США.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 192, ч. 3 ст. 533 ЦК України, Декрету КМУ від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання та валютного контролю», умови договорів та межі заявлених позовних вимог, вищевказані суми процентів за користування валютним вкладом підлягають стягненню у валюті вкладу.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з вищезазначених підстав, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача:

- за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12.09.2012 року: 3% річних в розмірі 1 431,48 грн. (що еквівалентно 51,37 євро), проценти за користування банківським вкладом в розмірі 510,00 євро.

- за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013 року: 3% річних в розмірі 20 400,60 грн. (що еквівалентно 821,92 доларів США), проценти за користування банківським вкладом в розмірі 8 454,00 доларів США.

- за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013 року: 3% річних в розмірі 6 375,19 грн. (що еквівалентно 256,85 доларів США), проценти за користування банківським вкладом в розмірі 472,50 доларів США).

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України та виходячи зі змісту ЗУ «Про судовий збір», понесені позивачем судові втрати, підлягає стягненню з відповідача на користь держави відповідно до суми задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 307, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України, апеляційний суд, -

В И Р І Ш И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Дніпро» - задовольнити частково.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 жовтня 2016 року скасувати.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Дніпро» про стягнення курсової різниці за договором банківського вкладу, 3% річних та процентів за користування банківським вкладом задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Дніпро» на користь ОСОБА_2:

- за договором банківського строкового вкладу «Універсальний» №8703 від 12.09.2012 року: 3% річних в розмірі 1 431,48 грн. (що еквівалентно 51,37 євро), проценти за користування банківським вкладом в розмірі 510,00 євро.

- за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №4442 від 14.01.2013 року: 3% річних в розмірі 20 400,60 грн. (що еквівалентно 821,92 доларів США), проценти за користування банківським вкладом в розмірі 8 454,00 доларів США.

- за договором банківського строкового вкладу «В десятку» №6321 від 11.09.2013 року: 3% річних в розмірі 6 375,19 грн. (що еквівалентно 256,85 доларів США), проценти за користування банківським вкладом в розмірі 472,50 доларів США.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_3 Дніпро» на користь держави судовий збір в розмірі 2841 грн. 30 коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Судді: