Справа № 565/1704/15-ц
Провадження № 2-з/565/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі:

головуючого - судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Ковбасюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Вараш Рівненської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Порше Мобіліті» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, з обємом двигуна 1598 куб. см., кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності відповідачу, в рахунок погашення заборгованості останнього перед позивачем за кредитним договором №50010406 від 30 серпня 2013 року станом на 11 грудня 2015 року в розмірі 275353 (двісті сімдесяти пяти тисяч триста пятдесяти трьох) грн. 91 коп.

Після початку розгляду судом даної справи по суті 11 квітня 2017 року уповноваженим представником позивача подано у суд письмову заяву про зміну предмету позову з вимогами, заявленими ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зокрема: про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, з обємом двигуна 1598 куб. см., кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №50010406 від 30 серпня 2013 року станом на 11 грудня 2015 року в розмірі 262118 (двісті шістдесяти двох тисяч сто вісімнадцяти) грн. 27 коп.; та про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача штрафу в розмірі 13235 (тринадцяти тисяч двісті тридцяти пяти) грн. 64 коп. за п.4.1.2 договору застави від 03 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1059.

Окрім цього, 11 квітня 2017 року уповноваженим представником позивача подано в суд письмову заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказаний автомобіль.

Після початку розгляду судом даної справи по суті 04 травня 2017 року уповноваженим представником позивача подано у суд письмову заяву про збільшення позовних вимог, заявлених ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2, а саме: про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль, марки VOLKSWAGEN, модель Polo Sedan, 2013 року виробництва, з обємом двигуна 1598 куб. см., кузов НОМЕР_3, державний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного автомобіля на публічних торгах відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором №50010406 від 30 серпня 2013 року станом на 11 грудня 2015 року в розмірі 329228 (триста двадцяти девяти тисяч двісті двадцяти восьми) грн. 80 коп.; та про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача штрафу в розмірі 13235 (тринадцяти тисяч двісті тридцяти пяти) грн. 64 коп. за п.4.1.2 договору застави від 03 вересня 2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №1059. Вказана заява представника позивача містить нові позовні вимоги, в тому числі предявлені до іншого відповідача ОСОБА_2, та фактично є заявою про зміну предмету позову.

Проте, відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову лише до початку розгляду судом справи по суті.

Отже, за таких обставин відсутні правові підстави для прийняття судом вказаних заяв ТзОВ «Порше Мобіліті» до провадження у даній цивільній справі.

04 травня 2017 року представник ТзОВ «Порше Мобіліті» - ОСОБА_4 звернувся в суд із письмовою заявою, в якій просив суд в даній справі залишити без розгляду первісну позовну заяву, а також повернути позивачу заяву про зміну предмету позову, заяву про забезпечення позову, заяву про збільшення розміру позовних вимог та сплачений судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Згідно з ч.4 ст.121 ЦПК України про повернення позовної заяви суддя постановляє ухвалу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З наведених підстав, в звязку із поданням уповноваженим представником позивача відповідних заяв первісний позов ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави слід залишити без розгляду, а наступні заяви ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із зміненим предметом позову про звернення стягнення на предмет застави і стягнення штрафу, збільшення розміру цих змінених позовних вимог та забезпечення позову необхідно повернути позивачу у звязку з їх відкликанням до прийняття до провадження в справі.

При цьому суд роз'яснює, що згідно з ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Судом встановлено, що в даній цивільній справі при подачі вказаних заяв ТзОВ «Порше Мобіліті» сплатило судовий збір платіжним дорученням №50010108 від 16 грудня 2015 року в сумі 4130 (чотири тисячі сто тридцять) грн. 31 коп., платіжним дорученням №50010107 від 16 грудня 2015 року в сумі 609 (шістсот девять) грн., платіжним дорученням №932 від 04 квітня 2017 року в сумі 800 (вісімсот) грн. і платіжним дорученням №1127 від 21 квітня 2017 року в сумі 1006 (одна тисяча шість) грн. 67 коп.

Частиною 2 ст.79 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, в даному випадку в звязку з поверненням позовної заяви ТзОВ «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із зміненим предметом позову про звернення стягнення на предмет застави і стягнення штрафу сплачена позивачем у даній цивільній справі сума судового збору в сукупному розмірі 6545 (шість тисяч пятсот сорок пять) грн. 98 коп. підлягає поверненню за клопотанням уповноваженого представника позивача.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.11, ч.2 ст.79, п.1 ч.3 і ч.ч.4-5 ст.121, п.5 ч.1 ст.207, п.1 ч.1 і ч.2 ст.208, ч.ч.4-6 ст.209, ч.1 ст.210, п.п.3, 15 ч.1 ст.293, ч.2 ст.294 ЦПК України, п.2 ч.1 і ч.ч.2, 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Первісний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - залишити без розгляду.

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 із зміненим предметом позову про звернення стягнення на предмет застави і стягнення штрафу, про збільшення розміру позовних вимог та забезпечення позову повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» судовий збір в загальній сумі 6545 (шість тисяч пятсот сорок пять) гривень 98 копійок, сплачений ним у даній цивільній справі згідно з платіжними дорученнями №50010108 від 16 грудня 2015 року, №50010107 від 16 грудня 2015 року, №932 від 04 квітня 2017 року і №1127 від 21 квітня 2017 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І.Горегляд