Провадження № 2-о/761/16/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Заявник) 01 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: ОСОБА_2 (далі - Заінтересована особа).

Свої вимоги Заявник обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, шлюб між якими було укладено 17 січня 1969 року. Вказує, що після реєстрації шлюбу, її мати продовжувала іменуватися дошлюбним прізвищем. Зауважує, що її батько працював у Міністерстві Закордонних Справ Української РСР з 1974 по 2006 рік та в період із 1975 року по 1980 рік перебував у службовому відрядженні в м. Женева, Швейцарська конфедерація, разом із її матір'ю. Оскільки дипломатичний паспорт міг бути виданий лише на ім'я чоловіка, прізвище її матері у всіх документах за кордоном було зазначено як «ОСОБА_1». Зауважує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року у м. Женеві під час перебування її батьків у відрядженні в м. Женева, Швейцарська конфедерація, та оскільки в момент народження в паспорті її матері було зазначено прізвище «ОСОБА_1» таке ж прізвище зазначено у її свідоцтві про народження в графі «мати». Зазначає, що у зв'язку із реєстрацією шлюбу, вона змінила прізвище на «ОСОБА_1». Зауважує, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати і, що після смерті матері вона успадкувала квартиру АДРЕСА_1, оскільки батько відмовився від своєї частки на її користь, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину вона отримати не може, через розбіжність прізвища її матері. Просить суд ухвалити судове рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

У судовому засіданні Заявник та її представник заяву підтримали з підстав, викладених у заяві. Просили суд заяву задовольнити.

Заінтересована особа у судовому засіданні факти і обставини, викладені у заяві також підтримала та просила суд заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, згідно паспорта громадянина України, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у місті Женеві, Швейцарська конфедерація (а.с. 4).

Згідно Витягу зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року у м. Женеві. Її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 42-46).

Крім того, свідоцтва про одруження, ОСОБА_8 та ОСОБА_1 одружилися 24 липня 1999 року, актовий запис № 955. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружилися 17 січня 1969 року. Після реєстрації одруження, чоловікові присвоєно прізвище «ОСОБА_3», дружині - «ОСОБА_7» (а.с. 16).

Згідно посвідчення НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2, Міністерством закордонних справ України, він є Надзвичайним і Повноважним послом (а.с. 11).

Згідно довідок форми № 3, виданих на ім'я Третьої особи, він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 з 1981 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть, згідно якого вона померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року, про що зроблено актовий запис № 12788.

Із копії спадкової справи № 1/2015 до майна померлого, наданої на запит суду, 15 грудня 2015 року Заявник подала заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3.

Крім того, згідно заяви ОСОБА_2 від 15 грудня 2015 року, від прийняття спадщини після смерті дружини ОСОБА_3 він відмовився на користь доньки - Заявника у справі.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд знаходить, що Заявником надано достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для Заявника юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, дозволить їй отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, встановлення факту родинних відносин в позасудовому порядку не можливе, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 209, 212-215, 234, 256-257, 259 Цивільного процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення - з а д о в о л ь н и т и.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 року (актовий запис про смерть № 12788).

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :