ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/276/17
провадження № 2/691/248/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у цивільній справі №691/276/17, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

на розгляді суду перебувають матеріали вищенаведеної цивільної справи, та керуючись ст. ст. 60, 69-71 СК України, ст. ст. 3, 4, 27, 31, 123 ЦПК України, позивач просила: визнати житловий будинок №21 з надвірними господарськими спорудами по вулиці Я.Нечипоренка в селі Валява, Городищенського району Черкаської області спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (1), визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку №21, з надвірними спорудами по вулиці Я.Нечипоренка в селі Валява, Городищенського району Черкаської області (2), визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком №21 та господарськими спорудами по вулиці Я.Нечипоренка в селі Валява, Городищенського району Черкаської області, що складає 0,3500га. (3).

Позивач, в судовому засіданні заявила клопотання про затвердження, та надала мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у справі №691/276/17, за якою сторони обговоривши між собою предмет позову, і виходячи з того, що за час шлюбних стосунків, за спільні кошти побудували житловий будинок з надвірними господарським спорудами, що зареєстрований на імя ОСОБА_3 дійшли висновку про можливість закінчення розгляду спору миром.

Відповідач пояснив, що мирова угода укладена добровільно, визнає, що житловий будинок та земельна ділянка, загальною площею 0,3500га., що розташовані за адресою:с. Валява, вул. Я.Нечипоренка, 21, Городищенського району Черкаської області, та які зареєстровані на його імя, є спільною сумісною власністю подружжя, та не заперечує, щоб позивач мала право на 1/2 частину вказаного майна, без виділення ідеальних часток, порядок користування між колишнім подружжям визначено, претензій один до одного не мають, та не матимуть в подальшому.

Сторони просили визнати мирову угоду та закрити провадження у справі, вказуючи, що наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди, згідно ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, зрозумілі.

Вивчивши заяву та мирову угоду, заслухавши позивача, відповідача, а також вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Сторони, за нормами ч.3 ст.31 Цивільного процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч.2, ч.1 ст.175 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватись лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Вбачається, за умовами мирової угоди про врегулювання спору, що ОСОБА_3, відповідач у справі, визнає в повному обсязі заявленій вимоги ОСОБА_2, позивача у справі, та сторони визнають: спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок №21, з надвірними господарським спорудами по вул. Я.Нечипоренка в селі Валява, Городищенського району Черкаської області (1), визнають за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по 1/2 частину житлового будинку №21 з господарськими спорудами, по вулиці Я.Нечипоренка в селі Валява, Городищенського району Черкаської області (2), визнають за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, яка знаходиться під житловим будинком №21 та господарськими спорудами по вулиці Я.Нечипоренка в селі Валява, Городищенського району Черкаської області, що складає 0,3500га. (3). Інших претензій один до одного сторони не мають. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. ст. 89, 175, 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Заяви про визнання мирової угоди із умовами мирової угоди, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, приєднані до матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо затвердження мирової угоди, суд враховує, що одним із способів врегулювання спору між сторонами судової справи є укладення мирової угоди угоди сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення цивільної справи, розподіляють спірні права та обовязки, або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу.

Згідно ч.4 ст.175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, а за змістом ч.5 ст.175 ЦПК України, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Отже, наслідком затвердження мирової угоди судом є припинення провадження по справі, а також встановлення, припинення чи зміна прав та обовязків для сторін.

Вирішуючи питання щодо визнання (затвердження) мирової угоди, суд зясовує чи не суперечать умови мирової угоди закону чи не порушують права, свободи інших осіб ч.5 ст.175 ЦПК України, та до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення ч.3 ст.175 ЦПК України.

Предмет мирової угоди є предметом спору у даній цивільній справі.

Судом розяснено, та є зрозумілим сторонам те, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки, відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особи, що беруть участь у справі, на свій розсуд розпоряджаються своїми процесуальними правами щодо предмета спору, а також ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода стосується предмету заявлених позовних вимог, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд, вважає, що заява сторін про визнання (затвердження) мирової угоди у даній справі, підлягає до задоволення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона прийнята судом.

Отже, у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205, ст.206 ЦПК України, суд приходить до висновку про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі №2/691/248/17.

Керуючись п.4 ч.1 ст.205, ст. ст. 206, 175, 31, 11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за якою сторони визнають спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок №21, з надвірними господарським спорудами, по вул. Я.Нечипоренка в селі Валява, Городищенського району Черкаської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, з надвірними господарськими спорудами, за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Я. Нечипоренка, 21.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку, з надвірними господарськими спорудами, за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Я. Нечипоренка, 21.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,3500га., що знаходиться під житловим будинком з господарськими спорудами, за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Я. Нечипоренка, 21.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, загальною площею 0,3500га., що знаходиться під житловим будинком з господарськими спорудами, за адресою: Черкаська область, Городищенський район, с. Валява, вул. Я. Нечипоренка, 21.

Провадження у цивільній справі №691/276/17, за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Розяснити наслідки закриття провадження у даній справі - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, а також наслідки невиконання мирової угоди, що визнана судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі, через Городищенський районний суд Черкаської області, апеляційної скарги протягом пяти днів, з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4