Провадження № 2/761/2072/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Триндюк А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із позовом, у якому просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач відповідно до ордеру НОМЕР_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, в якій на сьогоднішній день проживає та зареєстрована. Разом із позивачем в даній квартирі зареєстровані її син ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Сторони не перебувають у шлюбних відносинах з 2008 року. З того часу відповідач не проживає з позивачем однією сім'єю та фактично проживає в іншому місці. Комунальні служби, що надають послуги по утриманню квартири за адресою: АДРЕСА_1, в своїх розрахунках вказують кількість мешканців - 3 особи, та нараховують по своїм тарифам відповідно розміри грошових коштів.

Відповідач не проживає у вказаному жилому приміщенні понад з 2008 року, його особистих речей в спірному жилому приміщенні немає, участі в оплаті комунальних послуг та квартплаті відповідач не приймає, у зв'язку з чим, позивачка була змушена звернутися до суду з вказаною позовною заявою.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, через канцелярію суду подала заяву, згідно якої просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечила.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

15.02.2007 року Шевченківська районна в м. Києві державна адміністрація видала ОСОБА_1 Ордер на право зайняття житлового приміщення НОМЕР_1 (а. с. 8).

Згідно довідки № 02/10/02 - 2227/1 від 21.09.2016 року виданої Комунальним концерном «Центр комунального сервісу», ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та є власником особового рахунку. Крім позивачки у вказаному жилому приміщенні зареєстровані ОСОБА_3 та відповідач - ОСОБА_2 (а. с. 7).

16.10.2008 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу, актовий запис № 644 (а.с. 6).

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 протягом тривалого часу.

Вищезазначений факт підтверджується Актами, відповідно до яких ОСОБА_2 не проживає за даною адресою з вересня 2008 року.

Згідно статті 71 ЖК УРСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин, суд вважає доведеним відсутність відповідача - ОСОБА_2 в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, а тому позовні вимоги визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК УРСР, ст.ст. 10, 11, 57-60, 64, 74, 88, 169, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, 228, 232, 294, 296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб з дня його проголошення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення - в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: