Справа № 194/1294/16-ц
Провадження № 2/194/156/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

03 травня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пономаренко І.П.

за участю секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 27 липня 2014 року вона уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу автомобіля «IDEAL» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, у розстрочку на один рік на умовах сплати по 5000 грн. щомісяця, починаючи з 07 серпня 2014 року по 07 серпня 2015 року, про що є відповідна розписка. Відповідно до вказаної розписки вона передала відповідачу автомобіль «IDEAL» 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1, а відповідач ОСОБА_2 виконував свої зобовязання по сплаті за автомобіль до жовтня 2014 року належним чином, а починаючи з листопада 2014 року відповідач перестав їх виконувати. Відповідач сплатив їй за розпискою лише 31000 грн., а залишилося несплаченими 29000 грн. 30 червня вона надіслала відповідачу лист з проханням виплатити суму, що залишилася за розпискою та з пропозицією сплачувати їй не 5000 грн. а 3000 грн. щомісяця, починаючи з 05 липня 2016 року до повного погашення. Проте, до цього часу від відповідача жодної відповіді не надійшло. Окрім того, під час складання довіреності на відповідача, ОСОБА_2 зайняв у неї ще 3000 грн. та запевнив її, що поверне їй гроші, які вона сплатила нотаріусу за оформлення довіреності на відповідача в розмірі 350 грн. У звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь борг за грошовим зобовязанням у сумі 32350 грн. та судові витрати по справі у розмірі 551 грн. 20 коп.

Представник позивача, діючий на підставі довіреності, та відповідач, надали суду укладену та підписану позивачем і відповідачем мирову угоду та подали письмові заяв, згідно яких просили справу розглянути за їх відсутності та затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони домовилися, що:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в повному обсязі та бере на себе зобовязання сплачувати ОСОБА_1 щомісяця не менше 2000 грн. до повного погашення зобовязання в сумі 32350 грн. згідно позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 зобовязується надавати ОСОБА_2 розписку за кожну отриману суму.

Понесені по справі судові витрати стягнути з відповідача шляхом додання суми сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. до суми основного зобовязання в сумі 32350 грн., таким чином стягувати з відповідача на користь позивача загальну суму в розмірі 32901 грн. 20 коп. до повного погашення зобовязання.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам розяснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за необхідне визнати мирову угоду сторін та провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 175 ч.ч.4,5, 205 ч.1 п.4, 206, 209-210 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за якою:

Відповідач ОСОБА_2 визнає позовні вимоги в повному обсязі та бере на себе зобовязання сплачувати ОСОБА_1 щомісяця не менше 2000 грн. до повного погашення зобовязання в сумі 32350 грн. згідно позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 зобовязується надавати ОСОБА_2 розписку за кожну отриману суму.

Понесені по справі судові витрати стягнути з відповідача шляхом додання суми сплаченого судового збору в розмірі 551 грн. 20 коп. до суми основного зобовязання в сумі 32350 грн., таким чином стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_2), на користь позивача ОСОБА_1, (ІПН НОМЕР_3), загальну суму в розмірі 32901 (тридцять дві тис. девятсот одну) грн. 20 коп. до повного погашення зобовязання.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за грошовим зобов`язанням - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.П. Пономаренко