Дата документу 14.04.2017 Справа № 554/1660/17
Провадження №2-о/554/87/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

при секретарі - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа: Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення юридичного факту, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Зелений Кут Миргородського району Полтавської області померла його мати - ОСОБА_2. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли: жилий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 7,34 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. У вересні 2011 року, у зв'язку зі станом здоров'я матері та необхідністю стороннього догляду за нею, заявник переїхав до матері і проживав без реєстрації місця проживання у неї в с.Зелений Кут, де вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Посилаючись на те, що інших спадкоємців у померлої немає, заявник є спадкоємцем першої черги по закону, йому відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, заявник просить встановити факт його проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В судове засідання заявник не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, вимоги підтримує.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить задовольнити вимоги повністю. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Зелений Кут Миргородського району Полтавської області померла ОСОБА_2 (мати заявника) (а.с.5,6,7). На час відкриття спадщини заявник проживав без реєстрації з матір'ю із жовтня 2011 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що свідчить довідка Савинцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.11). Згідно листа приватного нотаріуса, заявнику відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину і роз'яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на день його смерті.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 256 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України визначається, що спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник послалася на те, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем необхідно йому для реалізації його спадкового права як спадкоємця. Тому, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві,ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, вимоги, викладені у заяві підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,10,11 60,209,212-215,234,256-258 ЦПК України, ст.ст. 1216,1223, 1258,1264,1269,1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; заінтересована особа: Савинцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області,- задовольнити.

Встановитифакт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Зелений Кут Миргородського району Полтавської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.М.Чуванова