Справа № 212/3736/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.,

присяжних: Абрамова О.В., Савоста Т.Ю..

за участю секретаря Мельник К.В,

заявниці ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Логінов Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3, 28.06.2017 року звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження про визнання її чоловіка громадянина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з ОСОБА_6 перебуває в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2001 року. Від шлюбу мають спільну дитину доньку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2010 році в сімї почали виникати сварки, із-за різних поглядів на сімейне життя. Рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу з на з 18 грудня 1999 року по 19 травня 2014 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 були стягнуті аліменти на утримання дитини. З вказаного періоду ОСОБА_6 став проживати окремо від сімї, на початку провідував доньку, а потім перестав. За шість років ніяких звісток де він міг би перебувати не було, вона їздила до його родичів в Молдову, але він там теж не зявлявся. В 2016 році вона звернулась до Покровського відділу поліції на розшук чоловіка ОСОБА_6 До цього часу місце його знаходження не встановлено. На даний час у неї склалась нова сімя з іншим чоловіком, вона бажає зареєструвати шлюб, однак не може цього зробити, тому що перебуває в шлюбі з ОСОБА_6

Заявниця ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просила суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу в особі юриста управління праці та соціального захисту населення Логінов Д.В. в суді не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_3 та просив винести рішення згідно чинного законодавства.

Суд допитавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в задоволені заяви, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_3 перебуває в шлюбі з ОСОБА_6, 20 липня 2001 року зареєстрованому відділом реєстрації актів громадського стану м.Чімішлія, актовий запис №42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. ( а.с.7-8)

Від сумісного життя мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження.( а.с.6)

У відповідності до ч.1 ст. 248 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Судом надано запити до Відділу адресно довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровської області, згідно відповіді ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованим або знятим з реєстрації не значиться. ( а.с.18).

Відповідно запиту, Покровським відділом поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надано копію матеріалу перевірки ЄО №2407 від 01.02.2017 за зверненням гр.. ОСОБА_3 за фактом втрати звязку з її чоловіком ОСОБА_6 З наданої інформації встановлено, що ОСОБА_3 звернулась до ЧЧ Покровського відділення КВ ГУНП 01.02.2017 про втрату звязку з ОСОБА_6, який мешкав АДРЕСА_1. В ході перевірки заявниця звернулась із зустрічною заявою про припинення розшуку, так як в розшуку вищевказана особа не потребує, 13.02.2017 розгляд по даному факту закінчений. Вказаний факт підтверджений письмовими заявами ОСОБА_3( а.с.15-17).

Згідно ст. 246 ЦПК України заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу, яка передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, судом не встановлено жодних допустимих доказів та обставин, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_6 Відповідно до пояснень заявниці вказаний факт їй необхідний для розірвання шлюбу. З моменту її звернення з заявою про розшук чоловіка не пройшов термін один рік. За її заявою, перевірки по факту втрати завязку з ОСОБА_6 було припинено. Обґрунтування, що заявниця, розшукувала ОСОБА_6 за місцем його народження та місця проживання його родичів, письмово не підтверджено. Заявниця вказує, що з ОСОБА_6 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2010 року, стягнуто аліменти на утримання дитини, однак відсутні підтвердження, чи виконувалось вказане рішення виконавчою службою, та які дії було вжито державним виконавцем, для стягнення з боржника щомісячних виплат. Доказів на підтвердження наявності обставин, які б могли свідчити про будь-яку небезпеку для ОСОБА_6 не надано, а відтак не вичерпано всі доступні способи встановлення необхідних обставин для визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

Суд вважає, що неприпустимим є визнання безвісно відсутньою особи, відомості про зникнення якої підпадають під сумнів та щодо якої немає точних відомостей про місце її перебування. Жодного беззаперечного доказу на підтвердження вимог, викладених у заяві судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_3 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_6 в судовому засіданні не доведені, тому в задоволенні даної заяви слід відмовити повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43,45 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 60, 209, 212,214-215, 218, 246-249 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3, заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної у місті Ради про визнання громадянина безвісно відсутнімвідмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов

Присяжні: О.В.Абрамов

Т.Ю.Савоста