МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/8933/16-ц
Номер провадження № 2/521/952/17
1 березня 2017 року м.Одеса
Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
судді Маркарової С.В.
за участю секретаря судового засідання Славової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування,-
19.05.2016 року ОСОБА_2 звернувся з позовом до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування на 510/1200 та 51/1200 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7
В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, за життя його бабі ОСОБА_6 та діду ОСОБА_8 на підставі договору купівлі - продажу майна належало по ? частині домоволодіння за адресою АДРЕСА_2.
Згідно із перерахунком, затвердженим рішенням виконкому Малиновської Райради народних депутатів №659 від 07.06.1991 року, зазначене майно складає 51/100 частку.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла баба позивача ОСОБА_6
Позивач стверджував, що після їх смерті, постійно проживаючи разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини, фактично прийняв спадщину.
Крім того, ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
25.11.2015 року ОСОБА_2 отримав відмову нотаріусу у видачі свідоцтва про право на спадщину, обумовлену відсутністю державної реєстрації права власності на частки домоволодіння після їх перерахунку.
Позивач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач Одеської міської ради в судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлялась про час та місце судового розгляду.
Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись про розгляд справи,про причини неявки не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.
При таких обставинах, суд вважає можливим в порядку ст. 224 ЦПК України ухвалення заочного рішення у справі.
З'ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_7 та онуком ОСОБА_6, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження від 16.06.1950 року, актовий запис №386, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 23.09.2015 року.
За життя ОСОБА_6 та ОСОБА_8 за договором купівлі-продажу від 19.10.1950 року придбали ? частину домоволодіння АДРЕСА_2
Співвласником іншої 49/100 частини на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.1991 року є ОСОБА_5
Рішенням виконкому Малиновської Райради народних депутатів №659 від 07.06.1991 року був затверджений перерахунок ідеальних часток у спірному домоволодінні, згідно якого частка ОСОБА_6 та ОСОБА_8 склала 51/100 частку домоволодіння.

ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (свідоцтво про смерть, видане Жовтневим відділом РАЦС м.Одеси, актовий запис №2833).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 51/200 частки у праві власності на вказане домоволодіння.

Дружина померлого ОСОБА_8 - ОСОБА_6 та їх син ОСОБА_7 фактично по 51/400 частині прийняли спадщину, постійно проживаючи за спірною адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивача ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 25.11.1986 року, актовий запис №7989.

Після його смерті позивачем, бабусею ОСОБА_6 та матір'ю позивача ОСОБА_8 фактично прийнята спадщина у розмірі по 51/1200 частині у праві власності на домоволодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла бабуся позивача ОСОБА_6 (свідоцтво про смерть від 07.08.1995 року, актовий запис№7547).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді 510/1200 частки у праві власності на спірне домоволодіння.

Позивач, звернувшись після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, отримав відмову обумовлену відсутністю державної реєстрації права власності на частки домоволодіння після їх перерахунку (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2015 року).

Протягом шести місяців з часу смерті спадкодавця позивач не заявляв про відмову від спадщини.

Вищевикладені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №11/2015.

Згідно відповіді КП «БТІ» Одеської міської ради від 01.02.2015 року нумерація спірного будинку по АДРЕСА_2

Так, згідно із постановою Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 529. ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Так, рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 15.03.2016 року за ОСОБА_4 визнано право приватної власності на 51/1200 частину домоволодіння після смерті чоловіка ОСОБА_7

Згідно ч. 2 ст.529 ЦК УРСР спадкоємцями першої черги є онуки і правнуки спадкодавця. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї бабусі ОСОБА_6 та батька ОСОБА_7

Крім того, ОСОБА_2 з 1981 року постійно проживає в спірному домоволодінні, що підтверджується паспортними відомостями, випискою довідкою з будинкової книги про склад сім'ї та прописку від 27.01.2015 року.

Наявності інших спадкоємців чи осіб, які мають право на обов'язкову долю у спадщині з матеріалів спадкової справи не вбачається.

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати за позивачем, як спадкоємцем першої черги право власності на 510/1200 та 51/1200 частку домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 60, 61, 209, 213, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 510/1200 частин домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 51/1200 частин домолодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто Малиновським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В. Маркарова