25.04.2017 Справа № 363/3174/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гавриленко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

встановив:

представник позивача звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з вини відповідача, автомобілю ОСОБА_4, який згідно договору добровільного страхування застрахований у ТДВ «Експрес Страхування», завдано шкоди, а тому на її відшкодування просить стягнути з відповідача 117 098 грн. 11 коп. та судові витрати.

Представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив про задоволення позову з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не прибув.

Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи, на підставі ст. 169 ЦПК України та в межах строку встановленого ст. 157 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, 08 жовтня 2015 року з вини відповідача ОСОБА_3 сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пошкоджено автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрації транспортного засову серія НОМЕР_3 від 17 липня 2013 року.

Відповідач на той час керував автомобілем НОМЕР_2.

Про ці ж обставини йдеться в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 08 грудня 2015 року, якою відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №208.15.2276282 від 23 червня 2015 року автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 застрахований у позивача - ТДВ «Експрес Страхування».

Відповідно до п. 1.8 вказаного договору розмір франшизи становить 0,50% від страхової суми, тобто 2 600 грн.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_2застрахована у ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» згідно полісу №АЕ/3718440.

08 жовтня 2015 року з метою отримання страхового відшкодування ОСОБА_4 звернулася до ТДВ «Експрес Страхування» та у відповідності до положень ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», надала наявні документи необхідні для визначення розміру завданого збитку та суми страхового відшкодування.

Згідно звіту про оцінку колісного транспортного засобу №1289 від 14 грудня 2015 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля НОМЕР_1становить 198 688 грн. 84 коп.

Даний висновок відповідає іншим матеріалам справи і сумніву у суду не викликає.

Разом з тим, як убачається з розрахунку-фактури №С-00077560 від 16 жовтня 2015 року та акту виконаних робіт від № від 28 листопада 2015 року ОСОБА_4 понесла витрати для відновлення свого пошкодженого автомобіля в розмірі 169 698 грн. 11 коп.

На підставі страхових актів №3.15.1263-1 від 09 листопада 2015 року та №3.15.1263-2 від 23 листопада 2015 року відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТДВ «Експрес Страхування» виплатило ОСОБА_4 страхове відшкодування в загальному розмірі 167 098 грн. 11 коп. (169 698 грн. 11 коп. (сума понесених витрат на ремонт автомобіля) - 2 600 грн. (розмір франшизи)).

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування у повному обсязі, до яких відносяться витрати, які особа мусить зробити для відновлення пошкодженого майна.

На підставі ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» уразі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» узв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

В той же час згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України в разі заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки, обов'язок по її відшкодовуванню покладається на особу, яка володіє транспортним засобом, використання якого призвело до заподіяння шкоди.

Такою особою в цій справі є відповідач ОСОБА_3

Як передбачено ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну потерпілої особи.

Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв'язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку.

Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Згідно полісу №АЕ/3718440 страхова сума (ліміт відповідальності) за одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07 червня 2016 року з ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» на користь ТДВ «Експрес Страхування» в межах ліміту відповідальності стягнуто 50 000 грн. страхового відшкодування.

Згідно ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Оскільки ліміт відповідальності за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів укладеним між відповідачем та ТДВ «Страхова компанія «Київ Ре» становить 50 000 грн. та не покриває суму шкоди заподіяної застрахованому у позивача автомобілю, суд доходить висновку, що різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою слід стягнути з відповідача.

Таким чином на відшкодування шкоди заподіяної автомобілю НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4 з відповідача слід стягнути 117 098 грн. 11 коп. (167 098 грн. 11 коп. (сума виплаченого позивачем страхового відшкодування - 50 00 (сума стягнутого страхового відшкодування зі страхової компанії відповідача)), і тим самим позовну заяву задовольнити.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено порушено право позивача, яке підлягає захистові.

Крім того суду представлено документальне підтвердження понесених позивачем судових витрат, які слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП-НОМЕР_4) на користь ТДВ «Експрес Страхування» на відшкодування матеріальної шкоди 117 098 грн. 11 коп., а також судовий збір в розмірі 1 378 грн., а всього 118 476 (сові сімнадцять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 11 (одинадцять) коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя