Справа № 522/8125/13-ц
Провадження № 2/522/66/17
У Х В А Л А

Іменем УКРАЇНИ

(повний текст)

«20» квітня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Погрібного С.О.

за секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у цій цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи, обґрунтовуючи його наступним. В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває інша цивільна справа №522/25286/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору припиненим, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7. Враховуючи, що рішення по зазначеній цивільній справі матиме преюдиціальне значення для вирішення цього спору, сторона відповідача вважає за необхідне зупинити провадження у цій цивільній справі до розгляду іншої справи.

Вказане клопотання представник відповідачів просив розглянути у його відсутність та відсутність відповідачів.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» у судове засідання не з'явився, відповідно до наданої заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання сповіщався належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без задоволення заяву представника відповідачів про зупинення провадження, з огляду на таке.

Судом зясовано, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси дійсно перебувала цивільна справа №522/25286/15-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору припиненим, за участі третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7. Втім, ухвалою суду від 21 лютого 2017 року вказаний позов залишено без розгляду. Ця ухвала суду набрала законної сили 14.03.2017 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд має врахувати, що на момент розгляду клопотання про зупинення провадження припинили існувати ті обставини, на які посилається представник відповідачів в своєму клопотанні, з огляду на що відсутні й підстави для зупинення провадження у цій цивільній справі в порядку п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині вирішення питання про зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ С.О. ПОГРІБНИЙ

20.04.2017