РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

встановив:

17 листопада 2016р. позивач звернулась до відповідача із позовом, в якому просила стягнути на свою користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання у ХТЕІ КНТЕУ, та доньки - ОСОБА_4 03.07.2004р.н. у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на місяць, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 років, - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою; стягувати з відповідача на її користь додаткові витрати на оплату навчання ОСОБА_3 в розмірі ? витрат на навчання, згідно договору про надання освітніх послуг, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 23 років - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування заявлених вимог посилалась на те, що з 15.08.1998р. по 22.01.2008р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу у них народились діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 03.07.2004р.н. На теперішній час повнолітній ОСОБА_3 навчається на денній контрактній формі у ХТЕІ КНТЕУ, у звязку з чим не має можливості самостійно заробляти. Відповідач працює, одержує заробітну плату та має майнову можливість надавати допомогу на утримання дітей.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити. Додатково пояснила, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2008р. з відповідача стягувались аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.02.2008р., до досягнення дітьми повноліття. На теперішній час, за досягнення повноліття одним з дітей, вона отримує аліменти на утримання неповнолітньої дочки.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_3 позов підтримав, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, справи №2-1590/08/11, вислухавши міркування осіб, які беруть участь у справі, доходить наступного:

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.08.1998р. до 22.01.2008р. (а.с.3,4). Відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, 22.12.1998р.н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №083420 від 22.01.1999р., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ №284066 від 20.07.2004р. (а.с.7,8). Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 06.03.2008р. з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку щомісячно на утримання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до досягнення дітьми повноліття (справа №2-1590/08/11, а.с.13). 22 грудня 2016р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років (а.с.7).Повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається на денній контрактній формі у ХТЕІ КНТЕУ, що підтверджується договором про навчальну підготовку №211/16 віл 11.08.2016р., загальна вартість навчання становить 33 440 грн. (а.с.10-11). Позивач ОСОБА_1 мешкає разом з повнолітнім сином ОСОБА_3 у АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою з місця мешкання (а.с.5).Відповідач ОСОБА_2 працює, з січня по грудень 2016р. отримував дохід у сумі 24 258,88 грн. (а.с.22).

Відповідно до положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно із ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Як вказано у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З урахуванням вищевикладеного, положень ч. 3 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 183 СК України, зважаючи на те, що повнолітній син відповідача ОСОБА_3 продовжує навчатись за контрактом, є студентом денного відділення, що унеможливлює влаштування його на роботу на повний робочий день, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання ОСОБА_3, починаючи з 17.11.2017р. до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення 23 років - у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно ст. 199 СК України, за досягнення ОСОБА_3 повноліття, позовні вимоги в частині стягнення аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, безпідставні. Також за недоведеності позивачем наявності визначених ст. 185 СК України підстав стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання ОСОБА_3, позовні вимоги в цій частині необґрунтовані. Окрім того, оскільки станом на час розгляду справи на підставі судового рішення з відповідача на користь позивача вже стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, що підтверджується довідкою ТОВ Фірма «Компаунд» №5 від 03.04.2017р. і вимог про визначення розміру аліментів на її утримання в порядку ч.3 ст. 183 СК України, позивачем не заявлено, позовні вимоги в частині повторного стягнення аліментів на її утримання також задоволенню не підлягають (а.с.46).

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судові витрати у сумі 551,20 грн.

Керуючись, ст.ст. 60, 88, 143, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 183, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, іпн НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн НОМЕР_3 у розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 17.11.2016р., до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більш, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2, іпн НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.

У задоволенні позовних вимог в іншій частині, відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти ти днів з дня його проголошення.

Суддя :