20.04.2017 Справа № 696/1090/15-ц
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Камянка

Камянський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Дяченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Камянка заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №696/1090/15-ц від 21 вересня 2015 р.,-

встановив:

Заявник ТОВ «Кредекс фінанси» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №141/4328CLPS2 від 22.10.2011 р. на суму 5737,10 грн. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про, що21 вересня 2015 року у справі №696/1090/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором в розмірі 8070,30 грн., з яких 243,60 грн. судового збору. 15.09.2016 року на підставі виконавчого листа в Центральному ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного рішення, та станом на 31.10.2016 р. залишок суми боргу за даними виконавчими листами становить 8070,30 грн.

31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитними договорами №141/4328CLPS2 від 22.10.2011 р.

На підставі викладеного, з урахуванням уточнених вимог, представник заявника просив здійснити заміну Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №696/1090/15-ц від 21.09.2015 р., що постановив Камянський районний суд Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 8070,30 грн.

Від ТОВ «Кредекс фінанси» та ТОВ «ФКУА» до суду надійшли заяви про розгляд заяви у їх відсутність.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Камянського районного суду Черкаської області від 21 вересня 2015 р. задоволено позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнуто з останньої на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за кредитним договорам в розмірі 7826,70 грн., та судовий збір в розмірі 243,6 грн., що в сумі становить 8070,30 грн.

На підставі оригіналу виконавчого листа, 15.09.2016 р. в ВДВС Камянського РУЮ відкрито виконавче провадження 52112981 з примусового виконання рішення у справі 696/1090/15-ц від 21.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі 8070,30 грн.

Станом на 31.10.2016 р. залишок суми боргу за даними виконавчими листами становить 8070,30 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №141/4328CLPS2 від 22.10.2011 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу. За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Згідно з ст. 378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою стягувача суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Таким чином, сторона виконавчого провадження стягувач вибула внаслідок передачі права вимоги, що є підставою для заміни такої сторони правонаступником, тому заява підлягає до задоволення.

Суд виходить з того, що виходячи із результатів системного аналізу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі відступлення права вимоги. Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, яка відповідно до положень статті 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України - у звязку з передачею права вимоги іншому кредиторові відбувається правонаступництво й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 512-514, 216 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс», зацікавлені сторони ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №696/1090/15-ц від 21 вересня 2015 р. задовольнити.

Замінити стягувача а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд. 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Києвській області АТ «ОщадБанк» Код банку 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №696/1090/15-ц від 21 вересня 2015 р., що постановив Камянський районний суд Черкаської області за позовом ТОВ «Кредекс-Фінанс» до ОСОБА_1 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: 20811 Черкаська обл.., Ребедайлівка, Камянський р-н, вулиця Миру, 20) про стягнення заборгованості.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з моменту проголошення.

Суддя: