Справа № 583/216/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зміну розміру аліментів, в якому просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються на користь ОСОБА_2 з нього (ОСОБА_1А.) на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 р. у справі № 583/2781/16-ц до розміру 1/8 частини від усіх видів доходу щомісяця до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23 років.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 07.11.2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 з нього (ОСОБА_1А.) було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходів на час навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років. Крім того, з нього (ОСОБА_1А.) стягнуто за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 11.10.2016 р. аліменти на утримання його матері у розмірі ? частини від усіх видів доходів та за рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.12.2016 р. з нього (ОСОБА_1А.) стягнуто аліменти на утримання його батька у розмірі 1/8 частини від усіх видів доходів. Загальна сума відрахувань з його (ОСОБА_1А.) доходів складає 5/8 частин від усіх видів доходів, або 62,5 %. Відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Таким чином, у нього (позивача) змінилися обставини в порівнянні з тими, які були на час постановлення рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки ОСОБА_2, тому він звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 за рішеннями суду від 07.11.2016 р. у справі № 583/2781/16-ц, набагато перевищує фактичні витрати ОСОБА_2 на навчання. Під час розгляду справи про стягнення аліментів на утримання його батька та матері він (ОСОБА_1А.) позови визнав, так як батьки похилого віку і хворіють, а донька повнолітня, навчається на заочному відділенні, може працювати та заробляти кошти. У нього зараз нова сімя: дружина та її син, і стягнення аліментів на утримання дочки у розмірі ? частини його доходів порушує його права.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні заперечували проти позову та пояснили, що 05.09.2016 р. ОСОБА_2 подала до суду позовну заяву про стягнення з батька ОСОБА_3 аліментів на час навчання. Шукаючи юридичні шляхи перешкодити стягненню аліментів на навчання дочки та фактично з метою встановлення спотворених неправдивих юридичних обставин, через 10 днів після подання ОСОБА_2 позову мати та батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 звернулися до Охтирського міськрайонного суду з позовами про стягнення аліментів на їх утримання. 11.10.2016 р. за рішенням Охтирського міськрайонного суду з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання матері ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно. ОСОБА_1 даного рішення не оскаржував, а навпаки захищав його у суді апеляційної інстанції, попросивши залишити оскаржуване рішення без змін та зазначив, що він має можливість та власне бажання сплачувати своїй матері аліменти у розмірі не менше ніж ? частини від усіх видів свого заробітку. 23.12.2016 р. рішенням Охтирського міськрайонного суду з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання батька ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку щомісячно. Позивач отримує високі доходи і може сплачувати аліменти на її (ОСОБА_2О.) утримання та на утримання діда і баби. Вона (ОСОБА_2О.) навчається заочно, вартість навчання складає 4700 грн. за семестр, крім того, вона три рази за семестр їздить на навчання до м. Києва - витрати на проїзд до місця навчання складають 220 грн. (за поїздку в один бік), вартість проживання за місцем навчання становить 200 грн. за добу. Вона (ОСОБА_2О.) не працює, бо навчається, перенесла операцію. Її (ОСОБА_2О.) мати є онкологічно хворою та не може надавати їй (ОСОБА_2О.) матеріальну допомогу. Тому просять відмовити в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача та її представника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія І-БП №321907 від 08.01.1998 р., копією свідоцтва про зміну імені серія І-БП 3004827 від 24.01.2014 р.

Встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 р., що набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі «ОСОБА_5 академія перукарського мистецтва», але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати з 05.09.2016 року.

Згідно довідки Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області № 5786 від 15.03.2017 р. на виконанні у відділі знаходиться виконавчий лист 583/2781/16-ц про стягнення на користь ОСОБА_2 із ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу щомісяця на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі «ОСОБА_5 академія перукарського мистецтва», але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати з 05.09.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом встановлено, що на даний час змінився матеріальний стан позивача ОСОБА_1, оскільки після постановленя рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 р. про стягнення з відповідача ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 23.12.2016 р., що набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання батька ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 16.09.2016 року. Таким чином, збільшились відрахування з заробітної плати позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які стягуються на підставі рішення суду від 07.11.2016 року, так як змінився матеріальний стан позивача.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. ст. 182, 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного з батьків на повнолітніх дочку, сина, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому має враховуватися наявність у платника аліментів інших членів сім'ї, яких він (вона) зобов'язані утримувати, стан здоров'я та матеріальне становище останнього, стан здоровя та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є студенткою 1 курсу заочної форми навчання ВНЗ «ОСОБА_5 академія перукарського мистецтва», термін навчання з 01.09.2016 р. по січень 2021 р., навчання платне, вартість семестрової оплати за навчання згідно договору про підготовку фахівців з вищою освітою № ДЗ-18016/з від 21.07.2016 р. становить 4230,00 грн., що підтверджується довідкою ВНЗ «ОСОБА_5 перукарського мисецтва» № 1439/17 від 28.03.2017 р. ОСОБА_2 ніде не працює, власних доходів не має, соціальної допомоги не отримує.

Також суд враховує стан здоровя та матеріальний стан позивача, який є фізично здоровим, офіційно працює в НГВУ «Охтирканафтогаз» ПАТ «Укрнафта», отримує заробітну плату, розмір якої за останні шість місяців становить 63775,12 грн, що підтверджується довідкою № 18-01/1517 від 20.03.2017 р., має у власності квартиру, враховує також те, що позивачем ОСОБА_1 в добровільному порядку сплачуються аліменти на утримання матері ОСОБА_4 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно та на утримання батька ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, стягнуті рішеннями Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.10.2016 р. та від 23.12.2016 р. , та те, що позивач має іншу сімю.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольнити частково та зменшити розмір аліментів, стягуваних з позивача за рішенням суду від 07.11.2016 року, стягнувши з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь період її навчання, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Виходячи з розміру доходу позивача, який за останні шість місяців становить 63775,12 грн, аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частини від заробітку позивача становитимуть близько 8716 грн. за пів року, що забезпечить їй оплату за навчання в сумі 4230,00 грн. за семестр та витрати на проїзд до навчального закладу, на харчування і за проживання в м. Києві.

Таким чином, стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, на думку суду, захистить права ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на матеріальне забезпечення, та в той же час, не порушить права позивача ОСОБА_1

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем були понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн., що підтверджується квитанцією від 30.01.2017 р.

Так як позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, тому з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в розмірі 50%, що становить 320 грн.

На підставі викладеного, ст. ст. 192, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.11.2016 року, та стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на весь період її навчання, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років, та аліменти сплачувати ОСОБА_2.

Відкликати з Охтирського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області виконавчий лист по справі № 583/2781/16-ц пр. 2/583/954/16, виданий Охтирським міськрайонний судом Сумської області 23.12.2016 р.про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_2 в розмірі ? частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно до закінчення нею навчання у вищому навчальному закладі «ОСОБА_5 академія перукарського мистецтва», але не більше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягувати з 05.09.2016 року, - по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 320 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Плотникова Н.Б.