ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7758/16-ц
провадження № 2/753/644/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ЦИМБАЛ І.К.

при секретарі - Кисіль Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, про виселення -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться вище вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи в порядку адміністративного судочинства. В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначила про те, що предметом даного позову є виселення відповідача з квартири, оскільки мав місце перехід права власності на житлове приміщення відповідача позивачу, що на даний час оскаржується в Окружному адміністративному суді м. Києва.

В судовому засіданні відповідач клопотання підтримала.

Представник позивача просив просив відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що у зв'язку з зупиненням порушуються процесуальні строки та допускається невиправдана тяганина розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

07.09.2016 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва провадження у даній справі було зупинено до розгляду Окружним адміністративного суду м. Києва справи за позовом ОСОБА_2 до ПНКМНО Суперфіна Б.М., третя особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк», про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації житлового приміщення за позивачем.

03.01.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва провадження у даній справі було відновлено, у зв'язку із тим, що ухвалою від 22.11.2016 року Окружним адміністративним судом м. Києва було закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПНКМНО Суперфіна Б.М., третя особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк», про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації житлового приміщення.

01.03.2017 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.11.2016 року, про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПНКМНО Суперфіна Б.М., третя особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк», про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації житлового приміщення

Таким чином, обставина яка стала підставою для зупинення провадження у даній справі має місце. Так, під час вирішення питання про зупинення провадження у справі встановлено, що постанова адміністративного суду впливатиме на висновки суду при розгляді даної цивільної справи, оскільки в разі задоволення адміністративного позову підстави визначені у цивільному позові для його задоволення не будуть мати місця.

Суд вважає неспроможними доводи представника позивача щодо порушення процесуальних строків, оскільки на час зупинення провадження у справі перебіг останніх зупиняється. Крім того, у даному випадку зупинення провадження у справі є обов'язок суду, а не право, мета якого всебічне, повне та об'єктивне вирішення спору.

Враховуючи вище наведене та керуючись п. 4 ст. 201, 203, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Справу 753/7758/16, провадження 2/753/4651/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_2, про виселення зупинити до розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ПНКМНО Суперфіна Б.М., третя особа: ПАТ «Перший Український міжнародний банк», про визнання протиправними дій та скасування рішення щодо державної реєстрації житлового приміщення Окружним адміністративним судом м. Києва та набрання постановою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: