Номер провадження: 2-во/785/53/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Драгомерецький М. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді- Драгомерецького М.М.,

суддів Черевко Р.Д.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі: Томашевській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про виправлення описки по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні апеляційного суду Одеської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 12 серпня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення суду першої інстанції залишено без руху.

Провадження по даній справі апеляційним судом Одеської області було відкрито ухвалою від 16 серпня 2016 року, та ухвалою від 17 серпня 2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 грудня 2016 року провадження по справі зупинено та надано сторонам строк для примирення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2017 року провадження по даній справі відновлено.

Ухвалою колегії суддів апеляційної інстанції від 13 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 відхилено, заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року залишено без змін.

24 квітня 2017 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надала заяву про виправлення описки.

Встановлено, що у вище вказаних ухвалах та рішенні апеляційного суду Одеської області допущено описки у даті ухвалення заочного рішення суду першої інстанції, а саме «31 травня 2015 року», замість правильного «31 травня 2016 року».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Сторонни у судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщались належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка зазначених осіб в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує їх право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши питання про виправлення описки, допущеної у судових рішеннях, колегія суддів вважає, що є законні підстави для постановлення ухвали про виправлення описки, допущених у судових рішеннях суду апеляційної інстанції, вказавши правильну дату ухвалення заочного рішення «31 травня 2016 року»», замість «31 травня 2015 року».

Згідно ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 13 квітня 2017 року та в ухвалах суду від 12 серпня 2016 року, 16 серпня 2016 року, 17 серпня 2016 року, 21 грудня 2016 року, 21 березня 2017 року у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 31 травня 2016 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, зазначивши дату ухвалення заочного рішення «31 травня 2016 року», замість «31 травня 2015 року».

Ухвала подальшому оскарженню не підлягає

Судді апеляційного суду Одеської області М. М. Драгомерецький

П.М. Черевко

Р.Д. Громік