Справа № 494/350/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі: судді Римаря І.А., за участю секретаря Козубенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Березівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 року по справі №494/290/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розяснення рішення Березівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 року по справі №494/290/16-ц. Рішення від 30.11.2016 року по справі №494/290/16-ц набрало законної сили.

У заяві ОСОБА_1 вказує на те, що вищевказане рішення суду є не зовсім зрозумілим в частині що стосується стягнення грошових коштів з ОСОБА_2, а саме не вбачається, що стягнення грошових коштів є компенсацією виділеної частини майна ОСОБА_1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 24.04.2017 року заяву підтримав у повному обсязі та пояснив, що звертався до державної виконавчої служби про виконання рішення, однак йому було повернуто. Просить розяснити рішення в цій частині, а саме: «Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1/3 частину житлового будинку та 1/3 частину присадибної земельної ділянки по вул. Набережній, 20 в м. Березівка Одеської області, що становить відповідно до висновку експертизи - 136 336 (сто тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн. 33 коп. та 11180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 33 коп., а загалом 147516 (сто сорок сім тисяч пятсот шістнадцять) грн. 66 коп.».

ОСОБА_2 у судовому засіданні 24.04.2017 року в частині розяснення рішення суду не заперечувала та пояснила, що вона частково передала кошти ОСОБА_1 щодо компенсації за будинок та земельну ділянку, про що свідчить розписка. Також вказала, що ДВС дійсно повернула виконавчий лист, оскільки не зрозуміло вимогу у рішенні щодо стягнення 1/3 частини житлового будинку та 1/3 земельної ділянки.

Суд, ознайомившись з заявою та дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, доходить висновку, що заява про розяснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відповідно до розяснень викладених у п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009 року, розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в розясненні рішення.

Таким чином, роз'яснення судового рішення є одним із способів усунення його недоліків, які стосуються недотримання його ясності та визначеності, а тому судове рішення не може містити положень, що викликають суперечки під час його виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, стягувачу (ОСОБА_1О.) видано виконавчий лист від 05.01.2017 року по справі №494/290/16-ц та повідомленням Березівського міжрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 01.02.2017 року повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання.

Керуючись ст.ст. 11, 221 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Березівського районного суду Одеської області від 30.11.2016 року по справі №494/290/16-ц - задовольнити.

Роз'яснити резолютивну частину рішення Березівського районного суду Одеської області по справі №494/290/16-ц від 30.11.2016 року, наступним чином: Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти у загальному розмірі 147516 (сто сорок сім тисяч пятсот шістнадцять) грн. 66 коп., які складаються: з суми у розмірі 136 336 (сто тридцять шість тисяч триста тридцять шість) грн. 33 коп. як за компенсацію виділеного ОСОБА_1 у власність 1/3 частини житлового будинку по вул. Набережній, 20 в м. Березівка Одеської області та у розмірі 11180 (одинадцять тисяч сто вісімдесят) грн. 33 коп. як за компенсацію виділеного ОСОБА_1 у власність 1/3 частини присадибної земельної ділянки по вул. Набережній, 20 в м. Березівка Одеської області

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя І.А. Римар