Провадження № 2/638/335/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді: Грищенко І.О.

При секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

22.08.2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. 00 коп. на виконання зобов'язань за договором позики від 12 червня 2014 року. Звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, ЧОРНОГО кольору, номер шасі (кузов, рами) JTMBAREV10D035928, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії CAT 738147, виданого Центром № 1 надання послуг, повязаних з використанням автозасобів м. Харків 06.02.2014 року, в рахунок повернення грошових коштів за договором позики від 12 червня 2014 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Стягнути на його користь з відповідача 7 441 грн. 00 коп., в рахунок сплати судового збору, що були понесені при подачі позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 12.06.2014 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 укладений Договір позики грошових коштів. Факт передачі ним відповідачу ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 1 000 000 грн. у власність підтверджений пунктом 1 договору від 12 червня 2014 року. За умовами вказаного Договору позики грошових коштів відповідач ОСОБА_2 зобовязувався повернути позику. Відповідно до умов п. 3 договору позики, в разі девальвації протягом строку дії цього договору національної грошової одиниці України, позичальник зобовязується повернути суму грошей у гривнях еквівалентну 85 000 доларів США 00 центів за офіційним курсом України, встановленим на день повернення грошової позики. 12.06.2014 року, в рахунок забезпечення виконання договору позики від 12.06.2014 року між ним та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу, за умовами якого предметом застави є транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, ЧОРНОГО кольору, номер шасі (кузов, рами) JTMBAREV10D035928, реєстраційний № НОМЕР_1, належний ОСОБА_2 та зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії CAT 738147, виданого Центром № 1 надання послуг, повязаних з використанням автозасобів м. Харків 06.02.2014 року. За умовами договору застави від 12.06.2014 року, заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави у разі невиконання позичальником та/або заставодавцем зобовязань, передбачених Договором позики або цим Договором. Однак, ОСОБА_2 в порушення виконання зобов'язань, грошові кошти не повернув в добровільному порядку, через що він вимушений звернутися з даним позовом до суду.

17.03.2017 року до канцелярії суду надійшла ОСОБА_1, подана уповноваженим представником позивача ОСОБА_3, що діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності, про збільшення позовних вимог та залучення співвідповідача, в якій просить стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1 000 000 грн. на виконання зобов'язань за Договором позики від 12 червня 2014 року. Звернути стягнення на транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV 10D035928, в рахунок повернення грошових коштів за Договором позики від 12 червня 2014 року, що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Залучити до участі у справі, в якості співвідповідача - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, кв. 61. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV 10D035928, відповідно до якого ОСОБА_4 стала власником автомобіля марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV 10D035928 . Витребувати у ОСОБА_4 із незаконного володіння належний ОСОБА_2 автомобіль марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV 10D035928, та передати його ОСОБА_2 Стягнути з ОСОБА_2 8 081 грн. та 640 грн. - загалом 8 721 грн. на користь ОСОБА_1, в рахунок сплати судового збору, що були понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

В обґрунтування доводів заяви, посилається на те, що ухвалою суду від 29.09.2016 року вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на транспортний засіб - автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ-В, 2013 року випуску, ЧОРНОГО кольору, номер шасі (кузов, рами) JTMBAREV10D035928, реєстраційний № НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та зареєстрований на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії CAT 738147, виданого ЦЕНТР № 1 надання послуг, повязаних з використанням автозасобів м. Харків 06.02.2014 року». Однак, як виявилося в подальшому - виконати вимоги вказаної ухвали стало неможливим через відсутність даних щодо місцезнаходження автомобілю. За результатами аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України, наданого за запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, було встановлено, що автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, типу легковий універсал-В, 2013 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рами) JTMBAREV10D035928, реєстраційний № НОМЕР_1, вже не належить ОСОБА_2 та на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 2016 року перебуває у власності іншої особи. Були встановлені певні дані щодо заставного майна: номер кузова автомобіля TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV10D035928, номер двигуна вказаного автомобіля - 2AD0442374. На підставі існуючої інформації щодо назви, марки та інших даних щодо заставного майна - автомобіля, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну способу виконання рішення суду шляхом накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV10D035928. За результатами розгляду заяви ОСОБА_1 судом 18.11.2016 року прийнято ухвалу про заміну способу забезпечення позову та накладення арешту на автомобіль марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV10D035928. В ході виконання ухвали суду встановлено, що заставне майно - автомобіль марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV10D035928, належить іншій особі. За результатами аналітичного пошуку транспортного засобу по «НАІС ДДАІ» МВС України, наданого за запит про надання витягу з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів, було встановлено, що автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ- В, 2013 року випуску, ЧОРНОГО кольору, номер шасі (кузов, рами) JTMBAREV 10D035928, реєстраційний № НОМЕР_1, на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 2016 року перебуває у власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, кв. 61. Позивач вважає, що його законні права порушені внаслідок невиконання умов Договору позики та Договору застави від 12 червня 2014 року ОСОБА_2 При цьому, автомобіль марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, що перебуває в заставі за вказаними договорами, був відчужений відповідачем ОСОБА_2 без відому позивача та в порушення вимог чинного законодавства України. Тому, вважає належним збільшити позовні вимоги шляхом визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля марки TOYOTA RAV4 2231, 2013 року випуску, чорного кольору - JTMBAREV 10D035928, що був незаконно укладений ОСОБА_2 Вважає, що наявні підстави для залучення ОСОБА_4 до участі у розгляді даної цивільної справи в якості співвідповідача.

Позивач та його уповноважений представник в судове засідання не з'явилися. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить розглянути питання про залучення співвідповідача без його участі та буз участі його довірителя.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши доводи заяви представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимога про залучення співвідповідача законна, обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що автомобіль марки TOYOTA, моделі RAV4, типу ЛЕГКОВИЙ УНІВЕРСАЛ- В, 2013 року випуску, ЧОРНОГО кольору, номер шасі (кузов, рами) JTMBAREV 10D035928, реєстраційний № НОМЕР_1, ща є предметом застави, на підставі договору купівлі-продажу від 14 липня 2016 року, який є предметом спору, перебуває у власності ОСОБА_4, вбачаються законні підстави для залучення його в якості співвідповідача у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.. 33, 37 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, звернення стягнення на заставне майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, в якості співвідповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2/Б, кв. 61.

Повідомити співвідповідача, що розгляд цивільної справи відбудеться об 12:20 годині, 26 квітня 2017 року в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В, каб. 125, під головуванням судді Грищенко І.О.

Направити на адресу ОСОБА_4 копію позовної заяви ОСОБА_1 з доданими до неї документами та запропонувати надати письмові пояснення (заперечення) за предявленими позовними вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.О.Грищенко