Справа № 206/74/17
Провадження № 2/206/414/17
У Х В А Л А

21.03.2017року Самарський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухоруков А.О.,

при секретарі Портній К.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" ОСОБА_2 про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ "Кей-Колект", приватний нотаріус ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на стадії попереднього розгляду зазначена цивільна справа.

В прохальній частині позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення від 02.02.2016 року, індексний номер: 28036582, про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме квартири, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вулиця Таманська (ОСОБА_5)АДРЕСА_1, зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_6 Київського міського нотаріального округу. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис №13085355 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Кей-Колект», на нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ (м. Дніпро), вул. Таманська (ОСОБА_5) АДРЕСА_2. Зобов'язати ТОВ «Кей-Колект» не чинити перешкод у користуванні кв. № 44, буд. 1, по вулиці Таманська (ОСОБА_5) в м. Дніпропетровську (м. Дніпро). Вселити ОСОБА_3 в квартиру кв. 44, буд. 1, по вулиці Таманська (ОСОБА_5) в м. Дніпропетровськ (м. Дніпро). Стягнути на користь ОСОБА_3 з ТОВ «Кей-Колект» суму відшкодування моральної шкоди в розмірі 92 000 (девяносто дві тисячі) грн. 00 копійок та судові витрати по справі (а.с.3-9).

21 березня 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" ОСОБА_7 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 заперечувала проти закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_7 наполягав на задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні про закриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Кей-Колект", приватний нотаріус ОСОБА_4 про вселення, усунення перешкод у користуванні квартирою, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки розгляд таких вимог підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Такий висновок суду заснований передусім на тому, що судом не вбачається підстав, щодо закриття провадження та вирішення цього позову в порядку адміністративного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 205, 208, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков