Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/630/17
Провадження 6/382/22/17
Ухвала

Іменем України

25 квітня 2017 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Карпович В.Д.

при секретарі Шипота Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про застосування примусового приводу до боржника, в котрому зазначено, що на виконанні у Яготинському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 53323154 з виконання вимоги № Ф-17-23, виданої 07.05.2015 року Переяслав- Хмельницькою ОДПІ Яготинського відділення про стягнення із ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницької ОДПІ Яготинського відділення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 13173,59 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 Відповідно до ст.ст. 3,4,24,25, 26 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавцем прийнято виконавчий документ до виконання та 02.02.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за вих. № 431 від 02.02.2017 року. На даний час рішення боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження". В ході проведення виконавчих дій державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_2: м. Яготин Київської області, вул. Заслонова, 4 направлено виклик державного виконавця за вих. № 2178 від 21.03.2017 року, який отримано нею 24.03.2017 року під розписку, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до розділу I ч.8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України від 30.09.2016 року за № 1302/29432 державним виконавцем встановлено факт неявки боржника ОСОБА_2 на 12.30 год 7 квітня 2017 року, про що складено акт від 10.04.2017 року. Просив за неявку без поважних причин за викликом державного виконавця застосувати привід до боржника через органи Національної поліції.

В судове засідання представник Яготинського районного відділу ДВС не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

В силу ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини, чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС знаходиться виконавче провадження № 53323154 з виконання вимоги № Ф-17-23, виданої 07.05.2015 року Переяслав- Хмельницькою ОДПІ Яготинського відділення про стягнення із ОСОБА_2 на користь Переяслав-Хмельницької ОДПІ Яготинського відділення суми недоїмки зі сплати єдиного внеску, штрафів та пені на загальнообов"язкове державне соціальне страхування в сумі 13173,59 грн. За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_2 2 лютого 2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та її копію направлено сторонам. На даний час рішення боржником не виконано. 21.03.2017 року на адресу боржника був направлений виклик про зобов"язання з"явитися до виконавця на 12 годин 30 хвилин 7 квітня 2017 року, який був отриманий ОСОБА_2 24.03.2017 року, про що свідчить розписка останньої.

Враховуючи, що ОСОБА_2 без поважних причин не з"явилася за викликом виконавця та не повідомила причини своєї неявки, що також підтверджується актом державного виконавця від 10 квітня 2017 року, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця Яготинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про застосування примусового приводу до боржника задовольнити.

Застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ПНОКПП НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 до Яготинського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області на 11 годин 12 травня 2017 року за адресою: м. Яготин Київської області, вул. Незалежності, 148. Виконання примусового приводу покласти на органи Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д.Карпович