№ 207/139/17
№ 2/207/529/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

23 лютого 2017 року м. Камянське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: визнати за ним право власності на 1/2 частину квартири № 24, що знаходиться у Дніпропетровській області, м. Камянське (м. Дніпродзержинськ), вул. Ухтомського, буд. № 43. Загальна площа всієї квартири 44,3 кв.м., кухня площею 6,6 кв.м., кімната площею 16,8 кв.м., кімната площею 10,9 кв.м., коридор площею 4,4 кв.м., вбиральня (сполучена) площею 2, 7кв.м., вбудованої шафи площею 2,0 кв.м., балкон (тераса) площею 0,9 кв.м.

Згідно з п. 3, п. 4, п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивач у позовній заяві повинен зазначити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Разом з цим ціну позову не визначено та сплачено судовий збір у мінімальному розмірі. В позовній заяві заявлено вимогу про визнання права власності на нерухоме майно, при цьому відсутня оціночна вартість спірного нерухомого майна фахівцем, що має значення як для вирішення спору по суті, так і для визначення ціни позову та суми судового збору, який необхідно сплатити при зверненні до суду на користь держави.

В порушення п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позивачем не викладено обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено доказів, які ці обставини підтверджують.

Можливість пред'явлення до суду позову про визнання права власності за набувальною давністю випливає з положень статей 15, 16 ЦК, а також частини четвертої статті 344 ЦК, згідно з якими захист цивільних прав здійснюється судом шляхом визнання права. У зв'язку з цим особа, яка заявляє про давність володіння і вважає, що у неї є всі законні підстави бути визнаною власником майна за набувальною давністю, має право звернутися до суду з позовом про визнання за нею права власності.

Відповідно до частини першої статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено ЦК.

Однак, позивач не зазначає коли, та з яких підстав він набув право користування зазначеною квартирою, не зазначені докази в підтвердження відкритого, безперервного володіння 1/2 частиною квартири АДРЕСА_1 протягом десяти років, так як з позову вбачається, що право власності на 1/4 частку квартири позивач зареєстрував 13.02.2012 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину, яке видане 26.04.2011 року, також в самій позовні заяві позивач зазначає своє місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії паспорта постійне місце реєстрації позивача: м. Камянське, пр. Білоруський, 26-13.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Між тим, позов не містить обставин щодо спору з відповідачами, доказів чи посилань на докази, які б свідчили про наявність спору між сторонами за позовом , і що підлягає уточненню, з посиланням на відповідні докази щодо предмету спору з відповідачами.

В пункті 13 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014р. «Про практику в справах про захист права власності та інших речових прав», Відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. Разом з цим в позовній заяві позивач не зазначає з яких підстав він зазначає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідачами по справі, не вказує якими доказами це підтверджується

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК Кураїни, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання права власності за набувальною давністю, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити позивачу, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Юрченко