Номер провадження 2-в/243/5/2017
Номер справи 243/2768/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«20» квітня 2017 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №19 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Дана заява обґрунтована тим, що в провадженні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області знаходилася цивільна справа №2-1982/11, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. 24 листопада 2011 року у вказаній справі було постановлено Рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі. Справу було здано до архіву суду.

Зазначає, що на теперішній час, у зв'язку з тим, що вона оформлює представництво законних інтересів онуків - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також займається оформленням паспорту ОСОБА_5, для переміщення їх по території України, вступу до навчальних закладів України, отримання ними соціальних виплат, у неї виникла необхідність отримати із вказаної справи копію рішення суду. Однак, як виявилось, справу втрачено.

Про те, що справа була в провадженні Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області, свідчить Витяг з облікової статистичної картки дитини - сироти та дитини позбавленої батьківського піклування, яка видана 10 липня 2012 року Службою по справам дітей Горлівської міської ради; копією Рішення виконавчого комітету Горлівської міської ради від 21 грудня 2011 року «Про надання малолітньому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, статусу дитини, позбавленої батьківського піклування».

Вказала, що Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 листопада 2011 року та документи (оригінали) знищені під час бойових дій у АДРЕСА_1, був обстріляний, оригінали документів не збереглися.

Згідно Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року №27/0/38-14, розгляд справ, підсудних Калінінському районному суду м. Горлівки Донецької області здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області.

Просить суд відновити втрачене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Заявник - ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Відповідно до наданої суду заяви просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, підлягає частковому відновленню в частині Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 листопада 2011 року, з наступних підстав.

Загальновідомим є той факт, що будівля Калінінського районного суду міста Горлівки Донецької області на теперішній час знаходиться на території тимчасово не підконтрольній українській владі, що дає підстави вважати втраченим судове провадження № 2-1982/11 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідно до статей 402 та 403 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Згідно з вимогами статті 404 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.

Вимоги до заяви про відновлення втраченого судового провадження викладені у статті 405 ЦПК України.

Відповідно до статті 405 ЦПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено, про відновлення якого саме провадження просить заявник, чи було у справі ухвалено рішення по суті справи або постановлена ухвала про закриття провадження, якою саме особою з числа осіб, які брали участь у справі, був заявник, хто конкретно і в якості кого брав участь у справі, місце проживання чи місцезнаходження цих осіб, що відомо заявнику про обставини втрати провадження, про місцезнаходження копій документів провадження або відомостей щодо них, поновлення яких саме документів заявник вважає необхідним, для якої мети необхідне їх поновлення.

До заяви про відновлення втраченого провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися у заявника або у справі.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних районним судам міста Горлівки Донецької області здійснюється Слов'янським міськрайонним судом Донецької області, тому заява ОСОБА_1 підсудна даному суду.

Згідно з статтею 407 ЦПК України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Заявником надана копія Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 листопада 2011 року, ухваленої за результатами розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, відповідно до якого суд вирішив: позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1971 року народження у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1969 року народження у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; призначити опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5; стягнуто з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженки м.К.Каменськ, Читинської області, Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, 1948 року народження, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 12 серпня 2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а далі у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, до досягнення ОСОБА_5 повноліття; ; стягнуто з ОСОБА_3, 1969 року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, 1948 року народження, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 12 серпня 2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а далі у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, до досягнення ОСОБА_5 повноліття; стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по справі судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 60 гривень з кожного (а.с.3).

Відповідно до ч. 1 ст. 407 ЦПК України, при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 408 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для часткового відновлення втраченого судового провадження в частині Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1982/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись статтями 402-409 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Відновити Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 24 листопада 2011 року у цивільній справі № 2-1982/11 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей:

№2-1982/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2011 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: судді Щербаченко І.В., при секретарі Студенковій Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Горлівці Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із заявою 12 серпня 2011 року, у якій вказала, що відповідач ОСОБА_2 є її дочкою, відповідач ОСОБА_3 та її дочка мають дітей: малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі не працюють, матеріально дітей не утримують, вихованням не займаються, не спілкуються з дітьми, не виявляють до синів батьківської турботи та уваги. Шлюб між відповідачами розірвано 14 серпня 2007 року, відповідач ОСОБА_3 з сім'єю не проживає з 2006 року, відповідач ОСОБА_2 з дітьми не проживає з 2009 року. Діти з 2009 року проживають у сім'ї бабусі - позивача ОСОБА_1, остання займається їх вихованням, утриманням, лікуванням, створила всі належні умови для проживання онуків. Тому позивач просить суд позбавити відповідачів батьківських прав, стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, призначити її піклувальником ОСОБА_4 та опікуном ОСОБА_5.

До суду позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у зв'язку з чим суд розглядає справу за їх відсутності у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Представник третьої особи надав до суду за заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги вважає обґрунтованими.

Суд, дослідив письмові докази по справі та надав їм оцінку в сукупності, дійшов до наступного висновку.

Відповідно свідоцтву про народження, батьками неповнолітнього ОСОБА_4 та малолітнього ОСОБА_5 є відповідачі: ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Відповідачі без поважних причин не надають матеріальної допомоги на утримання дітей, їх вихованням не займаються.

У відповідності до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно ч.3-4 ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.181, ст.183 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються від доходу її батька у твердій грошовій сумі, частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.182 Сімейного кодексу України при визначені розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі.

Питання судових витрат вирішити згідно ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 213, 214, 223, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, 1971 року народження у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, 1969 року народження у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2, 1971 року народження, уродженки м. К. Каменськ, Читинської області, Російської Федерації, на користь ОСОБА_1, 1948 року народження, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 12 серпня 2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а далі у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, 1969 року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, на користь ОСОБА_1, 1948 року народження, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, починаючи з 12 серпня 2011 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, а далі у розмірі ? частини усіх видів заробітку, але не менш законодавчо встановленого мінімуму, до досягнення ОСОБА_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави витрати по справі судового збору у розмірі 25 гривень 50 копійок з кожного та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у розмірі 60 гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення через Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області.

Суддя: Щербаченко І.В.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення постановлено і підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Головуючий:

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова