Справа № 342/277/17
Провадження № 2-о/342/29/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Даниша Р.І.

з участю:

заявника ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа: Ясенево-Пільнівська сільська рада Городенківського району Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить постановити рішення про те, що ОСОБА_3 або ОСОБА_3 є однією і тією самою особою та являється її матір'ю, а вона її дочкою.

27.04.2017 року заявник ОСОБА_1 подала до суду уточнену заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, як дочкою і матір'ю.

В заяві покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_9 померла її мати ОСОБА_3, яка залишила на її ім'я заповіт на все належне їй майно. ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Стефурак Н.Я. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Приватний нотаріус своєю постановою від 17 лютого 2017 року в оформленні такого права відмовила, в зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері заявника по-батькові вказано не ОСОБА_3, а ОСОБА_3 і вважає, що це дві різні особи. Однак, матір ОСОБА_1 завжди мала прізвище ОСОБА_3, що підтверджується документами: свідоцтвом про народження, де чорним по білому написано ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначено що її батьком являється ОСОБА_6. Даний факт також підтверджується довідкою Ясеневопільнівської сільської ради від 23 лютого 2017 року № 240 про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 одна і таж особа і іншої особи в с.Ясенів-Пільний немає. Цей факт підтверджується випискою з господарської книги Ясеневопільнівської сільської ради № 17 за 1991 - 1995 роки в господарстві АДРЕСА_1 де зазначено, що головою господарства являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник та її представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовільнити. Представник заінтересованої особи - Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської областів судове засідання не з'явився. Ясенево-Пільнівськасільська рада подала заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, не заперечує проти позову.

Суд, вислухавши заявника, представника заявника ОСОБА_2, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як слідує з копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Ясенів-Пільний, її батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_9.

Заявник згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 17.05.1960 р. - ОСОБА_1, народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, її батьками є: батько - "ОСОБА_13", мати - "ОСОБА_3".

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3, виданого 10.09.1977 року встановлено, що заявник після укладення шлюбу 10.09.1977 з ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_2 змінила прізвище "ОСОБА_1" на "ОСОБА_1".

Виписками із погосподарських книг Ясеневопільнівської сільської ради № 17 за 1991-1995 роки, № 9 за 1995-2000 роки, № 11 за 2001-2005 роки, виданими Ясеневопільнівською сільською радою стверджено, що в господарстві АДРЕСА_1 зареєстровані: голова господарства - ОСОБА_3, 1926 р.н., дочка ОСОБА_1, 1960 р.н. з сім'єю.

За заповітом від 18.11.2008 р., посвідченим секретарем Ясеневопільнівської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителька АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження, яким житловий будинок, який належить їй на правах особистої власності і все своє майно, де б воно не було із чого воно б не складалося і усю спадщину, права, які їй належать на момент складання заповіту, а також ті права, які можуть їй належати у майбутньому, а також земельний пай відповідно сертифіката серії НОМЕР_4 площею 70,27 умовних кадастрових га заповіла дочці ОСОБА_1, 1960 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1.

Згідно довідки № 240 від 23.12.2017 року, виданої виконавчим комітетом Ясеневопільнівської сільської ради встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 та сама особа.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Ясенів-Пільний Городенківського району Івано-Франківської області, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 01.02.2016 року виконкомом Ясеневопільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 7.

Випискою із погосподарської книги Ясеневопільнівської сільської ради № 17 за 2011-2015 роки, виданою Ясеневопільнівською сільською радою стверджено, що в господарстві в АДРЕСА_1 зареєстровані: голова двору - ОСОБА_3, 1926 р.н., померла а/з № 7 від 01.02.2016 року; дочка ОСОБА_1, 1960 р.н. з сім'єю.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 єдина дочка ОСОБА_3, 1926 р.н., яка померла а/з № 7 від 01.02.2016 року, що стверджено довідкою № 412 від 27.04.2017 року, виданою виконавчим комітетом Ясенево-Пільнівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 заявник звернулася до нотаріуса для оформлення права на спадщину. Приватний нотаріус Городенківського районного нотаріального округу Стефурак Н.Я. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки доказів факту родинних відносин спадкодавця та спадкоємця як дочки та матері представлено не було, про що свідчить постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 17.02.2017 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які є близькими сусідами заявника, підтвердили, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 і заявник є її єдиною дочкою.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, як дочкою і матір'ю, має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати її права спадкоємця.

Зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 214-215, 218, 234-235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, як дочкою і матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Федів Л.М.