справа №619/1269/17
провадження №2/619/866/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Болибок Є.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів та зняття заборони відчуження, -

встановив

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ПАТ «УкрСиббанк», в якому просили: визнати порушеним право ОСОБА_1 як споживача фінансових послуг та визнати недійсним Договір про надання споживчого кредиту №0 від 05.12.2006 року укладений між ОСОБА_1 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк», та застосувати наслідки недійсності; визнати не дійсним договір іпотеки (що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1942) з забороною відчуження зазначеного в договорі нерухомого майна до припинення дії договору іпотеки (що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1943) приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3; зняти заборону відчуження зазначеного в договорі нерухомого майна до припинення дії договору іпотеки (що зареєстровано в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за №1943) приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_3; визнати недійсним договір поруки від 05.12.2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «УкрСиббанк».

Позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.п.1.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року №1801-VIII, прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня 2017 року встановлений в розмірі 1600 гривень.

Згідно ч.2 ст.118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Позивачі обєднали в позовні заяві чотири вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

У звязку з цим, позивач ОСОБА_1 як споживач звільнена від сплати судового збору за позовом в частині визнання недійсним Договору про надання споживчого кредиту №0 від05.12.2006 року.

При цьому за іншими вимогами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не звільняються від сплати судового збору, оскільки ці позовні вимоги не регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.13 своєї постанови №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»від 17 жовтня 2014 року розяснив судам, що якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Так як ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у позовній заяві обєднали чотири вимоги немайнового характеру, з яких за однією вимогою ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору, то позивачам необхідно cплатити судовий збір за три вимоги немайнового характеру у розмірі 1920 гривень (3х640=1920), за наступними реквізитами: рахунок №0200, отримувач: УДКСУ у Дергачівському районі Харківської області, код отримувача: 37981703, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Харківській області, код банку: 851011.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121 ч.1, 208-210 ЦПК України, суддя -

постановив

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання недійсними договорів та зняття заборони відчуження залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви та надати строк п'ять днів з дня отримання ним ухвали для їх усунення.

Роз'яснити позивачу, що у разі не виконання вимог, визначених статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є. А. Болибок