Справа № 454/1951/16 Головуючий у 1 інстанції: Струс Т.В.
Провадження № 22-ц/783/2166/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів: Павлишина О.Ф., Приколоти Т.І.,

Секретар Іванова О.І.

з участю: представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів ,-

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Зменшено розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 серпня 2008 року з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини всіх видів заробітку до 1/8 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення оскаржила представник відповідача ОСОБА_8 В апеляційній скарзі зазначає, що вважає рішення таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Ухвалюючи рішення суд посилався на ст.192 Сімейного кодексу України, за умовами якої розмір аліментів може бути зменшено у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з батьків. Звертає увагу, що вказані обставини відсутні, оскільки на день проголошення рішення від 18.08.2008 року позивач вже був одружений з ОСОБА_9 та з ним проживала дочка його дружини Марія та їх спільний син ОСОБА_10. Також не змінився і матеріальний стан позивача, оскільки при народженні у них у 2012 році дочки ОСОБА_11 сімя одержала допомогу при народженні дитини, виплата якої закінчиться у 2018 році. Крім цього, позивач має постійне місце роботи та його заробіток є регулярним та постійно зростає, що вбачається з розміру сплачуваних аліментів. Судом не враховано, що спільна дочка сторін у справі на даний час є студенткою та витрати на її утримання значно зросли, порівняно з тим, коли вона була школяркою, однак відповідачка не зверталася з позовом про збільшення розміру аліментів. Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Сторони по справі в судове засідання не з»вилися, хоч належним чином були повідомлені про день і час слухання справи. Позивач ОСОБА_5 надіслав суду заяву про слухання справи у його відсутності, його інтереси представляв адвокат ОСОБА_2

Представник відповідачки ОСОБА_8 надіслала суду клопотання про відкладення розгляду справи так як через стан здоров»я не може бути присутньою у судовому засіданні. Так як представник відповідачки ОСОБА_8 не надала суду підтверджуючих медичних документів, колегія суддів відхилила зазначене клопотання. Відповідачка ОСОБА_3 була належним чином повідомлена про день і час слухання справи, однак також не з»явилася в судове засідання. Відповідно до ч.2 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Матеріалами справи та судом встановлено, що згідно рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18.08.2008 року вирішено стягувати із позивача ОСОБА_5 в користь ОСОБА_12 аліменти на дочку ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки із всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Шлюб між сторонами розірвано у 2005 році.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 зареєстрував шлюб вдруге 10.01.2008 року із ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія 1-СГ № 083155.

З часу повторної реєстрації шлюбу та ухвалення судом першої інстанції рішення від 18.08.2008 року про стягнення аліментів на дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача змінився сімейний стан, оскільки 29.08.2012 року народилася дочка ОСОБА_11. Отже, на утриманні позивача є троє дітей від другого шлюбу та дочка ОСОБА_7 від першого шлюбу на яку позивач сплачує аліменти у розмірі ? частини від заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено за рішенням суду за позовом платника аліментів або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

За змістом статті 182 ч.1 п.3 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів інших дітей.

Доводи апеляційної скарги, що ОСОБА_9 при народженні третьої дитини Соломії ІНФОРМАЦІЯ_2 отримує згідно діючого законодавства одноразову допомогу частинами до 2018 року, тобто до досягнення дитиною шести років, колегія суддів відхиляє, оскільки це соціальна одноразова допомога матері, яка народила третю дитину .

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду.

Згідно статті 308 ЦПК України Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Керуючись ст.ст. 307 ч.1 п.1, 308, 314 ч.1 п.1, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 Мар»янівни- Мартинюк ОСОБА_13 в і д х и л и т и .

Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 18 січня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді О.Ф.Павлишин

ОСОБА_14