печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

24 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Бортницькій В.В.

при секретарі - Кострійчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління в м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позов до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління в м. Києві (далі - відповідач-1), в якому просить виключити з опису та звільнити з-під арешту квартири АДРЕСА_1, шляхом вилучення відповідних записів з відповідного державного реєстру.

Ухвалою судді від 11.04.2017 року до участі у справі залучено співвідповідача - Державну податкову інспекцію у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-2).

Обгрунтовуючи підстави звернення з позовом, ОСОБА_1 посилається на те, що на підставі судового рішення з позивача стягнено податковий борг у розмірі 795 875,55 грн. На підставі вказаного рішення постановою державного виконавця накладено арешт на все майно позивача, в тому числі належну йому квартиру АДРЕСА_2. Листом в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорука К.М. позивача повідомлено щодо списання з нього податкового боргу, який був з нього стягнутий на підставі судового рішення. Зазначені обставини стали підставою для звернення позивача до суду за захистом свого права.

У судовому засіданні позивач та його представник адвокат Каленська Т.М. вимоги позову підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити.

Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління в м. Києві та Державна податкова інспекція у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві своїх представників до судового засідання не направили.

Зважаючи на думку позивача та його представника, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Суд, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 2 ст. 321 ЦК України передбачено, що особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом

Судовим розглядом встановлено, що на підставі рішення Окружного адміністративного суду м. Києва з ФОП ОСОБА_1 стягнуто податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 221 789,50 грн., податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 574 086,05 грн.

Постановою головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 20.05.2011 року на підставі виконавчого листа, виданого за вищевказаним судовим рішенням, накладено арешт на майно ФОП ОСОБА_1, в тому числі на належу йому квартиру АДРЕСА_3.

Згідно листа в.о. першого заступника начальника ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві Нечепорук К.М. позивача повідомлено, що відповідно до ст. 101 глави 9 Розділу II Податкового кодексу України та згідно Наказу Міністерства доходів і зборів України № 577 від 10.10.2013 року списано безнадійний борг фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у сумі 801 509,15 грн., в тому числі податок на додану вартість - 575 946,41 грн., податок на доходи фізичних осіб - 225 562,74 грн.

За змістом ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду

З огляду на те, що підстави накладення арешту, а саме податковий борг, який стягнуто з позивача на підставі судового рішення списано, як безнадійний, а обмеження у праві розпорядження майном порушує права позивача, наявні обґрунтовані підстави для виключення майна з опису та його звільнення з-під арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 16, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 57, 58, 60, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління в м. Києві, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про виключення з акту опису майна та звільнення з-під арешту - задовольнити.

Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві виключити з опису та звільнити з-під арешту квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 із внесенням відповідних записів до державного реєстру.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив за заявою відповідача, поданої протягом 10 днів з дати отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду м. Києва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Бортницька