Справа № 219/3986/17
Провадження №2/219/2772/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ДП «Укрзалізниця» про перерахування належних при звільненні платежів, стягнення розрахунку при звільненні з врахуванням середнього заробітку за час затримки розрахунку,

ВСТАНОВИВ:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ДП «Укрзалізниця» про перерахування належних при звільненні платежів, стягнення розрахунку при звільненні з врахуванням середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду від 27.04.2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ДП «Укрзалізниця» про перерахування належних при звільненні платежів, стягнення розрахунку при звільненні з врахуванням середнього заробітку за час затримки розрахунку була залишена без руху. Надано час для усунення недоліків протягом п,яти днів з дня отримання ухвали (ухвала суду від 27.04.2017р. отримана позивачем 03.05.2017р.), і що позивачем не виконано.

Так, позивач не уточнила відповідача з зазначенням його місцезнаходження ( юридичної адреси), не повністю виклала обставини справи, а саме, не зазначила, з якого часу позивач була прийнята або переведена до ПАТ « Українська залізниця» в особі регіональної філії « Донецька залізниця», з якої саме установи позивач була звільнена та не надала докази про таке, також, не надала докази про відмову суду щодо ОСОБА_1 у прийняття заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі, або скасування судового наказу, оскільки, згідно до ч.3 ст.118 ЦПК України позовна заява щодо вимог, визначених у частині першій статті 96 цього Кодексу ( у т.ч. щодо вимоги про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати) , може бути подана тільки у разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Також, позивач не уточнила та не обґрунтувала вимоги щодо зобов,язання відповідача здійснити перерахунок належних позивачеві при звільненні платежів з врахуванням середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, не уточнила вимоги щодо стягнення з відповідача належних позивачу платежів з врахуванням середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку, не зазначила конкретний період та суму такого стягнення , та не надала відповідний розрахунок.

Позивач просить відстрочити сплату судового збору , посилаючись на тяжкий матеріальний стан, між тим, до клопотання не надала доказів щодо матеріального стану позивача , у т.ч. доказів про розмір пенсії (у разі призначення), доходів членів сім,ї, і тому, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.121 ч.2 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіональної філії «Донецька залізниця» ДП «Укрзалізниця» про перерахування належних при звільненні платежів, стягнення розрахунку при звільненні з врахуванням середнього заробітку за час затримки розрахунку вважати неподаною та повернути позивачу. Роз,яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької обл. через Артемівський міськрайонний суд Донецької обл. протягом п,яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.А. Радченко