Ухвала

19 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Євтушенко О.І., розглянувши матеріали за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс», подані представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року,

у справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс», треті особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно збудованого нерухомого майна,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга представника ТОВ «Поліграф-сервіс» - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Поліграф-сервіс», треті особи: Чернівецька міська рада,

ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2017 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони здійснювати ТОВ «Поліграф-сервіс» та будь-яким іншим особам підготовчі та будівельні роботи на обʼєкті «Реконструкції власних приміщень з надбудовою по

АДРЕСА_1» до набрання чинності рішення у справі. Ухвалу піддано негайному виконанню. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, третя особа - ТОВ «Поліграф-сервіс», про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2008 року

№ 721.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2017 року заяву ТОВ «Поліграф-сервіс» про скасування заходів забезпечення позову у справі задоволено. Скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2017 року, якою вжито заходи по забезпеченню позову шляхом заборони здійснювати ТОВ «Поліграф-сервіс» та будь-яким іншим особам підготовчі та будівельні роботи на обʼєкті «Реконструкції власних приміщень з надбудовою по

АДРЕСА_1» до набрання чинності рішення у справі. Ухвалу піддано негайному виконанню. Зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до Чернівецької міської ради, третя особа - ТОВ «Поліграф-сервіс», про визнання незаконним та скасування п. 2 рішення 33 сесії V скликання Чернівецької міської ради від 23 жовтня 2008 року

№ 721.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня

2017 року ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від

14 лютого 2017 року в частині скасування ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2017 року про забезпечення позову скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ТОВ «Поліграф-сервіс» про скасування заходів забезпечення позову які вжиті згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 31 січня 2017 року відмовлено.

У касаційній скарзі представник ТОВ «Поліграф-сервіс» - ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року та постановити нову ухвалу, якою змінити ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 14 лютого 2017 року, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до положень пункту 2 статті 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31 - 33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

З огляду на вищевказані обставини та норми закону касаційна скарга представника ТОВ «Поліграф-сервіс» - ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвали не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, касаційну скаргу представника

ТОВ «Поліграф-сервіс» - ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс», подані представником ОСОБА_2, на ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 14 березня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліграф-сервіс», треті особи: Чернівецька міська рада, ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні власністю та знесення самочинно збудованого нерухомого майна повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.І. Євтушенко