04.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/1098/13-ц
справа № 205/1098/13ц/2зз/205/21/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Басової Н.В.,

при секретарі Сахончик Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 Алігусейн Мабуд огли про скасування заходів забезпечення позову, суд,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 Алігусейн Мабуд огли про скасування заходів забезпечення позову .

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином . Про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року з метою забезпечення позовних вимог накладено заборону на вчинення будь-яких дій,направлених на відчуження, припинення, перехід та виникнення права власності на об»єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці, площею 0.3655га , яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,, вул. Набережна Заводська 78Д.

У лютому 2013 року Дніпропетровська міська рада звернулася з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , треті особи Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області, Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за зобов»язання вчинити певні дії.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року у задоволенні позовних вимог Дніпропетровської міжрайонної екологічної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2015 року рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2014 року залишено буз змін.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе скасувати заборону на вчинення будь-яких дій,направлених на відчуження, припинення, перехід та виникнення права власності на об»єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці, площею 0.3655га , яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,, вул. Набережна Заводська 78Д., з огляду на те, що в цей час відпала необхідність у забезпеченні заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 197, ст. 154 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону на вчинення будь-яких дій,направлених на відчуження, припинення, перехід та виникнення права власності на об»єкти нерухомого майна, що розташовані на земельній ділянці, площею 0.3655га , яка знаходиться за адресою м. Дніпропетровськ,, вул. Набережна Заводська 78Д., накладену на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2013 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В. Басова

.