Провадження № 2/389/322/17
ЄУН 389/854/17
У Х В А Л А

13 квітня 2017 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1М, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 за довіреністю від її імені діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогою про усунення перешкод в користуванні майном, визнавши ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 особами, які втратили право на житлове приміщення у будинку № 80 по вулиці Преможців /колишня назва Ворошилова/ у м.Знамянці Кіровоградської області.

Відповідно до п.3 ст.119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Подана заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, зокрема позивачем подано позовну заяву та не зазначено дату її подання. Відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності - це певний юридичний механізм, з яким закон пов'язує виникнення в особи суб'єктивного права власності на певні об'єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, у який передбачений законом спосіб позивач набув право власності на спірний об'єкт та чи підлягає це право захисту в порядку, визначеному статтею 392 ЦК України.

Відповідно до ст. ст.3, 11, 60 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач вимоги обгрунтувала тим, що вона є власником будинку № 80 по вулиці Ворошилова у м. Знамянка Кіровоградської області, однак на підтвердження даного факту подає витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19887332 від 14.08.2008 року. Чи вчинялися якісь дії в період часу з 2008 року по квітень 2017 рік з будинком № 80 по вулиці Ворошилова у м. Знамянка Кіровоградської області суду не відомо. Докази про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не проживають з березня 2014 року в вищевказаному будинку зібрані за пять днів до звернення в суд. На підтвердження заявлених вимог позивачка надає акт № 249 складений 06.04.2017 року квартальним комітетом № 10, будь яких інших доказів позовна заява не містить, але акт сам по собі не є беззаперечним доказом не проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з березня 2014 року в вищевказаному будинку.

З урахуванням наведеного, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 за довіреністю від її імені діє ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування майном залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків тривалістю п'ять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Тьор