Справа № 577/1701/17
Провадження № 2-о/577/151/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою та просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1 наступних документів: довідки відокремленого підрозділу Конотопської колійно-машинної станції № 119 ПЗЗ від 10.03.2011 року № 151, в якій його прізвище вказано ОСОБА_1; копії розрахунково-платіжної відомості на виплату заробітної плати машиністів локомотиву за 1987 рік, в якій його прізвище вказано ОСОБА_1 Заявлені вимоги мотивує тим, що він має право на отримання додаткової пенсії, як учасник ліквідації аварії на ЧАЕС ІІІ категорії, але його прізвище в довідці відокремленого підрозділу Конотопської колійно-машинної станції № 119 ПЗЗ від 10.03.2011 року № 151 та в копії розрахунково-платіжної відомості на виплату заробітної плати машиністів локомотиву за 1987 рік помилково вказано ОСОБА_1. Оскільки є розбіжності в написанні його прізвища у вищевказаних документах, Конотопське об'єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області відмовило йому в призначенні додаткової пенсії. Йому потрібно отримати нове свідоцтво учасника ліквідації аварії на ЧАЕС, але дублікат він може отримати лише після встановлення в судовому порядку факту належності вищевказаних документів. З трудової книжки вбачається, що саме він працював в Основному локомотивному депо Конотоп ПЗЗ в цей період, про який йдеться в архівних довідках. Також його донька ОСОБА_4, яка народилася в 1990 році після його перебування в зоні ЧАЕС, отримала посвідчення дитини, яка потерпіла від Чонобильської катастрофи. Вирішити питання іншим шляхом неможливо, тому він і звернувся з даною заявою до суду.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її представника, покладається на розсуд суду ( а.с. 22).

Представник заінтересованої особи: Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області Тарасенко О.М. в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження яких, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, яке заповнено російською мовою, "ОСОБА_1" народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Конотоп ( а.с. 7).

Відповідно до паспорту громадянина України ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с. 6).

З копії трудової книжки вбачається, що ОСОБА_1, 1959 року народження, в період з 30.05.1986 року по 24.03.1999 року працював машиністом тепловозу Локомотивного депо Конотопської дирекції залізничних перевезень Південно-Західної залізниці ( а.с. 8, 9).

10.03.2011 року ОСОБА_1 відокремленим підрозділом Конотопської колійно-машинної станції № 119 ПЗЗ видана довідка за № 151 про те, що йому за роботу в населених пунктах: 1. Іолча-Посудово 115-117 кв., 2. Посудово-Янов 106-108 кв. Зони відчуження в період 1. 17.07.1987 року - 9 годин, 2. 10.11.1987 року - 12 годин, по місцю роботи Колійної машинної станції № 119 по відомостях виплачено заробітну плату в сумі 29,45 крб. З урахуванням коефіцієнта 2 відповідно до Постанови Ради Міністрів Української РСР та Укрпрофради від 10.06.1986 року № 207-7 ( а.с. 12).

З копії розрахунково-платіжної відомості на виплату заробітної плати машиністів локомотиву за 1987 рік вбачається, що ОСОБА_1 за роботу в населених пунктах: 1. Іолча-Посудово 115-117 кв. - 17.07.1987 року - 9 годин та Посудово-Янов 106-108 кв. - 10.11.1987 року - 12 годин, нараховано заробітну плату в сумі 29,45 крб. ( а.с. 13).

Посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році ( Категорія 3) серія НОМЕР_2 видане 18.03.1999 року ОСОБА_1 ( а.с. 14).

Відповідно до копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/237-d-2 від 30.03.2016 року українські записи прізвища ОСОБА_1 (паспорт, запис ОСОБА_1) і ОСОБА_1 ( посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, запис ОСОБА_1) та в інших документах цієї родини є ідентичними ( а.с. 16).

З листа Конотопського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 36/К-1 від 18.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у призначенні додаткової пенсії, як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, у зв'язку з розбіжностями в написанні його прізвища. Так, в посвідченні учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році (категорія 3) серії НОМЕР_2 його прізвище вказано ОСОБА_1, а згідно паспортних даних - ОСОБА_1. Експертний висновок про ідентичність прізвищ ОСОБА_1 та ОСОБА_1 не може слугувати підтвердженням визначення йому статусу учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС ( а.с. 11).

Відповідно до листа Управління соціального захисту населення Конотопської міської ради № 09-04/2060 від 20.04.2016 в документах, які підтверджують участь ОСОБА_1 в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС зазначено прізвище ОСОБА_1, а згідно паспортних даних - ОСОБА_1. Йому рекомендовано звернутися до суду з приводу встановлення факту належності документів, які підтверджують його участь у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС ( а.с. 10).

Аналізуючи зібрані по справі докази та даючи їм оцінку, суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 довідки відокремленого підрозділу Конотопської колійно-машинної станції № 119 ПЗЗ від 10.03.2011 року № 151, та копії розрахунково-платіжної відомості на виплату заробітної плати машиністів локомотиву за 1987 рік, виданих на прізвище ОСОБА_1, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, довідки відокремленого підрозділу Конотопської колійно-машинної станції № 119 Південно-Західної залізниці від 10 березня 2011 року № 151, виданої на прізвище ОСОБА_1.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, копії розрахунково-платіжної відомості на виплату заробітної плати машиністів локомотиву за 1987 рік, виданої на прізвище ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.