Єдиний унікальний номер 235/6319/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1449/2017
Єдиний унікальний номер 235/6319/16-ц Головуючий в 1 інстанції: Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/775/1449/2017 Доповідач: Мірута О.А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням представник позивача подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

За вказаною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у зв'язку з наступними підставами.

Відповідно до частини 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно із журналом судового засідання від 29.06.2017 року представник позивача Коробська Н.С. була присутня у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного судового рішення (а.с.190-191). Тобто останній день для подачі апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року сплив 10 липня 2017 року, що був першим робочим днем після 09 липня 2017 року (неділя) на яке припадало закінчення строку.

Апеляційна скарга була подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв'язку 18 липня 2017 року (а.с.208), тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак не зазначає підстав для його поновлення.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 02 серпня 2017 року, Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року залишено без руху.

15 серпня 2017 року, від ПАТ КБ «ПриватБанк» надійшла заява про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року, в якій позивач вказав поважні причини порушення строку на апеляційне оскарження судового рішення, які не спростовуються матеріалами справи.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області О.А. Мірута