Справа № 747/268/17
Провадження № 2/747/164/17
РІШЕННЯ

іменем України

10.05.2017 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря Божко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, треті особи- відділ Держгеокадастру у Талалаївському районі, Талалаївська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,080 га на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району. Він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2, але не має можливості в нотаріуса оформити спадщину, в зв'язку з втратою державного акту на право власності спадкодавця на земельну ділянку. В зв'язку з цим він просить в судовому порядку визнати за ним, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, право власності на земельну ділянку на території Красноколядинської сільської ради Чернігівської області, загальною площею 5,080 га, що належала спадкодавцю згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 20 липня 2007 року.

За клопотанням позивача суд, ухвалою від 27.04.2017 року, замінив первісного відповідача за позовом ОСОБА_1 -Красноколядинську сільську раду Талалаївського району Чернігівської області на належних відповідачів- ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд даної цивільної справи без їх участі, щодо задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують.

Представники 3-х осіб в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оскільки всі особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 20 липня 2007 року ОСОБА_2 вбачається, що він є власником земельної ділянки загальною площею 5,080 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, що складається з ріллі площею 4,44 га, кадастровий номер НОМЕР_2 та кормових угідь площею 0,64 га, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно заповіту ОСОБА_2 його спадкоємцями є ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.8). Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с.11).

Згідно довідки Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області ОСОБА_2 на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1. Разом з ним були зареєстровані і проживали внук ОСОБА_1, внук ОСОБА_5 та внучка ОСОБА_6 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК, не заявив про відмову від неї.

Враховуючи приписи ч. 3 ст. 1268 ЦК України суд не бере до уваги заяву ОСОБА_5 від 15 листопада 2016 року та заяву ОСОБА_4 від 14 листопада 2016 року про відмову від прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

З досліджених доказів, а саме повідомлення завідувача Талалаївської районної державної нотаріальної контори від 31.12.2015 року №1471/01-16 адресованого ОСОБА_1 вбачається, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 на спадкове майно - земельну ділянку, розташовану на території Красноколядинської сільської ради, в зв'язку з відсутністю оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.16).

Про втрату державного акту на право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 20 липня 2007 року, поміщено оголошення в газеті «Трибуна Хлібороба» від 18 лютого 2017 року (а.с.17).

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні на підставі досліджених доказів встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку загальною площею 5,080 га, розташовану на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, власником якої був ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 20 липня 2007 року.

Спадкоємцями, які прийняли спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 є позивач, а також відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_4, згідно приписів ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Позивач, в зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на земельну ділянку, позбавлений можливості реалізувати спадкові права шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних справ може бути визнання права.

Враховуючи, що окрім позивача спадкоємцями після смерті ОСОБА_2, є також ОСОБА_5 та ОСОБА_4, і їх частки є рівними, суд приходить до висновку про часткове задоволення вимог позивача, шляхом визнання за ним права власності, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 5,080 га, розташованої на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району, що складається із земельної ділянки площею 4,44 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_2, та земельної ділянки площею 0,64 га ( кормові угіддя), кадастровий номер НОМЕР_3, власником якої був ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 20 липня 2007 року.

В іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1217-1218, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ст.ст.10,11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Проспіхіно Кежемського району Краснодарського краю, в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину земельної ділянки загальною площею 5,080 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Красноколядинської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, що складається із земельної ділянки площею 4,44 га (рілля), кадастровий номер НОМЕР_2, та земельної ділянки площею 0,64 га ( кормові угіддя), кадастровий номер НОМЕР_3, власником якої був ОСОБА_2, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1, виданого 20 липня 2007 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд Чернігівської області протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення суду.

Суддя Ю.Л.Косенко