У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2017 Справа №2-426/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

за участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 12 січня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, закінченого рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2011 року, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №1 від 11.01.2017 р. про відновлення цивільної справи №2-426/11 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» у судовому засіданні не заперечив проти відновлення втраченого провадження у даній справі.

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про день та час судового розгляду повідомлялися вчасно та належним чином.

Перевіривши надані суду матеріали справи, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження.

Судом встановлено, що справа №2-426/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, втрачена внаслідок пожежі, що мала місце в Тернопільському міськрайонному суді в ніч з 18 на 19 лютого 2014 року.

Із копії рішення Тернопільського міськрайоного суду Тернопільської області від 12 січня 2011 року у справі №2-426/2011 вбачається, що позов Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», , МФО 338545, п/р №373989003, заборгованість за договором кредиту №69 від 26 червня 2007 р., в розмірі 366 415,85 грн. (триста шістдесят шість тисяч чотириста п'ятнадцять гривень вісімдесят п'ять копійок), шляхом звернення стягнення на належне на праві власності ОСОБА_2 та передане нею згідно нотаріально посвідченого 03.07.2007 р. та зареєстрованого за №3763 Іпотечного договору нерухоме майно: нежиле приміщення, столярний цех, загальною площею 266,3 кв. м., зазначеного під літ «А», знаходиться за адресою вул. Дичківська, №1, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, земельну ділянку, площею 0,22 га., з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі, та комерційні послуги кадастровий №020010673, розташовану за адресою вул. Дичківська, №1, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області, а також на належне на праві власності ОСОБА_3, згідно договору застави майна від 03 липня 2007 року зареєстрованого за №3766, пилораму стрічкопильну «ТЕТ-900», 2007 року випуск)' в кількості і шт.; верстат для торцювання «ТП-ТЕТ-900» 2007 рік випуску в кількості і шт.; верстат для повздовжньої порізки дощок «ПП-ТЕТ-900» 2007 рік випуску в кількості 1 шт., знаходиться за адресою вул. Дичківська, №1, смт. Великі Бірки Тернопільського району Тернопільської області. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Тернопільське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», , п/р №373989003, сплачений судовий збір в розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 402 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 403 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

В силу вимог статті 407 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

У зібраних судом та поданих сторонами матеріалах справи містяться: копії позовної заяви від 09.11.2010 р.; копія кредитного договору №69 від 26 червня 2007 року, копія іпотечного договору від 03.07.2007 року, копія договору застави майна від 03.07.2007 року, копія ухвали про відкриття провадження у справі №2-10320/2010 р. від 12 листопада 2010 р., ; копія рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2011 року.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, які ґрунтуються на судовому рішенні, на думку суду є достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що слід відновити втрачене судове провадження у справі №2-426/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором .

Керуючись ст. 402, 404, 407, 408 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження у справі №2-426/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Тернопільського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, яке складається з копії позовної заяви від 09.11.2010 р.; копії кредитного договору №69 від 26 червня 2007 року, копії іпотечного договору від 03.07.2007 року, копії договору застави майна від 03.07.2007 року, копії ухвали про відкриття провадження у справі №2-10320/2010 р. від 12 листопада 2010 р., копії рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 січня 2011 року.

Ухвала може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п»яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4