Провадження № 2/127/120/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про направлення справи для організації проведення експертизи

27 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого-судді Гуменюка К.П.,

секретаря Подоляк М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 04 травня 2016 року по вищезазначеній цивільні справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5», на вирішення якої експертам поставлено питання: чи міг ОСОБА_6, померлий 14 червня 2015 року, за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та/або керувати ними в момент складання заповіту від 04 червня 2015 року, що підписаний від імені ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 544?

Для обєктивного та правильного вирішення вищезазначеної експертизи судом витребовувались у Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру оригінали медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 червня 2015 року та у Геріатричного відділення Вінницької міської клінічної лікарні № 3 оригінали медичної картки стаціонарного хворого № 1561 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 14 червня 2015 року.

06 липня 2016 року та 18 липня 2016 року зазначені вище оригінали медичних карток ОСОБА_6 надійшли на адресу суду.

Також, судом витребовувався у Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру оригінал медичної картки (форма 003/о) стаціонарного хворого ОСОБА_6, який перебував на лікуванні у Вінницькому обласному клінічному онкологічному диспансері з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року.

20 жовтня 2016 року оригінал зазначеної вище медичної картки був надісланий на адресу суду.

27 січня 2017 року ухвалою суду витребувано з Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру оригінал історії хвороби ОСОБА_6, який перебував на лікуванні у Вінницькому обласному клінічному онкологічному диспансері з 10 листопада 2014 року по 21 листопада 2014 року.

19 квітня 2017 року на адресу суду від Вінницького обласного клінічного онкологічного диспансеру надійшла відповідь, з якої вбачається, що запитувані документи, а саме оригінал медичної карти на 13 аркушах, стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, надавався на вимогу суду відповідно до листа № 01-26/579 від 07 липня 2016 року.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника позивача надійшла заява, у якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності та зазначив, що клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яке ним заявлялось раніше у даній справі, підтримує та просить направити матеріали цивільної справи до експертної установи для проведення останньої.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 до судового засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись судом у встановленому законом порядку. На адресу суду від представника відповідача надійшла заява, у якій просить суд розглянути клопотання позивача про призначення посмертної судової експертизи у його відсутність та у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, направити до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5», для організації проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Оскільки для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, направити Комунальному закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня імені академіка ОСОБА_5» для організації проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, призначеної ухвалою суду від 04 травня 2016 року.

До отримання висновку експертизи провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору ОСОБА_3, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її проголошення в частині зупинення провадження у справі. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_9