Справа № 212/5816/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

11 квітня 2017 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з продовженням навчання, -

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення навчання.

На підтвердження своїх позовних вимог вказав, що відповідач ОСОБА_2 є його рідним батьком. На сьогоднішній день він навчається в Дніпропетровському державному університеті Внутрішніх справ Центр спеціалізації (м. Кривий Ріг), на 1 курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання - травень 2020 року. Відповідач допомоги йому добровільно не надає, стипендію він не отримує, тому коштів не достатньо для нормального існування.

Позивач підтримав свої позовні вимоги, просив розглядати справу за його відсутності, про що подав заяву.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд вважає можливим справу розглянути заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2є рідним батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.

Згідно наданої позивачем довідки № 801/114 від 27.09.2016: ОСОБА_1 навчається в навчається в Дніпропетровському державному університеті Внутрішніх справ Центр спеціалізації (м. Кривий Ріг), на 1 курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання - травень 2020 року.

Повнолітній ОСОБА_1 не працює, джерел для існування не має, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач має можливість виплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини на термін її навчання, і аліменти у вказаному розмірі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на час навчання, але не більше, ніж до досягнення дитиною віку 23 років.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Згідно ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10,11,60, 174, 212-215, п.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 182, 199 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину у зв"язку з продовженням навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова будинок 22, працює: ПАТ "КЗРК" шахта Октябрська, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 03 жовтня 2016 року на час навчання дитини, але не більше ніж до досягнення дитиною віку 23 роки.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 551 грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: О. Г. Пустовіт