Справа № 388/1502/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

04.05.2017 року Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що народився у липні 2013 року звернувся за призначенням пенсії. Йому було нараховано мінімальну пенсію, оскільки не включено чотирнадцять років роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві «ім. Фрунзе». Трудовий стаж не було зараховано, оскільки в архівних довідках невірно зазначено прізвище «Ілічов» замість «Ільічов».

Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно для перерахунку пенсії.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав за обставин зазначених у ній, попросив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Долинського обєднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області у судове засідання не зявився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, прізвище, що зазначене в документах, не збігається з його прізвищем зазначеним у паспорті.

Метою встановлення факту є реалізація заявником права на перерахунок пенсії.

Як убачається із архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-15/503, № 01-15/505 від 6 серпня 2013 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», у документах архівного фонду колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Фрунзе» у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу за 1986-1999 роки є дані про заробітну плату та кількість відпрацьованих вихододнів «ОСОБА_2Н.».

Доказами належності ОСОБА_1 довідок про стаж роботи та відпрацьованих вихододнів № 01-15/503, № 01-15/505 від 6 серпня 2013 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району», є копія трудової книжки заявника ОСОБА_1 з відображенням його трудової діяльності у колективному сільськогосподарському підприємстві.

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Долинське обєднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документах, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 архівних довідок про заробітну плату та відпрацьованих вихододнів № 01-15/503, № 01-15/505 від 6 серпня 2013 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів Долинського району».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 5 травня 2017 року.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_3