Комінтернівський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2017 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Чайка І.В.

за участю секретаря Алієвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додатково рішення по справі № 641/10120/16-ц за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року позовні вимоги КП «Харківводоканал» були задоволені частково та з ОСОБА_1 на користь позивача стягнута заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , в загальному розмірі 564 грн. 20 коп., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп.

29 березня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по вищевказаній справі, в якій він просить :

- Зазначити факт відсутності договору на надання послуг;

- Зазначити яким чином повинні бути розподілені суми доплати за період позовної давності по квитанціям від 15.02.2017 року;

- Оформити дані розрахунку про відсутність боргу за календарним роком згідно заяви від 21.03.2017 року;

- Зазначити виправлення помилок відповідно до ухвали суду про виправлення помилок;

- Оформити розрахунок з розподілу судових витрат між сторонами відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що в рішенні суду не було відображено про відсутність договору на надання послуг позивачем, а також пояснення щодо розподілу оплат за наданими суду квитанціями від 15.02.2017 року. Також відповідач вказує , що в рішенні суду, суд не навів обґрунтування стягнення сум індексу інфляції, оскільки договір на надання послуг між сторонами відсутній. Таким чином відповідач вважає, що в рішенні суду були допущені помилки, а саме не вказано доказів про відсутність договору між сторонами , про що він надавав пояснення, однак рішення з цього приводу прийнято не було.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник КП «Харківводоканал» подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та просив у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення відмовити, у звязку з відсутністю підстав для ухвалення додаткового рішення.

Частиною 3 ст. 220 ЦПК України передбачено, що присутність сторін при розгляді питання про ухвалення додаткового рішення не є обовязковою.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного.

Згідно ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власною ініціативою ухвалити додаткове рішення, якщо:

1)стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і надавали пояснення, не ухвалено рішення;

2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати;

3)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України;

4)судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в ухваленні додаткового рішення, оскільки рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року ухвалено за всіма заявленими позовним вимогам, а підстави на які посилається ОСОБА_1 для ухвалення додаткового рішення не передбачені ст.220 ЦПК України, у звязку з чим підстав для винесення додаткового рішення немає.

Згідно ч.5 ст.220 ЦПК України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 5- денний строк з дня її отримання.

Суддя -ОСОБА_3