Справа №731/1/17
Провадження №2-п/731/2/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07 серпня 1993 року між нею та відповідачем укладено шлюб. Від шлюбу подружжя має двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося, у них часто виникали безпричинні сварки, скандали, тривалий час вони не знаходили спільної мови, а з вересня 2016 року вона проживає окремо від відповідача. Вони з ОСОБА_3 не спілкуються, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть сумісного господарства, не повязані спільним побутом. Фактично сімя розпалась і її подальше збереження неможливе. Спору щодо спільно нажитого майна немає.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав повністю та просив задовольнити (а.с. 55).

Відповідач до початку судового засідання звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, відповідно до якої позов визнає у повному обсязі та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3 (а.с. 54).

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що з 07 серпня 1993 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу Манжарова), ІНФОРМАЦІЯ_4, перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом ЗАГС Варвинської районної держадміністрації Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 29, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 8).

Від шлюбу у сторін народилася двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Згідно викладених позивачем обставин спільне життя сторін не склалося, у них часто виникали безпричинні сварки, скандали, тривалий час вони не знаходили спільної мови, а з вересня 2016 року вона проживає окремо від відповідача. Подружжя не спілкується, не підтримує ніяких стосунків, не веде сумісного господарства, не повязане спільним побутом. Фактично сімя розпалась і її подальше збереження неможливе. Спору щодо спільно нажитого майна немає.

Ухвалою суду від 06 березня 2017 року за клопотанням відповідача провадження у даній справі було зупинено, сторонам був встановлений строк для примирення 2 місяці.

З матеріалів справи вбачається, що протягом встановленого судом строку для примирення сторони не примирилися, позивач підтримує позовні вимоги про розірвання шлюбу з наведених ним підстав і просить позов задовольнити.

Згідно зі ст. 174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладені позивачем та визнані відповідачем обставини, суд дійшов висновку про те, що сімя сторін фактично розпалась та поновлена бути не може.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу відповідачу слід залишити прізвище ОСОБА_4, оскільки вона виявила таке бажання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 197, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України та ст.ст. 24, 104-105, 110, 112-115 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 1993 року відділом ЗАГС Варвинської районної держадміністрації Чернігівської області, актовий запис № 29, розірвати.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

СУДДЯ МОЦЬОР О.В.