Справа № 344/343/17
Провадження № 2/344/1569/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Татарінової О.А.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться наведена цивільна справа.

Через канцелярію суду від позивача надала заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з тим,що відповідач добровільно виписався та покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору, публікацію оголошення у пресі та послуг адвоката.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч.1,3 ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать: витрати на правову допомогу; витрати сторін та їх представників, що пов'язані з явкою до суду; витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз; витрати, пов'язані з проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження та вчиненням інших дій, необхідних для розгляду справи; витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 після пред'явлення позову добровільно виписався, внаслідок чого позивач не підтримує своїх вимог та подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає,що з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 640 грн.( а.с.1), витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 150 грн. ( а.с.51)

Що стосується стягнення з відповідача витрат на правову допомогу у розмірі 1200 грн. суд приходить до наступного.

Згідно ч.Іст. 84 ЦПК України, витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно дост.1 Закону України «Про гранічний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» від 20 грудня 2011 року №4191-VI( набрав чинності з 01 січня 2012 року) розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - субєктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Із договору про надання правової допомоги та представництво в суді від 27 грудня 2016 року вбачається, що адвокат адвокатського обєднання ЗАХІДНОУКРАЇНСЬКА ПРАВНИЧА КОМПАНІЯ ОСОБА_4 надає правову допомогу та здійснює представництво в суді за замовленням ОСОБА_1 Сторони зобовязуються підписати акт виконаних робіт ( наданих послуг) не пізніше 10 числа наступного місяця після повного виконання договору.За виконання робіт визначених у Договорі замовник сплачує виконавцю грошову суму в розмірі, визначеному актом приймання виконаних робіт, не пізніше 10 днів після підписання цього акту.

Із квитанції № 407701 від 03.04.2017 року вбачається, що за представництво в суді за позовом до Іл»їна ОСОБА_4 отримала 1200 гривень ( а.с.52). До клопотання позивачем не додано акту виконаних робіт.

Разом з тим, як вбачається із журналу судового засідання за 20 січня 2017 року тривалість судового засідання склала 2 хвилин, за 08 лютого 2017 року склала 10 хвилин, за 21лютого 2017 року склала 1 хвилину, за 17 березня 2017 року склала 2 хвилини, тобто вартість послуг за участь представника позивача в судовому засіданні склала 160 гривень.

В звязку з наведеним суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача витрати на правову допомогу в розмірі 160 гривень.

На підставі викладеного, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такої, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1, судові витрати у розмірі 950 гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.