Справа №367/4566/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Когут К.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив :

ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що між позивачем та ОСОБА_1 31.07.2007 р. укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №400/51/07-Пі (додаткова угода № 01 від 01.07.2008 р., договір №1 про внесення змін від 06.04.2009 р., додаткова угода від 22.06.2010 р. договір про внесення змін від 26.09.2012 р.).

Відповідно до змін до установчих документів, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за №514 - VI, АКБ «Укрсоцбанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитор надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання кредиту здійснюється окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 100 000, 00 дол. США. Відповідно до п. 1.2. договору про внесення змін від 26.09.2012 р. змінено валюту кредиту, та встановлено максимальний ліміт кредитування у сумі 930 082, 03 грн. Відповідно до пп. 3.3.4., 3.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його викорастання та можливими штрафними санкціями, визначеного в п. 1.1.1. цього договору. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пп. 3.3.4., 3.3.5 кредитного договору, протягом більш, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. 05.10.2015 р. позивачем направлена вимога про усунення порушень зобов'язань на адресу відповідача, однак виконана не була.

Станом на 26.02.2016 року сума заборгованості складає 1 239 340, 78 грн., яка складається з: 862 154, 69 грн. -заборгованість за кредитом; 206 033, 44 грн. - заборгованість за відсотками; 60 447, 79 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 42 950, 24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 36 638, 61 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 31 116, 03 грн. - інфляційні витрати за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Укрсоцбанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 239 340, 78 грн. та судові витрати в розмірі 18 590,11 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.07.2017р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено договір про надання відновлювальної кредитної лінії №400/51/07-Пі (додаткова угода № 01 від 01.07.2008 р., договір №1 про внесення змін від 06.04.2009 р., додаткова угода від 22.06.2010 р. договір про внесення змін від 26.09.2012 р.).

Відповідно до змін до установчих документів, здійснених на виконання вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 р. за №514 - VI, АКБ «Укрсоцбанк» надалі іменоване Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Згідно п. 1.1 кредитного договору кредитор надав позичальнику кредит у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання.

Надання кредиту здійснювалося окремими частинами в межах максимального ліміту заборгованості в сумі 100 000, 00 дол. США. Відповідно до п. 1.2. договору про внесення змін від 26.09.2012 р. змінено валюту кредиту, та встановлено максимальний ліміт кредитування у сумі 930 082, 03 грн. Відповідно до пп. 3.3.4., 3.3.5 кредитного договору позичальник зобов'язався своєчасно та в повному обсязі погашати кредит із нарахованими процентами за фактичний час його викорастання та можливими штрафними санкціями, визначеного в п. 1.1.1. цього договору. Відповідно до п. 4.4. кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) позичальником обов'язків, визначених пп. 3.3.4., 3.3.5 кредитного договору, протягом більш, ніж 90 календарних днів, строк користування кредитом вважається таким, що сплив, та відповідно, позичальник зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції. 05.10.2015 р. позивачем направлена вимога про усунення порушень зобов'язань на адресу відповідача, однак виконана не була.

Станом на 26.02.2016 року сума заборгованості складає 1 239 340, 78 грн., яка складається з: 862 154, 69 грн. -заборгованість за кредитом; 206 033, 44 грн. - заборгованість за відсотками; 60 447, 79 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 42 950, 24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 36 638, 61 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 31 116, 03 грн. - інфляційні витрати за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Укрсоцбанк».

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість у сумі 1 239 340, 78 грн., яка складається з: 862 154, 69 грн. -заборгованість за кредитом; 206 033, 44 грн. - заборгованість за відсотками; 60 447, 79 грн. - розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту; 42 950, 24 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 36 638, 61 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 31 116, 03 грн. - інфляційні витрати за відсотками.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 598, 599, 610, 612,634, 638, 642, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №400/51/07-Пі від 31.07.2007 р. в розмірі - 1 239 340, 78 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» та судовий збір в сумі 18 590, 11 грн.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 11 грудня 2017 року.

Повний текст рішення буде виготовлений 16 грудня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.Ф.Карабаза