Справа № 495/2171/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

26 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського суду Одеської області з заявою, в якій просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого за №99/21 від 16.04.2004 року. Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до паспорту громадянина України її прізвище зазначене як «ОСОБА_1» як і в усіх інших документах окрім отриманого 16.04.2004 року державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99/21, згідно з яким ОСОБА_1 на підставі розпорядження Білгород-Дністровської районної державної адміністрації є власником земельної ділянки кадастровий номер якої НОМЕР_2, яка розташована на території Семенівської сільської ради, площею 4,89 га у межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. При спробі заповідати вказану земельну ділянку синові, ОСОБА_1 було відмовлено у нотаріальній конторі, в зв'язку із розбіжностями в написанні її прізвища в Державному акті та акті про перенесення меж земельної ділянки, де помилково вказано «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1».

Таким чином, зараз неможливо встановити належність зазначеного державного акту заявнику, що позбавляє її права розпорядження належним їй майном.

Заявник в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву згідно якої доводи, викладені нею у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу вона підтримує, просить суд справу розглядати за її відсутності.

Представник Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмові пояснення щодо заяви та просив суд розглянути справу за відсутності представника адміністрації, заяву підтримує.

У зв'язку із неявкою сторін, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, за паспортом громадянина України (серії НОМЕР_3 виданий Білгород-дністровським РВ ГУМВС України в Одеській області) прізвище, ім'я та по батькові заявника - ОСОБА_1, уродженка с.Підгорне, Білгород-Дністровського району Одеської області, з 07.03.1997 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

08.12.2003 року заявнику, на підставі розпорядження Білгород-Дністровської райдержадміністрації від 28.11.2003 року №1654 була передана у приватну власність земельна ділянка площею 4,89 га в межах згідно з планом, та встановлені в натурі межі вказаної земельної ділянки.

Земельна ділянка кадастровий номер якої НОМЕР_2, розташована на території Семенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на земельну ділянку від 16.04.2004 року серії НОМЕР_4, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99/21.

Таким чином, під час виготовлення та видачі вищезазначеного Державного акту, Акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, складеного 08 грудня 2003 року та додатку до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 08 грудня 2003 року відповідними компетентними органами була допущена помилка в написанні прізвища власника Державного акту та вищевказаних актів «ОСОБА_1», «Завгородньої» замість вірного «ОСОБА_1». Отримавши правовстановлюючий документ заявник не надав цьому значення та довгі роки взагалі не звертав на це уваги.

Відповідно до Листа Верховного суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення » виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов'язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо). Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України).

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає йому право розпорядження належним йому нерухомим майном - земельною ділянкою.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.265 ЦПК України суд вправі встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначенні в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним в паспорті.

Враховуючи вищезазначене суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.256 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючого документу, а саме: державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, площею 4,89 га в межах згідно з планом та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №99/21 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданого 16 квітня 2004 року Білгород - Дністровською районною державною адміністрацією Одеській області на підстави Розпорядження Білгород-Дністровській районної державної адміністрації від 28.11.2003 року №1654/2003, та Акту про перенесення в натурі меж земельної ділянки та передачу на зберігання межових знаків, складеного 08 грудня 2003 року Семенівською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеській області та додатку до акту встановлення в натурі меж земельної ділянки від 08 грудня 2003 року, які видані на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_1, дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя