РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/3835/17

пр. № 2/759/3035/17

14 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка в березні звернулася до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2013 р., у період якого народила сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалось, через неприязні стосунки, розбіжності, непорозуміння, подружжя разом не проживає, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, спільне сумісне проживання є неможливим. Також позивачка зазначила, що малолітній син проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні, оскільки відповідач ухиляється від матеріального утримання їх спільної дитини, не приймає участі у вихованні сина, при цьому, матеріальне становище позивачки не надає можливість гідно утримувати сина та належно забезпечувати його життя, а тому позивачка просила суд стягувати з відповідача аліменти на утримання їх спільного сина в розмірі 30 % щомісячно від розміру доходу відповідача.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав повністю, вимоги щодо стягнення аліментів визнав частково, просив стягувати аліменти у твердій грошовій суму на суму 1 000 грн. щомісяця, посилаючись на те, що участь у вихованні дитини приймає, купує речі, одяг, крім того, має фінансові зобов'язання за кредитним договором.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.11.2013 р. (а.с. 8).

Встановлено, що у період шлюбу сторін, позивачка ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина ОСОБА_3 (а.с. 9).

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка (чч. 3, 4 ст. 56 СК).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає обґрунтованими причини, що спонукали позивачку на розірвання шлюбу, подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і суперечить її інтересам, що в силу ч. 2 ст. 112 СК України, є підставою для розірвання шлюбу.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на дитину, суд керується наступним.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

При цьому, згідно до ч. 1 ст. 80 Сімейного Кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів.

Встановлено та підтверджено відповідачем, що малолітній син ОСОБА_3 проживає з позивачкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

При цьому, з урахуванням матеріального становища сторін, проживання з позивачкою малолітнього сина, перебування останньої у декретній відпустці по догляду за дитиною, відсутність у відповідача інших утриманців. суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі ? частина від його заробітку (доходу), щомісячно до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 н., повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, враховуючи вищевикладене в сукупності досліджених в судовому засіданні матеріалів справи та їх співставленні приходить до висновку про часткову обґрунтованість позовних вимоги, які в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 141, 180-183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів - задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований Центральним відділом державної реєстрації шлюбів ГУЮ у м. Києві, за актовим записом №3006 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3), в розмірі 1/4 частина всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09.03.2017 року.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :