Справа №666/6415/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

при секретарі Яковлєвій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Антонівська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду сторонами надано заяву про затвердження мирової угоди, яка підписана сторонами, крім того, просили проводити розгляд справи за їх відсутності.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з мировою угодою по цивільній справі №666/6415/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Антонівська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, сторони, враховуючи майнові інтереси один одного, з метою врегулювання спору уклали мирову угоду щодо порядку користування земельною ділянкою за адресою: м. Херсон, с. Антонівка, вул. Кутузова, 20, який визначається у відповідності до 2-го варіанту (фактичного користування) висновку експерта №03 за результатами проведення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі №666/6415/15-ц від 28.03.2016 р.

Сторони просять суд постановити ухвалу про визнання данної мирової угоди із зазначенням її умов.

Дані дії сторонами вчиняються з метою мирного врегулювання спору.

Мирова угода підписана сторонами.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.130 ч.ч.3, 4 ЦПК України для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 цього Кодексу.

Відповідно ч.ч. 1,2, 4, 5 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Суд, перевіривши мирову угоду, вважає, що її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, внаслідок чого прийшов до висновку про задоволення клопотання сторін про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 31, 130, 175, ст.205 ч.1 п.4, ст. ст. 206, 209, 210, ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №666/6415/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Антонівська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Визнати мирову угоду від 25.04.2017 року укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі №666/6415/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Антонівська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до якої затвердити її умови, а саме:

«1. Співвласнику ОСОБА_1 визначити в користування земельну ділянку 1 площею 142,8 кв.м. та з виходом на вул. Кутузова, в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А», частиною прибудови літ. «а», туалетом літ. «Д».

2.Співвласнику ОСОБА_3 визначити в користування земельну ділянку 3 площею 458,2 кв.м. з виходом на вул. Кутузова, в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А». частиною прибудови літ. «а», кухнею літ. «Ж».

3. Співвласнику ОСОБА_2 визначити в користування земельну ділянку 4 площею 399,0 кв.м., в тому числі під житловим будинком літ. «Г» з прибудовою літ. «г», «г1», водопроводом №3.

4.Межа розподілу земельної ділянки 4 ОСОБА_2 та 1 ОСОБА_1 з ділянкою ОСОБА_3 описується наступним чином:

-від лівої бокової межі в напрямку правої межі 3,45 м. (крапка відліку);

-від крапки відліку під кутом 90 градусів в напрямку задньої межі довжиною 13,35 м вздовж існуючого паркану;

-зворот під кутом 90 градусів в напрямку правої бокової межі довжиною 3,32 м вздовж існуючого паркану до житлового будинку літ. «А»;

-зворот під кутом 90 градусів в напрямку задньої межі по зовнішній стіні житлового будинку;

-продовження по зовнішній стіні кухні літ. «Ж»;

-далі по існуючому розподільчому паркану до задньої межі.

5.Межа розподілу між земельними ділянками 1 ОСОБА_1 та 3 ОСОБА_3 описується наступним чином:

-від правої бокової межі в напрямку лівої бокової межі 1,5 м (крапка відліку);

-зворот під кутом 90 градусів в напрямку задньої межі до кута прибудови літ «а», далі по зовнішній стіні прибудови і житлового будинку літ. «А»;

-перетинаючи зовнішню стіну житлового будинку, посередині перегородки між приміщеннями 1-1 і 1-4;

-далі, перетинаючи стіну житлового будинку і посередині перегородки між приміщеннями прибудови І і ІV, перетинаючи зовнішню стіну прибудови, зворот під кутом 90 градусів по зовнішній стіні при будови до паркану з ділянкою ОСОБА_2

6.Для догляду за частиною будинку літ. «А» і здійснення поточного ремонту ОСОБА_3, а також ОСОБА_1 визначені ділянки шириною 1,0 м ОСОБА_3 і 1,5 м ОСОБА_1 вздовж зовнішньої стіни житлового будинку літ. «А» на території двору.

Для обслуговування організовується земельний «сервітут». Площа земельного «сервітуту» становить: ділянка 5 для ОСОБА_1 15,2 кв.м.; ділянка 6 для ОСОБА_3 19,6 кв.м.

При визначенні можливості організації земельного «сервітуту» на території домоволодіння по вул. Кутузова, 20, с. Антонівка в м. Херсоні враховуються вимоги ст.ст. 98, 99 Земельного кодексу України.

Виходячи з п.4 ст. 98 Земельного кодексу України, сервітут здійснюється способом, найменш обтяжливим для власника земельної ділянки, щодо якої він встановлений, в звязку з чим, сервітут не передбачає пристрій в розподільчої огорожі виходу ОСОБА_1 у двір ОСОБА_3, а ОСОБА_3 у двір ОСОБА_1

ОСОБА_1 і ОСОБА_3 забезпечують доступ до їх ділянок в разі необхідності ремонту чи обслуговування зовнішньої стінки житлового будинку літ. «А».

При обладнанні виходів між ділянками сервітут кваліфікований у відповідності з п. «а» ст. 99 Земельного Кодексу України «право проходу».

7.Мирова угода набирає чинності з моменту її визнання Херсонським міським судом Херсонської області.

8.Зміст ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України щодо правових наслідків укладення мирової угоди сторонам відомий та зрозумілий.

9.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.».

Закрити провадження у цивільній справі №666/6415/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Антонівська селищна рада про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_4