Справа № 686/2918/17
Провадження №2/686/2235/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що з 04 серпня 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від вказаного шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час шлюб з відповідачем не розірваний. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча зобовязаний і може це робити (останній працює хоча неофіційно). На підставі викладеного просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, аліменти у розмірі 1200 гривень.

В судовому засіданні позивач позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1200 гривень щомісячно. Зазначила, що з 2009 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. На даний час шлюб з останнім не розірвано, проте фактично шлюбні стосунки з чоловіком припинені. Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Як батько дитини, відповідач зобовязаний його матеріально утримувати, проте такий обовязок останній виконує не належним чином (матеріальну допомогу на утримання сина надає нерегулярно, та не у достатньому розмірі). Відповідач здоровий, працює неофіційно на будівництві та має достатній рівень доходу, аби сплачувати аліменти у розмірі 1200 гривень.

Відповідач позов визнав частково. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів, але у меншому розмірі та лише з часу коли він знову почне працювати. Зазначив, що дійсно з 2009 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою та є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він офіційно не працює, та його заробіток складається із доходів, які він отримує працюючи на будівництві неофіційно. З урахуванням того, що його робота носить мінливий та не стабільний характер, він може сплачувати на користь позивачки аліменти лише у розмірі 800 гривень щомісячно. Також просив врахувати, що на даний час за станом здоровя він не працює, у звязку з чим просив визначити час, з якого він повинен сплачувати аліменти з квітня-травня 2017 року, коли він знову почне працювати.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 04 серпня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ярмолинецького районного управління юстиції Хмельницької області (свідоцтво про шлюб серія 1-БВ №063174, яке видане 04.08.2009 року відділом РАЦС Ярмолинецького РУЮ Хмельницької області).

Від шлюбу вони мають спільну дитину сина ОСОБА_5, 01 жовтня 2009 року. Вказане підтверджено свідоцтвом про народження серія 1-БВ №102702, яке видане Михайлівською сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області 12.10.2009 року. Своє батьківство стосовно дитини відповідач не оспорював в судовому засіданні.

На даний час дитина проживає разом з матірю (позивачем у справі). Вказана обставина також була визнана сторонами і не оспорювалася в судовому засіданні.

Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги між сторонами не досягнуто.

У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні сторонами було визнано та не оспорювалося, відповідач офіційного ніде не працює, його доходи складаються із заробітку, який він отримує працюючи неофіційно на будівництві.

Оскільки відповідач офіційно не працює, його заробіток складається із доходів, які він отримує працюючи на будівництві неофіційно, а також враховуючи, що його робота носить мінливий та не стабільний характер суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини визначивши їх розмір у твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягнути з відповідача судом враховується стан здоровя та матеріальний стан дитини (яка на обліках у медичних закладах не перебуває, доходів не має); стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів (який не є інвалідом), інших дітей та непрацездатних осіб на утриманні не має. Також судом враховується позиція відповідача, який зазначив, що з урахуванням отримуваного ним доходу він може щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 800 гривень.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 800 гривень щомісячно.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 640 гривень.

На підставі ст.ст. 180-183 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 367 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 800 гривень, починаючи з 13 лютого 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

В решті у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: