Справа № 265/979/17
Провадження № 2-во/265/47/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федоровій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 24 квітня 2017 був задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення суду невірно зазначено зміст позовних вимог позивача, а саме зазначено: «позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, 11 серпня 2015 р. н.» замість «позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання непрацездатної відповідачки» .

В абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення суду невірно зазначено зміст позовних вимог позивача, а саме зазначено: «просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 11 серпня 2015 р. н., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/6 частки від заробітку позивача» замість «просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання непрацездатної відповідачки ОСОБА_2 з ? частки до 1/6 частки усіх видів заробітної плати».

В абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення суду зазначено: «суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки від доходів щомісячно» замість «суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки від доходів щомісячно».

Також в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено зміст позовних вимог.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, які стягуються на утримання ОСОБА_2 з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітної плати.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає за необхідне внести відповідні виправлення до рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Орджоніквдзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2017 року по справі №265/979/17 (провадження №2/265/648/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів про виправлення описки у судовому рішенні.

Зазначивши в абзаці першому мотивувальної частини вказаного рішення суду: «позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання непрацездатної відповідачки» замість: «позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, 11 серпня 2015 р. н.»; «просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання непрацездатної відповідачки ОСОБА_2 з 1/4 частки до 1/6 частки усіх видів заробітної плати» замість : « просив суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, 11 серпня 2015 р. н., з розміру 1/4 частки від заробітку до розміру 1/6 частки від заробітку позивача».

В абзаці чотирнадцятому мотивувальної частини рішення суду зазначити «суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки від доходів щомісячно», замість «суд вважає необхідним задовольнити заявлені позовні вимоги шляхом зменшення розміру аліментів, що стягуються ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з розміру 1/4 частки від доходів позивача до розміру 1/6 частки від доходів щомісячно».

Викласти резолютивну частину рішення суду в наступній редакції: «Зменшити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2016 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на її утримання аліменти з 1/4 на 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, до 11 серпня 2018 року.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2016 року (справа №265/980/16-ц; провадження №2/265/724/16), про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22 лютого 2016 року та до досягнення дитиною, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, трирічного віку, до 11 серпня 2018 року. - відкликати.»

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя_________________