Справа № 569/6214/17
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2017 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., перевіривши виконання вимог ст. 119, ст. 120 ЦПК України по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» про визнання незаконним наказ про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» про визнання незаконним наказ про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Позивачем заявлено шість позовних вимог, а саме:

-визнати протиправним наказ № 598-вк від 13.03.2017 року про звільнення ОСОБА_1;

-зобов»язати Публічне Акціонерне Товариство «Рівнеазот» поновити на посаду апаратника абсоції 6 розряду ПАТ «Рівнеазот» ОСОБА_1;

-стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в розмірі місячного заробітку;

-стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 компенсацію за вимушений прогул в сумі на момент винесення рішення суду;

-стягнути з Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 100 000 грн.;

-зобов»язати ПАТ «Рівнеазот»видати ОСОБА_1 трудову книжку без запису про незаконне звільнення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач в своєму позові посилається на ст. 5 Закону України «Про судовий збір», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі. Вимоги позивача про зобов»язання видати трудову книжку без запису про незаконне звільнення та відшкодування моральної шкоди не підпадають під жоден пункт ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, який набрав чинності 01 листопада 2011 року за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, а саме: 640 грн.00 коп.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року, за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1 600 грн. 00 коп.).

Позивачем при подачі позову до суду судовий збір за позовні вимоги 5 та 6 сплачено не було.

Крім того, з позовної заяви вбачається, що оскаржуваний наказ про звільнення позивача був виданий 13.03.2017 року, а позов позивачем поданий до суду лише 20.04.2017 року, з чого вбачається, що ним пропущено строк звернення до суду для оскарження вказаного наказу, встановлений ст. 233 КЗпП. Причини поважності пропущеного строку позивач не зазначає і не просить суд поновити йому цей строк.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно визначити ціну позову, сплатити судовий збір в дохід державного бюджету у розмірі та порядку визначеному Законом та усунути недоліки вказані в ухвалі.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору чи відстрочки його сплати позивачем не надано.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.119,120,121 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства «Рівнеазот» про визнання незаконним наказ про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати, компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2