Справа № 617/923/17
Провадження № 2/617/505/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Уханьової І.С., секретаря Пінчук К.К.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вовчанськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 22 листопада 2003 року в Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 30. На обґрунтування позову зазначив, що від сумісного життя у них народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Двоє старших дітей: син, ОСОБА_3 та донька ОСОБА_4 після розпаду сімї залишилися проживати зі мною. Менша донька, ОСОБА_5 залишилася разом з відповідачкою. З 2013 року їх відношення серйозно ускладнилися з тієї причини, що дружина стала відкрито порушувати подружню вірність і підтримувати стосунки з іншими чоловіками. В 2014 році вони припинили шлюбно - сімейні відношення і більше їх не поновлювали. Але з приводу розірвання шлюбу ніхто з них до суду не звертався. На цей час позивачу стало відомо, що відповідачка народила дитину від сумісного проживання з іншим чоловіком, в звязку з чим виникла необхідність в офіційному розірванні їх формально існуючого шлюбу. Старші діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 після розірвання шлюбу будуть проживати разом з ним, а молодша ОСОБА_5, буде проживати з відповідачкою. Майнового спору між подружжям немає.

Збереження сімї неможливо і суперечать їх інтересам. Тому позивач просить розірвати формально існуючий шлюб.

Позивач в судове засідання не зявився, представник позивача надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просила позов задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення позивних вимог не заперечує та просить їх задовольнити в судовому засіданні без її участі.

В судове засідання сторони не з 'явилися, до суду надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 112 СК України шлюб може бути розірваний, якщо суд дійде висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Як встановлено судом, 22 листопада 2003 року в Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 30, між сторонами по справі був зареєстрований шлюб.(а.с.3) Подружжя мають трьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.(а.с. 4)

Спільне проживання та збереження шлюбу між ними не можливе.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, тому на підставі ч.2 ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню.

Суд, керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 15, 30, 60, 213-215,218 ЦПК України,

В и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 листопада 2003 року в Білоколодязькій селищній раді Вовчанського району, Харківської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем с. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с. Білий Колодязь, Вовчанського району, Харківської області)- розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін зміні не підлягають.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

С У Д Д Я-