Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/320/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" квітня 2017 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до відповідача ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району Тернопільської області та просить визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Хлопівка по вул. Мічуріна, 4 Гусятинського району Тернопільської області.

Мати померла 18 липня 2009 року і на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Вказав, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем майна спадкодавця за законом, прийняла спадщину, так як подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4.

Проте, при звернені до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав на майно, яке належало спадкодавцю ОСОБА_4, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірне майно, у звязку із відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця. А тому, просить визнати за ОСОБА_2 право власності на вказане спірне нерухоме майно, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, однак, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не зявився, попередньо надіславши до суду письмову заяву про слухання справи у відсутності представника відповідача. Позовні вимоги визнають.

Відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4, яка померла 18 липня 2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії VІ-УР №889928, виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 01 липня 1966 року та свідоцтвом про одруження серії ІІІ-УР №862881, виданого Увислівською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області 15 липня 1966 року.

Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в с. Хлопівка по вул. Мічуріна, 4, Гусятинського району Тернопільської області належав ОСОБА_4.

Даний факт відображений в технічному паспорті на житловий будинок садибного типу, виданий Гусятинським РК БТІ від 19 листопада 2016 року.

18 липня 2009 року померла спадкодавець ОСОБА_4 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії 1-ИД № 086834, виданого 20 липня 2009 року ОСОБА_3 сільською радою Гусятинського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за № 07.

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами №4, що по вулиці Мічуріна в с. Хлопівка Гусятинського району Тернопільської області.

На день смерті ОСОБА_4 у вищезазначеному будинку разом із нею постійно проживала та була зареєстрована її дочка ОСОБА_2, що стверджується довідкою ОСОБА_3 сільської ради Гусятинського району № 552 від 07.09.2016 року.

27 грудня 2016 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини, що належала ОСОБА_4 на підставі якої заведена спадкова справа за №154/2016, а також ОСОБА_2 подані документи приватному нотаріусу з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4, що підтверджується довідкою інформаційного характеру, виданою приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 16.02.2017 року за №89/02-14.

Проте, ОСОБА_2 приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало ОСОБА_4 у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на імя спадкодавця.

Інших заяв про прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до вказаного приватного нотаріуса не надходило.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з вимогами ст. ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_2 являється єдиним спадкоємцем за законом майна померлої ОСОБА_4, яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, а тому набула права на спадкування майна покійної за законом.

ОСОБА_2 прийняла спадщину, однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спірне нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності .

Враховуючи вищевказані вимоги закону та встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Хлопівка по вул. Мічуріна, 4, Гусятинського району Тернопільської області, загальною площею 36,4 м2, житловою площею 14,8 м2, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 18 липня 2009 року.

На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60,212, 213, 215, 218, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на майно в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 18 липня 2009 року, а саме, на житловий будинок загальною площею 36,4 м2, житловою площею 14,8 м2, з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в с. Хлопівка по вул. Мічуріна, 4, Гусятинського району Тернопільської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М.Цвинтарна