Справа №738/1121/17
№ провадження 2/738/459/2017
У Х В А Л А

I М Е H Е М У К Р А Ї H И

11 серпня 2017 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi:
судді Парфененко О.Я.,
секретаря судового засідання Зубкович Н.Ф.,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi цивільну спpаву за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації Чернігівської області, Відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачі у судове засідання не зявилися, просили здійснити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Представники відповідачів ОСОБА_3 міської ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_3 районної державної адміністрації у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнають.

Представник Блистівської сільської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Представник відповідача відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не зявився, до суду повернулася судова повістка з відміткою про те, що за зазначеною адресою адресат не перебуває.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо ліквідовано юридичну особу, яка була однією із сторін у справі.

Відповідно до відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих внаслідок здійснення запиту на сайті Міністерства юстиції України (https://online.minjust.gov.ua) від 11 серпня 2017 року припинено державну реєстрацію юридичної особи відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області 21 червня 2017 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відповідача - відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу у ОСОБА_3 районі Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Я. Парфененко