13 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.
при секретареві ГРЕБІННИК А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат, -
10.11.2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, стягнення судових витрат.
Позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду, завдану в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 5714, 03 грн. та понесені витрати по сплаті
за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 700,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про явку в судове засідання був повідомлений належним чином, про причину неявки не повідомив, заперечень на позовну заяву не надав.
Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України в суд не з'явилося, про явку в судове засідання було повідомлено належним чином, про причину неявки не повідомило, пояснень на позовну заяву не надало.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст. ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, приходить до наступного:
Відповідно до технічного паспорту САА 327001 позивачка ОСОБА_1 є власником автомобіля SUBARU LEGASY 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. (а.с 5) Автомобіль знаходиться в користуванні сина позивачки ОСОБА_4, який мешкає у місті Харкові.
Під час складання працівниками поліції протоколу про адміністративне правопорушення, відповідач ОСОБА_2, в порушення вимог ст. 21 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ризик своєї цивільної відповідальності не застрахував, поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не мав.
У звязку з відсутністю у відповідача ОСОБА_2 поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, позивачка звернутися до експертної організації для визначення розміру заподіяної відповідачем шкоди, у звязку з чим понесла додаткові витрати (збитки), повязані з ДТП, сплативши 700,00 грн. за проведення авто- товарознавчого дослідження. Оригінал квитанції № 281878 від 21.10.2016 р. на суму 700,00 грн. (а.с.7).
Згідно Звіту № 429/2016 дослідження спеціаліста-автотоварознавця від 21.10.2016 року (а.с.8-22), матеріальний збиток, завданий відповідачем ОСОБА_2 пошкодженням автомобіля позивачки ОСОБА_1 становить 5 714, 03 грн.
Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною собою на загальних підставах.
Відповідно до ст. 1192 ЦК України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Відповідач доказів відшкодування завданої позивачу ОСОБА_1 майнової шкоди суд не надав. За таких обставин суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.
Дослідивши докази в ії сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір суд стягує з відповідача.
Суд, керуючись статями 10, 11,88, 212, 214-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст. 11, 1166, 1187, 1188, 1192 ЦК України,
СУД В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 5714, 03 грн., понесені витрати по сплаті за проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 700,00 грн.,а всього 6 414 грн. 03 коп (шість тисяч чотириста чотирнадцять гривень 03 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 грн. 21 коп. (пятсот пятдесят одну гривню 21 копійку).
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано до Дзержинського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий, суддя: Руднєва О.О