АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 617/216/17 Головуючий суддя 1-ї інстанції Уханьова І.С.
Провадження № 22-ц/790/3592/17 Суддя доповідач Колтунова А.І.
Категорія: спори, що виникають із земельних
У Х В А Л А

«04» травня 2017 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за

апеляційною скаргою представника Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2

на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 14 березня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі про визнання права власності на земельну ділянку (а.с. 63).

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції 24 квітня 2017 року представником Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

Ознайомившись з матеріалами справи суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу подано 24 квітня 2017 року, тобто з пропущенням встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку апеляційного оскарження.

Представник відповідача в судовому засіданні під час постановлення ухвали присутній не був.

При подачі до суду апеляційної скарги не зазначено дату отримання копії оскаржуваної ухвали або дату, коли особі стало відомо про постановлення цієї ухвали, зважаючи на що у суду апеляційної інстанції відсутня можливість встановити чи подано заяву в пятиденний строк апеляційного оскарження або з пропуском строку апеляційного оскарження.

Зважаючи на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо залишення апеляційної скарги без руху з метою надання будь-яких даних, на підставі яких судом буде встановлено відсутність пропуску строку апеляційного оскарження або надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням причин такого пропуску та обґрунтуванням їх поважності.

Крім того, при подачі до суду апеляційної скарги відповідачем не сплачено судовий збір.

Відповідно до абз.1 пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (1 600,00 грн).

Зважаючи на вищезазначене ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 1 600,00 грн. на рахунок 0011, отримувач коштів - УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код за , банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО - 851011, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_3 до Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області, третя особа: відділ Держгеокадастру у Вовчанському районі про визнання права власності на земельну ділянку, Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стосовно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у ст. 295 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє особу, яка подала апеляційну скаргу, і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Зважаючи на вищезазначене, суд апеляційної інстанції надає строк, що дорівнює 30 дням з моменту отримання цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме для: подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду з зазначенням причин його пропуску (у разі пропуску строку апеляційного оскарження) або зазначення дати отримання копії оскаржуваної ухвали та будь-яких доказів, які підтверджують дату отримання (у разі відсутності пропуску строку апеляційного оскарження) та сплати судового збору у вищевстановленому розмірі.

Керуючись ч.2,3 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника Землянської сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2 - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків 30 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу або у разі якщо заяву про поновлення строку апеляційного оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними буде відмовлено у відкритті провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Колтунова