Справа № 750/553/17 Провадження № 22-ц/795/880/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Литвиненко І. В. Доповідач - Бечко Є. М.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіБечка Є.М.,
суддів:Євстафіїва О.К., Шарапової О.Л.,
при секретарі:Нечасному О.Л.,
за участю:позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2017 року задоволено частково позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з 18 січня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_6 звернувся до суду з апеляційною скаргою та, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просив рішення суду першої інстанції змінити, позов ОСОБА_5 задовольнити частково, стягнувши аліменти на утримання ОСОБА_7 в розмірі 400 грн., в частині стягнення аліментів на утримання самої ОСОБА_5 - відмовити.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що судом не враховано наявність у нього на утриманні двох повнолітніх дітей, які навчаються та яким він виплачує аліменти в розмірі по 1000 грн., у нього на утриманні батько інвалід ІІ групи, мати перебуває у лікарні та потребує догляду. Крім того, апелянт вважає, що судом не враховано ту обставину, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9, його сини, є інвалідами з дитинства по зору, тому він несе підвищені витрати.

Апелянт звертає увагу суду, що наразі він не має офіційного доходу, вважає, що реально має можливість сплачувати на утримання дитини кошти в розмірі 400 грн., не більше.

Крім того, апелянт зазначає, що він не має можливості сплачувати аліменти на утримання ОСОБА_5

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та перевіривши законність рішення суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтями 213, 214 ЦПК України передбачено, що рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувались вимоги і заперечення, якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані (пропущення строку позовної давності тощо), які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_5, суд першої інстанції виходив з того, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, відповідач є працездатним, має нерегулярні неофіційні доходи, може надавати матеріальну допомогу, враховуючи, що його батьки отримують пенсію, а також що батько відповідача отримує ще й заробітну плату, а отже дохід його батьків забезпечує прожитковий мінімум, та вважав за необхідне стягнути аліменти з відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітньої дитини в розмірі 1000 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_5 здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років, отже потребує матеріальної допомоги, так як через вік дитини та його хворобу не може працювати, суд також задовольнив частково вимоги про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 200 грн.

З таким висновком колегія суддів апеляційного суду повністю погоджується.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2015 року (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно довідок медичних закладів вбачається, що дитина ОСОБА_7 хворіє (а.с.10, 11, 12).

Також вбачається, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м.Чернігова від 16 травня 2016 року з ОСОБА_6 стягнуто на користь ОСОБА_8 та ОСОБА_9 аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 21 березня 2016 року і до закінчення ними навчання - 30 червня 2019 року (а.с.26-27). Також ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які є синами відповідача, мають третю групу інвалідності з дитинства (а.с.36, 37, 38).

Судом першої інстанції крім іншого встановлено, що батько відповідача - ОСОБА_10, відноситься до ветеранів війни, інвалідів війни, є інвалідом ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (а.с.45). Мати - ОСОБА_11, пенсіонерка за віком (а.с.46), відповідно до довідки КЛПЗ «Чернігівська ЦРЛ» від 14 лютого 2017 року №9 має компенсаційний перелом та потребує стороннього догляду (а.с.50). ОСОБА_11 отримує пенсію з березня 2017 року в розмірі 1444 грн. 94 коп., що підтверджується довідкою Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України від 16 березня 2017 року (а.с.69).

Також судом встановлено, що батько відповідача крім того, що отримує пенсію з березня 2017 року в розмірі 3179 грн. 85 коп., що підтверджується довідкою від 16 березня 2017 року №48/08 Чернігівського об'єднаного управління пенсійного фонду України (а.с.68), працює в ТОВ «Наша Булочка» (а.с.80) та отримав заробітну плату за період з вересня 2016 року по лютий 2017 року в розмірі 11402 грн. 40 коп., що підтверджується відповідною довідкою (а.с.81).

Згідно довідки виконавчого комітету Старобілоуської сільської ради Чернігівського району від 17 березня 2017 року №356 ОСОБА_6 проживає в АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.78).

Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Повно і правильно з'ясувавши і врахувавши обставини справи та застосувавши до спірних правовідносин норми матеріального права, які підлягали застосуванню, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позовні вимоги ОСОБА_5 частково та стягнув з ОСОБА_6 1000 грн. на утримання спільного сина щомісячно.

Колегія суддів також враховує і той факт, що платник аліментів є фізично здоровою особою працездатного віку та не позбавлений можливості працевлаштуватися таким чином, щоб мати можливість забезпечувати своїх дітей у необхідному розмірі. Відповідач не навів обставин, які давали б підстави вважати, що він не має змоги сплачувати аліменти у встановленому судом розмірі.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Тож колегія суддів вважає, що судом першої інстанції розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина визначений з урахуванням усіх обставини, що мають істотне значення та відповідає засадам розумності і справедливості.

Доводи апеляційної скарги про те, що відповідач несе витрати на утримання двох дітей від першого шлюбу, колегією суддів відхиляються, оскільки обставини були враховані при частковому задоволенні позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. з врахуванням рівності дітей. Отже, зазначені обставини не заслуговують на увагу, не звільняють відповідача від його батьківського обов'язку, встановленого законом щодо утримання дітей.

Також колегія суддів не знаходиться підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_5 в частині стягнення аліментів на її утримання. Інших доводів, які суд повинен був би врахувати при визначенні розміру аліментів, відповідач суду не навів та доказів на їх підтвердження не надав.

Будь-яких доказів, які б спростовували висновки суду першої інстанції, особою, яка подала апеляційну скаргу, не надано.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

За наведених обставин колегія суддів не знаходить підстав для скасування законного і обґрунтованого рішення суду. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 20 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: