Ухвала

іменем україни

11 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_6, на рішення апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом, мотивуючи який зазначала, що з 12 серпня 2000 року перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 10 березня 2015 року. У шлюбі вони мають сина ОСОБА_7, 2001 року народження, та доньку ОСОБА_8, 2010 року народження. Посилаючись на те, що діти перебувають на її утриманні, під час шлюбу витрати на дітей у родині складали 4-5 тис. грн на місяць, позивач просила стягнути з ОСОБА_5 аліменти на дітей у розмірі 5 тис. грн.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 844 грн щомісяця на кожну дитину.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 26 січня 2017 року стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі - 2 600 грн щомісяця з індексацією відповідно до закону, починаючи з 09 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року зазначене судове рішення змінено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліменти на сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 900 грн щомісяця, на доньку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, - у розмірі 900 грн щомісяця, починаючи з 09 грудня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_6, просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Установлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Частково задовольняючи позов про стягнення аліментів, суд першої інстанції виходив із того, що протягом 2016 року відповідач в добровільному порядку сплачував на користь ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1-3 тис. грн щомісяця, тому з урахуванням його матеріального становища суд дійшов висновку про те, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на двох дітей у твердій грошовій сумі - 2 600 грн щомісяця.

Апеляційний суд, змінюючи рішення суду першої інстанції, зазначав, що ОСОБА_5 постійного місця роботи не має, отримує нерегулярний, мінливий дохід. Доказів наявності інших дітей, непрацездатної дружини, перебування на утриманні батьків або існування інших обставин, що мають істотне значення, відповідачем не надано.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII встановлено у 2017 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць: дітей віком від 6 до 18 років: з 01 січня 2017 року - 1 689 грн, з 01 травня - 1 777 грн, з 01 грудня - 1 860 грн.

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_4 зазначала, що розмір її доходів становить 1-3 тис. грн на місяць.

Оскільки утримання дітей є обов'язком обох батьків, ураховуючи встановлений законодавством розмір прожиткового мінімуму для дітей на 2017 рік, апеляційний суд дійшов висновку про наявність правових та фактичних підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі 900 грн щомісяця на кожну дитину, правильно застосувавши норми матеріального права: ст. ст. 180-182, 191 СК України, на підставі належним чином оцінених доказів, наданих сторонами (ст. 212 ЦПК України).

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити та залишити рішення апеляційного суду без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_6, відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 14 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

С.О.Карпенко

Г.І.Мостова