Справа № 661/2121/16-ц
Провадження № 2/661/32/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

Головуючого судді Матвєєвої Н.В.

При секретарі Лазор В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Дніпрянська селищна рада Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Просила суд зобовязати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за адресою: смт. Дніпряни, вул. Межевича, 1 «А» Херсонської області шляхом знесення самовільно збудованих огорожі та інших споруд.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року провадження у зазначеній цивільній справі було зупинено у звязку з проведенням по цивільній справі судової земельно-технічної експертизи.

28.04.2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про продовження строку проведення експертизи у зв'язку з виїздом ОСОБА_2 з 26.04.2017 року по 05.05.2017 року за межі міста та не можливістю бути присутнім під час проведення експертизи 28.04.2017 року

Представник позивачки в судове засіданя не з'явився в своїй заяві просив судове засідання призначене на 04.05.2017 року проводити у його відсутність, проти продовження строку для проведення експертизи не заперечував, надав до суду матеріали геодезичної зйомки суміжних спірних земельних ділянок, просив проводити експертизу на підставі правовстановлюючих документів та технічних документів, які містяться в інвентарних справах та матеріалах цивільної справи.

Представник відповідача, відповідач ОСОБА_2 в судове засіданя не з'явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили їх клопотання задовольнити.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Суд вважає, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, оскільки проведення судової земельно-технічної експертизи по даній справі потрібно для винесення законного і обґрунтованого рішення, і тому є підстави для продовження строку проведення експертизи в межах розумних строків розгляду цивільної справи до 01.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 54,144-145, 147 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про продовження строку проведення експертизи задовольнити.

Строк проведення експертизи продовжити до 01.06.2017 року.

Для проведення експертизи надіслати експерту результати проведеної топографо-геодезичну зйомки, наданої представником позивачки та проводити експертизу на підставі правовстановлюючих документів, які містяться в матеріалах цивільної справи № 661/2121/16-ц та в матеріалах інвентарних справ, надісланих експертую.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити експерту ХВ ОДНІСЕ МЮ України.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Н. В. Матвєєва