Справа № 750/9780/16-ц Провадження № 22-ц/795/966/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Ченцова С. М.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Лакіза Г.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2017 року по справі за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_2,

- заінтересована особа ОСОБА_3,

встановив :

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2017 року в задоволенні скарги було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1 звернулося з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що представник позивача ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 не був присутній при проголошенні оскаржуваної ухвали суду, а її копія отримана уповноваженою особою Банку 30.03.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.121). Таким чином строк апеляційного оскарження для Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 закінчився 04 квітня 2017 року, тоді як апеляційну скаргу було направлено до суду поштою 06 квітня 2017 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті (а.с.131).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених законом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 необхідно протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2017 року з зазначенням підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційну скаргу належить залишити без руху, надавши ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 22 березня 2017 року з зазначенням поважних підстав його поновлення.

Попередити Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський ОСОБА_1, що в разі невиконання вимог ухвали в частині поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

СуддяОСОБА_4