Справа №709/532/17
У Х В А Л А

про призначення судової земельно-технічної експертизи

11 травня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Левченко В.В.,

за участі секретаря - Нікітенко В.Г.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до СТОВ "Агроко", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває вказана вище цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи на предмет відповідності наданого ПП «Землемір» акту прийомки-передачі ОСОБА_4 межових знаків на зберігання від 17.03.2016 року.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Пояснила, що встановлення меж земельної ділянки позивача на місцевості відбувалося у відповідності до вимог чинного законодавства, а тому призначати експертизу не є необхідним.

Відповідно до ст.66 ЦПК України,- висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Згідно ст.143 ЦПК України,- для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з позовної заяви предметом спору за позовом є витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування, що можливе виключно у разі відведення земельної ділянки на місцевості, вчиненого лише у визначений законом спосіб.

Суд вважає, що встановлення даної обставини має значення для вирішення справи, а тому, оскільки для вирішення вище зазначеного питання необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає до задоволення.

При цьому, суд відхиляє питання зазначене у клопотанні про те, який порядок встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, оскільки зазначене питання не стосується спеціальних знань та регулюється Інструкцією про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів №376 від 18.05.2010 року.

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Небесної Сотні, 31/1 (ІІ поверх), м.Черкаси, 18002).

Провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.27, 143, 144, 202, 208-210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до СТОВ "Агроко", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про витребування земельної ділянки з чужого незаконного користування судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає наданий ПП «Землемір» на дослідження акт прийомки-передачі ОСОБА_4 межових знаків на зберігання від 17.03.2016 року (а.с.74) за складом та змістом вимогам земельного законодавства та іншим нормативно-правовим актам з питань землеустрою та землекористування? Якщо ні, то в чому полягають ці невідповідності?

- Чи відповідає фактичний порядок вчинених 17.03.2016 року ПП «Землемір» та ОСОБА_4 дій вимогам земельного законодавства та вимогам нормативно-правових актів з питань землеустрою та землекористування, які б давали підстави стверджувати, що встановлення (відновлення) меж земельної ділянки ОСОБА_4 в натурі (на місцевості) мало місце у спосіб та у порядку встановленому законом? Якщо ні, то в чому полягають ці невідповідності?

Проведення експертизи доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку, відмову від надання експертного висновку, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Копію ухвали направити експерту для виконання.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

В розпорядження експерта надати цивільну справу №709/532/17.

Оплату за проведення експертизи покласти на СТОВ "Агроко".

Ухвала може бути оскаржена виключно в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: В.В.Левченко