Справа № 127/454/17
Провадження № 2/127/1744/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

05 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Рябошапка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 20.06.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 126-Ф/08 (надалі Договір) відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12770,00 доларів США терміном до 19.06.2018 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8 % річних.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 3.1.7 кредитного договору проценти нараховуються банком за зобов'язаннями позичальника за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Банк розраховує проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку.

До цього часу кредит не погашений, тому банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом 22.04.2016 року на суму фактичного залишку на позичковому рахунку в розмірі 5601,56 доларів США.

Згідно п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позичальник прострочив виконання зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів у зв'язку з чим банком нарахована пеня за період з 12.05.2014 року по 11.04.2016 року: по кредиту в сумі - 13278,79 грн., по процентах в сумі 6577,36 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з договором поруки поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 126-Ф/08 від 20.08.2008 з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, згідно з яким позичальник зобов'язаний повернути кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2 договору поруки).

На даний час відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договорами поруки, кредит, пеню не сплачують.

Загальна сума заборгованості складає 5601,56 доларів США та пеня за період з 12.05.2014 року по 11.04.2016 року: по кредиту в сумі - 13278,79 грн., по процентах в сумі 6577,36 грн.

Представник позивача згідно заяви підтримала позовні вимоги в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяв та заперечень від відповідачів до суду не надходило.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує, відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року між ВАТ «Укргазбанк» правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 126-Ф/08 (надалі Договір) відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в розмірі 12770,00 доларів США терміном до 19.06.2018 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 14,8 % річних.

Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п. 3.1.7 кредитного договору проценти нараховуються банком за зобов'язаннями позичальника за період від дня одержання окремих сум за кредитом до дня його погашення. Проценти нараховуються на залишок заборгованості за кредитом. Банк розраховує проценти за фактичну кількість днів користування кредитом на суму фактичного залишку на позичковому рахунку.

До цього часу кредит не погашений, тому банк нарахував проценти за фактичну кількість днів користування кредитом 22.04.2016 року на суму фактичного залишку на позичковому рахунку в розмірі 5601,56 доларів США.

Згідно п. 5.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% від суми невиконаного зобов'язання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

Позичальник прострочив виконання зобов'язань за кредитним договором щодо своєчасної сплати кредиту та процентів у зв'язку з чим банком нарахована пеня за період з 12.05.2014 року по 11.04.2016 року: по кредиту в сумі - 13278,79 грн., по процентах в сумі 6577,36 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Згідно з договором поруки поручитель поручився перед банком за виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору № 126-Ф/08 від 20.08.2008 з врахуванням змін та доповнень, якщо такі будуть прийняті сторонами кредитного договору, згідно з яким позичальник зобов'язаний повернути кредит відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до умов договору поруки поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2 договору поруки).

Таким чином, ОСОБА_1, ОСОБА_2 порушено вимоги ст. 526 ЦК України, згідно з якою зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також вимоги ст. 1054 ЦК України, яка вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинно бути виконано у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (ч. 1 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Національний банк України станом на 05.04.2017 встановлює такі офіційні курси гривні до іноземної валюти в тому числі за 1 долар США 27,118953 грн.

5601,56 х 27,118953 = 151908,44 грн.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачів боргу за договором кредиту на загальну суму 5601,56 доларів США, та пеню в сумі 19856,15 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2429,51 грн., тому, відповідно до ст. 88 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525- 526, 549 552, 611-612, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 57-60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість в сумі 5601 (п'ять тисяч шістсот один) доларів США 56 центів, що еквівалентно 151908 гривень 44 копійки та пені в сумі 19856 (дев'ятнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 15 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» 2429 (дві тисячі чотириста двадцять дев'ять) гривень 51 копійку в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту отриманні копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через вінницький міський суд вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів позивачем з дня отримання копії рішення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя: