Справа № 375/477/17
Провадження № 2/375/311/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.

при секретарі Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запрудянської сільської ради Рокитнянського району, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на об"єкт нерухомого майна, набуте в порядку успадкування,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку 1968 року забудови, загальною площею 48,3 кв.м., позначеного літерою "А", прибудови 1968 року забудови, площею 8,3 кв.м. позначеної літерою "а", ганку 1968 року забудови, загальною площею 5,3 кв.м. позначеного літерою "І", літньої кухні 1980 року забудови, загальною площею 16,1 кв.м., позначеної літерою "Б", сараю 1982 року забудови, площею 14,3 кв.м., позначеного літерою "б", сараю 1975 року забудови, площею 34,9 кв.м., позначеного літерою "В", гаража 1984 року забудови, загальною площею 31,0 кв.м., позначеного літерою "Г", погрібу 1970 року забудови, площею 15,2 кв.м., позначеного літерою "Г/п", вбиральні 1970 року забудови, площею 2 кв.м., позначеної літерою "Д", колодязя 1972 року забудови, площею 3,4 кв.м. позначеного "ІІ", металевої огорожі 2000 року забудови, площею 5,7 кв.м. позначеної "№1", металевих воріт 2000 року, позначених "№2", загальною інвентаризаційною вартістю 121074 грн.

В обгрунтування свого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_5. Після його смерті залишилося вказане домоволодіння. Спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не склав, а тому право на прийняття спадщини мають його дружина ОСОБА_1 та сини ОСОБА_2, ОСОБА_3

Сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини та подали до нотаріуса відповідні заяви.

Позивач звернулася до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримати його вона не може, через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності спадкодавця на це майно.

Сторони, будучи викликаними в попереднє судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви з яких вбачається, що представник позивача позовні вимоги свого довірителя підтримує повністю, відповідач визнає та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Треті особи, будучи повідомленими належним чином, про причину неявки не повідомили, заперечення та заяви про розгляд справи у їх відсутності не надали.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

З копії технічного паспорту на житловий будинок вбачається, що в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок загальною площею 48,3 кв.м. 1968 року побудови з господарськими спорудами.

Із матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 вбачається, що дружина померлого ОСОБА_1 прийняла спадщину, а сини померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від прийняття спадщини та подали до нотаріуса відповідні заяви.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, той з поджужжя, який пережив спадкодавця та його батьки.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1261 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130, 174, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності у порядку спадкування за законом на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_1, що складається із житлового будинку 1968 року забудови, загальною площею 48,3 кв.м., позначеного літерою "А", прибудови 1968 року забудови, площею 8,3 кв.м. позначеної літерою "а", ганку 1968 року забудови, загальною площею 5,3 кв.м. позначеного літерою "І", літньої кухні 1980 року забудови, загальною площею 16,1 кв.м., позначеної літерою "Б", сараю 1982 року забудови, площею 14,3 кв.м., позначеного літерою "б", сараю 1975 року забудови, площею 34,9 кв.м., позначеного літерою "В", гаража 1984 року забудови, загальною площею 31,0 кв.м., позначеного літерою "Г", погрібу 1970 року забудови, площею 15,2 кв.м., позначеного літерою "Г/п", вбиральні 1970 року забудови, площею 2 кв.м., позначеної літерою "Д", колодязя 1972 року забудови, площею 3,4 кв.м. позначеного "ІІ", металевої огорожі 2000 року забудови, площею 5,7 кв.м. позначеної "№1", металевих воріт 2000 року, позначених "№2", загальною інвентаризаційною вартістю 121074 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Нечепоренко