Дата документу 01.03.2017 Справа № 554/5881/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/5881/16-ц

Іменем України Провадження № 2/554/766/2017

01 березня 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді- Шевської О.І.,

при секретарі - Дроздові Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради про виділення в окрему одиницю,-

в с т а н о в и л а:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради про виділення в окрему одиницю. Просила суд виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 974 кв.м. в тому числі під частиною житлового будинку літ А-1 при домоволодінні №26 по вул. Ф.Матвієнка у м.Полтава. Залишити у спільному користуванні земельну ділянку площею 60 кв.м. при домоволодінні №26 по вул.Ф.Матвієнка у м.Полтаві. Встановити сервітут на земельну ділянку площею 60 м.кв. ( в спільному користуванні) при домоволодінні №26.

Позивачка в судове засідання не з»явилася, надіславши до суду заяву в якій вимоги позову підтримує в повному обсязі та просить справу слухати без її участі..

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, надіславши до суду заяву в якій вимоги позову визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без ї участі.

Представник відповідача виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради до суду не зявився, надіславши заяву про розгляд справи без їх участи, зазначили, що при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що позивачці, згідно договору дарування від 18.5.1998 року належить ? частина жилого будинку з надвірними будівлями по вул.Ф.Матвієнка, 26, в м.Полтаві, інша ? частина належить ОСОБА_2 (а.с.5)

Жилий будинок знаходитьна на земельній ділянці, площею 1870 кв.м. яка закріплена за домоволодінням та перебуває у спільному користуванні. Порядок користування виділено у користуванні ОСОБА_1 земельна ділянка площею 904 кв.м. відповідно до рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2005 року. (а.с.6)

З 1998 року сім»я ОСОБА_1 постійно користується будинком, земельною ділянкою, упоряджує, доглядає, підтримує в належному стані. Відповідач не упоряджує, не доглядає, не підтримує в належному стані ? частину будинку та земельної ділянки.

Майже 20 років позивач користується будинком і земельною ділянкою, має бажання виділити в окрему одиницю, як обєкт нерухомого майна ? частину за адресою м.Полтава, вул. Ф.Матвієнка, 26.

Згідно рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2005 року у користування ОСОБА_1 виділено земельну ділянку площею 904 кв.м., в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1», при домоволодіння №26 по вул. Ф.Матвієнка в м.Полтаві.

У відповідності до ч.4 ст.120 ЗК України, у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Відповідно до ст.91 ЗК УРСР (в редакції 1970 року) особи, яким належить будинок на праві спільної власності, користуються земельною ділянкою спільно. Порядок користування нею визначається співвласниками будинку залежно від розміру часток в спільній власності на будинок. Наступні зміни в розмірі часток в спільній власності на будинок, які сталися у зв'язку з прибудовою, надбудовою або перебудовою, не тягнуть за собою змін встановленого порядку користування ділянкою. Угода про порядок користування земельною ділянкою є обов'язковою і для особи, яка згодом придбає відповідну частку в спільній власності на цей будинок. Якщо згоди на користування спільною земельною ділянкою не досягнуто, спір вирішується в порядку, встановленому

Відповідно до ч.1 ст . 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до ч.2 ст. 367 ЦК України у разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Відповідно до висновку №58-04 судово-технічної експертизи про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться по віл. ОСОБА_3 26 в м.Полтава гр.ОСОБА_1 в користування пропонується виділити земельну ділянку площею 904 м.кв. (на плані зафарфарбовано в червоний колір) в тому числі під частиною житлового будинку літ. «А-1», що відповідає ідеальній частці.

Відповідно до ч.3 ст.402 ЦК України у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та про його умови спір вирішується судрм за позовом особи , яка вимагає встановлення сервітуту.

Відповідно до висновку №58-04 судово-технічної експертизи про встановлення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться по віл. ОСОБА_3 26 в м.Полтава в спільному користуванні пропонується залишити земельну ділянку площею 62 м.кв.

Щодо позовної вимоги позивача про внесення змін в рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 07.02.2005 року, суд вважає за необхідне відмовити, так як діючим цивільно процесуальним законодавством не передбачено внесення змін в рішення яке набрало законної сили. Стороною зазначене рішення не оскаржувалося.

Відповідно до статті 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч.1,3,4 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Виходячи з принципу процесуального рівноправ'я сторін та враховуючи обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (пункт 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2).

Керуючись ст.ст. 236, 367 ЦК УКраїни, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтава ради про виділення в окрему одиницю задоволити частково.

Виділити у користування ОСОБА_1 земельну ділянку площею 974 кв.м. в тому числі під частиною житлового будинку літ А-1 при домоволодінні №26 по вул. Ф.Матвієнка у м.Полтава.

Залишити у спільному користуванні земельну ділянку площею 60 кв.м. при домоволодінні №26 по вул.Ф.Матвієнка у м.Полтаві.

Встановити сервітут на земельну ділянку площею 60 м.кв. ( в спільному користуванні) при домоволодінні №26

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя О.І.Шевська