Справа № 645/6269/15-ц
Провадження № 6/645/48/17
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Шарко О.П.

За участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернувся до суду з заявою, в якому просить суд здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі.

В обґрунтування заяви посилається на те, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_3 були укладені кредитні договори. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс», про що 6 жовтня 2015 року встановив Фрунзенський районний суд м.Харкова у рішенні у цивільній справі №645/6269/15ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредексч фінанс» до ОСОБА_2 В,В, стягнувши з останньої суму боргу за кредитним договором у сумі 6861, 14 грн. На підставі оригіналів виконавчих листів від 05.09.2016 року в Центральному відділі ДВС м. Вінниця відкрито виконавчі провадження 52104454, 52104476 з примусового виконання рішення у справі 645/6269/15ц про стягнення суми боргу у розмірі 6617 грн. 54 коп., а також судового збору у сумі 243 грн. 60 коп. за період з 06.10.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором становить 6861,14 грн. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1-ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1203/2538SFNV7 від 1 лютого 2012 року. Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ ФК від 31.10. 2016 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6861, 14 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 6861,14 грн. ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової допомоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №1203/2538SFNV7 від 1 лютого 2012 року, які були предметом розгляду зазначеної цивільної справи. Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п. 5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», який було предметом розгляду цивільної справи №645/6269/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Представник ТОВ «Кредекс фінанс» ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутністю, заяву підтримала і просила задовольнити її в повному обсязі.

Інші особи, які беруть участь у справі до суду не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повілдомили.

У відповідності до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 ЗУ "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи,

Між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №1203/2538SFNV7 від 1 лютого 2012 року на суму 6617 грн. 54 коп. на строк до 1 лютого 2015 року.

В подальшому Первинним кредитором було відступлено право вимоги за вказаними кредитним договором, ТОВ «Кредекс Фінанс» набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу набуло прав вимоги на підставі договору факторингу №3 від 15 жовтня 2012 року, що був укладений з ТОВ «ФК БІЗНЕСФІНАНС», останній набув право вимоги за кредитним договором на підставі договору факторингу №20120619-Г від 19 червня 2012 року, що був укладений з первинним кредитором ПАТ «Платинум Банк».

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 жовтня 2015 року по справі № 645/6269/15-ц задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, рах. № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) заборгованість: за кредитним договором №1203/2538SFNV7 від 1 лютого 2012 року у сумі 6617 грн.54 коп., (шість тисяч шістсот сімнадцять гривень пятдесят чотири копійки). Стягнуто з гр. ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (, рах. № 3303 в ПАТ «Платинум Банк», МФО 380388) судовий збір у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень шістдесят копійок).

На підставі оригіналів виконавчих листів від 05.09.2016 року в Центральному відділі ДВС м. Вінниця відкрито виконавчі провадження 52104454, 52104476 з примусового виконання рішення у справі 645/6269/15ц про стягнення суми боргу у розмірі 6617 грн. 54 коп., а також судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

За період з 06.10.2015 року по 31.10.2016 року за кредитними договорами та/або за рішенням суду боржником всього сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу за кредитним договором становить 6861,14 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1-ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1203/2538SFNV7 від 1 лютого 2012 року.

Відповідно до вищевказаного договору факторингу та на підставі ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно п.5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ ФК від 31.10. 2016 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 6861, 14 грн., боржником після постановлення рішення суду сплачено 0 грн., залишок заборгованості за рішенням суду становить 6861,14 грн.

ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової допомоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №1203/2538SFNV7 від 1 лютого 2012 року, які були предметом розгляду цивільної справи № 645/6269/15-ц, яким задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п. 5.4. Договору факторингу №1/15-ФКю від 8 травня 2015 року, укладений між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», який було предметом розгляду цивільної справи №645/6269/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_3 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства України.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Стаття 378 ЦПК України допускає зміну сторони у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження. З правилами цієї статті кореспондуються положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Підставою для заміни сторони у зобовязанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов'язків, що особисто не пов'язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни кредитора у зобов'язанні, оскільки відповідно до вимог ст. ст. 512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов'язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

Частиною 5 ст. 124 Конституції України, визначено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 N 14 зазначено, що рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод, та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. (ч.1 ст. 4 ЦПК України).

Частина 1 ст.14 ЦПК України закріпила «Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною ОСОБА_4 України, - і за її межами».

Отже, звернення з заявою про заміну стягувача це не лише обовязковість вимог закону, але і гарантія своєчасного, повного, реального виконання виконавчого документа.

Таким чином, оскільки ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є правонаступником ТОВ «Кредекс Фінанс» відповідно до договору факторингу, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 378 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №645/6269/15 від 06 жовтня 2015 року, що постановив Фрунзенський районний суд м.Харкова у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: м.Харків, вул ОСОБА_5, 14/22, кв.58) про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 6861, 14 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного скарги Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної строки в п`тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Надруковано в нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя: