Єдиний унікальний номер 722/278/17
Номер провадження 2/722/165/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.

з участю

представника 3-ї особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_4 у справах дітей Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області про позбавлення батьківських прав.

Посилалася на те, що із ОСОБА_3 вона перебувала в шлюбі з 01.06.2004 року, який було розірвано 15.09.2014 року рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області.

Під час шлюбу у них з відповідачем народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 перестав спілкуватись з нею та сином, будь-яких спроб зявитись чи зустрітись з ним не робить.

Відповідач не піклується про здоровя дитини, його моральний, фізичний, духовний розвиток та підготовку до самостійного життя, не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, ніякої участі в його утриманні та вихованні не приймає, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Також, ОСОБА_3 не допомагає їй матеріально в утриманні дитини, внаслідок чого є велика сума заборгованості по сплаті аліментів.

На даний час дитина є здоровою та проживає разом з нею у будинку її батьків у с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, де для неї створені всі необхідні умови для нормального розвитку.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 ухиляється від виховання свого сина ОСОБА_5, не бере жодної участі у його вихованні та утриманні, вважає, що він повинен бути позбавлений батьківських прав.

Просила позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав щодо його сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім цього, просила стягнути з відповідача понесені нею витрати по сплаті судового збору.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, однак подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглянути без її присутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, незважаючи на те, що належним чином повідомлявся судом про час і місце розгляду справи, що підтверджується опублікованим викликом в газеті «Урядовий курєр» №67 від 08.04.2017 року. Причини своєї неявки суду не повідомив та заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2, оскільки вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що відповідач ОСОБА_3 протягом останніх 4-5 років життям та навчанням сина не цікавиться, будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає, протягом вказаного часу жодного разу не спілкувався із сином та не відвідував.

Заслухавши особисті пояснення представника третьої особи та показання свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження (а.с.5).

Батьки неповнолітнього 15.09.2014 року розірвали між собою шлюб, що підтверджується копією рішення №722/1801/14-ц (номер провадження 2/722/405/14), винесеного 15.09.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області (а.с.14).

Відповідно до довідки про склад сімї № 386, виданої 27.01.2017 року та довідки виконавчого комітету Романковецької області за №387 від 27.01.2017 року встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з позивачкою за адресою: с.Романківці, вул.Польова,32-в та перебуває на її утриманні (а.с.6-7).

За місцем проживання позивачка ОСОБА_2 характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою виданою 07.02.2017 року виконавчим комітетом Романковецької сільської ради (а.с.8).

Довідкою №84, виданої 08.02.2017 року амбулаторією загальної практики сімейної медицини села Романківці Комунальна установа «Сокирянський центр первинної медико-санітарної допомоги» підтверджується, що неповнолітній ОСОБА_5 є здоровим, на диспансерному обліку у лікарів не перебуває (а.с.9).

Згідно довідки №21 виданої 06.02.2017 року дирекцією Романковецької гімназії ім.К.Ф. Поповича Сокирянського району Чернівецької області встановлено, що батько ОСОБА_5, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, не відвідує батьківські збори, не приймає участі в навчально-виховних заходах, які організовує гімназія та не цікавиться вихованням дитини (а.с.10).

Згідно акта №18 обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_2 від 07.02.2017 року встановлено, що позивачкою та її матірю, які проживають разом за адресою: с.Романківці, вул.Польова,32-в Сокирянського району Чернівецької області, ОСОБА_5 створено всі належні умови для його виховання та проживання (а.с.11).

Відповідно до довідки про розмір заборгованості по виплаті аліментів по виконавчому листу №2/722/473/14, виданої 20.12.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції ОСОБА_8, встановлено, що ОСОБА_3 у період з вересня 2014 року по листопад 2016 року, згідно з виконавчим листом №2/722/473/14, виданим 24.11.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_5, аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з 15.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття, аліменти не отримувала. Заборгованість за вказаний період становить 10800 грн. (а.с.12).

Дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що відповідач ОСОБА_3 належним чином вихованням та утриманням неповнолітнього ОСОБА_5 не займається, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, фактично без поважних причин самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до дитини.

Доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтверджується рішенням №39 від 22.03.2017 року і висновком №195 від 03.04.2017 року виконкому Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області.

Так, рішенням виконкому Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області №39 від 22.03.2017 року вирішено позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.28).

Згідно висновку виконкому Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області як органу опіки та піклування №195 від 03.04.2017 року виконком вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідача щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_5 (а.с.27).

Таким чином, судом з достовірністю встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_5

Згідно ст.ст.150, 157 СК України батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У відповідності до ст.164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З огляду на викладені вище обставини та вимоги закону, суд вважає, що відповідача слід позбавити батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5

У відповідності до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 640 грн., які підтверджуються документально.

Керуючись ст.ст.19, 150, 155 ч.1, 157, 164 ч.1 п.2 СК України, ст.ст.3, 10, 11, 58-60, 63, 64, 88, 110, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відоме місце проживання та реєстрації: с.Романківці, вул.Польова,32-в Сокирянського району Чернівецької області (паспорт КТ039387 від 08.12.2010 року), батьківських прав по відношенню до його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, остання відоме місце проживання та реєстрації: с.Романківці, вул.Польова,32-в Сокирянського району Чернівецької області (паспорт КТ039387 від 08.12.2010 року), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки с.Романківці, вул.Польова,32-в Сокирянського району Чернівецької області, судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Копію рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сокирянського

районного суду ОСОБА_9