Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/2093/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2017 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

представника заявника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського суду надійшла заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що частково не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те що, згідно виконавчого листа №134/2093/13-ц від 7 серпня 2014 року він зобов'язаний сплатити ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 34025,53 грн. витрати на оренду автомобіля в сумі 31110 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., судові витрати в сумі 682 грн., всього - 68817,53 грн.

Відповідно до поліса №АВ /2536219 виданого АТ «СК «АХА Страхування» автомобіль ВАЗ 11181, яким він керував під час ДТП є забезпеченим транспортним засобом. Він керував автомобілем на підставі нотаріально посвідчених довіреностей. Таким чином його цивільна відповідальність на випадок скоєння ДТП була застрахована відповідно до Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Розмір страхової суми (ліміту відповідальності) на одного потерпілого становить 100000 грн. за шкоду спричинену життю та здоров'ю, та 50000 грн. за шкоду заподіяну майну.

Після ДТП в АТ «СК «АХА Страхування» було відкрито страхову справу №1.102.13.02713

На запит ДВС «СК «АХА Страхування» надало лист від 17 вересня 2014 року про те, що страхова компанія перерахувала ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. (платіжне дорученні №58599 від 18 вересня 2013 року) Дане страхове відшкодування було здійснене в зв'язку з ДТП, яка сталась 10.05.2013 року, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «Мерседес спрінтер» д.н. НОМЕР_1.

Таким чином за рахунок АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 було відшкодовано шкоду спричинену ДТП в сумі 50000 грн. ще до пред'явлення відповідного позову, тому виконавчий лист в частині цієї суми не підлягає виконанню. При визначенні розміру збитків, спричинених ОСОБА_3 ДТП відшкодування вказаної суми враховано не було, що підтверджується матеріалами цивільної справи та відповідними рішеннями судів.

Різниця між відшкодованою шкодою та боргом становить 18817,53 грн., тому просив заяву задовольнити.

Стягувач заперечив проти задоволення заяви, оскільки вважає її безпідставною, надавши суду письмове заперечення.

Судом встановлено, що згідно виконавчого листа №134/2093/13-ц від 7 серпня 2014 року ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити ОСОБА_3 майнову шкоду в сумі 34025,53 грн. витрати на оренду автомобіля в сумі 31110 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., судові витрати в сумі 682 грн., всього - 68817,53 грн.

Страхова компанія «СК «АХА Страхування» перерахувала ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 50000 грн. (платіжне дорученні №58599 від 18 вересня 2013 року) Дане страхове відшкодування було здійснене в зв'язку з ДТП за участю заявника, яка сталась 10.05.2013 року, внаслідок чого був пошкоджений автомобіль «Мерседес спрінтер» д.н. НОМЕР_1.

Згідно ч. 4 ст.369 ЦПК України « Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом».

Тому суд вважає, що за рахунок АТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_3 було відшкодовано шкоду спричинену ДТП в сумі 50000 грн. ще до пред'явлення відповідного позову, тому виконавчий лист в частині цієї суми не підлягає виконанню. При визначенні розміру збитків, спричинених ОСОБА_3 ДТП відшкодування вказаної суми враховано не було, що підтверджується матеріалами цивільної справи та відповідними рішеннями судів.

Керуючись ст.ст. 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №134/2093/13-ц від 7 серпня 2014 року виданий Крижопільським районним судом Вінницької області таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 коштів в сумі 50000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення, а стягувачем в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: