Справа № 202/1700/17
Пров. № 4-с/202/20/2017
УХВАЛА

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УкрСиббанк»,

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2017 року заявник звернулася до суду з даною скаргою та просила суд визнати незаконними дії Індустріального ВДВС щодо відмови у знятті арешту з її нерухомого майна та зняти арешт з її майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше, як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до пункту 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та норму закону, яку порушено; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін у справі.

Проте, заявником не виконано зазначені вимоги закону. Так, заявником не надано доказів на підтвердження заявлених вимог, надано копію скарги лише в одному екземплярі для суду, а для заінтересованих осіб не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст..ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 березня 2017 року вказану скаргу було залишено без руху та надано заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків, який не перевищує пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Копію ухвали від 09 березня 2017 року заявник отримав 22 березня 2017 року (а.с. 7). Проте, в строк недоліки скарги, викладені в ухвалі судді про залишення скарги без руху, заявником усунені не були.

Відповідно до ч. 2 ст.. 121 ЦПК України у разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, не сплатить судовий збір, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких підстав скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на дії Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, заінтересована особа Акціонерний комерційний інвестиційний банк «УкрСиббанк» вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Бєльченко