_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/1511/14-ц
Провадження № 2-во/520/107/17
УХВАЛА

03.05.2017

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

За участю секретаря Шеховцевої О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим» - ОСОБА_2 про виправлення описок та арифметичних помилок в ухвалі суду.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2014 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Геодинаміка-Крим, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою від 14.02.2014 року суддя Калініченко Л.В. відкрила провадження по справі, призначила справу до попереднього засідання та задовольнила клопотання представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1; ухвалою від 20.12.2014 р. шляхом заборони органам державної реєстрації прав: Державній реєстраційній службі України, а також всім її структурним підрозділам, нотаріусам, як спеціальним субєктам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про права власності, щодо квартири АДРЕСА_2.

15.08.2014 року суддя Калашнікова О.І. у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Калініченко Л.В. прийняла дану справу до свого провадження.

Ухвалою від 03.12.2014 р. позовні вимоги ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Геодинаміка-Крим, третя особа: ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та стягнення грошових коштів - залишено без розгляду.

Скасувано ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 14 лютого 2014 р. про арешт квартири АДРЕСА_3 шляхом заборони вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_4. та скасовано ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 20 лютого 2014 року про заборону органам державної реєстрації прав: Державній реєстраційній службі України, а також всім її структурним підрозділам, нотаріусам, як спеціальним субєктам на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі видачу свідоцтва про права власності, щодо квартири АДРЕСА_5.

Ухвала суду набрала чинності.

Представник відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим» - ОСОБА_2 21 квітня 2017 року звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 03.12.2014 року, посилаючись на те, що у резолютивній частині ухвали суд допустив технічну описку і зазначив назву вулиці обєкта забезпечення позову «Дігтярна», замість «Дегтярна», як зазначено в матеріалах справи, ухвалах суду від 14.02.2014 р., від 20.02.2014 року про забезпечення позову та правовстановлюючих документах.

Наявність помилки у тексті позбавляє заявника виконати зазначену ухвалу та оформити скасування засобів забезпечення позову в реєстраційних органах обтяження майна.

Ст.219 ЦПК України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників процесу виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчив матеріали цивільної справи, вважає заяву обгрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Геодинаміка-Крим» - ОСОБА_2 - задовольнити.

В ухвалу суду від 03.12.2014 року по справі 520/1511/14-ц року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр Геодинаміка-Крим, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів внести виправлення та зазначити у резолютивній частині ухвали назву вулиці обєкта забезпечення позову «Дігтярна».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.