Справа № 209/400/17
Провадження № 2/209/610/17
УХВАЛА

03 травня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

при секретарі Герасимчук І.О.,

за участі відповідачки ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовим клопотанням про залишення позовної заяви без розгляду згідно п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України в звязку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання, а також в звязку з тим, що позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, що згідно п.2 ст. 207 ЦПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

На обґрунтування клопотання відповідачка зазначила, що в матеріалах справи знаходиться довіреність, яка видана 29 грудня 2016 року представнику позивача ОСОБА_3 від імені директора з питань простроченої заборгованості та розвитку продуктів споживчого кредитування ПАТ "УкрСиббанк" Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара. Проте в матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара на видачу та посвідчення довіреностей іншим особам на представництво від імені АТ "УкрСиббанк".

Представник відповідачки - ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримував заявлене клопотання та просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 та п.2 ст. 207 ЦПК України.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Із матеріалів справи вбачається, що в ній відсутні докази про належне повідомлення представника позивача про час та місце розгляду справи 05 квітня 2017 року, тому вважається, що представник позивача вперше не зявився в судове засідання 03 травня 2017 року, що є підставою для відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання відповідачки не підлягає задоволенню.

Суд також вважає за необхідне відкласти розгляд цивільної справи та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: для надання документів, що підтверджують повноваження Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара звертатися до суду з позовами від імені ПАТ "УкрСиббанк" або надавати довіреності іншим особам на звернення до суду з позовами від імені ПАТ "УкрСиббанк".

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти до 09.00 години 31 травня 2017 року судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повідомити ПАТ "УкрСиббанк" про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, шляхом надання суду документів, що підтверджують повноваження Жюльєна Ніколя Матьє Кальвара звертатися до суду з позовами від імені ПАТ "УкрСиббанк" або надавати довіреності іншим особам на звернення до суду з позовами від імені ПАТ "УкрСиббанк".

Роз'яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених в ухвалі недоліків у вказаний строк, його позовна заява буде залишена без розгляду.

Суддя Г.А. Байбара.