У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Амінова Шірвані Амаєвича, ОСОБА_2, треті особи: головний державний виконавець Барсегян А.О. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, старший державний виконавець Сидоренко О.М. відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про звільнення іпотечного майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені суду перебуває вищезазначена цивільна справа за позовом ОСОБА_1, в якому позивач просить звільнити іпотечне майно - житловий будинок з надвірними будівлями №29 по вул. Безкрайній в м. Харкові, який знаходиться на земельній ділянці площею732 кв.м., з-під наступних арештів: зареєстрованого державним реєстратором ХМУЮ Х/о ОСОБА_3 за реєстровим №13092359 арешту нерухомого майна за постановою головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Х/о ОСОБА_4 (обтяжувач) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зареєстрованого державним реєстратором ХМУЮ Х/о ОСОБА_5 за реєстровим №6835065 арешту нерухомого майна за постановою старшого державного виконавця Сидоренко О.М. (обтяжувач) на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження; зареєстрованого державним реєстратором ХМУЮ Х/о ОСОБА_6 за реєстровим №11930135 арешту нерухомого майна за заявою Київського районного суду м. Харкова (обтяжувач) на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова №640/18667/15-к від 30.10.2015 р.; зареєстрованого державним реєстратором ХМУЮ Х/о ОСОБА_7 за реєстровим №6784243 арешту нерухомого майна за заявою Київського районного суду м. Харкова (обтяжувач) на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова №640/14037/14-ц від 14.08.2014 р.

До суду надійшло клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області з метою повного всебічного розгляду справи, оскільки арешт на нерухоме майно накладено ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 р. (справа 640/18667/15-к) в інтересах слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8, а також клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просять витребувати з матеріалів справи №640/18667/15-к, яка знаходиться в провадженні Київського районного суду м. Харкова, інформацію про осіб, в інтересах яких був накладений арешт на нерухоме майно на підставі ухвали Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 р.

Відповідно до ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як вбачається з інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна арешт на спірне нерухоме майно накладався ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 30.10.2015 р. в ході розгляду кримінального провадження №640/18667/15-к за клопотанням слідчого Колісник М.В. під час проведення слідства. Порядок скасування арешту, накладеного на майно під час проведення досудового слідства, встановлений ст.174 КПК України, та розглядається слідчим суддею або судом в порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Крім того, в клопотанні про залучення до участі у справі в якості співвідповідача СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області не зазначається, якими діями СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області порушені права позивача та які позовні вимоги предявляються до нього.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для залучення до участі у цивільній справі, що розглядається, в якості співвідповідача СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

У відповідно до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Представником позивача не доведено, що в матеріалах справи №640/18667/15-к міститься інформацію про осіб, в інтересах яких був накладений арешт на нерухоме майно, що справа в теперішній час перебуває в провадженні Київського районного суду м. Харкова та позивачу відмовлено в ознайомленні з матеріалами цієї справи, враховуючи, що у клопотанні від 02.03.2016 р., яке міститься у справі, представник позивача зазначала, що арешт на майно накладено і інтересах слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 33, 137, 168, 209, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представник позивача про витребування доказів та залучення до участі у справі в якості співвідповідача СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ