Дата документу 24.04.2017
Справа № 334/5722/16-ц
Провадження № 2/334/670/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді Ісакова Д.О.

при секретарі Гопка Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 05 грудня 1998 року по 20 жовтня 2006 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини. Рішенням суду Ленінського району міста Запоріжжя відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття у розмірі ? частини від усіх видів його доходів. Дитина навчається у Класичному Приватному Університеті за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Просить стягнути аліменти на її користь на утримання повнолітньої дитини у розмірі ? частини від усіх доходів відповідача до досягнення ним 23-річного віку.

Судом установлені такі факти сторони перебували в шлюбі, зареєстрованому 05 грудня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського району адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 385 (а.с.8).

Шлюб між сторонами розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, зареєстрованого Шевченківським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, Україна, актовий запис №522 від 20 жовтня 2006 року. (а.с.9).

Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.4).

Згідно довідки №38/0023 від 01.10.2016 року, ОСОБА_3, зарахований на перший курс денної форми навчання Коледжу Класичного приватного університету за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення». (а.с.13).

Згідно ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

За таких обставин суд знаходить можливим задовольнити позовні вимоги, так як відповідач в добровільному порядку не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач здатний надати таку допомогу.

Розмір аліментів позивачкою зазначено з урахуванням обставин, що передбачені ст.182 Сімейного кодексу України.

Згідно ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про врегулювання спору шляхом укладення мирової угоди, просили визнати укладену між ними мирову угоду, відповідно до якої шляхом взаємних домовленостей сторони домовились про наступне.

1.Сторони розуміють, що згідно зі ст..141 СК України мати, батько, мають рівні права та обовязки щодо дитини, і кожен з батьків повинен для нормального розвитку дитини забезпечувати її матеріально в розмірі прожиткового мінімуму. Так як їх повнолітній син проживає разом з матірю та продовжує навчання то батько дитини ОСОБА_2 щомісячно повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання.

2. Сторонам відомо, що відповідно до ч.1 стю184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі батька в утриманні повнолітнього сина, який проживає разом з матірю та продовжує навчання наявні обставини, що мають істотне значення при вирішенні питання розміру аліментів, так як аліменти на утримання сина стягується на імя матері, яка буде ними розпоряджатися на свій розсуд, то батько буде позбавлений можливості в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу безпосередньо сину, який вже сам, як повнолітня особа може розпоряджатися добровільною матеріальною допомогою, отриманою від батька.

За таких обставин сторони домовилися, що розмір аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання іх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, вони визначають у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. (дві тисячі грн.) щомісячно з часу затвердження судом мирової угоди до досягнення сином 23 літнього віку, або до закінчення навчання, яка із подій настане раніше.

3. У звязку з тим, що на час підписання мирової угоди у ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання сторони домовилися зафіксувати розмір заборгованості в твердій грошовій сумі, яку ОСОБА_2 сплатить одноразово ОСОБА_4, а аліменти будуть стягнуті судом в твердій грошовій сумі з часу ухвалення судом мирової угоди та постановлення рішення суду.

Про наступний порядок погашення заборгованості по сплаті аліментів:

На підставі викладеного в п.3 мирової угоди, сторони:

А) зафіксували розмір заборгованості, яка утворилася з часу звернення ОСОБА_4 з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя до часу затвердження судом мирової угоди між сторонами в твердій грошовій сумі 10 000 грн.(десять тисяч грн.)

Б) Під час підписання мирової угоди ОСОБА_2 Одноразово сплатить ОСОБА_4 10 000 грн.(десять тисяч грн.) заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утворилася й нього перед ОСОБА_4 з часу її звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя до часу затвердження судом мирової угоди між сторонами.

При одержанні від ОСОБА_2 готівки в розмірі 10 000грн.(десять тисяч грн.), ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 відповідну розписку. З цього часу сторони вважають заборгованість по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю погашеною.

З часу затвердження судом мирової угоди між сторонам починається відлік часу з якого стягуються аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне:

- всі витрати позивача повязані зі сплатою судового збору несе відповідач ОСОБА_2.

- всі витрати, повязані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. З умовами мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згодні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 206 ЦПК України, сторони ознайомлені і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

На підставі викладеного, сторони просять: затвердити мирову угоду та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 02.07.1998 року, який продовжує навчання у твердій грошовій сумі 2000 грн.(дві тисячі грн.) щомісячно, з часу затвердження судом мирової угоди між сторонами до досягнення сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 23 - літнього віку, або до закінчення навчання, яка із подій настане раніше.

Дана мирова угода складена в трьох аутентичних примірниках, один з яких знаходиться в матеріалах цивільної справи, один у ОСОБА_2, один у ОСОБА_4.

У звязку із мирним вирішенням справи, сторони по справі просять Суд визнати мирову угоду та закрити провадження у справі. При цьому сторони усвідомлюють наслідки закриття провадження у справі.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом. Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши заяву про визнання мирової угоди, матеріали справи, розяснивши сторонам наслідки укладення мирової угоди, суд дійшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями ст.ст. 31, 175 ЦПК України передбачене право сторін укласти мирову угоду і повідомити про це суд, уклавши спільну заяву. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Враховуючи, що сторони у справі мирним шляхом урегулювали спір, уклали мирову угоду, зміст якої не суперечить закону і не порушує права інших осіб, стосується лише прав та обовязків сторін та предмета позову, наслідки такого рішення сторонам зрозумілі, суд вважає за можливе визнати укладену між сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі відповідно до ч.4 ст. 175 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У звязку з вищевикладеним, сторони під час укладення мирової угоди визначили, що судові витрати по справі покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 79, 89, 154, 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, відповідно до якої шляхом взаємних домовленостей сторони домовились про наступне:

1.Сторони розуміють, що згідно зі ст..141 СК України мати, батько, мають рівні права та

обовязки щодо дитини, і кожен з батьків повинен для нормального розвитку дитини забезпечувати її матеріально в розмірі прожиткового мінімуму. Так як їх повнолітній син проживає разом з матірю та продовжує навчання то батько дитини ОСОБА_2 щомісячно повинен сплачувати на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання.

2. Сторонам відомо, що відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Сторони дійшли згоди, що в їхніх правовідносинах, які стосуються участі батька в утриманні повнолітнього сина, який проживає разом з матірю та продовжує навчання наявні обставини, що мають істотне значення при вирішенні питання розміру аліментів, так як аліменти на утримання сина стягується на імя матері, яка буде ними розпоряджатися на свій розсуд, то батько буде позбавлений можливості в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу безпосередньо сину, який вже сам, як повнолітня особа може розпоряджатися добровільною матеріальною допомогою, отриманою від батька.

За таких обставин сторони домовилися, що розмір аліментів, які повинен сплачувати батько на утримання іх повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який продовжує навчання, вони визначають у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно з часу затвердження судом мирової угоди до досягнення сином 23 літнього віку, або до закінчення навчання, яка із подій настане раніше.

3. У звязку з тим, що на час підписання мирової угоди у ОСОБА_2 утворилася заборгованість перед ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що продовжує навчання сторони домовилися зафіксувати розмір заборгованості в твердій грошовій сумі, яку ОСОБА_2 сплатить одноразово ОСОБА_4, а аліменти будуть стягнуті судом в твердій грошовій сумі з часу ухвалення судом мирової угоди та постановлення рішення суду.

Про наступний порядок погашення заборгованості по сплаті аліментів:

На підставі викладеного в п.3 мирової угоди, сторони:

А) зафіксували розмір заборгованості, яка утворилася з часу звернення ОСОБА_4 з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя до часу затвердження судом мирової угоди між сторонами в твердій грошовій сумі 10 000 грн.(десять тисяч грн.)

Б) Під час підписання мирової угоди ОСОБА_2 Одноразово сплатить ОСОБА_4 10 000 грн.(десять тисяч грн.) заборгованості по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка утворилася й нього перед ОСОБА_4 з часу її звернення з позовом до Ленінського районного суду м. Запоріжжя до часу затвердження судом мирової угоди між сторонами.

При одержанні від ОСОБА_2 готівки в розмірі 10 000грн.(десять тисяч грн.), ОСОБА_1 видає ОСОБА_2 відповідну розписку. З цього часу сторони вважають заборгованість по сплаті аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 повністю погашеною.

З часу затвердження судом мирової угоди між сторонам починається відлік часу з якого стягуються аліменти утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

4. Стосовно судових витрат сторони домовилися про наступне:

- всі витрати позивача повязані зі сплатою судового збору несе відповідач ОСОБА_2

- всі витрати, повязані зі сплатою послуг адвокатів, кожна сторона несе самостійно.

5. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

6. З умовами мирової угоди ОСОБА_2 та ОСОБА_4 згодні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту визнання її ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний, умови мирової угоди не порушують прав третіх осіб і повністю стосуються предмету спору, що розглядається судом.

Наслідки закриття провадження по справі у звязку з визнанням мирової угоди за умовами статей 205, 206 Цивільного процесуального кодексу України сторонам відомі та повністю зрозумілі.

Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному для кожної з сторін і один екземпляр для Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ісаков Д. О.