17.08.2017 227/2506/17
УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Притуляк С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду та відповідає вимогам ст.ст. 119-120 Цивільного процесуального кодексу, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

Крім того, представник позивача надав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати до розгляду справи по суті у Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 62 та/або територіального сервісного центру МВС інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу BYD F3, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DF9D0010711, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, РНОКПП (ІПН), місце реєстрації;

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб BYD F3, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DF9D0010711, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1.

Клопотання мотивував тим, що позивач не є належним суб'єктом для отримання вказаної інформації та у нього відсутні дані щодо зміни власника транспортного засобу, який є предметом застави, та його номерних знаків. Отримання такої інформації необхідне для залучення до участі у справі належного відповідача - власника предмета застави та можливості у подальшому виконання уповноваженими органами ухвали суду про забезпечення позову та рішення суду по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи те, що позивачем заявлена вимога про звернення стягнення на вказаний транспортний засіб, який є предметом застави, з метою всебічного, повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи і прийняття законного рішення, вважаю за доцільне задовольнити зазначене клопотання.

Розяснити, що частини 3-5 ст. 137 ЦПК України визначають, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 127, 137 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Слухання справи призначити на 05 вересня 2017 року о 11-00 год. в приміщенні суду, в яке викликати учасників процесу.

Витребувати від Головного сервісного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Лукянівська, 62, інформацію щодо:

- актуального власника транспортного засобу BYD F3, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DF9D0010711, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме: прізвище, імя, по-батькові, РНОКПП (ІПН), місце реєстрації;

- актуальний державний номерний знак (реєстраційний номер), виданий на транспортний засіб BYD F3, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) LGXC16DF9D0010711, попередній реєстраційний номер НОМЕР_1.

Надіслати:

Позивачу - копію цієї ухвали.

Відповідачу - копію цієї ухвали, копію заяви разом з доданими до неї копіями відповідних документів.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України відповідачу у разі заперечення проти позову повністю або частково пропонується подати письмові заперечення, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті, який має відповідати вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених цією статтею, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк

17.08.2017