Справа № 663/2024/16-ц
Провадження № 2/663/53/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Скадовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про звільнення від сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому з урахуванням уточнень, просить звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в період з 28.10.2014 по 26.11.2016 у сумі 8456,7 грн. за виконавчим листом №2119/2995/12 від 17.10.2012, виданого Скадовським районним судом, на утримання сина ОСОБА_3, та припинити стягнення аліментів; звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в період з 28.10.2014 по 26.03.2015 у сумі 1776,6 грн. за виконавчим листом №2119/2995/12 від 17.10.2012, виданого Скадовським районним судом, на утримання сина ОСОБА_4; звільнити його від сплати заборгованості за аліментами в період з 28.10.2014 по 26.03.2015 у сумі 1929 грн. за виконавчим листом №2119/2995/12 від 17.10.2012, виданого Скадовським районним судом, на утримання доньки Нуне.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, його представник адвокат ОСОБА_5, заявили клопотання витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України відомості про перетинання ОСОБА_2 державного кордону України у період з 01.02.2014 по 01.04.2015. Клопотання мотивовано тим, що вказана інформація підтвердить обставини, викладені в позові щодо залишення дітей на утриманні батька, оскільки мати виїхала за межі України. При цьому, на адвокатський запит було отримано відмову та розяснено про право ознайомитися з вказаною інформацією за рішенням суду.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_6 заперечувала проти винесення судом відповідної ухвали, вважала, що позивач мав здійснити збір доказів до звернення суду, оскільки під час судового розгляду така поведінка позивача сприяє затягуванню розгляду справи.

Вирішуючи питання про витребування інформації про перетинання державного кордону, суд виходить з наступного.

Статтею 60 ЦПК України встановлено обовязок сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Реалізуючи свої процесуальні права, представник позивача спрямовував адвокатський запит, у відповідь на який у листі Адміністрація Держприкордонслужби повідомила, що затребувана інформація буде надана у разі надходження аналогічного адвокатського запиту разом з письмовою згодою запитуваної особи на отримання персональних даних про неї, або на підставі судового рішення про витребування зазначеної інформації з усіма обовязковими реквізитами про особу.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи відповідь Адміністрації Держприкордонслужби, суд вважає необхідним витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби інформацію щодо перетинання кордону ОСОБА_2

Одночасно суд вважає за необхідне розяснити, що відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо. Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Керуючись ст.ст.135, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Держаної прикордонної служби інформацію про перетинання державного кордону у період з 01.02.2014 по 01.04.2015 громадянкою України ОСОБА_2, 20.10.1979 р. н., яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Шульга