Справа № 495/9634/16-ц
№ провадження 2/495/841/2017
У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

"03" травня 2017 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації.

26 січня 2017 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області заяву представника позивача ОСОБА_3 було задоволено та по справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам МПП «ЕКС».

Однак, 25 квітня 2017 року на адресу суду від ПМП «ЕКС» найшов лист, згідно якого у звязку із проведенням заходів з реорганізації підприємства, ПМП «ЕКС» на сьогоднішній день не зможе виконати ухвалу суду. Проведення судової будівельної-технічної експертизи по справі можливо доручити судовому експерту фізичній особі підприємцю ОСОБА_4 (свідоцтво №859 видане Міністерством Юстиції України від 23.12.2016 року і дійсне до 23.12.2019 року), яка раніше працювала в ПМП «ЕКС» на посаді експерта.

В звязку із викладеними обставинами пропонує внести зміни до ухвали суду про доручення проведення експертизи судовому експерту фізичній собі підприємцю ФОП ОСОБА_4

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, згідно наданої заяви просить судове засідання провести у відсутність позивачки та його, на своєму клопотанні про призначення експертизи наполягає.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщались належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Складність проведення експертизи та необхідність значного проміжку часу на її проведення є підставою для зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1) визначити загальну вартість будівельних матеріалів, зазначених у товарних чеках та накладних, наявних в матеріалах справи (доданих ОСОБА_1 до позовної заяви), за роздрібними цінами станом на день проведення експертизи;

2) визначити загальну вартістю ремонтних робіт та невідємних поліпшень у грошовому еквіваленті в національній валюті України, проведених в житловому будинку №120 по вул. Турлацької в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області, а саме: визначити вартість виконаних ремонтних робіт в зазначених будинках, які проводились позивачем: зміни вхідних дверей на броньовані, встановлення комплектів мателопластикових вікон у всіх жилих кімнатах та кухні, капітального ремонту у ванній кімнаті та туалеті, зміни сантехнічних вузлів та приладів, проведення електромонтажних робіт, оздоблення та облаштування стелі, даху, фасадні роботи, штукатурні роботи внутрішніх стін, оздоблення гіпсокартоном, обклеювання шпалер, фарбування, будівля сараю, веранд, гаражу, підвалу, кладової, кухні, кладка паркану із встановленням металевих воріт, облаштування підлоги; з облаштуванням прибудованої території.

3) чи виконувались ремонтні роботи в будинку №120 по вул. Леніна в с. Випасне Білгород-Дністровського району Одеської області в період з 2009 року по 2015 рік?

4) який фактичний об'єм виконаних ремонтних будівельних робіт?

5) які будівельні матеріали та в якій кількості використовувались при ремонтних будівельних роботах в будинку №120 по вул. Леніна в с. Випасне Білгород-Дністровського рарйону Одеської області в період з 2009 року по 2015 рік та чи були використанні будівельні матеріали, які вказала позивач ОСОБА_1 (згідно з чеків та накладних)?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити судовому експерту фізичній осбі підприємцю ОСОБА_4, що знаходиться за адресою: вул. Першотравнева, 49, м. Білгород-Дністровський Одеської області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи на вирішення питання якої поставлені питання №1, 2 покласти на позивачку ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи на вирішення питання якої поставлені питання №3, 4, 5 покласти на відповідача ОСОБА_2.

Розяснити сторонам по справі положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно законодавства України.

Провадження по справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: