Справа № 127/2-1435/2010
Провадження № 6/127/101/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі №2-1435/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Староміському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі №2-1435/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Староміському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 06.09.2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2010 року залишено без змін, у цивільній справі №2-1435/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Староміському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії позов задоволено, визнано протиправною відмову УПФ України у Староміському районі м. Вінниці щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано УПФ України у Староміському районі м. Вінниці провести перерахунок основної державної і додаткової пенсій ОСОБА_2 по інвалідності відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру не нижче шести мінімальних пенсій за віком, розмір якої становить розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.05.2009 року; зобовязано УПФ України у Староміському районі м. Вінниці виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою та виплаченою раніше сумою пенсії, починаючи з 01.05.2009 року.

Однак, незважаючи на те, що вищезазначене судове рішення є безтерміновим боржник УПФ України у місті Вінниці не виконує вказане судове рішення, мотивуючи свої дії тим, що Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №1210 від 23.11.2011 року, відповідно до якої на сьогодні встановлені розміри державної та додаткової пенсій, що виплачуються за Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із заробітної плати, отриманої заявником (позивачем) у зоні відчуження Чорнобильської АЕС. А тому, з 01.11.2011 року боржник виплачує стягувачу пенсію у значно нижчому розмірі, ніж встановлено рішення суду.

А тому, з урахуванням вищевикладених обставин заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив змінити чи встановити спосіб і порядок виконання судового рішення національного суду по справі №2-1435/2010 року.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Представник заінтересованої особи УПФ України у місті Вінниці до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, заяви, суд дійшов обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог з наступних міркувань.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 06.09.2010 року, яке ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18.10.2010 року залишено без змін, у цивільній справі №2-1435/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Староміському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії позов задоволено, визнано протиправною відмову УПФ України у Староміському районі м. Вінниці щодо перерахунку ОСОБА_2 пенсії відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобовязано УПФ України у Староміському районі м. Вінниці провести перерахунок основної державної і додаткової пенсій ОСОБА_2 по інвалідності відповідно до ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру не нижче шести мінімальних пенсій за віком, розмір якої становить розмір прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 01.05.2009 року; зобовязано УПФ України у Староміському районі м. Вінниці виплатити ОСОБА_2 різницю між нарахованою та виплаченою раніше сумою пенсії, починаючи з 01.05.2009 року.

Однак, незважаючи на вищезазначене судове рішення позивачу (заявнику) виплачується державна пенсія відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1210 від 23.11.2011 року, відповідно до якої на сьогодні встановлені розміри державної та додаткової пенсій, що виплачуються за Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи із заробітної плати, отриманої заявником (позивачем) у зоні відчуження Чорнобильської АЕС. Розмір пенсії заявника з 01.12.2015 року становить 2 054,02 грн., тобто розмір останньої являється значно нижчим, ніж встановлено рішення суду.

Згідно ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто, судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясувати обставини, що свідчать про абсолютну неможливість виконання рішення.

Разом з тим, зі сторони заявника не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про неможливість виконання судового рішення, яким саме чином слід змінити спосіб і порядок виконання останнього. Більше того, невиконання боржником судового рішення з тих чи інших субєктивних причин не є підставою для зміни способу і порядку виконання останнього, а являються окремою правовою підставою для захисту порушеного права.

Таким чином, з огляду на вищенаведене, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявлені вимоги не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі №2-1435/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Староміському районі міста Вінниці про перерахунок пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: