Справа №461/2397/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Волоско І.Р.

секретар Мисько С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Перша Львівська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою; встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2; встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданого Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням від 07.11.1994 року №1287.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що розбіжності в написанні прізвища матері є незначними та такими, що виникли внаслідок особливостей його перекладу спочатку з української мови на російську, а потім навпаки, а також через правила написання прізвищ у часи заповнення зазначених правовстановлюючих документів. Існуючі розбіжності у написанні прізвища матері заявниці, як спадкодавця не можуть бути усунуті у позасудовому порядку та перешкоджають нотаріально оформити її спадкові права, що змушує звертатись до суду за захистом свого права.

Заявник у судове засідання не з'явилась, подавши суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій заяву підтримала, просить таку задовольнити.

Представник заінтересованої особи Першої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, а тому згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що справу можна слухати у його відсутності, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов'язки та взаємовідносини сторін.

З'ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 234 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.03.2017 року, виданого Галицьким районним у місті Львові відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_3 від 06.11.1977 р. ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2.), та після укладення шлюбу присвоєне прізвище жінці - ОСОБА_1.

Як убачається з Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4, реєстраційний номер 390 від 09.12.1998 року видано на ім'я - ОСОБА_2.

12.11.1999 року - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала новий паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 у зв'язку з обміном паспорта старого взірця серії НОМЕР_6 та зміною прізвища з ОСОБА_2 на ОСОБА_2. Вказане підтверджується копією паспорта матері заявниці, а також довідкою 16/14 №208 від 18 листопада 1999 року, виданою Залізничним районним відділом Львівського міського управління МВС України у Львівській області, і копією останнього паспорта.

Згідно довідки №2/2874 від 09.03.2017 року, виданої Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «БТІ та ЕО», станом на 29.12.2012 року, квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за: ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_8.

Реєстрація права власності здійснена на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданого Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням від 07.11.1994 року №1287. Тому 1/5 частина квартири АДРЕСА_1, зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2.

У 2014 році, після отримання нового паспорта мати заявниці, яка мала вже прізвище ОСОБА_2, звернулась у відділ Держземагентства в Яворівському районі, який на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі зареєстрував цю земельну ділянку. Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-014 від 30.10.2014 року документом, що посвідчує право на згадану вище земельну ділянку, є Державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_4, реєстраційний номер 390, в якому зазначене прізвище матері ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 31.10.2016 р., виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 92 роки, про що 31.10.2016 року складено відповідний актовий запис № 1577.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї і прописки виданої ЛКП «Цитадель-центр» № 588 від 15.02.2017 р. ОСОБА_2 (померла), ОСОБА_1, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 є співвласниками квартири АДРЕСА_1.

Після смерті матері заявниці 03.02.2017 року у Першій Львівській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу, яка зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 60191314.

06.02.2017 року ОСОБА_1 звернулась до Першої Львівської державної нотаріальньної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. На день смерті останньої, після неї залишилось спадкове майно, а саме: 1/5 частина квартири АДРЕСА_1; земельна ділянка, площею 0,1499 га, що розташована у с. Поланки, Яворівського району Львівської області; все інше майно, де б воно не було і з чого б не складалося.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення №5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Отже, суд приходить до висновку, що у процесі оформлення спадкових прав були виявлені розбіжності написання у різних документах прізвища померлої матері, що не дає змоги нотаріально оформити спадщину заявниці, а саме не вірно вказано прізвище матір заявниці, як спадкодавця.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги знайшли своє ствердження під час судового розгляду, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (як вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_7 від 31 жовтня 2016 року, виданому Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області), ОСОБА_2 (як вказано у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 10 березня 2017 року, виданому Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, а також у Державному акті на право власності на землю серії НОМЕР_4, реєстраційний номер 390) та ОСОБА_2 (як вказано у свідоцтві про право власності на квартиру НОМЕР_1, виданому Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням від 07 листопада 1994 року №1287) є однією і тією ж особою;

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є матір'ю ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_2;

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1. виданого Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням від 07 листопада 1994 року №1287.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.