Справа № 265/1391/17
Провадження № 2/265/709/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 квітня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тулянкіній М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 посилалася на те, що вони з відповідачем з 11 червня 2006 року по квітень 2015 року перебували у цивільному шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є відповідач. На даний час діти проживають разом з нею і знаходяться на повному її утриманні. З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати їй допомогу на утримання дітей, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Проте, відповідач працює, має постійний заробіток, тому вважає, що він має можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дітей. Просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожного, до досягнення дітьми повноліття.

У подальшому позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 27 лютого 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, від якої до адреси суду надійшла заява з проханням справу розглянути за її відсутності, уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити позов, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не з'явився за невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, тому суд за наявності письмової згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають двох неповнолітніх дітей.

Відповідно до свідоцтва про народження серія І-НО № 240469, повторно виданого Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, 05 грудня 2008 року, ОСОБА_3 народився 14 липня 2007 року, актовий запис № 546, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Згідно зі свідоцтвом про народження серія І-НО № 240470, повторно виданого Орджонікідзевським Відділом РАЦС Маріупольського МУЮ Донецької області, 05 грудня 2008 року, ОСОБА_4 народилася 15 серпня 2008 року, актовий запис № 712, в графі «батьки» зазначені: батько ОСОБА_2, та мати ОСОБА_1.

Як вбачається з довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28 листопада 2016 року, виданих УСЗН Лівобережного району Маріупольської міської ради, неповнолітні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, є внутрішньо переміщеними особами з міста Сніжного Донецької області та проживають разом з матірю, ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст.181 СК України передбачає, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

Судом встановлено, що між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 не досягнуто згоди щодо виконання останнім обов'язку з утримання дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частина ч.1 ст.182 СК України передбачає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 добровільно позивачу ОСОБА_1 грошової допомоги на утримання неповнолітніх дітей не надає, працює та має постійній дохід, інших утриманців не має, про інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суд не повідомив, а також приймаючи до уваги, що відповідач взагалі не зявився до суду на неодноразові виклики, не побажавши реалізувати своє право щодо надання доводів або заперечень проти позову, що свідчить про визнання ним позову, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від плати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 також підлягають стягненню в дохід держави витрати з оплати судового збору в сумі 640 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180 - 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 61, 79, 81, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частки від усіх видів його заробітку (доходів) щомісяця до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27 лютого 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Мельник