АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/19/17 Номер провадження 22-ц/786/1106/17Головуючий у 1-й інстанції Колос Ю. А. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Лобова О.А., Хіль Л.М..

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

на заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № б/н від 17 лютого 2011 року в сумі 6100,00 грн та судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 17 лютого 2011 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 6100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору.

08 серпня 2014 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 11 серпня 2014 року. Після його смерті за кредитним договором залишилася заборгованість, розмір якої становить 6054,67 грн.

Позивач вважає, що спадкоємцем майна померлого боржника є відповідач ОСОБА_2, яка проживала разом зі спадкодавцем, а тому прийняла спадщину. Вважає, що відповідач має виконати кредитні зобов?язання ОСОБА_3

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця.

З даним рішенням не погодився позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» та подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, в звязку з порушенням судом норм матеріального права та невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги вмотивовує підставами позову. Вказує на те, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також посилається на те, що ОСОБА_2 з заявою про відмову від спадщини не зверталася.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, про відмову в задоволенні скарги з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджується матеріалами справи у їх сукупності, що 17 лютого 2011 року між сторонами був укладений договір про надання банківських послуг «Кредитна «Універсальна» шляхом приєднання в порядку ст. 634 ЦК України до умов, запропонованих банком в письмових Умовах та правилах надання банківських послуг, на підставі поданої відповідачем ОСОБА_4.

08 серпня 2014 року позичальник ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ №274039, виданим виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Шишацького району 11 серпня 2014 року.

Станом на день смерті ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором становила 6054 грн. 67 коп.

З відповіді Шишацької державної нотаріальної контори за вих. №61/01-16 від 08 лютого 2016 року встановлено, що спадкова справа після спадкодавця ОСОБА_3 не заводилася.

Відповідно ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить право протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Стаття 1282 ЦК України визначає, що спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б визначали наявність чи обсяг спадкового майна після померлого ОСОБА_3

Доводи апелянта про беззаперечне визнання ОСОБА_2 спадкоємицею боржника ОСОБА_3 з тих підстав, що вона проживала разом з ним на момент смерті, не доводять належним чином того факту, що на неї може бути покладено обов?язок виконання зобов?язань за кредитним договором.

Таким чином висновок місцевого суду про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості з відповідача є правомірним.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що судом першої інстанції вірно встановлені обставини справи та коло спірних правовідносин. Підстави для скасування рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" відхилити.

Заочне рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання неї законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя : /підпис/ ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_5 /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: Суддя апеляційного суду

Полтавської області _______ ОСОБА_1