Справа № 636/613/16-ц
07 березня 2017 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Карімова І.В.,
за участю секретаря - Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва цивільну справу за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти, -
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на підставі Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для інобуття вищої освіти, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 червня 2005 р № 916 між Національним юридичним університетом і м. і: Ярослава Мудрого, на той час Національною юридичною академією України імені Ярослава Мудрого та громадянином України ОСОБА_2 було укладено Угоду про надання цільового державного кредиту для здобуття вищої освіти за № 78 від 25 грудня 2008 року за формою, затвердженою наказом Міністерства освіти і науки України від 31.07.2003 р. № 508
Освітню послугу Позивачем надано Відповідачу, при цьому наказом № 334-0 від 24.07.2009 р. відповідача відраховано з університету, за академічну заборгованість та порушення навчальної дисципліни.
Отже, цільовий пільговий державний кредит для здобуття вищої освіти було надано Відповідачу за рахунок коштів державного бюджету, тому сума заборгованості за кредитом має бути повернута до Державного бюджету України через вищий навчальний заклад. Заборгованість Відповідача рахується як дебіторська заборгованість в бухгалтерській та фінансовій звітності Позивача та є недоотриманням коштів Державним бюджетом України.
Таким чином, заборгованість Відповідача за Угодою № 78 від 25.12.2008 р. на цей час складає 23 004,83 грн., з яких: - тіло кредиту 11 000.00 грн.; відсотки за користування кредитом станом на 01.03.2016 року р. - 2 117.50 грн.; - пеня по кредиту станом на 01.03.2016 року - 3 675.27 грн.; пеня по відсоткам станом на 01.03.2016 року - 1657.87 грн.; інфляційні витрати станом на 01.03.2016 року - 4 554.19 грн.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим, та на підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Як вбачається в витягу із наказу національної юридичної академії України ім.. Ярослава Мудрого № 334-С від 24 липня 2009 року, ОСОБА_2 було відраховано з Академії за академічну заборгованість та порушення навчальної дисципліни.
Відповідно до п.4.2 Угоди № 78 від 25.12.2008 р. університет має право стягнути в судовому порядку кредит та відсотки за користування ним з одержувача кредиту у разі ухилення від повернення кредиту. Право вимоги дострокового повернення боргу та процентів за користування ним передбачено ч.2 ст. 1050 ЦК України Також право на одержання процентів в розмірі і порядку, визначених договором передбачено ст.. 536, ч.1 ст 1048 ЦК України.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Як вбачається зі ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Взяті на себе зобов'язання за угодою позивач виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу кредитні кошти.
Відповідно до п.п. 3.3 розділу 3 Угоди № 78 від 25.12.2008 року одержувач кредиту зобовязаний протягом 15 років повернути усю суму наданого Навчальним закладом кредиту та три відсотки річних за користування кредитом після закінчення навчання.
На адресу ОСОБА_2 університетом був направлені Відповідачу листи про негайне виконання обов'язань згідно укладеної угоди: від 12.11.2009 року № 128-15-1892, від 27.05.2010 юку № 128-15-855, від 23.02.2011 року № 128-15-295, від 16.03.2012 № 128-15-462, від 18 07.2012 року №128-15-1311, від № 26.03.2015 року № 128-15-415, від 10.12.2015 року 128-15-1844.
ОСОБА_2 зобов'язання за угодою № 78 від 25.12.2008 року про надання цільового пільгового державного кредиту для здобуття вищої освіти належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість у розмірі 23 004,83 грн., з яких: - тіло кредиту 11 000.00 грн.; відсотки за користування кредитом станом на 01.03.2016 року р. - 2 117.50 грн.; - пеня по кредиту станом на 01.03.2016 року - 3 675.27 грн.; пеня по відсоткам станом на 01.03.2016 року - 1657.87 грн.; інфляційні витрати станом на 01.03.2016 року - 4 554.19 грн.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого є обґрунтованими, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума заборгованості по платежам за цільовим пільговим державним кредитом для здобуття ним вищої освіти у розмірі 23 004,83 грн.
Крім того, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1378 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.526,530,612,625 ЦК України, ст.ст.59,60,88,209,212,213,214,215,218,224-226 ЦПК України, п. 23 Порядку надання цільових пільгових державних кредитів для здобуття вищої освіти затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 16.06.2003 року № 916 суд,-
Позов Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по державному кредиту для здобуття вищої освіти - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів, починаючи з наступного дня після його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.В. Карімов