18.12.2017 Єдиний унікальний номер 205/4892/17
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4892/17
Номер провадження 2/205/2696/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2017 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., при секретарі Шевцовій М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловими приміщеннями та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та її в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про визнання права користування житловими приміщеннями.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 18 червня 2012 року за час шлюбу сторони придбали квартиру за адресою: м. Дніпро, ж/м КомунарАДРЕСА_1.

Після придбання квартири подружжя з дітьми заселилися та проживали у спірній квартирі.

Відносини між сторонами не склалися. Відповідач ОСОБА_3 не визнає право позивача разом з дітьми проживати у вищезазначеній квартирі, у звязку з чим змусив піти з квартири.

Весною 2017 року позивач разом з дітьми намагалася вселитись у спірну квартиру, однак відповідач відмовив їй.

На підставі вищезазначеного просить визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право користування квартироюза адресою: м. Дніпро, ж/м КомунарАДРЕСА_1.

В свою чергу відповідач ОСОБА_2 27 жовтня 2017 року звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та її в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що квартира за адресою: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 червня 2012 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстраційний № 579, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» 09 липня 2012 року, реєстраційний номер 36747509.

Квартира за адресою: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_1 дійсно прибдана в період шлюбу з ОСОБА_1, однак є особистою приватною власністю ОСОБА_3

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 12 жовтня 2017 року КП «Жилсервіс-2» ДМР, у квартирі № 253, розташованій за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 3-в, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

30 жовтня 2013 року ОСОБА_1 забрала дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, свої особисті речі та особисті речі дітей та поїхала проживати до своїх батьків за адресою: Кіровоградська область, Новомиргородський район, пгт Капітанівка, вул. Фрунзе, буд. 32-а.

На підставі зазначеного, просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 253, що розташована в будинку № 3-В на ж/м Покровський в м. Дніпрі, що є підставою для зняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_2.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування житловими приміщеннями залишено без розгляду.

Від позивача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги ОСОБА_3 не визнала та просила суд винести рішення на розсуд суду.

В судове засідання третя особа Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради не зявилися, про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

В судове засідання третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради не зявилися, про день, місце та час судового засідання сповіщені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 23 січня 2010 року (а.с. 4)

Квартира № 253 за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 3-в, належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 18 червня 2012 року приватним нотаріусом ДМНО ОСОБА_5, реєстраційний № 579, право власності зареєстровано в КП «ДМБТІ» 09 липня 2012 року, реєстраційний номер 36747509 (а.с. 46-47, 48, 49).

Квартира № 253 за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 3-в дійсно прибдана в період шлюбу з ОСОБА_1, однак є особистою приватною власністю ОСОБА_3, оскільки була придбана за кошти, які ОСОБА_2 отримав на підставі договору дарування грошей від 17 травня 2012 року (а.с. 52)

Також, в матеріалах справи мається заява ОСОБА_1 від 20 червня 2012 року, згідно якої вона підтверджує, що квартира № 253 за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 3-в буде особистою приватною власністю ОСОБА_2 (а.с. 50).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2013 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 7).

Відповідно до довідки про склад сімї, виданої 12 жовтня 2017 року КП «Жилсервіс-2» ДМР, у квартирі № 253, розташованій за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 3-в, зареєстровані: ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4(а.с. 59)

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4у квартирі № 253 за адресою: м. Дніпро, ж/м Покровський, буд. 3-в не проживать з 30 жовтня 2013 року, в квартирі відсутні їх особисті речі, що підтверджується актом від 24 серпня 2017 року (а.с. 60).

Відповідно до ст. 41 Конституції України право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

За змістом права власності, визначеного ст. 317 ЦК України, право власності - це право володіння, користування і розпорядження майном.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ч. 2 ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Також, в силу ст. 6 вищезазначеного Закону, громадянин України зобов'язаний протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання проводиться за рішенням суду. Однією з підстав зняття з реєстрації є позбавлення права користування жилим приміщенням.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2, визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 253, що розташована в будинку № 3-В на ж/м Покровський в м. Дніпрі, що є підставою для зняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_2.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 15-16, 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 4, 81, 82, 133, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та її в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі № 253, що розташована в будинку № 3-В на ж/м Покровський в м. Дніпрі, що є підставою для зняття ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку за адресою: м. Дніпро, ж/м ПокровськийАДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюються з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко