Справа №461/2593/17
Провадження №2-о/461/27/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Государського А.В.

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Галицький районний відділ Державної міграційної служби у м.Львів про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд зі заявою про встановлення факту що має юридичне значення, покликаючись на те, що при видачі паспорту серії КС №101969 Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 вересня 2002 року допущено помилку у написанні прізвища, зокрема замість «Синиця», вказано «Сениця». Стверджує, що у нього є перешкоди в оформленні та розпорядженні нерухомим майном повязані з невідповідністю прізвища у паспорті та інших правовстановлюючих документах. У звязку із цим просить суд, з урахуванням уточнених до заяви вимог, встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1, особа якого підтверджується паспортом громадянина України серії КС №101969 виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 вересня 2002 року, правовстановлюючих документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 20.05.1999 року; трудової книжки БТ-1 №2892724; свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2008 року; свідоцтва про народження серії 1-СГ 122962 від 12.02.2008 року.

В судове засідання заявник не зявився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст.169 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів, які вважає достатніми. У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії КС №101969 виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 вересня 2002 року (а.с.4-5) вказано прізвище заявника ОСОБА_2 «Сениця».

Однак, згідно свідоцтва про народження Серія 1-СГ №122962 (а.с.6); довідки про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.7); трудової книжки БТ-I №2892724 (а.с.8-10); свідоцтва про право на спадщину за законом зареєстрованого в реєстрі за №1-285 (а.с.11); Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.12), прізвищем заявника ОСОБА_2 вказано «Сениця».

Встановлення факту правильності прізвища ОСОБА_2, має юридичне значення для нього, зокрема для розпорядження належного йому нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У суду не виникає сумнівів стосовно того, що наявні розбіжності в написанні прізвища заявника, не що інше, як допущені помилки при видачі Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області паспорту громадянина України Серія КС 101969.

Враховуючи викладене, зважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника ОСОБА_2 в різних документах, що ускладнює, а інколи унеможливлює належну ідентифікацію особи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши факт належності ОСОБА_1, особа якого підтверджується паспортом громадянина України серії КС №101969 виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 вересня 2002 року, правовстановлюючих документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 20.05.1999 року; трудової книжки БТ-1 №2892724; свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2008 року; свідоцтва про народження серії 1-СГ 122962 від 12.02.2008 року.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 88, 169, 212, 215, 256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Галицький районний відділ Державної міграційної служби у м.Львів про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності ОСОБА_1, особа якого підтверджується паспортом громадянина України серії КС №101969 виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 27 вересня 2002 року, правовстановлюючих документів: довідки про присвоєння ідентифікаційного номера НОМЕР_1 від 20.05.1999 року; трудової книжки БТ-1 №2892724; свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2008 року; свідоцтва про народження серії 1-СГ 122962 від 12.02.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський