АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження:№ 22ц/790/1107/17 Головуючий 1 інст. - Попов О.Г. Справа № 629/354/16-ц Доповідач - Карімова Л.В.
Категорія: право власності
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27 січня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В., перевіривши матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяна Василівна, про застосування наслідків недійсності спадкового договору, відшкодування моральної шкоди, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016р. частково задоволено позов ОСОБА_3 та на її користь витребувано від ОСОБА_2 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та присадибною земельною ділянкою та

стягнуто з ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., а також витрати, пов'язані з розглядом судової справи, на загальну суму 2597,52 грн. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо сплати судового збору.

Цим же рішенням скасовані ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 19.02.2016 року про забезпечення позову щодо накладення арешту на земельну ділянку площею 4,9778 га та житловий будинок з надвірними будівлями шляхом накладення заборони на відчуження будь-яким чином вказаного нерухомого майна.

Вказане рішення в установлений законом строк оскаржене ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2016р. відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016р.

Ухвалою судової колегії Апеляційного суду Харківської області від 29.12.2016р. закінчено підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016 року та справу призначено до розгляду на 05 січня 2017 року о 10-30 год.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2016р. залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову щодо житлового будинку у вищевказаній справі.

Крім того, 07.12.2016р. ОСОБА_1 та 09.12.2016р. ОСОБА_2 в установлений законом строк подані апеляційні скарги, які ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 23.12.2016р. залишені без руху для надання апелянтами уточненої апеляційної скарги з зазначенням конкретних меж оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016р. та доплати судового збору згідно вимогЗакону України «Про судовий збір» з наданням до апеляційного суду оригіналу квитанцій оплати цих витрат.

В установлений судом строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подані уточнені апеляційні скарги, сплачені судові витрати та надано оригінали квитанцій про сплату судового збору.

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01.12.2016р. оформлені відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України і інших підстав для залишення їх без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч. 1,5 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 01 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Лозівського міського нотаріального округу Руденко Тетяна Василівна, про застосування наслідків недійсності спадкового договору, відшкодування моральної шкоди, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування запису державну реєстрацію права власності, про виділ у натурі частки із нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: