Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4138/16-ц
Провадження № 2/553/293/2017
У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н.І.

при секретарі - Модіній В.В.,

за участі позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано на адресу суду письмову заяву про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи № 553/1084/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини, посилаючись на те, що вирішити даний спір про стягнення аліментів не є можливим, без вирішення питання про місце проживання дітей.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 проти задоволення заяви фактично не заперечувала.

Відповідач та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засіданні не зявились, але надали на адресу суду заяву, в якій прохали проводити судовий розгляд справи та вирішення даного клопотання у їх відсутність, заяву про зупинення провадження у справі просили задовольнити та наполягли на її задоволенні.

Суд вислухавши думку позивачки у справі, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, предметом даного спору є стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При цьому, предметом розгляду цивільної справи № 553/4138/16ц, провадження № 2/553/864/2017, яка перебуває у провадженні судді Новака Ю.Д., є визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, 12.07.2014 оку народження.

Таким чином, вирішення даного позову про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей неможливе до вирішення справи № 553/4138/16ц, оскільки результати розгляду даної справи залежать від розгляду цивільної справи, яка перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави - головуючий суддя Новак Ю.Д..

Відповідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження по цивільній справі задовольнити, а провадження по вищевказаній цивільній справі - зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 208 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до розгляду цивільної справи № 553/4138/16ц, провадження № 2/553/684/2017 Ленінським районним судом м. Полтави (головуючий суддя Новак Ю.Д.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які були відсутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду можуть подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6