Справа № 128/724/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду із даним позовом до відповідача ОСОБА_2

Свій позов ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. В 2014 році у них народилась дочка ОСОБА_3.

Зазначає, що сімейне життя у них не склалося через сварки і відсутність взаєморозуміння, що призвело до фактичного припинення подружніх стосунків близько року.

Вважає, що їх сім'я розпалась, шлюб існує формально, а тому подальше його збереження є неможливим та буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їх дитини. За вказаних обставин позивач дійшла висновку, що сім'ю зберегти неможливо, а тому просить суд розірвати даний шлюб.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому позивач в поданій заяві зазначила, що позов підтримує та після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», а відповідач в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2012 року сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1210, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 03.10.2012 року (а.с. 3).

В шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась дочка ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 21.05.2014 року (а.с. 4).

Згідно довідки № 148/2, виданої Вороновицькою селищною радою Вінницького району Вінницької області 01.03.2017 року, дочка сторін по справі ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1(а.с. 8).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, їх взаємовідносини, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та негативно впливати на виховання і розвиток їхньої малолітньої дитини, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов'язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач забажала надалі іменуватися прізвищем «ОСОБА_1», що відповідає вимогам ст. 113 СК України.

За відсутності у позивача клопотання щодо розподілу судових витрат, суд вважає залишити їх за позивачем.

Керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1210, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: