Справа № 598/1166/15-ц
провадження № 4-с/598/4/2017
У Х В А Л А

"03" травня 2017 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області в складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

при секретарі Демчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,-

встановив :

07.04.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва. Просить визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва ОСОБА_2 від 20.03.2017р. у виконавчому провадженні №533303198 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

Крім того, заявником було подано клопотання про зупинення стягнення за виконавчим листом виданим 14 березня 2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області по справі №598/1166/15-ц, до вирішення скарги на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва про визнання неправомірною та скасування постанови головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС міста Києва ОСОБА_2 від 20.03.2017р. у виконавчому провадженні №53303198 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, однак на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить скаргу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити.

З матеріалів заяви та цивільної справи №598/1166/15-ц вбачається, що 06.10.2016р. Збаразьким районним судом було ухвалено заочне рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Сомопоміч» м.Заліщики Тернопільської області 25896,04 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто шість гривень чотири копійки) заборгованості за кредитним договором №1525/5К від 29 грудня 2014 року та 258,96 грн. (двісті пятдесят вісім гривень девяносто шість копійок) сплаченого судового збору.

На підставі рішення, яке набрало законної сили, стягувачу було видано виконавчі листи.

Постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Гооловного територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 20.03.2017р. звернено стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ОСОБА_1.

ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, що стверджується договором іпотеки від 30.03.2007р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, предмет іпотеки квартира за №15 по вул.Грушевського, будинок №21 в м.Збараж Тернопільської області та гараж за №12 по вул.Грушевського в м.Збаражі Тернопільської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч.1 ст.35 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у випадках, передбачених пунктами 1, 4, 6, 8, 11 частини першої статті 34 цього Закону, до закінчення строку дії зазначених обставин, а у випадках, передбачених пунктами 2, 3 і 5 частини першої статті 34 цього Закону, - до розгляду питання по суті.

Відповідно до ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника звертається у разі відсутності в боржника коштів на рахунках у банках чи інших фінансових установах, відсутності чи недостатності майна боржника для покриття в повному обсязі належних до стягнення сум, а також у разі виконання рішень про стягнення періодичних платежів.

Заявник стверджує у своїй заяві, що державним виконавцем при здійсненні виконавчого провадження не здійснено жодних дій щодо пошуку, опису та арешту належного їй рухомого та нерухомого майна, що у відповідності до ч.1 ст.68 Закону України «Про виконавче провадження» не дає права звертати стягнення на заробітну плату. Відрахування, які проводяться із заробітної плати є неправомірними.

Дослідивши матеріали скарги, матеріали цивільної справи №598/1166/15-ц, беручи до уваги те, що в скарзі ставиться питання про скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи, та те, що не вжиття заявлених заходів може привести до необґрунтованого утримання коштів із заробітної плати, суд дійшов висновку, що є підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого листа виданого 14 березня 2016 року Збаразьким районним судом Тернопільської області по справі №598/1166/15-ц до завершення розгляду скарги по суті.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.209, 210, 386 ЦПК України, ст.ст.34, 35, 68 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві задовольнити.

До розгляду по суті скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві зупинити стягнення державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо боржника ОСОБА_1, яке здійснюється шляхом звернення стягнення на її заробітну плату за місцем роботи (Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія УНІКА») на підставі виконавчого листа №598/1166/15-ц виданого 14.03.2016р. Збаразьким районним судом про солідарне стягнення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 в користь кредитної спілки «Сомопоміч» м.Заліщики Тернопільської області 25896,04 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот девяносто шість гривень чотири копійки) заборгованості за кредитним договором №1525/5К від 29 грудня 2014 року та 258,96 грн. (двісті пятдесят вісім гривень девяносто шість копійок) сплаченого судового збору (Виконавче провадження №53303198).

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Олещук