РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2017 рокуСправа №451/301/17
Провадження № 2/451/244/17

Радехівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Мулявка О.В.

за участі: секретаря судового засідання Крикавської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2017 року позивач звернулася до суду із позовом, відповідно до вимог якого просить стягувати аліменти із відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, з дня подачі заяви і до її повноліття.

В обґрунтування позову посилається на те, що шлюб із відповідачем зареєстрований 11 травня 2013 року виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, актовий запис №14. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3. ОСОБА_2 відповідач у справі з грудня 2016 року матеріальної допомоги на утримання доньки у добровільному порядку не надає. Зазначає, що ОСОБА_2 стабільного доходу не має, їздить на заробітки за межі України. Визначивши розмір аліментів, вважає, що відповідач повинен сплачувати такі в твердій грошовій сумі.

У судове засідання позивач та відповідач не зявилися. Надавши письмові заяви, просять суд розгляд справи здійснювати за їх відсутності. На задоволенні позову позивач, ОСОБА_1 настоює, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає повністю (а.с.17-18).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.174 та ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Так, судом встановлено, що під час перебування сторін у шлюбі (а.с.5), у них 20 лютого 2015 року народилася донька ОСОБА_3 (а.с.4), яка проживає із позивачем та перебуває на її утриманні (а.с.6).

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України, обовязок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Виходячи з норм вказаної статті, приймаючи до уваги, що неповнолітня дитина позивача проживає разом із останньою та перебуває на повному її матеріальному утриманні і домовленості між нею та відповідачем про способи виконання обовязку утримувати дитину не досягнуто, суд вважає вимогу позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 правомірною.

Відповідно до статті 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Виходячи із принципу диспозитивності, закладеному у ст.ст.11,60 ЦПК України, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін, піддавши аналізу матеріали справи, суд приходить до висновку, що стан здоровя ОСОБА_3 задовільний, їй не заподіяне каліцтво та джерел самостійного доходу вона не мають.

Окрім цього, суд вважає, що у відповідача стан здоровя, задовільний.

Дані обставини судом враховані при визначенні розміру аліментів.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене та рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та обґрунтованими, від так підлягають до задоволення.

У відповідності до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Тобто, слід зауважити, що при наявності у позивачки доказів про одержання відповідачем доходів у більшому розмірі, а також документального підтвердження додаткових витрат на особливі потреби дитини, вона не позбавлена у майбутньому заявити вимогу про збільшення розміру аліментів, а відповідач не позбавлений права заявити про зменшення розміру аліментів.

У відповідності із вимогами ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне із відповідача стягнути судові витрати.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,226 ЦПК України та ст.ст.180,182,184 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, 12.09.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, 03.03.1995р.н., жительки м.Радехів, вул.Львівська Бічна, 2/4 Львівської області, зареєстрованої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на доньку ОСОБА_3, 20.02.2015р.н., в твердій грошовій сумі в розмірі 1200грн. щомісячно, починаючи із 02.03.2017р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 12.09.1985р.н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 640грн..

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Львівської області через Радехівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

ГоловуючийОСОБА_4