Справа № 727/3098/17
Провадження № 2/727/988/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Меренчук Р.Ю.

за участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі спільного майна.

В ході попереднього розгляду даної справи представник позивачів - ОСОБА_1 підтримала заявлене нею клопотання про витребування доказів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що предметом позову є поділ спірної квартири в натурі у відповідних частках між сторонами по справі, а також припинення права спільної часткової власності сторін на спірну квартиру. На запит адвоката інвентарна справа не може бути видана. Просила задовольнити заявлене нею клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в попереднє судове засідання не зявився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце попереднього розгляду справи, клопотань про відкладення попереднього розгляду справи від нього не надходило.

Перевіривши відповідність вказаного клопотання вимогам ст.ст. 134, 135, 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення виходячи з наступного.

Статтею 137 ЦПК України передбачено, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Таким чином, враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо поділу спірної квартири в натурі у відповідних частках між сторонами по справі, а також припинення права спільної часткової власності сторін на спірну квартиру, при цьому, представником позивачів надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання ними вказаних доказів, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ в натурі спільного майна - задовольнити.

Витребувати з Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації (58000, м.Чернівці, вул.Синагоги (Барбюса), 18-20) інвентарну справу на квартиру спільного заселення №1 (1-А) в будинку №52 по вулиці Головній в м.Чернівці.

Виконання ухвали доручити Чернівецькому комунальному обласному бюро технічної інвентаризації (58000, м.Чернівці, вул.Синагоги (Барбюса), 18-20).

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: