УХВАЛА

про залишення заяви без руху

04 травня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької Мартишева Т. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 Єремеєвича про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересована особа - Костянтинівське обєднане УПФУ Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

03 травня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 в якій він зазначив, що судовим рішенням у цивільній справі № 2-12296/10/0527 від 08 вересня 2010 року та постановою суду в адміністративній справі № 8-а-5/11 від 01 грудня 2011 р. було задоволено його позовні вимоги та зобов*язано УПФУ в м. Костянтинівка Донецької області здійснити перерахунок пенсії. На його користь було нараховано згідно рішення суду № 8-а-5/11 від 09 грудня 2011 року пенсійні витрати за період з 19 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року у розмірі 16634,28 грн., та згідно рішення суду № 2-12296/10/0527 від 08 вересня 2010 року за період з 22 травня 2008 р. по 18 червня 2011 р. у розмірі 51 447 грн. 93 коп., нараховані на травень та червень 2012 р., відповідно, але не сплачені. У зв*язку із викладеним просив змінити спосіб та порядок виконання вказаного судового рішення, тобто у резолютивній частині рішення необхідно замість обраного захисту порушеного права «зобовязати», що унеможливлює виконання рішення, замінити на спосіб виконання рішення шляхом «стягнути» нараховані суми.

Вивчивши вказану заяву вважаю, що її треба залишити без руху виходячи з наступного.

У своїй заяві про заміну способу та порядку виконання рішення суду заявник ОСОБА_1 посилається на два судових рішення, а саме:

- рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-12296/10/0527 від 08 вересня 2010 року, яким позов ОСОБА_1 до УПФУ в м. Костянтинівці Донецької області про зобовязання провести перерахунок пенсії задоволено, зобов*язано УПФУ в м. Костянтинівці Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» з 22 травня 2008 року.

- постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області по адміністративній справі № 8-а-5/11 за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії, якою скасовано постанову Костянтинівського міськрайонного суду від 25 червня 2011 року, якою був задоволений позов ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання бездіяльності неправомірною та зобовязання здійснити перерахунок пенсії. Прийнято по справі нову постанову, якою визнано неправомірною бездіяльність УПФУ в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 в період часу з 19 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно пенсії як інваліду Великої Вітчизняної війни 1 групи, що має військове звання сержанта, у розмірі 110 % від чотирьох мінімальних пенсій за віком. Зобовязано УПФУ в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 Єремеєвича відповідно до статті 22 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1 ст.28 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період часу з 19 жовтня 2010 року по 18 червня 2011 року включно.

При цьому, в резолютивній частині заяви ОСОБА_1 не зазначає в якому із вищевказаних судових рішень необхідно змінити спосіб та порядок виконання рішення суду.

Крім того, судові справи № 8-а-5/11 та № 2-12296/10/0527, на рішення у яких посилається заявник, були розглянуті Костянтинівським міськрайонним судом в порядку адміністративного та цивільного судочинства, відповідно, тому одночасне вирішення питання про заміну способу та порядку виконання вказаних судових рішень є неможливим.

Тому, заяву ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення судуслід залишити без руху, повідомивши про це заявника, рекомендувавши йому конкретизувати вимоги заяви, для чого надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 370 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 Єремеєвича про заміну способу та порядку виконання рішення суду, заінтересована особа - Костянтинівське обєднане УПФУ Донецької області, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, що не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя