УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Козаковій Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Селидове заяву Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Ворошиловського районного суду м. Донецька № 2-3177/11 за позовом ПАТ «АКБ «Капітан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Ворошиловського районного суду м. Донецька № 2-3177/11 за позовом ПАТ «АКБ «Капітан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Подана заява мотивна тим, що рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05.10.2011 року позовні вимоги задоволено, судом видано виконавчий лист. Постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 29771046. Згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень виконавче провадження з Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було направлено для подальшого виконання до Куйбишевського РУЮ м. Донецька. У звязку з проведенням активної фази АТО на території Донецької області та у м. Донецьку доступ до документів у виконавчому провадженні не можливий, тому вважає, що виконавчий лист було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Довідкою Селидівського міського суду від 27.04.2017 року, наданою канцелярією даного суду, повідомлено, що станом на 27.04.2017 року справу № 2-3177/11 за позовом ПАТ «АКБ «Капітан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом до Селидівського міського суду Донецької області не передано та відомостей щодо неможливості її передачі до суду не надходило.

З урахуванням цього, суд розглядає вказану заяву на підставі наявних доказів.

У звязку зі здійсненням Селидівським міським судом Донецької області розгляду цивільних справ, що були підсудні Ворошиловському районному суду м. Донецька, було надано доступ до бази даних Ворошиловського районного суду м. Донецька, згідно якої консультантом Селидівського міського суду були перевірені та надані копії наступних документів рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року у справі № 2-3177/11 за позовом ПАТ «АКБ «Капітан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Рішенням Ворошиловського районного суду м. Донецька від 05 жовтня 2011 року у справі № 2-3177/11 за позовом ПАТ «АКБ «Капітан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітан» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 42 від 31.10.2007 року у розмірі 9 572 (девять тисяч пятсот сімдесят два) долари США 44 центів та у розмірі 33 550 (тридцять три тисячі пятсот пятдесят) грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 35 370,35 грн.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Київського районного управління юстиції у м. Донецьку від 11 листопада 2011 року відкрито виконавче провадження ВП № 29771046 з примусового виконання виконавчого листа Ворошиловського районного суду м. Донецька № 2-3711/11, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітан» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 42 від 31.10.2007 року у розмірі 33 550 (тридцять три тисячі пятсот пятдесят) грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 35 370,35 грн.

З інформації про виконавче провадження станом на 06.04.2017 року вбачається, що виконавче провадження ВП № 29771046 державним виконавцем Київського районного управління юстиції у м. Донецьку було закінчено на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» від 1999 року у звязку з тим, що боржниця ОСОБА_1 змінила прізвище і отримала новий паспорт, згідно якого вона мешкає за адресою: Донецька область, м. Донецьк, вул. Куйбишева, 195/88, що територіально відноситься до відділу ДВС Куйбишевського РУЮ у м. Донецьку.

Відповідно до Постанови Верховної Ради від 17.03.2015 року «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України "Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей" запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. До таких населених пунктів належать, зокрема м. Донецьк Донецької області.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 370 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «АКБ «Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі Ворошиловського районного суду м. Донецька № 2-3177/11 за позовом ПАТ «АКБ «Капітан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Ворошиловського районного суду м. Донецька № 2-3711/11 у цивільній справі за позовом ПАТ «АКБ «Капітан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АКБ «Капітан» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 42 від 31.10.2007 року у розмірі 33 550 (тридцять три тисячі пятсот пятдесят) грн. 35 коп., судовий збір у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього 35 370,35 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя Владимирська І.М.