Справа № 357/1710/17 Головуючий у І інстанції Кошель Л. М.
Провадження № 22-ц/780/2885/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 42 03.05.2017

УХВАЛА
03 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 , третя особа: квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква, про визнання недійсним рішення та поновлення на квартирному обліку,

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду військова частина ПП В 2968 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Під час звернення до суду з апеляційною скаргою скаржник одночасно порушує питання про відстрочення сплати судового збору на строк до ухвалення рішення по справі, посилаючись на тривалу процедуру оплати судового збору.
Однак апеляційний суд, враховуючи вимоги ст.. 82 ЦПК України, не вбачає достатніх правових підстав для відстрочення скаржнику сплати судового збору до ухвалення рішення по справі.
При цьому також слід враховувати роз`яснення пункту 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" де зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження неможливості сплати скаржником судового збору у визначеному розмірі.
Отже, при зверненні до суду з позовом було вірно сплачено судовий збір в розмірі 640 грн., а тому при зверненні до суду з апеляційною скаргою скаржнику слід сплатити судовий збір в розмірі 704 грн. = (640*1,1).
Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Апеляційний суд Київської області, .
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.
Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення ч. 2 ст. 121 ЦПК України.
Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши військовій часині ПП В 268 строк для сплати судового збору в розмірі 704 грн.
До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.
Керуючись ст. ст. 82, 297, 121 ЦПК України,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні клопотання військової частини польова пошта НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення відмовити.

Апеляційну скаргу військової частини польова пошта НОМЕР_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 березня 2017 року залишити без руху.

Надати військовій частині польова пошта НОМЕР_1 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Київської області С.А. Голуб