Справа № 591/1755/17
Провадження № 2/591/1490/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

з участю секретаря Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2016 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, свої вимоги мотивує тим, що він працював в ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» по 25 січня 2017 року. При звільненні йому не було виплачено заборгованість по заробітній платі у розмірі трьох середньомісячних заробітних плат у зв'язку із звільненням за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, що склало 22865 грн. Оскільки відповідач не провів виплату зазначених сум в день звільнення, посилаючись на ч. 1 ст. 116 КЗпП України просив стягнути не його користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 22865,00 грн.

Сторони в судове засідання не з'явилися, подали заяви про розгляду справи без їх участі.

Позивач підтримує свої позовні вимоги.

Відповідач надав письмові пояснення, з яких вбачається, що відповідач фактично визнав позов та визнав суму заборгованості по заробітній платі перед позивачем у розмірі 22 865,00 грн. та пояснив, що заборгованість утворилась в зв'язку з відсутністю у підприємства замовлень та коштів.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи у відсутність сторін та без фіксації процесу технічними засобами, що не суперечить вимогам ст. 297 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач працював електромонтером по ремонту та обслуговуванню електрообладнання в ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» (а.с.5-6).

Наказом від 25 січня 2017 року позивач був звільнений за ч. 3 ст. 38 КЗпП України (а.с.5-6).

При звільненні ПАТ «СМНВО» не розрахувалось з ОСОБА_1, у зв'язку з чим відповідач має перед позивачем заборгованість з заробітної плати, яка станом на 28 квітня 2017 року становить 22 865,35 грн. грн., що підтверджується довідкою ПАТ «СМНВО» від 28 квітня 2017 року.

Правовідносини між сторонами є трудовими, врегульовані ст. 115,116 КЗпП України.

Відповідно до ст.116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що були порушені права позивача, передбачені ст. ст. 115, 116 КЗпП України, а тому позов підлягає задоволенню.

Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а позивач за даною категорією справи звільнений від оплати судового збору, то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.115,116 КЗпП України, Законом України «Про оплату праці», ст.ст. 10, 11, 57-60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 22865,35 грн.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання» на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.

Рішення в частині стягнення заборгованості по заробітній платі за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Повне рішення суду складено в п'ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Г.В.Кривцова