Справа № 576/578/17-ц
Провадження № 2/576/299/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права забудовника нерухомого майна в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), діючи через свого представника ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом до Глухівської міської ради Сумської області (далі відповідач) про визнання права забудовника на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, який розташований по вул. Петрусенка, 6, в м. Глухів Сумської області, в порядку спадкування після смерті її батька, ОСОБА_3.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем першої черги свого батька ОСОБА_3, який помер 26 серпня 1987 року. Спадкове майно складається з житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по вул. Петрусенка (раніше Ярославецький шлях), буд. 6 у м. Глухові. За життя ОСОБА_3 не розпорядився своїм майном, заповіту не залишив. Дружина ОСОБА_3 і мати позивачки ОСОБА_4 померла 13 грудня 1986 року, тобто до відкриття спадщини після смерті батька. Інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину немає. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подачі заяви про прийняття спадщини від 25.02.1988 до Глухівської державної нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний строк після його смерті. У звязку з тим, що зазначене вище нерухоме майно не зареєстроване і жодних правовстановлюючих документів на нього немає, нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Оскільки за життя ОСОБА_3 не отримав правовстановлюючого документа на забудований ним в 1955 році житловий будинок, а вона іншим шляхом не може отримати право забудовника на домоволодіння, що належало її батьку, тому змушена звернутися з даним позовом до суду.

У судове засідання позивач та її представник не зявились, при цьому представник позивача подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача Глухівської міської ради Сумської області у судове засідання не зявився, при цьому подав заяву про визнання позову та проведення розгляду справи без його участі.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, 26 серпня 1987 року в с. Слепород Глухівського району Сумської області помер ОСОБА_3, а 13 грудня 1986 року в м. Глухів Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Позивачка є донькою ОСОБА_3 і ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-АГ № 1302870 від 16.06.1969 (а.с.9). Факт зміни прізвище позивача з «Сидоренко» на «Романенко», підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-АБ № 381209 від 23.01.1970 (а.с.10).

З наданого архівним відділом витягу з погосподарської книги за 1983 рік вбачається, що за ОСОБА_3 значиться житловий будинок. Рік збудування 1955, сарай гіпсоблок, залізо 1958, погріб бетонний (а.с.12-14).

З будинкової книги для прописки громадян, що проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сліпород, вул. Ярославецький шлях, вбачається, що власником будинку значиться ОСОБА_3, в будинку також були прописані батьки та їх діти, в тому числі і позивачка (а.с.23-27).

Як вбачається з технічного паспорта, виготовленого інженером з інвентаризації комунального підприємства від 03.03.2017, на земельній ділянці за адресою: вул. Петрусенка (раніше Ярославецький шлях), буд. 6, в м. Глухів, розташовані: житловий будинок, позначений на плані літерою «А», сіни «а», веранда «а1», сарай «Б», літня кухня «В», прибудова «в», погріб «П», ворота з хвірткою, огорожа (а.с.18-20).

Згідно з висновком про технічний стан приватного житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами від 03.03.2017 КП «Глухівське БТІ», стан обєкта - житлового будинку є задовільним, придатним до житла (а.с.22).

З довідки відділу містобудування та архітектури Глухівської міської ради Сумської області № 65 від 23.03.2017 вбачається, що вулиця Ярославецький шлях в с. Сліпород м. Глухова Сумської області перейменована на вулицю Петрусенка (а.с.28).

Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки позивачка прийняла спадщину ОСОБА_3, то до неї перейшло і право забудовника житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: м. Глухів, вул. Петрусенка (раніше Ярославецький шлях), буд. 6.

Відповідно до п.3.2 розяснень Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних справ і кримінальних справ в листі від 06.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»...громадяни, які збудували житлові будинки до 05 серпня 1992 року, могли за умови прийняття їх в експлуатацію відповідними комісіями отримати правовстанолюючі документи на будинок, навіть якщо його споруджено самовільно (самочинно) на земельній ділянці, яка перебуває в їх законному користуванні або у приватній власності. За наявності відповідних доказів судами може визнаватися право власності в порядку спадкування на спірні будинки, збудовані до 05 серпня 1992 року, на які спадкодавцем не було отримано правовстановлюючі документи.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 встановлено, якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обовязки входять до складу спадщини. Зконодавством передбачено порядок прийняття в експлуатацію будівель інспекцією архітектурно-будівельного контролю за місцем їх розташування, який не може підмінятися судовим рішенням.

Оскільки судом встановлено, що за життя спадкодавцем ОСОБА_3 не було отримано правовстановлюючого документа на забудований у 1955 році житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований по вул. Петрусенка, №6, в м. Глухів Сумської області, а до позивача, як до спадкоємця цього майна, перейшло право забудовника зазначеного майна, однак вказане право не визнається, суд вважає за необхідне захистити дане право позивача шляхом його визнання, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до пункту девятого статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Як вбачається з доданої до справи довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №653322, позивачка є інвалідом першої групи загального захворювання (а.с.39), отже звільняється від сплати судового збору, тому сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 грн. підлягає поверненню позивачці.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1216-1218, 1223, 1268, 1269 Цивільного кодексу України, пунктом 9 статті 5 Закону України «Про судовий збір», статтями 10, 60, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Глухівської міської ради Сумської області про визнання права забудовника нерухомого майна в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право забудовника на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами, розташований за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Петрусенка, № 6, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 26 серпня 1987 року.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 640,00 грн., згідно квитанції № 17 від 31.03.2017.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Глухівського міськрайонного

суду Сумської області ОСОБА_5