Справа № 444/628/17
Провадження № 2/444/482/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

10 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Реміцька І. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом Герман ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свою вимогу тим, що 18 лютого 1995 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, про що зроблено актовий запис за № 3, в звязку з чим своє прізвище Колачник змінила на прізвище чоловіка Герман.

Зазначає, що спільне життя з відповідачем останніх 15 років не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства.

Відповідач за час спільного проживання, зловживаючи спиртними напоями, постійно зявлявся додому у нетверезому стані. Позивач зазначає, що у стані алкогольного спяніння відповідач проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження сімї стали неможливими.

Через зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки, що виникали з його вини, позивач втратила до відповідача будь-які почуття, не говорячи вже про почуття любові.

Позивач вказує, що від постійних суперечок і скандалів погіршилося її самопочуття, вона перебуває в стані постійного стресу, у неї порушився сон і погіршилася працездатність.

Враховуючи вказані обставини, приводом до збереження сімї було лише виховування спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій на даний час виповнилось 20 років.

Оскільки, донька уже доросла, має свою сімю та виховує сина, зазначає, що у неї більше немає будь-якого стимулу для збереження шлюбу, який існує лише формально, фактично з відповідачем чужі один одному люди.

На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає.

Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. У звязку з тим, що їх сімя перестала існувати, шлюб укладений між нею та відповідачем необхідно розірвати.

А тому просить розірвати шлюб та стягнути із відповідача судові витрати.

Позивач в судове засідання не зявилась, хоча про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, однак подала на адрес суду заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задоволити, просить залишити їй прізвище "Герман".

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця свого проживання, а також не надійшло від нього жодного клопотання на адрес суду.

На підставі ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

А тому судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі та на підставі поданих до суду доказів та постановити заочне рішення по справі .

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак зясувавши дійсні обставини справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 10, 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

Позивач та відповідач зареєстрували шлюб 18.02.1995 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 3, що стверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії 1-СГ № 289038.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя позивача з відповідачем останніх 15 років не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження у поглядах на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства. Відповідач за час спільного проживання, зловживаючи спиртними напоями, постійно зявлявся додому у нетверезому стані. Через зловживання відповідачем спиртними напоями та постійні сварки, що виникали з його вини, позивач втратила до відповідача почуття любові. На даний момент сторонами ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує. А тому позов ОСОБА_3 слід задоволити.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому вимога позивачки про залишення їй прізвища «Герман» підлягає до задоволення.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Так як позивач при поданні до суду позовної заяви про розірвання шлюбу сплатила 640,00 грн. судового збору, що вбачається з квитанції № 89 від 16.03.2017 року, тому суд приходить до висновку, що дану суму потрібно стягнути в користь позивача із відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, ч. 4 ст. 169, ст. 212-215, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та Герман (дошлюбне прізвище-Колачник) ОСОБА_5, який зареєстровано 18.02.1995 року у Туринківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 3.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачу ОСОБА_3 залишити "Герман".

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КА № 194226 виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 18.06.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 640,00 грн. судового збору, який був сплачений позивачем при поданні позовної заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду ,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Одночасно розяснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Зеліско Р. Й.