провадження 2-678-7/17
справа 678/84/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Лазаренка А.В.

при секретарі Іськовій Т.Л.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: визнати дії працівників Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» щодо ненадання йому довідки стосовно суми його заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № НМL0СА від 07.04.2008 року, із розгорнутою помісячною сплатою ним кредитних зобовязань, нарахуванням штрафних санкцій, пені за невиконання зобовязань, процентів за користування кредитом, а також збільшенням в односторонньому порядку розміру процентної ставки,-за період з 07.04.2008 року по 01.03.2016 року неправомірними; Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» видати довідку стосовно суми заборгованості перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за кредитним договором № НМL0СА від 07.04.2008 року, із розгорнутою помісячною сплатою мною кредитних зобовязань, нарахуванням штрафних санкцій, пені за невиконання зобовязань, процентів за користування кредитом, а також збільшенням в односторонньому порядку розміру процентної ставки, - за період з 07.04.2008 року по 01.03.2016 року; Стягнути, одноразово, із Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 на його користь моральну шкоду в розмірі 20 000 гривень.

В судове засідання позивач і його представник подали заяви про залишення позову без розгляду в частині визнання неправомірними дії працівників ПАТ КБ «Приватбанк» і стягнення моральної шкоди, та відмовився від позову щодо зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» видати довідку про суму заборгованості, посилаючись на те, що така довідка йому видана в період розгляду справи в суді.

За змістом ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну чи письмову заяву, при цьому, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, і суд може не прийняти відмову від позову якщо вона суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 3 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про відмову від позову позивач і його представник подали суду письмову заяву, із якої не вбачається порушення прав позивача і заява підтверджує його волевиявлення, тому, суд її приймає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 174, 205, 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, щодо зобовязання ПАТ КБ «Приватбанк» видати йому довідку стосовно суми його заборгованості за кредитним договором HMLOGA від 07.04.2008року із розгорнутою помісячною сплатою кредитних зобовязань, нарахуванням штрафних санкцій, пені за невиконання зобовязань, процентів за користування кредитом, провадження в справі закрити.

Позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання дій неправомірними та стягнення моральної шкоди, в частині визнання неправомірними дій працівників ПАТ КБ «Приватбанк» щодо ненадання довідки про стан заборгованості та стягнення моральної шкоди з ПАТ КБ «ПриватБанк» залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 5 днів з дня її проголошення а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий : Лазаренко А.В.