Справа № 454/578/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із даною позовною заявою до відповідача покликаючись на те, що 07 березня 2013 року померла її прабаба ОСОБА_3, яка до дня смерті проживала та була зареєстрованою у належному їй житловому будинку, що в м. Сокаль по вул. Полуботка, 7. Зазначає, що ОСОБА_3 була престарілою, проживала одна, в звязку з чим вона та її батько ОСОБА_2 доглядали її, а після того, як вона стала хворіти в 2008 році позивач проживала та здійснювала догляд за нею. Вказує, що заповітом від 09.01.2013 року все належне майно ОСОБА_3 заповіла її батькові. До складу спадщини входить старий житловий будинок, що в м. Сокаль по вул. Полуботка, 7 та земельна ділянка площею 0,1499га. для його обслуговування і ведення особистого підсобного господарства. Крім цього, у звязку з тим, що позивач проживала із ОСОБА_3 та здійснювала її догляд, вона та її батько на якого складено заповіт дійшли згоди щодо переукладення заповіту на моє ім»я, Однак спадкодавець захворіла, довго була змушеною лікуватися та все не було можливості поїхати у нотаріальну контору. Згодом 07.03.2013р. прабаба померла, так і не здійснивши своєї волі. Інших спадкоємців у прабаби немає. Зазначає, що по даний час проживає у будинку, однак юридично оформити спадщину не маю змоги. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул. Полуботка, 7 в м. Сокаль, Львівської області та земельну ділянку площею 0,1499га. для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.03.2013 року.

Позивач в судове засіданні не прибула, подала у суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав в суд заяву в якій вказує, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтв про смерть серії І-СГ 307620 встановлено, що 07.03.2013р. померла ОСОБА_3.

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на квартиру/будинок/ від 16.01.1998 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку за адресою м. Сокаль вул. Полуботка, 7.

Із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЛВ №024754 від 29.12.1998р. року ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,1499га. для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства.

Із копії свідоцтва про народження позивача серії І-СГ №293163, встановлено, що її батьком є ОСОБА_4.

У відповідності до заповіту від 09.01.2013 року посвідченим приватним нотаріусом ОСОБА_5, встановлено що ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Крім цього, згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Полуботка, 7 в м.Сокаль, Львівської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.03.2013 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) право власності на земельну ділянку площею 0,1499га для обслуговування житлового будинку і ведення особистого підсобного господарства, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ №024754 від 29.12.1998р. в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, яка померла 07.03.2013 року.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той самий строк з дня отримання його копії.

Головуючий: М. Я. Адамович