Провадження № 2/761/2989/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Гончар Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в :

В жовтні 2016р. позивачка ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просила суд: стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003р. В шлюбі у сторін народилась донька: ОСОБА_3, яка повністю знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини. Дохід, який отримує позивачки є недостатнім, щоб забезпечити гідне життя і розвиток малолітньої дитини, проте відповідач відмовляється сплачувати аліменти в добровільному порядку.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, сторона позивача подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу в її відсутності та в разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача до судового засідання також подала на адресу суд заяву, в якій сторона відповідача визнає заявлені позовні вимоги, просить здійснювати розгляд справи у відсутність сторони відповідача.

Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 07 червня 2003р. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 19 грудня 2016р. по цивільній справі № 761/3794/16-ц (провадження № 2/761/8413/2016), яке набрало законної сили, шлюб між сторонами було розірвано.

В шлюбі у сторін народилась донька: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. народження.

Звертаючись до суду з вказаним позовом, позивачка наголошувала, що спільна дитина сторін знаходиться на її утриманні, батько дитини - відповідач по справі, ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, який необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання доньки, суд враховує матеріальний стан позивачки та відповідача, потрібності дитини відповідного віку, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого законодавством для дитини відповідного віку, при цьому враховуючи положення ст. 191 СК України, стягнення аліментів слід проводити з часу звернення позивачки до суду з вказаним позовом, а саме з 25 жовтня 2016р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640,0 грн.

Згідно із п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду, в частині вимог про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 174, 179, 208, 209, 212 - 215, 218, 223, 224, 228, 232, 294, 367 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 180, 182, 184, 191 СК України; ст. ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. народження аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2016р. та до повноліття дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1.), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640,0 /шістсот сорок/ грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 в межах суми платежу за один місяць, а саме в розмірі ? частини з усіх видів заробітку /доходу/ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя :