АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/1369/17 Головуючий І інстанції -
Справа № 635/4868/16-ц Полєхін А.Ю.
Категорія: Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Пономаренко Ю.А.

Пилипчук Н.П.

за участю секретаря: Лашакової Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів. -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року задоволені частково позовні вимоги ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати. Вважає, що суд ухвалив судове рішення без урахування того, що він за рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.02. 2012 року вже сплачує аліменти на утримання сина ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2. Вважає, що аліменти необхідно визначати у відсотковому відношенні до його доходів як підприємця, а не у твердій грошовій сумі.

ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечувала, подала письмові заперечення в яких зазначила, що апелянт не надав докази на підтвердження своїх доводів, викладених в апеляційній скарзі. Наявність судового рішення про стягнення аліментів на іншу дитину не є доказом того, що за вказаним рішенням видано виконавчий лист і він переданий на виконання. Не підтверджений ніякими доказами дохід у 2000 грн., який апелянт отримує як особа, що зареєстрована підприємцем. Крім того зазначила, що протягом року ОСОБА_4 не виявив бажання побачити сина, поспілкуватися з ним і не надавав жодної матеріальної допомоги.

Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вислухавши сторони судова колегія не знаходить підстави для задоволення апеляційної скарги і скасування рішення суду.

Суд першої інстанції постановив законне і обґрунтоване рішення, дав належну оцінку доказам, які були надані позивачкою. А саме, те, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання, але повідомлення поверталися за закінченням терміну зберігання. Про розгляд справи, призначений на 10 жовтня 2016 року був належним чином повідомлений. Повідомлення на 10.11.2016 року повернулося без вручення з відміткою поштового відділення про те, що адресат за даною адресою не проживає. (а.с. 34). Суд розглянув справу за відсутності відповідача і при цьому не порушив норми процесуального закону.

Оскаржуючи судове рішення апелянт додав до апеляційної скарги лише ксерокопію виконавчого листа про стягнення з нього аліментів на утримання сина ОСОБА_6, але наявність виконавчого листа не є підтвердженням того, що даним виконавчим листом відкривалося виконавче провадження. Не підтвердженні належними доказами і доходи ОСОБА_4, як фізичної особи - підприємця. А його посилання на те, що він як підприємець щомісяця отримує фіксований дохід в сумі 2000 грн. не підтверджені належними та допустимими доказами.

Крім того, сума яка стягнута на утримання малолітньої дитини в розмірі 700 грн. може забезпечити самі мінімальні потреби дитини.

Керуючись ст.. 303,304,307,308,313,317,319 ЦПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 21 листопада 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може буути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - Н.О. Міненкова

Судді - Н.П. Пилипчук

Ю.А. Пономаренко