Справа № 185/7160/15-ц
Провадження № 6/185/13/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Павлоград Дніпропетровської області Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» , зацікавлена особа ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання ,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява, якою заявник просить поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання . Мотивував тим ,що 07.09.2015р. у справі ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23570,40 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» . 11.01.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області заявнику було видано рішення та виконавчі листи. 10.08.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду було виправлено помилку в рішенні від 07.09.2015 року. Ухвала набрала чинності 16.08.2016 року, надіслана банку 22.09.2016 року. Строк дії виконавчих листів збіг 18.09.2016 року. Банк не зміг предявити виконавчі листи до виконання в установлений строк.

В судове засідання учасники не зявились.

Суд , дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07.09.2015 року на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 23570,40 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

11.01.2016 року Павлоградським міськрайонним судом було видано рішення та виконавчі листи .

10.08.2016 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду було задоволено заяву про виправлення арифметичної помилки у рішенні від 07.09.2015 року.

22.09.2016 року на адресу банку було надіслано копію ухвали , яка набрала чинності .

Строк дії виконавчих листів збіг 18.09.2016 року.

Вказані виконавчі листи до виконавчої служби не надходили, виконавчі дії не провадились.

Статтею 371 ЦПК України встановлено , що стягувачам , які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення виконавчих документів до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів по стягненню на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 23570,40 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн. , визначивши один рік строку для предявлення виконавчих листів до виконання з моменту набрання ухвалою законною сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після збігу вказаних строків.

Cуддя: В. А. Гаврилов