Справа № 450/2656/17 Провадження № 2/450/1699/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2017 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

при секретарі Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

29.09. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області про позбавлення батьківських прав. Позивач у позовній заяві просить суд позбавити ОСОБА_2 28.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, покликається на наступні обставини:

у сторін від спільного шлюбу є син ОСОБА_3 16.12. 2004 року, який проживає разом із позивачем. Сторони розірвали шлюб 28.10. 2013 році. Відповідач не цікавиться дитиною, на побачення з сином не приходить, матеріально сина не підтримує, аліментів не платить, відповідач самоусунувся від виконання батьківських обовязків щодо ОСОБА_3 16.12. 2004 року.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, проте подала суду письмову заяву у якій просить суд розглядати цивільну справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі, відкладення розгляду справи суду не подавав.

Представник органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, подав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позивачем позовні вимоги підтримує.

ОСОБА_5 ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що обставини на які покликається позивач у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Так, судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_3, 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується Свідоцтвом про народження серії 1 СГ № 358581 від 20. 12. 2004 року. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано, що стверджується рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.10. 2013 року, яке набрало законної сили у справі № 450/2410/13-ц. ОСОБА_3, 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом із позивачем за адресою: вул. Галицька, 2 «а»/45, с. Давидів, Пустомитівського району, Львівської області, що обєктивно стверджується ОСОБА_5 обстеження житлово побутових умов від 21.06. 2017 року.

Встановлено, що Пустомитівською РДА Львівської області, як органом опіки та піклування 21.09. 2017 року складено Висновок № 04/17 -2249 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що відповідачеві ОСОБА_2, позивач та інші особи не чинять перешкод у вихованні сина ОСОБА_3 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2, у зустрічах з ним, зазначені обставини обєктивно стверджуються відсутністю звернень відповідача до органу опіки та піклування Пустомитівської РДА Львівської області, Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області з приводу чинення йому перешкод у спілкуванні та вихованні дитини.

Встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, що стверджується Характеристикою виданою Давидівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області № 1995 від 15.12. 2017 року. ОСОБА_5 обстеження житлово побутових умов від 21.06. 2017 року спільній власності позивача знаходиться житлове приміщення (квартира) достатнє для повноцінного розвитку дитини ОСОБА_3 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 Характеристики, що видана Давидівською ЗОШ І ІІІ ім. Т. Шевченка на ОСОБА_3 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позитивно впливає і приділяє йому належну увагу.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання, що ОСОБА_1 має можливість самостійно забезпечувати виховання та утримання неповнолітньої дитини.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дитиною загальноосвітніх норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Всі ці фактори в їх сукупності обєктивно стверджують про ухилення відповідача від виконання батьківських обовязків щодо його сина ОСОБА_3 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2.

В силу вимог ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання свої обовязків по вихованню дитини.

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що позивач позитивно характеризується; те, що позивач належним чином забезпечив умови проживання дитини; те, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо його неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги заявлені позивачем про позбавлення батьківських прав відповідача щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_3 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2 підставні та підлягають задоволенню.

ОСОБА_5 ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути судові витрати документально підтверджені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

позовні вимоги ОСОБА_1, - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 28.07. ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 16.12. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 в дохід держави 640, 00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення складено 20.12.2017 року.

СуддяОСОБА_6