Справа №2515/5698/2012
Провадження №2-др/751/3/17
10 травня 2017 року м. Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Овсієнко Ю. К.
при секретарі Талибова В. О.
за участю представника заявника Федосієнка М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації про ухвалення додаткового рішення та про виправлення помилки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та витребування з чужого незаконного володіння, -
Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення про виправлення помилки в якому зазначити відомості про автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2; зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Департаменту соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.
Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що у провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходилась справа за позовом Прокуратури Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації (з 01.02.2013 - Департамент соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації) до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення автомобіля. При ознайомленні з матеріалами справи було виявлено, що під час подання позовної заяви Прокуратурою Чернігівської області не було зазначено номер кузова та державний номерний знак автомобіля «Славута», який, згідно рішення суду, повинен бути повернутий Департаменту, в зв'язку з чим виконавча служба не змогла виконати рішення суду.
У судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив її задовольнити з підстав, зазначених у заяві.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку, згідно приписів ст. 74 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК України суд вирішив провести розгляд заяви за їх відсутності.
Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що необхідно доповнити рішення.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2012 року визнано за державою Україна в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації право власності на автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску. Зобов'язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску (а.с. 167-168).
Згідно акту приймання-передачі транспортного засобу серії НДЦ № 805805, автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску, має номер кузова НОМЕР_1 (а.с. 218); згідно повідомлення Управління карного розшуку ГУНП в Чернігівській області № 809/124/8/02/2017, зазначений автомобіль НОМЕР_3 (а.с. 225).
Оскільки судом під час постановлення рішення у даній справі не було зазначено повні відомості про майно, яке підлягає передачі, то суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та зазначити відомості про автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.57-66, 79, 88, 208, 209, 212-215, 220, 292 ЦПК України,-
Доповнити заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25 червня 2012 року у справі за позовом першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль та витребування з чужого незаконного володіння.
Визнати за державою Україна в особі Головного управління праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації право власності на автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.
Зобов'язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути Головному управлінню праці та соціального захисту населення Чернігівської обласної державної адміністрації автомобіль «Славута» 110307-42, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, державний номерний знак НОМЕР_2.
Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. К. Овсієнко