АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/7737/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1019/17Головуючий у 1-й інстанції Шевська О. І. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при секретарі: Радько О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - інваліда 1 групи.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, ?

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обгрунтування своїх позовних вимог вказувала, що 24 квітня 1993 року між її матір'ю - ОСОБА_4 та батьком - ОСОБА_2 укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №656. 22 серпня 2000 року вказаний шлюб було розірвано. Також вказувала, що у шлюбі, укладеному між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 народилась вона, донька - позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю та є інвалідом дитинства.

Посилаючись на те, що після досягнення нею повноліття, виплата аліментів припинилась, відповідач добровільно допомоги не надає, просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку з 20 вересня 2016 року.

У лютому 2017 року позивач подала до суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі ? частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, починаючи з 20 вересня 2016 року і довічно.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2017 року позов ОСОБА_3 ?? задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь доньки інваліда ?? ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого законом мінімального розміру аліментів, починаючи з 20 вересня 2016 року і довічно.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване ним судове рішення - скасувати та ухвалити нове рішення про часткове задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини заробітної плати з урахуванням на його утриманні неповнолітньої доньки та дружини-інваліда.

На апеляційну скаргу ОСОБА_2 своє заперечення надала позивач - ОСОБА_3, в якому, спростовуючи доводи апелянта, просила його апеляційну скаргу відхилити, та залишити рішення районного суду без змін.

Зазначала, що відповідач є її батьком, має постійне місце роботи та стабільний високооплачуваний заробіток і спроможний надавати їй матеріальну допомогу, як непрацездатній доньці.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч. 1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що 24 квітня 1993 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського обласного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №656 в книзі реєєтрації актів цивільного стану. 22 серпня 2000 року зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу Відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського районного управління юстиції Полтавської області, свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 /а. с. 8-9/. У шлюбі ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася донька, позивач - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Щербанівської сільською радою Полтавського району Полтавської області 08 травня 1998 року, серії НОМЕР_3 /а. с. 10/.

Після розірвання шлюбу між батьками, позивач проживає разом зі своєю матір'ю - ОСОБА_4

Також судом встановлено, що позивач є інвалідом з дитинства, що зокрема підтверджується довідкою серії АВ №0472527, виданою 14 березня 2016 року Головою МСЕК до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, згідно якої ОСОБА_3 з 04 березня 2016 року встановлено першу групу інвалідності «Б» - безтерміново, а також посвідченням серії НОМЕР_1, виданим 18 квітня 2016 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради, згідно якого ОСОБА_3 з 04 березня 2016 року призначено державну соціальну допомогу у розмірі 1611 грн. /а. с. 12-13/.

Відповідно до довідки, виданої в. о. головного лікаря Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру - ОСОБА_5, ОСОБА_3 постійно приймає підтримуюче лікування /а. с. 15-16/.

Окрім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 сплачував аліменти на утримання доньки на користь її матері. Після досягнення донькою повноліття, виплата аліментів припинилась, добровільно відповідач допомоги не надає.

Разом з тим, згідно наявної в матеріалах справи довідки №81 від 25 липня 2016 року, відповідач ОСОБА_2 з листопада 1998 року працює на посаді моториста ЦА Полтавського відділення тампонажних робіт ФБУ «Укрбургаз» та має стабільний дохід, зокрема, за період з листопада 2015 року по квітень 2016 року йому нарахована заробітна плата у розмірі 69 155 грн. 17 коп. /а. с. 39/.

Згідно довідки про доходи матері позивача - ОСОБА_4, остання працює у ФОП ОСОБА_6 продавцем продовольчих товарів та за період з жовтня 2015 року по березень 2016 року їй нарахована заробітна плата у розмірі 8 499 грн. 48 коп. /а. с. 14/.

Відповідно до ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, відповідно до ст. 200 СК України, визначається з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У роз'ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

Визнаючи позов ОСОБА_3 таким, що підлягає до задоволення, суд першої інстанції виходив з того, що непрацездатна позивач потребує батьківського утримання, відповідач повинен надавати фінансову допомогу повнолітній непрацездатній доньці, яка є інвалідом першої групи для забезпечення такого утримання та має таку можливість.

В свою чергу, задовольняючи позов частково, районний суд обгрунтовано взяв до уваги наявність на утриманні відповідача неповнолітньої дитини, а також дружини - інваліда другої групи.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, оскільки він узгоджується з фактичними обставинами, наявними у справі доказами та нормами чинного законодавства, які регламентують спірні правовідносини.

Твердження апелянта, про те, що у його доньки немає психічного розладу, що вона живе звичайним життям молодої людини, спростовуються матеріалами справи, а саме довідкою серії АВ №0472527 від 14 березня 2016 року до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, відповідно до якої ОСОБА_3 має першу «Б» групу інвалідності безстроково /а. с. 12/.

Інші доводи апеляційної скарги, також не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процессуального права, тому підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2017 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: /підпис/ Бондаревська С.М.

Судді: /підписи/ Дряниця Ю.В.

Пилипчук Л.І.

З оригіналом згідно:

Суддя: Бондаревська С.М.