Справа № 461/7889/16 Головуючий у 1 інстанції: Зубачик Н.Б.
Провадження № 22-ц/783/1650/17 Доповідач в 2-й інстанції: Павлишин О. Ф.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року суддя Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Павлишин О.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору ,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року в суд апеляційної інстанції поступила заява ОСОБА_2 про повернення судового збору, в якій остання, посилаючись на те, що вона є ветераном війни та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-учасників війни, просила повернути їй сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 320 грн. В заяві ОСОБА_2 також зазначила, що суд апеляційної інстанції помилково не врахував те, що вона має пільги надані їй чинним законодавством та залишив її апеляційну скаргу без руху для сплати судового збору в розмірі 320 грн., який нею було сплачено.

Перевіривши доводи заява вважаю, що вона не підлягає задоволенню в зв'язку з таким.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року і таку 30 січня 2017 року було залишено без руху для сплати судового збору, оскільки ст. 5 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору ветеранів війни - учасників війни, а згідно ст. 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», на яку посилалася апелянт, ветерани війни звільняються від плати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту, що не є предметом даного спору.

ОСОБА_2 вимоги ухвали без про залишення без руху апеляційної скарги виконала та сплатила судовий збір в розмірі 320 грн.

21 березня 2017 року колегією суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження в справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення суми судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила.

Однак, в даній статті не має такої підстави, яка б передбачала повернення судового збору, який був сплачений на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про відмову у відкритті провадження у справі без руху після розгляду цієї апеляційної скарги.

А відтак, враховуючи зазначене вище, а також те, що ОСОБА_2 погодилася з ухвалою суду апеляційної інстанції про залишення її апеляційної скарги без руху та оплатила судовий збір в розмірі 320 грн., її апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 02 грудня 2016 року розглянуто, ухвалу скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції зі стадії відкриття провадження в справі, підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись ч. 2 ст. 79 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про повернення судового збору. Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя: Павлишин О.Ф.