Справа № 465/148/17
Провадження № 2/346/853/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

головуючої - судді П»ятковського В.І.

з участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за позовом ОСОБА_1 (д.п. Клімчук) ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання батьківства,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернувшись до суду з даним позовом, посилаються на те, що вони ОСОБА_1 (д.п. Клімчук) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року. У 2015 році їхня сім»я розпалася, вони стали проживати окремо та припинили підтримувати подружні відносини.

Через певний час позивачка стала проживати у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_3, у зв»язку з чим, 17 березня 2016 року розірвала шлюб з ОСОБА_1.

21 грудня 2016 року перебуваючи у м. Жешув, Республіка Польща у ОСОБА_4 народився син ОСОБА_5, біологічним батьком якого є ОСОБА_3.

Так, як для повернення в Україну позивачці необхідно було здійснити реєстрацію сина, вона звернулась до органу реєстрації актів цивільного стану у м. Жешув, Республіки Польща, де їй було роз»яснено, що оскільки між народженням дитини та часом реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 не пройшло трьохсот днів то батьком дитини може бути записаний лише колишній її чоловік.

Таким чином у свідоцтві про народження дитини у графі батько зазначено «Євдощенко Сергій», хоч фактично батьком дитини є ОСОБА_3, який на час народження сина перебував з нею у ОСОБА_6 та стверджував, що саме він є батьком новонародженої дитини.

Просять суд постановити рішення, яким встановити, що батьком дитини ОСОБА_7, якого народила ОСОБА_8, 21 грудня 2016 року є ОСОБА_3, виключити запис про те, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити прізвище дитини з «Євдощенко» на «Перегіняк» по-батькові з «Сергійович» на «Тарасавич».

В судове засідання позивачі не з»явилися, подали до суду заяви в яких позовні вимоги підтримали, просили справу розглянути без їх участі, позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з»явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути у його відсутності, а позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_8 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2010 року.

У 2015 році подружжя стало проживати окремо та припинило подружні відносини.

17 березня 2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 розірвано шлюб, про що 17 березн 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області складено відповідний актовий запис № 25 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 137951.

Позивачка стала проживати у фактичних шлюбних відносинах із відповідачем ОСОБА_3. Від спільного проживання у них у м. Жешув в ОСОБА_6, 21 грудня 2016 року народився син ОСОБА_7.

Виходячи зі змісту ст. 23 Закону України «Про міжнародне приватне право» реєстрація актів цивільного стану громадян України, які проживають поза межами України, може здійснюватися як в консульській установі або дипломатичному представництві України, так і у відповідних установах держави, в якій проживає громадянин( громадяни) України.

Відділом запису актів громадянського стану в м. Жешув Республіка Польща 23 грудня 2016 року складений актовий запис, позначення якого : 1863011/00/АU/2016/857999 про народження ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження серії USC/ОS/1 АВ 5523384.

Вищевказане свідоцтво про народження завірено печаткою керівника відділу запису актів громадянського стану в м. Жешуві.

В актовому записі про народження ОСОБА_7 і у свідоцтві про його народження зазначено, що батьком дитини є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторонами визнано, що вказаний запис не відповідає дійсності, оскільки позивачка не проживала з спільно ОСОБА_1 з осені 2015 року, та не підтримувала з ним сімейних стосунків, а запис про батька вчинено по тій причині, що позивачка народила дитину до спливу 10 місячного строку після розірвання шлюбу з ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 136 СК України,особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124, 126, 127 цього кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред»явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст. 138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Пунктами 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» : роз»яснено, що оспорити батьківство має право жінка, котра народила дитину в шлюбі звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідач ОСОБА_3 визнав своє батьківство, щодо сина ОСОБА_5, народженого ОСОБА_8, 21 грудня 2016 року, що стверджується його заявою від 20 квітня 2017 року, яка надійшла до суду та зареєстрована 24 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно до вимог частини 1статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу, згідно якої обставини, визнані сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідач погодився з позовними вимогами та визнав ту обставину, що ОСОБА_7 є його сином.

Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо повинна знати своїх батьків.

Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», роз'яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд доходить висновку, що позов слід задоволити.

На підставі наведенного та ст.ст. 136 , 138 СК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 61, 197 ч.2, 209, 212, 213-218, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_7, складеного відділом запису актів громадянського стану в м. Жешув, Підкарпатське воєводство ОСОБА_6 від 23 грудня 2016 року, позначення акту: 1863011/00/АU/2016/857999, якого народила ОСОБА_8 ( Клімчук) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянка України, відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, якого народила ОСОБА_8 ( Клімчук) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Білгород-Дністровський, Одеської області, громадянка України.

Внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_7, складеного відділом запису актів громадянського стану в м. Жешув, Підкарпатське воєводство ОСОБА_6 від 23 грудня 2016 року, позначення акту: 1863011/00/АU/2016/857999, змінивши прізвище дитини з «Євдощенко» на «Перегіняк» та по батькові з «Сергійович» на «Тарасович».

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя П'ятковський В. І.