Справа №303/5380/16-ц
Номер рядка с.з.- 45
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2 ОСОБА_3

представників позивача ОСОБА_4,

ОСОБА_5

ОСОБА_6

відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду від 17 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом Мукачівського прикордонного занону Державної прикордонної служби України до ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_7, ОСОБА_9 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та виселення з відомчого житлового приміщення.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 17 жовтня 2017 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги Мукачівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України задоволено повністю.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду даної цивільної справи, у звязку із чим не зявилася у судове засідання. Вважає рішення незаконним, так-як судом не досліджено всіх доказів, чим були порушені її права, а також права інших відповідачів по справі.

Заявниця в судовому засіданні заяву та її мотиви підтримала у повному обсязі та просила заяву про скасування заочного рішення суду від 17.10.2016 року задоволити.

Представник заявниці в судовому засіданні також просив задоволити заяву з підстав викладених у ній та додатково вказав на те, що наявні в матеріалах справи конверти з відміткою про те, що відповідачі відмовились від прийняття повісток не свідчать про їх належне сповіщення про розгляд справи, а тому дана обставина є підставою для скасування заочного рішення суду, яке вирішене з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представники позивача у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просили відмовити.

Відповідач ОСОБА_7 просила задоволити заяву у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду заяви про скасування заочного рішення суду повідомлялись належним чином. До суду повернулися конверти з відміткою по закінченню терміну зберіганню, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення та заперечення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 була належним чином повідомлення про розгляд справи 17.10.2016 року, що стверджується конвертами з відміткою за закінченням терміну зберігання (а.с. 51, 64). Також, в матеріалах справи наявні докази того, що інші відповідачі, які не приймали участь у розгляді справи були повідомлені про розгляд справи, про що свідчать конверти з відмітками за закінченням терміну зберігання.

Заперечення представника заявниці з приводу того, що в результаті неналежного повідомлення відповідача ОСОБА_10 про розгляд справи, суд не вправі був ухвалювати заочне рішення, судом відхиляються, з огляду на те, що відмова заявниці від отримання рекомендованого повідомлення про час і місце розгляду справи не свідчить про неналежне її сповіщення судом про розгляд даної справи у суді.

При цьому, суд зобов?язаний дотримувався порядку вручення судової повістки відповідно до положень ч.3 ст. 76 ЦПК України, а невиконання обов?язку відповідачів про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи не є підставою для скасування вищевказаного рішення суду з вищевказаних підстав.

Окрім цього, в поданій заяві заявниця не надала жодних доказів які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому, виходячи з наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.231ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення від 17 жовтня 2016 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує заочне рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич