Справа № 698/927/16-ц
Провадження № 2/698/48/17
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

за участю секретаря Попович Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Катеринопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 30.12.2011 року вона та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис від 30.12.2011 року за № 188.

Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки їхнє сімейне життя походить в постійних суперечках по причині різного розуміння вирішення життєвих проблем, але порозуміння вони знайти не можуть, втратили почуття любові та поваги один до одного. В період спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на примирення категорично не згідна.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, надала заяву від 25.04.2017 року, в якій просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України вважається належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Зокрема, про вжиття судом заходів щодо повідомлення відповідача стверджується публікацією в регіональному друкованому засобі інформації «Черкаський край» від 12.04.2017 року де останнього було викликано до суду в якості відповідача на 11 годину 00 хвилин 25.04.2017 року.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 5 ст. 169 ЦПК України наслідки, визначені частинами другою-четвертою цієї статті настають і в разі, якщо сторона залишить залу судового засідання.

В судовому засіданні встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про шлюб серія І-СР № 085047 від 30.12.2011 року вбачається, що 30.12.2011 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, складено актовий запис від 30.12.2011 року за № 188, після реєстрації шлюбу, остання отримала прізвище «Гаврильченко». (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії I-СР № 236636 від 23.09.2016 року вбачається, що батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.(а.с.5).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд визнає, що заявлений позов підлягає до повного задоволення, оскільки вимоги позивача законні, обґрунтовані і доведені в судовому засіданні.

За таких обставин, суд визнає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, враховуючи викладене, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджуються з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, судові витрати на сплату судового збору в сумі 640 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113, 115 СК України, на підставі ст.ст. 3,10,60, 209,212,214,215,224-233 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований 30.12.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, про що складено актовий запис від 30.12.2011 року за № 188- розірвати .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку встановленому ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Після набрання рішенням законної сили, направити його копію у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Катеринопільського районного управління юстиції, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя О.І. Баранов.