Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2017 р. Справа № 608/675/17

Номер провадження2/608/384/2017

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді Парфенюка В. І.

з участю секретаря Южди Л. С.

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_2 до Колиндянської сільської ради Чортківського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві позивач вказав, що станом на 1 липня 1990 року будинковолодіння в с. Давидківці Чортківського району по вул. Підгірна, 4 належало до категорії дворів робітника, членами цього двору були його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, які збудували будинок та стали його власниками. 14 серпня 2006 року ОСОБА_4 померла. На день смерті разом з нею був зареєстрованим та проживав чоловік ОСОБА_3.

19 квітня 2007 року ОСОБА_3 на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_2. ОСОБА_3 помер 7 квітня 2010 року. 20 лютого 2017 року Чортківська районна державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на вищезазначене будинковолодіння, при цьому йому рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, проситьїх задовольнити.

Представник відповідача Колиндянської сільської ради Чортківського району не зявився на розгляд справи, від сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, сільська рада не має заперечень щодо позову і позовні вимоги визнає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Цивільного процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, що 7 квітня 2010 року помер батько позивача ОСОБА_3, який фактично став власником цілого житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 4 по вулиці Підгірна в селі Давидківці Чортківського району Тернопільської області після смерті дружини ОСОБА_4. Після його смерті позивач відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем такого майна і спадщина належить йому з часу її відкриття.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.

Керуючись ст.ст. 325, 368, 372, 392, 1222, 1223, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 61, 174, 212, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами № 4 по вулиці Підгірна в селі Давидківці Чортківського району Тернопільської області вартістю 245 650 гривень, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 7 квітня 2010 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: В. І. Парфенюк