Справа № 638/590/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.06.2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 22.05.2006 року у розмірі 35273.73 грн.; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 22.05.2006 року у розмірі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок).

Представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по даній справі через відсутність виконавчого документу у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що надав відповідну довідку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Згідно ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно позовної заяви відповідачі зареєстровані в Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно довідки адресно довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області ОСОБА_2 знятий з реєстраційного обліку за адресою: м. Харків, пр. 50-річчя СРСР, 12, кв.460 (Комінтернівський район м. Харкова), вибув до м. Дергачі Харківської області.

Представник позивача отримав копію рішення суду та виконавчі листи 29.08.2014 року про що свідчить відповідний запис в матеріалах справи.

Таким чином, суд відхиляє посилання представника позивача на відсутність у Київському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області виконавчих листів по даній справі, оскільки боржники не зареєстровані та не перебувають у Київському районі м. Харкова, а тому виконання рішення суду за даною територією суперечить вимогам діючого законодавства України.

Враховуючи викладене, отримання представником банку виконавчого документу, відсутність на теперішній час доказів про втрату виконавчого документу, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.370 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» в особі філії Товариства з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий