Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3973/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.01.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Надопта А.А.,

при секретарі Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

Вимоги заявленого позову мотивовано тим, що 12.03.2008 року померла баба позивачки-Яцканич ОСОБА_3..

02.07.2013 року помер ОСОБА_4 власник будинку №11 розташованого по вулиці Шевченка,11 в селі Підвиноградово Виноградівського району.На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 заповідального розпорядження залишено не було.

Спадкоємцями за законом до майна померлого є мати позивачки- Світлик ОСОБА_5 дочка померлого яка 19.05.2017 року померла, ОСОБА_2 яка відмовляється від своєї частки в мою користь.

В звязку з необхідністю прийняття спадщини що залишилася після смерті ОСОБА_4 , позивачка звернулась до нотаріуса нотаріальної контори, для подачі документів на оформлення спадщини, що залишилася після смерті діда.

Разом з тим нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що за життя дідом не було оформлено правовстановлюючі документи на спадковий будинок та розяснено про необхідність звернутись з даним питанням до Виноградівського районного суду (відмова нотаріуса за №510/01-16 від 02.12.2017 року).

Позивач ОСОБА_1, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена своєчасно, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, про день, час та місце розгляду справи будучи належним чином повідомлена своєчасно, в судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги позову визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Згідно з вимогами ст.55 Конституції України та ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист судом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 6 Європейської Конвенції з прав людини встановлено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов»язків.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При здійсненні правосуддя (ст.5 ЦПК) суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданнями цивільного судочинства (ст.2 ЦПК) є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Так, оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст.89 ЦПК України з врахуванням положень ст.ст.76-88 ЦПК України. Відповідно до вимог ст.ст.12, 13, 78, 81, 82 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень, доказування не може ґрунтуватись на припущення. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні встановлено, що 12.03.2008 року померла баба позивачки-Яцканич ОСОБА_3..

02.07.2013 року помер ОСОБА_4 власник будинку №11 розташованого по вулиці Шевченка,11 в селі Підвиноградово Виноградівського району.На випадок своєї смерті, ОСОБА_4 заповідального розпорядження залишено не було.

Спадкоємцями за законом до майна померлого є мати позивачки- Світлик ОСОБА_5 дочка померлого яка 19.05.2017 року померла, ОСОБА_2 яка відмовляється від своєї частки в мою користь.

В звязку з необхідністю прийняття спадщини що залишилася після смерті ОСОБА_4 , позивачка звернулась до нотаріуса нотаріальної контори, для подачі документів на оформлення спадщини, що залишилася після смерті діда.

Разом з тим нотаріусом позивачці було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину у звязку із тим, що за життя дідом не було оформлено правовстановлюючі документи на спадковий будинок та розяснено про необхідність звернутись з даним питанням до Виноградівського районного суду (відмова нотаріуса за №510/01-16 від 02.12.2017 року).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

.Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Про відмову від спадщини спадкоємець може заявити протягом строку, встановленого для її прийняття.

В порядку цивільного законодавства, позивачка ОСОБА_1, прийняла спадщину, оскільки весь час проживала разом, здійснювала догляд та поховала діда та свою матір і на даний час проживає у вищевказаному будинку, у встановлений чинним законодавством термін звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Будинок по вул. Шевченка,11 в с.Підвиноградів Виноградівського району будівництвом завершений, правовстановлюючих документів на нього немає, позивачка не має можливості оформити свідоцтво на право на спадщину за законом і змушена звернутись із даним позовом до Виноградівського районного суду про визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом .

Доказом того, що померлому належав вищезгаданий будинок є технічний паспорт на будинок виданий підприємцем ОСОБА_6 27.11.2017 року АЕ №004221, інформаційною довідкою від 27.11.2017 року де вказано, що житловий будинок з надвірними спорудами в с. Підвиноградів по вул.Шевченка,11, Виноградівського району, згідно довідки виданої виконкомом Підвиноградівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 17.11.2017 року за №02-14/1990, рахується згідно по господарської книги за громадянином ОСОБА_4, який помер 02.07.2013 року.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Керуючись ст.ст. 2,4, 5, 12, 13, 78,81-82, 89, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.16, 392 ЦК України, ст. 124 Конституції України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований в с. Підвиноградово вул. Шевченка,11, Виноградівського району Закарпатської області з загальною корисною площею 52.9 кв. м в тому числі житлова 43.1 кв. м. на земельній ділянці в цілому.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриттям апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийОСОБА_7