Справа № 495/4390/16-ц
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

19 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Боярського О.О.

при секретарі судового засідання - Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідного господарства» «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Національна академія аграрних наук України, інститу сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Дослідного господарства» «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Національна академія аграрних наук України, інститу сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Позивач у судове засідання, яке було призначено на 29.03.2017 року о 13.20 годині не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про отимання позивачем 16.03.2017 року поштового відправлення.

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Враховуючи вищенаведене, суд у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.169 ЦПК України відкладає розгляд справи у звязку з першою неявкою без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

19.04.2017 р. об 09.50 годині позивач у судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про отимання позивачем 04.04.2017 року поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання.

Відповідно до ст.16 ч.1 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, проте згідно ст.13 ч.2 ЦК України при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб.

З огляду на викладене, систематичні неявки позивача до суду, знаючи про знаходження позову в суді є зловживанням з його боку своїми процесуальними правами, що в свою чергу призводить до порушення судом розумних строків розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд приходить до висновку, що неявки позивача в судове засідання та не подання останнім заяви про розгляд справи у його відсутності, у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України є підставою для залишення заяви без розгляду, оскільки, виходячи з процесуальної зацікавленості позивача у розгляді поданого ним позову, вказані вище обставини свідчать про втрату інтересу позивача до вирішення справи, проте не позбавляє його права повторно звернутись до суду з даною позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 207, 208 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дослідного господарства» «Андріївське» Інституту сільського господарства Причорноморя Національної академії аграрних наук, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Національна академія аграрних наук України, інститу сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: