Справа № 446/1348/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2017 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін М.

при секретарі Грубій Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Камянка -Бузька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

14.07.2016 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 18.04.2006 р. вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Відділі РАЦС Івано-Франківського МУЮ, актовий запис №471.

Від спільного подружнього життя в них народилася донька ОСОБА_3, 21.03.2008 р. Їхне спільне життя з відповідачем не склалось по тій причині, що між ними почали виникати непорозуміння, відповідач не надає допомогу на утримання сім»ї, шлюбні відносини між ними припиненні, більше року вони проживають окремо, шлюб існує формально, тому просить суд розірвати шлюб.

В судове засідання позивачка не з"явилася, однак подала суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності, позов підтримує, просить розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, ухвалив розглядати справу на підставі наявних у справі доказів без участі відповідача, який, будучи належним чином повідомлений про час розгляду справи, до суду не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши зібрані по справі докази, зясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Стаття 112 Сімейного кодексу України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони зареєстрували шлюб 18 квітня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, актовий запис №471. Від спільного подружнього життя 12.03.2008 року народилася донька ОСОБА_3.

Судом встановлено, що протягом тривалого часу сторони не підтримують подружні відносини, розлад в сім»ї носить стійкий характер, тому беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що збереження шлюбу є недоцільне, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 215, 218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18 квітня 2006 року у відділі РАЦС Івано-Франківського МУЮ, актовий запис №471.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачці залишити ОСОБА_2.

З позивачки ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в користь держави у розмірі 551 (п»ятсот п»ятдесят одну)грн. 20 коп.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Камянка -Бузький районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Кам"янка-Бузького районного суду

Львівської області ОСОБА_4