Справа № 274/2318/15-ц
Провадження № 2/0274/34/17
У Х В А Л А

"18" квітня 2017 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді -Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року у вказаній справі було призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_4.

03 березня 2017 року від експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 06 березня 2017 провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 проти задоволення клопотання не заперечив.

Особи, які беруть участь у справі не з"явилися.

Відповідно до частин десятої статті 53 ЦПК України експерт наділений правом заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів.

Оскільки без витребування зазначених у клопотанні документів проведення експертизи є неможливим, клопотання експерта слід задовольнити.

Керуючись статтями 53, 168, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в:

Витребувати у публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» ( м .Харків, проспект. Московський, 60) такі документи:

- додаток № 2 «Графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту», який передбачено п. 3.4.2 Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 28.05.2008 (далі Кредитний договір);

- первинні документи, що підтверджують сплату позичальником вартості нотаріального посвідчення та вартості державної реєстрації договору купівлі-продажу нерухомості (квартири);

- первинні документи, що підтверджують сплату позичальником вартості незалежної оцінки предмету іпотеки;

- підтверджуючі документи щодо понесених витрат па державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно;

- підтверджуючі документи щодо понесених витрат при укладанні договору іпотеки та при отриманні витягів з державних реєстрів, а саме: державне мито у розмірі, визначеному Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито»; послуги нотаріуса; витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно тощо; витяг з Державного реєстру іпотек щодо наявності або відсутності запису в Реєстрі про обтяження нерухомого майна іпотекою та щодо державної реєстрації обтяження майна іпотекою; витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна; накладання заборони відчуження об'єктів нерухомого майна; послуги з оформлення заяви-згоди подружжя на передачу майна, в іпотеку;

- договір страхування предмету іпотеки, укладеного відповідно до 3.4.4. Кредитного договору, та первинні документи, які підтверджують сплату страхових платежів;

- договори на обслуговування поточного та інших банківських рахунків, які відкриті для обслуговування даного кредиту;

- Тарифи банку на супутні послуги та первинні документи, що підтверджують надання позичальнику банком супутніх послуг з урахуванням їх вартості, процентної ставки за ними, а також будь-яких інших фінансових зобов'язань споживача, які пов'язані з отриманням, обслуговуванням та погашенням кредиту;

- первинні документи, що підтверджують сплату позичальником вартості супутних витрат і фінансових зобов'язань на користь третіх осіб, пов'язані з отриманням, обслуговуванням і погашеним кредиту (крім тих, що зазначені вище);

- внутрішні банківські нормативні акти, що регламентують механізм розрахунку реальної процентної ставки.

Вказані документи мають бути направлені до Бердичівського міськрайонного суду пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.Ю. Хуторна