Провадження № 2/235/1013/17
Справа № 235/1789/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого: Данилів С.В.,

за участю секретаря: Харенко Т.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 в м. Покровську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2017 року представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «АльфаБанк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») ОСОБА_4 звернулася до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у сумі 47694,53 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 05.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490072246, згідно з умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 53280 грн., зі сплатою 16,49 % річних, дата остаточного повернення кредиту 03.06.2008 року.

Закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» 19.08.2009 року приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства «Альфа-Банк» в Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Позивач стверджує, що свої зобов`язання на відміну від відповідача ОСОБА_2 виконав, у повному обсязі.

Однак, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором, у нього перед позивачем утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, яка станом на 05.02.2017 року становить 47694,53 грн., з яких: 27873,55 грн. заборгованість за кредитом, 16197,94 грн. заборгованість по відсоткам, 3623,04 грн. заборгованість по комісії.

Також, представник позивача зазначає, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника, що випливають з кредитного договору № 490072246, 05.06.2008 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 490072246-П, за умовами якого вона як поручитель поручається за виконання ОСОБА_2А обовязків, що виникли на підставі кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому.

З огляду на вищенаведене, представник позивача просить суд ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з відповідачів на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 47694,53 грн. та судовий збір у сумі 1600,00 грн.

Представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд справи у їх відсутність не подавали, тому відповідно до п. 4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ним позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В свою чергу, статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка в частині 1 вказує на підстави звільнення від доказування, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином згідно (відповідно) до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Судом встановлено, що 05.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 490072246, за умовами якого ОСОБА_2 було надано кредит у сумі 53280 грн., зі сплатою 16,49 % річних, дата остаточного повернення кредиту 03.06.2008 року (а.с. 5-7).

Вищезазначеним кредитним договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с. 11) передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, виплата процентів за користування кредитом та сплата неустойки.

З матеріалів справи вбачається, що ЗАТ «Альфа-Банк» в порядку застосування положень Закону України «Про акціонерні товариства» 19 серпня 2009 року приведено у відповідність до зазначеного закону назву організаційно-правової форми шляхом перейменування ЗАТ «Альфа-Банк» в ПАТ «Альфа-Банк».

За приписами ст. 524 ЦК України, зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Стаття 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Позивач виконав усі взяті на себе зобов'язання, надавши відповідачу ОСОБА_5 кредит у сумі 5328 грн.

Проте, у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх обовязків за кредитним договором, у останнього перед позивачем утворилася заборгованість за вищезазначеним кредитним договором, яка станом на 05.02.2017 року становить 47694,53 грн., з яких: 27873,55 грн. заборгованість за кредитом, 16197,94 грн. заборгованість по відсоткам, 3623,04 грн. заборгованість по комісії.

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобовязань позичальника ОСОБА_2, 05.06.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № 490072246-П, за умовами якого ОСОБА_3 зобовязалася перед банком відповідати за виконання зобовязань щодо повернення коштів, наданих банком (а.с. 14-15).

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки, а тому, суд правильно встановив, що відповідно до положень ст. 554 ЦК України останні відповідають за зобов'язаннями як солідарні боржники.

З огляду на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором щодо вчасного погашення кредиту належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості за кредитним договором, відтак суд приходить до висновку, що заборгованість за кредитним договором в сумі 47694 гривні 53 копійки підлягає стягненню в користь позивача солідарно з відповідачів ОСОБА_2, як позичальника, та ОСОБА_3, як поручителя.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, )заборгованість за кредитним договором №490072246 від 05 червня 2008 року у сумі 47 694 (сорок сім тисяч шістсот девяносто чотири) гривні 53 копійки, з яких: 27873 гривні 55 копійок заборгованість за кредитом, 16197 гривень 94 копійки заборгованість по відсоткам, 3 623 гривні 04 копійки заборгованість по комісії.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Альфа-Банк» (МФО 300346, ) судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: С.В. Данилів