Справа №295/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Житомир

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Содель А.С.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністраціії та житлово-побутової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа- Житомирська міська рада, про поновлення черги на квартирному обліку, визнання нечинними протоколів житлово-побутової комісії, виключення зі списків осіб, які перебувають на квартирному обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою, в якій з урахуванням збільшення позовних вимог, просить визнати нечинним протокол №5 від 29.11.2016 року спільного засідання адміністрації та житлової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8) в частині перенесення черги квартирного обліку його сімї, визнати нечинним протокол №2 від 22.02.2017 року спільного засідання адміністрації та житлової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8) в частині зняття його з квартирного обліку та виключення зі списків на отримання житла на підставі п.3 п. 26 та п.п.3 п. 32 Правил обліку громадян, які потребують покращення житлових умов і надання їм жилих приміщень в Україні, поновити його в черзі за номером 6 на квартирному обліку на поліпшення житлових умов в Житомирській установі виконання покарань (№8), визнати нечинним протокол №5 спільного засідання адміністрації та житлової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8) від 29.11.2016 року в частині надання квартир ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в будинку № 50-а, 50-б, 50-в по вул. Івана Сльоти в м. Житомирі, виключивши їх із списків співробітників, які перебувають на квартирному обліку в Житомирській установі виконання покарань (№8), яким надається жила площа для постійного користування по списку загальної черги, надані на затвердження Житомирської міської ради.

Позивач подав клолпотання про забезпечення позову, в якому просить заборонити Житомирській міській раді (відділ по обліку та розподілу житла) видавати ордери працівникам Житомирської установи виконання покарань (№8) - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 за адресою м. Житомир, вул. Бородія, 50-а, 50-б, 50-в. В обгрунтування вказав, що подальша видача ордерів на житло позбавить його законного права на отримання квартири та значно утруднить виконання рішення суду.

Статтею 151 ЦПК України передбачено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом заборони вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими вимогами.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, в провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи істотний характер вимог позивача, який просить визнати неправомірним рішення відповідача про виділення квартир ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, беручи до уваги, що заявлені позивачем позовні вимоги є співмірними із видами забезпечення позову, які просить застосувати позивач, суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може значно утруднити виконання судового рішення, що є підставою для задоволення клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151,152, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Заборонити Житомирській міській раді (відділ по обліку та розподілу житла) видавати ордери працівникам Житомирської установи виконання покарань (№8), а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на квартири в житловому будинку за адресою м. Житомир, вул. Бородія, 50-а, 50-б, 50-в, виділені на підставі рішення, оформленого у вигляді протоколу №5 спільного засідання адміністрації та житлової комісії Житомирської установи виконання покарань (№8) від 29.11.2016 року.

Копію ухвали направити для виконання до Житомирської міської ради (відділ по обліку та розподілу житла) та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богунський районний суд м. Житомира апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.В. Стрілецька