Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

при секретарі Голота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом Літинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача служба у справах дітей Літинської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2017 року до суду звернулася Літинська РДА з позовом до Літинської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача служба у справах дітей Літинської РДА про позбавлення батьківських прав, в якому зазначає, що відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5. За повідомлення Уладівської сільської ради Літинського району було виявлено, що мати малолітніх дітей ОСОБА_2 залишила своїх дітей. Догляд за ними здійснює батько ОСОБА_3, але в нічний час діти залишаються вдома одні, так як він працює сторожем на фермі ПрАТ Зернопродукт МХП. Батько намагається виконувати свої батьківські обов'язки, але виконує їх недостатньо через те, що періодично зловживає алкоголем. Мати поїхала з новим чоловіком в невідомому напрямку, коштів на проживання не залишила. Мати характеризується негативно, не виконує свої батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей, перебуває під постійним контролем виконавчого комітету сільської ради. Рішенням комісії з питань захисту дитини від 26.05.2016 року протокол №7 за заявою батька ОСОБА_3 від 26.05.2016 року малолітні ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були направлені до Вінницького центру соціально-психологічної реабілітації дітей, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 направлені до Вінницького обласного спеціалізованого будинку для дітей з ураженням ЦНС та психіки відповідно до свого віку, в зв'язку з тим, що у батька склалися важкі життєві обставини.За інформацією Вінницького обласного спеціалізованого будинку для дітей з ураженням ЦНС та психіки про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відвідали своїх дітей за весь період перебування дітей у закладі 4 рази. Після 25.06.2016 року батько жодного разу дітей не навідував, не телефонував до закладу, не цікавився долею дітей. Мати жодного разу не відвідала дітей. Враховуючи те що, відповідачі не створили належних умов для проживання, виховання, розвитку, не займалися лікуванням дітей, оздоровленням, свідчить про їх свідоме ухилення від виконання батьківських обов'язків. Тому змушені звернутися до суду з вказним позовом і просять позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітніх дітей, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. Представник позивача Літинської районної державної адміністрації Джигун О.Л. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала частково, а саме в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 Позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 просить не розглядати. Суду пояснила, що на даний час відповідачка ОСОБА_2 перебуває в зареєстрованому шлюбі і сім'я чекає на народження дитини. Вона з чоловіком проживають в комунальній квартирі в АДРЕСА_1. Чоловік ОСОБА_10 працює в ПрАТ Зернопродукт МХП. В квартирі завершуються ремонтні роботи, вони створюють належні умови для проживання та повноцінного виховання малолітніх дітей, так як хочуть їх забрати і проживати разом однією сім'єю і виховувати їх. Мати ОСОБА_2 стала на шлях виправлення. Тому враховуючи вищезазначене, просить позбавити батьківських прав лише батька дітей ОСОБА_3 і з нього стягнути аліменти в розмірі 1/2 частки від всіх видів заробітку на утримання дітей. Крім того вважає, що малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно передати матері ОСОБА_2

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги до ОСОБА_3 підтримує повністю. Просить суд передати дітей на її утримання .

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача служба у справах дітей Літинської РДА Джумська Л.Д. в судовому засіданні позовні вимоги стосовно позбавлення батьківськизх прав ОСОБА_3 підтримує повністю і просить їх задовольнити.

Із показань свідка ОСОБА_10 допитаного в судовому засіданні встановлено, що він є офіційним чоловіком відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_2 є доброю і порядною матір'ю, вона дуже сумує за своїми дітьми. Тому вони хочуть їх повернути в сімї і займатися їх вихованням та навчанням. Створять для цього всі необхідні умови.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), копії свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6), копії свідоцтва про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8). копії свідоцтва про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.9) судом встановлено, що їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 Із копії свідоцтва про шлюб (а.с.11) судом встановлено, що відповідачка 23.10.2015 року уклала шлюб з ОСОБА_10 і змінила прізвище на "ОСОБА_2". Із копії листа Уладівської сільської ради адресованого Відділу у справах дітей Літинської районної держадміністрації (а.с.12) судом встановлено, що сільська рада повідомляє про те, що 16.05.2016 року було виявлено, що малолітні діти ОСОБА_2 залишені матір'ю на протязі трьох останніх днів. Догляд за ними здійснює батько ОСОБА_3 Діти через хворобу дитячий садок не відвідують. Мати не займається належним вихованням дітей, кожен раз обіцяє виправитися, але діла обіцянок діло не іде. Просять прийняти відповідні міри щодо тимчасового вилучення дітей із сім'ї до моменту приведення батьками умов проживання та виховання дітей до належних мір. Із копії довідки-характеристики на ОСОБА_3 (а.с.13) встановлено. що він характеризується посередньо. Намагається виконувати свої батьківських обов'язки, але виконує їх недостатньо, через те, що періодично зловживає алкоголем. Із копії довідки-характеристики на ОСОБА_2 (а.с.13) встановлено. що вона характеризується негативно. Не виконує батьківських обов'язків по відношенню до своїх малолітніх дітей. Перебуває під постійним контролем виконавчого комітету сільської ради. Із копії обстеження акту матеріально-побутових умов проживання (а.с.15) судом встановлено, що 16.05.2016 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 На момент обстеження в квартирі був батько дітей ОСОБА_3 Мати одружена з іншим чоловіком і останнім часом з сім'єю не проживає. Вдома знаходились діти, двоє хворі, в приміщенні прибрано, зварений суп. Зі слів сусідів, вночі діти були одні, так як батько був на роботі. Груба незмурована на протязі останнього року. Взимку сім'я обігрівалася електроплиткою. Борги за електроенергію сягають більше тисячі гривень. Грошей на ліки та ліків в будинку не має. Із копії довідки про склад сім'ї №573 (а.с.16) встановлено, що до складу сім'ї ОСОБА_2 входить співмешканець ОСОБА_3 та п'ятеро дівчаток. У володінні земельної ділянки, підсобного господарства не має. Із копії заяви ОСОБА_3 (а.с.17) встановлено, що він звернувся до служби у справах дітей Літинської РДА з проханням влаштувати його малолітніх дітей до центру реабілітації, в зв'язку з тим, що мати з ними не проживає, а його фінансовий стан не дозволяє забезпечити їх належними умовами проживання. Із довідки-характеристики від 12.01.2017 року (а.с.18) встановлено. що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо. Працює, за місцем роботи характеризується позитивно. Не виконує покладених зобов'язань по облаштуванню належних побутових умов для виховання пятьох малолітніх дітей, які тимчасово вилучені із сім'ї. Із довідки-характеристики від 12.01.2017 року (а.с.19) встановлено. що ОСОБА_2 за останнім місцем проживання останнім часом більше 5 місяців проживає періодично, після вилучення малолітніх дітей не покращила свої умови проживання. Із копії обстеження акту матеріально-побутових умов проживання від 05.01.2017 року (а.с.15) судом встановлено, що було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 і встановлено, що він проживає в комунальній квартирі без реєстрації. На момент обстеження знаходився на лікарняному. В користуванні не має присадибної ділянки. В будинку прибрано, але груба непридатна дл використання, ремонтні роботи не проводились, приміщення опалюється електроплиткою та духовкою. На даний час проживає один. Колишня співмешканка ОСОБА_2 не проживає. Місце її перебування не відоме. Зі слів ОСОБА_3, ОСОБА_2 повідомила, що найближчим часом приїде з новим співмешканцем, а йому пропонує виїхати. Із копії висновку з органу опіки та піклування Літинської райдержадміністрації Вінницької області (а.с.21-22) видно, що комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. Із копії листа з КП "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (а.с.23) встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 03.06.2016 року перебувають в закладі. За час перебування дітей їх батько ОСОБА_3 навідував їх 09.06.2016 року. 23.06.2016 року та 25.06.2016 року. Після 25.06.2016 року батько жодного разу дітей не навідував, не телефонував до закладу, не цікавився їх долей. Із копії акту з КЗ "Вінницький обласний дитячий будинок "Гніздечко" від 01.02.2017 року (а.с.24) встановлено, що з 21.09.2016 року в них на вихованні перебуває ОСОБА_4 За час перебування дитини в закладі батьки дитину не відвідували, участі у вихованні і навчанні дитини не приймали, письмових чи усних заяв, листів щодо вирішення подальшої долі дитини від них не поступало. Із копії листа з Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи від 28.02.2017 року (а.с.25) судом встанволено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відвідали своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_7, які перебувають у закладі з 03.06.2016 року на повному державному утриманні 4 рази. Із копії витягу з протоколу засідання ПМПК від 06.09.2016 року (а.с.26) встановлено, що у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявлені порушення опорно-рухової функції, рівень розвитку пізнавальних психічних процесів обумовлений легкою інтелектуальною недостатністю, системний недорозвиток мовлення середнього ступеня, порушення вимови, навчики самообслуговування та соціальної взаємодії в стадії формування, низький рівень знань загальної обізнаності, пізнавальний інтерес обмежений, навчальні навчики несформовані, темп діляьності повільний, працездатність нерівномірна, недростатній рівень розвитку дрібної моторики, потребує допомоги та опіки з боку дорослого. Із копії обстеження акту матеріально-побутових умов проживання від 19.04.2017 року судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає в комунальній квартирі спільно з чоловіком ОСОБА_10, який на даний час працює в ПрАТ Зернопродукт МХП. На момент обстеження в квартирі проводиться поточний ремонт, груба в стадії завершення ремонту, проводиться фарбування стін, віокн та дверей, з предметів меблів в наявності два ліжка, дитяче ліжечко, стіл, електроплитка. На момент обстеження ремонтні роботи для створення належних умов проживання та повноцінного виховання малолітніх дітей знаходяться на стадії завершення.

Відповідно до ст.164 ч.1 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо він, вона: п.2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно постанови Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним позов в частині позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 підлягає до задоволення. Так як він матеріально не забезпечує дітей, не створює належних умов для їх проживання, участі у їх вихованні не приймає, не дбає про їх духовний та інтелектуальний розвиток, не цікавиться життям, а позбавлення батьківських прав є насамперед способом захисту прав та інтересів дітей та спрямований виключно на досягнення позитивного результату в їх долі.

Відповідно до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789 ХІІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей аліменти в розмірі 1/2 частки від всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, оскільки відповідач являється батьком дітей і зобов'язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь держави на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3,15,57,79,88,109,119,122,213,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.150,164, 166,180,182,183,184 СК України, постанова Пленуму Верховного суду України 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, Декларацією з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/2 частки від всіх його видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 03.03.2017 року і до досягнення ними повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на відповідний рахунок в сумі 640 гривень.

Малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 повернути ОСОБА_2.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович