САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/101/17
Провадження №2-во/726/11/17
УХВАЛА

Іменем України

05.05.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Тріски А. І. при секретарі Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Чернівці справу за заявою представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заяво про виправлення описки в заочному рішенні суду №726/101/17 від 28.02.2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Згідно вказаного рішення позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення слати аліментів в сумі 1292,60 грн.

Вказує на те, що вказаному рішенні суду були допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення вказано дату народження ОСОБА_3 «13.09.1987 року» замість «13.09.1981 року», а також вказано дату станом на яку рахується пеня по заборгованості «станом на 01.10.2017 року» замість «станом на 10.01.2017 року».

Крім того в описовій та мотивувальній частині рішення не вірно вказано прізвища відповідача «Юрчак» замість «Юрчук».

Просить виправити допущені описки в судовому рішенні.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст.219 ЦПК України неявка осіб які брали участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок у рішенні суду.

На підставі ч.1 ст. 197 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Судом встановлено, що рішенні суду №726/101/17 від 28.02.2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів були допущені описки, а саме: в резолютивній частині рішення вказано дату народження ОСОБА_3 «13.09.1987 року» замість «13.09.1981 року», а також вказано дату станом на яку рахується пеня по заборгованості «станом на 01.10.2017 року» замість «станом на 10.01.2017 року».

Крім того в описовій та мотивувальній частині рішення не вірно вказано прізвища відповідача «Юрчак» замість «Юрчук».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню за заявою сторони.

Враховуючи наведене допущена описка підлягає виправленню, шляхом винесення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 208-210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки в рішенні №726/1072/16-ц від 18.07.2016 року ухваленого у справі за позовом №726/101/17 від 28.02.2017 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, вказавши, а саме:

- в резолютивній частині рішення дату народження відповідача слід вважати вірною «13.09.1981 року» замість "13.09.1987";

- в резолютивній частині рішення дату, станом на яку нарахована пеня, слід вважати вірною «станом на 10.01.2017 року» замість "01.10.2017 року";

- у тексті рішення прізвища відповідача вважати вірним«Юрчук» засмість "Юрчак".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський райсуд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з для її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4