РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/9519/16-ц

пр. № 2/759/644/17

30 березня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Державного підприємства «АНТОНОВ» в особі Філії «Серійний завод «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Державне підприємство «АНТОНОВ» в особі Філії «Серійний завод «АНТОНОВ» в липні 2016 р. заявили позов про визнання ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням гуртожитку підприємства за адресою: АДРЕСА_1

Позов мотивований тим, що відповідач понад шість місяців без поважних на те причини не проживає в гуртожитку, плату за користування житлом не вносить.

Представник позивача Достовалова Н.М. подала заяву, за якою на вимогах позову наполягала, просила розглянути справу без її участі, проти розгляду справи в порядку заочного провадження не заперечувала.

ОСОБА_1 в суд не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся за останнім відомим місцем проживання.

Оскільки, у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на наявних доказах.

Судом встановлено таке.

ОСОБА_1 на підставі наказу ДП "Київський авіаційний завод "Авіант" від 23.01.1979р. №16/ОК був прийнятий роботу на посаду учня слюсаря (а.с.6), та на період роботи був поселений до відомчого гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, де до цього часу і значиться зареєстрованим, на що вказує картка прописки (ф.А, а.с. 17) .

Згідно наказу директора вказаного підприємства від 06.08.2002р. № 93/УК слюсара-інструментальщика цеху 1 ОСОБА_1 було в звільнено з роботи, у звязку з скороченням штатів, за ст. 40 п. 1 КЗпП України. (а.с. 7).

В наступному ДП "Київський авіаційний завод "Авіант" реорганізовано в Філію Державного підприємства «АНТОНОВ» «Серійний завод «АНТОНОВ» (а.с. 6, 31-32). Вказаний гуртожиток також перейшов на баланс новоствореного підприємства.

Позивачем стверджується, і це знаходить своє підтвердження матеріалами справи, що відповідач з часу звільнення з підприємства в гуртожитку не проживає, плату за користування житлом не вносить.

За таких обставин, з урахуванням відсутності заперечень відповідача, суд знаходить позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 71, 72, 130 ЖК України.

Витрати у справі, за вказаного рішення, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов Державного підприємства «АНТОНОВ» в особі філії «Серійний завод «АНТОНОВ» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «АНТОНОВ» Філія «Серійний завод «АНТОНОВ» 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий Сенько М.Ф.