Справа №359/7763/16-ц
Провадження №2/359/436/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Гомолі О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Бориспільської районної державної адміні-страції, Бориспільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті стипендії з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення,

встановив:

В жовтні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що в період часу з 2004 року по 2015 рік вона навчалась у Мирненській ОСОБА_3 ступенів. Позивач був переможцем Всеукраїнської учнівської олімпіади з української мови та літератури протягом 2013/2014 навчального року. У відповідачів виник обовязок виплатити ОСОБА_1 стипендію в розмірі 13200 гривень. Вони відмовляються від добро-вільного виконання цього обовязку. Тому ОСОБА_1 просить суд стягнути з них заборго-ваність по виплаті пенсії з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 14181 гривні 65 копійок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та просить суд задовольнити його.

Представник відповідача ОСОБА_2 визнає позов та не заперечує проти його задо-волення.

Вислухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_1 навчалась у Мирненській ОСОБА_3 ступенів Бориспіль-ського району.

Відповідно до ч.2 ст.509 ЦК України зобовязання можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Згідно з ч.1 ст.526, ч.2 ст.625 цього ж Кодексу зобовязання має виконуватися належ-ним чином відповідно до актів цивільного законодавства. Боржник, який прострочив вико-нання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Як вбачається з п.1 наказу Міністерства освіти і науки №695 від 11 червня 2014 року (а.с.10-13), позивач був переможцем Всеукраїнської учнівської олімпіади з української мови та літератури протягом 2013/2014 навчального року. Він набув право на отримання стипендії Кабінету Міністрів.

Зі змісту п.2 цього ж наказу вбачається, що виплата цієї стипендії на користь ОСОБА_1 повинна була здійснюватись щомісячно протягом 2014/2015 навчального року за рахунок грошових коштів бюджету, з якого фінансувалась Мирненська ОСОБА_3 ступенів Бориспільського району, в розмірі 1200 гривень за 1 місяць.

Аналіз наведених обставин свідчить про те, що у відділу освіти Бориспільської РДА виник обовязок виплатити позивачу стипендію в розмірі 13200 гривень (1200 х 12).

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач добровільно виконав цей обовязок.

З огляду на це суд вважає, що з відділу освіти Бориспільської РДА на користь ОСОБА_1 належить стягнути заборгованість по виплаті стипендії з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 14181 гривні 65 копійок.

Достовірність цього розміру підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.14-15).

Обовязок по фінансуванню Мирненської ОСОБА_3 ступенів Бориспільського району покладається на відділ освіти Бориспільської РДА, а не на Бориспільську РДА. Ця обставина свідчить про те, що підстави для стягнення грошових коштів саме з Бориспільської РДА від-сутні.

З огляду на це суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині належить відмовити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позов-них вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Встановлено, що ОСОБА_1 сплатила судовий збір в розмірі 551 гривень 20 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.20). Предявлений нею позов задоволений лише в частині вимоги, предявленої до відділу освіти Бориспільської РДА.

З огляду на це суд вважає, що з відділу освіти Бориспільської РДА на користь позивача витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.208, ч.1-ч.3 ст.209, ст.ст.213-215, ч.1 ст.218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до відділу освіти Бориспільської районної державної адміністрації, Бориспільської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості по виплаті стипендії з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення задовольнити частково.

Стягнути з відділу освіти Бориспільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті стипендії з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 14181 гривні 65 копійок.

У задоволенні позову в частині вимоги про стягнення грошових коштів з Бориспіль-ської районної державної адміністрації відмовити.

Стягнути з відділу освіти Бориспільської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 551 гривні 20 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_4