СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/467/17
Провадження № 2/306/304/17
Рядок статзвіту № 45
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

21.04.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участі секретаря Дешко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: комунальне підприємство "Виробниче управління комунального господарства", ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог: КП ВУКГ, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

Як на підставу заявлених вимог позивач посилається на те, що він є власником ? частини житлового будинку № 24 по вул. Невського в м. Свалява, Закарпатської області. Інша ? частина належить його сестрі ОСОБА_3 В мотивування позовних вимог позивач вказує на те, що у вищевказаному житловому будинку прописана відповідач, яка (після розірвання шлюбу з позивачем) з вересня 2016 року за адресою реєстрації: Закарпатська область, м.Свалява, вул. Невського, буд. 24 не проживає. Оскільки прописка ОСОБА_2 у житловому будинку позивача створює перешкоди у користуванні житловим приміщенням та розпорядженні майном на власний розсуд, позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком № 24 по вул.Невського в м. Свалява, Закарпатської області.

В судове засідання позивач не зявився, надавши суду заяву (вх. № 1683 від 14.03.2017 року) про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 20).

В судове засідання представник третьої особи ОСОБА_4 (на підставі довіреності № 07 від 26.09.2016 року) не зявився, надавши суду заяву (вх. № 2138 від 30.03.2017 року) про розгляд справи у відсутності представника, п (а.с. 29).

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 не зявилася, надавши суду заяву (вх. №1682 від 14.03.2017 року) про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує (а.с. 19).

Відповідач в судове засідання не зявилася по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно, належним чином та повідомлена через ЗМІ (газета Новини Закарпаття) про виклик в судове засідання, в якості відповідача та можливість розгляду справи у її відсутність, у звязку з неявкою. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутності не надавала, а тому суд визнає причини неявки ОСОБА_2 неповажними.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач не заперечив щодо заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних в ній даних чи доказів, провести заочний розгляд справи (у відповідності до ч. 4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) та доходить слідуючого висновку.

Згідно ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог.

ДОКАЗИ надані СУДУ позивачем на підтвердження заявлених вимог та перевірені (у відповідності до ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України):

?копія витягу № 32440954 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 20.01.2015 року серії ЕЕО 933542, відповідно до якого власниками на праві спільної часткової власності (по 1/2 частині) житлового будинку за адресою: Закарпатська область, м.Свалява, вул. Невського, буд. 24 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 11);

?довідка про склад сімї ОСОБА_1, видана КП ВУКГ від 23.02.2017 року за №62, відповідно до якої ОСОБА_2 родинних стосунків з сімєю не має (а.с. 15);

?копія рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 15.11.2016 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 12);

?копія паспорту серії ВР 564768, виданого Свалявським РС ГУДМС України в З/о 04.09.2014 року на імя ОСОБА_1 з реєстрацією місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10);

?акт про підтвердження не проживання осіб від 01 березня 2017 року, відповідно до якого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: м. Свалява, вул. Невського, буд. 24 Закарпатської області не проживає з вересня 2016 року (підтверджено підписами сусідів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 А, Закарпатської області; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 та підписом співвласника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13-14)).

Згідно довідки КП "Виробниче управління комунального господарства" № 149 від 14.03.2017 року - відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 28).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно зареєстрована в житловому будинку № 24, вул. Невського, м. Свалява, Закарпатської області та не проживає у ньому.

ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 383 ЦК України - власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до Правової позиції, висловленої ВСУ під час розгляду справи № 6-158цс14 (постанова від 5 листопада 2014 року ) :

Відповідно до частини першої статті 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно положень статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 156 ЖК УРСР передбачено, що члени сімї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 71 Житлового Кодексу Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на вищенаведене, зважаючи на те, що ОСОБА_2 не проживає у вищевказаному житловому будинку більше шести місяців, ні разу не зявилася в ньому, не несе витрат по утриманню житлового приміщення та не приймає участь у спільному побуті, враховуючи докази, встановлені в судовому засіданні та те, що ОСОБА_3 (яка є власником ? частини житлового будинку і проживає в ньому) не заперечує щодо заявлених позовних вимог, суд вважає що позовна вимога позивача є обгрунтованою та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 292, 293, 294 ЦПК України, ст.ст. 383, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 Житлового Кодексу Української РСР, суд, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком № 24 по вул. Невського, м. Свалява, Закарпатської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська