Справа № 740/984/17
Провадження № 2/740/711/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 квітня 2017 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_10 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
Позивачем заявлені вимоги про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей сторін-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з посиланням на те, що сторони є батьками даних дітей, позивач має неналежний рівень матеріального забезпечення і потребує допомоги, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, угода сторін про добровільну сплату аліментів відсутня.
В судовому засіданні позивач підтримала позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що діти проживають разом із нею і перебувають на її утриманні, відповідач не надає матеріальну допомогу на дітей останні два роки, відповідач є працездатним, в даний час вона працює без укладення трудового договору.
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показала, що позивач проживає із трьома неповнолітніми дітьми і утримує їх, відповідача ніколи з дітьми не бачила.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що перебуває із позивачем у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, відповідач не утримує своїх дітей, інколи спілкується з дітьми по телефону.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що проживає в одному будинку із позивачем, яка утримує трьох неповнолітніх дітей, батько останніх з ними не спілкується і не допомагає.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, згідно якої у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином,-шляхом надіслання судової повістки за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки не повідомлені, заяви про розгляд справи за відсутності не подані. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, що узгоджується з положеннями ст.224 ЦПК України, позивач в судовому засіданні не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що сторони, шлюб між якими розірваний згідно рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 листопада 2016 року, є батьками неповнолітніх дітей- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто сторони повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття відповідно до ст.180 СК України, діти проживають разом із позивачем і перебувають на її утриманні, позивач вправі звернутися до суду з даним позовом. Позивач просить стягнути аліменти у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача, заперечення відповідача з цього приводу відсутні, що є підставою для стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в частці від його заробітку (доходу). При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, можливість надання утримання на неповнолітніх дітей позивачем, яка також зобов"язана утримувати дітей відповідно до ст.180 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти на трьох неповнолітніх дітей у розмірі 1 / 3 частки заробітку (доходу) відповідача.
Приписами ст.183 СК України встановлено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття; якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір у розмірі 640 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с.Крути Ніжинського району Чернігівської області, на користь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на неповнолітніх ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1 / 3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 30 (тридцять) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 07 березня 2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя В.П. Олійник .