Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/54/2017 Справа № 641/2312/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Григор′єва Б.П.,

при секретарі- Вакуленко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання Старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання Старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування доводів подання старший державний виконавець зазначив, що на примусовому виконанні у Комінтернівському ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 641/8771/13-ц від 25.12.2012 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 68151,75 грн. 17.11.2015 року на адресу Комінтернівського відділу надійшла постанова Київського ВДВС про закінчення виконавчого провадження у звязку із звільненням з роботи боржника ОСОБА_2 для подальшого виконання. 17.11.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.01.2016 року державним виконавцем було направлено запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного Фонду України, щодо про джерела отримання доходів. Згідно з відповіддю № НОМЕР_1 від 01.02.2016р. та № НОМЕР_2 від 29.01.2016, боржник пенсії не отримує, джерела отримання доходів відсутні. Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформація про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна за ОСОБА_2 нерухоме майно не виявлено. 16.03.2016 року державним виконавцем, разом з представником стягувача було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 де було встановлено, що у боржник за вказаною адресою фактично не мешкає, мешкають квартиранти яким цю квартиру здала мати боржника; рухоме майно на яке можливо звернути стягнення що належить боржнику відсутнє, про що складено відповідний акт державного виконавця. Неодноразово державним виконавцем були направлені боржнику виклики з вимогою зявитись на прийом до державного виконавця, але боржник на вимоги державного виконавця не зявлявся. За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області, ОСОБА_2, 0505.1981 р.н. по адресу АДРЕСА_2 не значиться. В зв*язку з чим просить оголосити розшук боржника.

Старший державний виконавець Комінтернівського ВДВС м. Харків ГТУЮ в Харківській області надав заяву про розгляд подання за його відсутності, подання просив задовольнити.

Представник стягувача надав заяву про розгляд подання за його відсутності, просив подання задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, причину неявки не повідомив.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Комінтернівському відділі державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа 641/8771/13-ц від 25.12.2013 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 68151,75 грн.

Згідно ст.18 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа 641/8771/13-ц від 25.12.2013 р, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 68151,75 грн.

17.11.2015року на адресу Комінтернівського відділу надійшла постанова Київського Відділу державної виконавчої служби про закінчення виконавчого провадження у звязку із звільненням з роботи боржника ОСОБА_2 для подальшого виконання за вказаною у виконавчому документі адресою мешкання боржника: АДРЕСА_3.

17.11.2015року державним виконавцем, відповідно до вимог ст. 25 Закону України Про виконавче провадження (що діяла в редакції до 05.10.2016 року) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа 641/8771/13-ц від 25.12.2013 р. виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 68151,75 грн.

29.01.2016р. державним виконавцем було направлено запити до Державної податкової служби України та до Пенсійного Фонду України, щодо про джерела отримання доходів.

Згідно з відповіддю № НОМЕР_1 від 01.02.2016р. та № НОМЕР_2 від 29.01.2016, боржник пенсії неотримує, джерела отримання доходів відсутні.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна інформація про зареєстровані речові права, їх обтяження на обєкт нерухомого майна за ОСОБА_2 нерухоме майно не виявлено.

16.03.2016р. державним виконавцем, разом з представником стягувача було здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_4 де було встановлено, що у боржник за вказаною адресою фактично не мешкає, мешкають квартиранти яким цю квартиру здала мати боржника; рухоме майно на яке можливо звернути стягнення що належить боржнику відсутнє, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Неодноразово державним виконавцем були направлені боржнику виклики з вимогою зявитись на прийом до державного виконавця Комінтернівського відділу держаної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, але боржник на вимоги державного виконавця не зявлявся.

За відомостями адресно - довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Харківській області, ОСОБА_2, 0505.1981 р.н. по адресу АДРЕСА_5 не значиться.

Відповідно до ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження"у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місце знаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Статтею 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місце знаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За таких обставин, суд вважає, що подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 375 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Подання Старшого державного виконавця Комінтернівського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківської області ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Харкова, який мешкав за адресою: АДРЕСА_6.

Виконання ухвали суду про розшук боржника покласти на Слобідський відділ поліції ГУ НП в Харківській області. При встановленні місцеперебування боржника повідомити Комінтернівський відділ державної виконавчої служби міста ХарківГоловного територіального управління юстиції Харківської області.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі оскарження особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали - з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя -ОСОБА_5