Провадження № 2/760/2679/17
В справі № 760/1259/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

03 травня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Хілюк І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк» Комерційний банк »Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 4 587, 86 гр. заборгованості за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 30 січня 2013 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 13483/30/К5, за умовами якого йому був наданий кредит у розмірі 11 000,00 гр. на споживчі цілі строком на 16 місяців шляхом зарахування на картковий рахунок.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору відповідач зобов»язався використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти, інші платежі та повернути кредит на умовах, визначених договором.

Згідно з п.2.5 договору погашення кредиту мало здійснюватися шляхом перерахування на рахунок та/або шляхом внесення готівкою в касу банку в сумах та терміни, визначені в Додатку №1, який є невід»ємною частиною договору.

Проценти за користування коштами мали сплачуватися позичальником шляхом безготівкового перерахування на відкритий у кредитодавця рахунок та/або шляхом внесення нарахованих процентів готівкою в касу банку.

За умовами договору відповідач зобов»язаний був повернути кредит не пізніше 30 травня 2014 року, однак дані зобов»язання ним виконані не були, кредит не повернуто до цього часу.

Відповідно до п.п.6.2 та 6.3 Кредитного договору за прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення.

За умовами п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 Кредитного договору відповідач зобов»язаний повідомляти банк про причини припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства на поточний рахунок, відкритий у банку.

Останнє зарахування заробітної плати та поточний рахунок відповідача, відкритий у банку, відбулося 25 березня 2014 року.

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання будь-якої умови Кредитного договору, зазначеної в його п.п.5.2.3- 5.2.6, відповідач має сплатити штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості за умовами Кредитного догвоору станом на 14 грудня 2016 року становить 4 587, 86 гр. і складається з:

-985,00 гр. простроченої заборгованості по кредиту;

-1 093, 83 гр. простроченої заборгованості по процентах;

-358,21 гр. пені за прострочення повернення кредиту;

-307,14 гр. пені за повернення сплати процентів;

-743, 68 гр. інфляційних втрат;

-1 100, 00 гр. штрафу.

Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву,якою просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 30 січня 2013 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 13483/30/К5, за умовами якого відповідачу був наданий кредит у розмірі 11 000,00 гр. на споживчі цілі строком на 16 місяців шляхом зарахування на картковий рахунок.

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору відповідач зобов»язався використати кредит на цілі, визначені Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі сплачувати проценти, інші платежі та повернути кредит на умовах, визначених договором.

Згідно з п.2.5 договору погашення кредиту мало здійснюватися шляхом перерахування на рахунок та/або шляхом внесення готівкою в касу банку в сумах та терміни, визначені в Додатку №1, який є невід»ємною частиною договору.

Проценти за користування коштами мали сплачуватися позичальником шляхом безготівкового перерахування на відкритий у кредитодавця рахунок та/або шляхом внесення нарахованих процентів готівкою в касу банку.

За умовами договору відповідач зобов»язаний був повернути кредит не пізніше 30 травня 2014 року, однак дані зобов»язання ним виконані не були, кредит не повернуто до цього часу.

Відповідно до п.п.6.2 та 6.3 Кредитного договору за прострочення позичальником строку повернення кредиту та сплати процентів за кредитом, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов»язання за кожний день прострочення.

За умовами п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 та 5.2.6 Кредитного договору відповідач зобов»язаний повідомляти банк про причини припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства на поточний рахунок, відкритий у банку.

Останнє зарахування заробітної плати та поточний рахунок відповідача, відкритий у банку, відбулося 25 березня 2014 року.

Відповідно до п.6.4 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання будь-якої умови Кредитного договору, зазначеної в його п.п.5.2.3- 5.2.6, відповідач має сплатити штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Таким чином, загальна сума заборгованості за умовами Кредитного договору станом на 21 грудня 2016 року становить 2 567, 84 гр. і складається з:

-235,00 гр. простроченої заборгованості по кредиту;

-204, 58 гр. простроченої заборгованості по процентах;

-84, 74 гр. пені за прострочення повернення кредиту;

-58, 81 гр. пені за повернення сплати процентів;

-184, 71 гр. інфляційних втрат;

-1800, 00 гр. штрафу.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Крім того, за правилами ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи дані норми закону, невиконання відповідачем умов укладеного з позивачем Кредитного договору, вимоги позивача про стягнення заборгованих сум по кредиту та процентах, а також пені підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При укладенні договору сторони погодили, що за невиконання або неналежне виконання будь-якої умови Кредитного договору, відповідач має сплатити штраф у розмірі 10% від суми отриманого кредиту.

Враховуючи ці обставини, обов»язковість договору, укладеного між сторонам, до виконання, суд вважає обгрунтованими і вимоги позивача в частині стягнення штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 600, 00 гр. сплаченого ним судового збору.

Керуючись ст. 15, 16, 526,610, ч.1 ст.611, ч.2 ст.625, 628, 629,1054 ЦК України, ст. ст. 3-4, 10-11,57-60, 88, 209,212-215 218,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк »Експрес-Банк» 4 587, 86 гр. заборгованості та 1 600, 00 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя