Номер провадження: 22-ц/785/3208/17
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Станкевича В.А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року позовну заяву - задоволено.

Визнано поліс №АС/6885282 від 02.01.2014 року обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство «СК «АХА Страхування» подало до суду апеляційну скаргу.

20 квітня 2017 року до апеляційного суду Одеської області поштою надійшло клопотання від Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому зазначено, що представник позивача не має можливості забезпечити свою явку в судове засідання, оскільки знаходиться в м. Києві.

Вивчивши матеріали справи колегія судів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.158-1 ЦПК України суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Отже, зазначеною нормою передбачене право, а не обов'язок суду постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні. Однак, заявником не були зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника апелянта в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області.

Наведені у заяві підстави не є достатніми для застосування дій передбачених ст. 158-1 ЦПК України.

Крім того, заявником не визначено суд в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 02 червня 2016 року- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Цюра

Судді: Л.А. Гірняк

В.А. Станкевич