Дата документу 24.04.2017
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року суддя Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області ОСОБА_1, розглянув зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання,

В С Т А Н О В И В

20.04.2017 було постановлено ухвалу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2015 у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4, Мелітопольський міський відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання недійсним правочину.

21.04.2017 ОСОБА_2 подала до суду письмові зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання посилаючись на те, що під час розгляду справи не було дотримано повний запис судового засідання, не записано її пояснення, які вона давала з приводу обставин, які, на її думку, є нововиявленими та відповідь ОСОБА_3 про те що правочин щодо земельної ділянки між останньою та ОСОБА_5 не укладався, не вирішено питання щодо заявленого нею клопотання про витребування цивільної справи.

Розглянувши зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання вважаю, що ці зауваження слід відхилити.

Відповідно до вимог ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Фіксування судового засідання здійснювалося технічним засобом на комплексі «Камертон», інвентарний номер 123, перевірку працездатності якого проведено секретарем перед початком судового розгляду. Технічний запис судового засідання відтворюється з носія інформації, на який здійснювався цей запис.

В записах судових засідань відображені всі обставини, що відбувалися в судових засіданнях в тій послідовності та в тому порядку, в якому це фактично було.

Записи відомостей в журналі судового засідання, який вела секретар судового засідання, відповідають вимогам ст. 198 ЦПК України, та містять всі відомості, передбачені процесуальним законом, а саме: в них зазначені дійсні відомості про рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування сторін) та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії, назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії. Журнал судового засідання невідкладно був роздрукований, підписаний секретарем після судового засідання та приєднаний до справи.

Заявлені ОСОБА_2 клопотання були розглянуті судом в порядку, передбаченому ст.168 ЦПК України, записи про що внесені в журнал судового засідання (порядковий номер вчинення процесуальної дії 16-19, 21-26).

Доводи ОСОБА_2 про те, що ухвала суду за результатом розгляду її заяви лежала на столі судді надумані.

Ухвала про відмову у перегляді та скасуванні рішення у звязку з нововиявленими обставинами була постановлена у відповідності до вимог ст.209 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 198,199 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зауваження ОСОБА_2 щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 14.12.2015 у звязку з нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Мелітопольського нотаріального округу ОСОБА_4, Мелітопольський міський відділ Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах, про визнання недійсним правочину відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: