Справа № 355/314/17
Провадження № 2/355/234/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Єременка В.М.

за участю секретаря Котенко Л.О.

прокурора Мамедова Р.А. огли

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися, мотивуючи тим, що батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3 - відповідач по справі, матір'ю - ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-БК № 276291.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 19.10.2006 року задоволено позов дитячого будинку «Родина» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, зацікавлена особа: Березанський професійний-аграрний ліцей, служба у справах неповнолітніх Баришівської райдержадміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позбавлено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 23.03.1998 року, а також ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2. Стягнуто з ОСОБА_4 аліменти на користь дитячих закладів, де перебуватимуть діти ОСОБА_5, ОСОБА_2. ОСОБА_6 у розмірі 1/2 частини усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 09.11.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_1.

На даний час ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання в ДТПНЗ «Бориспільський професійний ліцей» денного відділення, другого рівня акредитації (термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р.).

Відповідач ОСОБА_3, не надає матеріальної допомоги на утримання своєї доньки ОСОБА_2, незважаючи на те, що згідно законодавства зобов'язаний це робити. ОСОБА_2 не може самостійно забезпечувати свої матеріальні потреби і їй необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду з вказаним позовом.

Водночас, відповідач не перебуває на обліках в лікарні з будь-якими хронічними захворюваннями та інших осіб на утриманні у відповідача немає, відповідач є працездатною особою, а тому може надавати грошову допомогу на утримання доньки ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача на користь ОСОБА_2, як особи, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів (заробітку) доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання ОСОБА_2, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 підтримала позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_2, як особи, яка продовжує навчання, в розмірі 1/3 частини з усіх видів (заробітку) доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення ОСОБА_2 навчання в ДТПНЗ «Бориспільський професійний ліцей», але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Просила також судові витрати покласти на відповідача.

ОСОБА_2 в інтересах якої з позовом до суду звернувся ОСОБА_1 просить суд ухвалити рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її навчання в розмірі 1/3 частини з усіх видів (заробітку) доходу відповідача щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до закінчення навчання. Окрім того зазначила, що вона навчається 2-й рік в ліцеї в м. Бориспіль, має в планах відкрити свій магазин, малює, вишиває, вигулює двох собак породи «лайка».

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив суду, що він продовжує сплачувати аліменти в розмірі 33.3% на утримання доньки ОСОБА_2, про що свідчать звіти з його місця роботи. Він не проти того, щоб допомагати ОСОБА_2 в навчанні в ліцеї, але заявлена в позві процентна складова 1/3 частина на її навчання від доходу відповідача для нього не підйомна сума, так як він отримує заробітну плату в межах чотирьох тисяч гривень.

Свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що з 2010 року вона проживала разом з відповідачем ОСОБА_3, який сплачує ОСОБА_2 аліменти на її утримання. ОСОБА_9 свідок спілкувалась і вважає її цілком нормальною дівчиною без яких-небудь відхилень у розвитку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 навчається на денній формі навчання в ДТПНЗ «Бориспільський професійний ліцей» денного відділення, другого рівня акредитації (термін навчання з 01.09.2015 р. по 30.06.2018 р.) в зв,язку з чим потребує матеріальної допомоги. У неї є батько ОСОБА_3 позбавлений батьківських прав, який офіційно працює і з нього по нині стягуються аліменти в розмірі 33.3 %.

Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов 'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище митника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 аліменти на користь користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів (заробітку) доходу боржника щомісячно, починаючи стягнення з часу пред,явлення позову до суду з 10.03.2017 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку в Бориспільському професійному ліцеї, яка продовжує навчатися.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-ксерокопіями паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

-ксерокопією свідоцтва про народження ОСОБА_2, яка народилася 23.03.1998 року;

-ксерокопією довідки ДТПНЗ «Бориспільський професійний ліцей» №89 від 28.02.2017 року;

-довідкою Баришівської селищної ради №1306 від 17.06.2016 року;

-ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області (справа №2-6) від 19.10.2006 року;

-ксерокопією рішення Баришівського районного суду Київської області (справа №355/1087/16ц, провадження №2-о/355/49/16) від 09.11.2016 року;

-листом Головного територіального управління юстиції в Київській області, Баришівський районний відділ ДВС №2960 від 07.04.2017 року;

-двома звітами про здійснені відрахування та виплати відносно ОСОБА_3, наданими філією «Бориспільський комбікормовий завод» ТОВ «Комплекс Агромарс»;

-іншими матеріалами справи.

У відповідності із ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача слід стягнути 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок судового збору.

За таких обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 57-59, 88, 62, 208, 209, 212-215, 218, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчатися задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Литва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/6 частини з усіх видів (заробітку) доходу боржника щомісячно, починаючи стягнення з часу пред,явлення позову до суду з 10.03.2017 року та до закінчення ОСОБА_2 навчання 30.06.2018 року, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку в Бориспільському професійному ліцеї, яка продовжує навчатися.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний № НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, Литва, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 копійок (судовий збір, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача (МФО): 820019, рахунок отримувача: 0001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за розгляд справи в суді.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_10