Справа № 658/4521/15-ц
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

21 квітня 2017 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Каховського міськрайонного суду Херсон-ської області від 30 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності,

встановив:

Від відповідача у справі надійшла заява про виправлення описки, допущеної у резолю-тивній частині рішення Каховського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати в сумі 661,20 грн., мотивована тим, що відповідач є інвалідом ІІ групи, а тому від сплати судового збору звільняється.

В судове засідання сторони не зявилися надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки за їх відсутністю, їх неявка не перешкоджає суду в розгляді питання про внесення вип-равлень до судового рішення.

Судом встановлено, що рішенням Каховського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 ро-ку постановлено:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судо-вий збір в сумі 661 грн. 20 коп. та витрати на проведення судово-будівельної експертизи в сумі 4 000 грн..

Відповідно до довідки СЕР МСЕ № 001688 від 23 червня 2004 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом ІІ групи.

Згідно з посвідчення серії АВ № 349711 виданим Херсонським Управлінням ПФУ м. Ка-ховка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід ІІ групи. Посвідчення вида-но 01 квітня 2006 року безстроково.

З мотивувальної частини рішення Каховського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 ро-ку слідує, що суд прийшов до висновку про те, що оскільки відповідач є інвалідом ІІ групи, судові витрати в сумі 661,20 грн. відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України повинні бути компенсовані позивачу за рахунок держави.

Як встановлено в п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інва-лідів І та ІІ груп.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України якщо обидві сторони звільненні від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні по-милки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто: написання прізвищ та імен, адре-си, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Не є описками граматичні помил-ки, які не спростовують тексту рішення суду та не призводять до його неправильного сприймання.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 658/4521/15-ц, вважає, що в судовому рішенні Каховського міськрайонного суду Херсонської об-ласті від 30 серпня 2016 року допущено описку в покладенні обовязку на відповідача щодо вип-лати позивачу судових витрат, яка може призвести до протиріч при виконанні рішення суду, а то-му допущену описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Каховського міськрайонного суду Хер-сонської області від 30 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній час-тковій власності щодо стягнення з відповідача на користь позивача понесенні нею судові витрати в сумі 661,20 грн..

Вказати, що рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 30 серпня 2016 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_6 про виділ в натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності, постановлено:

Судові витрати понесені позивачем у розмірі 661,20 грн. компенсувати за рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, як-що апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня отримання її копії осо-бою, яка оскаржує ухвалу, до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськ-районний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_7