Справа № 127/4394/17
Провадження № 2-о/127/226/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді: Жмудя О.О.,

при секретарі судового засідання Бедрак М.М.,

за участі представника заявника: ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника заінтересованої особи про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Виконавчий комітет Вінницької міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи заявив клопотання про витребування доказів від Виконавчого комітету Вінницької міської ради, а саме:первинних документів, на підставі яких було видано 18.05.1993 року свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також належним чином завіреної копії рішення Виконавчого комітету Вінницької міської радивід 18.05.1993 року № 322, з метою повного та всебічного розгляду справи.

Представник заявника при вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів від Виконавчого комітету Вінницької міської ради, а саме:первинних документів, на підставі яких було видано 18.05.1993 року свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а також належним чином завіреної копії рішення Виконавчого комітету Вінницької міської радивід 18.05.1993 року № 322.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заінтересованої особи - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Вінницької міської ради докази по справі, а саме:

-первинні документи, на підставі яких було видано 18.05.1993 року свідоцтво про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7;

-належним чином завірену копію рішення Виконавчого комітету Вінницької міської радивід 18.05.1993 року № 322.

Витребувані докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Жмудю О.О.) до 19.05.2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Жмудь