Справа №: 400/421/17
Провадження № 2/400/184/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 02 квітня 2004 року помер його дід ОСОБА_3. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,27 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №033418, виданого 28.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.07.2002 року №276-р. Зазначена земельна ділянка була успадкована в рівних частинах по 1/2 частині батьком позивача ОСОБА_4 та донькою померлого ОСОБА_2, відповідачкою по справі, про що були видані свідоцтва про право на спадщину. Однак, 06.09.2005 року помер батько позивача ОСОБА_4. Позивач, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, отримав відмову, мотивовану тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, так як батько при житті не встиг їх отримати, тому позивач просить визнати за ним право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька, а саме: на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,27 га, розташовану на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області.

В судове засідання позивач не зявився, подав до суду заяву, в якій підтримує позов, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, і просить справу розглянути без його участі.

Відповідач подала до суду заяву, в якій просила справу слухати без її участі, позов визнає повністю.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02 квітня 2004 року помер дід позивача - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №198390, виданого 02.04.2004 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.8). Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,27 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №033418, виданого 28.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.07.2002 року №276-р(а.с.14). Зазначена земельна ділянка була успадкована в рівних частинах по 1/2 частині батьком позивача ОСОБА_4 та донькою померлого ОСОБА_2, відповідачкою по справі, про що були видані 21.12.2004 року свідоцтва про право на спадщину(а.с.13).

06 вересня 2005 року батько позивача ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №010996, виданого 06.09.2005 року Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області(а.с.9). Після смерті батька позивача залишилося спадкове майно у вигляді ? частини земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,27 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, яку він успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3, однак не встиг належним чином оформити спащину на своє імя, так як процедура виготовлення та видачі державного акту є тривалою, а тому позивач, звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, отримав відмову(а.с.16), мотивовану тим, що у нього відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, так як батько при житті не встиг їх отримати.

Як вбачається з повідомлення Петрівської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області №144/01-16 від 14.04.2017 року(а.с.27-28), спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена за №11/2006. Заяву про прийняття спадщини подав син померлого ОСОБА_1

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті свого батька, так як мати позивача ОСОБА_5, яка померла 19 березня 2010 року(а.с.10), на день смерті ОСОБА_4 не відносилася до кола спадкоємців, так як шлюб між батьками було розірвано 8 вересня 1997 року(а.с.11). Крім цього, згідно з листом приватного нотаріуса ОСОБА_6 Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №250/01-16 від 13 квітня 2017 року(а.с.30), після смерті ОСОБА_3, який помер 02.04.2004 року, спадкова справа не заводилася. Відповідно до листа приватного нотаріуса ОСОБА_6 Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області №249/01-16 від 13 квітня 2017 року(а.с.29), після смерті ОСОБА_4, який помер 06.09.2005 року, спадкова справа не заводилася.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На підставі викладеного та враховуючи те, що батько позивача на момент смерті був власником 1/2 частини земельної ділянки, але за життя не встиг оформити спадщину після смерті свого батька на своє імя, суд вважає, що за позивачем, як спадкоємцем за законом, можливо визнати право власності на спадкове майно батька, а тому позов слід задовольнити.

На підставі ст.ст.1218, 1225, 1261, 1267, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті його батька - ОСОБА_4, який помер 06 вересня 2005 року, а саме: на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,27 га, розташованої на території Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області та посвідченої державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КР №033418, виданого 28.08.2002 року Петрівською районною державною адміністрацією Кіровоградської області на підставі розпорядження Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 01.07.2002 року №276-р на імя ОСОБА_3, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВВТ №225704, виданого 21 грудня 2004 року приватним нотаріусом Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, реєстровий номер №1447.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко

Рішення набрало законної сили 15 травня 2017 року.

Суддя Петрівського райсуду Ю.В.Шаєнко