У Х В А Л А

19 жовтня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

розглядаючи питання про прийняття касаційної скарги ОСОБА_2, поданої представником ОСОБА_3, на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 15 червня 2017 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 22 серпня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-1» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

У вересні 2017 року на розгляд до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надійшла касаційна скарга, яка не відповідала вимогам ст. 326 ЦПК України та не була оплачена судовим збором за її подання, у зв'язку з чим ухвалою суду касаційної інстанції від 18 вересня 2017 року була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, зокрема, сплати судового збору у розмірі 40 228 грн 56 коп.

У жовтні 2017 року від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на виконання вимог вказаної ухвали надійшло клопотання на усунення недоліків разом із належним чином оформленою копією оскаржуваного рішення суду першої інстанції та оригіналом квитанції від 13 жовтня 2017 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 9 600 грн; при цьому у вказаному клопотанні представник заявника, посилаючись на складний майновий стан ОСОБА_2 та значний розмір судового збору, просить зменшити його відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з вимогами ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Наведені підстави для зменшення розміру судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють таку сплату, оскільки як у їх підтвердження, так і в підтвердження доказів саме матеріального стану ОСОБА_2 (відповідний акт про майновий стан заявника з місця проживання або інші докази щодо матеріального стану, розмір отримуваних доходів тощо) не надано будь-яких належних доказів, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 73 ЦПК України вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для доплати судового збору у розмірі 30 628 грн 56 коп.

Керуючись ст. ст. 73, 121, 328 ЦПК України,

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2, поданого представником ОСОБА_3, про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк для доплати судового збору до 03 листопада 2017 року та роз'яснити, що в разі невиконання ухвали суду касаційної інстанції у встановлений строк касаційна скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур