Справа № 307/1858/17
Провадження № 2/307/1144/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Комяті Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради , третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Вільховецької сільської ради , третьої особи Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві зазначила , що при житті її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були власниками житлового будинку № 32 по вул. Центральній (колишня вул. Леніна, 26) в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області.

4 вересня 2004 року помер її батько ОСОБА_2, а 19 липня 2009 року померла її мати ОСОБА_3 і після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Вільхівці по вулиці Центральна, 32, Тячівського району.

За відсутності письмового заповіту вона в установленому порядку подала до Тячівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а її рідні брати і сестри як спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали нотаріально посвідчену заяву.

Однак відсутність державної реєстрації нерухомого майна перешкоджає їй в оформленні права власності на нерухоме спадкове майно в нотаріальному порядку.

А тому просить визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Вільхівці по вулиці Центральна, 32, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Позивачка та її представник в судове засідання не зявилися, так як згідно до поданої письмової заяви просять розглянути справу у їх відсутності, а тому суд в порядку ст.. 169 КПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Вільховецької сільської ради в судове засідання не зявився , так як згідно до поданої письмової заяви просив розглянути справу у його відсутності , проти позову не заперечив, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст.. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений.

В судовому засіданні встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження заявниці її батьками значаться ОСОБА_2 і ОСОБА_3.

При житті її батьки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 були власниками житлового будинку № 32 по вул. Центральній (колишня вул. Леніна, 26) в с. Вільхівці Тячівського району Закарпатської області.

4 вересня 2004 року помер її батько ОСОБА_2, а 19 липня 2009 року померла її мати ОСОБА_3, що стверджується даними їх свідоцтв про смерть, і після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в с. Вільхівці по вулиці Центральна, 32, Тячівського району.

Будинок в реєстрі речових прав не зареєстрований, а значиться зареєстрованим у виконкомі Дубівської селищної ради.

Рідні брати і сестри позивачки як спадкоємці першої черги відмовилися від своєї частки у спадщині, про що подали нотаріально посвідчену заяву.

Позивачка в установленому порядку прийняла спадщину, однак відсутність правовстановлюючих документів на земельну ділянку та житловий будинок перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України, суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України, ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268 ЦК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2 України право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними спорудами , що розташований в с. Вільхівці по вулиці Центральна, 32, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: М.М.Розман