Справа № 635/4112/16-ц
Провадження № 2-во/635/47/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року по цивільній справі № 635/4112/16-ц за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська районна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх доводів представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 зазначила, що в рішенні суду допущено описку, а саме: допущену помилку у зазначені площі та адреси спірної земельної ділянки замість правильного «земельна ділянка площею 0,15 га, розташована на території Пісочинської селищної ради смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Вишнева, 14», помилково зазначено «земельна ділянка площею 15 га на території Пісочинської селищної ради села Пісочин, Харківського району Харківської області, вул. Вишнева, №14».

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала до суду заяву про розгляд питання про внесення виправлень за її відсутності.

Представник Харківської районної ради Харківської області до суду не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення, що відповідає положенням ч. 4 ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №635/4112/16-ц, приходить до наступного.

За змістом ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року, ухваленому по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Харківська районна рада Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено /а.с. 24-25/.

Встановлено факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю від 22 травня 1995 року, за №775, відповідно якого їй передана у приватну власність земельна ділянка площею, 15 га на території Пісочинської селищної ради села Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Вишнева, №14.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серія ХР25-69-27025, який виданий громадянину України ОСОБА_3, яка мешкає в сел. Пісочин по вул. Донській, 12, вбачається, що на підставі рішення виконкому Пісочинської селищної Ради народних депутатів від 21 грудня 1993 року №853 їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом /а.с. 4/.

З огляду на наведене, описки, допущені у вищезазначеному рішенні в частині зазначення площі земельної ділянки, підлягають виправленню.

Що стосується вимог представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині виправленні описки в зазначенні адреси спірної земельної ділянки, а саме представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить зазначити, що земельна ділянка, розташована на території Пісочинської селищної ради в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, вул. Вишнева, №14, то суд відмовляє, виходячи з наступного.

З копії державного акту на право приватної власності на землю серія ХР25-69-27025, який виданий громадянину України ОСОБА_3, яка мешкає в сел. Пісочин по вул. Донській, 12, вбачається, що на підставі рішення виконкому Пісочинської селищної Ради народних депутатів від 21 грудня 1993 року №853 їй передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Пісочинської сел. Ради сел. Пісочин вул. Вишневій №14 /а.с. 4/.

З копії рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області VІІ сесії VІІ скликання від 01 квітня 2016 року «Про внесення змін у рішення виконкому Пісочинської селищної ради №853 від 21 грудня 1993 року. «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_3Я.» також вбачається, що ОСОБА_1 передано в приватну власність земельну ділянку з фонду земель Пісочинської селищної ради площею 1500 кв.м. в сел. Пісочин по вул. Вишневій, №14 під будівництво індивідуального житлового будинку /а.с. 5/.

Посилання державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 в рішенні про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень на те, що до заяви заявником разом з іншими документами подано державний акт на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-27025 на земельну ділянку, що розташована в Харківській області, Харківському районі, смт. Пісочин, суд сприймає критично, оскільки з копій документів наданих позивачем до суду, а саме: як з копії державного акту на право приватної власності на землю серії ХР 25-69-27025, так і з копії рішення Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області VІІ сесії VІІ скликання від 01 квітня 2016 року «Про внесення змін у рішення виконкому Пісочинської селищної ради №853 від 21 грудня 1993 року. «Про виділення земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_3Я.» вбачається, що спірна земельна ділянка розташована в сел. Пісочин, а не в смт. Пісочин.

Однак, слід зазначити, що в даному рішенні Харківського районного суду Харківської області все ж таки допущено судом помилку у зазначені адреси спірної земельної ділянки замість правильного «сел. Пісочин», помилково зазначено «село Пісочин».

З огляду на наведене, описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року.

Зазначити у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 24 червня 2016 року, що ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю від 22 травня 1995 року, за №775 передана у приватну власність земельна ділянка площею 0,15 га, яка розташована на території Пісочинської сел. Ради сел. Пісочин по вул. Вишневій №14.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін