Справа № 467/772/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Арбузинський районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.,

представника заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Благодатненська об'єднана територіальна громада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, заінтересована особа: Благодатненська об'єднана територіальна громада Арбузинського району Миколаївської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його бабуся ОСОБА_3 За час її життя нею було складено заповіт, посвідчений Семенівською сільською радою Арбузинського району Миколаївської області 25.08.2010 року, за яким остання заповідала ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,3 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області та належала їй на підставі державного акту НОМЕР_1.

У встановлені законом строки заявник звернувся до нотаріальної контори з заявою пор прийняття спадщини, однак при перевірці наданих ним документів нотаріусом було виявлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про смерть та Державному акті на право приватної власності на землю. В зв'язку з зазначеним заявнику рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про встановлення факту належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3

В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив її задовольнити, пояснивши, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю було допущено помилку в частині зазначення прізвища власника земельної ділянки, там помилково її прізвище зазначено «ОСОБА_3», тоді як у відповідності до її паспорту прізвище вірно мало б бути зазначено «ОСОБА_3».

До початку судового засідання від виконуючого обов'язки сільського старости Благодатненської об'єднаної територіальної громади Арбузинського району Миколаївської області надійшла заява про слухання справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що має місце розбіжність в написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_3 в Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про смерть.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, на підставі рішення Семенівської сільської ради № 96 від 20 березня 2001 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,3 гектарів, яка розташована на території Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області (а.с. 9-10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с. 7) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до повідомлення приватного нотаріуса Арбузинського районного нотаріального округу Миколаївської області Грицаєнко Л.М. № 412/01-14 від 18.07.2017 року, зазначається, що перевірці наданих документів було встановлено розбіжність у написанні прізвища спадкодавця в Державному акті на право приватної власності на землю та в свідоцтві про смерть. В зв'язку з зазначеним заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності Державного акту на право приватної власності на землю спадкодавцеві (а.с. 8).

Згідно дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи 50-2017 від 18.07.2017 року на майно ОСОБА_3 (а.с. 15-36) вбачається, що прізвище спадкодавця вірно зазначається «ОСОБА_3».

Так, у відповідності до копії заповіту, посвідченого 25.08.2010 року секретарем Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 215 прізвища спадкодавця зазначається як «ОСОБА_3» (а.с. 20).

Згідно копії заповіту, посвідченого 25.08.2010 року секретарем Семенівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області, зареєстрованого в реєстрі за № 216 прізвища спадкодавця зазначається як «ОСОБА_3» (а.с. 21).

Відповідно до довідки виконуючого обов'язки старости с. Семенівка, с. Остапівка, с. Булацелово № 421 від 17.07.2017 року ОСОБА_7 на момент смерті проживала одна в АДРЕСА_1 (а.с. 23).

У відповідності до копії свідоцтва про народження матері заявника, її дошлюбне прізвище зазначено, як «ОСОБА_3», а її батьками є ОСОБА_8, та ОСОБА_3 (а.с. 28).

Згідно копії довідки Арбузинського відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсі Южноукраїнського об'єднаного управління пенсійного фонду України № 2327/03 від 09.08.2017 року зазначається, що в зв'язку зі смертю ОСОБА_3 залишилась невиплаченою пенсія за липень 2017 року (а.с. 36).

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що заявник є її сином. Прізвище її матері у відповідності до паспорту та свідоцтва про смерть вірно зазначається «ОСОБА_3». Однак у Державному акті на право приватної власності допущено помилку в написанні її прізвища та помилково зазначено «ОСОБА_3».

Свідок ОСОБА_10, в судовому засіданні пояснив, що заявник є її племінником. Йому достовірно відомо про те, що прізвище померлої у відповідності до документів вірно зазначалось «ОСОБА_3».

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 цього Кодексу визначені способи захисту цивільних прав та інтересів судом.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав і інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зокрема, ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається зі справи, обґрунтовуючи свої вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, ОСОБА_2 посилається на те, що через невідповідність даних прізвища спадкодавця у державному акті та свідоцтві про смерть, у нього виникли проблеми з оформленням спадкових прав, а виправити помилку, допущену при видачі Державного акту на право приватної власності на змелю на даний час неможливо.

Згідно досліджених в судовому засіданні документів та показів свідків, судом встановлено, що прізвище спадкодавця вірно зазначалось «ОСОБА_3», однак при виготовленні Державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в частині зазначення прізвища власника земельної ділянки.

Враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку, що порушене право ОСОБА_2 підлягає захисту шляхом встановлення факту належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме - Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, оскільки чинним законодавством не передбачено іншого порядку задоволення вимог заявника.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 212-213, 234 ч. 2 п. 5, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Благодатненська об'єднана територіальна громада Арбузинського району Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 29 червня 2001 року Семенівською сільською радою Миколаївської області на ім'я ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова