Справа № 727/6053/15-ц
Провадження № 2/727/100/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Літвінова О.Г

при секретарі Чорней І.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

В судове засідання сторони надали заяви про визнання мирової угоди у звязку із вирішенням спірного питання поза судовим процесом, просили розглянути справу та визнати мирову угоду без їх участі.

Також представник позивача просить зняти арешт який був накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2014 року з автомобіля марки ВАЗ-217130-124-01, 2011 року випуску, СЕ2181АХ, № кузова ХТА217130И0061650.

В результаті переговорів сторони домовились про наступне:

1. Сторони домовились, що спільною сумісною власністю подружжя є

наступне майно:

- автомобіль марки ВАЗ 217130, 2011року випуску, р.н. НОМЕР_1, вартістю 137416грн.70коп (сто тридцять сім тисяч чотириста шістнадцять грн. 70коп); пластикова шторка для ванної кімнати, кам'яна мийка бежевого кольору, вартістю 2400грн.

2. Сторони домовились, що спільна сумісна власність подружжя

розподіляється між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (ОСОБА_1)

ОСОБА_4 наступним чином:

за ОСОБА_1 визнається право власності на:

- автомобіль марки ВАЗ 217130, 2011року випуску, СЕ2181АХ, вартістю 137416грн.70 коп (сто тридцять сім тисяч чотириста шістнадцять грн. 70 коп);

за ОСОБА_3, визнається право власності на:

- пластикову шторку для ванної кімнати, вартістю 900грн., кам'яну мийку бежевого кольору, вартістю 2400грн.

Сторони домовились про припинення права спільної власності на автомобіль марки ВАЗ 217130, 2011року випуску, СЕ2181АХ, та щодо припинення права спільної власності на решту зазначеного вище майна.

ОСОБА_1 виплачує ОСОБА_3 1500,00 (одну тисячу п'ятсот) дол. США, що на день підписання мирової угоди становить еквівалент 40680грн.00коп. (сорок тисяч шістсот вісімдесят грн. 00коп.), під час підписання даної мирової угоди, як грошову компенсацію за різницю в частках. Дані грошові кошти фактично передані ОСОБА_1 іншій стороні - ОСОБА_3 в момент підписання цієї мирової угоди. Своїм підписом на даній мировій угоді ОСОБА_3 підтверджує факт одержання нею 1500 дол. США. від ОСОБА_1 та відсутність з свого боку будь-яких претензій майнового (немайнового) характеру до нього.

5. Сторони відмовляються від інших заявлених в даній судовій справі позовних вимог, а також від стягнення одна з одної судових витрат, витрат на правову допомогу, та в решті суми грошової компенсації за різницю в частках по даній справі. Наслідки відмови від позовних вимог, передбачені ст.174 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.

6. ОСОБА_3 стверджує відсутність станом на дату підписання даної мирової угоди жодних обтяжень щодо автомобіля марки ВАЗ 217130-124-01, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, а також що вищевказаний автомобіль не перебуває в заставі та відсутні будь які боргові зобов'язання щодо даного майна перед третіми особами.

7. Після підписання мирової угоди Сторони визнають за ОСОБА_1

ОСОБА_5 право приватної власності на автомобіль марки

ВАЗ 217130-124-01, 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, тип

легковий седан, номер шасі (кузова, рами) ХТА217130В0061650, який

зареєстровано на ім'я ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про

реєстрацію транспортного засобу серії САЕ990265 виданого ВРЕР для

обслуговування м. Чернівці при УДАІ УМВС України в Чернівецькій області

від 06.09.2011 року.

ОСОБА_6 угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України. При невиконанні умов мирової угоди вказана обставина може слугувати підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст. 210. ст.369 ЦПК України, ст.17,19 Закону України «Про виконавче провадження».

Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у цій справі, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Сторони по даній мировій угоді усвідомлюють, що у разі визнання судом умов даної мирової угоди спір між ними вирішений і це є підставою для закриття провадження по справі, що унеможливлює повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Сторони по даній мировій угоді підтверджують, що дана мирова угода підписана ними добровільно, без примусу і що умови даної мирової угоди не порушують права та законні інтереси сторін по справі, відповідають чинному законодавству.

Просять суд постановити ухвалу, якою визнати цю мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Мирова угода укладена в письмовій формі і підписана сторонами, яким розяснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, керуючись ст.ст. 175, 205 ч.4, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду від 27.03.2017 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

-автомобіль марки ВАЗ 217130, 2011року випуску, СЕ2181АХ, вартістю 137416 грн.70 коп. (сто тридцять сім тисяч чотириста шістнадцять грн. 70 коп.);

Визнати за ОСОБА_3, право власності на:

- пластикову шторку для ванної кімнати, вартістю 900грн., кам'яну мийку бежевого кольору, вартістю 2400грн.

Зняти арешт накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28 грудня 2014 року з автомобіля марки ВАЗ-217130-124-01, 2011 року випуску, СЕ2181АХ, № кузова ХТА217130И0061650.

Припинити право спільної власності на автомобіль марки ВАЗ 217130, 2011 року випуску, СЕ2181АХ, та припинити право спільної власності на решту зазначеного вище майна.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

ОСОБА_6 угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, що встановлений чинним законодавством України. При невиконанні умов мирової угоди вказана обставина може слугувати підставою для видачі судом виконавчого листа згідно з ч.3 ст. 210. ст.369 ЦПК України, ст.17,19 Закону України «Про виконавче провадження».

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі скарги в 5-денний строк з дня її проголошення ..

СУДДЯ: Літвінова О.Г.