Дата документу 11.04.2017
Справа № 334/7995/16-ц
Провадження № 2/334/1089/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Нестеренко Ю.І., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-тя особа КП «Наше місто» про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом у якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі №133 будинку №5 у м. Запоріжжі, т.я. вони понад 10 років у квартирі не проживають, витрат по її утриманню не несуть, місце їх перебування невідоме.

Через реєстрацію і непроживання відповідачів у вказаному жилому приміщенні, позивач несе додаткові витрати на утримання житла, не має можливості оформити субсидію для оплат комунальних послуг та реалізувати своє право на приватизацію вказаного жилого приміщення.

Позивач та його адвокат, а також законний представник підтримали заявлені позовні вимоги і просили їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, з заявою про розгляд справи у їх відсутність до суду не зверталися, судові повістки, направлені за адресою реєстрації та вказаною у позові, повернуті до суду без вручення з приміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Суд зі згоди позивача та на підставі ст. 169,224 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює заочне рішення.

Представник КП «Наше місто» у судове засідання не зявився, у заяві до суду просив розглядати справу у його відсутність, проти позову не заперечує.

Вислухавши пояснення учасників процесу, свідків, думку адвоката, дослідивши надані докази і матеріали справи суд, дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно с т. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймач а чи членів його родини за ним зберігається житлове приміщення на протязі 6-ти місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи більш встановлених термінів провадиться у судовому порядку.

Судом установлено, що у квартирі №133 будинку №5 у м. Запоріжжі значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 Фомінічна, яка померла.

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вказаній квартирі не проживають понад 10 років і місце їх перебування невідоме. У квартирі відсутні особисті та побутові речі, меблі, які належать відповідачам; останні витрат по утриманню житла не несуть.

Дані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_7 і Локетнко Н,Б. наданими у суді.

Через реєстрацію і непроживання відповідачів у вказаному жилому приміщенні, позивач несе додаткові витрати на утримання житла, не має можливості оформити субсидію для оплат комунальних послуг та реалізувати своє право на приватизацію вказаного жилого приміщення

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213,224-226 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, , суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням у квартирі №133 будинку №5 у м. Запоріжжі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Дубина Л. А.