ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1982/16-ц
Провадження 2/483/89/2017
РІШЕННЯ

Іменем України

18 квітня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3,

представника третьої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Очаківської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебували у шлюбі з 05 серпня 2011 року по 18 липня 2013 року та є батьками малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу між ними залишилася проживати з матірю. Посилаючись на те, що відповідачка безпідставно відмовляє йому в спілкуванні з дитиною, що порушує його права як батька та права дитини і суперечить її інтересам, просить зобовязати її усунути перешкоди у спілкуванні з дитиною та визначити способи його участі у спілкуванні з дочкою та її вихованні, встановивши час для такого спілкування: у вихідні дні - кожну суботу з 14 год. до неділі 18 год. за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 6, буд. 13; в день народження дитини з 12 год. до 18 год. та на новорічні свята 01 січня з 12 год до 18 год. в м. Миколаєві, можливо в присутності матері дитини, та під час весняних, зимових, осінніх канікул - по три дні, під час літніх канікул - один місяць без присутності матері дитини за місцем його проживання.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Позивач пояснив, що з літа 2016 року не бачився з дочкою, оскільки у звязку з виконанням обовязків військової служби кілька місяців перебував за межами Миколаївської області, а у інший час не було досягнуто домовленості з відповідачкою щодо побачення з дитиною.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково. Пояснила, що вона не перешкоджала позивачеві у спілкуванні з дитиною і влітку донька перебувала у батька в м. Очакові. Однак зясувалося, що позивач дитиною не займався належним чином, залишав на сторонніх людей, дитина була недоглянута. Останнім часом позивач не цікавиться дитиною, не телефонує, та не намагався зустрітися з нею. Вона не заперечує проти зустрічей дочки з позивачем двічі на місяць по 4-6 годин без її присутності в м. Миколаєві, а також в літній період в денний час, в той час коли вона також буде в м. Очакові. В іншій частині просила в позові відмовити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області в судовому засіданні вважала можливим задовольнити позов та надати позивачеві можливість приймати участь у вихованні дитини шляхом систематичних побачень.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідачки, представника третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Сторони з 05 серпня 2011 року перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 липня 2013 року, вони є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,7).

Надалі, відповідачка у звязку із наступною реєстрацією шлюбу 30 серпня 2014 року змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с. 81).

Позивач має зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 6, буд. 13, де проживає разом з матір'ю ОСОБА_6 (а.с. 5).

ОСОБА_1 є військовослужбовцем, за місцем проходження служби характеризується як відповідальний, ввічливий, тактовний, морально стійкий, має охайний зовнішній вигляд, в складних обставинах орієнтується швидко та правильно (а.с. 9). Сплачує аліменти на утримання дитини та заборгованості по аліментах не має (а.с. 10).

ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживає з дочкою ОСОБА_5 та чоловіком ОСОБА_7 за адресою: м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 226 (а.с. 20, 56). Працює на посаді техніка з обліку в ТОВ «Зерновий термінал Ніка-Тера» (а.с. 60).

Згідно довідки дошкільного навчального закладу № 131 Миколаївської міської ради від 22 грудня 2016 року № 73, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відвідує старшу групу вказаного навчального закладу (а.с. 57).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області від 13 квітня 2017 року, є доцільним встановити систематичні побачення ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5 не менше однієї доби на тиждень, побачення в дні народження, та в період літніх канікул не менше одного місяця (а.с. 80).

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає доцільним наступний графік спілкування позивача з дочкою: перший та третій тиждень кожного місяця з 14 год. суботи до 18 год. неділі, канікулярні та святкові дні за домовленістю батьків, з урахуванням інтересів та бажання дитини. При цьому, у висновку зазначено, що ОСОБА_1 має задовільні умови проживання, що відповідають санітарно-гігієнічним нормам. Згідно з соціально-психологічним висновком Миколаївського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, ОСОБА_5 як свою сімю сприймає себе, матір, вітчима ОСОБА_7. Стосунки з матірю є неконфліктними, емоційно комфортними для дитини. З боку матері вона відчуває позитивні почуття, для дитини мати є важливою особистістю в сімї, дитина наділяє матір здатністю захистити її від небезпечних ситуацій. Щодо стосунків з біологічним батьком, то вони є напруженими, недовірливими. Дитина має почуття страху з приводу відвідування батька у іншому місті. Має негативні спогади щодо минулого досвіду таких поїздок. Проявляє почуття тривоги, тому що гадає, що батько може її забрати від мами без її згоди. Допускає можливість спілкування з батьком у безпечному та емоційно комфортному для себе місці (а.с. 78-79).

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні та має право на спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватись з дитиною та брати участь в її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.

Частиною 2 статті 155 СК України визначено, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

За положеннями ч. 2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їхнього спілкування з урахуванням ставлення батьків до виконання батьківських обов'язків, особистої прихильності дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я, інших обставин, що мають істотне значення, у тому числі психічного здоров'я одного з них, зловживання ним алкогольними напоями чи наркотичними засобами. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною у присутністю іншої особи.

Крім того, згідно з ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Аналізуючи надані сторонами докази, суд вважає, що вимоги позивача про усунення перешкод для спілкування з дитиною є законними і обґрунтованими. В судовому засіданні не доведено жодних обставин, які б свідчили, що спілкування позивача з дитиною буде перешкоджати її нормальному розвитку.

Також суд вважає, що між тим з батьків, хто проживає окремо, і дитиною повинний існувати постійний, систематичний контакт. Таке спілкування буде сприяти повноцінному вихованню дитини, її розвитку, оскільки спілкування дитини з батьками, а батьків зі своїми дітьми служить задоволенню життєво важливих потреб дитини.

Суд вважає, що участь батька у вихованні дитини, спілкування між ними не лише забезпечить виконання батьківських прав позивача, а буде відповідати і інтересам дитини.

Виходячи з інтересів дитини, враховуючи право батька на участь у вихованні та в спілкуванні з дитиною, відсутність жодної компрометуючої інформації щодо позивача, його вчинків або намірів щодо дочки, суд вважає, що на даний час, з урахуванням психологічного ставлення дитини до батька, тривалої перерви у їх спілкуваненні, максимальною можливою участю батька у вихованні дитини та у спілкуванні з нею можуть бути систематичні побачення протягом першого місяця - у вихідні дні в суботу або в неділю, в день народження дитини та на новорічні свята 01 січня - з 12 год до 18 год. в м. Миколаєві, можливо в присутності матері дитини ОСОБА_3; в наступні місяці - також за місцем проживання позивача за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, с. Західне, квартал 6, буд. 13, один раз на місяць в перший тиждень кожного місяця з 14 год. суботи до 18 год. неділі, без присутності матері дитини ОСОБА_3 Також слід надати можливість позивачеві спільного відпочинку з дочкою один раз на рік у літній період часу тривалістю 14 календарних днів безперервно за місцем його проживання. Для цього слід зобовязати відповідачку усунути перешкоди позивачу у спілкуванні з дитиною у зазначений спосіб, з наданням батькам права змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою та з урахуванням інтересів і бажання дитини.

Задоволення вимог позивача щодо побачень з дочкою кожні вихідні з 14 год. суботи до 18 год. неділі за місцем його проживання суд вважає недоцільним з урахуванням того, що він проживає у іншому місті і щотижневі переїзди можуть бути для дитини обтяжливими.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Вказаний порядок спілкування батька з донькою може бути зміненим за домовленістю батьків або за рішенням органу опіки та піклування чи суду.

На підставі статті 88 ЦПК з відповідачки ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 551, 20 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи служба у справах дітей Очаківської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської області, орган опіки та піклування адміністрації Корабельного району виконавчого комітету Миколаївської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, - задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_3 усунути перешкоди в спілкуванні ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши участь батька у спілкуванні з дочкою та у її вихованні шляхом встановлення побачень:

протягом першого місяця - у вихідні дні в суботу або в неділю, в день народження дитини та на новорічні свята 01 січня - з 12 год до 18 год. в м. Миколаєві, можливо в присутності матері дитини ОСОБА_3;

в наступні місяці - також за місцем проживання позивача за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, с. Західне, квартал 6, буд. 13, один раз на місяць в перший тиждень кожного місяця з 14 год. суботи до 18 год. неділі, без присутності матері дитини ОСОБА_3;

надати можливість ОСОБА_1 спільного відпочинку із ОСОБА_5 один раз на рік тривалістю 14 календарних днів безперервно, у літній період часу за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, квартал 6, буд. 13, без присутності матері дитини ОСОБА_3

Надати батькам право змінювати порядок та час спілкування з дитиною за їх взаємною згодою та з урахуванням інтересів та бажання дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. судових витрат.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, - у той же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі подання скарги - відразу після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: