Справа № 739/437/17
Номер провадження 2/739/205/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Наполова М.І.,

секретаря Шкурат О.Г.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Сторони знаходяться в зареєстрованому 29 листопада 1995 року Ковпинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області шлюбі. У шлюбі сторони мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_2 звернулася в суд з даним позовом вказуючи на те, що сімейне життя з ОСОБА_3 (відповідачем у справі) не склалось через різні характери та погляди на сімейне життя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлені ОСОБА_2 позовні вимоги та висловився про наявність правових підстав для задоволення позову, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, ніяких клопотань не заявив.

На підставі 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні в матеріалах справи докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

по справі судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому 29 листопада 1995 року Ковпинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області шлюбі, мають неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останнього часу сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Отже, за вказаної правової позиції позивача суд вважає, що за фактичних обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу - суперечить інтересам позивача.

Враховуючи інтереси неповнолітньої дитини суд, за встановлених фактичних обставин, вважає за необхідне залишити малолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на вихованні ОСОБА_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 174, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Зареєстрований 29 листопада 1995 року, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів №9, Ковпинською сільською радою Новгород-Сіверського району Чернігівської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - РОЗІРВАТИ.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Апенько».

Неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити на вихованні ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень 40 копійок судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: Наполов М.І.