Провадження №2/369/1050/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2017 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Водала А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній праві за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ніколова про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ніколова, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними та скасування написів, зобовязання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Ніколова про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Ніколова, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання поруки припиненою, визнання недійсними та скасування написів, зобовязання вчинити дії.

Представником заявника до суду подано клопотання про забезпечення доказів, шляхом витребування у головного територіального управління юстиції м. Києва та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 данні про місцезнаходження всіх документів на підставі яких було здійснено переоформлення права власності на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Тарасівка, вул. Жовтневої революції, 16 а саме житлового будинку, загальною площею 83, 24; земельну ділянку площею 0, 1049 га., кадастровий номер :01:005:0100, що було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Сторони до судового засідання не зявилися. Представник заявника відповідно до клопотання просила дане питання вирішити у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним зі способів забезпечення судом доказів є витребування доказів за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,209,210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача про забезпечення доказів - задоволити.

Витребувати з головного територіального управління юстиції м. Києва (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-Д) інформацію щодо місцезнаходження всіх документів на підставі яких було здійснено переоформлення права власності на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Тарасівка, вул. Жовтневої революції, 16, а саме житлового будинку, загальною площею 83, 24; земельну ділянку площею 0, 1049 га., кадастровий номер :01:005:0100, що було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (04080, АДРЕСА_1) інформацію щодо місцезнаходження всіх документів на підставі яких було здійснено переоформлення права власності на предмет іпотеки, що знаходиться за адресою: Київська обл., с. Тарасівка, вул. Жовтневої революції, 16, а саме житлового будинку, загальною площею 83, 24; земельну ділянку площею 0, 1049 га., кадастровий номер :01:005:0100, що було здійснено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу, яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич