Справа № 534/593/17
№ 2-о/534/42/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі:головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Горішні Плавні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Кременчуцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Полтавській області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаною заявою, у якій прохає встановити той факт, що померлий ОСОБА_4 є її чоловіком. Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення у встановленому порядку пенсії в разі втрати годувальника.

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її чоловік ОСОБА_4, після смерті якого виникла необхідність в оформленні пенсії в разі втрати годувальника. При зверненні до управління Пенсійного фонду у призначенні пенсійних виплат заявниці було відмовлено у зв'язку із відсутністю документів про її родинний зв'язок із померлим, оскільки при перекладі прізвища чоловіка з російської мови були допущені помилки.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи, заявниця ОСОБА_3 та представник Кременчуцького об'єднаного управління ПФУ (заінтересована особа) в судове засідання не з'явились, звернувшись із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Заявницею ОСОБА_3 вимоги підтримані у повному обсязі.

Дослідивши приєднані до справи матеріали, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м.Козятин Вінницької області), актовий запис про смерть № 93 від 24.02.2017 року складений Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.4).

Згідно із наданим свідоцтвом про одруження складеним на російській мові, 13.04.1968 року районним бюро ЗАГС міста Казатин Вінницької області було зареєстровано шлюб між «ОСОБА_4», ІНФОРМАЦІЯ_1, та «ОСОБА_3» , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.5), після укладення шлюбу дружина прийняла прізвище чоловіка «ОСОБА_3». Відповідно до свідоцтва про народження (а.с.6) оформленого російською мовою, «ОСОБА_4» народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Казатин Вінницької області, його батьками у свідоцтві зазначені «ОСОБА_6» та «ОСОБА_2». Згідно із приєднаною до матеріалів справи копією паспорта громадянина України на ім'я ОСОБА_4 (а.с.19), останній народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року у місті Козятин Вінницької області та 13.04.1968 року уклав шлюб з гр. ОСОБА_5

За наданою КЖЕП №5 м.Горішні Плавні довідкою від 21.03.2017 року (а.с.20), місце проживання померлого ОСОБА_4 до дня смерті було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою, в якості членів сім'ї померлого, також значаться зареєстрованими ОСОБА_3 (дружина) та ОСОБА_7 (син).

Виходячи із змісту пред'явленої заяви, у зв'язку із допущеними помилками в документах та різницею в написанні прізвищ заявниці та її померлого чоловіка, можливість документального доведення родинних відносин подружжя відсутня, через що виникла необхідність у зверненні до суду. Встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявниці для призначення у встановленому порядку пенсії в разі втрати годувальника.

Відповідно до положень п.3 ст.235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Виходячи із змісту ст.258 ЦПК України встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки, юридичний інтерес особи, яка звертається із відповідною заявою, має бути безумовний.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, беручи до уваги, що рішення суду про встановлення такого факту є підставою для призначення пенсійних виплат, а допущені у документах помилки при перекладі прізвища померлого з російської мови, створюють заявниці перешкоду у здійсненні її передбаченого Законом права, суд вважає заяву обґрунтованою.

Виходячи з досліджених доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт перебування у зареєстрованому шлюбі заявниці ОСОБА_3 та померлого ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 256, 259 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженка с.Гінці Лубенського району Полтавської області, є дружиною ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис В.В.Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В.Крикливий