Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

присяжних - Гусєва К.К., Гузєєва А.Я.,

за участі секретаря - Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 07.11.1996 року є інвалідом ІІ групи та його психічний стан погрішується, він став замкнутий, агресивний, у нього зникає пам'ять. Внаслідок психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить визнати її чоловіка ОСОБА_4 недієздатним та, доповнивши вимоги, просить встановити над ним опіку, призначивши її опікуном.

Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, додавши, що її чоловік з 1999 року перебуває на обліку у психіатра, проте лікування не проходить, веде себе агресивно.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі про обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого 25.08.1984 року Коднянською сільською радою народних депутатівЖитомирського району Житомирської області заявник є дружиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 438-2016 від 29.11.2016 року, ОСОБА_4 страждає на помірну виражену деменцію внаслідок епілепсії з характерологічними змінами особистості по епі-типу, з рідкими поліформними нападами, частими вісцеральними аурами, дисфоріями, психотичними порушеннями у вигляді галюцинаційно-маячного синдрому. Діагноз відповідає критеріям шифру F 02.803 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. З приводу данного захворювання неодноразово лікувався в психіатричних лікарнях, а психіатричною МСЕК визнаний інвалідом ІІ групи Армії безстроково. Ступінь наявних у ОСОБА_4 психічних розладів (зі сторони мислення, інтелектуально-мнестичної, емоційно-вольової сфери та критичних здібностей) настільки виражена, що він в даний час не може давати звіт своїм діям та керувати ними.

Рішенням виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 21.02.2017 року № 12 був затверджений висновок органу опіки та піклування про можливість виконання обов'язків опікуна ОСОБА_3 над чоловіком ОСОБА_4 та його майном в разі визнання його судом недієздатним.

Згідно подання виконавчого комітету Богунської районної ради міста Житомира від 16.03.2017 року № 13/127 сторонній догляд за ОСОБА_4 здійснює його дружина ОСОБА_3, яка виявила бажання виконувати обов'язки опікуна. І з метою захисту його прав та інтересів орган опіки та піклування вважає, що заявник може виконувати обов'язки опікуна над своїм чоловіком та просить у разі визнання його судом недієздатним встановити над ним опіку, призначити її опікуном.

Враховуючи досліджені судом докази, суд вважає, що існують підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною особою, і заявник може бути призначений опікуном свого чоловіка, що відповідатиме інтересам останнього.

Керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця села Саіци Каушанського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1, недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча суддя Л.М. Семенцова

Присяжні К.К. Гусєв

А.Я. Гузєєв