Справа № 369/2171/17
Провадження № 2/369/1864/17
РІШЕННЯ

Іменем України

04.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Волчка А.Я.

секретаря Раситюк М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

09.10. 2006 року від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 28 серпня 2012 року їхній шлюб було розірвано.

Позивач стверджувала, що вони з ОСОБА_2 проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть, син залишився проживати з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

ОСОБА_1 зазначила, що угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем у справі не досягнуто, стан здоровя та матеріальний стан ОСОБА_2 дозволяють йому утримувати свого неповнолітнього сина.

Позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 5 000 грн., щомісячно, до досягнення ним повноліття та стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування дитини у розмірі 2 916, 51 грн.

Стягнути з відповідача на її користь аліменти додаткові витрати на утримання її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 616, 06 грн., щомісячно та до досягнення дитиною повноліття та судові витрати по справі.

У судове засідання представник позивача з»явилася, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав частково та просив стягнути аліменти на утримання його сина у розмірі 800 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, в решті позовних вимог просив відмовити.

Представник відповідача у судове засідання з»явився, позов визнав частково просив стягнути аліменти на утримання сина його довірителя аліменти у розмірі 800 грн. в решті позовних вимог просив відмовити.

Суд, вислухавши осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.

09.10. 2006 року від цього шлюбу у них народився син ОСОБА_3.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду від 28 серпня 2012 року їхній шлюб було розірвано.

У судовому засіданні встановлено, що сторони проживають окремо, спільний побут та господарство не ведуть.

На даний час неповнолітній син мешкає з матірю та перебуває на її утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час матеріальної допомоги на утримання сина надає частково, але цих коштів на утримання сина не вистачає, участі у його вихованні не приймає.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто.

Згідно з ч.1 ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.183 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоровя та матеріальне становище дитини; 2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 на даний час не працює, що підтверджується копією трудової книжки, яка знаходиться в матеріалах справи, тому суд враховуючи матеріальний стан батька, задовольняє частково позовні вимоги.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток, кімната 23, Києво-Святошинського району, Київської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок в дохід держави.

Згідно положень п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи навищенаведене, відповідно до ст.ст.180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 367 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_2, проживаючої та зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, гуртожиток, кімната 23, Києво-Святошинського району, Київської області на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 у твердій грошовій сумі 3000 грн., щомісячно, починаючи з 27.02.2017 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривен 00 (нуль) копійок.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Суддя Волчко А.Я.