Справа № 455/1668/16-ц
Провадження № 2/455/255/2017
УХВАЛА

Іменем України

28 квітня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Бонецького Л.Й.,

при секретарі Борковській Н.М., розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України у місті Старий Самбір справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2016 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_4 звернулася до суду із цим позовом, посилаючись на те, що 21.03.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №3/08/60-05/а, відповідно до якого, ОСОБА_1 надав позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 80081 долар США 98 центів з терміном повернення до 20.03.2015 року зі сплатою 12,5%. На виконання зазначених умов Кредитного договору банк у листопаді 2008 року направив позивачу повідомлення про підвищення відсоткової ставки до 17% річних у звязку з підвищенням Національним Банком України розміру облікової ставки НБУ та Додаткову угоду до Кредитного договору від 28.11.2008 року.

З метою забезпечення виконання зобовязань, між банком та ОСОБА_3 Йоханною було укладено Договір поруки від 21.03.2008 року. У відповідності з кредитним договором відповідач ОСОБА_2 зобовязалася погашати борг, проте належним чином погашення у встановлені договором строки не здійснювала, в звязку з чим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.02.2011 року, було солідарно стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 843986.79 гривень та 1820 судових витрат.

Враховуючи, що наявність рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано, не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника та поручителя від відповідальності за невиконання грошового зобовязання й не позбавляє права на отримання штрафних санкцій, просила стягнути з відповідачів борг у сумі 2115243.89 гривні з відстроченням сплати судового збору до отримання судом інформації щодо місця реєстрації (прописки) або місця проживання ОСОБА_2.

Ухвалою від 03.01.2017 року клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відстрочення сплати судового збору було задоволено.

Ухвалою від 11.01.2017 року за цим позовом було відкрито провадження з призначенням справи до розгляду на 28.04.2017 року. Позивачу - уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» була надана можливість до 28.04.2017 року, до початку розгляду справи, сплатити судовий збір у розмірі 1.5 % ціни позову та розяснено позивачу, що у разі несплати судового збору у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду.

21.02.2017 року до суду поступила заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на важке фінансове становище та відсутністю можливості сплатити судовий збір.

Ухвалою від 27.02.2017 року, відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору.

28.04.2017 року сторони в судове засідання не зявилися.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_4 у встановлений судом строк судовий збір не оплатила.

Відповідно до ч.2 ст.82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Згідно з п. 8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що станом на 28.04.2017 року судовий збір не оплачено, позовну заяву слід залишити без розгляду.

А тому керуючись ст.ст. 82, 207, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя