Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 Справа №2-3451/11

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Грицака Р.М.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-3451/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільський районний відділ земельних ресурсів Тернопільської РДА, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2017 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження, зумовлене необхідністю розгляду апеляційної скарги поданої ПАТ «ВТБ БАНК» на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2011 року прийняте у цивільній справі №2-3451/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільський районний відділ земельних ресурсів Тернопільської РДА, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

12 квітня 2017 року ФОП ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2011 року прийняте у цивільній справі №2-3451/2011.

Представник ПАТ «ВТБ БАНК» в судове засідання не зявився з невідомих однак подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та просить відновити втрачене судове провадження.

ФОП ОСОБА_5 в судовому засіданні просить відновити втрачене провадження в цивільній справі №2-3451/2011.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, однак подала суду лист повідомлення, що будь-які документи, які подавалися нею до Тернопільського міськрайонного суду в 2011 році у неї не збереглися.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, однак подав суду лист повідомлення, про те, що будь-які документи, які подавалися ним до Тернопільського міськрайонного суду в 2011 році, як докази у справі за позовом ОСОБА_2 у нього не збереглися.

Перевіривши надані сторонами матеріали, суд вважає, що зібраних матеріалів достатньо для відновлення втраченого провадження з наступних підстав:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2011 року постановленого в цивільній спрві №2-3451/2011 вирішено: Позов задовольнити. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу частини земельної ділянки, який було укладено 01.03.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідчено приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстр.№606 в частині відчуження 0,7706 га. Визнати частково недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №197446, виданий 05.03.2007 року Тернопільським районним відділом земельних ресурсів, в частині посвідчення права власності на земельну ділянку площею 0,7706 га. Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 0,7706 га, що розташована на території Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, з цільовим призначенням для роздрібної торгівлі та комерційних послуг.

27.03.2017 року ПАТ «ВТБ БАНК» подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2011 року прийняте у цивільній справі №2-3451/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільський районний відділ земельних ресурсів Тернопільської РДА, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, покликаючись на те, що даним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31.05.2011 року порушені її охоронювані законом права та інтереси.

12 квітня 2017 року ФОП ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.05.2011 року прийняте у цивільній справі №2-3451/2011.

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області встановлено втрату провадження у справі №2-3451/2011 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільський районний відділ земельних ресурсів Тернопільської РДА, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, внаслідок пожежі, яка сталася в ніч із 18 на 19 лютого 2014 року, про що працівниками архіву суду 28.03.2017 року складено акт.

Головою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області винесено Наказ №17 від 29.03.2017 року про відновлення справи №2-3451/2011. Відповідно до ст. 402 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Статтею 403 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду. Зі змісту статті 407 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення. Судом встановлено, що в зібраних матеріалах містяться наступні документи: копія договору купівлі-продажу частини земельної ділянки укладеного 01.03.2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі під №606, копія Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯД №197446 від 5 березня 2007 року, копія рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31 травня 2011 року.

Відповідно до статті 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що наявні в справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що втрачене судове провадження у цивільній справі №2-3451/2011 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільський районний відділ земельних ресурсів Тернопільської РДА, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку, слід відновити.

Керуючись ст. 4, 10, 60, 212, 215, 402, 404, 407, 408 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відновити втрачене провадження по цивільній справі №2-3451/2011 за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, Тернопільський районний відділ земельних ресурсів Тернопільської РДА, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, частково недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до Апеляційного суду Тернопільської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяОСОБА_6