Справа № 500/564/17
Провадження № 2/500/1571/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

за участю представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Одеської товарної біжи

про

визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Позивач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причину неявки не повідомив. Представник позивача пояснила, що за договором №5683 купівлі-продажу нерухомого майна від 09 серпня 2000 року позивач купила у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. Договір укладений в представництві м. Ізмаїла Одеської товарної біржі, що відповідало вимогами законодавство на час укладення угоди. Разом із тим в наступний час відсутність нотаріального посвідчення договору зумовлює неможливість розпорядження майном, у зв'язку із чим просить визнати договір дійсним та визнати за позивачем право власності на вказану квартиру.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, оповіщені у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомили.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Одеської товарної біжи в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

За договором №5683 купівлі-продажу нерухомого майна від 09 серпня 2000 року позивач купила у відповідачів квартиру АДРЕСА_1. Договір укладений в представництві м. Ізмаїла Одеської товарної біржі, що відповідало вимогами законодавство на час укладення угоди.

Технічною документацією Ізмаїльського МБТІ підтверджена реєстрація вказаної квартири за позивачем.

До наступного часу право власності за позивачем первісними власниками не оскаржується.

Разом із тим в наступний час відсутність нотаріального посвідчення договору зумовлює неможливість розпорядження майном.

З урахуванням безумовного визнання відповідачем позовних вимог суд у порядку, передбаченому ст. 220 ч.2 ЦК України визнає договір дійсним, що у відповідності до вимог ст. 328 ЦК України є підставою для визнання за позивачем права власності на вказану квартиру.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Визнати дійсним договір №5683 купівлі-продажу нерухомого майна від 09 серпня 2000 року, укладений в представництві м. Ізмаїла Одеської товарної біржі щодо квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: С.М.Жигулін