АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2017 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Кулянди М.І., Одинака О.О.

секретаря Чубрей І.І.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності та поділ земельної ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_1 ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2017 року,

встановила:

ОСОБА_2 у серпні 2016 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності та поділ земельної ділянки.

Просила визнати право власності на 25/100 частин земельної ділянки, що знаходиться по вул.Горіхівській,28-а м.Чернівці, поділити земельну ділянку що знаходиться по вул.Горіхівській,28-а м.Чернівці.

Залучено до участі у справі співвідповідачем ОСОБА_1 ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 25 листопада 2016 року.

Ухвалою Шевчнеківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2017 року призначено судову землевпорядну експертизу.

На вирішення експерта поставлено питання:

- яка площа земельної ділянки по вулиці Горіхівській 28а міста Чернівці, яка її вартість (у користуванні і у власності), хто є власником зазначеної земельної ділянки, яка передана для обслуговування житлового будинку та господарських споруд?

- чи можливо поділити (виділити 25/100 у відповідності до 25/100 частин житлового будинку) земельну ділянку по вулиці Горіхівській 28а міста Чернівці, виходячи із розміру часток будинку 25/100 та 75/100 або часток ближчих до зазначених, без зміни її цільового призначення, тобто для обслуговування двох частин 25/100 та 75/ 100 частин жилого будинку, що належать двом власникам з урахуванням чинних нормативних документів у галузі будівництва, санітарних норм та правил тощо?

- якщо поділ можливий, надати усі можливі варіанти поділу (виділу 25/100

часток), враховуючи можливість користування частками будинку (25/100 та 75/100), що можуть бути виділені судовим рішенням співвласникам будинку для користування земельною ділянкою, яка необхідна для обслуговування визначеної частини будинку, без зміни її цільового призначення, здійснення догляду за даними частками, влаштування окремого заїзду та окремого входу з вулиці на подвір'я, встановлення воріт для власника 25/100 будинку № 28а по вулиці Горіхівській у місті Чернівцях?

- яка вартість земельної ділянки для власника 25/100 будинку № 28а по вулиці Горіхівській у місті Чернівцях?

- які роботи необхідно виконати для відокремлення однієї частки земельної ділянки від іншої для володіння, користування та розпорядження двома співвласниками будинку та земельної ділянки?

Проведення експертизи доручено експертам спільного підприємства «Західно-Український Експертно- консультативний Центр».

Експерта попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст. 385, 386 КК України.

Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_2

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 в апеляційній скарзі просять ухвалу Шевчнеківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2017 року скасувати та постановити нову ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу, суд першої інстанції виходив з того, що з метою встановлення обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань необхідно призначити судову землевпорядну експертизу.

Провадження на час проведення експертизи слід зупинити, оскільки для її проведення необхідний значний час.

Згідно частини 1 статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 1 статті 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Не можна погодитися з доводами ОСОБА_3, ОСОБА_1, на які є посилання в апеляційній скарзі, щодо відсутності підстав для призначення судової землевпорядної експертизи.

Згідно з положеннями ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову ОСОБА_2, тобто матеріально-правовою вимогою, стосовно якої остання просила ухвалити судове рішення, є визнання права власності та поділ земельної ділянки.

На підставі ч.1 ст.179 ЦПК України предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно викладеного можливість поділу або встановлення порядку користування земельною ділянкою по вул.Горіхівській,28-а м.Чернівці, її розмір, вартість та роботи, які необхідно виконати, потребують доказування у даній справі.

За таких обставин ухвала Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2017 року постановлена з додержанням норм процесуального права.

Керуючись п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевчнеківського районного суду м.Чернівці від 14 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Половінкіна Н.Ю.

Судді Кулянда М.І.

ОСОБА_4