Справа № 184/558/17
Номер провадження 2-о/184/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

за участю заявниці ОСОБА_1,

присяжних ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про поновлення цивільної дієздатності особи», -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала свої вимоги, висловлені в заяві, в повному обсязі та просить суд скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду від 24.01.2014 року про визнання її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним та поновити його цивільну дієздатність, внаслідок чого припинити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради в судове засідання не зявився, але надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу без участі представника.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює лікарем-психіатром. ОСОБА_4 перебуває у нього на обліку з дитинства з діагнозом шизофренія. Стан його здоровя стабільний, приймає ліки, адекватний, спокійний, стан задовільний. За останні роки стан здоровя ОСОБА_4 значно поліпшився.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що сімю ОСОБА_4 вона знає давно. ОСОБА_1 проживає разом зі своїм сином ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1. Син ОСОБА_1 з дитинства хворіє. Останні роки стан його здоровя став нормальним, з сусідами підтримує добрі стосунки, спокійний.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він відчуває себе самостійним громадянином України, не потребує опіки своєї матері. Бажає створити сімю і жити як усі люди. Останні більше трьох років почуває себе відмінно. Відносини з матірю добрі. В нього були раніше проблеми з сексуальною незадовільністю, зараз все добре.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4 дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1), є рідним сином заявниці по справі - ОСОБА_1. Разом з ним заявниця проживає в квартирі № 31 по вул. Медичній в будинку № 32 у м. Покров Дніпропетровської області. З дитинства син заявниці страждає на психічне захворювання, у зв'язку з чим Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області 24 січня 2014 року по справі № 184/174/14-ц за заявою заявниці ОСОБА_1 визнав його недієздатним внаслідок психічного захворювання. На підставі вищевказаного рішення суду заявницю призначено опікуном сина. У зв'язку з наявністю діагнозу шизофренія (Р-20), син заявниці перебуває на обліку у лікаря-психіатра в КП «Центр первинної санітарно-медичної допомоги» та з лютого 2014 року лікувався постійно амбулаторно малими дозами підтримуючих лікарських препаратів. Згідно виписки з амбулаторної карти від 22.03.2017 року, за період з лютого 2014 року по теперішній час стан ОСОБА_4 значно поліпшився, він став більш спокійним та більш урівноваженим. У нього поновилася здатність повно та чітко відповідати на задані питання, правильно орієнтуватися у часі та конкретному місці, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При обстеженні лікарем-психіатром зафіксовано, що настрій у сина рівний, він планує своє майбутнє, обєктивно не виявлено галюцинацій, своє ставлення до води змінив і вже не вважає воду загрозою для себе, суіцідальних думок не допускає, стан стабільно хороший, вже декілька років перебуває в цивільному шлюбі, постійно вживає підтримуючі лікарські засоби, що також підтверджується поясненнями допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_5. Значне поліпшення психічного здоровя сина заявниці підтверджують також сусіди будинку № 32 по вул. Медичній з квартири №29, 30, 32. Згідно акту від 23.03.2017 року, наданого сусідами, ОСОБА_4 впродовж останніх років змінився в кращу сторону. Він став спокійним, не порушує громадський спокій. У своєму відношенні до сусідів - ввічливий, схильний до спілкування. Також сусідами відмічено добре ставлення до матері та цивільної дружини, що також підтверджено свідком і в судовому засіданні. ОСОБА_4 не вживає спиртні напої, не палить, веде нормальний спосіб життя. Покази сусідів підтверджені також характеристикою житлово-експлуатаційного управління № 3, в якій, зокрема, зазначено, що скарги на поведінку ОСОБА_4 не надходили. Тобто, в період з лютого 2014 року стан здоровя ОСОБА_4, в тому числі його психічний стан, значно покращилися. Він самостійно вирішує життєві ситуації, усвідомлює свої дії та їх наслідки, здійснює без сторонньої допомоги побутові дії. ОСОБА_4 став спокійним, розсудливим, врівноваженим. Відповідально ставиться до своїх вчинків та керує ними, з повагою ставиться до оточуючих.

Зазначена обставина у відповідності з ч. 1 ст. 42 Цивільного кодексу України є підставою для поновлення цивільної дієздатності особи.

Відповідно до ч.1 ст.42 Цивільного кодексу України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Одним із наслідків поновлення фізичної особи у дієздатності є припинення опіки над нею у зв'язку з тим, що відпала потреба у застосуванні такого способу подолання недостаючого обсягу цивільної дієздатності.

Відповідно до ч. 4 ст. 241 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного медичного висновку за заявою опікуна, органу опіки та піклування. Медичний висновок про покращення стану здоровя ОСОБА_4 складений відповідними фахівцями та міститься в матеріалах цивільної справи

Таким чином, суд приходить до висновку заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про поновлення цивільної дієздатності особи» - задовольнити та скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду від 24.01.2014 року про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 недієздатним та поновити його цивільну дієздатність, внаслідок чого припинити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_4.

Керуючись ст. 42 Цивільного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209 213, 234, 239, 241 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області «про поновлення цивільної дієздатності особи» - задовольнити.

Скасувати рішення Орджонікідзевського міського суду від 24.01.2014 року по справі №184/174/14-ц, 2-о/184/27/14 про визнання сина ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, (ІНН НОМЕР_1), проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатним та поновити його цивільну дієздатність, внаслідок чого припинити опіку ОСОБА_1 над ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Присяжні: ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_8