Справа № 2-4568/11
Провадження № 6/520/218/17
УХВАЛА

13.04.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення їх до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення їх до виконання по цивільній справі № 2-4568/11 за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Одескьої обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом.

У своїй заяві банк пояснив, що 04.09.13 року Київським районним судом м.Одеси було видано виконавчі листи за зазначеною справою, банк підготував весь пакет документів для предявлення останніх до виконання, однак зясувалось що виконавчі листи втрачені при поштовій пересилці, а рішення суду від 26.01.12 року та додаткове рішення від 17.09.12 року досі не виконано.

У судове засідання заявник, заінтересовані особи не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши заяву про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строків на їх предявлення до виконання, матеріали цивільної справи, вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення їх до виконання такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Тобто, законодавцем чітко передбачено обставини, за яких суд має право видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Банком не доведено поважності причин пропуску встановленого законодавством строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

У заяві про видачу дублікату виконавчого листа заявником не зазначено обставини і факти, що підтверджують втрату виконавчого листа, не надано доказів його втрати, з чиєї вини він втрачений. Також у суд не має відомостей щодо набрання рішення законної сили, оскільки на рішення суду відповідечем ОСОБА_3 було надано апеляційну скаргу Тому суд не вбачає на даний час підстав для видачі дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на їх предявлення до виконання, і приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.370 ЦПК України, - суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на предявлення їх до виконання- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.