Справа № 577/3168/17
Провадження № 6/577/119/17
У Х В А Л А

"10" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 8 149 грн. 27 коп. заборгованості по кредитному договору ( № 005-18077-250208 від 25.02.2008 року) та 214 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.

27.07.2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду з заявою, в якій просить: замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») за правом грошової вимоги до ОСОБА_2

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ( ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1»), уклали Договір відступлення прав вимоги № 2/К, відповідно до умов якого до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» відступлено право вимоги, що виникло з Кредитного договору № 005-18077-250208 від 25.02.2008 року, який був укладений між ПАТ «ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, просить справу розглядати за її відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку.

Представник Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській в судове засідання не зявився, надали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їхнього представника, покладаються на розсуд суду ( а.с. 49 ).

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З повідомлення Конотопського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Сумській області № 25256 від 10.08.2017 року вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-1401/12, виданий 08.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» 8 149 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором. 31.12.2015 року, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (у попередній редакції), державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Виконавчий лист з відповідною відміткою направлено на адресу стягувача. Станом на 10.08.2017 року виконавчий лист № 2-1401/12 виданий 08.05.2013 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАКТ «Дельта Банк» 8149 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором повторно на виконання до Конотопського МРВ ДВС ГТУЮ не надходив ( а.с. 50).

Таким чином на день розгляду справи виконавче провадження з виконання рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 09.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 8 149 грн. 27 коп. заборгованості за кредитним договором № 005-18077-250208 від 25.02.2008 року не відкрито, у звязку з чим відсутні підстави для задоволення заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а особами, які не були присутні при її постановленні в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5