Справа № 577/1347/17
Провадження № 2-о/577/114/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та прохає встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 7 вересня 2015 року в м. Конотопі Сумської області, була його матір»ю. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що він народився 23 листопада 1968 року та у свідоцтві про його народження матір»ю зазначена «Перебинос Виктория Даниловна» (вказано російською мовою). 7 вересня 2015 року його мати померла та у свідоцтві про смерть зазначено, що померла «Дябло Вікторія Данилівна». Після смерті матері відкрилася спадщина. На даний час він звернувся до нотаріальної контори та вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом. Однак не має змоги цього зробити, так як у свідоцтві про його народження матір»ю вказана ОСОБА_3, в той час спадкодавцем є ОСОБА_2 та факт родинних відносин між ним та спадкодавцем не підтверджений документально. Прізвище «Дябло» було дівочим прізвищем його матері. З копії актового запису про шлюб вбачається, що прізвище його матері після реєстрації шлюбу з його батьком стало «Перебинос». У зв»язку з чим в подальшому у паспорті та, відповідно, у свідоцтві про смерть прізвище його матері було вказане як «Дябло» він не має змоги встановити. За таких обставин, він змушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановити вказаний факт іншим, ніж судовий, порядком, він не має можливості та встановлення даного факту має для нього юридичне значення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Заінтересована особа: Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника (а.с. 24).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 23 листопада 1968 року в с. Кошари Конотопського району Сумської області. В свідоцтві про його народження батьками зазначені: батько «Перебинос Григорий Максимович» (вказано російською мовою), мати «Перебинос Виктория Даниловна» (вказано російською мовою) (а.с.4).

7 вересня 2015 року в м. Конотоп Сумської області у віці 81 років померла ОСОБА_2 (а.с. 3).

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 2 січня 1969 року у виконавчому комітеті Кошарівської сільської ради Конотопського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (прізвище до державної реєстрації шлюбу) ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на «Перебинос». Вказаний шлюб був розірваний 18 березня 1976 року, про що зроблений актовий запис № 38 (а.с. 7).

Відповідно до актового запису про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 був розірваний 18 березня 1976 року, актовий запис № 38. Після розрівання шлюбу прізвище дружини залишилось «Перебинос» (а.с. 23)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона з 11 липня 2001 року пероживає однією сім»єю із заявником. Вона знала матір заявника ОСОБА_2, яка померла 7 вересня 2015 року.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що він знає заявника з 1989 року, а також знав матір заявника ОСОБА_3, яка померла у 2015 році.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 листопада 2016 року, а проживала за вказаною адресою без реєстрації з травня 2013 року, так як у вказаному будинку проживали її дід та баба. По вул. Пластунській, буд. 25 в м. Конотопі Сумської області проживала ОСОБА_3, яка була була матір»ю заявника. ОСОБА_3 померла близько років 2 років тому.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

Відповідно до довідок виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 29 березня 2017 року, ОСОБА_1, який народився 23 листопада 1968 року, проживав і був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті ОСОБА_2, яка померла 7 вересня 2015 року. ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з 30 червня 1999 року до 7 вересня 2015 року, та знята з реєстрації 30 жовтня 2015 року. Разом з нею був зареєстрований син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 6).

Згідно ордеру № 3 від 3 грудня 1985 року, виданого виконавчим комітетом Конотопської районної ради народних депутатів Сумської області, він був виданий на ім»я ОСОБА_2, сім»я якої складалася з 2 осіб: ОСОБА_2 мати та ОСОБА_1 - син (а.с. 8).

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 12 квітня 2017 року, після померлої 7 вересня 2015 року ОСОБА_2, спадкова справа не заводилася, спадкоємці з заявами про прийняття чи про відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися (а.с. 24).

Встановлення факту, про який прохає заявник, має для нього юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком він не має можливості (а.с. 9).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить висновку, що слід встановити факт, про який прохає заявник.

Керуючись ст. ст. 212-215, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 7 вересня 2015 року в м. Конотопі Сумської області, була матір»ю ОСОБА_1, який народився 23 листопада 1968 року в с. Кошари Конотопського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.