Провадження № 6/234/413/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., при секретарі Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України керівника ТОВ «ПІВНІЧ+» ОСОБА_2 (адреса реєстрації ТОВ «ПІВНІЧ+»: 83009, Донецька область, м. Донецьк, вул. Новоросійська, буд. 9), щодо виконання виконавчого провадження про стягнення з ТОВ «ПІВНІЧ+» на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості на суму 6 179 509,13 грн.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області перебуває виконавче провадження 54468619, з примусового виконання наказу № 905/3394/16, виданого Господарським судом Донецької області 13.03.2017 року, про стягнення з ТОВ «ПІВНІЧ+» на користь ПАТ «БМ Банк» заборгованості на суму 6 179 509,13 грн., 09.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. У звязку з тим, що місто Донецьк входить до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, документи по виконавчому провадженню № 54468619 боржнику ТОВ «ПІВНІЧ+» не направлялися. 17.08.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника. Зазначену постанову було направлено банківським установам. Згідно відповідей банківських установ, постанова про арешт коштів прийнята на виконання. Згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «ПІВНІЧ+» з 13.01.2012 року є ОСОБА_2. Станом на 06.12.2017 року боржником вимоги виконавчого документа не виконано.

У судове засідання представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Донецькій області ОСОБА_1 не зявився, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши подання та вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються курєром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження.

Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Однак суду не надано жодних доказів того, що боржник повідомлений про відкриття виконавчого провадження щодо нього. Крім того, матеріали справи не містять які саме заходи з часу відкриття виконавчого провадження вживались державним виконавцем для встановлення дійсного місця проживання (перебування чи місця знаходження) боржника, здійснення викликів до виконавчої служби, проведення інших виконавчих дій.

З огляду на вищенаведене, подання державного виконавця є передчасним та не вбачає достатніх підстав для обмеження у праві виїзду за межі України.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_2 за межі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3