справа № 643/108/17-ц
провадження № 2-о/633/5/2017
УХВАЛА

11 травня 2017 року Печенізький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Тимченко А.М,

присяжних - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

за участю секретаря судового засідання - Меденець Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Печеніги, Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Печенізької селищної ради Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій прохає суд визнати ОСОБА_4 недієздатним як особи, що нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Визнати його опікуном над ОСОБА_4 У порядку підготовки для розгляду справи призначити судово-психіатричну експертизу.

Заявник та представник зацікавленої особи в судове засідання не зявилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності та призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліках у лікаря психіатра в Харківському обласному психоневрологічному диспансері та в КЗОЗ Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка з діагнозом: розумова відсталість з аутистичним синдромом гіперкинетичними розладами поведінки.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров'я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, приймаючи до уваги, що для вирішення питання щодо визначення психічного стану ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання в галузі медицини, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, у зв'язку з чим по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.202 ЦПК України зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 та ч.1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходи щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

З метою зясування обставин справи суд може за власної ініціативою витребувати необхідні докази ( ч. 2 ст. 235 ЦПК України).

Для проведення судово-психіатричної експертизи необхідна медична документація стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку заявник позбавлений можливості надати суду самостійно, у звязку з чим, суд вважає за необхідне витребувати таку медичну документацію з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру та з КЗОЗ Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка.

Керуючись ст. ст. 10, 137, 145, 208- 210,235, 239 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі Печенізької селищної ради Харківської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. В якому психічному стані знаходиться ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2. Чи може ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи є у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ознаки хронічного стійкого психічного розладу?

Виконання експертизи доручити експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (м.Харків, вул. Академіка Павлова,46), попередивши їх про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за №643/108/17-ц.

Витребувати з Харківського обласного психоневрологічного диспансеру (м.Харків, вул. Маршала Бажанова, 20) медичну документацію стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та направити її експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні №3 ((м. Харків, вул. Академіка Павлова,46).

Витребувати з КЗОЗ Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка (Харківська область, м. Чугуїв вул. Гвардійська, 52Б) медичну документацію стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та направити її експертам 18-го судово-психіатричного відділення при Харківській обласній клінічній психіатричній лікарні № 3 (м. Харків, вул. Академіка Павлова,46).

Виконання ухвали в частині надання медичної документації доручити головному лікарю Харківського обласного психоневрологічного диспансеру та головному лікарю КЗОЗ Чугуївської ЦРЛ ім. М.І. Кононенка.

Розяснити посадовим особам, на яких покладено обовязки щодо виконання ухвали про витребування медичної документації, про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України у разі умисного невиконання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя: А.М. Тимченко

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2