Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2641/16-ц
Провадження № 2-во/209/21/17
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпропетровської області у складі:

головуючого Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було прийнято заочне рішення по справі № 2-2641/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зміну прізвища дитини.

На обґрунтування своїх вимог заявник просить доповнити І абзац рішення вказавши наступне: «№ 2152 про народження ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції» та просить виправити описку,допущену в назві органу державної реєстрації актів цивільного стану, яким було видано свідоцтво про народження дитини.

Розглянувши матеріали даної цивільної справи судом встановлено, що в резолютивній частині заочного рішення суду допущено описку в назві органу державної реєстрації актів цивільного стану,яким здійснена реєстрація актового запису про народження дитини, що підтверджується копією свідоцтва про народження /а.с.14/, згідно якого державний орган,що здійснив реєстрацію та видав свідоцтво є Перший Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції замість Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області. Стосовно доповнення змісту І абзацу рішення, суд вважає за необхідне зазначити, що при викладенні описової частини змісту рішення суду відповідно до вимог ст..215 ЦПК України суд здійснив узагальнення викладеної позиції позивача із зазначенням тих обставин справи, які вважав істотними для обґрунтування її позовних вимог, тому не вбачає необхідності вносити доповнення в рішення суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в резолютивній частині заочного рішення суду № 209/2641/16 від 07 листопада 2016 року допущено описку в назві органу державної реєстрації актів цивільного стану,яким здійснена реєстрація актового запису про народження ОСОБА_3, а описова частина вищезазначеного рішення доповнень не потребує є необхідність частково задовольнити заяву та виправити описку допущену в судовому рішенні.

Відповідно до наданої заяви є необхідність в виправленні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити частково.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині заочного рішення суду № 209/2641/16 від 07 листопада 2016 року за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,треті особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про зміну прізвища дитини зазначивши назву органу державної реєстрації актів цивільного стану як Перший Суворовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая