Справа № 182/5943/16-ц
Провадження № 2/0182/672/2017
24.04.2017 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Кобеляцької Шаховал І.О.
секретар Скоробогатова А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат.
На підтвердження позовних вимог позивач посилається на наступне.
23.11.2011 року відповідачка отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 2 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 %. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 19.10.2016 року має заборгованість в сумі 29 154 грн. 80 коп., що складається з:
- 2 230, 44 грн. заборгованість по кредиту;
- 22 159, 85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 900, 00 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобовязання;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 364, 51 грн. штраф (процентна складова);
Оскільки відповідачем сума заборгованості не сплачується, вимушені звернутись до суду.
В судове засідання представник позивача не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи в свою відсутність, позов підтримав і просив задовольнити його в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не прибула, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином оголошеннями в газетах „Урядовий курєр та „Вісник Придніпровя. Про причини неявки до суду не повідомила, заперечень на позов не надала. Справа слухалась у відсутність відповідача, відповідно до ст.169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.11.2011 року відповідачка отримала, відповідно до договору № б/н, кредит у розмірі 2 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36, 00 % (а.с.6-10). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає між нею та банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. У звязку з тим, що відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, станом на 19.10.2016 року має заборгованість в сумі 29 154 грн. 80 коп., що складається з:
- 2 230, 44 грн. заборгованість по кредиту;
- 22 159, 85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 2 900, 00 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобовязання;
- 500, 00 грн. штраф (фіксована частина);
- 1 364, 51 грн. штраф (процентна складова) (а.с.3-5).
Тому суд вважає за необхідне стягнути заборгованість за кредитом з відповідача.
Однак, відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.
На думку суду, позивач сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, не вживаючи заходів щодо їх зменшення.
Тому суд вважає за необхідне знизити розмір заборгованості по процентам за користування кредитом до розміру заборгованості за кредитом.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача і судові витрати в сумі 1 378грн. 00 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.3-7, 10-11, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Акцент-Банк з ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в сумі 9 225 грн. 39 коп. (яка складається з: 2 230, 44 грн. заборгованість по кредиту; 2 230, 44 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 900, 00 грн. заборгованість за пенею за прострочене зобовязання; 500, 00 грн. штраф (фіксована частина); 1 364, 51 грн. штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. А всього 10 603 грн. 39 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення або отримання рішення до Апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_2