Справа № 352/1954/16-ц
Провадження № 2/352/362/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Кукули О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач 27.12.2016 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення з відповідачів у солідарному порядку 13494,82 грн. заборгованості за кредитним договором.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що 01.04.2014 р. між КС «Станіславська» та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 46410т на суму 10000 грн. на строк до 01.04.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних. Для забезпечення виконання умов кредитного договору 01.04.2014 р. укладено договір поруки між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2, згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1 У звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобовязань станом на 21.12.2016 р. заборгованість за кредитним договором становить 13494,82 грн., з якої заборгованість по кредиту 7410,91 грн., заборгованість по відсотках 6083,91 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві позов підтримав і просив його задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи, просив справу розглянути у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, повторно не зявилися у судове засідання, не повідомили суду про причини неявки, у звязку з чим суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що 01.04.2014 р. між позивачем та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 46410т на суму 10000 грн. на строк до 01.04.2016 р. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40% річних (а.с.3-5). Для забезпечення виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором 01.04.2014 р. між позивачем і відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки (а.с.8), згідно якого поручитель взяла на себе зобовязання солідарно відповідати за зобовязаннями позичальника ОСОБА_1

У звязку з неналежним виконанням позичальником ОСОБА_1 зобовязань за кредитним договором станом на 21.12.2016 р. заборгованість за цим договором становить 13494,82 грн., з якої заборгованість по кредиту 7410,91 грн., заборгованість по відсотках 6083,91 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності з вимогами ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути у користь позивача 13494,82 грн., заборгованості за кредитним договором та судові витрати у розмірі 1378 грн., а саме по 689 грн. з кожного з відповідачів.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у солідарному порядку на користь Кредитної спілки Станіславська, р/р 054, філія Укрексімбанку в м. Івано-Франківську, МФО 336688, , 13494 (тринадцять тисяч чотириста девяносто чотири) грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором, що складається з 7410,91 грн. заборгованості по кредиту, 6083,91 грн. заборгованості по відсотках.

Стягнути із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Кредитної спілки Станіславська, , по 689 (шістсот вісімдесят девять) грн. судових витрат з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча М.М. Хоминець