Справа № 645/24/17
Провадження № 2/645/659/17
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

при секретарі - Момот О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

В судовому засіданні сторона відповідача заявили клопотання про витребування з ПрАТ СК ВУСО страхових матеріалів, які були заведені стосовно страхового випадку, а саме по факту дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 30.10.2016 р. між автомобілем НОМЕР_1 ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_1 Клопотання обґрунтовували тим, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, однак відповідач не погоджується із позовними вимогами ОСОБА_3 та на сьогоднішній день ПрАТ СК ВУСО виплатила частину страхової суми позивачу внаслідок отриманої матеріальної шкоди.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував стосовно задоволення клопотання.

Позивач до судового засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Суд, вислухавши сторони по справі, вивчивши матеріали справи та надане клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони відповідача, в зв`язку з тим, що документи які витребуються, самостійно отримати ці відомості та документи сторона відповідача не має можливості, та для правильного вирішення справи необхідно вивчити матеріали ПрАТ СК ВУСО по факту дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 30.10.2016 р.

Частиною 2 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду справи у звязку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 137, 191, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» (м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31) належним чином посвідчені копії матеріалів страхової справи стосовно дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 30.10.2016 р. між автомобілем НОМЕР_3 ОСОБА_3 та автомобілем НОМЕР_2 ОСОБА_1, а також документально підтверджену інформацію стосовно страхових нарахувань та виплат ОСОБА_3, в зв*язку з пошкодженням автомобіля НОМЕР_4

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа ПрАТ «СК «ВУСО» про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо транспортної пригодиоголосити перерву до 17 травня 2017 року до 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя