441/1795/16-ц 2/441/197/2017
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новосільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та позовом ОСОБА_3 до Новосільської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл., треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 28.12.2016р. звернувся з позовом до Новосільської сільської Городоцького р-ну Львівської обл. про визнання за ним права власності на 2/3 частин житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1., 2/3 частин вартості майнового паю, що складе 1450 грн. 66 коп. (загальна вартість - 2 176 грн.), право власності на який належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 та право на земельну частку (пай), в розмірі 2/3 частин від загальної площі 0,37 ум.кад.га, що належало ОСОБА_5 згідно Сертифікату НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Городоцької РДА від 05.01.2001р. №14, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5

Вимоги мотивував в основному тим, що через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок та пропуск строку на звернення із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_5

03.02.2017р. ОСОБА_3 звернувся із позовом в порядку ст. 34 ЦПК України, просив визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1., 1/3 частину вартості майнового паю, що складе 725 грн. 33 коп. (загальна вартість - 2 176 грн.), право власності на який належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 та право на земельну частку (пай), в розмірі 1/3 частини від загальної площі 0,37 ум.кад.га, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5

Ухвалою попереднього судового засідання від 23.02.2017р. вказані позови об'єднані в одне провадження.

В суді представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала, просила його задоволити з підстав наведених в позовній заяві, при цьому покликалась, що один із спадкоємців по заповіту ОСОБА_2 на спадкове майно не претендує, що позивач фактично прийняв спадщину, заяв про відмову від своєї частки до нотаріуса не подавав. Про задоволення позову ОСОБА_3 не заперечує. В судове засідання 11.04.2017р. не з'явилась, подала заяву, у якій висловилась на підтримку позову, просила про розгляд справи у її відсутність.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлений ним позов та просив задоволити, покликаючись на мотиви позову, не заперечив про задоволення первісного позову ОСОБА_1 В судове засідання 11.04.2017р. не з'явився.

Представник відповідача - Новосільської сільської ради в судове засідання не з'явився, 25.01.2017р. сільський голова подала заяву, в якій просила про розгляд справи за відсутності їх представництва (а.с.-70).

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 27.02.2017р. подав заяву ( а.с.-93), в якій заперечень щодо обох позовів не висловив, при цьому покликався про те, що спадщини після смерті батьків не приймав, від належної йому згідно заповіту частки в спадщині відмовився в користь ОСОБА_1, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 93).

Суд відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглядає справу на підставі зібраних в ній доказів та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, має право безпосередньо звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно норм гл. 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На підставі положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

За положеннями ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до наказу Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24.05.2001 року № 127 «Про затвердження Інструкції про порядок проведення технічної інвентаризації об'єктів нерухомого майна» з подальшими змінами та доповненнями не належать до самочинного будівництва індивідуальні (садибні)житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди,прибудови до них, побудовані до 5 серпня1992року.

У відповідності до Порядку прийняття в експлуатацію індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них…, який затверджено Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства 13.06.2012 № 304, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації (додається).

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ч. 4 ст. 3 ЗУ "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень"права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 9 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай може успадковуватись відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

За вимогами ст. 373 ЦК України, ст. 81 ЗК України право власності (право) на земельну ділянку набувається і здійснюється по закону. Громадяни України набувають права на земельні ділянки на підставі договорів, в т.ч. дарування, прийняття спадщини, тощо.

Як вбачається із витягів погосподарських книг та технічного паспорта, свідоцтва на забудову, довідки Новосільської сільської ради №1138 від 28.11.2016р. (а.с. 19, 21-24, 32-36), вказаний будинок збудований у 1971 р., його забудівником були ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Спірний будинок складається із трьох житлових кімнат, кухні, веранди, загальна площа - 63,7 м.кв., житлова - 45 м.кв.

Згідно Свідоцтва на забудову в сільських населених пунктах забудівником вказаного житлового будинку був ОСОБА_7

Як вбачається із рішення Новосільської сільської ради №43 від 10.03.1995р. (а.с. 38), ОСОБА_5 було передано у власність земельну ділянку площею 0,59 га для обслуговування будинку та ведення особистого селянського господарства.

Разом з тим, як видно із довідок КП «Городоцьке РБТІ» №428 від 27.12.2016р. та Самбірського МБТІ № 69 від 24.01.2017р. спадкодавець не зареєстрував право власності на вказаний житловий будинок в органах БТІ.

Як вбачається із Свідоцтва про право власності на майновий пай ОСОБА_4 належав майновий пай вартістю 2 176 грн. (а.с. 39).

Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Городоцької РДА від 05.01.2001 року №14 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 627 (а.с. 30, 31), ОСОБА_5 належало право на земельну частку (пай) площею 0,37 ум.кад.га.

Згідно копій свідоцтва про смерть (а.с. 12-13) ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3

Із копії свідоцтва про шлюб (а.с. 15) убачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в шлюбі з 22.04.1950 р.

Із копій свідоцтва про народження (а.с. 14, 41, 85) убачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Як вбачається із заповіту, що посвідчений 21.12.1991р. секретарем виконкому Березецької сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. (а.с. 16) ОСОБА_5 все майно, яке б належало їй на час смерті, заповіла синам - ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_2

Із листів приватного нотаріуса Городоцького нотаріального округу Богаченко О.І. від 08.12.2016р. та від 27.01.2017р. видно, що позивачам відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно - житловий будинок наАДРЕСА_1.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_5 при житті набула або володіла житловим будинком АДРЕСА_1. неправомірно, або що такий є самочинно побудований, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_5 мала на праві власності житловий будинок на АДРЕСА_1., що позивачі прийняли спадщину після смерті спадкодавця, а інший спадкоємець відмовився від належної йому частки в користь ОСОБА_1, тому є підстави до визнання, відповідно за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частин, а за ОСОБА_3 право - на 1/3 частину житлового будинку на АДРЕСА_1. в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5

Суд також визнає за позивачами у вищезазначених частках право власності майновий пай, який належав ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 та який фактично успадкувала після його смерті ОСОБА_5, а також право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_5 згідно Сертифікату НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Городоцької РДА від 05.01.2001р. № 14 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 627 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 73, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330, 375, 1218, 1225, 1261 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 2/3 частин житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1. і майнового паю, що складе 1 450 грн. 66 коп. (загальна вартість - 2 176 грн.), право власності на який належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 та право на земельну частку (пай), в розмірі 2/3 частин від загальної площі 0,37 ум.кад.га, що належало ОСОБА_5 згідно Сертифікату НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Городоцької РДА від 05.01.2001 року №14 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів за № 627.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими та надвірними спорудами на АДРЕСА_1. і майнового паю, що складе 725 грн. 33 коп. (загальна вартість - 2 176 грн.), право власності на який належало ОСОБА_4 на підставі Сертифікату серії НОМЕР_1 та право на земельну частку (пай), в розмірі 1/3 частини від загальної площі 0,37 ум.кад.га, що належало ОСОБА_5 згідно Сертифікату НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Городоцької РДА від 05.01.2001 року №14 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів за № 627.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів до Апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя: Українець П.Ф.