Справа № 453/1647/14-ц
№ провадження 6/453/7/17
УХВАЛА

06.04.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Ясінського Ю.Є.

при секретарі Гринюк Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе Львівської області заяву Товариства з Обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 02.04.2015 задоволено вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Ідея капітал» за кредитним договором № 02/10 від 27.04.2010 року в розмірі 40 714 921,54 гривень шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - незавершене будівництво нерухомості по вул. О. Степанівни, 63а у смт. Славське Сколівського району Львівської області, та земельну ділянку площею 0,1000 га, надану для обслуговування житлового будинку, кадастровий № :02:006:0009, що знаходиться в смт. Славське, Сколівського району Львівської області, які належать ОСОБА_1 на праві власності шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

До початку судового засідання представник ТзОВ «Володимирська фабрика гофротари» ОСОБА_2 подав заяву за вх. №1418 від 06.04.2017 року про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до початку судового засідання подав заяву за вх.. №1413 від 06.04.2017 року про розгляд заяви без його участі та участі його довірителя, не заперечує щодо задоволення заяви.

Таким чином у судове засідання не з'явилися всі учасники процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі на здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передавання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що 25 лютого 2016 року між ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» та ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір відступлення прав вимоги за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року та 31 січня 2017 року між ТОВ «Володимирська фабрика гофротари» та ТОВ »Фінансова компанія «Ідеа Капітал» було укладено Договір відступлення прав заставодержателя (іпотекодержателя) за Договорами застави та Договорами іпотеки, укладеними з метою забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року

03.02.2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» направило повідомлення позичальнику про здійснення відступлення прав грошової вимоги за Кредитним договором № 02/10 від 27 квітня 2010 року.

Зі змісту ст. 516 Цивільного кодексу України вбачається, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України Кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь - якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 378 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

З моменту відступлення Первісним кредитором - Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст. 197, ч. 1 ст. 378, ч. 2 ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Сколівського районного суду Львівської області № 453/1647/14-ц від 30.05.2016 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором наступної іпотеки від 05 грудня 2011 року, реєстровий номер 5251, укладеним між Публічним акціонерним товариством Кредобанк і ОСОБА_1: незавершене будівництво нерухомості трьохповерховий житловий будинок - літера A-З (готовністю 59%), загальною площею 1155,40 кв.м. (житловою площею 765,80 кв.м. згідно проектно - кошторисної документації), гараж - літера Б (готовністю 41%), сарай - літера В (готовністю 9%), що знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське, вул. Степанівни, 63а, та земельну ділянку площею 0,1000 га, (для обслуговування житлового будинку), кадастровий № :02:006:0009, яка знаходиться за адресою: Львівська область, Сколівський район, смт. Славське які належить ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на праві власності, шляхом реалізації вищезазначених предметів іпотеки на прилюдних торгах за початковою ціною, встановленої на рівні, не нижчому за звичайні ціни на ці види майна, на підставі оцінги, проведеної субєктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, а саме замінити стягувача Товариство з Обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ідеа Капітал» на його правонаступника Товариство з Обмеженою відповідальністю «Володимирська фабрика гофротари».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, або протягом пяти днів з дня отримання її копії особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали.

Суддя Сколівського районного

суду Львівської області ОСОБА_4