БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/9/17
Справа № 356/1249/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року Березанський міський суд Київської області в склад:

Головуючого судді Лялик Р.М.

З участю секретаря Баша І.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної власності в натурі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної власності в натурі.

В ході судового розгляду вказаної справи між сторонами по справі досягнуто домовленості про укладення мирової угоди.

В судовому засіданні сторони подали на розгляд суду заяву від 30.03.2017 року, в якій просили затвердити мирову угоду, згідно якої поділити житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку за адресою вул. Артема, 12 в м. Березань Київської області між його співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Сторони домовились між собою про підписання мирової угоди у справі на наступних умовах:

1. Відповідачка ОСОБА_2 не заперечує проти виділення в натурі та визнання права власності позивачки ОСОБА_1 на частину отриманої ними батьківської спадщини - домоволодіння по вул. Артема, 12 в м. Березань Київської області, а саме визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на зазначені в технічній документації:

- житлову кімнату № 1-4 площею 14,8 кв. м.; комору № 1-3 площею 3.9 кв. м.; коридор № 1-2 площею 3,5 кв. м.; прибудову № 1-1 площею 8,1 кв. м., всього загальною площею 30, 36 кв.м.

- із господарського блоку: вбиральню позначену літерою «В», навіс позначений літерою «б1», ? частку сараю «Б», погріб «під Б» та частину огорожі № 2 відповідно до частини будинку.

Згідно можливого розподілу земельних ділянок за узгодженим зведеним планом не заперечує проти виділення та визнання права власності ОСОБА_1:

- на 0,0323 га приватизованої ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 33968116 від 21.02.2015 року земельної ділянки загальною площею 0.10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :09:001:0049;

- на 0.0192 га приватизованої ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 33969085 від 21.02.2015 року земельної ділянки загальною площею 0.0539 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:031:0050.

В подальшому відповідачка ОСОБА_2 ніяких посягань на дане майно мати не буде.

2. Позивачка ОСОБА_1 не заперечує проти виділення в натурі та визнання права власності відповідачки ОСОБА_2 на частину отриманої ними спадщини - домоволодіння по вул. Артема, 12 в м. Березань Київської області, а саме визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на зазначені в технічній документації:

- житлові кімнати за № 1-5, площею 8,1 кв. м., № 1-6, площею 15,3 кв. м., всього загальною площею 23,4 кв. м;

- із господарського блоку: ? частину сараю, позначеного в технічній документації літерою «Б»; навіс позначений літерою «б» та частину огорожі №2 відповідно до частини будинку.

Згідно можливого розподілу земельних ділянок за узгодженим зведеним планом не заперечує проти виділення та визнання права власності ОСОБА_2:

- на 0,0667 га приватизованої нею відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 33968116 від 21.02.2015 року земельної ділянки загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :09:001:0049;

- на 0,0347 га приватизованої нею відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 33969085 від 21.02.2015 року земельної ділянки загальною площею 0,0539 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:031:0050.

В подальшому позивачка ОСОБА_1 ніяких посягань на дане майно мати не буде.

3. Сторони з метою врегулювання прав та обов»язків сторін по спору стосовно спадщини, добровільно домовились про те, що за ОСОБА_1 залишається у власності підведене та встановлене у виділеній їй частині будинку газове та електричне обладнання, а ОСОБА_1 зобов»язується сплатити ОСОБА_2 50 відсотків вартості витрат за виготовлення технічної документації з підведення та встановлення газового обладнання та електропостачання на виділену їй половину будинку.

У зв»язку із зменшенням ? частини спадкового майна ОСОБА_2 після розподілу його в натурі відповідно до мирової угоди, позивачка ОСОБА_1 зобов»язується сплатити, а ОСОБА_2 зобов»язується прийняти грошову компенсацію в сумі 5 200 гривень.

З метою переобладнання одноквартирного будинку в двоквартирний:

- ОСОБА_2 зобов»язується закласти двері до кімнати № 1-6 в коридор № 1-2 та обладнати виділену ОСОБА_2 частину будинку окремим входом, переробивши вікно кімнати № 1-5 на двері;

- ОСОБА_1 зобов»язується закласти двері із кімнати № 1-4 в кімнату № 1-5 та на період переобладнання відокремленої їй частини будинку, але не більше трьох років, дозволяє ОСОБА_2 користуватися належною їй прибудовою № 1-1 з встановленими в ній приладами газового та електропостачання та зобов»язується не чинити перешкод в такому користуванні.

4. ОСОБА_1 не заперечує проти визнання та визнає право власності ОСОБА_2 на збудований нею особисто зазначений в технічній документації літерою «Г» гараж із розташованим під ним погребом зазначеним літерою «під Г», які не являлись спадковим майном при прийнятті спадщини.

В судовому засіданні позивачка, представник позивачки, відповідачка, представник відповідачки просили мирову угоду затвердити, наслідки укладення та затвердження мирової угоди сторонам відомі, будь-яких претензій один до одного з приводу предмету спору у цій справі сторони, у разі затвердження мирової угоди не матимуть.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши мирову угоду, вважає її такою, що не суперечить закону та інтересам сторін, наслідки укладення та затвердження мирової угоди та наслідки закриття провадження по справі сторонам зрозумілі, про що ними наведено в самій мировій угоді, представленій суду на затвердження.

Відповідно до вимог ч.1-5 ст.175 ЦПК України, мирова укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов»язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз»яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди.

Судом встановлено, що оскільки мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує прав та охоронюваних інтересів інших осіб, сторін, тому можливо прийняти мирову угоду та затвердити її умови.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 30.03.2017 року укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної власності в натурі на наступних умовах:

1. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на частину домоволодіння по вул. Артема, 12 в м. Березань Київської області зазначені в технічній документації:

- житлову кімнату № 1-4 площею 14,8 кв. м.; комору № 1-3 площею 3.9 кв. м.; коридор № 1-2 площею 3,5 кв. м.; прибудову № 1-1 площею 8,1 кв. м., всього загальною площею 30,36 кв.м.

- із господарського блоку: вбиральню позначену літерою «В», навіс позначений літерою «б1», ? частку сараю «Б», погріб «під Б» та частину огорожі № 2 відповідно до частини будинку.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності:

- на 0,0323 га приватизованої відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 33968116 від 21.02.2015 року земельної ділянки загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :09:001:0049;

- на 0,0192 га приватизованої відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 33969085 від 21.02.2015 року земельної ділянки загальною площею 0,0539 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:031:0050.

3. Визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на частину домоволодіння по вул. Артема, 12 в м. Березань Київської області зазначені в технічній документації:

- житлові кімнати за № 1-5, площею 8,1 кв. м., № 1-6 площею 15, 3 кв. м., всього загальною площею 23,4 кв. м;

- із господарського блоку: ? частину сараю, позначеного в технічній документації літерою «Б»; навіс позначений літерою «б» та частину огорожі №2 відповідно до частини будинку.

4. Визнати за ОСОБА_2 право власності:

- на 0,0667 га приватизованої відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 33968116 від 21.02.2015 року земельної ділянки загальною площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :09:001:0049;

- на 0,0347 га приватизованої відповідно до свідоцтва про право власності, індексний номер 33969085 від 21.02.2015 року земельної ділянки загальною площею 0,0539 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :09:031:0050.

5. Залишити у власності ОСОБА_1 підведене та встановлене у виділеній їй частині будинку газове та електричне обладнання.

6. Зобов»язати ОСОБА_1 сплатити ОСОБА_2 50 відсотків вартості витрат за виготовлення технічної документації з підведення та встановлення газового обладнання та електропостачання.

7. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 за різницю в частках грошову компенсацію в сумі 5 200 (п»ять тисяч двісті) гривень.

8. Витрати по закладанню дверей із кімнати № 1-6 в коридор № 1-2 та по обладнанню вікна кімнати № 1-5 на двері для забезпеченням окремим входом виділеної частини будинку покласти на відповідача ОСОБА_2.

9. Витрати по закладанню дверей із кімнати № 1-4 в кімнату № 1-6 покласти на позивача ОСОБА_1.

10. Залишити у власності ОСОБА_2 збудований нею особисто визначений літерою «Г» гараж із розташованим під ним погребом зазначеним літерою «під Г», які не являлись спадковим майном.

11. На період переобладнання відокремленої частини будинку, але не більше трьох років, залишити у спільному користуванні ОСОБА_1М .та ОСОБА_2 належну ОСОБА_1 прибудову № 1-1 з встановленими в ній приладами газового та електропостачання.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної власності в натурі закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Київської області через Березанський моськи й суд Київської області протягом 5 (п»яти) днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. М. Лялик