У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 Справа №607/13890/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про видачу дубліката виконавчого листа ,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «ВіЕс Банк» звернулося в суд із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2-3973/10, виданого 22.06.2010 року Тернопільким міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №КF49458 від 29.05.2008 року в сумі 55 160 грн. 29 коп., що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні еквівалентно 6 960,28 дол. США, а також понесені судові витрати в сумі 671,00 грн., у порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2010 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа було втрачено.

Представник ПАТ «ВіЕс Банк» в судове засідання не зявився, однак надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Судом зясовано, що в порядку виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2010 року у справі №2-3973/10 за заявою Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, було видано виконавчий лист №2-3973/10 р. від 22.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №КF49458 від 29.05.2008 року в сумі 55 160 грн. 29 коп., що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні еквівалентно 6 960,28 дол. США, а також понесені судові витрати в сумі 671,00 грн.

Вказаний виконавчий лист 07.05.2014 року повторно предявлено до виконання у Другий відділ ДВС ОСОБА_2 міського управління юстиції.

Згідно листа-відповіді ОСОБА_2 міського відділу ДВС Головного Територіального управління юстиції №30/39745/04 від 10.11.2016 року виконавчий лист перебував на виконанні у відділі зареєстрований під виконавчим провадженням за №40196284.

Однак, 31.03.2015 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Постанову про повернення виконавчого провадження з оригіналом виконавчого листа направлено стягувачу.

Публічне акціонерне товариство «Фольксбанк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк», що підтверджується Статутом, затвердженим загальними зборами акціонерів від 11 жовтня 2013 року протокол №48, зареєстрованим в реєстрі за №30003604 від 16.12.2013 року та є правонаступником всіх прав та обовязків ПАТ «Фольксбанк».

Як вбачається із ОСОБА_2 міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області №30/13164/04 від 10.04.2017 року, згідно перевірки бази АСВП встановлено, що на виконанні в Другому відділі державної виконавчої служби ОСОБА_2 міського управління юстиції перебувало виконавче провадження ВП №40196284 згідно виконавчого листа № 2-3973/10 від 22.06.2010 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Фольксбанк» заборгованості в сумі 55 160,29 грн. 31.03.2015 року державним виконавцем керуючись п.8 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки від реалізації майна 46 316,28 грн. перераховано стягувачу, 4 631,62 грн. перераховано виконавчого збору і 200,00 грн. - витрат на проведення виконавчих дій, а іншого майна боржника не виявлено.

Отже, рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2010 року у справі №2-3973/10 виконане не в повній мірі.

Згідно ч.1 ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що необхідно видати дублікат виконавчого листа про стягнення коштів, оскільки відділ ДВС позбавлений можливості виконати рішення суду.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Видати дублікат виконавчого листа №2-3973/2010, виданий 22 червня 2010 року згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 травня 2010 про:

«Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованість за кредитним договором №КF49458 від 29.05.2008 року в сумі 55 160 грн. 29 коп., що згідно офіційного курсу НБУ долара США до гривні еквівалентно 6 960,28 дол. США, а також понесені судові витрати в сумі 671,00 грн. 00 коп.».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3