РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2017 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді- Шахової В.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Зміїв цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, посилаючись на те, що 05 лютого 2014 року помер її батько ОСОБА_3. Після смерті батька залишилось спадкове майно. Відповідно до заповіту від 10.07.2008 року майно батько заповів їй. Для отримання спадщини вона не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність цього майна. Те майно, яке їй було відомо, вона отримала у власність за життя спадкодавця за окремим договором дарування. Коли вона випадково дізналась про наявність іншого спадкового майна після смерті її батька, то 06 квітня 2017 року звернулась до приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області з приводу прийняття спадщини. Проте у нотаріальній конторі їй письмово відмовили та повідомили про те, що строк для прийняття спадщини нею пропущений і рекомендували звернутись до суду.

В судове засідання позивач та її представник ОСОБА_4 не з'явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, на задоволенні позову наполягали.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечував проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з'ясованих обставин, на які особи, які беруть участь у справі посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, дійшов наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 лютого 2014 року помер ОСОБА_5, який мешкав по вул.. Дружби(Леніна), 51 в с. Шелудьківка, Зміївського району Харківської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть та заповітом від 10.07.2008 року.

10 липня 2009 року ОСОБА_5 було складено заповіт, згідно якого він заповів все своє майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про народження серії ІІ-ЯР № 842396 підтверджується, що ОСОБА_6 народилась 03.09.1957 року, батьком якої є ОСОБА_5.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 19.11.1977 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 19.11.1977 року, після укладення шлюбу дружина взяла прізвище чоловіка «Товстокора».

Листом приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 від 06.04.2017 року підтверджується, що позивачем пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України.

Згідно зазначеної вище Постанови Пленуму Верховного Суду України поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивач посилається на те, що вона не знала про наявність спадкового майна. Те майно, яке їй було відомо, вона отримала у власність за життя спадкодавця за окремим договором дарування. Коли вона дізналась про наявність іншого спадкового майна після смерті свого батька, то одразу ж звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що зазначені позивачем обставини, у зв'язку з якими він пропустив строк для прийняття спадщини, є об'єктивними, непереборними, створили для нього істотні труднощі для вчинення дій, пов'язаних із прийняттям спадщини, у зв'язку з чим позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,57, 60, 88, 197, 209,212-215, 223, 294, 296 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1220, 1268-1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд -,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Шелудьківської сільської ради Зміївського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом задовольнити.

Визнати причину пропуску ОСОБА_2 строку для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 поважною.

Встановити ОСОБА_2 додатковий строк два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, який помер 05.02.2014, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя