"18" квітня 2017 р. Справа № 363/3660/16-ц
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Баличевої М.Б.,

при секретарі Кашоїди М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про повторне призначення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Нова» про стягнення суми матеріального збитку,-

В С Т А Н О В И В:

Вишгородським районним судом Київської області розглядається вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду 05.12.2016 року по вказаній цивільній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої було доручено експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

16.03.2017 року на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи № 363/3660/16-ц разом з повідомленням експерта про неможливість надання висновку за № 148/149/17-54 судової автотоварознавчої експертизи, у зв'язку з ненаданням для огляду експерту транспорного засобу Форд Транзіт КОННЕКТ» д.н.з. НОМЕР_1 та відсутністю в матеріалах справи кольорових фотознімків пошкодженого КТЗ.

У судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_1 заявлено повторно клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якої поставити питання щодо визначення вартості матеріальної шкоди завданої автомобілю «Форд Транзіт КОННЕКТ» д.н.з. НОМЕР_1 підчас аварії, яка сталася 15.08.2016 року; визначити вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу вищевказаного автомобіля з наданням на огляд експертам пошкодженого КТЗ . Проведення експертизи просив доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Відповідач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника та просив суд його задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні питання щодо повторного призначення експертизи поклав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'я експерта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету та підстав спору, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача та призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п.5 ст.202, 203 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Яка вартість матеріальної шкоди завданої автомобілю «Форд Транзіт КОННЕКТ» д.н.з. НОМЕР_1 підчас аварії, яка сталася 15.08.2016 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу автомобілю «Форд Транзіт КОННЕКТ» д.н.з. НОМЕР_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, що знаходяться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 363/3660/16-ц в 1 томі.

У разі неможливості надання сторонами для огляду експертам транспорного засобу "Форд Транзіт КОННЕКТ" д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, смт. Димер, вул. Пономарьова, 8-а, експертизу провести по наявним в матеріалах цивільної справи доказам та кольоровим фотокарткам вказаного транспорного засобу.

Оплату експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Б. Баличева