Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/182/17
провадження № 2-во/632/16/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

20 квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області заяву представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14.03.2017 року, яке набрало законної сили 04.04.2017 року, і в якому неправильно у вступній частині повністю, а в описовій щодо ініціалів було зазначено по-батькові позивача по справі, оскільки вказане судом в цих частинах рішення по-батькові не відповідає матеріалам справи та є опискою суду при написанні рішення. Вказана описка не дозволяє позивачу реалізувати вищевказане рішення в натурі, а тому представник позивач просить суд вказану описку виправити.

У судове засідання позивач, відповідач та третя особа по справі не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином шляхом направлення телефонограми у порядку ч.6 ст.74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України не є перепоною для вирішення заяви по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, а згідно з ч.3 вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Неявка осіб, належним чином повідомлених про день, час та місце судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

14.03.2017 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області було винесено рішення, яким були у повному обсязі задоволені позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 20.09.1998 року у с. Верхній Бишкин Первомайського району Харківської області, батьком ОСОБА_3 (до шлюбу ОСОБА_1) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.42-43).

В той же у вступній частині вказаного рішення судом було неправильно зазначено по-батькові позивача по справі, а саме замість вірного ОСОБА_2 «Олександрівни» судом було невірно зазначено ОСОБА_2 «Миколаївни», що є опискою суду при написанні рішення та підлягає виправленню. Також судом в описовій частині рішення (три рази в абзацах 3 та 4 розділу «ВСТАНОВИВ») було неправильно зазначено ініціали позивача, а саме замість вірного «ОСОБА_2О.» судом було невірно зазначено «ОСОБА_2М.», що також є опискою суду при написанні рішення та підлягає виправленню. Дані щодо по-батькові позивача в інших частинах вищевказаного рішення суду зазначені вірні, а тому суд виправляє описку на підставі свого ж рішення, однак інших його частин.

Таким чином заявлена вимога про виправлення описки є такою, яка підлягає задоволенню, а рішення суду виправленню в частині, що стосується заявленої вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 208 та ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та описовій (три рази в абзацах 3 та 4 розділу «ВСТАНОВИВ») частинах рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2017 року по провадженню №2/632/195/15 за позовною заявою ОСОБА_2 до Верхньобишкинської сільської ради Первомайського району Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Первомайський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання батьківства, виправивши невірно зазначене по-батькові позивача з «Миколаївни» на вірне «Олександрівни» та ініціали позивача з невірно зазначених «ОСОБА_2М.» на вірні «ОСОБА_2О.».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_6