Єдиний унікальний номер 725/1196/17
Номер провадження 2/725/261/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,

та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом та просив виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 09 жовтня 2015 року серії І-МИ №233518.

В обґрунтування вказаних вимог посилався на те, що 04.07.2008 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який розірвано рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 21.01.2015 року. Під час вказаного шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

14.09.2015 року, до спливу 10 місяців після розірвання шлюбу, у відповідачки народилась донька ОСОБА_3 та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, при реєстрації народження вказаної дівчинки, включені відомості в актовий запис про нього як про батька дитини.

Зазначав, що він не є біологічним батьком народженої відповідачкою 14.09.2015 року дитини, оскільки ще до розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_2 були припинені будь-які шлюбні відносини.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити. Надав суду пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечувала проти його задоволення. Своїми поясненнями підтвердила той факт, що її донька ОСОБА_3 не походить від колишнього чоловіка ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачкою, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін та відповідає вимогам ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Згідно розяснень, які містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Судом встановлено, що сторони перебували між собою у шлюбі під час якого у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В подальшому, рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 21.01.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а/с 4-7).

14 вересня 2015 року народилась ОСОБА_3 та відповідно до свідоцтва про її народження серії І-МИ №233518 від 09.10.2015 року її батьками записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а/с 3).

За змістом ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Таким чином, відомості про відповідача як про батька ОСОБА_3 внесені до актового запису на підставі ч. 2 ст. 122 СК України.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

У відповідності до розяснень, які містяться в п. 11 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом предявлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Так, в судовому засідання сторонами визнано той факт, що відповідач не є біологічним батьком ОСОБА_3 народженої позивачкою 14 вересня 2015 року.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про виключення відомостей про нього як батька ОСОБА_3 з актового запису про її народження є доведеними.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 122, 136 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 58, 59, 60, 61, 64, 88, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, як батька з актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції від 09 жовтня 2015 року серії І-МИ №233518.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський