Справа № 630/185/17
Провадження № 2-о/630/8/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Люботин Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, заінтересована особа Люботинська міська рада Харківської області, про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, -

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить наступне:

встановити факт, що померла 30 грудня 1987 року ОСОБА_3 (російською мовою «Таринина») ОСОБА_4 є матір'ю заявника ОСОБА_1, який народився 09 липня 1944 року;

встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23 березня 1979 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів № 6 від 22 березня 1979 року на ім'я (російською мовою) ОСОБА_5, належить померлій 30 грудня 1987 року ОСОБА_3 (російською мовою «Таринина») ОСОБА_4.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_2 вказував, що у свідоцтві про народження, виданому 18 серпня 1951 року батьками заявника вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Але в дійсності мати заявника звали ОСОБА_3 та вона не перебувала у шлюбі з батьком заявника ОСОБА_6, який проводив реєстрацію народження сина самостійно. Батьки та їх син, заявник в даній справі, постійно мешкали в будинку за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 109, який належав на праві особистої власності матері, ОСОБА_3 Однак, в свідоцтві про право власності на житловий будинок прізвище матері написано російською мовою як «Тарынина», що не збігається з прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть. Такі помилки заважають заявнику оформити спадкові права після смерті матері.

Представник заявника ОСОБА_2 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві, підтримав повністю та просив їх задовольнити. В своїх поясненнях представник заявника посилався на обставини, викладені в заяві, а також наголошував на відсутності спору про право, бо інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_3, немає, а для отримання заявником у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину необхідно лише встановити юридичні факти родинних відносин та приналежності правовстановлюючих документів.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем особи, зазначеним в паспорті.

Відповідно до ППВС України за № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно з актовим записом про народження № 250 від 11 жовтня 1944 року, складеним виконавчим комітетом Люботинської міської ради депутатів трудящих Харківського району Харківської області, ОСОБА_1 народився 09 липня 1944 року. Батьками заявника вказані ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Реєстрація народження дитини відбулась за заявою батька, ОСОБА_6, відомості про якого внесені до актового запису. В той же час, достеменних відомостей про матір ОСОБА_1 в актовий запис не внесено.

В судовому засіданні в якості свідків були допитані ОСОБА_8 і ОСОБА_9, які являються дружиною і сином заявника. Обидва свідки підтвердили суду, що особисто знали батьків заявника ними були ОСОБА_6 і ОСОБА_3, які спільно проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча й не перебували у зареєстрованому шлюбі. Крім цього, свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що після реєстрації у 1968 році шлюбу з ОСОБА_1, який є заявником в даній справі, вона перейшла жити до будинку свекрухи, яку звали ОСОБА_3 (російською мовою «Таринина»). Свекруха розповідала їй, що в свідоцтві про народження сина її записали під прізвищем ОСОБА_1, але виправленням помилки вона не займалася.

Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок від 23 березня 1979 року, виданим на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів № 6 від 22 березня 1979 року, житловий будинок № 109 по вул. Радянська в м. Люботин в цілому належав на праві власності ОСОБА_3 (у викладі російською мовою як «Тарынина»). Вказане свідоцтво було видане власнику на заміну попереднього правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого Першою Харківською держнотконтори 26 лютого 1955 року.

З представленої суду будинкової книги для прописки громадян, що проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2, вбачається, що членами сім'ї, які постійно проживають в будинку, на зворотному боці обкладинки вказані наступні громадяни: ОСОБА_3 (у викладі російською мовою як «Таринина»), ОСОБА_6 і ОСОБА_1

Перший запис про реєстрацію в житловому будинку гр. ОСОБА_3 (у викладі російською мовою як «Таринина»), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, був внесений в квітні 1955 року на підставі паспорту VІІ-30 № 678759, виданого Купянським МВ МВС в Харківській області 17 квітня 1953 року. В подальшому такий саме запис про реєстрацію в житловому будинку гр. ОСОБА_3 (у викладі російською мовою як «Таринина»), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, був зроблений на підставі паспорту ХІV-30 № 694982, виданого Харківським РВ МВС в Харківській області 16 квітня 1958 року. Але при внесені до книги наступного запису про реєстрацію гр. ОСОБА_3 був зроблений в звязку з видачею їй Люботинський МВ МВС Харківської області нового паспорту ІХ-ВЛ № 636980 від 08 грудня 1980 року. Однак прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, у викладі російською мовою записано як «Тарынина».

В будинковій книзі також наявний запис про постійне проживання ОСОБА_1, заявника в даній справі, починаючи з 19 жовтня 1960 року, в житловому будинку № 109 по вул. Радянська в м. Люботин.

ОСОБА_3 померла 30 грудня 1987 року, про що Люботинської міською радою депутатів трудящих було видане свідоцтво про смерть ІІІ-ВЛ № 401811 від 01 січня 1988 року. У вказаному свідоцтві прізвище померлої написано російською мовою як «Таринина».

Згідно з актовим записом № 2 від 01 січня 1988 року ОСОБА_3 (у викладі російською мовою як «Таринина»), яка народилася у 1909 році в с. Боровка Бугурусланського району Куйбишевської області, на момент смерті 30 грудня 1987 року постійно мешкала за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 109, та перебувала на утриманні сина, ОСОБА_1, який й звернувся з завою про реєстрацію факту її смерті.

Таким чином, досліджені докази свідчать про те, що за адресою: м. Люботин, вул. Радянська, 109, постійно з 1955 року проживала одна й та сама людина - ОСОБА_3, прізвище якої у викладі російською мовою було вказано у різних час з відмінністю в одні букві. У суду не виникає сумнівів той факт, що померла ОСОБА_3 являється матір'ю заявника ОСОБА_1, який постійно проживав з нею та утримував її в період непрацездатності.

У суду також не викликає сумнівів факт належності ОСОБА_3 (у викладі російською мовою як «Таринина») правовстановлюючого документу свідоцтва від 23 березня 1979 року про право особистої власності на житловий будинок № 109 по вул. Радянська в м. Люботин, виданого на ім'я власника у викладі російською мовою як «Тарынина Мария Матвеевна».

На підставі викладеного, суд задовольнити заяву ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що померла 30 грудня 1987 року ОСОБА_3 (російською мовою «Таринина») ОСОБА_4 є матір'ю заявника ОСОБА_1, який народився 09 липня 1944 року.

Встановити факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 23 березня 1979 року, видане на підставі рішення виконавчого комітету Люботинської міської ради народних депутатів № 6 від 22 березня 1979 року на ім'я (російською мовою) «Тарыниной Марии Матвеевны», належить померлій 30 грудня 1987 року ОСОБА_3 (російською мовою «Таринина») ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін