Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1364/16-ц

Номер провадження: 2-п/511/3/17

"21" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в :

В квітні 2017 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року, ухвалене по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" (далі ПАТ КБ «Приват Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явились, надали суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримали повністю, просили справу розглядати у їх відсутність. В заяві зазначили, що відповідач ОСОБА_1 в 2016 році тимчасово проживала на території Російської Федерації, про що свідчать відмітки у її закордонному паспорті. В звязку з чим не могла та не отримувала повідомлення з суду про час та місце слухання справи і по поважній причині не прибула на розгляд справи у суді. Окрім того, за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2016 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення нею злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.191 КК України. По вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_1 визнано потерпілою та доведено, що 13.01.2014 року ОСОБА_3 шляхом обману ОСОБА_1 отримала доступ до кредитної картки № 435493, оформленої на імя останньої та в подальшому в період часу з 13.01.2014 року по 21.08.2014 року, шахрайським шляхом заволоділа коштами ОСОБА_1О в сумі 6090 гривень. Вказаний вирок було надано до ПАТ КБ «Приват Банк» на підтвердження того, що ОСОБА_1 вказаних коштів не отримувала, на що їй було повідомлено, що вказані кошти з неї стягуватись не будуть. Однак всупереч встановленим фактам, ПАТ КБ «Приват Банк» в червні 2016 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором. Про наявність рішення суду від 16.08.2016 року ОСОБА_1 дізнались у державній виконавчій службі, де на примусовому виконанні знаходиться рішення суду від 16.08.2016 року, коли помітила, що з її пенсії почали утримуватись кошти. Вперше рішення суду від 16.08.2016 року отримала в суді 29.03.2017 року, а тому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення не пропустила. Тому просила заяву про скасування заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року задовольнити повністю.

Представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини не явки судне повідомили.

Відповідно до ст.231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду справи.

В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволено повністю, стягнено з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором №б/н від 13.03.2012 року станом на 15.05.2016 року в сумі 27504,35 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Дане рішення за заявою Банку винесено судом в порядку ст.224 ЦПК України, тобто в порядку заочного розгляду справи у відсутності відповідача ОСОБА_1, яка була сповіщена про час та місце розгляду справи належним чином на підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 03.10.2016 року. (а.с.70)

Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ч. 1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи судом встановлено, що копію заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року представник відповідача ОСОБА_2 отримала по вказаній справі вперше 29.03.2017 року, заяву про перегляд заочного рішення подала до суду - 05.04.2017 року, тобто заяву про перегляд заочного рішення подано до суду у встановлений законом строк.

Із наданої суду копії закордонного паспорту ОСОБА_1 в період розгляду справи в суді ОСОБА_1 була відсутня на території України та знаходилась на території Російської Федерації. (а.с.61)

Суд вважає, що причини неявки відповідача до суду належить визнати поважними, так як ОСОБА_1 на час розгляду справи у суді знаходилась за межами України.

Крім цього, судом встановлено, що вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2016 року засуджено ОСОБА_3 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.191 КК України, а ОСОБА_1 визнано потерпілою по вказаному кримінальному провадженню. Із вироку встановлено, що 13.01.2014 року засуджена ОСОБА_3, шляхом обману ОСОБА_1, отримала доступ до кредитної картки № 435493, оформленої на імя останньої, та в подальшому, в період часу з 13.01.2014 року по 21.08.2014 року, шахрайським шляхом заволоділа коштами Банку з вказаної карти шляхом вилучення їх з кредитного рахунку ОСОБА_1, в сумі 6090 гривень, які використала у власних цілях.

Дані докази мають суттєве значення для вирішення справи і тому заочне рішення має бути переглянуте судом.

Виходячи з встановлених обставин справи, наявності поважних причин неявки відповідача до суду та доказів, які мають істотне значення для справи, суд вважає, що заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року підлягає скасуванню, а справу належить призначити до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року, -задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.08.2016 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Роздільнянського районного суду.

Про час та місце слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4