РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/1735/17

Провадження № 2/643/2675/17

11.04.2017 р. м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., при секретарі Арестовій І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова до ОСОБА_1 про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м.Харкова звернулося до ОСОБА_1 з позовом про стягнення переплати надмір виплаченої пенсії у сумі 1732 грн.08 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач з 04.08.2004 р. перебуває на обліку та отримує пенсію за віком. Пенсія нараховувалась та виплачувалась в тому числі з індексацією. За період з 12.01.2016 р. по 30.11.2016 р. позивачем була виплачена індексація пенсії у розмірі 1732,08 грн. Пенсійна справа відповідача не містила інформації про те, що він одержував страхові виплати. Згідно з довідкою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань у м. Харкові ОСОБА_1 перебуває на обліку безстроково з 12.01.2016 р. та отримував страхові виплати у звязку із професійним захворюванням. Таким чином за період з 12.01.2016 р. по 30.11.2016 р. року утворилась переплата пенсії у розмірі 1732,08 грн.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав у повному обсязі, та просилав його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши надані докази в їх сукупності встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду Україні в Московському районі м. Харкова та одержує пенсію за віком з 04.08.2008 року.

За період з 12.01.2016 р. по 30.11.2016 р. Управлінням була виплачена ОСОБА_1 індексація до пенсії у розмірі 1732,08 грн.

Згідно довідки Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань від 29.03.2016 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку у відділенні та отримує страхові виплати у звязку із професійним захворюванням з 12.01.2016 р. безстроково.

У зв'язку з цим індексація в розмірі 1732,08 грн. за період з 12.01.2016 р. по 30.11.2016 року є переплатою.

Але суд відмовляє в задоволенні позову про стягнення з відповідача переплаченої суми індексації з наступних підстав.

Ст. 50 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» установлено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Згідно зі ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною чи юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Крім того, чинним законодавством встановлено спеціальний порядок повернення пенсій, а саме: згідно з ч. 1 ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Механізм повернення коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, регулюється Порядком відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженим Постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4 .

Згідно з п. З цього Порядку повернення коштів проводиться відповідно до ст. 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у випадках виявлення подання громадянами недостовірних відомостей про заробітну плату чи інший дохід, стаж роботи, несвоєчасного подання відомостей про зміну у складі сім'ї тощо.

Відповідно до ч. З ст. 10, ч. 2 ст. 59, ч. 1, ч. 4 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач не надав суду належних та допустимих доказів, які б свідчили про зловживання з боку відповідача або подання ним недостовірних даних, чи іншої форми недобросовісної поведінки.

За таких обставин суд приходить до висновку, що підстав для задоволення позову немає, а тому в задоволенні позову відмовляє в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через районний суд до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Я.М.Горбунова