Справа № 219/9962/16-ц
Провадження № 2/219/222/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017

21 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Звернувшись до суду представник позивача ОСОБА_3 просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням: будинком 30-А по вул. Павлова в м. Бахмуті, посилаючись на те, що позивачу належить житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: м. Бахмут, вул. Павлова, 30-А, за цією адресою з 11.09.2013 р. зареєстрований її син ОСОБА_4 Фактично відповідач не проживає за місце проживання більше шести місяців, а саме з 11.09.2013 р., його особистих речей в будинку не має, за комунальні послуги не сплачує. Добровільно знятись з реєстрації відповідач не бажає і продовжує бути зареєстрованим у належному позивачу будинку, чим порушує її право користування та розпорядження своєю власністю.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала та просила його задовольнити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що предявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

У судовому засіданні встановлено, що позивачу ОСОБА_3 на підставі спадкового договору від 09 березня 2011 р. (а.с.6,7,8) належить будинок 30-А по вул. Павлова у м. Бахмуті.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні встановлено, що до теперішнього часу в будинку залишається зареєстрованим син позивача ОСОБА_4, який з вересня 2013 року у будинку не проживає, що підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів у справі: копією домової книги (а.с. 9-13), та актом про не проживання у будинку (а.с.21).

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не встановлено жодної поважної причини непроживання відповідача ОСОБА_4 з 2013 року у будинку , тому відповідача ОСОБА_4 слід визнати таким, що втратив право користування будинком 30-А по вул. Павлова у м. Бахмуті.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування будинком 30-А по вулиці Павлова в м. Бахмуті Донецької області.

Встановити дату складання повного тексту рішення 25 квітня 2017 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.З.Полтавець