ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/337/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Соловйова І.М., за участі секретаря судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши в смт. Петриківка у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Обставини справи:

13.04.2017 до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 (далі Позивач) з позовом до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про розірвання шлюбу, який зареєстровано 02.12.2006. Свої вимоги мотивує тим, що від спільного життя дітей у них немає. Подружнє життя з відповідачкою не склалося. Між нами постійно виникали суперечки з приводу вирішення сімейних проблем. Вони не можуть прийти до порозуміння, у звязку з чим, згодом стали чужими людьми. На цей час, він як військовослужбовець, перебуває у зоні АТО, де гостро відчуває потребу у родинних звязках. Такої турботи зі сторони його дружини немає, тому вони припинили подружні стосунки у лютому 2017 року. Вони не мають наміру їх відновлювати. Примирення між ними не відбулося. За таких обставин, їх шлюб є формальністю, тому він наполягаю на його розірванні. Майнового спору між ними не існує.

Сторони надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили розірвати шлюб, так як примирення не відбулося.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,-

встановив:

Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 07 від 02.12.2006, зареєстрований виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, Позивач зареєстрував шлюб із Відповідачкою.

Спільних дітей у подружжя немає.

За приписами ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, а також обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказуванню.

Враховуючи вищезазначене, положення ст. 174 ЦПК України щодо визнання Відповідачем позовних вимог, приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею подружжя, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідачка виявила бажання залишити шлюбне прізвище.

Судовий збір сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 02 грудня 2006 року виконкомом Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 07 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити шлюбне "Колишева".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3