Справа № 573/680/17
Номер провадження 2/573/319/17
РІШЕННЯ

іменем України

05 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О. В.,

за участю секретаря: Сітало Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вирівської сільської ради, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Сумський обласний нотаріальний архів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, Вирівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування. Свої вимоги позивачі мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, який перебував у шлюбі з ОСОБА_5 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3. Останні були батьками ОСОБА_1. За життя ОСОБА_4 склав заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Право на обов'язкову частку у спадщині мала дружина ОСОБА_5, яка проживала до дня смерті разом із спадкодавцем. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, в тому числі на 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1. Оскільки батьки проживали до дня смерті разом, відповідно відкрилась спадщина на 1/12 частку цього ж будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яку вона фактично успадкувала після смерті чоловіка, але за життя не встигла оформити спадкові права. Крім позивачів спадкоємцями першої черги за законом є ОСОБА_3. Як спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_4, позивачі мають намір прийняти спадщину, але через відсутність правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на вищевказане домоволодіння, позбавлені права власності на спадкове майно. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду за захистом свого права, просили визнати право власності на 1/3 частки за кожним на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та на 1/12 частки зазначеного домоволодіння за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з»явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі та що позовні вимоги підтримують у повному обсязі, позов просили задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, надавши письмову заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача - Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, надіславши листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та визнання позову.

Представники третіх осіб -Білопільської районної державної нотаріальної контори Сумської області та Сумського обласного нотаріального архіву в судове засідання також не з'явився, надавши письмові заяви про відсутність заперечень та розгляд справи без участі представників.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи і відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ч. 1, ч. 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України).

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину.

Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними (ч. 1 ст. 1267 ЦК України).

Судом встановлено, що шлюб між батьками позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено 14 березня 1978 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 8).

На підставі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьками позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а. с. 7).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Барило Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 10).

З довідки, виданої виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області від 10 березня 2017 року за № 408 вбачається, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно до дня смерті проживав та був зареєстрований у с. Барило Білопільського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та до дня смерті проживала за вищевказаною адресою сама. Заповіт від імені померлого ОСОБА_4, посвідчений виконкомом Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області за реєстрованим № 330 від 18 червня 1999 року, не скасовувався і не відмінявся (а. с. 11).

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців з часу відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї (а. с. ч. 3 ст. 1268).

З матеріалів справи вбачається, що мати позивача ОСОБА_5 проживала та була зареєстрована за вищевказаною адресою разом з чоловіком ОСОБА_1 до дня його смерті. Відмови від прийняття спадщини не заявляла, отже вважається такою, що прийняла обов'язкову частку у спадщині.

З Витягу із рішення № 49 від 29 грудня 1993 року про приватизацію земельних ділянок вбачається, що виконком сільської ради передав ОСОБА_4, що мешкає по АДРЕСА_1 у приватну власність земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (присадибна ділянка) - 0,04 га та для ведення особистого підсобного господарства - 0,46 га (а. с. 20).

Витягом з погосподарської книги Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області встановлено, що згідно об'єкту по господарського обліку за 1991-1995 роки Вирівської сільської ради власником будинку, який побудований в 1969 році та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельні ділянки за вказаною адресою являвся ОСОБА_4 (а. с. 21).

У відповідності до довідки Філіалу Білопільської ГВД КП «Сумське МБТІ» від 27 лютого 2017 року право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано на право власності в БТІ за фізичною чи юридичною особою. Інвентаризаційна справа на інвентарному обліку з 12 квітня 1988 року по замовленню ОСОБА_4 (а. с. 13).

З копії технічного паспорту на індивідуальний житловий будинок АДРЕСА_1, виданого філіалом «Білопільська госпрозрахункова виробнича дільниця» Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 27 лютого 2017 року замовниками на виготовлення технічної документації записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 16-19).

У відповідності до звіту про оцінку майна вартість оціночного об'єкту - житлового будинку, загальною площею 68,3 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 станом на 16 березня 2017 року, становить 49 190 грн. (а. с. 14-15).

Згідно довідки КП «Білопільське районне архітектурно-планове бюро» № 3 від 14 лютого 2017 року та відповідного висновку житловий будинок та господарські будівлі за адресою: АДРЕСА_1, зведені з дотриманням архітектурних, санітарних та протипожежних норм і правил, знаходяться в межах земельної ділянки, не виходять за червону лінію вулиці і не знаходяться на суміжних земельних ділянках (а. с. 12).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 923 та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, спадкоємцями зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/3 частку спадщини, яка складається з земельної ділянки, площею 2,7935 га, розташованої на території Вирівської сільської ради (а. с. 22, 24).

Спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в реєстрі за № 931 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/12 частку спадкового майна, яке складається з земельної ділянки, площею 2,7935 га, розташованої на території Вирівської сільської ради, яка належала чоловіку спадкодавця ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 13 червня 2014 року та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а. с. 23, 25).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13 червня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 925 та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, є його невістка ОСОБА_2 та його син ОСОБА_1 на 1/3 частку спадщини, яка складається з земельної ділянки, площею 2,7935 га, розташованої на території Вирівської сільської ради (а. с. 28-30).

Зі змісту свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 червня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за № 933, Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на 1/2 частку спадкового майна, яке складається з земельної ділянки, площею 2,7935 га, розташованої на території Вирівської сільської ради (а. с. 33-35).

Зокрема, в силу ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

У відповідності до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 316 Цивільного кодексу України поняття права власності визначено як право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. При цьому право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

За приписами ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача).

Виходячи з вимог ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У роз'ясненнях, наданих у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування після батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, вони позбавлені можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину і вільно розпоряджатися спадковим майном у зв'язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок, а отже право останніх підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 328, 377, 392, 1216, 1218, 1220, 1222, 1223, 1233, 1235, 1261, 1267, 1268, 1269, 1297 ЦК України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.ст. 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Вирівської сільської ради, треті особи: Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Сумський обласний нотаріальний архів про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя