Справа № 727/7002/15-ц
Провадження № 2/727/354/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Судді Семенка О.В.,

за участю: секретаря Гончарук Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду міста Чернівці знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про призначення судово-економічної експертизи та заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши письмові докази та матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи по справі, є обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки для вирішення питання потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про призначення судово-економічної експертизи по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. чи відповідають наявні у матеріалах справи розрахунки заборгованості позичальника (по погашенню основної суми кредиту, по сплаті процентів за кредит, нарахування комісії та пені), що зазначені в позовній заяві та долучені до позовної заяви і виконані банком станом на 01.08.2015р., умовам кредитного договору №396 від 26.02.2007р., додаткам та додатковим договорам до нього, договору про відступлення права вимоги від 17.12.2012р., розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за вказаним договором та чи підтверджується розрахунок заборгованості позичальника документами первинного обліку;

2. якщо не відповідають, то зазначити, які саме суми заборгованості позичальника (по погашенню основної суми кредиту, по сплаті процентів за кредит, нарахування комісії та пені) є правильними;

Оплата за проведення експертизи проведена відповідачем, що підтверджується квитанцією №0.0.745378353.1 від 14.04.2017 р.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 5 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці О.В. Семенко