Справа № 522/ 4137/17
Провадження № 2/522/6225/17
Приморський районний суд м. Одеси, у складі:
головуючого судді Кічмаренка С.М.,
при секретарі - Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Приморського районного суду м. Одеси, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті двоюрідної сестри, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на такі обставини.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, після її смерті залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: 1/2 частки квартири АДРЕСА_1,що підтверджується рішенням Суворовського районного суду від 22.08.2008 року (справа №2-95/08). Заявник є спадкоємцем третьої черги за законом після смерті двоюрідній сестри . При зверненні до нотаріальної контори для отримання свідоцтва, йому було відмовлено, у зв'язку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки він звернувся письмово 01.12.2016 року з заявою про прийняття спадщини та не засвідчив свій підпис нотаріально, та заява надійшла нотаріусу після закінчення шестимісячного строку, до того ж копія паспорту надана заявником ОСОБА_1, а померла двоюрідна сестра мала прізвище ОСОБА_3. У листі приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. від 16.12.2016 року № 277/01-16 у відкритті спакової справи та прийнятті спадщини відмовлено у звязку із тим, що у паспорті громадянина України переклад прізвища з російської мови було виконано не вірно, так замість вірного «ОСОБА_1» зазначено невірно «ОСОБА_1».
Таким чином, ОСОБА_1 пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який був ним пропущений з поважних причин, при отриманні паспорта громадянина України, було невірно перекладено прізвище.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримала та просила задовольнити, відповідач не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, третя особа, що не заявляє самостійних вимог Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ярош Олена Миколаївна надала заяву про розгляд справи за ії відсутністі, заперечень на позов до суду не надходило.
Згідно із ч.2 ст.77 Цивільного процесуального кодексу, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Згідно із ч.1 ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд, на підставі всебічного, повного, об'єктивного і безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, встановив наступне:
Згідно з рішенням Суворовського районного суду від 22.08.2008 року (справа №2-95/08) 1/2 частки квартири АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності ОСОБА_3.
ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, що підтверджується архівними довідками з Державного архіву Одеської області від 07.06.2017 року, де ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8. ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8. Отже ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є рідними братами.
Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції надано копію актового запису про народження, де батьком позивача ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_7.
Народилася ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, батько зазначено: ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.01.2007 року актовий запис № 18. Померла вона ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 04.06.2016 року, актовий запис № 5845.
Після смерті ОСОБА_3 залишилася спадщина, яка складається з нерухомого майна, а саме: 1/2 квартири АДРЕСА_1, що підтверджується рішенням Суворовського районного суду від 22.08.2008 року.(справа №2-95/08) Після смерті двоюрідної сестри, 01.12.2016 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, у звязку з тим, що ним був пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (лист від 16.12.2016 року № № 277/01-16), а також що у паспорті громадянина України «ОСОБА_1», а померла має призвище «ОСОБА_3».
Статтею 1270 Цивільного кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).
За приписом ст. 1272 Цивільного кодексу України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
У встановлений законом шестимісячний строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавиці, але у зв'язку з помилками у листі до нотаріуса, з тим, що лист прийшов після спливу 6 місяців і з неможливістю ідентифікувати заявника з різним написанням прізвища, йому було вілмовлено. Відмовлятися від прийняття спадщини він не має наміру.
Статтею 1216 ЦК України зазначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України, позивач є спадкоємицею третьої черги на спадок, що відкрився після смерті її двоюрідної сестри, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Відповідно до ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з паспортом громадянина України ОСОБА_1, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1». У свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначено як «ОСОБА_3».
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є двоюрідним братом ОСОБА_3, родинний зв'язок підтверджується наступними документами, а саме:
- копія актового запису про народження № 4934 від 30.06.1940 року, де батьком позивача ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_7.
- копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 року, де батьком зазначено: ОСОБА_5.
- копіями довідок з Державного архіву Одеської області від 07.06.2017 року, де зазначено, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8; ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_8.
Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
Таким чином, заявник скористався своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та надав про це відповідні докази.
П.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними та підлягають задоволенню.
На підставі ст. ст. 16, 1216, 1261, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223-226, 294 ЦПК України , суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_7, що приходився рідним дядьком ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідним братом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визначити ОСОБА_1, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 додатковий строк терміном два місяці для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Перебіг додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається після набрання судовим рішенням законної сили.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а якщо позивач не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: С.М. Кічмаренко