Провадження № 2/760/1001/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Солом'янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - Букіної О.М.
при секретарі - Швидченко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Солом`янський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
30.11.2016 року позивачі звернулися до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги, просили визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування жилим приміщенням та зняти відповідача з реєстраційного обліку з квартири АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1.
Зазначають, що вказана вище квартира не приватизована, особистий рахунок оформлено на ОСОБА_1.
Позивачі посилаються, що відповідач з 2003 року, тобто після одруження у спірній квартирі не проживає, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає, спірною квартирою не цікавиться..
Фактично відповідач проживає зі своєю сім`єю в квартирі дружини, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Позивачі вважають, що відповідач не проживає в спірній квартирі без поважних причин, а тому втратив право користування жилим приміщенням.
В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Проте надали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.
Третя особа - Солом`янський районний відділ ДМС України в м. Києві, в судове засідання свого представника не направила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду лист, в якому просила розглядати справу за відсутності представника та винести законне рішення по справі.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд за згодою позивачів ухвалив постановити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що на підставі обмінного ордеру № НОМЕР_1 квартира АДРЕСА_1 була надана сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Згідно матеріалів справи вбачається, що вказана вище квартира не приватизована.
Відповідно до виписки з рішення № 61 виконавчого комітету Жовтневої районної ради народних депутатів від 12.02.1990 року особистий рахунок на квартиру АДРЕСА_1 було переоформлено на ОСОБА_1(а.с.13).
Згідно довідки Форми №3 від 21.10.2016 року вбачається, що у вказаній вище квартирі зареєстровані: позивачі та відповідач ОСОБА_4 (а.с.8).
Згідно акту про не проживання особи, вбачається, що відповідач ОСОБА_4 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше 10 років (а.с.7).
З позовної заяви вбачається, що відповідач, хоча значиться зареєстрованим у спірній квартирі, однак за спірною адресою не проживає, будь-якої участі в оплаті комунальних послуг та утриманні житла не приймає.
Згідно ст.64 ЖК України, до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.
Відповідно до статті 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до статей 6, 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець або особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов'язанні протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання. Зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду, свідоцтва про смерть.
Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні понад 6 місяців без поважних причин, не цікавиться спірною квартирою, не приймають участі в її утриманні, не сплачує комунальних платежів.
З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивачів про визнання відповідача, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Що стосується вимоги позивачів в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку, то вона не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду щодо визнання відповідача таким, що втратив право користування спірним жилим приміщенням є відповідною правовою підставою для зняття його з реєстраційного обліку та додаткового застереження не потребує.
З огляду на викладене, вимоги позивачів підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача-1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 551,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 71,72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Соломянський районний відділ ДМС України в м. Києві про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн.
В іншій частині позовних вимог-відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: О.М. Букіна