Справа № 344/2475/16-ц
Провадження № 22-ц/779/219/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Пнівчук О.В.,

суддів: Беркій О.Ю., Василишин Л.В. секретаря Мельник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гаражний кооператив «Соколи» про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 02 грудня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

25.01.2017 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у даній справі.

Клопотання сторона обґрунтовує тим, що рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 01 грудня 2016 року по справі №909/1345/14 - визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 року, на якій розташований гараж відповідача, укладений між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон».

На даний час вказана справа розглядається Львівським апеляційним господарським судом.

На думку сторони, прийняття остаточного рішення господарським судом вплине на права учасників процесу та на розгляд даної справи по суті, оскільки ТзОВ Х-Адванс» являється правонаступником АТВТ «Родон» щодо земельної ділянки по вул. Вовчинецькій, 225, с. Вовчинець Івано-Франківської міської ради.

Вислухавши думку представника позивача, вивчивши зміст клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Положення зазначеної норми застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Згідно з частиною першою статті 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року N 475/97-ВР "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції", визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції").

У справі, яка переглядається, предметом спору є визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу укладеного 28.12.2014 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Підставою для зупинення провадження у справі за клопотанням відповідача ОСОБА_2 є факт розгляду судом справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 року, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон».

Аналізуючи предмети спорів у зазначених вище справах, колегія суддів приходить до висновку про відсутність обставин, які б давали підстави для висновку про те, що розгляд господарським судом справи про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 07.03.2008 року, укладеного між Вовчинецькою сільською радою та АТВТ «Родон» виключає можливість на підставі наявних доказів вирішити по суті спір по даній справі, а тому підстави для зупинення провадження в справі відстуні.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Х-Адванс до ОСОБА_3, ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Гаражний кооператив «Соколи», про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча О.В.Пнівчук

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5