Справа № 219/1088/17
Провадження № 2/219/1402/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого-судді Любчика О.В.

секретаря Кривошапко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 28 червня 2008 року виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, про що зроблено актовий запис про укладення шлюбу за № 14.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що подружнє життя між позивачем та відповідачем не склалось, вони припинили спільне проживання однією сімєю та ведення спільного господарства з квітня 2016 року, так як у них різні погляди на сімейні відношення та ведення спільного господарства. Вважає що примирення між подружжям не можливо, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач в судове засідання не зявилася, позовні вимоги визнала частково, на розірвання шлюбу погодилася, проти стягнення з неї судових витрат заперечує, про що надала до суду письмову заяву, а також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_3.

Вивчивши матеріали справи, беручи до уваги те, що подружжя вже тривалий час як остаточно припинили шлюбні відносини, тому суд вважає, що подальше сумісне життя та збереження сімї між подружжям не можливо і шлюб має бути розірвано та після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище « Яковенко » , що буде відповідати ст.. 113 Сімейного Кодексу України.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 640 гривень, що підтверджено відповідними платіжними документами.

Тому, суд стягує з відповідача судові витати на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 Сімейного Кодексу України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 28 червня 2008 року виконкомом Миронівської селищної ради м. Дебальцеве Донецької області, про що складено актовий запис про укладення шлюбу за №14 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Зубова), ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2), судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Зубова), ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити прізвище ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з

дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Любчик