Справа № 583/2737/16-ц
"25" квітня 2017 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого Мовчан Н.В., за участю секретаря Світличної Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області заяву відповідача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -
13.04.2017 відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі, яким відкликати виконавчий лист № 583/1768/13-ц (2/583/697/13) про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн твердої грошової суми щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати матері дитини ОСОБА_2 Свою заяву мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2017 задоволено позов ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. При вирішенні позовних вимог не вирішене питання про відкликання з Охтирського ВДВС виконавчого листа № 583/1768/13-ц .
Особи, які беруть участь у справі, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви. (ч.3 ст. 220 ЦПК України)
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13.03.2017 позов ОСОБА_2 задоволений частково: збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 справа № 593/1768/13-ц, та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн. щомісячно на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., до досягнення нею повноліття, починаючи стягувати з дня набрання законної сили даним рішенням суду, аліменти сплачувати ОСОБА_2

Однак, за результатами розгляду позову ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів не вирішено питання щодо відкликання раніше виданого виконавчого листа на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2013 справа № 593/1768/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 300,00 грн твердої грошової суми щомісячно до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати матері дитини ОСОБА_2, що є підставою для винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, ст. ст. 210, 220 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Відкликати виконавчий лист, виписаний на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17.06.2003р. по справі № 583/1768/13-ц (2/583/697/13) про стягнення з ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300,00 грн 00 коп., щомісячно на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи стягувати з 13.05.2013р., до досягнення дитиною повноліття, які сплачувати матері дитини ОСОБА_2, повернувши його до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.В. Мовчан