З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Колодяжної І.М.
при секретарі: Ягодіній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди , -
В судове засідання представник позивача не з,явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з,явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Представник третьої особи: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре» в судове засідання не з,явився, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 28 липня 2015 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем Reno Kangoo, , д.н. НОМЕР_2 , по проспекту Московському в м. Харкові , не вибрав безпечну швидкість ,внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Hyunday Getz , д.н. НОМЕР_1.
Згідно з свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу , автомобіль Hyunday Getz , д.н. НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_3
Як вбачається з довіреності від 16.04.2011 року ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_1 представляти його інтереси в органах МВС України ( у відповідному підрозділі ДАІ , чи в будь-яких інших установах , підприємствах організаціях незалежно від їх підпорядкування , а також у взаємовідносинах з іншими учасниками дорожнього руху з питань , пов,язаних з експлуатацією належного йому на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_3 , виданого ВРЕР №1 ГУМВСУ м. Харкова 28.01.2009 року , ТЗ марки Hyunday Getz , д.н. НОМЕР_1.
Відповідно до постанови Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 425,00 грн.
01 серпня 2016 року листом за №1269 ТДВ СК «Рева» позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування , оскільки ні позивачем , ні його представником , не було подано заяву про страхове відшкодування впродовж одного року з моменту скоєння ДТП.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Згідно квитанції, що знаходиться в матеріалах справи, ОСОБА_1 при подачі позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 551,20 грн. , який відповідно до положень ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 (п,ятсот п,ятдесят одну) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Мотивоване рішення виготовлено 19 квітня 2017 року.

Суддя: І. М. Колодяжна