ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 квітня 2017 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

26 січня 2017 року ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Київській області звернулось до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1,третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів в розмірі 7 308,00 грн.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено самовідводи суддів Бондаренко О.В., Ярмоли О.Я., Кошеля Б.І., Цуранова А.Ю., Дмитренко А.М., Протасової О.М. та Кошель Л.М. та направлено справу до Фастівського міськрайонного суду для розгляду.

26 квітня 2017 року, вищевказана справа надійшла з Білоцерківського міськрайонного суду Київської області до Фастівського міськрайонного суду для розгляду, та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшла в моє провадження.

Перевіривши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява серед іншого повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Разом з тим, згідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, або документ, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до Платіжного доручення № 46 від 27 грудня 2016 року, позивач сплатив судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Як вбачається з відмітки Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, дана позовна заява була зареєстрована в суді 26 січня 2017 року, тобто після зміни ставок судового збору.

Проте, згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік», з 01 січня 2017 року судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подається юридичною особою складає 1600,00 грн.

Разом з тим, відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року зазначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно абз. 2 п. 27 Постанови №10 Пленуму ВСС України від 17.10.2014 якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Таким чином, позивач має сплатити решту суми судового збору та на підтвердження цього має надати до суду квитанцію про сплату.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_2 управління Державної судової адміністрації України в Київській області, просить суд стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 7308,00 грн.

Між тим, позивачем на підтвердження своїх посилань не надано жодного доказу, який би засвідчував на підставі якого документа та в який період відповідачем були отримані грошові кошти, чи отримувалися взагалі дані кошти відповідачем. Також, відповідно до частини 8 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Дані обставини позбавляють можливості відкрити провадження у справі.

У відповідності з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області до ОСОБА_1, третя особа: Державна судова адміністрація України про стягнення коштів залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків заяви протягом пяти днів з моменту отримання ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська