Справа № 279/2059/17
Номер рядка звіту 48
Провадження № 2/279/1411/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, в інтересах якої діє представник за дорученням ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 26.12.1992 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, на протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім"ю, шлюб носить формальний характер, відсутнє нормальне спілкування; вони намагались вирішити їх сімейні проблеми, однак це результату не дало, відносини стали більш ворожими. За таких обставин збереження сім"ї та примирення з відповідачем неможливе. Просила шлюб розірвати.

Сторони до суду не з"явились, позивач та її представник просили розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують; відповідач позов визнав про, що вказав в заяві до суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін, без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 26.12.1992 року, який було зареєстровано Вапнярською селищною Радою народних депутатів Томашпільського району, а/з №66.

Через непорозуміння між собою сторони припинили подружні стосунки, не підтримують сімейних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і примирення не бажають. Шлюб носить формальний характер.

За визначенням ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи те, що укладення та розірвання шлюбу є добровільним, примушування до шлюбу не допускається, його існування протирічить інтересам позивача, за таких обставин, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і шлюб носить формальний характер, а отже даний позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.11,60,61,88,197,213218 ЦПК України, ст.ст.110,112,113,115 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянами України, зареєстрований 26.12.1992 року Вапнярською селищною Радою народних депутатів Томашпільського району, актовий запис №66 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачці не змінювати.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.