Справа № 148/65/17
Провадження №2/148/216/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Штифурко Л.А.,

секретаря Лавренюк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним вище позовом, зазначивши, що з 26.07.2009 року по 22.09.2016 рік перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. За період шлюбу сторонами спільно було придбано майно на загальну суму 31175 грн. Крім того за спільні кошти було зроблено ремонт, на який було витрачено 27930 грн. Оскільки шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 22.09.2016 року, позивач просить розділити спільно нажите ними майно.

В ході судового розгляду справи через канцелярію сторони подали до суду мирову угоду від 10.04.2017 року, згідно якої дійшли згоди щодо розподілу спільного сумісного майна подружжя, а саме: відповідачу ОСОБА_2 виділяється у власність телевізор LG 2009 вартістю 900грн., письмовий стіл вартістю 600грн., принтер Canon вартістю 800 грн., дошка для прасування вартістю 300грн., 3 карнізи по ціні 120 грн. кожний на суму 360 грн., годинник настінний вартістю 200 грн., 3 люстри загальною вартістю 1200 грн., настінний плафон вартістю 200 грн., палас розміром 2x3м вартістю 900 грн., ваза вартістю 200 грн. холодильник „Nord" вартістю 2500 грн., плита газова „GRETA" 2600 грн., витяжна шафа вартістю 700 грн., котел „Ariston" вартістю 6000 грн., тумба з мийкою вартістю 415 грн., пральна машина „Веко" вартістю 2300 грн., ванна вартістю 1100 грн., унітаз вартістю 900 грн., умивальник вартістю 750 грн., ліжко односпальне вартістю 1500грн.,тюль для дитячої кімнати вартістю 200 грн., штори для дитячої кімнати вартістю 250 грн., кухонний стіл з 4-ма табуретками загальною вартістю 900 грн., двері вхідні металеві вартістю 2500 грн., 2 дверей міжкімнатних по ціні 500 грн. загальною вартістю 1000 грн., вікно пластикове з форнітурою вартістю 2500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в рахунок компенсації за 1/2 частини спільного майна подружжя та за 1/2 частину вартості виконаних будівельних робіт у будинку №10 по вулиці Армійська в м. Тульчині Вінницької області сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, оплата якої буде проводитись протягом трьох років, починаючи з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року, рівними частками щомісячно.

Після укладення і підписання мирової угоди сторони по справі визнають, що в подальшому не будуть мати права на предявлення один до одного будь-яких претензій відносно розділу спільного майна чи отримання грошової компенсації за нього, за виключенням грошової компенсації, яка визначена даною мировою угодою.

В разі відмови однієї із сторін від добровільного виконання умов мирової угоди інша сторона має право на звернення з заявою про примусове виконання.

Сторонам по справі, позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України, відомі.

Понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.

Також від позивача та відповідача до суду надійшли письмові заяви, в яких вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду та розглянути справу у їх відсутність.

За змістом ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета спору. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Із змісту мирової угоди, укладеної між сторонами 10.04.2014 року, вбачається, що предметом спору є майно, придбане подружжям в період шлюбу, а саме: телевізор LG 2009 вартістю 900 грн., письмовий стіл вартістю 600 грн., принтер Canon вартістю 800 грн., дошка для прасування вартістю 300 грн., 3 карнізи по ціні 120 грн. кожний на суму 360 грн., годинник настінний вартістю 200 грн., З люстри загальною вартістю 1200 грн., настінний плафон вартістю 200 грн., палас розміром 2x3м вартістю 900 грн., ваза вартістю 200 грн. холодильник „Nord" вартістю 2500 грн., плита газова „GRETA" 2600 грн., витяжна шафа вартістю 700 грн., котел „Ariston" вартістю 6000 грн., тумба з мийкою вартістю 415 грн., пральна машина „Веко" вартістю 2300 грн., ванна вартістю 1100 грн., унітаз вартістю 900 грн., умивальник вартістю 750 грн., ліжко односпальне вартістю 1500 грн., тюль для дитячої кімнати вартістю 200 грн., штори для дитячої кімнати вартістю 250 грн., кухонний стіл з 4-ма табуретками загальною вартістю 900 грн., двері вхідні металеві вартістю 2500 грн., 2 дверей міжкімнатних по ціні 500 грн. загальною вартістю 1000 грн., вікно пластикове з форнітурою вартістю 2500 грн. та кошти у сумі 27930 грн., які були витрачені на ремонт будинку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість визнання мирової угоди, укладеної між сторонами 10 квітня 2017 року, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Відповідно п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона визнана судом.

За змістом ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену 10 квітня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якої сторони домовились, що в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя:

відповідачу ОСОБА_2 виділяється у власність телевізор LG 2009 вартістю 900 грн., письмовий стіл вартістю 600 грн., принтер Canon вартістю 800 грн., дошка для прасування вартістю 300 грн., 3 карнізи по ціні 120 грн. кожний на суму 360 грн., годинник настінний вартістю 200 грн., 3 люстри загальною вартістю 1200 грн., настінний плафон вартістю 200 грн., палас розміром 2x3м вартістю 900 грн., ваза вартістю 200 грн. холодильник „Nord" вартістю 2500 грн., плита газова „GRETA" 2600 грн., витяжна шафа вартістю 700 грн., котел „Ariston" вартістю 6000 грн., тумба з мийкою вартістю 415 грн., пральна машина „Веко" вартістю 2300 грн., ванна вартістю 1100 грн., унітаз вартістю 900 грн., умивальник вартістю 750 грн., ліжко односпальне вартістю 1500 грн.,тюль для дитячої кімнати вартістю 200 грн., штори для дитячої кімнати вартістю 250 грн., кухонний стіл з 4-ма табуретками загальною вартістю 900 грн., двері вхідні металеві вартістю 2500 грн., 2 дверей міжкімнатних по ціні 500 грн. загальною вартістю 1000 грн., вікно пластикове з форнітурою вартістю 2500 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в рахунок компенсації за 1/2 частини спільного майна та за 1/2 частину вартості виконаних будівельних робіт у будинку №10 по вулиці Армійській в м. Тульчині Вінницької області сплачує позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію в розмірі 30000 (тридцять тисяч) гривень, оплата якої буде проводитись протягом трьох років, починаючи з 01 травня 2017 року по 30 квітня 2020 року, рівними частками щомісячно.

Сторони по справі визнають, що в подальшому не будуть мати права на предявлення один до одного будь-яких претензій відносно розділу спільного майна чи отримання грошової компенсації за нього, за виключенням грошової компенсації, яка визначена даною мировою угодою.

В разі відмови однієї із сторін від добровільного виконання умов мирової угоди інша сторона має право на звернення з заявою про примусове виконання.

Провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - закрити.

Понесенні судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.А.Штифурко