Справа №718/1657/17
Провадження №2/718/627/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Троянська Марія Миколаївна про розірвання спадкового договору,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати спадковий договір від 29.10.2010 року, укладений між ним, як відчужувачем та ОСОБА_2, як набувачем, посвідченого приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською М.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 2069. В обґрунтування вимог посилається на те, що згідно укладеного договору у разі смерті позивача до відповідача переходило б право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1. Вказує, що ОСОБА_2 взяті на себе обовязки згідно спадкового договору не виконує, будь-яких звязків вже декілька років не підтримує, точне місце перебування останнього позивачу невідоме. Зазначає, що відповідно до п.6.3 Договору у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача на його вимогу цей договір може бути розірваний у судовому порядку, тому просив позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву про підтримання позову та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить оголошення у пресі, що передбачено ч. 9 ст. 74 ЦПК України, та вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Тому суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, так як він належним чином повідомлений.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки слід задовольнити.

Встановлено, що 29.10.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською М.М., зареєстрований в реєстрі за № 2069.

Договором передбачено, що набувач, тобто ОСОБА_2 зобовязується виконувати передбачені в ньому розпорядження ОСОБА_1, і в разі смерті останнього, набуває право власності на майно, саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно з положеннями, викладеними у ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Відповідно до п. 2 спадкового договору за згодою сторін на Набувача покладаються такі обов'язки:

- проводити ремонт житлового будинку та господарсько-побутових будівель та споруд;

- сплачувати у встановлені строки вартість послуг за користування газом та електроенергією та міським телефонним звязком;

- забезпечувати належним лікуванням.

У разі смерті Відчужувача, ОСОБА_1, здійснити комплекс заходів та обрядових дій з поховання останнього та відзначити роковини його смерті.

Згідно п. 6.3 Договору, визначено, що у разі неможливості виконання Набувачем розпоряджень Відчужувача на вимогу набувача цей договір може бути розірвано в судовому порядку.

Відповідно до ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на даний час не виконує взяті на себе зобовязання, згідно спадкового договору, оскільки більше пяти років не проживає в спірному господарстві та не здійснює догляд за позивачем, що підтверджується Актом обстеження Стрілецько-Кутської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 04.04.2017 року.

Враховуючи наведене, невиконання зобовязань по договору Набувачем, керуючись засадами розумності та справедливості при оцінці доказів по справі, суд вважає, що спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1302,1305,1308 ЦК України, ст.ст. 60, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Кіцманського районного нотаріального округу Чернівецької області Троянською М.М. від 29.10.2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та зареєстрований в реєстрі за № 2069.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.М. Мізюк