Справа № 298/450/17
Номер провадження 2/298/208/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання: Брітовій Е.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В позові йдеться про неможливість подальшого спільного проживання подружжя в укладеному 26 лютого 2011 року Чорноголіською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області шлюбі (актовий запис № 1). В шлюбі у сторін народилися син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем та перебувають на повному утриманні останньої.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що спільне життя у сторін не склалося, через їх постійні сварки та постійними непорозуміннями між ними. Сторони не проживають разом, відповідач зловживає спиртними напоями. Не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання неповнолітніх дітей. Посилаючись на дані обставини, ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити з підстав зазначених в ньому, також уточнила що при написанні позовної заяви була допущена описка, а саме зазначено в п.2 прохальної частини позову стягнути з ОСОБА_5 замість ОСОБА_2

Відповідач в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, та пояснив що на розірвання шлюбу не погоджується виключно тому, що є спільні діти. Щодо аліментів не заперечив, однак просив, щоб отримати кошти могли тільки діти, щодо сплати аліментів позивачу зазначив, про те, що у випадку отримання такою коштів вони будуть витрачатись на потреби позивача.

Заслухавши думку сторін та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.02.2011 року Чорноголівською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого дружина обрала прізвище ОСОБА_2 про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 1. Дана обставина стверджується виданим свідоцтвом про укладення шлюбу від 26.02.2011 року серії 1-ФМ № 075048 (а.с.4).

З свідоцтва про народження серії І-ФМ № 226343 від 21.05.2012 року, виданого Чорноголівською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області вбачається, що 16 травня 2012 року народилась донька ОСОБА_4, яка є неповнолітньою (а.с. 6).

З свідоцтва про народження серії І-ФМ № 380116 від 30.03.2017 року, повторно виданого Великоберезнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вбачається, що 13 квітня 2013 року народився син ОСОБА_3, який є неповнолітнім (а.с. 7).

Спільне життя у сторін не склалось через різні характери та через їх постійні сварки, в результаті чого подружжя втратило почуття любові, поваги та взаєморозуміння одне до одного. Дані обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не заперечувалися відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 60 ч.1, 61 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи наведене, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сімя розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача та неповнолітнім дітям сторін, які проживають з ОСОБА_1 Отже, позов підлягає задоволенню, укладений між сторонами шлюб розірванню.

Оскільки відповідач жодної матеріальної допомоги позивачеві на утримання неповнолітніх дітей сторін не надає, що стверджується як доводами позивача, так і визнанням позову відповідачем, суд задовольняє вимоги про стягнення аліментів з огляду на наступне.

Відповідно до ст.ст. 180, 181 ч.3, 184,191 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі; якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Документально підтверджені позивачем понесені нею судові витрати судовий збір за подачу позову про розірвання шлюбу, що складає 640 гривень (а.с. 1) відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню на її користь з відповідача.

Оскільки позивач відповідно до п.3 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI звільнено від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, ці судові витрати (640 грн. судового збору ч.1, пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону № 3674-VI) відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1-4,8-11,15,57-61,79,88, 212-215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений 26 лютого 2011 року Чорноголівською сільською радою Великоберезнянського району Закарпатської області (актовий запис № 1) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканцем с. Білки, вул. Зелена, 96 Іршавського району Закарпатської області зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканкою с. Чорноголова, 233 Великоберезнянського району Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня предявлення позову 5 квітня 2017 року й до досягнення найстаршою дитиною повноліття; судовий збір в розмірі 640 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги (сторонами, які не були при цьому присутні в той же строк з дня отримання ними копії цього рішення) і набере законної сили після закінчення вищезазначеного строку, якщо не буде оскаржене, а в разі оскарження після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасоване.

Головуючий