Справа № 570/3289/16-ц
Номер провадження 2/570/201/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н о)

06 березня 2017 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

при секретарі Захарук Г.Л.

за участю: представника органу

опіки та піклування РДА ОСОБА_1

позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за позовом ГЕНГАЛО ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав,

в с т а н о в и в :

У зв'язку з тим, що її колишній чоловік ОСОБА_4, шлюб з яким розірвано відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 09 листопада 2006 року серії 1-ГЮ № 008875, відповідач по справі, є батьком їх неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні та вихованні, а батько дитини нехтує своїми батьківськими обов'язками, не турбується про фізичний і духовний розвиток доньки, не цікавиться здоров'ям дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, а таке відношення негативно позначається на самоствердженні дитини, як молодої особистості та спричинює їй душевні переживання, позивачка звернулася з позовом до суду і просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини по 700 гривень щомісячно.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала, пославшись на обставини, викладені у позовній заяві. Пояснила, що відповідач відсутній тривалий час, він поїхав на заробітки у Росію і не дає про себе знати. Після розлучилася в 2006 році, він міг приїхати декілька разів на рік, але останні роки він взагалі не появляється, дитиною не цікавиться, ніяких побачень, ні телефонних дзвінків увесь цей час не було, не надає допомоги на утримання дитини. Донька, учениця 7 класу, не може належно розвивати свій талант, вона навчається в художній школі, але з групою не може нікуди поїхати, ні на виставки, ні на екскурсії. Зазначила, що є рішення суду про стягнення аліментів у частці від заробітку відповідача, проте вона просить змінити розмір аліментів, визначити аліменти у твердій грошовій сумі 700 гривень, щоб дитині вистачало на додаткові заняття. Вважає свій позов обґрунтованим і просить його задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином через публікацію оголошення в газеті "Вісті Рівненщини", так як адресований йому конверт повернувся до суду з відміткою пошти, що повертається "за закінченням терміну зберігання". Причину неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною і вважає можливим слухати справу у його відсутності. Тобто, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення.

Представник органу опіки і піклування - служби у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації ОСОБА_1 - в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування, виконавчого комітету Квасилівської селищної ради, про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проти позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав не заперечує, так як відповідач дитиною не цікавиться та не забезпечує матеріально.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її вихованні та утриманні.

Батько дитини, відповідач у справі ОСОБА_4, нехтує своїми батьківськими обов'язками, не турбується про фізичний та духовний розвиток доньки, не цікавиться здоров'ям дитини, навчанням, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не цікавиться її життям та інтересами і взагалі не спілкується з дочкою.

Згідно довідки-розрахунку № 2-1221 від 29.06.2016 року відділу ДВС заборгованість ОСОБА_4 по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_6 станом на 29.06.2016 року становить 79524,07 грн.

Відповідно до висновку Органу опіки і піклування - виконавчого комітету Квасилівської селищної ради, є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, і це буде в інтересах дитини. Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав вказано і в рішенні виконавчого комітету Квасилівської селищної ради № 63 від 31 травня 2016 року.

Виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 не належно піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, дочка його не цікавить, матеріальної допомоги на утримання дитини він не надає, тобто він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, що підтверджується відповідними документами, долученими до матеріалів справи, а тому зважаючи на висновок органу опіки і піклування Квасилівської селищної ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав, є достатні підстави позбавити його батьківських прав відповідно до ст.ст.164, 165 Сімейного кодексу України.

За таких обставин суд вважає, що позов в частині позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав є обґрунтованим і доведеним належними доказами, а тому підлягає до задоволення. Позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_6, на думку суду, буде виключно в інтересах неповнолітньої дитини.

Тепер щодо стягнення аліментів. З огляду на те, що є рішення Рівненського районного суду, яке набрало законної сили і на підставі якого видано виконавчий лист № 2-1221 від 06 листопада 2006 року про стягнення аліментів з ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 серпня 2006 року і до досягнення нею повноліття, який перебуває на виконанні у відділі ДВС, то суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів в твердій сумі, а саме по 700 гривень щомісячно, не може бути задоволена, тому що двічі стягувати аліменти неможливо.

Однак, частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому при наявності рішення суду про стягнення аліментів, позивачка повторно не може ставити питання про їх стягнення, але вона не позбавлена можливості звернутися до суду з позовом про зміну розміру стягнутих аліментів.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 224-228, 223, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.141, 150, 157, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ГЕНГАЛО ОСОБА_3 до ОСОБА_4 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Рівненської районної державної адміністрації про позбавлення батьківський прав - задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - дочки, ГЕНГАЛО ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 01 від 15 січня 2004 року, зроблений Квасилівською селищною радою Рівненського району Рівненської області).

Неповнолітню дитину ГЕНГАЛО ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю ГЕНГАЛО ОСОБА_3.

В частині позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ГЕНГАЛО ОСОБА_3 на утримання доньки - ГЕНГАЛО ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі по 700 (сімсот) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.