Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 704/206/17

25 квітня 2017 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі суду:

головуючого судді: Міщенко К. М.

за участю секретаря судового засідання: Самсонової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки. На підставу своїх вимог посилається на те, що вона уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 03 червня 1995 року в Кобриново-Гребельській сільській раді Тальнівського району Черкаської області. Від даного шлюбу у них народились діти - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Син ОСОБА_3 в даний час є повнолітнім, а дочка ОСОБА_4 є неповнолітня і знаходиться на її матеріальному утриманні. По сімейним обставинам та за згодою відповідача вона поїхала у 2004 році працювати в Італію і з цього часу фактично сама матеріально утримувала сім'ю та дбала про неї, за зароблені кошти купувала одежу дітям, відповідачу, лікувала відповідача, купувала також побутову техніку та збирала кошти на придбання житла. Крім того фактично несла усі додаткові матеріальні витрати по утриманню дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4. Відповідач залишив в травні місяці 2012 року в м. Тальне дітей та перейшов проживати до своїх батьків в с. Кобринова Гребля Тальнівського району, перестав піклуватися про дітей та відмовився надавати матеріальну допомогу на їх утримання, відмовився оплачувати навчання сина в коледжі згідно договору, який він особисто підписав, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, витрачав кошти на задоволення своїх особистих проблем, тому вона вимушена була звернутися до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.06.2012 року даний позов було задоволено та стягнуто з відповідача аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4. В даний час відповідач сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 згідно вказаного вище рішення суду. Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.10.2012 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб та рішенням суду було розділено наше майно, що було спільною власністю подружжя. Після закінчення сином ОСОБА_3 9-ти класів Тальнівської школи син виявив бажання отримати спеціальність „Опорядження будівель і споруд, будівельний дизайн", тому в серпні місяці 201 1 року вступив на денну комерційну форму навчання до Тальнівського будівельно-економічного коледжу Уманського національного університету садівництва, проте відповідач відмовився приймати участь у оплаті навчання свого неповнолітнього сина, в зв'язку з чим позивач вимушена була звертатися до суду про примусове стягнення половини вартості оплаченого нею навчання сина. Позов було задоволено. Після закінчення навчання в Тальнівській школі № 1 в 2016 році дочка ОСОБА_4 виявила бажання навчатися у вищому навчальному закладі «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» за спеціальністю «право» тому 05.08.2016 року був укладений відповідний договір про її денне навчання у вказаному вище навчальному закладі. Термін навчання до 30.06.2020 року, виплата стипендії не передбачена, навчання проводиться за власний рахунок. Згідно п. 4.2 Договору вартість навчання становить 9700 грн. на рік. Постільки дочка ОСОБА_4 не має відповідних коштів на своє навчання, тому позивач передала їй кошти в сумі 9700 грн. і вона оплатила своє навчання в навчальному закладі у 2016-2017 роках, тобто навчання на першому курсі. Відповідач ОСОБА_2 не цікавиться за які кошти навчається його дочка та не бажає приймати участь у оплаті навчання своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_4, а тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов не визнав та пояснив, що він працює в ПАТ Тальнівське АТП 17137, де отримує заробітну плату, яка не перевищує мінімальну зарплату, є пенсіонером, є власником земельної ділянки (паю) - з його усіх доходів відраховують аліментні платежі на утримання дочки ОСОБА_4, тому він не має можливості додатково надавати матеріальну допомогу дочці. Він вважає безпідставними вимоги позивачки про стягнення 4850,00 грн., як додаткових витрат на дитину, з посиланням на ст. 185 СК України. Вступ на навчання дочки на контрактній формі навчання є свідомим вибором позивачки, який вона зробила, маючи на це всі підстави та можливості. А саме те, що позивачка проживає і працює за кордоном і отримує зарплату в сумі 600-800 євро, яка в рази перевищує його доходи. При цьому він не заперечує продовжувати виплату аліментів на утримання доньки до закінчення нею навчання. Вважає, що він в достатній мірі сплачує аліментні платежі, яких вистачає на прожиття дитини та на навчання, в середньому аліменти в місяць він сплачує понад 1000 грн. Також, дочці він постійно дає гроші, коли вона приїздить додому, дає продукти харчування, які привозить з села від своїх батьків. Крім того, на його утриманні знаходяться старенькі батьки пенсіонери, яких у вільний від роботи час він провідує і допомагає їм як фізичною працею, так і матеріально, оскільки вони потребують постійного вживання ліків. Відповідач є інвалідом і потребує постійного лікування, на яке потрібно значні кошти. Також у нього є сім'я, він проживає в цивільному шлюбі з жінкою у її будинку, де сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування та інше. Свого житла не має. За 2017 рік сплатив аліментів на дочку ОСОБА_4 14551 грн., що підтверджується довідкою про відрахування аліментів.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 3 червня 1995 року. Від даного шлюбу у них народились діти - син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 19.10.2012 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.06.2012 року з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_3 та дочки ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_5 змінила своє прізвище на «Чернишенко».

Згідно договору про навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації або надання інших додаткових освітніх послуг від 05 серпня 2016 р. «Східноєвропейський університет економіки і менеджменту» взяв на себе зобовязання за рахунок коштів замовника здійснити навчання ОСОБА_6. Вартість освітньої послуги становить 9700 грн. на рік.

Згідно з довідкою виданою «Східноєвропейським університетом економіки і менеджменту» 01.11.2016 року ОСОБА_6 є студенткою першого курсу денного відділення Східноєвропейський університет економіки і менеджменту з 01.09.2016 р. Термін закінчення навчання 30.06.2020 р. Виплату стипендії не передбачено. Навчається за власний рахунок.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач сплачує аліменти на дочку ОСОБА_4 відповідно до Рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.06.2012 р., що підтверджується довідками про доходи та сплату аліментів №42 від 14.03.2017 р., №1228 від 13.03.2017 р., №231 від 13.03.2017 р. За період з березня 2016 року по лютий 2017 р. з усіх видів доходу відповідача стягнуто 14556 грн. аліментів на дочку ОСОБА_4. Крім того, відповідач матеріально надає допомогу дочці, утримує своїх непрацездатних батьків та сам потребує лікування, як інвалід.

Частинами першою - третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленністю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Положеннями статей 180, 183, 185, 193, 198, 199 СК України визначаються декілька видів виконання цього обовязку, зокрема утримання неповнолітньої дитини, що стягується у частках або твердій грошовій сумі (статті 180, 183); участь батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо) (стаття 185); утримання дитини, яка перебуває в закладі охорони здоровя, навчальному або іншому закладі, у разі якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального або іншого закладу, аліменти можуть бути стягнуті з них на загальних підставах (стаття 193); батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, а також якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними двадцяти трьох років, за умови якщо батьки можуть надавати таку допомогу (стаття 198).

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобовязані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у звязку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Виплати, повязані з навчанням дочки ОСОБА_4 в університеті не є додатковими витратами, що зумовлені особливими обставинами, передбаченими ст. 185 СК України, на які посилається позивач (Постанова ВС України від 24.02.2016 №6-1296цс15), а тому позов задоволенню не підлягає.

Разом з тим статтею 199 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обовязку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобовязань, обовязку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, аналізуючи досліджені докази, суд вважає позовні вимоги не доведеними, тому позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 180,181,185,193,198,199,200,201 СК України, Постанови ВС України від 24.02.2016 №6-1296цс15, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 360-7 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дочки залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.М. Міщенко