Справа № 626/262/17
Провадження № 2/626/251/2017
28.04.2017 року м. Красноград
Красноградський районний сд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Скачко Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-
ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу. В позові зазначено, що 13.08.2016 року ОСОБА_2 отримала від позивача в борг грошові кошти в сумі 8418 грн. до 15 жовтня 2016 року. Після досягнення домовленості між сторонами, ОСОБА_2 надала позивачу розписку про отримання та повернення грошових коштів. У вказаний в розписці строк відповідачка борг не повернула ОСОБА_1 В зв'язку з цим, позивач просила стягнути з ОСОБА_2 суму боргу та 3% річних, сплачений нею судовий збір в розмірі 640 грн., витрати пов'язані з наданням правової допомоги в сумі 200 гривень.
Позивач в судове засідання надала заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила стягнути на її користь суму боргу, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, була повідомлена належним чином про час і місце судового розгляду справи, про що свідчать зворотні повідомлення в матеріалах справи, заперечень не надала.
Враховуючи, що у справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необхідно задовольнити частково з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що 13.08.2016 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досягнуто домовленість про надання грошових коштів у борг. Дані боргові зобов'язання підтверджуються письмовою розпискою відповідача, в якій вказано, що ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 8418 гривень з поверненням не пізніше 15 жовтня 2016 року. Борг до цього часу ОСОБА_2 не повернуто , тому він підлягає стягненню на користь ОСОБА_1
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики може бути оплатним, тобто таким, що передбачає сплату процентів за користування сумою позики, або безоплатним - якщо виконання позичальником зобов"язання обмежується поверненням боргу.
Згідно із ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
На підставі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Долучені до справи оригінал розписки як документ, що підтверджує боргове зобов'язання ОСОБА_2, містять умови отримання позичальником в борг грошей, зобов'язання їх повернення та дату отримання коштів.
Відповідно до ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд приходить до висновку, що ґрунтуються на законі вимоги про покладення на боржника відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 625 ЦК України й стягнення 3% річних.
За змістом ст. ст. 526, 527 ЦК України належним виконанням зобов'язання є, зокрема, виконання його належними сторонами або уповноваженими особами, під якими слід розуміти будь-яку особу, яка має повноваження сторони зобов'язання, про що може бути зазначено у договорі або виданій відповідно до закону довіреності. Відповідно до норм ст. ст. 1046, 1047 ЦК України договір позики (на відміну від договору кредиту) за своєю юридичною природою є реальною односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, на підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт отримання в борг (тобто із зобов'язанням повернення) певної грошової суми, так і дати її отримання.
Відповідно до розрахунку, 3% річних від суми 8418 грн. за 195 днів прострочки станом на 28 квітня 2017 року становить 134,9 грн. (8418*3*195/365/100=134,9).
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору при зверненні до суду. Статтею 84 ЦПК України передбачено, що витрати пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони. Тому витрати понесені позивачкою при зверненні до суду слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 625,1046-1047, 1049 ЦК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в с.Вільховий Ріг Красноградського району Харківської області на користь ОСОБА_1 8418 (вісім тисяч чотириста вісімнадцять) гривень та 3% річних в сумі 134 (сто тридцять чотири) гривні 90 коп., а всього
8552 (вісім тисяч п"ятсот п"ятдесят дві) гривні 90 коп. заборгованості.
Стягнути з ОСОБА_2, що проживає в с.Вільховий Ріг Красноградського району Харківської області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень та 200 (двісті) гривень за надану правову допомогу, а всього стягнути 840 (вісімсот сорок) гривень .
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча І.Г.Рибальченко