Справа № 654/547/17-ц
Провадження №2/654/489/2017
УХВАЛА

11 квітня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_5,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа: Новофедорівська сільська рада Голопристанського району Херсонської області, про повернення майна з чужого володіння і знесення самочинної забудови, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вище вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребувати у відповідачів технічні паспорти на квартири №3, №4 житлового будинку № 46 по вул. Миру, в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області; витребувати у Голопристанської філії КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» технічну документацію на дані квартири.

Заяву мотивовано тим, що відповідачами порушено будівельні норми, а саме: здійснено будівництво впритул до земельної ділянки позивача самочинних споруд та забудов. З даного приводу, 28.03.2017р. у відповідь на своє звернення позивачем отримано лист Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції про те, що до квартир № 3 (власник ОСОБА_2Б) та №4 (власники ОСОБА_5, ОСОБА_3І,) буд. №46 по вул. Миру в с. Залізний Порт, Голопристанського району добудовано прибудову, відстань від якої до межі земельної ділянки позивача становить менше метра, що є порушенням п. 3.25* ДБН 360-92**. Також у листі зазначено, що у відповідачів наявні два технічні паспорти даних квартир, виготовлені ФОП ОСОБА_7 і Голопристанською філією КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації», у яких відсутня відмітка про самочинне будівництво веранди.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку інших учасників справи, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані у клопотанні докази, що необхідні для розгляду даної справи.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача, ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_3, ОСОБА_5 надати Голопристанському суду Херсонської області технічний паспорт на квартиру №3 буд. 46, розташованого по вул. Миру в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області.

Зобовязати відповідача, ОСОБА_2, надати Голопристанському суду Херсонської області технічний паспорт на квартиру №4 буд. 46, розташованого по вул. Миру в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області.

Зобовязати Голопристанську філію КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» надати Голопристанському суду Херсонської області технічну документацію на квартири №3, №4 будинку № 46, розташованого по вул. Миру в с. Залізний Порт, Голопристанського району, Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8