У х в а л а

18 квітня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Ткачука О.С., Фаловської І.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Компанії ReworldEurope s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, повернення помилково зарахованих коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 відмовлено.

Позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ПАТ КБ «ПриватБанк» з переказу коштів з карткового рахунку ОСОБА_5 НОМЕР_1 в сумі, еквівалентній 2 394, 14 доларів США.

Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_5 шляхом переказу на картковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк» 60 571 грн 74 коп. суми помилкового переказу та 45 598 грн 07 коп. пені, а всього - 106 169 грн 81 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволених позовних вимог до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову.

В іншій частині судові рішення не оскаржуються, а тому касаційному перегляду не підлягають.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Компанії Reworld Europe s.r.o. в особі Українського представництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про захист прав споживача, визнання договору на відстані недійсним, повернення коштів та відшкодування моральної шкоди; за позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача, повернення помилково зарахованих коштів, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 серпня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 04 листопада 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

О.С.Ткачук

І.М.Фаловська