Справа № 758/8862/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 жовтня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому, посилаючись на захист прав споживача, просить стягнути з відповідача сплачену нею 29.08.2015 р. суму в розмірі 60,0 грн., яка є штрафом за безквітковий проїзд у громадському транспорті. Дану суму вважає такою, що безпідставно набута відповідачем.

Вказаний позов не оплачений судовим збором.

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 06.07.2017 р. вищевказаний позов на підставі ст.121 ч.1 ЦПК України був залишений без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збур у встановленому законом розмірі 640,0 грн., оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, не є захистом прав споживачів, а регулюються ст.1212 ЦК України. При цьому на ст.1211 ЦК України, як на правове обгрунтування своїх позовних вимог, позивач безпосередньо посилається в позові.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 05.10.2017 р. вищевказана ухвала районного суду скасована з направленням матеріалів позову до суду першої інстанції на новий розгляд питання про відкриття провадження у справі.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Скасовуючи ухвалу районного суду від 06.07.2017 р., апеляційним судом зазначено на те, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, оскільки не містить викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. А тому судом першої інстанції передчасно зроблено висновок про те, що на правовідносини сторін, з приводу яких подано позов, не поширюється законодавство про захист прав споживачів.

Відповідно до ст.3 ч.1 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ст.11 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справі не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Вимоги до форми та змісту позовної заяві встановлені ст.119 ЦПК України.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів» звернуто увагу судів на те, що позовна заява про захист прав споживача повинна містити відомості: про те, яке право споживача порушено; коли і в чому це виявилося; про способи захисту, які належить вжити суду; про розмір сум, щодо яких заявлено вимоги, з відповідними розрахунками і обґрунтуванням; про докази, що підтверджують позов. До заяви повинні бути додані необхідні документи - залежно від заявлених вимог (наприклад, договір, квитанція-замовлення, квитанція-зобов'язання, транспортна чи інша накладна, чек, касовий ордер).

Закону України «Про захист прав споживачів» регулює відносини, які виникають між споживачами і виробниками, виконавцями, продавцями під час продажу товарів (виконанні робіт, наданні послуг), встановлює права споживачів на придбання товарів (робіт, послуг) належної якості та безпечних для життя і здоров'я, а також визначає механізм захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» послуга - це діяльність виконавця з надання (передачі) споживачеві певного визначеного договором матеріального чи нематеріального блага, що здійснюється за індивідуальним замовленням споживача для задоволення його особистих потреб.

Таким чином, позивач, вважаючи себе споживачем транспортних послуг, при зверненні до суду, у дотримання вимог ст.119 ч.2 п.3 ЦПК України, зобов'язаний викласти зміст позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує вказані позовні вимоги, у відповідності до норм Закону України «Про захист прав споживачів», зазначивши про те, яке право позивач, як споживача транспортних послуг, порушено відповідачем, тим самим навівши підтвердження того, що між сторонами існують правовідносини, які регулюються Законом України «Про захист прав споживачів». Крім того, позивачем не обґрунтовано порушення, невизнання або оспорювання прав, свобод чи інтересів позивача відповідачем по справі.

В зв'язку з чим, для розгляду Подільським районним судом м.Києва заявлених позивачем вимог ОСОБА_1 необхідно подати до суду позовну заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст. ЦПК України.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київпастранс» про зобов'язання вчинити дії, надавши позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова