Справа №705/7457/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Коваля А.Б.

при секретарі Обуховській Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа: Сушківська сільська рада Уманського району Черкаської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_2 - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько ОСОБА_2 - ОСОБА_4. Після смерті батьків відкрилася спадщина, яка складається з: земельної ділянки (паю) площею 3,8500 га, розташованої на землях Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області; земельної ділянки (паю) площею 3,7213 га, розташованої на землях Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області. Проте, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 у графі батьки прізвище її матері та батько зазначені як «ОСОБА_4», у свідоцтві про одруження батьків їх прізвище також вказане як «ОСОБА_4». При цьому, у свідоцтвах про смерть матері та батька їх прізвища вказані як «ОСОБА_4». Згідно з даними по господарських книг Сушківської сільської ради по селу Заячківка за 1955-1973 роки дівоче прізвище ОСОБА_2 та прізвище її батьків записано як «ОСОБА_4».

На даний час зазначена невідповідність стала на заваді в реалізації прав ОСОБА_2 як спадкоємця після смерті батьків, так як неможливо встановити її родинний зв'язок у зв'язку з розбіжністю у написанні прізвищ її батьків у належних їм документах та у свідоцтві про її народження.

Крім того, у зв'язку з тим, що прізвище батьків ОСОБА_2 у свідоцтві про їхнє одруження записано як «ОСОБА_4», а в свідоцтвах про смерть - «ОСОБА_4», тому неможливо підтвердити і той факт, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі як чоловік та дружина, у зв'язку з чим ОСОБА_2 змушена за захистом своїх прав та законних інтересів звернутися до суду з даною заявою.

Просить: встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4; встановити факт, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 20.09.1952 року по день смерті.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у її відсутність та у відсутність ОСОБА_2, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд справу слухати у відсутність їх представника, вимоги заяви визнають та не заперечують проти її задоволення.

Дослідивши заяву, враховуючи викладені в (позовній) заяві фактичні обставини, на підтвердження яких надані письмові докази та які заінтересованими особами не були заперечені, суд вважає, що рішення про задоволення позову в справі можливо ухвалити відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у зв'язку з визнанням заінтересованою особою (відповідачем) позову без подальшого з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, і суд приймає таке визнання позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Визнати встановленим факт про те, що ОСОБА_4, померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_3, перебували у зареєстрованому шлюбі між собою з 20.09.1952 року по день смерті.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А. Б. Коваль