overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 628/809/17 Провадження №2/628/575/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Купянського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою судді від 26.04.2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

05.05.2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист права власника шляхом усунення перешкод.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що зустрічну позовну заяву необхідно обєднати в одне провадження з первісним позовом.

В силу ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, регулюються нормами Цивільного Кодексу України.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 123-124 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю: ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про захист права власника шляхом усунення перешкод, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення безпідставно набутого майна.

Суддя: В.В. Скородєлова
Провадження №2/447/539/17
Справа №447/815/17
У Х В А Л А

відкриття провадження у цивільній справі

24.04.2017 р.

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М. , розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 119, 120 ЦПК України та підсудна Миколаївському районному суду.

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

1. залучити до участі у справі в якості

-------------

2. скерувати копію позовної заяви, копії доданих до неї документів та копію ухвали про відкриття провадження відповідачу, третій особі (особам) для ознайомлення і дачі письмового пояснення в 10-денний строк.

3.витребувати --------------

Судове засідання призначити на 10-15 год 23.06.2017 р. в приміщенні суду ( м. Миколаїв вул. Мазепи 29) з викликом сторін .

Запропонувати відповідачу та 3-ім особам подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Карбовнік І. М.
Справа № 750/3149/17
Провадження № 2/750/1126/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,

з участю: секретаря судового засідання Мачачі І. П.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

28.03.2017 року позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання двох малолітніх синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Артема, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування позову послалася на фактичне припинення сімейних відносин із відповідачем і не надання ним матеріальної допомоги на утримання дітей.

Сторони в судове засідання не зявилися, при цьому надіслали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності; відповідач також повідомив про визнання позову.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебувають у шлюбі і мають двох спільних малолітніх синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3 і Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4. Натепер сторони припинили сімейні відносини і проживають окремо. Діти залишилися проживати з позивачем, яка здійснює їх виховання і утримання. Відповідач як батько дитини матеріальної допомоги на утримання дітей позивачу не надає.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) батьки зобовязані утримувати своїх дітей. В силу положень статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;

2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) інші обставини, що мають значення.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частини першої статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.

Враховуючи викладене, матеріальний стан сторін і позицію відповідача щодо предявленого до нього позову, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 10, 79, 88, 208, 212 215, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох спільних малолітніх синів: Максима, ІНФОРМАЦІЯ_3 і Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 28.03.2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду, в частині стягнення аліментів, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.

Суддя В. О. Коверзнев
Піщанський районний суд Вінницької області
Справа № 142/379/17
У Х В А Л А

12.05.2017

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А., отримавши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудницька сільська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за заявою не має. Справу слід призначити до розгляду після закінчення підготовчих дій по справі.

Керуючись ст.ст.122,156, 209,210,234, 235, 256,257,258 ЦПК,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рудницька сільська рада, про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю.

Провести по справі підготовчі дії, надавши заявнику, заінтересованій особі можливість до 25 травня 2017 року включно подати суду можливі додаткові заяви, заперечення, докази, клопотання, тощо.

Призначити справу до розгляду на 25 травня 2017 року на 11 год. 00 хв. в залі судових засідань №3 Піщанського районного суду, викликавши заявника, представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 211/2044/17
Провадження № 2-н/211/285/17
ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КРИВОГО РОГУ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: С. В. Ткаченко
Згідно зі ст.105 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 1051 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"_______________ 20___ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____"_________________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"_______________ 20___ року.
Суддя: С. В. Ткаченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Справа № 279/1625/17
У Х В А Л А

"11" травня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по позовній заяві ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенськї міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити приватизацію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку цивільного судовичнства в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у прийняття документів та здійснення приватизації квартири; зобов"язати здійснити приватизацію квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розгялдають в порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених. невизнаних або оспорюваних прва, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Способами захисту цивільних прав та інтересів визначені ст.16 ЦК України.

Відповідачем у даній справі зазначено структурний підрозділ органу місцевого самоврядування, протиправність якого оскаржує позивач.

Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ в узагальненні судової практики з розгляду справ про приватизацію державного житлового фонду та гуртожитків роз"яснив про підсудність та юрисдикція розгляду даної категорії справ, зокрема зазначив, що у разі звернення громадян до суду із позовом до органів державної влади / органів місцевого самоврядування про визнання дій протиправними та зобовязання надати дозвіл на приватизацію житла, такі спори слід розглядати у порядку адміністративного судочинства. Відмова органу місцевого самоврядування в оформленні права власності на обєкт нерухомого майна та видачі свідоцтва у звязку з ненаданням необхідних документів для оформлення такого права не є оспорюванням порушення житлових прав, тому у разі звернення з таким позовом у порядку цивільного судочинства суд має відмовити у відкритті провадження у справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК, оскільки справи про оскарження рішень органів місцевого самоврядування щодо відмови у наданні дозволу на надання кімнат у гуртожитку/квартир у власність їх мешканцям шляхом приватизації без вимог про визнання за ними права на приватизацію житлового приміщення, враховуючи предмет спору, відповідно до ст. 17 КАС мають розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Отже, враховуючи зміст позовних вимог розгляд даного спору підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 122, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Коростенськї міської ради про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити приватизацію відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п"яти діб з дня отримання її копії.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4281/17
провадження № 2-н/753/175/17
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Строк пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
Суддя Вовк Є.І.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Відповідно до статті 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 105 цього Кодексу залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засідання. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляд такої заяви
Судовий наказ набрав чинності "_____" ________________ 2017 року.
Судовий наказ видано "_____" ________________________ 2017 року.
Суддя ______________________________________________________
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3004/17
Провадження № 2/711/1376/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 травня 2017 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити по справі судове засідання на 09.06.2017 на 09.15 год.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до 09.06.2017 письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
11.05.17 Справа №469/1609/16-ц 2/469/271/17
У Х В АЛ А

11 травня 2017 року смт. Березанка

Березанський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючої судді Гапоненко Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Потриваєвої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, -

в с т а н о в и в :

Представником позивача надано заяву про витребування у відповідача ОСОБА_4 оригіналу примірника спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна, який було зареєстровано приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 за реєстраційним № 1383 від 24.12.2004 року як доказу у справі.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала, пояснивши, що має можливість надати вказаний документ у судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Оскільки позивачка позбавлена можливості самостійно отримати вказані у заяві докази, враховуючи вимоги ч.1 ст.64 ЦК України щодо надання письмових доказів, як правило, у оригіналі, та з метою всебічного, повного та об"єктивного розгляду справи суд вважає за можливе задовольнити надану заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137,208-210 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити .

Витребувати у відповідача ОСОБА_4 для огляду у судовому засіданні оригінал примірника спірного договору купівлі-продажу нерухомого майна, який було зареєстровано приватним нотаріусом Березанського районного нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_5 за реєстраційним № 1383 від 24.12.2004 року.

Вказані докази по справі надати на адресу суду у п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Роз»яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, у п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя :
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/6421/12
У Х В А Л А

5 травня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Демчик Р.В.

при секретарі Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 Коляєвича про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Русь до Приватного підприємства Портал-Транс, ОСОБА_1 Коляєвича, ОСОБА_3 про повернення кредиту та стягнення заборгованості,-

встановив:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Русь до ПП Портал-Транс, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення кредиту та стягнення заборгованості.

6 квітня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ «ОСОБА_2 Русь» про проведення судового засідання по справі за його участі в режимі відео конференції.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158? ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується ЦПК України і є невідємною складовою права на справедливий суд, передбаченого п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права на справедливий суд і судове рішення за наслідками такого розгляду справи в будь-якому випадку не відповідатиме вимогам законності.

З матеріалів справи вбачається, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ «ОСОБА_2 Русь» для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції - це Подільський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158?, 210 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Провести судове засідання 23 травня 2017 року о 15 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції по цивільній справі за заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ ОСОБА_2 Русь до ПП Портал-Транс, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про повернення кредиту та стягнення заборгованості, за участі представника ПАТ ОСОБА_2 Русь (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: 04071, м. Київ, вул. Хорива, 21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_4
С О С Н І В С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М. Ч Е Р К А С И
С У Д О В И Й Н А К А З
13 травня 2017 року Справа №712/5297/17 Провадження № 2-н/712/317/17
Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за використання теплової енергії власниками квартир, наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, 526, 530, 625, п.2 651 ЦПК України, ст. ст. 95-106 ЦПК України,
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси В.Д. Пироженко
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачу для предявлення до виконання.
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України Заява боржника про скасування судового наказу, що подання в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності „______________20_____ року.
Строк предявлення судового наказу до „_____________20____року.
Суддя ___________ В.Д. Пироженко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________