Справа №489/5200/16-ц 10.05.2017
Провадження №22-ц/784/1279/17
Справа № 489/5200/16-ц
Провадження № 22ц/784/1279/17
У х в а л а

10 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а :

20 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ПАТ «Укрсиббанк» про визнання поруки припиненою.

20 березня ухвалою суду до справи у якості співвідповідача залучено ПАТ «Дельта Банк».

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2017 року позов частково задоволено.

28 квітня 2017 року ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, яка містить і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи 11 квітня 2017 року проголошена вступна та резолютивна частини оскаржуваного рішення у присутності представника ПАТ «Дельта Банк», а апеляційна скарга подана ним 28 квітня 2017 року, тобто з пропуском строку передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, особа, яка подала апеляційну скаргу, як на поважну причину несвоєчасного подання апеляційної скарги, посилається на відсутність повного тексту оскаржуваного рішення та зазначає, що копію повного тексту рішення отримано Банком 21 квітня 2017 року.

Зазначене посилання узгоджується з матеріалами справи та підтверджується підписом представника Банку на заяві про видачу копії оскаржуваного рішення (а.с. 99). Іншого матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2017 року - задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 11 квітня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» .

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 24 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук