Справа № 523/4508/17
Провадження №2/523/2795/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"04" травня 2017 р.Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Максименко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КС «Кредитінвест» про стягнення грошових коштів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до КС «Кредитінвест» про стягнення грошових коштів, в якому стягнути з КС «Кредитінвест» грошові кошти у розмірі неповернутого пайового внеску у розмірі 670 000 гривень.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 є членом КС «Кредитінвест». З вересня 2016 року по січень 2017 року, ОСОБА_1 вніс добровільні пайові внески до Кредитної спілки «Кредитінвест» у розмірі 670 000 грн., що підтверджується відповідними квитанціями. 01.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача КС «Кредитінвест» з письмовою заявою про повернення додаткового пайового внеску у розмірі 670 000 гривень, без втрати членства в КС «Кредитінвест». Листом від 28.02.2017р. відповідач КС «Кредитінвест» повідомив позивача про те, що в касі та на розрахунковому рахунку кредитної спілки відсутні кошти для повернення грошової суми у розмірі 670 000 гривень.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, представник позивача надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 33).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою про визнання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність (а.с.34).

У звязку з викладеним, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до прибуткового касового ордеру №39 від 01.06.2016 року ОСОБА_1 оплатив КС «Кредитінвест» вступний внесок у розмірі 200 гривень, обовязків пайовий внесок у розмірі 200 гривень (а.с.7);

Відповідно до прибуткового касового ордеру №1090 від 25.09.2016 року, позивачем ОСОБА_1 внесено КС «Кредитінвест» додатковий пайовий внесок у розмірі 149 300 гривень (а.с.8);

Відповідно до прибуткового касового ордеру №1104 від 27.09.2016 року, позивачем ОСОБА_1 внесено КС «Кредитінвест» додатковий пайовий внесок у розмірі 50 000 гривень (а.с.9);

Відповідно до прибуткового касового ордеру №1394 від 25.11.2016 року, позивачем ОСОБА_1 внесено КС «Кредитінвест» додатковий пайовий внесок у розмірі 149 000 гривень (а.с.10);

Відповідно до прибуткового касового ордеру №1395 від 27.11.2016 року, позивачем ОСОБА_1 внесено КС «Кредитінвест» додатковий пайовий внесок у розмірі 100 000 гривень (а.с.11);

Відповідно до прибуткового касового ордеру №1221 від 18.10.2016 року, позивачем ОСОБА_1 внесено КС «Кредитінвест» додатковий пайовий внесок у розмірі 126 000 гривень (а.с.12);

Відповідно до прибуткового касового ордеру №1225 від 19.10.2016 року, позивачем ОСОБА_1 внесено КС «Кредитінвест» додатковий пайовий внесок у розмірі 80 000 гривень (а.с.13);

Відповідно до прибуткового касового ордеру №1234 від 21.10.2016 року, позивачем ОСОБА_1 внесено КС «Кредитінвест» додатковий пайовий внесок у розмірі 115 000 гривень (а.с.14);

Відповідно до прибуткового касового ордеру №125 від 27.01.2017 року, позивачем ОСОБА_1 внесено КС «Кредитінвест» додатковий пайовий внесок у розмірі 50 000 гривень (а.с.15);

01.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до відповідача КС «Кредитінвест» з письмовою заявою про повернення додаткового пайового внеску у розмірі 670 000 гривень, без втрати членства в КС «Кредитінвест» (а.с.16);

Листом КС «Кредитінвест» від 28.02.2017р., відповідач КС «Кредитінвест» повідомив позивача ОСОБА_1 про те, що в касі та на розрахунковому рахунку кредитної спілки відсутні кошти для повернення грошової суми у розмірі 670 000 гривень (а.с.17);

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нараховані на такі кошти та пайові внески оплата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право отримати належні йому кошти, у порядку та строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеним з членом кредитної спілки договором.

Відповідно до ч.7 ст.10 Закону України «Про кредитні спілки», у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

Відповідно, до п. 2.1.2. Положення про фінансові нормативи діяльності та критерії якості системи управління кредитних спілок та об'єднаних кредитних спілок, затверджених розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України від 16 січня 2004 р. N 7 у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов'язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

При таких обставинах позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Кредитінвест» про стягнення грошових коштів підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача КС «Кредитінвест» на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6 700 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 23 Закону України «Про кредитні спілки», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до КС «Кредитінвест» про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з КС «Кредитінвест» (п/р 5201 в АБ «Південний, МФО 328209, , місцезнаходження за адресою: місто Одеса, Проценко, 23/4) на користь ОСОБА_1 ( ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) грошові кошти у розмірі неповернутого пайового внеску у розмірі 670 000 гривень (шістсот сімдесят тисяч гривень).

Стягнути з КС «Кредитінвест» (п/р 5201 в АБ «Південний, МФО 328209, , місцезнаходження за адресою: місто Одеса, Проценко, 23/4) на користь ОСОБА_1 ( ІПН:НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) судовий збір у розмірі 6 700 гривень (шість тисяч сімсот гривень).

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.