Провадження 2/127/1058/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді:ОСОБА_1,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Мотивуючи заяву тим, що 02.03.2017 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області було забезпечено позов та накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь яких банківських рахунках, відкритих фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2001року) в розмірі співмірному ціні позову, а саме 40 040,93гривень.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, просили задовольнити.

Позивач в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21.04.2017року затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Провадження у цивільній справі №127/27404/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрито.

02.03.2017року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на будь яких банківських рахунках, відкритих фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2001року) в розмірі співмірному ціні позову, а саме 40 040,93гривень(а.с.33).

Згідно ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.03.2017року, у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на будь яких банківських рахунках, відкритих фізичною особою підприємцем ОСОБА_4 та на рухоме майно, що належить ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.05.2001року) в розмірі співмірному ціні позову, а саме 40 040,93гривеньпо цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Копію ухвали направити в Центральний ВДВС Вінницького міського управління юстиції, Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: