АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 682/126/17
Провадження № 22-ц/792/883/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Спірідонової Т.В.,

суддів - Купельського А.В., Янчук Т.О.,

секретар - Кошельник В.М.,

за участю: представників апелянта - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів,

встановила:

В січні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом та зазначила, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2014 року з відповідача ОСОБА_4 на її користь було стягнуто грошові кошти в розмірі 38806грн.46коп. за договором позики. Однак, рішення суду відповідачем не виконане. Вказує, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору позики, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє кредитора права на отримання штрафних санкцій, передбачених умовами договору та ЦК України, а також сплату боржником процентів, належних кредитору відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Тому, позивач має право на отримання відсотків за користування коштами, виходячи з облікової ставки Національного банку України, та відповідно до вимог ст.625 ЦК України трьох процентів річних та інфляційних втрат. Після уточнення позовних вимог просила стягнути на її користь з ОСОБА_4 кошти на загальну суму 59354грн.11коп.

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права. Апелянт посилається на те, що судом не досліджено надані докази та суд першої інстанції, вказуючи на неправильність наданого позивачем розрахунку, повинен був навести правильний розрахунок заборгованості та вирішити спір по суті заявлених вимог.

Представники апелянта ОСОБА_3- ОСОБА_1, ОСОБА_2 апеляційну скаргу _______________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Шевчук В.В.

Доповідач - Спірідонова Т.В. Категорія : 27

підтримали.

Апелянт ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_4 повідомлені належним чином про час і місце слухання справи, у судове засідання не з'явились.

Заслухавши учасників процесу та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставою для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є порушення або неправильне застосування норм матеріального або процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що наданий позивачем розрахунок є неправильним та необґрунтованим, а тому суд не може брати на себе функцію доказування при розгляді справи.

Однак, зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.

Встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено два договори позики, відповідно до яких, ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 у борг 1000 доларів США та 2000 доларів США, що підтверджується розписками про отримання коштів від 29.03.2011р. та від 03.06.2013р.

Вказані обставини встановлені рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2014 року у справі №682/278/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 18.09.2014 року зменшено суму стягнення коштів за договорами позики та стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 кошти за договорами позики в розмірі 36827грн.73коп., а саме: 34950грн. - заборгованість за позикою та 1877грн.73коп. - три проценти річних.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із статтею 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Статтею 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором

між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Враховуючи вищезазначені положення закону, оскільки у договорах позики, укладених між сторонами, не встановлено розміру процентів, слід дійти висновку про визначення розміру процентів на рівні облікової ставки Національного банку України.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України у справі №6-36цс14 від 02.07.2014р.; № 6-1412цс16 від 07.09.2016р.; № 6-37цс15 від 01.04.2015р.

Відповідно до звіту Комунального закладу «Славутський центр ПМСД» від 01.02.2017р. про відрахування та виплати за постановою №682/278/14-ц від 08.10.2014р. з боржника ОСОБА_4 утримано та перераховано на користь ОСОБА_3 по платіжним дорученням: №1612 від 22.12.2014р.- 255грн.; №29 від 27.01.2015р. - 243грн.72коп.; №149 від 24.02.2015р.- 290грн.44коп.; №409 від 30.03.2015 року - 233грн.86коп.; №532 від 29.04.2015 року - 279грн.55коп.; №715 від 26.05.2015р. - 294грн.22коп.; №864 від 24.06.2015р. - 298грн.35коп.; №1018 від 27.07.2015р. - 243грн.73коп.; №1197 від 25.08.2015р. - 243грн.73коп.; №1371 від 25.09.2015р. - 541грн.31коп.; №1500 від 27.10.2015р. - 206грн.93коп.; №1692 від -24.11.2015р. - 364грн.93коп.; №1857 від 28.12.2015р. - 739грн.71коп.; №49 від 28.01.2016р.- 534грн.71коп.; №139 від 25.02.2016р. - 534грн.71коп.; №292 від 25.03.2016р. - 534грн.71коп.; №396 від 25.04.2016р. - 534грн.71коп.; №487 від 25.05.2016р. - 569грн.03коп.; №612 від 23.06.2016р. - 569грн.03коп.; №759 від 26.07.2016р. - 569грн.03коп.; №851 від 23.08.2016р. -569грн.03коп.; №977 від 27.09.2016р. - 569грн.03коп.; №1069 від 26.10.2016р. - 569грн.03коп.; №326 від 24.11.2016р. - 993грн.89коп.; №363 від 23.12.2016р.- 730грн.10коп.; №30 від 26.01.2017р. - 768грн.59коп. Всього за період з 22.12.2014р. по 31.01.2017р. на користь ОСОБА_3 перераховано 12281грн.08коп.

За період з 18.09.2014р. по 16.01.2017р. розмір відсотків за користування коштами становить 15938грн.40коп., а саме: з 18.09.2014р. по 22.12.2014р. - 1206грн.49коп. ((34950х12,5%:365х56)+(34950х14%:365х40)); з 23.12.2014р. по 27.01.2015р. - 479грн.08коп. (34695х14%:365х36); з 28.01.2015р. по 24.02.2015р.- 468грн.63коп. ((34451,28х14%:365х9)+ (34451,28х19,5%:365х19)); з 25.02.2015р. по 30.03.2015р.- 857грн.76коп. ((34160,84х19,5%:365х7)+(34160,84х30%:365х26)); з 31.03.2015р. по 29.04.2015р.- 836грн.56коп. (33926,98х30%:365х30); з 30.04.2015р. по 26.05.2015р.- 746грн.70коп. (33647,43х30%:365х27); з 27.05.2015р. по 24.06.2015р.- 794грн.99коп. (33353,21х30%:365х29); з 25.06.2015р. по 27.07.2015р.- 896грн.56коп. (33054,86х30%:365х33); з 28.07.2015р. по 25.08.2015р.- 782грн.07коп. (32811,13х30%:365х29); з 26.08.2015р. по 25.09.2015р.- 747грн.72коп. ((32567,40х30%:365х2)+ (32567,40х27%:365х28)+ (32567,40х22%:365х1)); з 26.09.2015р. по 27.10.2015р.- 617грн.71коп. (32026,09х22%:365х32); з 28.10.2015р. по 24.11.2015р.- 537грн. (31819,16х22%:365х28); з 25.11.2015р. по 28.12.2015р.- 644грн.60коп. (31454,23х22%:365х34); з 29.12.2015р. по 28.01.2016р.- 572грн.48коп. ((30714,52х22%:365х3)+(30714,52х22%:366х28); з 29.01.2016р. по 25.02.2016р.- 507грн.94коп. (30179,81х22%:366х28); з 26.02.2016р. по 25.03.2016р.- 516грн.76коп. (29645,10х22%:366х29); з 26.03.2016р. по 25.04.2016р.- 524грн.94коп. (29110,39х22%:366х30); з 26.04.2016р. по 25.05.2016р.- 515грн.30коп. (28575,68х22%:366х30); з 26.05.2016р. по 23.06.2016р.- 488грн.20коп. (28006,65х22%:366х29); з 24.06.2016р. по 26.07.2016р.- 544грн.25коп. (27437,62х22%:366х33); з 27.07.2016р. по 23.08.2016р.- 452грн.21коп.

(26868,59х22%:366х28); з 24.08.2016р. по 27.09.2016р.- 553грн.30коп. (26299,56х22%:366х35); з 28.09.2016р. по 26.10.2016р.- 448грн.53коп. (25730,53х22%:366х29); з 27.10.2016р. по 24.11.2016р.- 438грн.61коп. (25161,50х22%:366х29); з 25.11.2016р. по 23.12.2016р.- 421грн.28коп. (24167,61х22%:366х29); з 24.12.2016р. по 16.01.2017р.- 338грн.73коп. ((23437,51х22%:366х8)+ (23437,51х22%:365х16)).

Згідно із ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє правовідносин сторін договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання, тому обґрунтованим є застосування до спірних правовідносин положень статті 625 ЦК України.

Вказана правова позиція передбачена постановами Верховного Суду України 14 листопада 2011 р. у справі № 3-116гс11, від 23 січня 2012 р. у справі № 3-142гс11.

За період з 18.09.2014р. по 16.01.2017р. три проценти річних становить 2146грн.58коп., а саме: з 18.09.2014р. по 22.12.2014р. - 275грн.77коп. (34950х3%:365х96); з 23.12.2014р. по 27.01.2015р. - 102грн.65коп. (34695х3%:365х36); з 28.01.2015р. по 24.02.2015р.- 79грн.29коп. ((34451,28х3%:365х28); з 25.02.2015р. по 30.03.2015р.- 92грн.66коп. ((34160,84х3%:365х33); з 31.03.2015р. по 29.04.2015р.- 83грн.66коп. (33926,98х3%:365х30); з 30.04.2015р. по 26.05.2015р.- 74грн.67коп. (33647,43х3%:365х27); з 27.05.2015р. по 24.06.2015р.- 79грн.50коп. (33353,21х3%:365х29); з 25.06.2015р. по 27.07.2015р.- 89грн.66коп. (33054,86х3%:365х33); з 28.07.2015р. по 25.08.2015р.- 78грн.21коп. (32811,13х3%:365х29); з 26.08.2015р. по 25.09.2015р.- 82грн.98коп. ((32567,40х3%:365х31); з 26.09.2015р. по 27.10.2015р.- 84грн.23коп. (32026,09х3%:365х32); з 28.10.2015р. по 24.11.2015р.- 73грн.23коп. (31819,16х3%:365х28); з 25.11.2015р. по 28.12.2015р.- 87грн.90коп. (31454,23х3%:365х34); з 29.12.2015р. по 28.01.2016р.- 78грн.06коп. ((30714,52х3%:365х3)+(30714,52х3%:366х28); з 29.01.2016р. по 25.02.2016р.- 69грн.27коп. (30179,81х3%:366х28); з 26.02.2016р. по 25.03.2016р.- 70грн.47коп. (29645,10х3%:366х29); з 26.03.2016р. по 25.04.2016р.- 71грн.58коп. (29110,39х3%:366х30); з 26.04.2016р. по 25.05.2016р.- 70грн.27коп. (28575,68х3%:366х30); з 26.05.2016р. по 23.06.2016р.- 66грн.57коп. (28006,65х3%:366х29); з 24.06.2016р. по 26.07.2016р.- 74грн.22коп. (27437,62х3%:366х33); з 27.07.2016р. по 23.08.2016р.- 61грн.67коп. (26868,59х3%:366х28); з 24.08.2016р. по 27.09.2016р.- 75грн.45коп. (26299,56х3%:366х35); з 28.09.2016р. по 26.10.2016р.- 61грн.16коп. (25730,53х3%:366х29); з 27.10.2016р. по 24.11.2016р.- 59грн.81коп. (25161,50х3%:366х29); з 25.11.2016р. по 23.12.2016р.- 57грн.45коп. (24167,61х3%:366х29); з 24.12.2016р. по 16.01.2017р.- 46грн.19коп. ((23437,51х3%:366х8)+ (23437,51х3%:365х16)).

За змістом статті 1 Закону України від 3 липня 1991 року №1282-ХІІ «Про індексацію грошових доходів населення» індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Офіційний індекс інфляції, що розраховується Держкомстатом, визначає рівень знецінення національної грошової одиниці України, тобто купівельної спроможності гривні, а не іноземної валюти.

Отже, індексації внаслідок знецінення підлягає лише грошова одиниця України - гривня, а іноземна валюта, яка була предметом договору, індексації не підлягає.

Норми частини другої статті 625 ЦК України щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового

зобов'язання, визначеного у гривнях.

Вказана правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 27.01.2016 року №6-771цс15.

Між сторонами виникли правовідносини на підставі договорів позики від 29.03.2011р. та від 03.06.2013р., за змістом яких ОСОБА_4 взяла у борг у ОСОБА_3 грошові кошти в іноземній валюті - 1000 доларів США та 2000 доларів США відповідно, тому помилковим є застосування до таких грошових зобов'язань положення закону в частині нарахування індексу інфляції, який регулює порядок сплати боргу, визначеного у гривнях.

Прийняття судового рішення про стягнення грошового боргу в національній валюті не змінює природу грошового зобов'язання як такого, що визначене в іноземній валюті, і не є підставою для застосування положень ч. 2 ст. 625 ЦК щодо сплати суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

Тому, відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення інфляційних втрат.

Відповідно до ч.5 ст. 88 ЦПК України якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Позивач просив стягнути з відповідача кошти у сумі 59354грн.11коп. Позовні вимоги задоволено частково: на користь позивача з відповідача стягнуто кошти у сумі 18084грн.98коп., що становить 30,47% від заявлених вимог (18084,98х100:59354,11). Позивачем документально підтверджено сплату судовий збір на загальну суму 1344грн. (640грн.- за подачу позовної заяви та 704грн.- за подачу апеляційної скарги). Таким чином, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 409грн.52коп. (1344х30,47:100).

Керуючись ст.ст. 307, 309, 314, 316, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 березня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 відсотки за користування коштами у сумі 15938грн.40коп., три проценти річних за прострочення виконання зобов'язання у сумі 2146грн.58коп., всього 18084грн.98коп.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у сумі 409грн.52коп.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуюча: /підпис/ Т.В.Спірідонова

Судді: /підпис/ А.В.Купельський

/підпис/ Т.О.Янчук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.В.Спірідонова