№ провадження 2/646/10/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.17 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, КП «ОСОБА_4 міське БТІ», третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, скасування державної реєстрації права власності,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, КП «ОСОБА_4 міське БТІ», третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції Харківської області, якій остання просить визнати незаконним і скасувати розпорядження ОСОБА_4 міського голови №500 від 05.11.2012 року про оформлення права власності на нежитлові приміщення підвалу №V, 1-3, 1-6 площею 53, 4 кв. м в Літ. «А-3» по вул..Кузнечній, 23 на імя ОСОБА_3, визнати недійсним свідоцтва про право власності, виданого 21.11.2012 року виконавчим комітетом ОСОБА_4 міської ради на нежитлові приміщення підвалу №V, 1-3, 1-6 площею 53, 4 кв. м в Літ. «А-3» по вул..Кузнечній, 23 на імя ОСОБА_3, скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення підвалу №V, 1-3, 1-6 площею 53, 4 кв. м в Літ. «А-3» по вул..Кузнечній, 23 на імя ОСОБА_3.

В ході розгляду справи було встановлено, що відповідач у справі помер 21 листопада 2015 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ВЛ №517770, у звязку з чим провадження у справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року провадження у справі було відновлено, у звязку зі спливом строку для прийняття спадщини після смерті відповідача ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповіді Одинадцятої ОСОБА_4 державної нотаріальної контори від 16.03.2017 року № 1513/02-14, після смерті ОСОБА_3, померлого 21.11.2015 року, усе майно за заповітом отримав його син ОСОБА_5, однак нежитлові приміщення підвалу №V, 1-3, 1-6 площею 53, 4 кв. м в Літ. «А-3» по вул..Кузнечній, 23 в місті Харкові до складу спадщини не входили.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6, при вирішенні питання про закриття провадження у справі покладалася на думку суду.

Судом вживались заходи для забезпечення явки в судове засідання позивача, його представника, представника відповідача КП «ОСОБА_4 міське БТІ», третьої особи Реєстраційної служби ОСОБА_4 міського управління юстиції Харківської області, однак останні не зявилися в судове засідання, про причини неявки не повідомили.

Від ОСОБА_7 - сина померлого відповідача ОСОБА_3 надішла заява про закритя провадження у справі, оскільки на нежитлові приміщення підвалу №V, 1-3, 1-6 площею 53, 4 кв. м в Літ. «А-3» по вул..Кузнечній, 23 він свідоцтва про право на спадщину не отримував, оскільки вони не входили до складу спадщини.

Суд, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_4 міської ради ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 205 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

У звязку з тим, що у суду відсутні відомості про наявність правонаступника на нежитлові приміщення підвалу №V, 1-3, 1-6 площею 53, 4 кв. м в Літ. «А-3» по вул..Кузнечній, 23, в місті Харкові, які є предметом розгляду справи, після смерті відповідача ОСОБА_3, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.6 ч.1 ст. 205, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 міської ради, КП «ОСОБА_4 міське БТІ», третя особа: Реєстраційна служба ОСОБА_4 міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, скасування державної реєстрації права власності, у звязку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І.Чудновська