Справа № 199/5249/16-ц
28.02.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовомОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та поділ спадщини,
У липні місяці 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та поділ спадщини.
В обґрунтовування позову ОСОБА_4 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати, ОСОБА_5, після смерті якої залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
Позивач зазначає, що він звернувся доЧетвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлоїматері, проте постановою державного нотаріуса від 09.07.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_4 не був наданий оригінал заповіту посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою Донецької області від 15.02.1984 року за реєстровим №396, а також до спадкової справи долучено заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 та ОСОБА_6, батько яких, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, до відкриття спадщини, тому нотаріус вважає їх такими, що спадкують частку їх батька, померлого до відкриття спадщини, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 1/8 частині, а ОСОБА_4 3/4 частини.
Разом з тим, отримати дублікат зазначеного документа не є можливим у зв'язку із знаходженням нотаріальної контори, якою посвідчувався заповіт на непідконтрольній Україні території.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати за ним право власності в цілому на домоволодінняАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлоїІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 з виплатою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вартості по 1/8 частини домоволодіння кожному.
В судове засідання позивач не з'явився, його представник направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися шляхом оголошення в газеті «Вісті Придніпров'я», про причини неявки судові не повідомив.
Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть зареєстроване Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №375.
Після смерті ОСОБА_5 залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.
За свого життя ОСОБА_5 склала заповіт посвідчений Торезською державною нотаріальною конторою 15.02.1984 року, за яким все своє майно заповідала ОСОБА_7 та ОСОБА_4 у рівних частинах кожному.
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть, зареєстроване виконкомом Грабівської сільради Шахтарського району Донецької області, актовий запис №17, після якого спадкоємцями за правом представлення є його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які мають право на 1/8 частини кожний на зазначене домоволодіння домоволодіння.
Позивач звернувся до Четвертої дніпропетровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлоїматері, проте постановою державного нотаріуса від 09.07.2016 року було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_4 не був наданий оригінал заповіту посвідченого Торезькою державною нотаріальною конторою Донецької області від 15.02.1984 року за реєстровим №396, а також до спадкової справи долучено заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2 та ОСОБА_6, батько яких, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, до відкриття спадщини, тому вони є такими, що спадкують частку їх батька, померлого до відкриття спадщини, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_6 по 1/8 частині, а ОСОБА_4 3/4 частини.
Разом з тим, отримати дублікат зазначеного документа не є можливим у зв'язку із знаходженням нотаріальної контори, якою посвідчувався заповіт на непідконтрольній Україні території.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належитьспадкоємцевізчасу відкриття спадщини.
Згідно ч.1 ст. 1223 ЦК України - право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.321 ЦКУ, право власності є непорушним.
Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 392 ЦКУ).
Згідно ст. 15 ЦКУ кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦКУ, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до ст. 1278 Цивільного Кодексу України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.
Згідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Так,як позивач позбавлений можливості захистити свої спадкові права в іншому порядку, крім судового, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності в порядку спадкування за законом підлягають задоволенню.
В частині поділу спадщини шляхом сплати відповідачу компенсації за частину спадкового майна слід відмовити, оскільки позивач не зазначив, яку саме компенсацію він просить стягнути та не обґрунтував підстави для стягнення компенсації.
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта дніпропетровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом та поділ спадщини- задовольнити частково.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частини житлового будинку АДРЕСА_1, що складається зжилий будинок літ. «А», житловою площею 12,9 кв.м., літню кухню літ. «В», сарай літ. «б», сарай літ. «В», погріб літ. «п/д В», сарай літ. «Д», вбиральню літ. «Г», колодязь літ. «К», огорожі № 1-4, мостіння літ. І,в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_5;
В решті позовних вимог - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 839, 0 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з часу його отримання.

Суддя О.Г.Скрипник