Провадження №2/225/976/2017
Справа №225/6853/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Предметом спору є правовідносини, що виникають з договорів про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб шляхом акцептування клієнтом публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new Альфа-покупка MC MASS гривня») від 27.09.2012 року, що укладений між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.1,2 ст.60, ч.ч.1,2 ст.64 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.

В свою чергу, ч.3 ст.137 ЦПК України передбачає, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Отже, з метою повного та об'єктивного вирішення спору, в судовому засіданні з ініціативи суду вирішується питання щодо запропонування ПАТ «Альфа-Банк» надати суду оригінали та/або належним чином засвідчені копії доказів у справі, а саме: договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new Альфа-покупка MC MASS гривня») від 27.09.2012 року.

Згідно з ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку із необхідністю подання нових доказів, суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст.60,64, 191,137,209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у розгляді справи №225/6853/15-ц до 26 травня 2017 року до 11 год. 30 хв.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" надати суду у строк не пізніше 22.05.2017 року наступні докази:

оригінал для огляду у судовому засіданні або належним чином засвідчену копію договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, шляхом акцептування клієнтом Публічної пропозиції банку на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (в рамках обслуговування продукту «new Альфа-покупка MC MASS гривня») від 27.09.2012 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя