Справа № 452/356/17
УХВАЛА

10 травня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області питання про виправлення описки у рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року у справі за позовною заявою Самбірської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Самбірської міської ради Львівської області, КЗ «Самбірська ЦРЛ», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Фінансове управління Самбірської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення позовну заяву задоволено частково і стягнуто із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ПІН НОМЕР_1), проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2, кошти витрачені КЗ «Самбірська ЦРЛ» на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 на користь фінансового управління Самбірської міської ради Львівської області до місцевого бюджету у розмірі 3 603 (три тисячі шістсот три) грн. 18 коп. (р/р 00016, код платежу 24060300, МФО 825014 ГУДКСУ у Львівській області). Стягнуто із ОСОБА_1 в користь держави 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення судом було допущено описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення, а саме: у мотивувальній частині рішення замість правильного « …позов підлягає задоволенню із наступних підстав…», та «… а позов слід задовольнити… » записано «…позов підлягає задоволенню частково із наступних підстав…», та «… а позов слід задовольнити частково»; у резолютивній частині рішення замість правильного « …позов задовольнити…» записано «…позов задовольнити частково» та записано «… В решті позовних вимог відмовити».

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що є підстави для виправлення вищевказаної описки у мотивувальній та резолютивній частинах рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року у справі №452/356/17 за позовною заявою Самбірської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Самбірської міської ради Львівської області, КЗ «Самбірська ЦРЛ», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Фінансове управління Самбірської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

У мотивувальній частині рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року у справі №452/356/17 за позовною заявою Самбірської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Самбірської міської ради Львівської області, КЗ «Самбірська ЦРЛ», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Фінансове управління Самбірської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення замість « …позов підлягає задоволенню частково із наступних підстав», та «…а позов слід задовольнити частково» вказати « …позов підлягає задоволенню із наступних підстав…», та «… а позов слід задовольнити… ».

Виправити описку у резолютивній частині рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року у справі №452/356/17 за позовною заявою Самбірської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Самбірської міської ради Львівської області, КЗ «Самбірська ЦРЛ», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Фінансове управління Самбірської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

У резолютивній частині рішенні Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03 березня 2017 року у справі №452/356/17 за позовною заявою Самбірської місцевої прокуратури в інтересах Держави в особі Самбірської міської ради Львівської області, КЗ «Самбірська ЦРЛ», третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмета спору Фінансове управління Самбірської міської ради Львівської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення замість « …позов задовольнити частково…» вказати «…позов задовольнити… » та виключити «В решті позовних вимог відмовити».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя