Справа № 182/4916/16-ц
Провадження № 2/0182/169/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.09.2016 року звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на такі обставини.

Вона з 2006 року по 2009 рік проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем по справі ОСОБА_2

Він є батьком її малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після припинення сумісного проживання, дитина залишилася проживати разом з нею у квартирі її батька.

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, щомісячно, починаючи з 04.10.2010 року та до повноліття дитини.

Вона вважає, що наданий час є усі підстави для стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання сина, виходячи з наступного.

Малолітній ОСОБА_2 часто хворіє та знаходиться на «Д» обліку у лікаря педіатра з приводу низки гострих та хронічних захворювань; знаходиться на «Д» обліку в ОКУ «Нікопольський противотуберкульозний диспансер» з приводу тубінфікуванняз наростаючим станом.

22.06.2015 року малолітньому ОСОБА_3 був встновлений перегин жовчного міхура з ознаками застою.

Також малолітній ОСОБА_3 знаходиться на обліку у фтизіатра, кардіолога, ендокринолога та ЛОРа.

Крім того, лікар ендокринолог встановив йому діагноз : конструктивне ожиріння, підщелепний лімфаденіт зліва.

Подальше лікування діагнозу «ларінгіт», яке можливе виключно за допомогою застосування небулайзеру та діагнозу «конструктивне ожиріння» складає щопівроку додатково 1 136,48 грн., а всього на рік 2272,96 грн.

Вона вважає, що витрати на лікування дитини є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, на відміну від коштів, які отримуються позивачем від відповідача на утримання дитини.

Відповідач, враховуючи захворювання сина, не приймає участі в додаткових витратах на дитину, не вживає жодних заходів для надання допомоги в його лікуванні, відшкодувати 1/2 частину додаткових витрат добровільно не погоджується.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати, повязані з хворобами та лікуванням малолітнього сина ОСОБА_3 у розмірі 1136 грн. 48 коп. разово.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, на адресу суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просить суд позовні вимоги задовольнити з врахуванням доказів, що знаходяться у матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі, оскільки він мешкає у м. Києві і не має можливості бути присутнім при розгляді справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторони з 2006 року по 2009 рік проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу.

Відповідач є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Після припинення сумісного проживання сторін, дитина залишилася проживати разом з позивачем у АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17.01.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини, щомісячно, починаючи з 04.10.2010 року та до повноліття дитини (а.с. 8).

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В силу дії ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з його присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв'язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою.

Пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. передбачено, що до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Таким чином, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов'язком батька незалежно від сплати ним аліментів, і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору, тому суд приходить до висновку, що відповідач як батько зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину ОСОБА_3 Євгенача, а саме у витратах на придбання медичних препаратів на лікування дитини, призначених лікарем, оскільки вони викликані особливими обставинами, а саме хворобою хлопчика, про що свідчать відповідні документи з медичного закладу.

Також особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивнимй фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті).

Малолітній ОСОБА_2 часто хворіє та знаходиться на «Д» обліку у лікаря педіатра з приводу низки гострих та хронічних захворювань; знаходиться на «Д» обліку в ОКУ «Нікопольський противотуберкульозний диспансер» з приводу тубінфікування з наростаючим станом, що підтверджується матеріалами справи, зокрема ксерокопіями листів з амбулаторної картки дитини ОСОБА_3 Ю.( а.с. 11-54)

22.06.2015 року малолітньому ОСОБА_3 був встновлений перегин жовчного міхура з ознаками застою (а.с. 55).

Також малолітній ОСОБА_3 знаходиться на обліку у фтизіатра, кардіолога, ендокринолога та ЛОРа. Крім того, лікар ендокринолог встановив йому діагноз : конструктивне ожиріння, підщелепний лімфаденіт зліва. (а. с. 56-83).

Судом встановлено, що позивачем на лікування та обстеження дитини за час її хвороби було витрачено 2272 грн. 96 коп., що підтверджується копіями чеків, які долучені до матеріалів справи ( а.с.84, 85,89). Таким чином, сума витрат на лікування та обстеження дитини, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 1 136 грн.48 коп.( 2272 грн. 96 коп. / 2= 1136 грн.48 коп.)

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесені позивачем додаткові витрати на дитину в розмірі 1 136 грн.48 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 185 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 додаткові витрати повязані з хворобами та лікуванням малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1136 грн. 48 коп. (одна тисяча сто тридцять шість грн. 48 коп.) разово.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_4