Провадження № 6/537/30/2017
Справа № 537/1556/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Чернявській А.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання державного виконавця Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням, згідно якого просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на примусове входження до будинку, де фактично проживає боржник, за адресою: АДРЕСА_1, для проведення виконавчих дій, а саме перевірки майнового стану боржника та арешту й опису належного боржнику майна для подальшої його реалізації в рахунок погашення боргу з метою виконання виконавчих листів №2н-1479/2011, виданого 23 листопада 2011 року, та №537/6280/14-ц, виданого 11 лютого 2015 року.

Свої вимоги державний виконавець мотивував тим, що у Крюківському ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів №2н-1479/2011, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 23 листопада 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу в сумі 4 364 грн., та №537/6280/14-ц, виданого Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 11 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Кременчукводоканал» боргу в сумі 7 519 грн. 25 коп. В результаті проведених виконавчих дій було встановлено, що нерухомого майна за боржником не значиться; згідно повідомлення Пенсійного фонду України, боржник ніде не значиться. Державний виконавець зазначає, що при виході за адресою: вулиця Чумацький шлях, будинок 1 а, квартира 32, увійти до квартири для перевірки майнового стану та для опису належного боржникові майна не виявилось можливим. Боржник на виклики до органу Державної виконавчої служби не зявляється, про причини неявки не повідомляє.

Згідно із частиною 2 статті 376 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Державний виконавець Крюківського ВДВС міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, ОСОБА_1, в судове засідання не зявилась, згідно змісту подання, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, що був чинний на дату виникнення правовідносин, державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання .

Згідно зі статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2011 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ №2н-1479/2011, який вступив в законну силу 23 жовтня 2011 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 4 879 грн. 24 коп., а також судового збору з кожного по 08 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_5 04 жовтня 2016 року було винесено постанову ВП №52428100 про відкриття виконавчого провадження.

Також, 24 грудня 2014 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було видано судовий наказ №537/6280/14-ц, який вступив в законну силу 02 лютого 2015 року, про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 342 грн. 15 коп., а також судового збору з кожного по 30 грн. 45 коп.

На підставі вказаного виконавчого листа державним виконавцем Крюківськогго ВДВС міста Кременчука Кременчуцького МУЮ 08 квітня 2016 року було винесено постанову ВП №50758457 про відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №85059098 від 13 квітня 2017 року, за боржником, ОСОБА_2, на праві спільної часткової власності зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1, а також на праві спільної часткової власності квартира №2 в будинку №1 по вулиці БОС-2 в селі Мартинівське Вознесенського району Миколаївської області.

Згідно матеріалів справи, а саме відповіді № від 01 лютого 2017 року, відповіді № від 02 лютого 2017 року, відповіді № від 17 березня 2017 року, відповіді № від 01 лютого 2017 року, відповіді № від 02 лютого 2017 року, за боржником не виявлено джерел отримання доходів, вкладів у фінансових установах.

Як вбачається з матеріалів подання, державним виконавцем Крюківського ВДВС міста Кременчука ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_1 21 березня 2017 року здійснювався вихід до квартири АДРЕСА_2 для перевірки майнового стану боржника, проте до помешкання боржника потрапити не вдалось, залишено виклик, що підтверджується актом державного виконавця від 21 березня 2017 року.

Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем не надано до суду доказів про належне повідомлення боржника про день і час проведення виконавчих дій, що свідчить про відсутність створення з його боку перешкод для виконання рішення суду в примусовому порядку, приймаючи до уваги той факт, що викладені в поданні державним виконавцем факти щодо відсутності реєстрації за боржником на праві власності майна суперечать обставинам справи, оскільки з наданих держаним виконавцем письмових доказів вбачається, що за боржником, ОСОБА_6, зареєстроване на праві власності майно, суд приходить до висновку, що державним виконавцем здійснено недостатньо заходів щодо проведення виконавчих дій, у звязку із чим подання про примусове входження до помешкання боржника є передчасним, необґрунтованим, та задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 376 Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України «Про виконавче провадження» № 606-XIV від 21 квітня 1999 року, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Крюківського відділу державної виконавчої служби міста Кременчука Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_1 про примусове входження до помешкання боржника відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Д.О. Зоріна