СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1495/15-ц
Провадження № 2/306/15/17
Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А

про витребування доказів в цивільній справі

20 квітня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря Дешко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області про виділ частки у натурі із майна житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Неліпинської сільської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, Свалявська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва на право власності на будинок, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог: Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області про виділ частки у натурі із майна житлового будинку, що є у спільній частковій власності та усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, Неліпинської сільської ради, третя особа Головне територіальне управління юстиції у Закарпатській області, Свалявська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтва на право власності на будинок.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, який діє в інтересах відповідача ОСОБА_5 заявив клопотання про витребування доказів та просить витребувати через Міністерство юстиції України рішення районного суду м. Чадца, Словаччина (справа 10С 144/2010) про встановлення батьківства. мотивуючи тим, що в період з 1995 року по 2008 рік ОСОБА_6 в с. Сасівка не проживав, оскільки проживав за межами України і, з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори за померлим 25.03.2003 року ОСОБА_7 звертатися не міг і нікого не уповноважував. Вимоги клопотання підтримує, просить їх задовольнити, а також просить розгляд справи зупинити до отримання доказів.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 вищевказане клопотання про витребування доказів по справі підтримує, просить витребувати вказані у клопотанні докази, для повного та всебічного розгляду справи.

Позивач та представник позивача ОСОБА_2, в судовому засіданні в розгляді заявленого клопотання покладаються на розсуд суду.

Представники Неліпинської сільської ради, третої особи Головного ТУЮ у Закарпатській області, Свалявської ДНК в судове засідання не зявилися.

Заслухавши думку сторін та перевіривши доводи клопотання про витребування доказів, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України - суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін (у відповідності до ст. 64 ЦПК України - письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що вищевказані докази можуть містити відомості про обставини, які мають значення для справи, можуть підтвердити або спростувати обставини, що складають предмет доказування, а також беручи до уваги те, що клопотання обгрунтоване та доведене, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів за місцезнаходженням цих доказів, шляхом звернення суду України із судовим дорученням про надання правової допомоги- отримання доказів до іноземного суду, у порядку, встановленому Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 18.03.1970 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 11, 58, 60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити частково.

Звернутися до районного суду м.Чадца, Словаччини із судовим дорученням про надання правової допомоги - отримання доказів у справі, а саме рішення районного суду м. Чадца, Словаччина (справа 10С 144/2010) про встановлення батьківства у порядку, встановленому Конвенцією про отримання за кордоном доказів у цивільних або комерційних справах 18.03.1970 року.

В решті клопотання відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Н.М.Жиганська