Справа №295/9475/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з указаним позовом, в якому просять визнати недійсним заповіт, складений 11.03.2015 року від імені їхнього батька ОСОБА_6 на користь відповідача, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати наступні документи: 1) з поліклініки ТМО № 2 (м. Житомир, вул. Л.Українки, 16) амбулаторну картку покійного батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 30.12.2015 року; 2) з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області копію висновку СМЕ, довідку про смерть, акт та висновок по факту смерті 30.12.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; 3) від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Житомир, вул. Черняховського, 6) спадкову справу № 59031438, заведену 30.05.2016 року після смерті батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 30.12.2015 року; 4) від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 заповіт, який склав покійний батько на відповідача, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_5 11.03.2015 року та зареєстрований у реєстрі № 810 з усіма додатками до нього; 5) від відповідача ОСОБА_4 домову книгу, де вказано всіх спадкоємців на момент смерті батька.

У судовому засіданні позивачі підтримали клопотання свого представника, представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у поданому до суду запереченні на позовну заяву виклав своє прохання про розгляд справи у його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, який просить витребувати представник позивачів, є необхідними для встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи та в їх отриманні у сторони позивачів існують обєктивні складнощі, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати наступні документи:

- з поліклініки ТМО № 2 (м. Житомир, вул. Л.Українки, 16) амбулаторну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 30.12.2015 року;

- з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області належним чином засвідчені копії висновку СМЕ, довідки про смерть, акту та висновоку по факту смерті 30.12.2015 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (м. Житомир, вул. Черняховського, 6) належним чином засвідчену копію спадкової справи № 59031438, заведеної 30.05.2016 року після смерті ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та помер 30.12.2015 року;

- від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію заповіту, складеного ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідача ОСОБА_4, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_5 11.03.2015 року та зареєстрованого у реєстрі № 810 з усіма додатками до нього;

- від відповідача ОСОБА_4 домову книгу на житловий будинок за адресою: м. Житомир, пров. 10-й Піонерський, 3 для огляду в судовому засіданні.

Вказані документи надати до суду в наступне судове засідання.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова