Справа № 465/6579/15 Головуючий у 1 інстанції: Лозинський Б.М.
Провадження № 22-ц/783/1634/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. П.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Куцику І. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» на заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», за участі третьої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельтабанк» в особі ОСОБА_3 про повернення коштів за договором банківського вкладу, -

в с т а н о в и л а:

28.09.2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати за нею право вкладника за договором №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США, укладеним 24 лютого 2015 року з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» () у розмірі 5000 доларів США та право на відшкодування заборгованості за вкладом за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що 24 лютого 2015 року між ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» та ОСОБА_2 було укладено Договір №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США в сумі пять тисяч доларів США. Строк повернення коштів за вказаним договором 26.03.2015 р. Відповідно до умов договору банк прийняв на її вкладний рахунок грошові кошти (строковий вклад) в сумі 5 000,00 доларів США, що підтверджується платіжним дорученням № 46379984 від 24.02.2015 р. під 5,5 % річних на строк до 26.03.2015 року (на місяць). Відповідно до п.п. 1.5, 1.10 договору, банк зобовязувався в останній день строку дії договору повернути суму вкладу та відсотки шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника.

Однак, відповідач порушив свої зобовязання за договором, не повернув належні їй кошти, у звязку з чим вона змушена звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право вкладника за договором №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеним 24 лютого 2015 року з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» на вклад в сумі 5000,00 (пять тисяч доларів США, 00 центів).

Визнано за вкладником ОСОБА_2 право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 5000,00 (пять тисяч доларів США, 00 центів) за договором №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеного 24 лютого 2015 року з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування. Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржило ПАТ «Дельтабанк».

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що судом першої інстанції в порушення вимог ст. 33 ЦПК України не залучено до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» на який покладається виконання зобов»язань перед вкладниками щодо виплати гарантованої суми відшкодування, а тому вважає, що АТ «Дельта Банк» є неналежним відповідачем у справі, а відтак заявлений до банку позов не підлягає до задоволення. Крім того, вказує на те, що договір банківського вкладу № 005-13049-240215, укладений між АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є нікчемним. Задовольняючи позов ОСОБА_2, суд першої інстанції не звернув уваги на умови договору банківського вкладу, не встановив строку набрання чинності договором банківського вкладу (депозиту), поза увагою суду також залишилися доводи відповідача про те, що кошти за цим договором вкладником не вносилися як через касу банку, так і з власного вкладного рахунку, що передбачено умовами договору, та такі були перераховані з рахунку іншого вкладника банку.

Просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних имог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Встановлено, що 24 лютого 2015 року між ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «Дельта Банк» та Федоришин Х.М. було укладено договір №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США на строк до 26 березня 2015 р. включно з виплатою відсотків на суму вкладу з розрахунку 5,5 % річних. Відповідно до п.п, 1.5, 1.10 договору ПАТ «Дельта Банк» зобовязувався повернути позивачу вклад та виплатити відсотки в кінці строку дії договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок вкладника в останній день строку дії вкладу.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 р. №150 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», відповідно до якого у ПАТ «Дельта Банк» з 03.03.2015 р. запроваджено тимчасову адміністрацію на строк з 03.03.2015 по 02.06.2015 включно та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк» призначено провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3

Зазначеною постановою було запроваджено обмеження в діяльності банку. Зокрема, банку було заборонено проведення будь-яких операції, за результатами яких збільшується гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом, крім договорів, укладених до набрання чинності постановою НацБанку, умовами яких передбачено поповнення вкладів фізичних осіб за рахунок відсотків.

Згідно із п.2 ст. 27 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду протягом одного робочого дня (у разі прийняття Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку з підстав, визначених частиною другою статті 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", - протягом 15 робочих днів) з дня отримання Фондом рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку формує перелік вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду, з визначенням сум, що підлягають відшкодуванню.

Тобто, з часу введення у банку тимчасової адміністрації, задоволення вимог вкладників та інших кредиторів ПАТ «Дельта Банк» здійснюється з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про банки та банківську діяльність в Україні» та Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», в тому числі ст.36 щодо наслідків запровадження тимчасової адміністрації.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантуваня вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами. Згідно ст.3 цього Закону тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку (крім ліквідації банку за рішенням власників) є Фонд.

Відповідно до п.7 ч.3 ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» правочини неплатоспроможного банку є нікчемними, зокрема правочини, умови яких передбачають платіж чи передачу іншого майна з метою надання окремим кредиторам переваг (пільг), прямо не встановлених для них законодавством чи внутрішніми документами банку.

Відповідно до ч.8 ст.38 «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» протягом дії тимчасової адміністрації уповноважена особа Фонду зобов»язана забезпечити перевірку правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) банком протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації банку, на предмет виявлення правочинів (у т.ч. договорів), що є нікчемними з підстав, визначених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до п.5.11 Правил банківського обслуговування фізичнх осіб у ПАТ«Дельта Банк», затверджених рішенням ради директорів АТ «Дельта Банк» від 20 березня 2013 року зарахування на вкладний (депозитний ) рахунок грошових сум для вкладника від третьої особи не допускається.

За результатами перевірки уповноваженою особою Фонду правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) ПАТ «Дельта Банк» протягом одного року до дня запровадження тимчасової адміністрації, виявлено наявність ознак нікчемності у ряді договорів банківського вкладу (депозиту), що були укладені між ПАТ «Дельта Банк» та фізичними особами-клієнтами Банку, в тому числі укладеному з позивачем. Зокрема, було встановлено, що фізичні особи - вкладники ПАТ «Дельта Банк» ініціювали перерахування з власних поточних та вкладних рахунків на вклади (депозити) інших фізичних осіб грошових коштів у розмірі, що є необхідним для подальшого відшкодування коштів Фондом ініціатору переказу та /або отримувачу платежу.

Як встановлено матеріалами справи, операції з перерахування грошових коштів з вкладного рахунку вкладника банку ОСОБА_4 на вкладний депозитний рахунок позивача, який було відкрито в період дії постанови Національного Банку України № 692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії проблемних» було проведено з порушенням Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Дельта Банк» та ст.38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до ч.1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Він вважається укладеним з моменту прийняття банком від вкладника або третьої особи на користь вкладника грошової суми. Вклад в готівковій або у безготівковій формі, що переданий вкладником або для нього третьою особою стає власністю банку, який його використовує для здійсненні інших банківських операцій.

Як вбачається зі змісту укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельтабанк» договору банківського вкладу № 005-13949-240215 «Лояльний» від 24.02.2015 року сторони передбачили, що зарахування коштів на рахунок вкладника здійснюється з власного поточного або вкладного (депозитного) рахунку вкладника, відкритого в банку, або готівкою через касу банку в день укладення сторонами договору.

Судом також встановлено, що кошти в сумі 5 000,00 доларів США на вкладний рахунок ОСОБА_2 зараховано з вкладного рахунку вкладника банку ОСОБА_4, що стверджується платіжним дорученням №46379984 від 24.02.2015 р. (а с.5), що не відповідає умовам договору банківського вкладу № 005-13949-240215 «Лояльний» від 24.02.2015 року.

Враховуючи, що внаслідок укладення договору банківського вкладу (депозиту), збільшилася гарантована сума відшкодування за вкладами фізичних осіб Фондом, що є порушенням постанови Національного Банку України № 692/БТ від 30.10.2014 року «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії проблемних», та кошти на рахунок, відкритий на ім»я позивача, надійшли внаслідок «розбивки» великого вкладу іншого клієнта банку з метою створення в майбутньому штучного зобов»язання ФГВФО на відшкодування грошових коштів за рахунок держави, суд безпідставно визнав за ОСОБА_2 право вкладника за договором №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеного 24 лютого 2015 року з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» на вклад в сумі 5000,00 (пять тисяч доларів США, 00 центів) та право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 5000,00 (пять тисяч доларів США, 00 центів) за договором №005-13049-240215 банківського вкладу (депозиту) «Лояльний» у доларах США банківського вкладу (депозиту), укладеного 24 лютого 2015 року з ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» в особі уповноваженої особи Львівського відділення №4 ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Крім того, визнаючи таке право за позивачем, суд не переконався в тому, чи таке право позивача є порушеним, а також не залучивши до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, який здійснює ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» та на який покладається виконання зобов»язань перед вкладниками щодо виплати гарантованої суми відшкодування, вирішив питання про його права та обов»язки.

З наведених мотивів, рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням у справі нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309,316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк» задовольнити.

Заочне рішення Франківського районного суду міста Львова від 26 квітня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельтабанк», за участі третьої особи уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ «Дельтабанк» в особі ОСОБА_3 про повернення коштів за договором банківського вкладу відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

ОСОБА_5