№ 336/6333/16-ц
провадження № 2/336/247/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ ЕНЕРГОБАНК звернулося 26.10.2017 р. до суду з даним позовом.

За позовом, посилаючись на ст..ст.525, 526, 611, 1050 ЦК України та умови договору № 08-002322-01 від 18.09.2013 р., просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 127 575 грн. 97 коп., з яких: заборгованість за кредитом 46 311,19 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 52 270,22 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа)- 3000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 25 994,56 грн.

Представник позивача, у порядку ст..158 ЦПК України, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував проти стягнення заборгованості за тілом кредитом. Вказав, що мав намір виконувати перед банком взяті на себе зобов»язання, але раптово тяжко захворів. Наразі він продовжує хворіти, значні кошти витрачає на лікування. Заперечував проти стягнення процентів та штрафних санкцій.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, заслухавши пояснення відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 18.09.2013 р. між ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № 08-002322-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA.

23.09.2013 р. між банком та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 до договору № 08-002322-01 про видачу та обслуговування кредитної міжнародної пластикової картки VISA за умовами якої розмір кредитного ліміту складає 15 000 грн.

27.12.2013 р. між банком та позичальником укладено додаткову угоду № 2 за умовами якої розмір кредитного ліміту складає 50000 грн.

Відповідно до п.2.1.2 кредитного договору, банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії. Кредит надається в межах кредитного ліміту за винятком випадків, передбачених цим договором, а держатель зобов»язується повернути суму отриманого кредиту на умовах, в строки та в порядку, що передбачені цим договором.

Згідно п.п.2.1.3 та п.2.3 договору, розмір кредитного ліміту зазначається в додатковій угоді до договору, що є його невід»ємною частиною. Кредитний ліміт може бути збільшений або зменшений за заявою держателя або за рішенням банку, а також у інших випадках, передбачених цим договором. Порядок здійснення платіжних операцій з використанням кредитної картки, а також порядок отримання кредиту регулюється чинним законодавством України, правилами міжнародної платіжної системи VISA INTERNATIONAL, цим договором, правилами, а також тарифами банку.

П.2.6 кредитного договору встановлено, що строк дії кредитної лінії становить один рік з моменту підписання сторонами цього договору. Якщо не пізніше ніж за 45 календарних днів до закінчення терміну дії кредитної лінії, за умови, що з боку держателя відсутня прострочена заборгованість за кредитом та/або обслуговуванню карткового рахунку, та жодна із сторін в установленому договором порядку не заявить про припинення строку дії кредитної лінії, термін дії кредитної лінії продовжується на той же строк і на тих же умовах.

У відповідності до п.3.3.1, 3.3.6 договору, держатель зобов»язався вчасно та в повному обсязі погашати банку суму боргових зобов»язань, та повністю погасити боргові зобов»язання у день скасування банком кредитного ліміту.

За користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим кредитом) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту ( втому числі простроченого кредиту) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання зазначених коштів, що передбачено п.5.1, 5.2 кредитного договору.

Відповідно до п.5.7 договору, проценти на залишок коштів на картковому рахунку нараховуються згідно тарифів банку.

За умовами п.п.6.1, 6.2 кредитного договору сторони несуть майнову відповідальність в розмірі, передбаченому тарифами, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов»язань за цим договором, а також за порушення правил. У випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту, держатель зобов»язаний сплатити на користь банку штраф в розмірі, передбаченому тарифами.

У відповідності до тарифів за відкриття та обслуговування пакету «Кредитна картка VISA» позичальнику було встановлено: відсоткова ставка 35% річних; розмір щомісячного мінімального платежу 5% від боргових зобов»язань, але не менше 50 грн.; штраф за виникнення простроченої заборгованості 50 грн. + 0,2% в день від суми простроченої заборгованості; штраф за користування перелімітом (несанкціонований овердрафт) 0,2% в день від суми переліміту.

Позичальник протягом строку дії кредитного договору допускав порушення виконання зобов»язань щодо сплати кредиту, процентів, комісій за користування кредитом.

П.5.1 договору передбачено, що за користування кредитом, в тому числі простроченим кредитом та овердрафтом, банк щомісячно нараховує проценти, комісії, розраховує та стягує пені та штрафи в розмірі, встановленому тарифами. Проценти нараховуються в межах терміну користування кредитом, що визначений п.2.6 цього договору. Банк списує нараховані проценти та комісії з карткового рахунку. Банк має право нараховувати різні процентні ставки на різні форми використання кредиту, такі як зняття готівки, розрахунок в торгівельно-сервісній мережі тощо. Процентні ставки для різних форм трансакцій визначаються тарифами.

Згідно із п.5.1.2 договору, у випадку якщо протягом строку дії платіжного періоду держатель сплатить лише частину боргових зобов»язань або взагалі не сплатить жодної їх частини, банк нараховує проценти за користування кредитом на підставі стандартної відсоткової ставки за фактичний період користування кредитом. Пільговий період у такому випадку не надається. Розмір стандартної відсоткової ставки визначається тарифами.

Відповідно до 5.2 договору кредиту, проценти за користування кредитом (в тому числі простроченим) нараховуються на фактичну суму наданого кредиту (в тому числі простроченого) і за фактичний час користування таким кредитом протягом всього розрахункового циклу, включаючи день надання та виключаючи день повернення зазначених коштів. Нараховані проценти списуються із карткового рахунку. Для розрахунку процентів використовується фактична кількість днів у місяці та у році.

Згідно із п.5.4 договору кредиту держатель картки зобов»язаний не пізніше останнього банківського дня строку дії платіжного періоду та за умови, що сума мінімального платежу перевищує розмір пільгової частини мінімального платежу, а також інших випадках, передбачених правилами, щомісяця погашати в повному обсязі суму мінімального платежу, розмір якої визначається у звіті-рахунку.

За приписами п.5.4.1 договору кредиту якщо розмір мінімального платежу менше встановленого банком розміру фіксованого платежу, держатель сплачує банку фіксований платіж, розмір якого визначається в тарифах, але не більше загальної суми боргових зобов»язань.

П.5.8 договору передбачено, що держатель доручає та дає банку право самостійно списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, суму коштів з метою повернення суми несплаченого мінімального платежу, несплачених поточних боргових зобов»язань, овердрафту або будь-яких інших невиконаних або неналежно виконаних зобов»язань за цим договором.

Згідно п.6.2 договору кредиту, у випадку несвоєчасного погашення мінімального платежу чи виникнення овердрафту держатель зобов»язаний додатково сплатити на користь банку штраф у розмірі, передбаченому тарифами.

Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов»язань за кредитним договором станом на 06.10.2016 р. існує заборгованість в сумі 127 575,97 грн., з яких: заборгованість за кредитом 46 311,19 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 52 270,22 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості (константа) 3 000 грн.; заборгованість за нарахованими процентами 25 994,56 грн.

Викладене підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.

Ст.611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання, при цьому відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає суду право зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі № 6-100цс 14 від 03 вересня 2014 року.

Суд дійшов висновку про зменшення неустойки (штрафу) в сумі 55 270,22 грн., яка нарахована станом на 06.10.2016 р., оскільки нарахована сума неустойки є неспівмірною зі сумою заборгованості і перевищує її розмір, що не відповідає загальним засадам цивільного законодавства, що визначені у п. 6 ч. 1 ст. 3; ч. 3 ст. 509 ЦК України, а саме щодо справедливості, добросовісності та розумності, і вважає за можливе її зменшити до 1000 грн. з врахуванням стану здоров»я ОСОБА_1, наявності у нього з 2012 р. захворювання (а.с.137-142), від якого відповідач по цей час проходить лікування.

З наведеного, суд дійшов висновку, що позов, пред»явлений ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» до ОСОБА_1, ґрунтується на вимогах діючого законодавства та підлягає частковому задоволенню з наведених вище підстав.

На підставі ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1099,59 грн., пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.3, 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК заборгованість за договором № 08-002322-01 від 18.09.2013 р. в сумі 73 305 грн. 75 коп. (заборгованість за кредитом 46 311,19 грн.; заборгованість по процентам 25 994,56 грн.; заборгованість за штрафами за виникнення простроченої заборгованості 1000 грн.).

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ЕНЕРГОБАНК судовий збір в сумі 1099,59 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк