Справа № 376/329/15-ц Головуючий у І інстанції Ярошенко С. М.
Провадження № 22-ц/780/2927/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
Категорія 58 04.05.2017
УХВАЛА

04 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року по справі за заявою заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року задоволено заяву заступника керівника Білоцерківської місцевої прокуратури про забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач ОСОБА_2 , 28 лютого 2014 року подала апеляційну скаргу, з пропуском процесуальних строків, передбачених ч. 2 ст. 294 ЦПК України, які просила поновити, посилаючись на поважність причин пропуску .

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали апелянт зазначає, що оспорювань ухвалу було постановлено без її участі, щодо її наявності вона дізналась з реєстру судових рішень, а копія ухвали досі їй не надійшла.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки зазначені в заяві підстави для поновлення строків апеляційного оскарження не можуть бути визнані поважними .

Як вбачається з матеріалів справи копія ухвали про забезпечення позову направлена ОСОБА_2 30 березня 2017 року та отримана нею 06 квітня 2017 року (а/с 24-25), а апеляційна скарга подана 14 квітня 2017 року .

Отже, з матеріалів справи не вбачається, суду невідомо та апелянтом не доведено, з яких причин відповідач не могла подати апеляційну скаргу вчасно, в строки визначені ЦПК України, тому вказані нею підстави поновлення строку є не поважними.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 30 березня 2017 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко