У х в а л а

3 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Червинської М.Є., Коротуна В.М., Писаної Т.О.,

провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_4 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області, третя особа - відділ освіти Радехівської районної державної адміністрації, про поновлення на роботі й оплату праці за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 21 червня 2016 року позов ОСОБА_4 задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області № 46 від 29 грудня 2015 року. Поновлено ОСОБА_4 на роботі на посаді прибиральниці Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області з 29 грудня 2015 року. Стягнуто з Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області на користь ОСОБА_4 8 620 грн 36 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 29 грудня 2015 року по 21 червень 2016 року включно (сума визначена з врахуванням податків та обов'язкових платежів). Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року рішення Радехівського районного суду Львівської області від 21 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати зазначене рішення апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-МІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду, оскільки при проведенні її попереднього розгляду встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до Дмитрівського навчально-виховного комплексу Радехівського району Львівської області, третя особа - відділ освіти Радехівської районної державної адміністрації, про поновлення на роботі й оплату праці за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Львівської області від 22 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: М.Є. Червинська

В.М. Коротун

Т.О.Писана