КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1303/17
Провадження № 2/552/715/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання за ним права власності на гаражний бокс № 62 у кооперативі « Гаражне товариство « Авіатор» Кущ 1А» у порядку спадкування. Позовні вимоги обґрунтовував тим, що його батько, ОСОБА_2, був членом вказаного автогаражного кооперативу та побудував гараж у кооперативі, батьку виданий ордер-довідка від 04.02.1992 року на право власності на вказаний гараж. 17.01.2009 року батько помер. Після його смерті відкрилась спадщина, до складу спадкового майна входить спірний гараж. Після смерті батька його матір намагалась оформити право власності на спірний гараж на його ім»я, однак не встигла це зробити, померла 24.06.2016 року. З метою отримання спадщини він звернувся до приватного нотаріуса ПМНО ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа, однак йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний гараж у зв»язку з тим,що відсутні правовстановлюючі документи на спірний гараж на ім»я спадкодавця.

У судове засідання позивач та його представник надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, просили задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ТГ в особі Полтавської міської ради, свого представника у судове засідання не направив.

Третя особа, кооператив «Гаражне товариство « Авіатор» Кущ 1А» надав заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність їхнього представника, просили задовольнити позовні вимоги, підтвердили обставини, що зазначені позивачем в позовній заяві..

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Установлено, що ОСОБА_2 був членом авто гаражного кооперативу « Авіатор», який на даний час зареєстрований як обслуговуючий кооператив "Гаражне товариство « Авіатор» Кущ 1А» по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистий власності громадян. Адреса кооперативу вул.. Комарницького , 11 б-Г в м. Полтава, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців АВ № 609597.( а.с.12-13).

05.12.2012 року обслуговуючий кооператив « Гаражне товариство « Авіатор» Кущ 1А» по будівництву та експлуатації гаражів для автомобілів та мотоциклів, які знаходяться в особистий власності громадян уклав з Полтавською міською радою договір оренди земельної ділянки за вказаною адресою ( а.с. 14 -23)

Право ОСОБА_2 на спірний гараж підтверджується ордером-довідкою від 04.02.1992 року ( а.с. 24-25) та довідкою кооперативу ( а.с. 28).

ОСОБА_2 був батьком позивача, помер 17.01.2009 року ( а.с. 9).

Мати позивача ОСОБА_4 померла 24.06.2014 року ( а.с. 10).

Та обставини, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 8)

Та обставина, що позивач є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_4 підтверджується його свідоцтвом про народження ( а.с.8).

Позивач звернувся до приватного нотаріусу Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, однак постановою від 10.02.2017 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім»я спадкодавців, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с. 110.

Також цією постановою підтверджуються, що позивач є єдиним спадкоємцем першої черги на отримання спадщини після смерті батьків, який в установленому законом порядку прийняв спадщину.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 8 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7 « про судову практику у справах про спадкування» роз»яснено, що « У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди».

Аналогічна правова позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Оскільки позивач позбавлений права отримати спадщину у нотаріуса, його спадкові права порушені та підлягають захисту шляхом визнання за ним права власності на спірний гараж.

Керуючись ст. 1218, 1261 ЦК України, ст.. 10, 11, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 право власності на гаражний бокс № 62 у кооперативі "Гаражне товариство « Авіатор» Кущ 1А» по вулиці Комарницького, 11 б-Г в м. Полтава.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва