Справа № 128/4230/16-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2017 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Кіяниця А.О., без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування; визнання майнових прав забудовника; визначення частки померлого у спадковому майні,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування; визнання майнових прав забудовника; визначення частки померлого у спадковому майні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складалась із об'єкту незавершеного будівництва (фундаменту житлового будинку літ. «А»), що розташований на земельній ділянці площею 900 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (згідно будівельного паспорту станом на 1986 рік АДРЕСА_1) та частки житлового будинку АДРЕСА_2.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом як діти спадкодавиці. Спадщину вони прийняли своєчасно, шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на частки житлового будинку АДРЕСА_2, їм було відмовлено, оскільки вказане будинковолодіння належить ОСОБА_5, як голові колгоспного двору. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_5 стали його діти: дочка ОСОБА_4 (мати позивачів) та син ОСОБА_3 (дядько позивачів).Спадщину вони прийняли своєчасно, шляхом звернення з відповідними заявами до нотаріуса.ОСОБА_4 спадщину після смерті свого батька прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на частку будинку, в зв'язку з чим нотаріус не може встановити, яка частка зазначеного вище будинку належала саме їй.

Крім того, за життя ОСОБА_4 розпочала будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1. Згідно будівельного паспорта площа земельної ділянки, на якій мало здійснюватись будівництво, становила 900 кв.м. 26 червня 1986 року ОСОБА_4 було отримано дозвіл НОМЕР_1 на право виконання будівельних робіт.Згідно технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 на земельній ділянці наявний житловий будинок (літ. «А») незавершений будівництвом готовністю 9%.Однак, державна реєстрація вказаного об'єкта не проводилась.Таким чином, реалізувати своє право на спадщину позивачі не можуть через відсутність правовстановлювального документу на незавершене будівництво.

Викладені в позові обставини спонукали позивачів до звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання сторони по справі не з'явились, попередньо подали через канцелярію суду письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, при цьому представник позивачів за довіреністю ОСОБА_6 в поданій заяві просила позов задовольнити повністю (а.с. 129), відповідач ОСОБА_3 в поданій заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 130), а представник відповідача - селищний голова Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в поданій заяві зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 127).

Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця померла ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 20.02.2008 року (а.с. 15).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка, крім іншого, складалась з об'єкту незавершеного будівництва (фундаменту житлового будинку літ. «А»), що розташований на земельній ділянці площею 900 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (згідно будівельного паспорту станом на 1986 рік АДРЕСА_1), що підтверджується ксерокопією технічного паспорта, виготовленого ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» станом на 17.06.2016 року (а.с. 33-34) та ксерокопією будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 35-38). Рішенням Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області № 61 від 25.04.2016 року вирішено присвоїти поштову адресу об'єкту незавершеного будівництва (фундамент) та земельній ділянці: «АДРЕСА_1», що належить гр. ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією вказаного рішення (а.с. 41). З листа КП «Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації» № 714/3/01-5/17 від 20.03.2017 року вбачається, що згідно облікових даних КП «ВООБТІ» первинна технічна інвентаризація нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, не проводилась (а.с. 125).

Також до складу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 увійшла частка житлового будинку АДРЕСА_2, який відповідно до відомостей технічного паспорта, виготовленого ТОВ ПІК «Поділлябудінвест» станом на 17.06.2016 року має загальну площу приміщень 53,8 кв.м, житлову - 29,3 кв.м та в цілому складається з: житлового будинку літ. «А», веранди літ. «а», тераси літ. «а1», тераси літ. «а2», сараю-літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», погребу з шиєю літ. «В», сараю літ. «Г», погребу з шиєю літ. «п/Г», воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, криниці № 4, що підтверджується ксерокопією вказаного технічного паспорта (а.с. 27-29); ксерокопією технічного паспорта на вказаний будинок, виготовленого станом на 06.01.1988 року (а.с. 30-32), а також оглянутою судом інвентаризаційною справою № 1146 по адресі: АДРЕСА_2.

ОСОБА_2 є спадкоємицею першої черги за законом як дочка спадкодавиці, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_3 від 29.03.1985 року, в якому в графі «батько» зазначений «ОСОБА_7», а в графі «мати» зазначена «ОСОБА_4» (а.с. 21). Факт перебування батьків ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 16.10.1982 року, з якого вбачається, що до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_4 (а.с. 19). З ксерокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 08.11.2003 року вбачається, що ОСОБА_2 до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_2 (а.с. 22).

ОСОБА_1 також є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її народження серії НОМЕР_7 від 20.01.1993 року, в якому в графі «батько» зазначений «ОСОБА_8», а в графі «мати» зазначена «ОСОБА_4» (а.с. 20 зі звороту). Факт перебування батьків ОСОБА_1 в зареєстрованому шлюбі підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 02.01.1992 року, з якого вбачається, що до реєстрації шлюбу ОСОБА_4 мала прізвище ОСОБА_4 (а.с. 20).

Інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4 немає, а чоловік спадкодавиці - ОСОБА_8 помер ще задовго до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_2 (ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 від 09.10.2002 року), що підтверджується копією спадкової справи № 259/2008, заведеної Вінницькою районною державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 (а.с. 61-94).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадщину після смерті матері ОСОБА_4 прийняли належним чином, звернувшись в установлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом та на частину спадкового майна вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що також вбачається з вищевказаної копії спадкової справи (а.с. 61-94).

Однак, отримати свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавиці ОСОБА_4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, позивачі не мають можливості, оскільки відповідно до ксерокопії листа Вінницької районної державної контори № 476/02-17 від 01.03.2016 року вказаний будинок належить ОСОБА_5, як голові колгоспного двору і хоча дочка померлого ОСОБА_5 - ОСОБА_4 спадщину після смерті свого батька прийняла, проте не оформила своїх спадкових прав на успадковану частку, тому нотаріус немає можливості визначити яка частка зазначеного вище будинку належала спадкодавиці (а.с. 26).

Крім того, реалізувати своє спадкове право на житловий будинок по АДРЕСА_1 незавершений будівництвом готовністю 9%, позивачі не можуть через відсутність правовстановлюючого документу.

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права, суд виходить з наступного:

Частиною 1 статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так, судом встановлено, що предметом позову є спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, яке в позасудовому порядку не можуть успадкувати позивачі, а саме: об'єкт незавершеного будівництва (фундамент житлового будинку літ. «А»), що розташований на земельній ділянці площею 900 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 (згідно будівельного паспорту станом на 1986 рік АДРЕСА_1) та частка житлового будинку АДРЕСА_2.

Статтями 1216, 1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від спадкодавця до спадкоємців, до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері ОСОБА_4 Інших спадкоємців першої черги за законом та спадкоємців за заповітом немає.

Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 4 статті 1268 ЦК України визначено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Встановлено, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спадщину після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, прийняли належним чином, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом, крім того, позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину у відповідності до норм ч. 4 ст. 1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини була неповнолітньою. Та на частину спадкового майна вони вже отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 259/2008 (а.с. 61-94).

За відомостями інвентаризаційної справи № 1146 по адресі: АДРЕСА_2, цілий жилий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_2, на підставі свідоцтва НОМЕР_6, виданого виконавчим комітетом Стрижавської селищної Ради народних депутатів Вінницького району Вінницької області на підставі рішення виконкому Стрижавської селищної Ради народних депутатів № 53 від 23.11.1989 року, належить ОСОБА_5 як голові колгоспного двору на праві особистої власності.

Відповідно до ксерокопії погосподарської книги № 12 Стрижавської селищної ради по АДРЕСА_2, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2, станом на 1981-1982 роки, відносився до суспільної групи домогосподарств - колгоспний двір, головою двору записаний ОСОБА_5 (чоловік), а членами двору: ОСОБА_9 (дружина), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_10 (мати) (а.с. 24-25).

З ксерокопії листа виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 316 від 02.03.2016 року вбачається, що Стрижавська селищна рада не розраховує підтверджуючими документами щодо ліквідації колгоспу та створення радгоспу на території Стрижавської селищної ради та хто станом на 14.04.1991 року володів, користувався та розпоряджався будинковолодінням АДРЕСА_2 (власник - ОСОБА_5) (а.с. 39).

Згідно ксерокопії листа виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 203 від 17.02.2016 року, з 1982 року погосподарський облік у Стрижавській селищній раді не ведеться (а.с. 40).

Таким чином, відсутні підстави вважати, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 після 1982 року належав колгоспному двору і тому застосовувати норми ст.ст.120, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), чинні на час існування колгоспних дворів, згідно яких майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності і розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, є недоцільним.

Враховуючи зазначене, ОСОБА_5 є одноосібним власником 100% житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 помер, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 від 25.12.2000 року (а.с. 14). Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшов цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2. Дружина ОСОБА_5 - ОСОБА_11 померла ще задовго до відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 від 17.09.1990 року (а.с. 16). Факт реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_11 підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_12 від 05.02.1949 року (а.с. 16 зі звороту).

Відповідно до норм статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) (чинної на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Встановлено, що спадкоємці за заповітом після смерті ОСОБА_5 відсутні.

Згідно статті 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Спадкоємцями першої черги за законом майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, стали його діти: син ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про їх народження серії НОМЕР_13 від 08.10.1952 року (а.с. 17) та серії НОМЕР_14 від 21.06.1961 року (а.с. 18). Встановлено, що спадщину вони прийняли своєчасно, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріуса.

Таким чином, враховуючи норми статті 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину в рівних частках, тобто кожен прийняв спадщину після смерті батька по 1/2 частині.

Відповідно до ч.2 ст.548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Тому після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають право на спадкування 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, яку успадкувала їх мати ОСОБА_4 після смерті свого батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто кожна з позивачів має право на 1/4 частину вказаного будинку.

Згідно пункту 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

З аналізу положень ст. 392 ЦК України, вбачається, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Тому аналізуючи зібрані докази у справі суд вважає, що позовні вимоги позивачів щодо визначення частки спадкодавця у спадковому майні та про визнання за ними права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Крім того, встановлено також, що спадкодавиця ОСОБА_4 (мати позивачів) при житті розпочала будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1. Згідно будівельного паспорта площа земельної ділянки, на якій мало здійснюватися будівництво, становила 900 кв.м. 26 червня 1986 року ОСОБА_4 було отримано дозвіл НОМЕР_1 на право виконання будівельних робіт(а.с. 35-38). Згідно технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 на земельній ділянці наявний житловий будинок (літ. «А») незавершений будівництвом готовністю 9%.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв'язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою для його виникнення.

Будівництво будинку здійснювалося на законних підставах на земельній ділянці, що була відведена на ці цілі, впродовж життя забудовника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки іншої можливості встановити успадкування позивачами прав забудовника, які належали їх матері немає, за ними необхідно визнати в порядку спадкування за законом права забудовників будинку по АДРЕСА_1.

Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України і не порушує прав та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування; визнання майнових прав забудовника; визначення частки померлого у спадковому майні, - задовольнити.

Визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, на будинковолодіння АДРЕСА_2 становить 1/2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, право забудовника на 1/2 частку недобудованого житлового будинку готовністю 9%, АДРЕСА_1, площею 74 кв.м з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на 1/4 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6, право забудовника на 1/2 частку недобудованого житлового будинку готовністю 9%, АДРЕСА_1, площею 74 кв.м з правом здачі будинку в експлуатацію та отримання на своє ім'я документів, що посвідчують право власності.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: