Справа № 149/1007/17
Провадження №2-о/149/46/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21.04.2017 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.,

при секретарі Паламарчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява обґрунтована тим, що заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого у них, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, народився син ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3 Як спадкоємець за законом, заявник успадкувала спадкове майно після смерті свого чоловіка, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1. Однак, у зв'язку із тим, що у паспорті прізвище заявниці було зазначене як "ОСОБА_5", то при прийнятті нею спадщини після смерті чоловіка, вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане завідуючою Хмільницької міської держнотконтори 7 грудня 2000 року, на ім'я "ОСОБА_1". Також, на підставі паспорта громадянина СРСР прізвище чоловіка заявниці було записане також як "ОСОБА_5". При одержанні паспорта громадянина України прізвище заявника, ім'я та по-батькові були записані відповідно до паспорта громадянина СРСР, а саме: "ОСОБА_5". Однак, усі правовстановлювальні документи, як і свідоцтво про одруження із ОСОБА_3 та інші документи, зокрема Державний акт на право приватної власності на землю було видано на прізвище "ОСОБА_2".

На даний час у заявника, як людини похилого віку, виникла потреба у встановленні родинного зв'язку із її сином ОСОБА_2, зокрема для того, щоб уникнути ймовірних непорозумінь при переоформленні належного їй на праві власності будинку у спадковому порядку.

В судове засідання заявник по справі не з'явилася. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 04.05.2000 року.(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року спадщину, яка складається із житлового будинку з відповідними господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, прийняла його дружина ОСОБА_1.(а.с.9)

Те, що ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_2 підтверджується:

- свідоцтвом про одруження НОМЕР_2 виданим Хмільницьким райбюро ЗАГС Вінницької області 13.10.1962 р., згідно якого ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_3;(а.с.6)

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 виданого Хмільницьким райбюро ЗАГС Вінницької області 02.09.1963р. батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_4;(а.с.7)

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Цей факт для заявника є юридичним фактом, оскільки його встановлення дає заявнику уникнути ймовірних непорозумінь при переоформленні спадщини. Спір про право в даній справі відсутній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 57-59, 208-215, 218, 223, 234, 235, 256-259, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме те, що він є її рідним сином.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Войнаревич М. Г.