Справа № 212/7812/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовіта О.Г.,

при секретарі Конограй В.В.,

розглянувши, у відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2014 року представник позивача ПАТ «СК «АХА Страхування» ОСОБА_2. звернулась до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регрессу.

21 січня 2015 року по справі постановлено заочне рішення, позовні вимоги ПАТ «СК «АХА Страхування» задоволені у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 в порядку регресу витрати у розмірі 17 319,79 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 гривень.

30 травня 2016 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 20 вересня 2016 року вищезазначена заява задоволена, скасовано заочне рішення та справа призначена до розгляду.

Справа неодноразово призначалась до розгляду в судовому засіданні на 30 листопада 2016 року, 17 січня 2017 року, 28 лютого 2017 року та 27 квітня 2017 року, проте представник позивача ПАТ «СК «АХА Страхування» в судове засідання не з'являвся, при цьому про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання повісток про виклик до суду, які знаходяться в матеріалах справи, про поважність причини неявки не повідомив.

Через канцелярію суду за вх. № 10069/17 від 27.04.2017 представник відповідача ОСОБА_3, звернулась до суду з клопотанням про залишення позову без розгляду, в зв'язку з тим, що позивач в котре не з'явився у судове засідання та не надав доказів (документів) про поважність неприбуття до судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що представник позивача ПАТ «СК «АХА Страхування» про звернення відповідача ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення повідомлений, що підтверджується його клопотанням № 14432 від 05.07.2016 про направлення копії цієї заяви.

Однак з липня 2016 року по квітень 2017 року жодного разу не звернувся до суду з питанням про результати розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Суд враховує вимоги ст. 157 ЦПК України про дотримання розумних строків розгляду справи, а також правові позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в інформаційному листі № 6-60/0/4-12 від 18.01.2012, щодо балансу захисту прав як позивача, який повторно не з'явився у судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку із такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що представник позивача належним чином повідомлений про розгляд справи у суді, недобросовісно користується своїми процесуальними правами, зловживає ними та не виконує покладені на нього процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки представник позивача повідомлений про розгляд справи належним чином та повторно не зявився в судове засідання, призначене на 27 квітня 2017 року, суд вважає за необхідне позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. Г. Пустовіт