Провадження № 2/331/57/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Антоненко М.В., при секретарі Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

10.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

У судовому засіданні від представника позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 надійшла мирова угода та заява про затвердження мирової угоди по даній цивільній справі на наступних умовах:

1) Визнати за ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою при житловому будинку № 37 по вул. Єднання в м. Запоріжжя, кадастровий номер 231:0100000:01:001:0299, в межах, визначених технічною документацією, виконаною ТОВ «Земельно-кадастровий центр» на підставі заяви ОСОБА_2 від 04.05.2017 року та кадастровим планом згідно витягу з Державного земельного кадастру № НВ - 017 від 11.08.2017 року.

2) ОСОБА_1 Гурївна визнає, що існуючий паркан, встановлений на межі між земельними ділянками кадастровий номер :01:0306 та кадастровий номер 231:0100000:01:001:0299 у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки кадастровий номер 231:0100000:01:001:0299, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, вул. Єднання 37, на відстані 1,4 м від кута належної ОСОБА_1 літньої кухні (відстань 3-4 на кадастровому плані) не порушує її законні права та інтереси та не перешкоджає ОСОБА_1 в користуванні належними ОСОБА_1 побудовами та земельною ділянкою за адресою м. Запоріжжя, вул. Єднання 35-А.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч.3 ст. 175 ЦПК України до ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення.

У відповідності до ч.4 та ч.5 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає, що умови мирової угоди, укладеної між сторонами справи, не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Пунктом 4 частини 1 ст. 205 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Сторонам справи розяснено судом наслідки укладення у справі мирової угоди та визнання її судом, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість визнати мирову угоду, укладену між сторонами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, на умовах, зазначених в мировій угоді, та закрити у зв'язку з цим провадження у справі.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 175, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне:

1) Визнати за ОСОБА_2 право користування земельною ділянкою при житловому будинку № 37 по вул. Єднання в м. Запоріжжя, кадастровий номер 231:0100000:01:001:0299, в межах, визначених технічною документацією, виконаною ТОВ «Земельно-кадастровий центр» на підставі заяви ОСОБА_2 від 04.05.2017 року та кадастровим планом згідно витягу з Державного земельного кадастру № НВ - 017 від 11.08.2017 року.

2) ОСОБА_1 Гурївна визнає, що існуючий паркан, встановлений на межі між земельними ділянками кадастровий номер :01:0306 та кадастровий номер 231:0100000:01:001:0299 у відповідності до кадастрового плану земельної ділянки кадастровий номер 231:0100000:01:001:0299, що знаходиться в користуванні ОСОБА_2 за адресою м. Запоріжжя, вул..Єднання 37, на відстані 1,4 м від кута належної ОСОБА_1 літньої кухні (відстань 3-4 на кадастровому плані) не порушує її законні права та інтереси та не перешкоджає ОСОБА_1 в користуванні належними ОСОБА_1 побудовами та земельною ділянкою за адресою м. Запоріжжя, вул. Єднання 35-А.

Провадження у справі за позовною заявою Гурївни до ОСОБА_2, третя особа Запорізька міська рада про встановлення порядку користування земельною ділянкою - закрити, розяснивши сторонам наслідки, передбачені ст. 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко