Справа № 200/1865/16-ц
Провадження №2/200/2069/16
У Х В А Л А

«16» травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином, -

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2016 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

03 березня 2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відкрито провадження по справі, призначено до розгляду на 05 липня 2016 року на 15:00 год.

16 травня 2017 р. представниками позивача через канцелярію суду подано клопотання про призначення судово-медичної експертизи, виконання якої доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені Мечнікова (49005, м. Дніпро, пл.. Соборна, 14).

Суд оглянувши матеріали цивільної справи, клопотання про проведення судово-медичної експертизи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Ст. 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і запереченні сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. У разі ухилення відповідача від проведення судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи у справах про визнання батьківства, материнства суд має право постановити ухвалу про примусовий привід на проведення такої експертизи.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібний тривалий час, що експертиза буде проводитись поза судом, оскільки це потрібно у звязку з характером дослідження, матеріали справи мають бути надані у розпорядження експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання висновку експертизи, оскільки подальший розгляд справи є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що для зсування обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, потребуються спеціальні знання, суд приходить до висновку що клопотання про призначення у справі судово медичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 143, 146, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5 про призначення та проведення по справі судово - медичної експертизи задовольнити.

Призначити по справі посмертну судово медичну експертизу стану здоровя ОСОБА_6

ОСОБА_7 в момент складання заповіту, складеного 24.02.2015

року, на вирішення якої поставити питання:

●Які ліки приймав ОСОБА_6?

●Чи були це ліки, чи їх складові речовини, що відносяться до психотропних,

наркотичних препаратів чи інші препарати , що можуть впливати на стан

здоровя особи, та впливати на свідоме сприйняття особою наслідків дій?

●Чи могли вони вплинути на свідомий стан ОСОБА_6

в момент складання заповіту, складеного 24.02.2015 року, та на обєктивне і

повне розуміння своїх дій та їх наслідків,

●Чи могли негативно вплинути хворобливий стан здоровя та дії

знеболювальних лікарських препаратів що вживав на час хвороби в лютому

2015 р. на розуміння значення своїх дій ОСОБА_6 в

момент складання заповіту, складеного 24.02.2015 р., та чи могла дана особа

в повній мірі свідомо керувати своїми діями на момент складання заповіту?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 та 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровської обласної клінічної лікарні імені Мечнікова (49005, Україна, м. Дніпропетровськ, пл. Соборна, 14).

На дослідження надати експерту цивільну справу № 200/1865/16-ц (провадження №2/200/2069/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання недійсним заповіту як розпорядження на випадок смерті, що є одностороннім правочином.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_8