Справа № 577/1733/17
Провадження № 2-о/577/155/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Лошкарьовій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, станом на 18.05.2010 року за адресою: с. Сімянівка Конотопського району, вул. Заярна, 20. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 18.05.2010 року померла її сестра ОСОБА_3 і після її смерті відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем. До смерті вона доглядала за сестрою, зробила ремонт будинку, після смерті організувала поховання. Вона є єдиним спадкоємцем і на даний час має намір оформити спадщину в передбаченому законом порядку. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, так як не може документально довести факт постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, бо вони з померлою зареєстровані за різними адресами. У зв'язку з вищевикладеним і звернулася з вказаною заявою до суду.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує ( а.с. 16).

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З копії свідоцтва про смерть І-БП № 146235 вбачається, що ОСОБА_3 померла 18.05.2010 року в с. Сімянівка Конотопського району ( а.с. 4).

Заявник ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_3 ( а.с.5-8).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно копії довідки виконкому Дубовязівської сільської ради Конотопського району № 127 від 19.02.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 18.05.2010 року в с. Сімянівка Конотопського району, на день смерті проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2; спадкоємцем за законом є сестра ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Сімянівка Конотопського району, вул. Заярна, 20, яка спадщину прийняла, так як постійно проживала без реєстрації разом зі спадкодавцем на день її смерті та до дня смерті, зробила ремонт будинку, розпорядилася особистими речами померлої, а 25.09.2013 року зареєструвалася в даному будинку; після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно; заборони на майно померлої по Дубовязівській сільській раді не зареєстровано; заборгованості по платежах немає; заповіт від імені померлої виконкомом Дубовязівської селищної ради не посвідчений ( а.с. 9).

З роз'яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу № 4/02-17 від 28.02.2017 року вбачається, що після померлої ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась, спадкоємці з заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття до нотконтори не зверталися. Заявнику ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 10).

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що є сусідкою заявника, ОСОБА_3 знала дуже тривалий час. Стверджує, що померла проживала однією сімєю з ОСОБА_1, вели разом господарство, мали спільний бюджет.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є сусідкою заявника та надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла 18.05.2010 року, постійно проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини, а саме, 18.05.2010 року.

Згідно ст. 256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3, на час відкриття спадщини, а саме: 18 травня 2010 року за адресою: с. Сімянівка Конотопського району, вул. Заярна, 20.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення в той же строк з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Буток Т. А.