Справа 688/385/17
№ 2/688/314/17
Рішення

Іменем України

28 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої судді Мазур Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Варшавської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Куроша про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який зареєстрований 04.06.1994 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 179. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, яка на даний час повнолітня. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, втрату фізичних та духовних звязків. Вважає, що збереження шлюбу неможливе та суперечить їхнім інтересам, тому просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, подала суду заяву, в якій позов підтримала, просила суд слухання справи провести у її відсутність та шлюб з відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, подав суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 04 червня 1994 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 179, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-БВ №274019, виданого 25.04.2012 року.

Рішенням суду першої інстанції Темпельгоф-Кройцберг, Берлін, Федеративної республіки Німеччини від 05.08.2015 року, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Курошем розірвано. Рішення набрало чинності з 05.08.2015 року.

Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки його припинення визначається правом, яке діє в даний час щодо правових наслідків шлюбу. На підставі ст. ст. 103, 110 СК України розірвання шлюбу за рішенням суду можливе як за спільною заявою подружжя, так і за заявою одного із подружжя.

Судом встановлено, що фактичні взаємини позивача і відповідача не відображають їхнього прагнення щодо збереження шлюбу та сім'ї, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення та позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 213-215, 294 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Куроша про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04 червня 1994 року Шепетівським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 179, між ОСОБА_1 Курош, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, Іран, та ОСОБА_1 (дівоче прізвище - Никитюк) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Н.В.Мазур