Справа №539/4927/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2017 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - Жаги Е. Г.

при секретарі судового засідання Ануфрієвій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лубни заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулась в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою Лубенського міськрайоннгого суду Полтавської області від 20.01.2014 року на автомобіль ЗАЗ DAEWOO T13110, 2005 року випуску, ДНЗ ВІ 8166 АВ, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3.

В заяві вказала, що 23.02.2017 року відбулися електронні торги з продажу автомобіля ЗАЗ DAEWOO T13110, 2005 року випуску, ДНЗ ВІ 8166 АВ, за результатом яких її було визначено переможцем.

Накладений на автомобіль арешт перешкоджає їй, як покупцю зняти вказаний автомобіль з обліку для реєстрації права власності та подальшого використання.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, звернулася до суду з клопотанням в якому прохала провести судове засідання без її участі, заявлені нею вимоги підтримала.

Розглянувши заяву ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

По справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговими розписками 20.01.2014 року Лубенським міськрайонним судом була винесена ухвала про забезпечення позову, якою було накладено арешт на майно, належне відповідачу ОСОБА_3, в тому числі і на автомобіль ЗАЗ DAEWOO T13110, 2005 року випуску, ДНЗ ВІ 8166 АВ.

В подальшому, 21.01.2014 року рішенням Лубенського міськрайонного суду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 були задоволені частково. Було стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованість по позиці в розмірі 593 200 грн. та 3 441 грн. судового збору.

Відповідно дост.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Заявник ОСОБА_2 не була та не є стороною по справі №539/4927/13-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за борговими розписками, в межах провадження якої було застосовано заходи забезпечення позову, а тому не може в даному провадженні звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі

У відповідності до ч.5 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, суд не знаходить підстав для скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного на автомобіль, оскільки такий арешт може бути знято лише за рішенням суду в разі звернення особи до суду з відповідним позовом.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 15, 16, 319, 321 ЦК України, ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 60, 197, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХ В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову шляхом скасування арешту, накладеного ухвалою Лубенського міськрайоннгого суду Полтавської області від 20.01.2014 року на автомобіль ЗАЗ DAEWOO T13110, 2005 року випуску, ДНЗ ВІ 8166 АВ, який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_3.

Розяснити ОСОБА_2 право звернення до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту.

Дана ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Лубенський міськрайонний суд.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_5 Е. Г.