Справа№487/7814/15-ц
Провадження №2/487/41/17
УХВАЛА

13.04.2017 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до ОСОБА_3, ОСОБА_4

про виділ частки домоволодіння,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015р. позивачі звернулись в суд до відповідачів з позовом про виділ в натурі 61/200 частини житлового будинку з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: м.Миколаїв вул.Галини Петрової,29.

Для визначення можливих варіантів виділу позивачі просили призначити експертизу, якою визначити варіанти за ідеальними частками співвласників будинку; з урахуванням порядку користування, що склався; за побажанням сторін; та проведення якої доручити експерту Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області.

Ухвалою суду від 29.12.2015р. по справі призначалася судова експертиза. 28.04.2016р. справа повернута до суду з повідомлення експерта про ненадання висновку, в звязку з наміром позивачів клопотати про призначення додаткової експертизи.

24.06.2016р. ухвалою суду призначено додаткову судову будівельно-технічну експертизу. 10.10.2016р. справа повернута до суду з повідомлення експерта про неможливість надання висновку без надання нового технічного паспорту.

У судовому засіданні сторони були відсутні, про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку.

Позивач ОСОБА_1 у письмовій заяві просила долучити до справи копію технічного паспорту станом на 01.11.2016р. та призначити тому ж самому експерту додаткову експертизу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та призначити додаткову експертизу, враховуючі наявність існуючого експертного висновку щодо предмету даного спору.

Керуючись ст.ст.144,150,202,203 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

По справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння по вул.Галини Петрової,29 в м.Миколаєві призначити додаткову судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які можливі додаткові варіанти виділу 61/200 частини будинку №29 по вул. Галини Петрової в м.Миколаєві, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2?

Якщо виділ частки будинку технічно можливий з незначним відступленням від ідеальних часток, то вказати ці варіанти, розрахунки компенсації та перерозподілу часток?

Якщо виділ взагалі неможливий, тоді надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями (при цьому врахувати, що можливо залишити в загальному користуванні підсобні приміщення - кухні, коридор, тамбур, надвірні будівлі та можливий відступ від ідеальних часток)?

Які конкретно роботи необхідно провести по переобладнанню будинку та які матеріальні затрати необхідні на це по кожному з варіантів, з ким узгодити ці переобладнання?

На обстеження домоволодіння запросити всіх співвласників. Експерту для проведення експертизи направити цивільну справу, інвентарну справу БТІ.

Проведення експертизи доручити експерту Регіональної Торгово-промислової палати Миколаївської області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачів.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Суддя: Т.В.Корнешова