Справа № 388/547/15-ц
УХВАЛА

іменем України

"21" квітня 2017 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1, звернувся до суду з цієї заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року вищевказану заяву ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки до заяви не додано документа про сплату судового збору в розмірі 48 грн., не зазначено імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі. Заява не містить викладу обставин, якими обґрунтовуються вимоги про видачу дубліката виконавчого листа. До заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано її копії для надіслання на адресу відповідача.

Вищевказаною ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_1 запропоновано усунути вказані недоліки шляхом подання супровідним листом через канцелярію суду заяви про усунення недоліків з доданням квитанції (або належним чином оформленого платіжного доручення, згідно Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року N 22, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за N 377/8976) про сплату судового збору в розмірі 48 грн або документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору, а також з поданням заяви про видачу дубліката виконавчого листа з відображенням у її змісті імя відповідача, його місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі, виклад обставин, якими обґрунтовуються вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, а також доданням копії цієї заяви та доданих до неї матеріалів для надіслання на адресу відповідача.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду від 29 березня 2017 року, 8 квітня 2017 року. Цією ж ухвалою ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

Разом із тим, ОСОБА_1 отримавши копію ухвали суду недоліки заяви про видачу дубліката виконавчого листа не усунув у спосіб визначений ухвалою суду від 29 березня 2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали суду від 29 березня 2017 року в установлений строк, його заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. ч. 2, 4, 5 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Розяснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2