АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/772/17Головуючий по 1 інстанції
Категорія : 62 Степаненко О. М.
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоНерушак Л. В.
суддівБабенка В. М., Карпенко О. В.
при секретаріВинник І. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним

в с т а н о в и л а :

05 жовтня 2016 року ОСОБА_6 через свого представника ОСОБА_7 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_8 обмежено дієздатним, посилаючись на те, що її син протягом останніх років зловживає спиртними напоями, внаслідок чого неодноразово укладав кредитні договори з банківськими установами та отримував грошові кошти за цими договорами, договірні зобов'язання не виконує, має заборгованість.

ОСОБА_6 вказує у заяві, що ОСОБА_8 разом з нею є співвласником однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 в рівних частинах, а з огляду на те, що він не виконує договірних зобов'язань, кредитор за його боргами може звернути стягнення на його частку у спільному майні, тому ставить під загрозу її майнові інтереси, так як квартира є єдиним їхнім житлом. Просила визнати ОСОБА_8, 1984 року народження, уродженця м. Черкаси обмежено дієздатним.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року у задоволенні заяви ОСОБА_6 - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник ОСОБА_6 - ОСОБА_7 оскаржила рішення в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що рішення є таким, що порушує норми матеріального та процесуального права. Апелянт посилається, що заявник, звертаючись до суду із заявою надала суду довідку Комунального закладу «Черкаський обласний наркологічний диспансер» від 23 вересня 2016 року, в якій зазначено, що ОСОБА_8 знаходиться на обліку у наркологічному диспансері, тому просить скасувати рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року та задовольнити заяву ОСОБА_6.

Під час розгляду справи судом апеляційної інстанції після оголошення перерви в судовому засіданні 20 квітня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши заяву представника апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що заява представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 підлягає до задоволення, виходячи таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Виходячи з вище викладеного, колегія суддів вважає, що заяву представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити, оскільки апелянт має право розпорядитися своїми повноваженнями у відповідності до принципу диспозитивності процесу та його права не порушено, а апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним закрити.

Апелянту роз`яснено, що повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ч. 4 ст. 300, ст. ст. 303, 304, 307, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :

Заяву про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_6, заінтересовані особи: ОСОБА_8, Орган опіки та піклування Черкаської міської ради про визнання громадянина обмежено дієздатним - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції .

Головуючий :

Судді :