Справа № 194/443/17
Номер провадження 2/194/473/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Солодовник І.С.,

при секретарі Сафоновій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, третьої особи про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якій зазначає, що він в період з 27.02.2009 року по грудень 2015 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу вони мають двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

За рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року шлюб між ним та відповідачем розірвано, рішення набрало законної сили 05.11.2016 року.

Їх діти: дочка ОСОБА_3 та син ОСОБА_4, зареєстровані за місцем його помешкання, а саме: АДРЕСА_1, але фактично донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із ним з 2016 року, а син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з відповідачем, за місцем її помешкання.

Він самостійно займається створенням умов для проживання дочки, займається її вихованням, матеріально її забезпечує в повному обсязі. За його місцем проживання для дочки створенні всі умови для її проживання. Проте він з відповідачем не дійшли згоди щодо визначення місця проживання їх малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але вважає, що проживання дочки разом з ним відповідає в повному обсязі інтересам дитини, тому він змушений звернутися до суду з позовом про визначення місця проживання дочки разом із ним.

За місцем проживання він характеризується з позитивної сторони та орган опіки та піклування Тернівської міської ради Дніпропетровської області вважає за можливим визначити місце проживання ОСОБА_3 разом з ним.

У звязку з чим, позивач просить суд визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, однак подав до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с. 33).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду письмову заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти задоволення позову та не заперечує проти визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 з позивачем (а.с. 34).

Представник третьої особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області ОСОБА_6 не зявилась, але подала до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу без її участі (а.с. 41).

Дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

З рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 року, яке набрало законної сили 05.11.2016 року, встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний (а.с. 9).

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 13 травня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетровській області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 27 серпня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 10-11).

Діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровані разом з позивачем в АДРЕСА_2, що підтверджується довідкою про склад сімї, виданої відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 24.05.2017 року (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до діючого сімейного законодавства, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини повинен врахувати те, хто з батьків проявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання дітей.

Судом встановлено, що починаючи з 2016 року дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_3, де їй створені всі необхідні умови для проживання та навчання, про що свідчить акт обстеження умов проживання від 11.04.2017 року (а.с. 17).

З характеристики № 587 від 23.05.2017 року, виданої Комунальним підприємством «Тернівське житлово-комунальне підприємство» видно, що ОСОБА_1 проживає разом з донькою ОСОБА_3, 2009 року народження, та охарактеризований позитивно, до сусідів відноситься поважно, спиртними напоями не зловживає, шумних компаній не влаштовує, скарг на нього не поступало (а.с. 16).

З довідок про доходи № 1877 від 19.04.2017 року, № 1 від 10.04.2017 року, № 1551 від 10.04.2017 року, видно, що ОСОБА_1 працює у ТОВ «Дніпродзержинська фармацевтична компанія» черговим адміністратором та отримує заробітну плату в середньому розмірі 2395 грн., є приватним підприємцем та отримує середню заробітну плату у розмірі 1775 грн., та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1347 грн. (а.с. 13-15).

Дитина ОСОБА_3 навчається в КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з класами вечірньої форми навчання № 4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» в 1-б класі, що підтверджується довідкою № 92 від 10.04.2017 року, виданої КЗ «Тернівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів з класами вечірньої форми навчання № 4 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» (а.с. 20).

Позивач ОСОБА_1 на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою від 24.05.2017 року, виданої КЗ «Тернівська центральна міська лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (а.с. 12).

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області № 1111/01-21 від 19.04.2017 року, встановлено, що в інтересах дитини за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_1 (а.с. 18-19).

Суд, керуючись принципом рівності прав обох батьків щодо дитини, що витікає як зі ст. 141 СК України, так зі змісту Конвенції про права дитини, повинен давати оцінку насамперед об'єктивним обставинам життя, які б свідчили про те, що хто саме із батьків може створити кращі умови життя дитини.

Мати дитини не заперечує проти проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком та у разі визначення місця проживання дитини з батьком не обмежена у своєму праві на спілкування з дитиною, на турботу відносно дитини та участь у вихованні дитини і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дитини щодо встановлення часу спілкування або за рішенням органу опіки та піклування, або за судовим рішенням.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 7, 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 141, 157, 160-161 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.С. Солодовник