Справа № 742/323/17 Провадження № 22-ц/795/938/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Циганко М. О.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Вінгаль В.М., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями,

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року позов Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області 2314 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями, за результатами аудиторського звіту Головного управління ДФС у Чернігівській області від 30 листопада 2016 року №4/25-01-06-16. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області судовий збір в розмірі 1600 грн.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Строк на подання апеляційної скарги не пропущений, враховуючи, що ОСОБА_1 не був присутнім під час проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваного рішення, повний текст якого отримав 30 березня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.84), а апеляційна скарга подана 07 квітня 2017 року.

Проте апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, який з 01.01.2017 року встановлений в розмірі 1600 грн.

Враховуючи викладене та беручи до уваги ціну позову 2314 грн. 39 коп. (1,5 відсотка ціни позову менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи), заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1760 грн. (1600 х 110 %).

Зазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами - отримувач - УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, р/р 0002, , в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592) «Судовий збір» з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у справі за позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівської області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої неправомірними діями - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

СуддяВ. М. Вінгаль