Справа №266/1416/17
Провадження№ 2-з/266/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючогосудді ОСОБА_1,

при секретарі Шишхановій К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про забезпечення доказів, вобгрунтуванняякої зазначив, що 31.05.2014 р. померла мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді будинку №19 по вул. Дзержинського в м.Маріуполі. Спадкоємцями за заповітом на вказане майно є в рівних частках ОСОБА_3 і її рідна сестра - ОСОБА_5, яка прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на момент смерті останньої. ОСОБА_3 спадок своєчасно не прийняла, бо живе в даний час в Данії, на момент смерті спадкодавця, вона не проживала в Україні близько 17 років, дізналася про смерть матері в 2016р. Зараз ОСОБА_3 необхідно продовжити термін на прийняття спадщини в порядку ч.3 ст.1272 ЦК України. У ОСОБА_3 немає правовстановлюючих документів на спадковий будинок, вони знаходяться у другій спадкоємиці, яка їх не дає. Згідно Інформаційної довідки № 83072434 від 22.03.2017 р. в Держреєстрі прав власності на нерухоме майно, власник будинку № 19 по вул. Дзержинський /нині - Юнгівська/ в м. Маріуполі не зареєстрований. Йому відомо, що його дід - ОСОБА_6, в установленому порядку виділялася земельна ділянка по вул. Дзержинського, 19 м Маріуполя, на ній він і бабуся побудували будинок, здали його в експлуатацію і отримали правовстановлюючі документи на будинок, які були зареєстровані в БТІ м.Маріуполя. Заявник просить витребувати: з БТІ м.Маріуполя довідку про те за ким в 2004 р., згідно інвентарно-правової справи, наявної в БТІ м. Маріуполя, і на підставі яких документів був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 /нині - Юнгівська/ м. Маріуполя, побудований до 1992р. і на чиє імя? Крім того, просить витребувати з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_7, яка померла 30.05.2014 року, якщо така заводилася і витяг з Держреєстру спадкових справ з інформацією: чи зверталася спадкоємець ОСОБА_4 померлої, 30.05.2014 р. - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Маріуполя, Донецької області, зареєстрована і проживаюча за адресою: м Маріуполь, вул. Дзержинського /нині Юнгівська / будинок № 19 із заявою про видачу свідоцтва про право на частину спадщини за заповітом, коли і в який нотаріальний орган?

Заявник ОСОБА_2 до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин, про слухання справи повідомлялись належним чином. Суд вважає за можливим розглянути заяву за їх відсутністю, на підставі наявних доказів, оскільки відповідно до ч.2 ст. 135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, присутність яких не є обов'язковою.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, вважає обгрунтованими вимоги щодо витребування відомостей із МКП «Маріупольське БТІ» із правової справи на будинок 19 по вул. Дзержинського /нині Юнгівська/ в м. Маріуполі щодо власника вказаного будинку, а саме отримання копії реєстрового посвідчення, а також є обгрунтованою та підлягає задаволенню вимога щодо витребування із Спадкового реєстру відомостей про коло осіб, які звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 31.05.2014 року.

В той самий час, суд відмовляє у задоволенні клопотання заявника щодо витребування з Другої маріупольської державної нотаріальної контори копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 31.05.2014 року, бо дане клопотання заявлено передчасно, оскільки вирішується учасниками процесу в судовому засіданні з обговоренням обсягу документів, який необхідний для вирішення справи, бо не всі документи, які знаходиться у спадковій справі можуть стосуватися заявленого позову. Крім того, відсутність у позивача копії спадкової справи не позбавляє його права звернення до суду із позовом.

Керуючись ст. ст. 133-135 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення доказів- задовольнити частково.

ОСОБА_8 МКП «Маріупольське БТІ» із правової справи на будинок 19 по вул. Дзержинського /нині Юнгівська/ в м. Маріуполі надати суду копію реєстрового посвідчення щодо власника вказаного будинку.

ОСОБА_8 маріупольську державну нотаріальну контору надати суду із Спадкового реєстру відомості про коло осіб, які звернулися з відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 31.05.2014 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: Курбанова Н. М.