Справа № 161/153/17
Провадження № 2/161/1145/17
У Х В А Л А

про призначення експертизи

04 травня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір дарування квартири №2820 від 26.12.2011, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_4, скасувати державну реєстрацію прав власності ОСОБА_3 на квартиру за адресою: м. Луцьк, пр. Відродження, 16-а/59.

Позов мотивує тим, що на момент укладання договору дарування ОСОБА_5, не розуміла значення своїх дій, їй виповнилося 80 років, хворіла на церебральний атеросклероз, дискциркулярну енцефалопатію. А тому, вважає, що вона не могла в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та їх юридичні наслідки.

Позивачем на адресу суду скеровано клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи на вирішення якої просить поставити питання: Чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення договору дарування квартири від 26.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, за реєстровим № 2820, враховуючи її 80-річний вік, наявні у неї захворювання та вживання відповідних лікарських засобів? Чи страждала ОСОБА_5 будь-якими іншими захворюваннями, крім психічних? Якщо так, то чи вплинули такі захворювання на здатність ОСОБА_5 в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявилися.

Розгляд заяви здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду з метою встановлення психічного стану дарувальника ОСОБА_5, яка померла 23.11.2016 на момент укладання договору дарування, її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в даній цивільній справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу.

Разом з тим, оскільки позивачем оспорюється правочин, вчинений ОСОБА_5 26.12.2011, єдиною обставиною, яка підлягає експертному встановленню у даній справі є те, Чи розуміла ОСОБА_5 значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення оспорюваного правочину. А тому, саме таке питання слід поставити на вирішення експертів. Інші питання не мають значення для справи.

Керуючись ст. ст. 143-145, п. 5 ч.1 ст. 202, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, про визнання договору дарування квартири недійсним та скасування державної реєстрації посмертну судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

- Чи розуміла ОСОБА_5, яка померла 23 листопада 2016 року, значення своїх дій та чи могла керувати ними під час укладення договору дарування квартири від 26.12.2011, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_4, за реєстровим № 2820, враховуючи її 80-річний вік, наявні у неї захворювання та вживання відповідних лікарських засобів?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1.

Експертів попередитипро кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обовязків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/153/17, провадження № 2/161/1145/17 та амбулаторну карту №0597 на 75 аркушах на померлу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (49016, м. Дніпро, вул. Костюшка, 8, м.т. 099-451-00-84).

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій