Справа № 696/356/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року Кам'янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка Черкаської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Телепинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, через свого представника ОСОБА_4, звернувся до Кам'янського районного суду Черкаської області із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Телепинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування вимог заяви представник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 р. помер батько заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла мати заявника ОСОБА_6 після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,05 га на адмінтериторії Телепинської сільської ради Кам'янського району Черкаської області. Заявник та заінтересовані особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_6, а заявник ще й за заповітом. Заявник прийняв спадщину у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса Кам'янського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В., однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку у зв'язку з не підтвердженням факту його родинних відносин з померлою та виправленням її прізвища районним відділом земельних ресурсів в державному акті на землю з «ОСОБА_8» на «ОСОБА_6», що суперечить постанові КМУ №449 від 02.04.2002 року. Окрім того, заявник надав своє свідоцтво про народження в якому його прізвище записане, як «ОСОБА_8», таким чином означені обставини слугують причиною неможливості оформлення заявником своїх спадкових прав на земельну ділянку. Заявник вважає, що розбіжності в його прізвищі і прізвищі його померлої матері, а саме «ОСОБА_8» і «ОСОБА_6» є помилкою при перекладі його прізвища з російської мови на українську при видачі йому паспорта громадянина України, такі ж розбіжності маються і в при написанні прізвища померлої в Державному акті на землю, як «ОСОБА_8» а в свідоцтві про смерть «ОСОБА_6». Родинні відносини заявника з померлою, як матері сина підтверджуються свідоцтвами про народження його сестер, заінтересованих осіб по справі, де прізвище матері записане «ОСОБА_6», виписками з по господарських книг Телепинської сільської ради, де зазначено, що заявник і заінтересовані особи є дітьми померлої. Належність померлій Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім'я ОСОБА_8 засвідчується фактом його володіння заявником та заповітом померлої на земельну ділянку. Представник заявника просив встановити факт належності заявник ОСОБА_1 є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6 , та факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_6 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР НОМЕР_1 від 01.10.2004 р. виданого на ім'я ОСОБА_8

Сторона заявника подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, вимоги заяви підтримали, просили їх задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви визнають, проти задоволення не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з'ясувавши всі її фактичні обставини, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_6 мати заявника ОСОБА_1 та заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника в якому його прізвище та прізвище померлої матері записане російською мовою «ОСОБА_6», свідоцтвами про народження заінтересованих осіб, сестер заявника, в яких їх прізвища та прізвище померлої матері записані українською мовою «ОСОБА_6», виписками з по господарських книг Телепинської сільської ради №10 за 1971-1982 роки, де зазначено, що заявник і заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми померлої ОСОБА_6

З Державного акта на право власності на земельну ділянку Серія ЧР НОМЕР_1 вбачається, що він був виданий на ім'я ОСОБА_8, проте в подальшому начальником районного відділу земельних ресурсів Гвоздик О.О. її прізвище було виправленого на «ОСОБА_6» згідно паспортних даних.

Заповітом складеним 01.11.2006 року та посвідченого секретарем Катеринівської сільської ради ОСОБА_6 належну їй на підставі Державного акту серія ЧР НОМЕР_1 земельну ділянку розміром 2,05 га, що знаходиться на території Телепинської сільської ради Кам'янського району заповіла ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народженням цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Враховуючи викладене, а також, що зібрано достатньо доказів, що при написанні прізвища ОСОБА_6 в Державному акті на право власності на земельну ділянку, було помилково зазначено її прізвище «ОСОБА_8» замість «ОСОБА_6», та те, що зібраними матеріалами підтверджується, що ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_6, суд за наявності законних підстав та в силу п. 1, 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Крім того, пунктом 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Оскільки заявником внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме надлишково сплачена сума судового збору становить 465 грн. 15 коп., то вказана сума підлягає поверненню заявнику.

На підставі ст. 256 ЦК України, керуючись ст. ст. 60, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Телепинська сільська рада Кам'янського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, єсином померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6.

Встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_6 Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧР НОМЕР_1 від 01 жовтня 2004 року, виданого на підставі розпорядження Кам'янської районної державної адміністрації Черкаської області від 13.02.2004 р. №40 на ім'я ОСОБА_8.

Зобов'язати УДКСУ у Кам'янському районі Черкаської області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, надлишково сплачений судовий збір у розмірі 465 (чотириста шістдесят п'ять) грн. 15 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області через Кам'янський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :