Справа 712/3135/17
Провадження №2-о/712/58/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Соснівський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

при секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, третя особа: Соснівський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту батьківства, вказуючи що з грудня 2005 року вона проживала однією сім'ю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 У заявника з ОСОБА_3 були гарні стосунки, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, подружні обов'язки були розподілені між ними. Свої стосунки не реєстрували в органах державної реєстрації актів цивільного стану, оскільки вважали свої відносини сімейними. ІНФОРМАЦІЯ_2 року у них народився син ОСОБА_4. При реєстрації дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції відомості про батька заявником були вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зокрема, запис про батька здійснено за її прізвищем та громадянством, а ім'я та по батькові батька записано за її вказівкою. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 помер. При народженні дитини ОСОБА_3 визнав себе батьком дитини, але питання про визнання батьківства щодо сина на той час не виникало, оскільки разом брали участь у вихованні та утриманні дитини, а факт батьківства не ставився під сумнів. Крім того, родичі ОСОБА_2 визнають сина та добре до нього ставляться. Встановлення факту батьківства необхідне для призначення сину пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задоволити.

Представник третьої особи Соснівський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в судове засідання не з'явився направив до суду листа, в якому проти задоволення заяви не заперечував та просить справу розглядати без їх участі.

Суд заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, що з грудня 2005 року заявник ОСОБА_1 проживала однією сім'єю з ОСОБА_2, без реєстрації шлюбу. 20 листопада 2011 року у них народився син ОСОБА_4. При реєстрації дитини у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції відомості про батька заявником були вказані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зокрема, запис про батька здійснено за її прізвищем ОСОБА_4, а ім'я та по батькові батька записано за її вказівкою ОСОБА_5.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24.12.2015 року.

Як пояснила в судовому засіданні заявник, що за життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком дитини, приймав безпосередню участь у її вихованні, утримував їх.

У відповідності до ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Відповідно до пункту 7 Постанови пленуму ВСУ від 15.05.2006р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Факт встановлення батьківства ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 підтверджується: Актом опитування сусідів від 27.12.2016 року, де зазначено, що ОСОБА_1, яка мешкає в квартир № АДРЕСА_1, проживала однією сім'ю з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вели спільне господарство з 2008 року по 2015 рік. Разом з ними в квартирі проживає їх син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_2 дбав про сім`ю: забезпечував харчами, купував ліки, організовував відпочинок, часто прогулювався з коляскою, коли син був ще маленьким, вони власними силами робили ремонт у квартирі, купували меблі та іграшки для дитини.

Даний факт також підтверджено наданими до суду світлинами з яких вбачається спільне проживання заявниці з ОСОБА_2, зокрема світлина з пологового будинку де чітко видно, що ОСОБА_2 тримає на руках новонародженого сина разом з заявницею.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з'ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Встановлення факту батьківства необхідно заявнику для призначення сину пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином факт, що просить встановити заявник має юридичне значення.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи громадян захищаються судом.

Це означає, що суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їхні права і свободи порушені або порушуються, створені або створюються перешкоди для їх реалізації, або мають місце інші ущемлення прав та свобод.

Згідно зі ст.11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій, культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх кордонних народів і національних меншин України.

За таких обставин, суд, вважає, що вимога заявника про встановлення факту батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 257, 258, 259 ЦПК України, ст. 130 Сімейного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт батьківства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов`язати Соснівський районний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області внести зміни в актовий запис № 1472 від 07.12.2011 року про народження дитини та записати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий В.Д. Пироженко