Справа №263/2996/17
Провадження №2/263/1072/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 травня 2017 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за позовом, поданим до суду ОСОБА_1 представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
Представник позивача звернулася до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 сина позивача від першого шлюбу, таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №3, розташованої у будинку №89 по вул. Італійській в м.Маріуполі, оскільки відповідач не проживає у квартирі з 1995 року, більше 22 років, покинув її добровільно, не бере участі у її утриманні, не оплачує комунальні платежі.
Будучи належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, наполягали на задоволені позовних вимог, не заперечували проти заочного судового розгляду у цивільній справі.
Представник позивача адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала за наведеними обставинами, особисто зазначила що в спірній квартирі майна відповідача не має, з батьком він не спілкується більше 20 років, не приймає участі в утриманні квартири, не вживав спроб вселитися до квартири, в цьому йому ніхто не перешкоджав, весь цей час відповідач проживає в квартирі №3 будинку №27 на 27-му кварталі в м.Маріуполі.
Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлений про час, місце судового розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суду не повідомив.
Треті особи: ОСОБА_4, представник Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс», належним чином повідомлені про час, місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судовому засіданні засвідчили, що позивача та відповідача знають тривалий час, останній після розірвання шлюбу між його батьками перейшов проживати до своєї бабці в квартиру №3 будинку №27 на 27-му кварталі в м.Маріуполі, де проживає більше 20 років. Відповідач ОСОБА_2 не спілкується з батьком позивачем по справі ОСОБА_2, не проживає з ним в квартирі №3, розташованої у будинку №89 по вул. Італійській в м.Маріуполі, не приймає участі в утриманні квартири.
З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємини сторін, справа розглянута у відсутності вказаних осіб.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає , що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм відносини.
За особистим рахунком №213 квартири №3, розташованої у будинку №89 по вул. Італійській в м.Маріуполі, копії паспорту позивача, у вказаній квартирі значаться зареєстрованими: позивач ОСОБА_2 з 30.03.1993 року, син ОСОБА_2 відповідач по справі з 30.03.1993 року та ОСОБА_8 син теперішньої дружини позивача з 7.09.2010 року.
Згідно акту Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» від 23.03.2015 року, у квартирі №3, розташованої у будинку №89 по вул. Італійській в м.Маріуполі відповідач не проживає з 1995 року.
Згідно довідки голови КСН «Машинобудівельник від 13.05.2015 року, відповідач ОСОБА_2 проживає без реєстрації за адресою: м.Маріуполь, 27-ий квартал буд.№27, кв.№3.
Згідно ч. 1, 2 ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сімї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору судом.
За ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно розяснень, викладених в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» від 12.04.1985 року у справах про визнання наймача або члена його сімї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно зясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності суд може продовжити пропущений строк.
Якщо тимчасова відсутність особи перевищила шість місяців, члени сімї, навіть колишні, а також наймодавець, мають право звернутись із позовом про визнання її такою, що втратила право на користування жилим приміщенням.
Вказаним правом скористався позивач, звернувшись через представника до суду з вказаним позовом, обґрунтування їм позовних вимог відповідачем не спростовано, найшло своє підтвердження під час дослідження доказів.
Отже відповідач ОСОБА_2 у квартирі №3, розташованої у будинку №89 по вул.Італійській в м.Маріуполі не проживає з 1995 року, покинув квартиру добровільно, його майна в квартирі не має.
За таких обставин позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,61,88,197,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву, подану до суду ОСОБА_1 представником позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Житлово-комунальне підприємство «Жилкомплекс», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі №3, розташованої у будинку №89 по вул.Італійській в м.Маріуполі.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневій районний суд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : П.І. Папаценко