Справа № 456/3531/16-ц
Провадження № 2/456/576/2017
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Янко Б. Я. ,

при секретарі Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог - відділ виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить постановити рішення, яким припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 2-1916/2008 від 18.08.2008 року, виданого 30.09.2008 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області з нього на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, розпочатих з 10 липня 2008 року до досягнення дітьми повноліття та стягувати з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у в розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня подання заяви до суду і до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що з відповідачкою по справі він перебував у зареєстрованому шлюбі. На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області з нього стягуються аліменти на утримання двох їхніх дітей. Однак, відповідачка перейшла жити до свого батька, вихованням дітей не займалась. Він особисто купляв дітям одяг, продукти, а тому припинив сплачувати аліменти. Наданий час їхній син ОСОБА_5 є повнолітнім. Однак дочка потребує матеріального утримання, так як проживає з ним, а сам він не в змозі повністю забезпечити потреби дочки, а тому змушений був звернутись до суду із даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позовних вимог.

Третя особа - представник відділу виконавчої служби Бориспільського МРУЮ Київської області в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник відповідачки ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію своєї довірительки, не заперечував щодо задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, однак рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2008 року їх шлюб розірвано.

Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий на даний час є повнолітнім та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1, актовий запис № 235, копія якого наявна в матеріалах справи.

На підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 19.08.2008 року з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку до повноліття дітей.

Підтвердженням стягнення аліментів з позивача на користь відповідачки є довідки з місця роботи ОСОБА_1, з яких вбачається, що з останнього утримуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку на утримання дітей.

В ході розгляду справи беззаперечно встановлено той факт, що після розірвання шлюбу відповідачка разом з дітьми перейшла жити до свого батька. Однак, остання не спроможна була доглядати та виховувати дітей, так як витрачала кошти на особисті потреби, а тому вихованням останніх займався позивач ОСОБА_1.

Також факт проживання неповнолітньої дочки з позивачем ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які у своїх письмових заявах, які наявні в матеріалах справи, вказали, що дочка позивача, ОСОБА_4 справді протягом останніх трьох років проживає з батьком.

Крім того, відповідачка по справі вдруге уклала шлюб з ОСОБА_11 01.03.2013 року та змінила своє прізвище на «ОСОБА_11», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, актовий запис № 48, копія якого наявна в матеріалах справи.

Також відповідачка в судовому засіданні підтвердила той факт, що на даний час проживає з чоловіком в Німеччині та вкрай рідко бачиться з дітьми, які справді проживають з позивачем ОСОБА_1 та перебувають на його утриманні.

Згідно статей 179-181 СК України аліменти підлягають використанню на утримання дитини, а тому припинення стягнення аліментів є можливим у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину, у такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім'я одержувача аліментів.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, враховуючи, що дитина, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якої присуджені аліменти, проживає з батьком, позивачем ОСОБА_1, знаходиться на повному його утриманні, мати останньої, ОСОБА_2 не бере участі у вихованні та утриманні дочки, а тому суд приходить до переконливого висновку про доцільність припинення стягнення аліментів з позивача на період проживання з ним дочки, а також про доцільність стягнення аліментів з відповідачки на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дочки, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Суд дійшов до переконливого висновку, що стягнення аліментів саме в розмірі ? частини з всіх видів (заробітку) доходів відповідачки щомісячно забезпечить відповідний рівень життя дитини, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачки ОСОБА_2 слід стягнути в користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551 ( п'ятсот п'ятдесят одну ) гривню 20 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 62, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити повністю.

Припинити стягнення аліментів на підставі виконавчого листа № 2-1916/2008 від 18.08.2008 року, виданого 30.09.2008 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, стягнення яких розпочато з 10.08.2008 року і до досягнення дітьми повноліття.

Виконавчий лист № 2-1916/2008 від 18.08.2008 року, виданого 30.09.2008 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області - відкликати.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з всіх видів її (заробітку) доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 17.11.2016 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти судовий збір в сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривню 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя Б. Я. Янко