Справа № 127/5792/17
Провадження № 2/127/2802/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретареві Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.09.1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації громадського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2477. В позові ОСОБА_1 вказав, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя у сторін не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння, та різного ставлення до життя, побуту. Шлюбні відносини між сторонами припинені давно, спільне господарство разом не ведеться. У разі розірвання шлюбу спільна дитина залишиться проживати з позивачкою. Спору про поділ майна не має. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача

До судового засідання позивач не зявилася , проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. У разі розірвання шлюбу прізвище просила залишити без змін.

Відповідач до судового засідання не зявився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29.09.1995 року, між сторонами зареєстровано шлюб Вінницьким міським відділом реєстрації громадського стану, про що зроблено відповідний актовий запис за № 2477 ( на а. с. 6 ).

Спільне життя у сторін не склалось, з причин відсутності взаєморозуміння, та різних поглядів на життя, в наслідок чого подальше збереження шлюбних відносин є неможливим. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29.09.1995 року Вінницьким міським відділом реєстрації громадського стану, актовий запис за № 2477.

При реєстрації розірвання шлюбу прізвище позивача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Вінницький міський суду Вінницької області.

Суддя: