Справа № 635/2169/17
Провадження № 2/635/1846/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом доОСОБА_3, треті особи: Перша державна нотаріальна контора Харківського району Харківської області, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_4, Служба у справах дітей Харківської районної державної адміністрації Харківської області про визнання недійсним заповіту.

Позивач надав до суду заяву та просить суд накласти арешт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в смт. Буди по вул. Мерефянській, № 2, Харківського району Харківської області, та частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані в смт. Буди по вул. Шкільній, № 1, Харківського району Харківської області.

Позивач обґрунтовує свою заяву тим, що відповідач звернувся до Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області з заявою про отримання Свідоцтва на спадщину за заповітом на спірне нерухоме майно.

Заява позивача не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При розгляді заяви про забезпечення позову, судом мають враховуватися докази, надані позивачем на підтвердження своїх вимог, а також докази того, що дійсно існує реальна загроза не виконання чи утруднення виконання можливого рішення суду за заявленими позовними вимогами.

У відповідності до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Позивач не надає суду докази на підтвердження обставин, викладених в заяві про забезпечення позову, та не зазначає розмір частки в житловому будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що розташовані в смт. Буди по вул. Шкільній, № 1, Харківського району Харківської області.

Без надання цих відомостей суд не може вирішити питання про співмірність заявлених вимог, як цього вимагає ч. 3 ст. 152 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені заяви позивача ОСОБА_1 в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 про забезпечення позову - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва