Справа № 459/778/17
Провадження № 6/459/74/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді подання державного виконавця Червоноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 про оголошення розшуку ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 року державний виконавець Гас Р.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: Львівська область, м. Червоноград, вул. Грінченка, 11/13. В поданні послалась на те, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51338796 з виконання виконавчого листа № 2-1355/07 виданого 16.05.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 10.01.2007 року до повноліття дітей. Станом на 16.03.2017 рік заборгованість по аліментах не погашено.06.06.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда про перевірку майнового стану боржника. Встановлено, що боржник у відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м. Червонограді на обліку не перебуває та щомісячно страхові виплати не отримує, як власник земельних ділянок на території Червоноградської міської ради не зареєстрований, за боржником не зареєстровано автотранспортних засобів.Державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копії якої скеровано для відома та для виконання. Згідно відповіді Адресного бюро, боржник не зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.Державним виконавцем скеровано вимогу-попередження на адресу боржника про виклик у відділ ДВС та попереджено боржника про наслідки невиконання вказаної вимоги.Державним виконавцем неодноразово здійснено вихід за адресою боржника: м. Червоноград, вул. Грінченка, 11/13, під час яких встановлено, що дверей квартири ніхто не відкриває, на залишені в дверях квартири виклики не зявляється. За період перебування вищевказаного виконавчого документу на виконанні у Червоноградському міському відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області боржник жодного разу не зявлявся на виклики державного виконавця.

В судове засідання субєкт внесеного подання не зявилася, подала письмову заяву про розгляд подання за її відсутності. Зазначила, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити з огляду на таке.

Судом встановлено, що на виконанні у Червоноградському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ЄДРВП № 51338796 з виконання виконавчого листа № 2-1355/07 виданого 16.05.2007 року Червоноградським міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, щомісячно, починаючи з 10.01.2007 року до повноліття дітей.

06.06.2016 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження та скеровано запити у реєструючі органи м. Червонограда стосовно перевірки майнового стану боржника.

06.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника.

Відповідно до відповідей реєструючих органів, боржник як власник автотранспортних засобів, земельних ділянок на території Червоноградської міської ради, нерухомого майна не зареєстрований, боржник не числиться за адресою, зазначеною у виконавчому документі: м. Червоноград, вул. Грінченка, 11/13,Львівської області. На виклики державного виконавця боржник не зявляється.

Як видно з актів державного виконавця від 09.08.2016 року, 07.12.2016 року, 16.02.2017 року, за адресою: м. Червоноград, вул. Грінченка, 11/13,дверей квартири ніхто не відкриває.

Станом на 01.03.2017 року заборгованість ОСОБА_3 зі сплати аліментів становить 63095, 48 грн.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.ч. 1, 3 статті 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Слід зазначити, що державним виконавцем не реалізовано передбаченого статтею 375 ЦПК України право на звернення до суду для вирішення питання про примусовий привід боржника.

Наведене дає підстави для висновку про необгрунтованість внесеного подання та його передчасність, тому у задоволенні такого слід відмовити.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков