Справа №173/473/17
Провадження №2-о/173/52/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої судді - Петрюк Т.М.

при секретарі - Рудовій Л.В..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про встановлення факту належності документу, заінтересована особа: Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області посилаючись на наступне: він народився 22.03.1957 року, на даний час він має право на отримання пенсії за віком. Він звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, йому відмовили у прийнятті документів для призначення пенсії, оскільки, як виявилось, що в архівній довідці № 47 від 02.03.2017 року про стаж його роботи в колгоспі ім. Калініна з 1981 року по 1988 рік його по батькові вказане скорочено, що ставить під сумнів факт належності даної довідки саме йому.

Дана довідка йому потрібна для нарахування пенсії, в іншому порядку виправити зазначені помилки немає можливості, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи

Заінтересована особа, представник Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явилась, подавши заяву про слухання справи у її відсутність та письмові пояснення, згідно яких вказано, що надана заявником архівна довідка має неповне написання по батькові заявника тому не може бути врахована при призначенні йому пенсії за віком

Вислухавши осіб, що приймали участь у розгляді справи, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами: судом встановлено, що заявник народився 22.03.1957 року, що підтверджується даними паспорта заявника. На даний час заявник має право на призначення пенсії за віком. Заявник звернувся до Кам'янського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком. Однак, йому відмовили у прийнятті документів для призначення пенсії, оскільки, як виявилось, що в архівній довідці № 47 від 02.03.2017 року про стаж його роботи в колгоспі ім. Калініна з 1981 року по 1988 рік його по батькові вказані скорочено, що ставить під сумнів факт належності даної довідки заявнику.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ОСОБА_1. 256 ЦПК України - Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Факт належності заявнику, архівної довідки № 47 від 02.03.2017 року про стаж його роботи в колгоспі ім. Калініна підтверджується показаннями свідків ОСОБА_2, та ОСОБА_3

Так, свідок ОСОБА_2, в судовому засіданні пояснив, що він знає заявника з яким працював разом в колгоспі ім. Калініна, який згодом було перейменовано в КСП «Дніпро». Заявник працював в даному господарстві з 1980 року, слюсарем, потім бригадиром, потім агрономом. Продовжує працювати і зараз в формуванні свореному на базі даного господарства. Іншої особи з такими ж прізвищем іменем та по батькові в колгоспі на працювало.

Аналогічні пояснення надав свідок ОСОБА_3

Показання даних свідків підтверджуються записами в їх трудовій книжці, та співпадають з записами в трудовій книжці, наданій заявником.

Крім того, факт належності зазначеної архівної довідки заявникові підтверджується записами в його трудовій книжці колгоспника, згідно якої вбачається, що заявник в 1980 році був прийнятий в члени колгоспу ім. Калініна потім в члени колгоспу «Дніпро» працював слюсарем, бригадиром, агрономом. Записи про роботу датуються по 1993 рік.

Таким чином факт належності заявнику архівної довідки № 47 від 02.03.2017 року підтверджується основним документом, про стаж роботи - трудовою книжкою, Крім того записи в даній довідці відповідають іншим доказам, дослідженим в судовому засіданні. Скорочений запис по батькові заявника «ОСОБА_1». ОСОБА_1 відповідає повному по батькові заявника «ОСОБА_1». А прізвище та ім'я повністю співпадають з прізвищем та іменем заявника. З показань свідків встановлено, що інша особа з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не працювала.

Встановлення факту належності вищезазначеної архівної довідки потрібно заявнику для призначення пенсії, тобто має наслідком виникнення правовідносин, пов'язаних з призначенням пенсії.

В іншому порядку встановити факт належності даної довідки заявниці немає можливості, так як господарство, в якому він працював в період зазначений в архівній довідці припинило свою діяльність.

Керуючись ОСОБА_1. 10, 60, 212, 213, 214, 215, 256-258 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Кам'янське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити

Встановити факт належності ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1, архівної довідки від 02 березня 2017 року № 47 та вказаних в ній даних.

Рішення може бути оскаржене до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. Особи, які приймали участь в судовому засіданні, але не були присутні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо така скарга подана не була. У випадку подання апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після розгляду справи судом апеляційної інстанції, якщо не було скасоване або змінене.

Суддя Петрюк Т.М.