Справа № 175/2327/15-ц
Провадження № 2/175/913/15
УХВАЛА

20 квітня 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Шабанова А.М.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі № 175/2327/15 за позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року задоволено частково заявлені позовні вимоги ОСОБА_1.

19 квітня 2017 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про розяснення рішення по зазначеній цивільній справі, оскільки в резолютивній частині тексту рішення не зазначено кінцевий строк стягнення аліментів на дитину.

В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не повідомили. Оскільки неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до ч. 3 ст. 220 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути зазначене питання у їх відсутність.

Вивчивши заяву та розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне надати наступні розяснення.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року було стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АК № 260758, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 27.08.1998 року), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії АК № 632127, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.10.1999 року), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 750 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12.06.2015 року.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Таким чином, суд вважає за необхідне розяснити вищевказане рішення в резолютивній частині тексту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення по цивільній справі № 175/2327/15 за позовною завою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Роз'яснити, що резолютивну частину рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 23 липня 2015 року у справі №175/2327/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, необхідно розуміти таким чином:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АК № 260758, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 27.08.1998 року), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ІПН НОМЕР_2, паспорт серії АК № 632127, виданий Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, 14.10.1999 року), аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 750 гривень щомісячно на кожну дитину, починаючи з 12.06.2015 року до досягнення дітьми повноліття, тобто до 18 років.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Шабанов