Справа № 459/3606/16-ц
Провадження № 2/459/295/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріля М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Червонограда справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивачка в грудні 2016 року звернулася в суд з даним позовом, в заяві вказала, що шлюб з відповідачем був зареєстрований 21.02.1998 року. Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя у них з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння між ними. Стверджує, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Суперечки про розподіл спільного майна між ними не має. На підставі наведеного просить суд шлюб між ними розірвати.

Позивач в судове засідання не зявилась, подав до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити .

Належно повідомлений відповідач в судові засідання 20.02.2017 року, 23.03.2017 року, 14.04.2017 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши докази суд встановив слідуюче.

Виконкомом Соснівської міської ради народних депутатів Львівської області 21.02.1998 року зареєстровано шлюб між позивачкою та відповідачем, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ № 054747, виданим 21.02.1998 року.

Від подружнього життя у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що стверджується копіями свідоцтв про народження серії 1-СГ № 206774 від 31.07.2009 року та серії 1-СГ № 206775 від 31.07.2009 року .

Спільне життя в сімї не склалося, збереження сім`ї суперечить їхнім інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що подальше перебування сторін в шлюбі неможливе, сімя розпалась остаточно, шанси її збереження втрачено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, тому позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.02.1998 року виконкомом Соснівської міської ради народних депутатів Львівської області (актовий запис № 13) розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище "Мочурад".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 521 (пятсот пятдесят одну) грн. 20 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Червоноградським міським судом Львівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. Д. Кріль