АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М., Рейнарт І.М.

при секретарі: Гарматюк О.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року

в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про стягнення заборгованості за договорами позики.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15 вересня 2016 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову й накладено арешт на нежиле приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та на нежитлові будівлі, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

У січні 2017 року представник ТОВ «Домобудівник» звернулася в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на необґрунтованість застосування такого заходу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року заяву ТОВ «Домобудівник» задоволено.

На ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Під час провадження справи в суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від поданої в його інтересах апеляційної скарги й закриття апеляційного провадження з посиланням на те, що наслідки закриття провадження - неможливість повторного оскарження ухвали суду, йому відомі.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви ОСОБА_1, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Отже, законодавцем визначено право скаржника на відмову від апеляційної скарги на стадії апеляційного провадження у справі.

Звертаючись у суд з заявою про відмову від апеляційної скарги, ОСОБА_1 вказав про те, що наслідки прийняття відмови від поданої в його інтересах ОСОБА_3 апеляційної скарги - неможливість повторного оскарження ухвали суду від 28 лютого 2017 року, йому відомі.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 300 ЦПК України та зміст поданої ОСОБА_1 заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів правових підстав до відмови в прийнятті заяви, не вбачає.

З огляду на викладене, подана по справі ОСОБА_1 заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції від 28 лютого 2017 року підлягає задоволенню, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою - закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Прийняти від ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» про стягнення заборгованості за договорами позики.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 закрити.

Ухвала набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

Справа № 754/11296/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/2547/2017

Головуючий у суді першої інстанції: Панченко О.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.