УХВАЛА

20 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про поділ житлового будинку в натурі та припинення спільної часткової власності

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться спір про поділ житлового будинку в натурі розташованого по вулиці Першотранвневій, 22 у смт. Чорний Острів Хмельницького району припинення права на частку у спільному майні між співласниками.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів поділу житлового будинку в натурі, розташованого по вулиці Першотравневій, 22 (вул. О. Пасічника після перейменування) у смт. Чорний Острів Хмельницького району та можливості виділу її в натурі .

Відповідача та її представник заперечують щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечують щодо призначення такої експертизи.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання слід задоволити та призначити судову будівельно-технічну експертизу щодо визначення варіантів розподілу будинковолодіння в натурі.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

Тому за наведених підстав для вирішення позову по суті слід призначити судову будівельно-технічну експертизу на предмет визначення можливості розподілу будинковолодіння в натурі та встановлення варіантів такого розподілу відповідно до долей співвласників будинку розташованого по вулиці Олександра Пасічника, 22 у смт. Чорний Острів Хмельницького району .

Проведення такої експентизи слід доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143,144 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових будземекспертиз», експерту ОСОБА_7

На вирішення експерту поставити наступні запитання :

Чи є можливість здійснити виділ в натурі 73/200 частки з домоволодіння № 22 по вулиці Першотравневій, 22 (після перейменування вул. ОСОБА_8) у смт. Чорний Острів Хмельницького району, яка належить ОСОБА_3, за винятком частини будинку, що належить селищній раді (приміщення 1-1,1-2,1-3,1-4 та 15 та виготовлено технічний паспорт 16.07.2013 року з урахуванням частини приміщення, котру успадкувала відповідачка ОСОБА_3 (ОСОБА_4М.) згідно ухвали Хмельницького райнарсуду від 31.01.1967 року, а саме: житлову кімнату площею 13 кв.м., веранди, кімнати площею 12 кв.м. та коридору повністю, частини хліва 4 метри та льоху, що складало 23 % житлового будинку та відповідно виділу 25% ОСОБА_9, (кімнату площею 18,3 кв.м., кухні, хліва, яку успадкувала позивач ОСОБА_3?

Чи є можливість здійснити виділ в натурі 73/200 частки з домоволодіння № 22 по Першотравневій (ОСОБА_8), 22 у смт. Чорний Острів Хмельницького району, якщо так то можливі варіанти такого розподілу?

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов»язку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти обов»язок оплати послуг експерта на ОСОБА_3.

В розпорядження експерта надати матеріали інвентарної справи, копії технічних паспортів ОСОБА_6 та ОСОБА_10

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана протягом 5 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя :