Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2560/16-ц

Номер провадження: 2-о/511/4/17

10 травня 2017 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.,

присяжних - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

секретаря Ніколас С.О.,

за участю заявника ОСОБА_3,

заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5, заінтересовані особи - Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_4 про оголошення фізичної особи померлою ,

встановив:

В листопаді 2016 року ОСОБА_3 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 з заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим.

В судовому засіданні ОСОБА_7 заявлену заяву підтримала, просила її задовольнити. Суду пояснила, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_8 Від шлюбу у них народилась донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В 2004 році вони розлучились та вона переїхала проживати до своєї матері в с. Маркове Роздільнянського району Одеської області, а ОСОБА_8 залишився проживати в ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_8 раз на місяць приїздив спілкуватись з донькою, але з 2005 року вони припинили спілкування. Зі слів ОСОБА_4 вона дізналась, що ОСОБА_8 зник та місце знаходження його не відоме до цього часу. 23.05.2016 року помер батько ОСОБА_8 ОСОБА_9 Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок по пров. Мирному, 6 м. Роздільна Одеської області. Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9 є його дружина та діти, в тому числі і батько її дитини. Їй відомо, що в 2009 році ОСОБА_8 пропав. Зі слів матері він пішов на рибалку і більше додому не повернувся. З того часу його живим із родичів ніхто не бачив. Також їй відомо, що рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2016 року за заявою ОСОБА_4, матері його колишнього чоловіка, останнього визнано безвісно відсутнім. ОСОБА_10 звернулась до суду в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_8 ОСОБА_5 з метою оголошення померлим ОСОБА_8, так як по місцю його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування протягом трьох років. Розшукові заходи, які проводились членами сім"ї зниклого та правоохоронними органами безрезультатні. В ході розшуку перевірялась ними будь-яка інформація, отримана від знайомих щодо можливого місця перебування ОСОБА_8, однак ця інформація в подальшому не підтверджувалась. Тому просила суд оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлим.

Заінтересована особа - ОСОБА_4 в судовому засіданні заяву ОСОБА_7 визнала, не заперечувала проти її задоволення. Суду пояснила, що вона є матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_8 20.08.2009 року пішов з дому на рибалку та до теперішнього часу додому не повернувся, місцезнаходження його невідоме. ОСОБА_10 подала заяву до правоохоронних органів для проведення оперативно-розшукових заходів для встановлення місця перебування її сина, однак ці заходи проводились не ефективно, а в подальшому, не повідомивши її, Роздільнянський ВП ГУНП в Одеській області зняв її сина з розшуку начебто в зв"язку зі встановленням його місця перебування. Однак інформація, що її сина бачили живого в електропоїзді з жінкою, дитиною в подальшому не підтвердилась. З 20 серпня 2009 року відомостей про її сина не має. ОСОБА_10 самостійно проводили розшукові заходи, тому що син не пішов із дому назавжди, в будинку залишилися всі його речі, перед його зникненням ніяких сімейних конфліктів не було. Однак син останнім часом випивав, мав сумнівних друзів, не працював. У звязку з цим просила заяву задовольнити та оголосити судовим рішенням ОСОБА_8 померлим.

Представник Роздільнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не зявився, надали суду заяву про слухання справи у відсутність їх представника, не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_7 та визнання ОСОБА_8 померлим (а.с.45)

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, пояснення заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до вимог ст. 246 ЦПК України, суд вправі оголосити фізичну особу померлою за місцем проживання заявника.

Відповідно до ч.1 ст.46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті (ч. 1 ст. 47 ЦК України). Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п'яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв'язку з відкриттям спадщини (ч. 2 ст. 47 ЦК України).

Судом встановлено, що згідно паспорту серії КМ 625760, виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.2009 року, заявником є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ( а.с.15).

Заявник перебувала в шлюбі з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до 2004 року, після чого шлюб розірвали. Після розірвання шлюбу припинили постійне проживання і вона з дитиною переїхали проживати до її матері в с. Маркове Роздільнянського району Одеської області.

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖД№334793, виданим Відділом РАГС Роздільнянського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №33. (а.с.14)

Не дивлячись на припинення подружніх стосунків, вони підтримували стосунки з метою виховання їх спільної дитини, ОСОБА_8 приїздив до дівчинки і вона його періодично бачила по 2005 рік. З 2005 року ОСОБА_8 перестав опікуватись життям дитини і більше до дитини не приїжджав.

Судом встановлено, що після розірвання шлюбу з заявницею ОСОБА_8 залишився проживати у будинку по пров. Мирному, 6 м.Роздільна Одеської області, який належав його батькові ОСОБА_9

Його батьки - ОСОБА_4 та ОСОБА_9 проживали на сусідній вулиці Південній в будинку №61 м.Роздільна та постійно підтримували з ним сімейні стосунки, бачили його майже щодня.

Судом встановлено, що перед зникненням ОСОБА_8 не працював, зловживав спиртними напоями.

Судом встановлено, що 20.08.2009 року ОСОБА_8 пішов з дому на рибалку та до теперішнього часу додому не повернувся, це день, коли його рідні бачили його останній раз.

Дані обставини в суді підтвердила його мати ОСОБА_4, а також допитаний по справі свідок ОСОБА_11, двоюрідна сестра зниклого ОСОБА_8, яка потягом 18,19 серпня 2009 року перебувала в гостях у тітки ОСОБА_4, бачила брата ОСОБА_8, який збирався на рибалку та запрошував її чоловіка поїхати з ним.

З того часу його місце перебування невідоме, всі заходи щодо встановлення місця перебування ОСОБА_8 або причини зникнення безрезультатні.

Дані обставини підтверджуються листом Роздільнянського ВП ГУ НВ в Одеській області № 49/3930 від 30.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_8 знаходився в державному розшуку, як безвісти зниклий з 10.09.2009 року.

Однак 20.11.2009 року ОРС категорії «Розшук» було закрито та знято ОСОБА_8 з обліків, в звязку із встановленням місця його знаходження. Справу було закрито та знищено відповідно до ЗУ «Про оперативно розшукову діяльність».

09.03.2016 року в звязку з повторним зверненням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було заведено ОРС категорії «Розшук» та поставлено повторно ОСОБА_8 на облік. ( а.с. 9,43).

Відповідно до акту обстеження умов мешкання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, складеного комісією в складі заступником Роздільнянського міського голови ОСОБА_12, працівника міської ради ОСОБА_13 та депутата Роздільнянської міської ради ОСОБА_14, в будинку за адресою: вул. Південна, 61 м. Роздільна, перебувають на реєстраційному обліку: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_9. Зі слів сусідів ОСОБА_17 та ОСОБА_18, ОСОБА_8 з серпня 2009 року в будинку за місцем реєстрації не проживає й до теперішнього часу зявляється. ( а.с. 10).

Дані обставини в суді підтвердив також свідок ОСОБА_10, який пояснив в суді, що він проживає по сусідству з зниклим ОСОБА_8, однак по місцю його постійного проживання ІНФОРМАЦІЯ_10 та у його батьків по вул. Південній,61 м.Роздільна він не бачив ОСОБА_8 з серпня 2009 року і йому відомо, що до цього часу відомостей про нього у його членів родини не має.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2016 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано безвісно відсутнім з 01.09.2009 (а.с.11). Вказане рішення суду набрало законної сили.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в місці постійного проживання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: вул. Південна, 61 м. Роздільна Одеської області будь-яких відомостей про його місцеперебування з серпня 2009 року не має. Роздільнянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області надали інформацію про відсутність актового запису про смерть ОСОБА_6 на час розгляду справи у суді. (а.с.45).

Пунктом 13 постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», звертає увагу суду на те, що оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть особи, тобто, констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто, доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом факту смерті.

Суд вважає, що зібрані у справі докази достовірно вказують на наявність підстав для оголошення ОСОБА_6 померлим, оскільки за останнім відомим місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_11, будь-які відомості про нього відсутні протягом 8 років, останній про себе не сповіщав, його місце перебування невідоме, розшук ОСОБА_8 органами внутрішніх справ позитивних результатів не надав, офіційного актового запису про його смерть в органах ДРАЦСу за період з 01.09.2009 року по теперішній час відсутній, рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2016 року його визнано безвісно відсутнім з 01.09.2009 року і рішення набрало законної сили.

За таких обставин вимоги ОСОБА_7 про оголошення ОСОБА_8 померлим підлягають задоволенню як такі, що ґрунтуються на законі, підтверджені встановленими обставинами та перевірені наданими доказами.

Відповідно до ч.3 ст.46 ЦК України фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв'язку з воєнними діями, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Таким чином датою смерті ОСОБА_6 слід вважати день набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити заявникові, вимоги ч. 1 ст. 48 ЦК України, що у випадку якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з'явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Відповідно до ч.2 ст.249 ЦПК України після набрання законної сили рішенням про оголошення фізичної особи померлою суд надсилає рішення відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації смерті фізичної особи, а також до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а в населеному пункті, де немає нотаріуса, - відповідного органу місцевого самоврядування для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.

Судовий збір сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208-215, 218, 235, 246-249 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про оголошення фізичної особи померлою, - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, померлим від дня набрання законної сили даним рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ж. В. Теренчук

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2