Справа № 199/7260/17
20.12.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свириденку І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та знаття з реєстрації,
У жовтні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та знаття з реєстрації.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року належить квартира АДРЕСА_1. У вказаній квартирі зареєстрований її син, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач з 2007 року у квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, жилою площею квартири не користується.
Зважаючи на викладене вище, позивач просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомив.
Третя особа свого представника до судового засідання не направила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялося належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року видане виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради позивачу на праві особистої приватної власності належить квартира АДРЕСА_1.
В квартирі зареєстрований син позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проте з 2007 року в квартирі не проживає, жилою площею квартири не користується, за комунальні послуги не сплачує.
Вказана обставина підтверджується актом посвідчений головою ОК ЖБК №182 «Побутовець» та показами свідків: ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Так, як відповідач з 2007 року не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає його таким, що втратив право користування жилою площею цієї квартири.
Керуючись ст..ст. 319, 405 ЦК України, ст..ст. 263-265, 281-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: головне управління державної міграційної служби України у Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та знаття з реєстрації, задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилою площею квартири АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн;
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Суддя О.Г.Скрипник