Справа №: 398/1349/17
провадження №: 2/398/1718/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Ремезок А.Ю., при секретарі Василяці І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, з урахуванням уточнених вимог, про стягнення аліментів на період свого навчання в розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14 квітня 2017 року до 14 січня 2018 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що позивач є учнем 1-го курсу Державного навчального закладу «Олександрійський професійний ліцей» професії кухар, навчається на денній формі навчання у м. Олександрія та потребує допомогу, але відповідач її добровільно не надає. Відповідач непрацездатної дружини або батьків не має, стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. Тому, посилаючись на норму ст. 199 СК України, просить задовольнити позовні вимоги.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивач через канцелярію суду подала уточнюючу заяву, просила розгляд справи проводити у її відсутність, на позовних вимогах наполягає та просить їх задовольнити.

Відповідач через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що позов визнає повністю та проти його задоволення не заперечує. Судом проведено розгляд справи у відсутність вищевказаних осіб та ухвалено рішення на підставі наявних в справі доказів.

За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Під час розгляду даної справи судом встановлено, що визнання позову відповідачем ОСОБА_2 є добровільним, повним, беззастережним. Також суд на підставі наявних у справі документів, встановив, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача аліменти на в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, від дня пред'явлення позову до суду.

З врахуванням того, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 61, 174, 209, 213-216 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 14 квітня 2017 року і до закінчення нею навчання, тобто до 14 січня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 640 грн. 00 коп. судового збору на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.Ю.Ремезок