Справа № 279/2785/17
Провадження2/279/1611/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого-судді Коваленко В.П.,

з участю секретаря Комарової О.В.

розглянувши в м. Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом, посилаючись на те, що 02.01.1988 року в м. Коростені померла його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді: житлового АДРЕСА_1 по вул. Залізничній в м. Коростені, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 02.04.1985 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1562.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця ОСОБА_2, крім позивача, був син померлої та рідний брат позивача - ОСОБА_3, котрий з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертався.

ОСОБА_3 - брат позивача - помер 19.05.2000 року, не оформивши в установленому законом порядку спадщини після смерті своєї матері.

В даний час позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті матері - ОСОБА_2

Позивач вказав, що після смерті матері, вступив в управління та володіння спадковим майном, доглядає за спадковим будинком, обробляє біля нього земельну ділянку, несе тягар по його утриманню, сплачує комунальні послуги, тобто фактично прийняв спадщину, але в установлений шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Зазначив, що звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок йому було відмовлено, так як на спадковий житловий будинок відсутні правовстановлюючі документи. За таких обставин просив встановити факт прийняття ним спадщини після смерті матері та визнати за ним право власності на спадкове майно - у вигляді житлового АДРЕСА_1 по вул. Залізничній в м. Коростені.

В судове засідання позивач не зявився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Коростенської міської ради в судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.01.1988 року в м. Коростені померла ОСОБА_2 ( свідоцтво про смерть серії 1 ТП № 312627 ( а.с. 8 ).

Позивач по справі ОСОБА_1, як син померлої ОСОБА_2, відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року) є спадкоємцем за законом 1 черги (копія свідоцтво про народження а.с. 7). Інших спадкоємців, крім позивача, немає.

Таким чином, після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді житлового АДРЕСА_1 по вул. Залізничній в м. Коростені, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 02.04.1985 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1562 ( копія договору дарування а.с. 11-12), державна реєстрація вказаного будинку за життя померлою не проведена.

Згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав нотаріальному органу по місцю відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

З довідки № 263/16/01-16 від 09.08.2017 року, виданої Коростенською міською державною нотаріальною конторою Житомирської області слідує, що після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. ( довідка а.с. 18).

З довідки № 262/16/01-16 від 09.08.2017 року, виданої Коростенською міською державною нотаріальною конторою Житомирської області слідує, що після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори спадкоємці з заявами про прийняття спадщини не звертались. ( довідка а.с. 18).

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, прийнята спадщина визнається такою що належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, а тому за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст. 529, 548-549 ЦК України 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213 218 ЦПК України, ст.ст. 529, 548-549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті його матері - ОСОБА_2, померлої 02 січня 1988 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді житловго АДРЕСА_1 по вул. Залізничній в м. Коростені, який належав спадкодавцю на підставі договору дарування від 02.04.1985 року, який зареєстрований в реєстрі за № 1562, після смерті ОСОБА_2, яка померлої 02 січня 1988 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Коваленко В.П.