Провадження №2/193/137/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

17 серпня 2017 року

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Шумської О.В.

при секретарі Мельниковій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Софіївського районного суду смт.Софіївка позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В:

08 липня 2016 року позивач звернувся до Софіївського районного суду із зазначеною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 03 квітня 2008 року відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» та фізичною особою и резидентом України ОСОБА_2(позичальник) та фізичною особою - резидентом України ОСОБА_3(поручитель) було укладено договір «Автопакет» № 785626/ФЛ від 03.04.2008р. згідно з умовами якого Позивач надав ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) на суму 15 254,97 доларів США (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят чотири дол.США 97 центів) зі сплатою відсотків в сумі 13,05 % річних з терміном погашення до 02.04.2015р.

Заочним рішенням по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, позовні вимоги було задоволено.

Відповідач не погодившись із зазначеним заочним рішенням подав заяву про перегляд заочного рішення.

31 січня 2017 року ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області заочне рішення від 02 грудня 2016 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості скасовано. Справу призначено до розгляду.

Суд неодноразово відкладав розгляд справи, через неявку представника позивача.

17 серпня 2017 року представник відповідача ОСОБА_2 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, тому суд розглядає справу, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши належність повідомлення представника позивача, суд приходить до висновку, про необхідність залишення без розгляду цивільної справи з наступних підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з правилами ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причини повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості - залишити без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_4