Єдиний унікальний номер: 378/294/17
Провадження № 2/378/94/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"05" травня 2017 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З. І.,

позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 30 вересня 1998 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому у відділі реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райдержадміністрації Київській області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу мають одного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вісім неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки сімя з відповідачем не склалася, між ними зникло взаємопорозуміння та взаємоповага, виникали сварки та скандали, зникла довіра та почуття. Примирення між ними та подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені в позові. Допитана в якості свідка позивач суду показала, що відповідач в останніх два роки ніде не працював, не забезпечував сімю матеріально, часто ініціював сварки. Після смерті в січні 2017 року свекрухи відносини між нею та відповідачем розладились зовсім. Останній став проявляти до неї агресію, неодноразово застосовував до неї рукоприкладство, вони з відповідачем припинили шлюбні відносини. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, із заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався. Відповідно до ст. 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, її покази як свідків та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 30 вересня 1998 рокуу відділі реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райдержадміністрації Київській області, актовий запис № 50. Від даного шлюбу мають одного повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та вісім неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9. В січні 2017 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо.

Вказані обставини підтверджуються: показами допитаної в якості свідка позивача, свідоцтвом про шлюб (а.с. 6), копіями свідоцтв про народження (а.с. 7-15) та довідкою Ставищенської селищної ради (а.с. 16).

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 169 ч. 4, 209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 30 вересня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Ставищенської райдержадміністрації Київській області, актовий запис № 50, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_12 залишити прізвище „Стародуб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Ставищенського районного суду Київської області, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повне рішення виготовлено 05 травня 2017 року.

Суддя Н. М. Марущак