Ухвала 07 серпня 2017 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Завгородня І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в с т а н о в и в: До суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII«Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом. У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року. Касаційна скарга подана належною особою, оформлена відповідно до вимог ст. 326 ЦПК України. Заявник також просить поновити строк касаційного оскарження рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду, посилаючись на поважність його пропуску. Зважаючи на те, що строк касаційного оскарження пропущений заявником з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його. Викладені в касаційній скарзі доводи потребують перевірки із витребуванням матеріалів справи. За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі слід відкрити. Також у касаційній скарзі заявником порушено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі посилаючись на те, що вона є багатодітною, одинокою матір'ю, у зв'язку з чим не має можливості сплати судовий збір за подання касаційної скарги. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Враховуючи обставини, викладенні у касаційній скарзі та надані у їх обґрунтування докази, вважаю за можливе відстрочити ОСОБА_2 строк для сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення рішення у справі. Крім того, особа, яка подала касаційну скаргу, просить зупинити виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження. Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду до закінчення касаційного провадження, тому клопотання слід задовольнити. Керуючись ст. ст. 82, 325, 327, 328 ЦПК України, у х в а л и в: Поновити ОСОБА_2 строк касаційного оскарження рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року. Клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі - задовольнити. Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання касаційної скарги до ухвалення судового рішення у справі. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року. Витребувати зазначену справу (381/241/17) з Фастівського міськрайонного суду Київської області. Зупинити виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 червня 2017 року та ухвали апеляційного суду Київської області від 21 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження. Надіслати копії касаційної скарги особам, які беруть участь у справі, й установити їм строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом місяця з дня отримання ухвали. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ І.М. Завгородня