Справа №265/3563/17
Провадження №2/265/1084/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2017 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Щербіна А. В.,

при секретарі Себко Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2004 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач працює у ТОВ «Метінвестпромсервіс», має стабільний заробіток, а отже є можливість надавати допомогу на утримання дітей. Добровільно відповідач відмовляється надавати допомогу, а їй самій важко нести витрати, пов'язані з утриманням та вихованням дітей, у зв'язку з чим вона звертається до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей, аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

У ході судового розгляду позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно та до досягнення дітьми повноліття.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, вказавши, що уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надавши заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також вказав, що проти стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 березня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І - НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського райуправління юстиції міста Маріуполя Донецької області, актовий запис № 58.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 14 квітня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 273; в графі „Батьки" зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження, виданого 27 квітня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області, сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 332; в графі „Батьки" зазначені: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3.

Як вбачається з довідки, виданої 17 травня 2017 року ЖКП «Азовжитлокомплекс», ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає разом із матір'ю ОСОБА_3.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов'язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів або у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач добровільно грошової допомоги на утримання дітей не надає, працює та має постійній дохід, інших утриманців не має, про інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів суд не повідомив, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» № 102 від 08.06.2017 року, яким було збільшено розмір аліментів, хоча і відповідає інтересам дітей, покращуючи їх матеріальне становище, однак тим самим погіршує становище платника аліментів, обсяг аліментних зобов'язань якого відповідно збільшується, а тому при вирішенні питання про розмір аліментів суд виходить з відсутності у Закону зворотної дії в часі.

На підставі наведеного, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 травня 2017 року, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 07 липня 2017 року та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08 липня 2017 року і до повноліття дітей.

Крім того, у відповідності до положень ст.ст. 79, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 гривень.

На підставі ст.ст. 180-184 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_2, що зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, починаючи з 19 травня 2017 року, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 07 липня 2017 року та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 08 липня 2017 року і до повноліття дітей.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Щербіна