Справа № 526/222/17
Провадження № 2/526/283/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

До суду звернувся позивач з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

У своїй позовній заяві позивач вказує, що 03 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області він зареєстрував шлюб із відповідачем, актовий запис № 56. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з ОСОБА_2 Сімейне життя з відповідачем не склалося з багатьох причин.

Останнім часом життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Понад два роки вони разом не проживають. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім ю. Між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко була їхня дитина. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Майнових спорів між ними не має. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з відповідачем, тому позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2.

27.03.2017 року від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої він прохає розірвати шлюб з відповідачем, а неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з ОСОБА_2

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У ч. 4 ст. 174 ЦПК України зазначено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище Гринь, змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_1, актовий запис № 56.

Від спільного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 161473 від 03.08.2010 року.

Суд встановив, що сім'я розпалася через несумісність поглядів на сімейні відносини і відновити подружні стосунки неможливо. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 104 ч. 2, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 158, 174 ч. 4, 197, 209, 212- 215, 223 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 03 жовтня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції Полтавської області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 56 - розірвати.

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матірю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко