Єдиний унікальний номер 229/4081/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/1542/2017
Головуючий в I інстанції Гонтар А.Л. Єдиний унікальний номер 229/4081/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1542/2017
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року у цивільній справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року відмовлено в задоволенні позову уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Груп», ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними.

18 липня 2017 року на вказане рішення позивач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області (а.с.168).

За положеннями частини 1 статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З журналу судового засідання вбачається, що в судовому засіданні 10 травня 2017 року, коли було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення, був присутній представник позивача за довіреністю Лятіфов Вадим Бахрамович (а.с.33, 141).

Таким чином, відповідно частини 1 статті 294 ЦПК України, останнім днем для подання апеляційної скарги є 22 травня 2017 року.

Апеляційну скаргу, згідно штампу на поштовому конверті, було направлено поштою 18 липня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, встановленого частиною 1 статті 294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі зазначено, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано позивачем 10 липня 2017 року, що також підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи (а.с.159).

Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду позивач в своїй апеляційній скарзі не порушує, що перешкоджає апеляційному суду вирішити питання щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме для надання апеляційному суду Донецької області протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду з посиланням на поважність підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 10 травня 2017 року - залишити без руху.

Роз'яснити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіній Марині Анатоліївні: якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали не буде усунено недоліки апеляційної скарги, а саме не буде надано апеляційному суду заяву про поновлення строку апеляційного оскарження з посиланням на поважність підстав для його поновлення - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Донецької області В.М. Новосядла