Справа № 138/884/17
Провадження №:2/138/483/17
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

19.04.2017 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом, в якому просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме будинком № 95 по вулиці Жовтневій (Надрічній) у с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області.

Форма і зміст позовної заяви визначені ст. 119 ЦПК України.

Так, згідно п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач заявляє, зокрема, вимогу про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням за адресою: вул. Жовтнева (Надрічна), 95, с. Сказинці Могилів-Подільського району Вінницької області. Разом з тим, в позовній заяві місцем реєстрації відповідача зазначено вул. Шевченка, 45, с. Садова Могилів-Подільського району Вінницької області, що спростовує зміст заявленої позовної вимоги.

Крім цього, п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України визначає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимог, та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В позовній заяві ОСОБА_1 на обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно володієбудинком № 95 по вул. Жовтневій у с. Сказинці Могилів-Подільського району. Разом з тим, нормативне обґрунтування даного позову, зокрема ст.ст. 64, 71 ЖК УРСР, на які посилається позивач, визначають порядок проживання наймача та членів його сімї, а також визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у разі відсутності наймача або членів його сімї. Про наявність доказів, які б підтверджували, що позивач є наймачем даного будинку, а відповідачі є членами її сімї, в позовній заяві не зазначено.

Також згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Статтею 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Така правова позиція викладена і в пункті 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640,00 грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві ОСОБА_1 заявляє чотири позовні вимоги немайнового характеру, а тому при зверненні до суду повинна сплатити судовий збір в розмірі 2560,00 грн.

В порушення вказаної норми ОСОБА_1 додала документ, що підтверджує сплату судового збору лише у розмірі 640,00 грн. Отже, позивачу слід сплатити судовий збір ще в сумі 1920,00 грн. та подати документ про його сплату суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали..

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 119-120, 121 ч. 1, 209 ч. 5, 210 ЦПК України, ст.ст. 4 ч. 2, 6 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, надавши позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю. Лисенко