РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Кристал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Садівничого товариства «Кристал» про визнання дій неправомірними та зобовязання вчинити певні дії, зазначав, що він користується земельною ділянкою та садовим будинком, який розташований на території Садівничого товариства «Кристал». В липні 2016 року вказане товариство відключило постачання електричної енергії до його садового будинку через те, що до будинку було підєднано 3-х фазний кабель на 380В, який прокладено в землі та 3-х фазний лічильник.

Вважає, рішення зборів товариства від 26.06.2016 року про відключення його будинку від електропостачання незаконними, оскільки прокладення кабелю електроживлення, підключення його до основної електричної мережі та підключення самого будинку, проведено ним у відповідності до вимог діючого законодавства, зокрема ОСОБА_2 улаштування електроустановок.

Інспектором енергоінспекції Херсонського району електричних мереж - ОСОБА_3 29.10.1991 року було проведено дотримання вимог ОСОБА_2 улаштування електроустановок щодо облаштування (насосу, лічильника та будинку) прокладення згідно до технічних умов № 403 від 07.09.1990 року кабелю до його садового будинку, проведено згідно до протоколів замірів заземлення та опору електричного кабелю та надано висновок акт припис № 368 про підключення садового будинку №118 до електричних мереж.

Отже, підключення його садової ділянки з будинком до загальної мережі з дозволеною напругою 380В проведено ним у відповідності до вимог законодавства.

На протязі більш ніж 25 років він користується електричною енергією з дозволеною напругою 380В, своєчасно сплачує послуги з електропостачання, сплатив установленні загальними зборами грошові кошти в сумі 1 500 грн. на ремонт електричної мережі товариства, тому відключення його садового будинку №118 від електричної мережі здійснено незаконно.

Крім того, пунктом 6.3. Статуту товариства визначено, що загальні збори вважаються правомочними, якщо на них присутні більш 50% осіб від загальної кількості членів товариства, на загальних зборах від 26.06.2016року були присутні лише 113 членів, тобто 33% від загальної кількості - 328 членів товариства.

Згідно до протоколу товариства від 26.06.2016року було прийнято рішення про відключення електричної мережі лише тих членів товариства, які не внесли до каси 1 500 грн. на ремонт електричного кабелю і інші підстави для відключення садових будинків в протоколі відсутні.

З огляду на те, що дії відповідача щодо відключення його садового будинку №118 від електричної мережі суперечать не тільки Статуту товариства, але й вимогам п. 35 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999року (з послідуючими змінами) позивач просив суд визнати дії Садівничого товариства «Кристал» щодо відключення від електричних мереж садового будинку №118, що знаходиться у м. Херсоні, лівий берег р. Дніпро, причал «Кристал», район залізничного мосту неправомірними та зобовязати Садівниче товариство «Кристал» підключити садовий будинок №118, що розташований за адресою: м. Херсон, лівий берег р. Дніпро, причал «Кристал», район залізничного мосту до електричних мереж, існуючим кабелем з напругою 380В за свій рахунок, а також стягнути понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позові.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав, зазначав, що загальними зборами товариства прийнято рішення про заміну підземної електричної проводки на повітряну та заміну 3-х фазних лічильників на однофазні саме на виконання цього рішення було відключено садовий будинок №118 від електричної мережі товариства.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Так, із матеріалів справи вбачається, що в користуванні позивача перебуває земельна ділянка та садовий будинок №118, які розташовані на території Садівничого товариства «Кристал».

В червні 2016 року вказане товариство відключило постачання електроенергії до садового будинку №118.

Як вбачається із договору про постачання електричної енергії № 237 від 28.05.2004 року Садівниче товариство «Кристал» є споживачем електричної енергії юридичною особою, яка має власні електроустановки та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів товариства.

Згідно до п.1.2 ОСОБА_2 користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ України від 31.07.1996 року (зі змінами в редакції від 16.10.2005року №910) населений пункт - юридична особа-споживач (власник електроустановок населеного пункту або уповноважена власником (співвласниками) експлуатаційна організація, в господарському віданні якої є електроустановки населеного пункту), об'єднує населення на визначеній території та утримує ці електроустановки з метою забезпечення електричною енергією споживачів населеного пункту.

Отже, Садівниче товариство «Кристал» згідно до п. 1.2. ОСОБА_2 відповідає статусу населений пункт.

Згідно пунктів 12.3, 12.4 ПКЕЕ населений пункт на підставі договору про постачання електричної енергії здійснює закупівлю електричної енергії у постачальника електричної енергії з метою її подальшого використання споживачами населеного пункту для задоволення комунально-побутових потреб споживачів населеного пункту, для технічних цілей та інших потреб населеного пункту.

Закупівля електричної енергії у постачальника за рахунок коштів споживачів населеного пункту, умови використання електричної енергії, розрахунків за неї, умови технічного забезпечення електропостачання електроустановок споживачів населеного пункту, утримання та обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту регулюються установчими документами населеного пункту та/або укладеними у встановленому законодавством порядку договорами між споживачами населеного пункту та населеним пунктом щодо обслуговування технологічних електричних мереж населеного пункту.

В силу п. 12.10 ПКЕЕ електроустановки споживачів населеного пункту та споживачів на території населеного пункту, які не дотримуються умов договорів, укладених згідно з вимогами цих ОСОБА_2 з постачальником електричної енергії або населеним пунктом, підлягають відключенню від електричних мереж населеного пункту. На вимогу постачальника електричної енергії населений пункт зобов'язаний відключити електроустановки споживача на території населеного пункту у порядку, встановленому Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (з послідуючими змінами).

Пунктом 35 ОСОБА_2 передбачена можливість енергопостачальника відключити споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання електричної енергії; навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломб; порушення термінів сплати за спожиту електричну енергію у порядку, визначеному пунктом 27 цих ОСОБА_2.

Відповідно до п.5.2.22 Статуту Садівничого товариства «Кристал» у разі виникнення заборгованості члена товариства зі сплати за спожиту електроенергію та інші послуги, що надаються, садівниче товариство має право обмежити (відключити від водо, - електропостачання) власників або користувачів земельних ділянок в отриманні цих послуг.

Сторонами не заперечується, що користування позивачем електричною енергією здійснюється через установлені приладу обліку, та відсутність у нього заборгованість зі сплати за спожиту електроенергію.

Частиною першою статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Отже, матеріалами справи підтверджено, що підключення земельної ділянки та садового буднику №118, до загальної мережі з дозволеною напругою в 380В, здійснено позивачем відповідно до умов договору та за проектним рішенням(технічними умовами), а відповідачем не наданого жодного доказу на підтвердження порушення позивачем ОСОБА_2 користування електричною енергією та складених про це актів.

Разом із тим, відповідно до змісту пунктів 7,12ПКЕЕ, пункту 35 ОСОБА_2 від 26.07.1999 року (з послідуючими змінами) повноваженнями з відключення споживачів (споживачів населеного пункту) наділена енергопостачальна організація або населений пункт на її вимогу чи за її погодженням.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дії Садівничого товариства «Кристал» з відключення належної позивачеві земельної ділянки та садового будинку від енергопостачання є незаконними, оскільки при їх проведені товариством не дотримано порядку, передбаченого ПКЕЕ та Правилами від 26.07.1999 року(з послідуючими змінами), тому право позивача підлягає поновленню шляхом покладення на відповідача обовязку з відновлення енергопостачання.

Посилання відповідача на рішення загальних зборів товариства про відключення позивача від енергопостачання не може бути достатньою підставою для такого відключення без дотримання, визначеного законодавством порядку.

Відповідно до приписів ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню, понесені ним і документально підтвердженні витрати зі сплати судового збору в сумі 551, 21 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.11,16 ЦК України, Закону України «Про енергетику», ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати дії Садівничого товариства «Кристал» щодо відключення від електричних мереж садового будинку №118, що знаходиться у м. Херсоні, лівий берег р. Дніпро, причал «Кристал», район залізничного мосту неправомірними.

Зобовязати Садівниче товариство «Кристал» підключити садовий будинок №118, що розташований за адресою: м. Херсон, лівий берег р. Дніпро, причал «Кристал», район залізничного мосту до електричних мереж, існуючим кабелем з напругою 380В за свій рахунок.

Стягнути з Садівничого товариства «Кристал» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 551,21грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Суддя В.В.Прохоренко