АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа №682/3022/16-ц
Провадження №22-ц/792/926/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Янчук Т.О.,

суддів: Купельського А.В., Спірідонової Т.В.,

секретаря: Кошельника В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року заяву про забезпечення позову задоволено і заборонено ТзОВ «Лотівка Еліт» та ТзОВ «АКРІС АГРО» використовувати земельну ділянку площею 3,4845 га, кадастровий номер НОМЕР_1, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, шляхом посіву на ній власних сільськогосподарських культур, яка розташована на території Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ТОВ «АКРІС АГРО» звернулось із апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

В ході судового розгляду апелянт подав заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги та просив суд закрити провадження у справі за апеляційною скаргою на ухвалу Славутського міськрайонного суду від 13.03.2017 року про вжиття заходів забезпечення позову та повернути ТОВ «АКРІС АГРО» 1 600 грн. судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ТОВ «АКРІС АГРО» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

ТОВ «АКРІС АГРО» відмовилося від апеляційної скарги, а не від позову, що тягне за собою закриття апеляційного провадження, тому внесена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 319, 324 ЦПК України, ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» від апеляційної скарги на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову та закрити апеляційне провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» 1 600 грн. судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням № 21835 від 29 березня 2017 року на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, отримувач УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Т.О. Янчук