Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/843/17

05 травня 2017 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: Гураша М.В.

секретаря: Шпитко М.І.

за участю позивачки: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 предявила позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що 13 червня 2000 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконавчому комітеті Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2.

Від даного шлюбу у них 04.01.2001 року народилася дочка ОСОБА_3, 29.03.2002 року дочка ОСОБА_4 та 04.09.2008 року син ОСОБА_5, які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з нею.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що між ними склалися різні погляди на життя, вони різні по характеру, в результаті чого між ними часто виникали непорозуміння, які призводили до скандалів. Крім того вони втратили одне до одного взаємні почуття любові та поваги як подружжя. Протягом тривалого часу вони фактично проживають окремо та не підтримують жодних подружніх стосунків.

Вважає, що спільне проживання та збереження сімї неможливе, оскільки сімейні відносини остаточно розірвані та відновлені бути не можуть, а тому їхній шлюб носить формальний характер, а також те, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані обставини продовжуються вже протягом тривалого часу, а спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів.

Після розірвання шлюбу просить неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити проживати з нею, залишити їй шлюбне прізвище «Кузьменко», а також стягнути з відповідача понесені нею витрати по справі, а саме 640 грн. 00 коп. сплаченого нею судового збору та 500 гривень за надання їй адвокатом правової допомоги по складанню позовної заяви згідно доданих квитанцій.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав і суду пояснив, що дійсно 13 червня 2000 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 Від даного шлюбу у них 04.01.2001 року народилася дочка ОСОБА_3, 29.03.2002 року дочка ОСОБА_4 та 04.09.2008 року син ОСОБА_5, які на даний час є неповнолітніми і проживають разом з позивачкою. В них дійсно склалися різні погляди на життя, а тому згідний на розірвання шлюбу. Не заперечує, щоб неповнолітнього сина ОСОБА_5 залишити на вихованні матері.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, оскільки в судовому засіданні встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, що мають істотне значення.

Сторони не вживають заходів для примирення, шлюб існує формально.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дитини.

Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити її шлюбне прізвище Кузьменко.

У відповідності до ст.ст. 79, 84, 88 ЦПК України з відповідача в користь позивачки слід стягнути судові витрати повязані з оплатою судового збору в сумі 640 грн. 00 коп. та наданням їй адвокатом правової допомоги по складанню позовної заяви в сумі 500 грн., згідно доданих квитанцій, а всього 1140 грн. 00 коп.

На підставі ст.ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 213, 214, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дівоче Кузів) ОСОБА_7 13 червня 2000 року у виконавчому комітеті Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що цього ж дня в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 2 розірваним.

Неповнолітню дитину від шлюбу: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати разом з матірю ОСОБА_1.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її шлюбне прізвище Кузьменко.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в користь позивачки ОСОБА_1 1140 грн. 00 коп. судових витрат повязаних з оплатою судового збору та наданням їй адвокатом правової допомоги згідно доданих квитанцій.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя Гураш М.В.