Справа №591/393/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.
Номер провадження 22-ц/788/880/17 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 травня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Криворотенко В. І. . , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року

в цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «СУМИГАЗ», Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ», третя особа: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання недійсним рішення Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «СУМИГАЗ», про визнання права на споживання природного газу за діючими нормами, про зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року позов Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Відділу торгівлі, побуту та захисту прав споживачів Сумської міської ради в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 задоволено частково.

Визнано недійсним рішення ПАТ «СУМИГАЗ» від 17 листопада 2016 року в частині визначення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з 01.11.2016 року режиму споживання, за яким фактичний об'єм спожитого природного газу визначається за граничними об'ємами споживання природного газу населенню згідно Додатку № 10 до Кодексу газорозподільних систем.

Зобов'язано ПАТ «СУМИГАЗ», ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» здійснити перерахунок об'ємів природного газу споживачам:

ОСОБА_3, адреса: АДРЕСА_1,

ОСОБА_4, адреса: АДРЕСА_2,

ОСОБА_5, адреса: АДРЕСА_3,

ОСОБА_6, адреса: АДРЕСА_4,

ОСОБА_7, адреса: АДРЕСА_5

за листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року, лютий 2017 року, березень 2017 року за нормою споживання 4,4 м куб у місяць на одну особу.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначене рішення суду ТОВ «СУМИГАЗ ЗБУТ» подало апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху у зв'язку з тим, що судовий збір за подання до суду апеляційної скарги сплачений не в повному розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинної станом на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції), за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2017 року встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21 грудня 2016 року № 1801-VIII та складає 1600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позовна заява з трьома вимогами немайнового характеру подана до суду 23 січня 2017 року, тому судовий збір складав 4800 грн. (1600 грн. * 3).

Відповідно до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що рішення суду оскаржується в частині двох задоволених позовних вимог немайнового характеру (визнання недійсним рішення ПАТ «СУМИГАЗ» та зобов'язання здійснити перерахунок спожитого природного газу). Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3520 грн. (1600 * 2 * 110%).

Згідно квитанції на а.с. 96 т. 2 апелянт оплатив судовий збір за апеляційний перегляд судового рішення в сумі 1760 грн., розмір судового збору, який необхідно доплатити, становить 1760 грн. (3520 грн. - 1760 грн.) за наступними платіжними реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок- 0002

Одержувач - УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - ГУДКУ у Сумській області

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 837013

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Сумської області (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101;;Судовий збір, за позовом ОСОБА_8, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі в оригіналі надати Апеляційному суду Сумської області.

Враховуючи вищевикладене, а також положення ч. 2 ст. 297 ЦПК України, згідно з якою до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 18 квітня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» у строк не більше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір у сумі 1760 грн. та надати апеляційному суду докази його перерахування у безготівковій або готівковій формі в оригіналі за вказаними в ухвалі платіжними реквізитами, а також роз'яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «СУМИГАЗ ЗБУТ» (а.с. 97 т. 2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області В. І. Криворотенко