Справа № 301/895/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" травня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

за участі сторін- Гриців І.В.ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до суду,про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачкою одружилися 21 серпня 2012 року ,про що було зареєстровано виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №5 .

Від шлюбу в них народилася одна дитина : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Відповідачка постійно нарікала на нестатній рівень матеріального забезпечення . З метою збереження сім»ї , з метою уникнення конфліктних ситуацій між ними , він поїхав на заробітки в Чеську республіку , де знаходився п»ять місяців . Коли він повернувся додому то дружини вдома не виявив . Як стало відомо йому пізніше , відповідачка покинула сім»ю і пішла проживати до іншого чоловіка .

Тому позивач вважає, що збереження сім»ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме його інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю просить шлюб розірвати .

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала , не заперечує проти задоволення такого.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 21 серпня 2012 року ,про що було зареєстровано виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області , актовий запис №5 .

Від шлюбу в сторін народилася одна дитина : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачкою не склалося через відсутність взаємопорозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки. Відповідачка постійно нарікала на нестатній рівень матеріального забезпечення . З метою збереження сім»ї , з метою уникнення конфліктних ситуацій між ними , він поїхав на заробітки в Чеську республіку , де знаходився п»ять місяців . Коли він повернувся додому то дружини вдома не виявив . Як стало відомо позивачу пізніше , відповідачка покинула сім»ю і пішла проживати до іншого чоловіка .

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 118, 119, 131, 212, 215 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який зареєстровано 21 серпня 2012 року виконкомом Греблянської сільської ради Іршавського району Закарпатській області , актовий запис №5- розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачці ОСОБА_1 прізвище «Салашна».

На рішення може бути подана апеляція протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя : Даруда І.А.