СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
Р ІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: судді Кицюк В.С.,

за участю секретаря Піддубняк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2017 року заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник, батьками якого вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

02.06.2001 Шевченківським РУ ГУ МВС України в м. Києві заявнику було видано паспорт громадянина України де було неправильно вказане його прізвище «ОСОБА_4», що в свою чергу призвело до видачі заявнику ряду інших документів із неправильним написанням його прізвища.

Після розірвання шлюбу між батьками заявника, його мати ОСОБА_5 повторно вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_4».

З метою уникнення у подальшому перешкод щодо оформлення можливої спадщини та пов?язаних з цим документів, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_6 є його матір?ю.

Сторони в судове засідання не з?явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до вимог ст.. 74 ЦПК України. (а.с.18-20)

Разом з тим, заявника направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що підтримує заяву у повному обсязі та просить задовольнити. (а.с.27)

Заінтересована особа ОСОБА_3 направив до заяву про розгляд справи за його відсутності, а також зазначив, що проти задоволення заяви не заперечує, оскільки ОСОБА_6 є їх спільною з заявником матір?ю. (а.с.21)

Заінтересована особа Головне управління юстиції м. Києва направило до заяву про розгляд справи за відсутності його представника та під час вирішення справи покладалось на розсуд суду. (а.с.23)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе постановити рішення на підставі наявних в матеріалах справи документах за відсутності заявника та заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 22.08.1965 між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєне спільне прізвище «ОСОБА_8», актовий запис №863, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 20.01.2017 (а.с.6)

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився заявник «ОСОБА_10» (російська мова), батьками якого вказані: «ОСОБА_8 та ОСОБА_9», що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 (а.с.5)

13.09.1973 шлюб між «ОСОБА_8 та ОСОБА_9» (російська мова) було розірвано, актовий запис №627, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_3 (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_4 «ОСОБА_4» (російська мова) помер, щ підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.8)

23.04.1977 між «ОСОБА_11» та «ОСОБА_9» було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу подружжю було присвоєне спільне прізвище «ОСОБА_4», актовий запис №334, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_4 (а.с.9)

21.06.2001 Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві заявнику було видано паспорт громадянина України, і в розділі прізвище особи, якій видається паспорт вказано прізвище «ОСОБА_4» (українська мова), «ОСОБА_8» (російська мова) (а.с.10-12)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що поданих заявником документів достатньо для встановлення юридичного факту про те, що ОСОБА_6 є рідною матір?ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Головне управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м. Чернігів, є рідною матір?ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Санкт-Петербург.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С. Кицюк