РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі його Філії «Інфоксводоканал» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інфокс» в особі його Філії «Інфоксводоканал» про зобовязання здійснити перерахунок розміру оплати за водопостачання та водовідведення холодної води, починаючи з січня 2016 року до дати його звернення до суду з даним позовом 04.11.2016 р.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та є добросовісним споживачем послуг ТОВ «Інфокс» в особі його Філії «Інфоксводоканал» з водопостачання та водовідведення й вчасно здійснює оплату цих послуг за діючими тарифами на одну особу, оскільки в його квартирі відсутні засоби обліку води, але відповідач безпідставно здійснює йому нарахування за послуги водоспоживання, з посиланням на те, що водоспоживання ним здійснюється у розмірі, що перевищує встановлені чинним законодавством соціальні норми, а оплата за спожиті обсяги води понад встановлених норм, здійснюється не в повному обсязі, з чим він категорично не згоден.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_2 підтримали позов, а представник відповідача ОСОБА_3 не визнав позов.

Крім того, під час судового розгляду справи відповідач подав адресовані суду свої письмові заперечення на позовну заяву та письмові пояснення по справі, які приєднані судом до матеріалів справи (а.с. 54-55, 66-68).

Дослідивши матеріали справи і вислухавши пояснення сторін, суд доходить висновку, щ позовні вимоги ОСОБА_1 Не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено і матеріалами справи підтверджено, що позивач ОСОБА_1 проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з водопостачання та водовідведення за даною адресою, які надаються ТОВ «Інфокс» в особі його Філії «Інфоксводоканал», в звязку з чим відповідачем відкрито на імя позивача особовий рахунок № 1.

У звязку з відсутністю в квартирі позивача приладу обліку, нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення проводяться відповідачем згідно з затвердженими нормативами (нормами) споживання, затвердженими рішенням Одеської міської ради № 30 від 25.02.2010 р., а саме 6,697 куб.м./місяць.

З 01.01.2016 року по 01.05.2016 р. відповідач здійснював нарахування позивачу за вказані послуги з урахуванням пільги «Діти війни» в розмірі 25 % та субсидії.

Постановою Кабінету Міністрів України від 27 квітня 2016 року № 319 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», яка набрала чинності з дня опублікування (з 20.04.2016 р.), внесено зміни, зокрема, до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848, зокрема, у пункті 4: в абзаці першому слова з урахуванням пільг, які надаються відповідно до законодавства, були виключені, та доповнено цей пункт після абзацу першого новим абзацом такого змісту: У разі призначення субсидії пільги з оплати житлово-комунальних послуг та придбання твердого палива і скрапленого газу особам, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні (будинку), у період її отримання не нараховуються. Інформація про зазначених осіб подається підприємствам виробникам/виконавцям житлово-комунальних послуг та вноситься до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги..

В звязку з цим, починаючи з 01.05.2016 року позивачу надається тільки субсидія, а пільга «Діти війни» (25%) не надається.

Водночас суд враховує, що пільги споживачам надає не ТОВ «Іфокс» в особі його Філії «Інфоксводоканал», а Управління соціального захисту населення, яке саме і повідомляє відповідачу щодо наявності та розміру пільги.

З 01.10.2014 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 року № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування», якою були встановлені єдині норми користування послугами, на які надаються субсидії : з централізованого постачання холодної води 2,4 куб. м. на одну особу на місяць за наявності централізованого постачання гарячої води; 4,0 куб. м. на одну особу на місяць за відсутності централізованого постачання гарячої води; та з централізованого постачання гарячої води - 1,6 куб. м. на одну особу на місяць.

Таким чином, пільга на послуги з водопостачання та водовідведення нараховується не на весь місячний нормативний обсяг 6,697 куб.м., а лише на його частину, що встановлено постановою Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 р. № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування».

При цьому, нарахування за спожиті послуги здійснювались за тарифами, затвердженими :

-постановою НКРЕ від 12.11.2015 р. № 2754 : за водопостачання 5,64 гр., за водовідведення 4,6 грн. до 29.01.2016 р.;

-постановою НКРЕ від 26.11.2015 р. № 2868 : за водопостачання 6,26 грн., за водовідведення 5,22 грн., - з 29.01.2016 р.

Крім того, позивач не спростував в суді доводи відповідача стосовно того, що в звязку з тим, що за адресою : АДРЕСА_1, після набрання чинності постановою Кабінету Міністрів від 06.08.2014 р. № 409, здійснювалось водоспоживання у розмірі, що перевищує встановлені чинним законодавством соціальні норми, а оплата за спожиті обсяги води понад встановлених норм здійснювалась не в повному обсязі, тому станом на 23.01.2017 р. у позивача утворилася заборгованість перед позивачем у розмірі 497,55 грн., - як цього вимагає ст. 60 ЦПК України.

Більш того, вказані доводи відповідача повністю підтверджуються наданими ним суду письмовими доказами.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що позивач не довів в суді свої позовні вимоги.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено 10 травня 2017 року.

Суддя Н.А. Ільченко