Справа №167/942/17
Провадження №2/167/328/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Шелест Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Береської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Береської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 18 серпня 2013 року померла його мати ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями в с.Береськ Рожищенського району по вул.Миру, 28. Він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері. Однак, на даний час не має можливості оформити право власності на будинок з господарсько-побутовими спорудами, в зв'язку з тим, що ці приміщення не були своєчасно зареєстровані спадкодавцем у встановленому законом порядку, через відсутність правовстановлюючих документів. Тому просить визнати за ним право власності на зазначене спадкове нерухоме майно, що знаходиться в с.Береськ Рожищенського району по вул.Миру, 28.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, суду надав заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник Береської сільської ради Рожищенського району в судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.1217 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів справи, зокрема витягу з погосподарської книги №1 за 2011-2015 роки Береської сільської ради Рожищенського району, судом встановлено, що житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами та будівлями в с.Береськ Рожищенського району по вул.Миру, 28, належав на праві власності ОСОБА_2 (а.с.10).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла 18 серпня 2013 року (а.с.4). Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем, згідно вимог ч.1 ст.1261 ЦК України являється її син ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно ч.1, ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач ОСОБА_1 в порядку ч.1 ст.1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті матері, оскільки подав у встановлений законом термін до приватного нотаріуса Рожищенського районного нотаріального округу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №69/2017 розпочатої 06.06.2017 року (а.с.23, 24-33).

Таким чином, суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_1 набув право власності на спадкове майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на імя померлої ОСОБА_2 на спадкове нерухоме майно житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Береськ, вул.Миру, 28 Рожищенського району Волинської області, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.07.2017 року за №694/02-31 (а.с.14).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем першої черги за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, який знаходиться в с.Береськ, вул.Миру, 28 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Береської сільської ради Рожищенського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться в с.Береськ, вул.Миру, 28 Рожищенського району Волинської області, як на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: І.І.Сіліч