Справа № 214/7499/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

04 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді - Хомініч С.В.,

за участю секретаря - Соколовської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об'єм природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до суду з позовом 21.12.2016, в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "КРИВОРІЖГАЗ" заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 1674 грн. 43 коп., інфляційні втрати - 77 грн. 02 коп., 3% річних - 12 грн. 56 коп., стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн.

В обґрунтування пред'явлених вимог вказала, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, дана квартира устаткована газовою плитою, яку згідно акту від 11.02.2015 відключено від системи газопостачання з причини наявності заборгованості, проте 06.07.2016 в ході проведення перевірки працівниками газопостачального підприємства встановлено несанкціоноване відновлення газопостачання шляхом зриву пломби з вихідного крану. Газ на плиту газову поступає. За виявленим фактом порушення складено акт №644 від 06.07.2016 та проведено розрахунок не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу, його вартості за період з 06.01.2016 по 06.07.2016, що становить 1674 грн. 73 коп., яку разом із нарахованими в порядку ч.2 ст.625 ЦК України інфляційними втратами у розмірі 77 грн. 02 коп. та 3% річних - 12 грн. 56 коп. представник позивача просила стягнути з відповідача на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» в примусовому порядку.

Представник позивача Волошина Н.А. в судове засідання не з'явилась, однак надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач до судового засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що у справі є поштові повідомлення. Про причини неявки відповідача до судового засідання суд не має відомостей.

Керуючись ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній доказів, з урахуванням думки позивача за відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що згідно постанови НКРЕКП №1274 від 16.04.2015 ПАТ «Криворіжгаз» наділене правом провадження господарської діяльності з розподілу природного, нафтового газу і газу (метану) вугільних родовищ на території м. Кривий Ріг та Криворізького району Дніпропетровської області (крім житлового масиву Інгулець Інгулецького району в м. Кривий Ріг) в зоні розташування розподільних газопроводів, що перебувають у власності та користуванні підприємства.

ОСОБА_1 є споживачем послуг природного газу, що надаються ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за адресою: АДРЕСА_1, із відкриттям на її ім'я особового рахунку № НОМЕР_1.

За вказаною адресою зареєстровано місце проживання однієї особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується інформацією про зареєстрованих осіб станом на 29.06.2016 (а.с. 3).

Свої зобов'язання відповідач належним чином не виконувала, своєчасно за встановленими тарифами надані їй послуги з газопостачання не оплачувала, допустивши виникнення боргу на суму 262 грн. 14, у зв'язку з чим мало місце припинення газопостачання за адресою: АДРЕСА_1, шляхом опломбування вводу на крані, що підтверджується актом № С-324 від 11.02.2015 (а.с.4).

Відповідно до п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування не облікованих об'ємів (обсягів) природного газу, належать, зокрема, несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Так, 06.07.2016 в ході проведення перевірки працівниками ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» за вказаною вище адресою в присутності споживача ОСОБА_1 виявлено допущення порушення нею п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, а саме «несанкціоноване відновлення газопостачання споживачем шляхом зриву пломби з вхідного крану. Газ на плиту газову поступає», яке в розумінні п.4 глави 1 розділу І, п.п.2 п.1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем є порушенням, внаслідок якого здійснюється перерахунок (донарахування) об'ємів природного газу.

Зазначений акт споживач ОСОБА_1 підписала без будь-яких зауважень чи заперечень, підтвердивши факт використання нею газу та відсутність претензій до працівників бригади ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ», що суд розцінює як свідчення згоди з результатами перевірки та фактом виявленого порушення (а.с.5-зворот).

Викладені в акті обставини суд вважає такими, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду доказами, і не спростовані відповідачем.

За результатами проведеного 21.07.2016 засідання комісії Оператора ГРМ з розгляду акту, здійснено розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу за період з 06.01.2016 по 06.07.2016 - момент виявлення порушення, що становить 1694 грн. 73 коп. (а.с.6).

Перевіряючи правомірність та обґрунтованість проведеного позивачем розрахунку, суд керується п.2 розділу 3 глави ХІ Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання спожитий об'єм природного газу визначається за граничними обсягами споживання природного газу населенням (визначені в Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача, кількості зареєстрованих осіб за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців).

Згідно Додатку №10 Кодексу газорозподільних систем, граничний обсяг споживання з використанням плити газової складає 18,3 м.куб. на 1 особу/міс.

Вартість природного газу визначається по ціні закупівлі газу Оператором ГРМ, відповідно до Наказу №53/1 від 29.02.2016 «Про ціну природного газу для визначення вартості необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу» та Додатку №1 до наказу.

Технічний розрахунок суми збитків наступний: за січень 2016 (з 06.01.2016 по 31.01.2016, за 26 днів): 30,697*8,13288 = 249,653 грн.; за лютий 2016 року: 18,3 м.куб.*1 8,03208=293,974 грн., за березень 18,3 м. куб. *1*7,95128=291,017 грн.; за квітень 18,3 м. куб. *1 чол.*7,93436 = 290,398 грн.; за травень 2016 року: 18,3 м.куб.*1 чол.*7,93436 = 290,398 грн.; за червень 2016 року: 18,3 м.куб. *1 чол.*7,32036 = 258,994 грн..

Отже, загальна сума вартості не облікованого (донарахованого) об'єму природного газу за розрахунковий період з 06.01.2016 по 30.06.2016 складає 1674 грн. 43 коп. (а.с. 7).

Враховуючи правильність наданого позивачем розрахунку, доведеність факту допущення відповідачем порушення, несплату наявного розміру збитків та відсутність доказів в їх спростування з її боку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в цій частині із стягненням з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРИВОРІЖГАЗ» спожитого необлікованого (донарахованого) об'єму природного газу в сумі 1674 грн. 43 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, та 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Можливість застосування судом положень ч.2 ст.625 ЦК України до спірних правовідносин також кореспондується із п. 3 ч.1 ст. 96 ЦПК України.

Таким чином, нарахування позивачем на суму боргу в розмірі 1674грн. 43 коп. інфляційних втрат - 77 грн. 02 коп. та 3% річних - 12 грн. 56 коп. (а.с.7а) як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за невиконання зобов'язань, суд вважає правомірним, що також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, викладеними в постановах від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 у справі № 6-931цс15, а тому пред'явлені вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Враховуючи задоволення позовних вимог в повному обсязі, в силу ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. (а.с.1).

Керуючись ст.ст.4-10, 15, 60, 74, 79, 88 ч.1, 208 ч.1 п.2, 209, 212-215, 218, 223-226, 294, 296 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об'єм природного газу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРИВОРІЖГАЗ" заборгованість за спожитий необлікований (донарахований) об'єм природного газу в сумі 1674 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЖГАЗ» інфляційні втрати - 77 грн. 02 коп., 3% річних - 12 грн. 56 коп., та 1378 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційному суді Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя Хомініч С.В.