Справа № 466/377/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого -судді Невойта П.С.

секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

20.01.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в котрій просить суд розірвати шлюб між нею, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований Франківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції 01.06.2013 року, актовий запис № 227.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що під час спільного подружнього життя у них народився 08.04.2014 року син ОСОБА_4. Сімейне життя у них не склалось, основною причиною розпаду сімї є те, що між подружжям відсутнє взаєморозуміння та різні погляди на життя. Подружжя півтора року не проживає разом.

Будучи у судовому засіданні позвач заяву підтримала повністю.

Будучи у суді відповідач позов залишив на розгляд суду.

Заслухавши пояснення сторін, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу, сторони зареєстрували шлюб 01.06.2013 року у Франківському відділі Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 227.

З копії свідоцтва про народження вбачається, що у шлюбі у них 08.04.2014 року народився син ОСОБА_4, який на час розгляду справи проживає з мамою.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя не підримують подружніх та сімейних відносин більш як півтора року. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра.

Судом надавався термін на примирення, після якого позивач наполягала на розірванні шлюбу, повідомивши, що подружжя не досягли згоди на збереження сімї.

З урахуванням наведеного суд вважає, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача та інтересам дітей, що мають істотне значення.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Балабух.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який був зареєстрований 01.06.2013 року Франківським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №227.

Позивачу після розірвання шлюбу залишити прізвище Балабух.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_5