Справа № 201/6357/14-ц
Провадження №2/200/1671/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до держави Україна в особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю., Президента України, про порушення конституційного права Державою України та ознак знущання держави Україна при здійсненні правосудді, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний зустрічний позов(а.с.78-83 Том 2).

31.10.2016 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська даний зустрічний позов було повернуто ОСОБА_1 з приводу розгляду цивільної справи по суті та винесенням остаточного рішення у справі 22.09.2016 року.

11.11.2016 року, не погодившись з ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу суду.

22.02.2017 року ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та повернуто цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним, разом із зустрічним позовом ОСОБА_1 до суду першої інстанції на новий розгляд питання щодо прийняття вищевказаного зустрічного позову, поданого ОСОБА_1 28.10.2016 року.

В мотивувальній частині даної ухвали зазначено, що ухвала Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.10.2016 року постановлена суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвою Т.Ю., яка в той час же є відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 В такому випадку, якщо суддею здійснюється розгляд цивільної справи, де його було визначено в якості відповідача за зустрічним позовом, справа підлягає направленню до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності в порядку встановленому положеннями ст.118 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 108 ЦПК України підсудність цивільних справ, у яких однією із сторін є суд або суддя цього суду, визначається ухвалою судді суду вищої інстанції без виклику сторін.

Таким чином, враховуючи, що відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 є Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська та судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. та Женеску Е.В., та в даному випадку підсудність таких справ визначає суд вищої інстанції, тобто Апеляційний суд Дніпропетровської області, тому слід направити цивільну справу, як вказано в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.02.2017 року, що є обовязком для суду першої інстанції, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним, разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1, подану 28.10.2016 року, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності розгляду даного зустрічного позову.

Керуючись ст.ст. 108, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Направити цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особа пята Дніпропетровська державна нотаріальна контора, Орган опіки та піклування Жовтневої районної у м. Дніпропетровську ради про визнання шлюбного договору частково недійсним, разом із зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до держави Україна в особі Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Т.Ю., Президента України, про порушення конституційного права Державою України та ознак знущання держави Україна при здійсненні правосудді, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для визначення підсудності розгляду даної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва