Справа №2-2064/2007 15.05.2017
Провадження №22-ц/784/1234/17
Справа № 2-2064/2007
Провадження № 22-ц/784/1234/17
У Х В А Л А

15 травня 2017 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И Л А:

06 лютого 2007 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 17/100 часток домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16 лютого 2007 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погодившись з зазначеним рішенням суду, 21 квітня 2017 року ОСОБА_1, який не брав участі у справі, подав апеляційну скаргу, оскільки вважає, що вищезазначеним рішенням суду вирішено питання про його права та обов'язки.

При цьому ОСОБА_1 послався на те, що він є співвласником зазначеного домоволодіння. Йому належить 66/100 частки у спільній частковій власності цього домоволодіння. Вважає, що оскаржуваним рішенням були порушені його права, як співвласника, оскільки його не було зазначено до участі у цій справі. Між тим, він, як співвласник домоволодіння мав першочергове право на придбання частки нерухомого майна, яке відчужував співвласник ОСОБА_3

Відповідно до рішення, яке оскаржується, районний суд визнав договір купівлі - продажу від 4 січня 2007 року, укладеним між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, за яким до ОСОБА_2 перейшло право власності на 14/100 частки домоволодіння АДРЕСА_1, співвласником якого є заявник. Цим же рішенням визнано право власності ОСОБА_2 на зазначену частку нерухомості.

У статті 129 Конституції України закріплені основні засади судочинства.

Ці засади є конституційними гарантіями права на судовий захист.

Згідно з пунктом 8 частини третьої статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Конституційний Суд України у Рішенні від 11 грудня 2007 року № 11-рп/2007 зазначив, що реалізацією права особи на судовий захист є можливість оскарження судових рішень у судах апеляційної та касаційної інстанцій. Перегляд судових рішень в апеляційному та касаційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина (абзац третій підпункту 3.1 пункту 3 мотивувальної частини).

Конституційні гарантії захисту прав і свобод людини і громадянина в апеляційній та касаційній інстанціях конкретизовано в главах 1, 2 розділу V ЦПК України, де врегульовано порядок і підстави для апеляційного та касаційного оскарження рішень і ухвал суду в цивільному судочинстві.

Відповідно до частини першої статті 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Отже, визнання вказаної угоди дійсною порушує права співвласника ОСОБА_1 на першочергове придбання частки нерухомого майна, яке перебуває у спільній частковій власності, отже має для нього несприятливі наслідки.

Посилання ОСОБА_1 в своїй заяві про поновлення строку на те, що він дізнався про оскаржуване рішення лише 14 квітня 2017 року під час ознайомлення з інвентарною справою, є поважною причиною для поновлення строку.

А тому цей строк підлягає поновленню.

Оскільки апеляційна скарга по даній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 295 ЦПК України та не встановлено підстав для застосування положень статті 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то апеляційне провадження у даній справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 73 , 294, 297, 298 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від16 лютого 2007 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу та відповідачу.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 23 травня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М. Царюк