Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1113/16-ц
Провадження № 2/321/11/2017
У х в а л а

21 квітня 2017 року смт. Михайлівка

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Цаплі Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне Управління Держеокадастру у Запорізькій області про вилучення частини земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Михайлівська районна державна адміністрація Запорізької області, Головне Управління Держеокадастру у Запорізькій області про вилучення частини земельної ділянки.

В судовому засіданні від позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, у звязку з перебуванням в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_6В, ОСОБА_1. третьої особи: Правобережної товарної біржі про визнання дій незаконними, скасування рішення сесії, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди, а також подачею касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, треті особи: Реєстраційна служба Михайлівського районного управління юстиції Запорізької області, Правобережна товарна біржа про визнання правочину дійсним та визнання права власності, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ОСОБА_1 є власником нерухомого майна, що в свою чергу є предметом розгляду вище вказаних цивільних справ.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки право власності ОСОБА_1 скасовано рішенням суду, яке набрало законної сили, тому підстав для зупинення провадження немає.

Предстаник третьої особи ОСОБА_5 просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи та клопотанням про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити в його задоволенні.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Як роз'яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанціїпри визначенні наявності передбачених статтею 201 ЦПК підстав, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, необхідність у зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі.

Першою підставою заявлення клопотання позивач вказує те, що набуття права на земельну ділянку повязане з правом власності на нерухоме майно, проте з рішення Апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2017 року, судом встановлено, що рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 27 жовтня 2015 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 набув права власності на корпус №2 МТФ, на якому розташована спірна земельна ділянка скасовано. Вказане рішення набрало законної сили. Факт оскарження вказаного рішення в касаційному порядку не зупиняє його виконання.

Стосовно другої обставини для зупинення, суд звертає увагу, що дійсно в провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Тимошівської сільської ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_6В, ОСОБА_1, третьої особи: Правобережної товарної біржі про визнання дій незаконними, скасування рішення сесії, скасування протоколу аукціону, визнання договору купівлі-продажу недійсним та стягнення моральної шкоди. Проте у вказаній справі відсутні питання, що стосуються підстав, заявлених у справі що розглядається вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Інших фактичних обставин, які б були достатніми для задоволення клопотання, стороною позивача, під час розгляду даного клопотання не було наведено.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по вказаній цивільній немає.

Також суд вважає, що зупинення провадження у даній цивільній справі призведе до невиправданого затягування строків розгляду справи.

Керуючись ст.201, ст.ст. 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_7