Справа № 686/7924/13-ц
УХВАЛА

18 квітня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

за участю секретаря Ленчицькій А.Б.,

розглянувши подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

встановив:

Головний державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. В обґрунтування подання зазначив, що у нього на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №48802838 до складу якого входить:

ВП 45034249 від 22.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 3455,53 грн. та судові витрати 384, 53 грн.,

ВП 45034110 від 08.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 45189, 20 грн. та судові витрати 481, 89 грн.,

ВП 45034497 від 25.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 63 966, 92 грн.

Добровільно борг не сплачено. Кошти з боржника у примусовому порядку, у тому числі за рахунок майна, не стягнуті, виклики та вимоги державного виконавця боржник не виконує, від виконання рішення суду ухиляється.

Державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника.

Виконавцем було направлено запити у реєструючі органи для виявлення майна боржника.

Згідно інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №72782053 від 13.10.2014 р., №112638081 від 22.09.2015 р., №83692388 від 29.03.2017 р. нерухомого майна не виявлено.

Згідно відповідей Державної податкової служби України № від 14.10.2014 р., № від 14.05.2015 р., № від 13.08.2015 р., № від 22.09.2015 р., № від 07.02.2017 р. рахунки у банках чи інших фінансових установах відсутні.

Згідно відповідей Державної податкової служби України № від 14.10.2014 р., № від 14.05.2015 р., № від 13.08.2015 р., № від 22.09.2015 р., № від 07.02.2017 р. джерела отримання доходів відсутні.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № від 13.10.2014 р., № від 13.05.2015 р., № від 12.08.2015 р., № від 21.09.215 р., № від 06.02.2017 р. пенсію не отримує.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України № від 13.10.2014 р., № від 13.05.2015 р., № від 12.08.2015 р., № від 21.09.215 р., № від 06.02.2017 р. за трудовим чи цивільно-правовим договором не працює.

Згідно відповіді Держземагенства від 28.10.2014 р. земельних ділянок не виявлено.

Згідно відповідей державної автомобільної інспекції в Хмельницькій області від 30.03.2015 р. та 22.09.2015 р. транспортних засобів не виявлено.

Згідно відповіді відділу реєстрації актів цивільного стану по м. Хмельницькому від 24.02.2015 р. наявний актовий запис про шлюб №275, складений 25.02.1995 р. на шулика О.Г. та ОСОБА_4, який було розірвано на підставі актового запису про розірвання шлюбу №1014 від 03.12.2009 р.

Згідно відповіді Державної міграційної служби України в Хмельницькій області від 24.07.2015 р. за боржником документований паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕЕ510714 від 16.09.2008 р.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 28.03.2016 р. ОСОБА_1 перетинав державний кордон 13.1.2011 року на пункті пропуску Шегині.

Згідно державного реєстру фізичних осіб підприємців боржник як підприємець не зареєстрований.

Згідно відповіді електронного сервісу «Єдиний реєстр транспортних засобів IGOV.UA» від 29.03.2017 р. транспортних засобів не виявлено.

А час перебування виконавчого провадження на виконанні на користь ОСОБА_3 перераховано кошті у сумі 4339, 95 грн.

Станом на 05.04.2017 року боржником рішення суду не виконано.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Обмеження у реалізації цього конституційного права можливо лише на підставі закону з належним, мотивованим правовим обґрунтуванням необхідності вжиття такого заходу.

Також ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну. Згадані вище права не можуть бути об'єктом ніяких обмежень, крім тих, які передбачено законом, які є необхідними для охорони державної безпеки, громадського порядку, здоров'я чи моральності населення або прав і свобод інших і є сумісними з іншими правами, визначеними в цьому Пакті.

Судом встановлено, що на виконанні Головного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №48802838 до складу якого входить:

ВП 45034249 від 22.08.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 3455,53 грн. та судові витрати 384, 53 грн.,

ВП 45034110 від 08.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 45189, 20 грн. та судові витрати 481, 89 грн.,

ВП 45034497 від 25.01.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_3 в сумі 63 966, 92 грн.

У поданні державним виконавцем не зазначено доказів того, що боржник має намір виїхати за межі України, а наявність лише самого зобов'язання не свідчить про намір боржника виїхати за кордон. До матеріалів подання не долучено доказів, які б свідчили про навмисне ухилення боржника від виконання рішення суду. Невиконання боржником цього рішення добровільно у строк, встановлений державним виконавцем, достатньо не вказує на таке ухилення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що державним виконавцем не доведені підстави для вжиття заходів до виконання рішення у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_5, а тому у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.217, 377-1 ЦПК України, ст. 33 Конституції України, Законом України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», Наказ Міністерства юстиції України № 512/5 «Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень» від 02.04.2012 р.,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні подання Головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницький Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.