справа 2-393/12
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув заяву ОСОБА_1 проскасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, Тетерівської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області та державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" МО України про захист права власності, треті особи на стороні відповідачів без самостійних вимог Житомирська обласна організація Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "КОЛОС" АПК України, Міністерство оборони України, ОСОБА_3, КЕВ м. Житомира,

та за зустрічним позовом державного підприємства "Житомирський військовий лісгосп" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, управління держгеокадастру у Житомирському районі Житомирської області, Тетерівської об'єднаної територіальної громади Житомирського району Житомирської області про визнання незаконним рішення виконавчого комітету ради, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог Міністерство оборони України та КЕВ м. Житомира,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, рішенням від 22 березня 2017 року у якій у задоволенні обох позовів відмовлено.

28 березня 2017 року на адресу суду надійшла заява одного з позивачів за первісним позовом та одного з відповідачів за зустрічним ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Житомирським районним судом Житомирської області ухвалою від 14 липня 2014 року, у вигляді накладення арешту на земельні ділянки:

площею 0,85 га, що розташована на території с. Тетерівка, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії "ЖТ-08-26 № 000230", виданого 30 травня 2000 року;

площею 0,85 га, що розташована на території с. Тетерівка, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії "ЖТ-08-26 № 000231", виданого 30 травня 2000 року;

площею 0,85 га, що розташована на території с. Тетерівка, Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та призначена для будівництва індивідуального жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належить ОСОБА_5 на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії "ЖТ-08-26 № 000232", виданого 30 травня 2000 року.

Заява обґрунтована тим, що у задоволенні позовів відмовлено, а відтак відпали підстави для названих заходів забезпечення позову.

У судовому засіданні по розгляду даної заяви її автор заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Інші особи, які брали участь у справі, у судове засідання не з'явились, хоча завчасно та належним чином були повідомлені про день та час слухання справи. За змістом речення 2 ч. 5 ст. 154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідив спрямовану ОСОБА_1 заяву разом з матеріалами справи, суд дійшов висновку про залишення її без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили (ч. 6 ст. 154 ЦПК України).

Отже, враховуючи, що у задоволенні позовів у даній справі рішенням суду було відмовлено, а також те, що таке судове рішення на час розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не набрало законної сили, правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 немає.

Крім цього, з огляду на незазначення автором заяви про скасування вжитих судом заходів забезпечення саме стосовно належного йому майна, суд зауважує, що із заявою про скасування заходів забезпечення позову може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Отже, ініціювання ОСОБА_1 питання про скасування усіх вжитих судом заходів забезпечення позову у даній справі не ґрунтується на положеннях норм процесуального закону.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.О. Грубіян