З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" квітня 2017 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді Шалоти К.В.,
за участі секретаря Яковенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди у вигляді щомісячної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, -
Позов обґрунтовувався тим, що відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та отримує адресну допомогу для покриття витрат на проживання в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Посилаючись на те, що у власності ОСОБА_1 є квартира за адресою: АДРЕСА_1, про що він не зазначив в своїй заяві, чим порушив п.5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою КМУ від 01.10.2014 №505, позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення виплачених коштів.
Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, судові повістки, направлені на його адресу, повернені відділенням поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".
Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявну у справі згоду позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до заяви для призначення допомоги ВПО відповідач зазначив про відсутність у будь-кого з членів сімї у володінні житлового приміщення та був повідомлений про те, що він зобов"язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом десяти днів з дня настання таких обставин.
В липні 2016 р. в порядку контролю справа громадянина ОСОБА_1 була перевірена на підставі п.10 Порядку, відповідно до якого уповноважені органи мають право перевіряти обґрунтованість видачі та достовірність документів, поданих для призначення грошової допомоги.
В ході перевірки за інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стало відомо, що відповідачу на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності з п.6 Порядку, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім'ї має у власності житлове приміщення, розташоване в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України, райони проведення антитерористичної операції та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення; згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
Згідно п.12 Порядку виплата допомоги припиняється у випадку виявлення уповноваженим органом факту подання недостовірної інформації або неповідомлення про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги.
Відповідно до п 11 Порядку уповноважений представник сімї якому призначено грошову допомогу, зобовязаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин. Суми грошової допомоги, виплаченої надмірно внаслідок подання документів з недостовірними відомостями повертаються уповноваженим представником сімї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надмірно перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.
За таких обставин, оскільки при зверненні за призначенням щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідач ОСОБА_1 не мав права на її призначення, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.
Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57 - 60, 88, 169, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя К. В. Шалота