Номер провадження 2/643/1594/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т. В.,

за участю секретаря Терещенко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12 про визнання правочинів, договорів купівлі-продажу недійсними,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

Представники відповідачів в судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання щодо установи, якій доручити проведення експертизи, оскільки вважають, що КЗОЗ «ХОКПЛ №3» є зацікавленою стороною в даній справі. Інших клопотань від сторін не надійшло.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, тощо, суд призначає за заявою осіб, які беруть участь у справі відповідну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоровя ОСОБА_4 має суттєве значення для вирішення спору по суті, по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-144, 202, 209, 239 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом Комунального закладу охорони здоровя Харківська обласна клінічна психіатрична лікарня № 3 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, треті особи приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_9, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_10, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_11, Приватний нотаріус ХМНО ОСОБА_12 про визнання правочинів, договорів купівлі-продажу недійсними судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіла на психічну хворобу чи недоумство станом на 30.10.2012 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1?

2. Чи розуміла ОСОБА_4 в силу свого психічного розладу здоровя значення своїх дій та чи могла керувати ними під час оформлення довіреності 30.10.2012 на імя ОСОБА_5?

Проведення експертизи доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи №18 КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 643/14417/16-ц; провадження № 2/643/1594/17.

Витребувати з КЗОЗ Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 медичні картки стаціонарної хворої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 № 4366/2012р., № 9117/2012-2014рр., № 5872/2014р, № 7443/2014-2016рр, № 3793/2016-2017рр. за період знаходження на стаціонарному лікуванні, з червня 2012 по 2017 роки, які направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18.

Витребувати з КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансеру № 3» медичну документацію (історію хвороби) стосовно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження яку направити на адресу відділення судово-психіатричної експертизи № 18 КЗОЗ ХОКПЛ № 3.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя Т. В. Поліщук