г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1236/16-ц
Номер провадження 2-во/213/13/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.

при секретарі Ємельянцевій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу заяву Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі № 213/1236/16-ц, провадження № 2/213/762/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2016 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в виконавчому листі не зазначено повну назву стягувача на користь якої стягнута сума.

Крім того, встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку: не зазначено повну назву позивача, на користь якого необхідно стягнути заборгованість, а також номер кредитного договору, за яким виникла заборгованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені належним чином. Неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши виконавчий лист, перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини рішення у справі № 213/1236/16-ц, провадження № 2/213/762/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості допущено описку, а саме: не зазначено повну назву позивача, на користь якого необхідно стягнути заборгованість, а також номер кредитного договору, за яким виникла заборгованість, отже необхідно виправити описку.

У виконавчому листі № 213/1236/16-ц, провадження № 2/213/762/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу на підставі зазначеного рішення, допущено аналогічну помилку, яка підлягає усуненню.

Керуючись ст.ст. 197, 219, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2016 року у справі №

справі № 213/1236/16-ц, провадження № 2/213/762/16, а саме: вважати правильним другий абзац резолютивної частини рішення такого змісту:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0036263 від 08.10.2013 року в сумі 44802 (сорок чотири тисячі вісімсот дві) гривні 11 копійок, в тому числі: 13240,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2087,79 прострочені відсотки за користування кредитом; 10072,29 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19402,08 грн. пеня».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 213/1236/16-ц, провадження № 2/213/762/16, виданому Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати правильним у виконавчому листі:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R111.003-ТЕК.0036263 від 08.10.2013 року в сумі 44802 (сорок чотири тисячі вісімсот дві) гривні 11 копійок, в тому числі: 13240,00 грн. - заборгованість за кредитом; 2087,79 прострочені відсотки за користування кредитом; 10072,29 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 19402,08 грн. пеня».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рога.

Суддя Л. Я. Соловйова