Справа № 357/7548/14-ц Головуючий у І інстанції Подрєзова Г. О.
Провадження № 22-ц/780/3036/17 Доповідач у 2 інстанції Ігнатченко Н. В.
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відстрочення сплати судового збору та

відкриття апеляційного провадження

11.05.2017 м.Київ

Cуддя Апеляційного суду Київської області Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

у с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року позов задоволено.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 9 березня 2017 року заяву представника відповідача - ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 12 квітня 2017 року представник відповідача подала апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

До апеляційної скарги долучено клопотання, в якому порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Також представник відповідача у відповідній заяві просила суд звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору з посиланням на її скрутний матеріальний стан, спричинений перебуванням у місцях позбавлення волі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Однак, представником відповідача не надано належних доказів на підтвердження того, що її клієнт не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4 019,40 грн., у зв'язку з чим заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, враховуючи, що матеріали справи містять докази перебування ОСОБА_2 у місцях позбавлення волі, то суд вважає за можливе відстрочити сплату судового збору у вказаному вище розмірі до ухвалення судового рішення у справі.

На підставі наведеного слід вважати, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 82, 297, 298 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 та поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року.

Відстрочити ОСОБА_2 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 листопада 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Н.В. Ігнатченко