Рішення

ІмЕНЕм України

20 квітня 2017 року справа № 521/3438/17

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Лефтеровій О.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю та вселення, посилаючись на те, що з 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі.

На підставі договору купівлі-продажу від 26.01.2001 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

Після погіршення подружніх стосунків в 2014 році, відповідач чинить позивачу перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, а саме не допускає позивача до приміщень квартири для проживання, у звязку з чим за захистом своїх прав, вона вимушена звернутись з позовом до суду.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, просять суд їх задовольнити.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, посилаючись на їх необґрунтованість.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.01.1985 року.

Згідно договору купівлі-продажу, укладеному 26.01.2001 року ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, загальною площею 70,0 кв.м.

Відповідно до відмітки про реєстрацію в паспорті громадянина України ОСОБА_1, її місце проживання зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 25.10.2006 року.

В судовому засіданні також встановлено, що на даний час ОСОБА_2 чинить ОСОБА_1 перешкоди в користуванні зазначеною квартирою, а саме не допускає позивача до приміщень квартири для проживання, за фактом чого позивач неодноразово зверталась до правоохоронних органів, що підтверджується відповідними талонами-повідомленнями.

Відповідно до ч. 1 ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Відповідно до ст. 9 Житлового кодексу Української PCP ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

За таких обставин суд вважає можливим усунути ОСОБА_1 перешкоди в користування квартирою № 7 в будинку № 137 по вулиці Балківській в місті Одесі та вселити її в приміщення зазначеної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 150 ЖК України, ст. ст. 319, 379, 383 ЦК України, ст. ст. 10, 58, 60, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користування квартирою № 7 в будинку № 137 по вулиці Балківській в місті Одесі.

Вселити ОСОБА_1 в приміщення квартири АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк

20.04.17