Справа № 301/1375/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" серпня 2017 р. Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

05 липня 2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Посилається на те, що сторони уклали шлюб 11 жовтня 2003 року, зареєстрований виконкомом Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис № 13 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №065961. Під час спільного проживання у них 16 червня 2005 року народився син ОСОБА_4, а 21 квітня 2009 року син ОСОБА_5.

Спільне життя з відповідачем виявилося невдалим через відсутність взаємопорозуміння в поглядах на сімейне життя в результаті чого між ними стали часто виникати сварки і конфліктні ситуації. Спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер та суперечить їх інтересам. Подальше спільне життя та збереження сімї неможливе. Продовжувати шлюбні відносити не бажає, шлюб просить розірвати.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, а подала заяву (а. с. 22), якою позов підтримала, просила його задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чино (а.с. 14, 16), причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 21), причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 11 жовтня 2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с. 3). Під час спільного проживання у них 16 червня 2005 року народився син ОСОБА_4, а 21 квітня 2009 року син ОСОБА_5, що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 6, 7).

Подружнє життя у сторін не склалося, вони є різними за характерами та поглядами на сімейне життя. Спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сім'ї.

Ухвалою Іршавського районного суду від 14 липня 2017 року сторонам надавався строк для примирення (а.с. 19), однак такого досягнуто не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 жовтня 2003 року у виконкомі Сілецької сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 8,50 гривень державного мита.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Бабич».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок) гривень судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М. М. Золотар