печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року

Суддя Печерського районного суду міста Києва Васильєва Н.П., розглянувши зауваження ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання від 05 грудня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подав до Печерського районного суду міста Києва зауваження на журнал судового засідання від 05 грудня 2016 року, посилаючись на те. що під час ознайомлення з письмовими матеріалами цивільної справи номер 757/41862/16-ц ним виявлено неправильність запису в журналі судового засідання від 05 грудня 2016 року, а саме: у даному журналі судового засідання зазначено, що на питання головуючого судді стосовно можливості відкладення розгляду справи у зв,язку з надходженням

Клопотання від відповідача номер 2 позивач відповів стверджувально: вважає клопотання МВС України обґрунтованим. Вважає, що необхідно перенести розгляд справи на іншу дату / а.с. 74 запис номер 10/. Проте вказаний запис не відповідає дійсності, ос кільки він категорично заперечував проти відкладення розгляду даної справи, більш того, звертав увагу суду на той факт, що відповідачем номер 2 взагалі не надано до суду доказів, на підставі яких його клопотання можна було вважати обгрунтованим.

Суддя вважає зауваження зауваження правильними. Згідно зі ст. 198 ЦПК України одночасно з проведенням фіксування технічними засобами секретарем судового засідання ведеться журнал судового засідання. В журналі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвище на ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена /найменування/ сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; інші відомості, визначені цим Кодексом. Журнал судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно після судового засідання і приєднується до справи. У відповідності до ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитись із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі додати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання. Як вбачається з матеріалів справи, заява подана 31 березня 2017 року, вхідний номер 38521, заява подана у строк, визначений ч.1 ст. 199 ЦПК України. 04 квітня 2017 року протоколом передачі судової справи вказану заяву для розгляду передано судді Васильєвій. У зв,язку з перебуванням судді у відпустці по 10 квітня 2017 року включно, 11 квітня 2017 року вказана заява передана судді Васильєвій Н.П.

Суддя вважає, що зауваження позивача ОСОБА_1 щодо журналу судового засідання є правильними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 198, 199, 208, 209, 293 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Зауваження позивача ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 05 грудня 2016 року прийняти як правильні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя