Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«03» травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Шпаку Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

у с т а н о в и в:

у грудні 2016 року ОСОБА_1 предявила в суд позов до ОСОБА_2, Шевченківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України у Львівській області, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якому просить постановити рішення про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1 в м Львові.

В обгрунтування своїх вимог зіслалась на те, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної власності їй, ОСОБА_1, її брату ОСОБА_3 та їх мамі ОСОБА_4, яка маючи свою частку у праві власності на квартиру, також успадкувала частку у праві власності на квартиру після смерті ОСОБА_5.

Квартира складається з трьох житлових кімнат площею 68,30кв.м., коридору площею 7,9кв.м., кухні площею 10кв.м., ванної кімнати та вбиральні. Загальна площа квартири становить 92,8кв.м.

У квартирі по теперішній час зареєстровано пять осіб вона, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, а також її неповнолітній син ОСОБА_6, 2002р.н., та її колишній чоловік ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі з 29 жовтня 2002 року в якості члена сімї одного із співвласників квартири. Він не проживає у квартирі з листопада 2011 року, виселившись із квартири, він забрав все належне йому майно та всі свої особисті речі.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року шлюб між ними було розірвано та з того часу вони із відповідачем не спілкуються. З того часу відповідач квартирою не цікавиться, не приймає участі в оплаті комунальних послуг та не намагався вселитися у квартиру.

Факт не проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується актами ЛКП «Янів - 405» від 04 січня 2016 року №267 та №429 від 21 листопада 2016 року.

У процесі розгляду справи до участі в справі в якості належного відповідача було залучено Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради.

В судове засідання, яке було призначено на 03 травня 2017 року о 15.30 год., позивач ОСОБА_1 не зявилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона підтримує позов, просить його задовольнити та розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився вчетверте, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому порядку та шляхом опублікування оголошення в газеті «Високий замок» №18(5567) від 14 лютого 2017 року.

Представник Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Палайда ОСОБА_7 в судове засідання, яке було призначено на 03 травня 2017 року о 15.30 год., не зявилася, однак подала до суду заяву, з якої вбачається, що вона при винесенні рішення покладається на розсуд суду та просить розглядати справу за її відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання, яке було призначено на 03 травня 2017 року о 15.30 год., не зявилися, однак подали до суду заяви, з яких вбачається, що вони позов підтримують та просять розглядати справу за їх відсутності.

Згідно з вимогами ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити рішення на підставі наявних в справі доказів.

У відповідності до ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засідання встановлено, що квартира АДРЕСА_3 належить на праві спільної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 18 грудня 1996 року (а.с. 4), а також копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №55598500 від 21 березня 2016 року, виданого Львівським міським управління юстиції (а.с.5).

Згідно з довідки з місця проживання про склад сімї і прописки №3456 від 17.11.2016 року, яка видана ЛКП «Янів 405», в квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані пять осіб : ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17 червня 2011 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (а.с.9).

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 29 жовтня 2002 року та не проживає у ній з 2011 року.

Факт непроживання відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі підтверджується долученими до справи актами ЛКП «Янів -405» №267 від 04 січня 2016 року та №429 від 21 листопада 2016 року.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 197, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 16, 379, 382, 383, 386, 391 ЦК України суд

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №2 в будинку №19 по вул. Турянського в м. Львові.

Зобовязати Шевченківську районну адміністрацію Львівської міської ради зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_4.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_8ка