Справа № 159/1291/17
Провадження № 2/159/579/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Жукової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якому прохає суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на 3/8 ідеальної частки квартири №2, розташованої в будинку №3 по вул.Ватутіна в с.Вербка Ковельського району Волинської області.

Обґрунтовуючи вимоги позовної заяви позивач посилається на наступні обставини: 21.08.2015 року помер батько позивача ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне спадкодавцеві майно, у тому числі на 3/8 частину квартири №2, розташованої в будинку №3 по вул. Ватутіна селище Льонзаводу в м.Ковелі. Спадщину, яка відкрилась після смерті батька ОСОБА_4 успадкувала відповідач ОСОБА_2, а позивач ОСОБА_1 відмовилась від спадщини після смерті батька. Відтак, відповідач ОСОБА_2 отримала у власність в порядку спадкування 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 Льонзаводу в м. Ковелі, а ? частки квартири АДРЕСА_1 Льонзаводу в м. Ковелі належить ОСОБА_3 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.07.2016 року. Позивач ОСОБА_1 також має у власності 3/8 частки квартири АДРЕСА_1 Льонзаводу в м. Ковелі ( ? частку спірної квартири набула у власність внаслідок приватизації відповідно до свідоцтва про право на житло та відповідно до рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.07.2016 року в справі № 159/1332/16-у за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2, селище Льонзаводу, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.06.1994 року у м. Ковелі Волинської області).

Однак, позивач не змогла зареєструвати право власності на визнану за нею рішенням Ковельського міськрайонного суду від 14.07.2016 року 1/8 частку квартири АДРЕСА_1 Льонзаводу в м. Ковелі, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 12.06.1994 року, оскільки в співвласників не визначені частки в спільній квартирі, а відтак державний реєстратор не має можливості зареєструвати належне позивачу право власності.

Відповідно до Рішення виконавчого комітету Дубівської сільської ради № 8/3-2-2016 від 26.08.2016 року змінено адресний номер обєкту нерухомого майна - житлової квартири загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 35,7 кв.м, з м. Ковель, селище Льонзаводу, АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4.

Оскільки у позасудовому порядку захистити свої права, як власника 3/8 частини квартири позивач не може, тому звернулась з відповідним позовом до суду.

У ході розгляду даної справи сторони у справі позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 подали суду заяву про визнання мирової угоди, згідно якої сторони погодили, наступний варіант поділу квартири:

- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 3/8 ідеальної частки квартири №2, розташованої за адресою: вул.Ватутіна,3 с.Вербка Ковельського району Волинської області ;

- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 3/8 ідеальної частки квартири №2, розташованої за адресою: вул.Ватутіна, 3 с.Вербка Ковельського району Волинської області;

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 2/8 ідеальної частки квартири №2, розташованої за адресою: вул.Ватутіна, 3 с.Вербка Ковельського району Волинської області.

Крім цього сторони погодили, що після визнання мирової угоди справа підлягає закриттю, а судові витрати залишаються за сторонами.

Наслідки визнання мирової угоди, викладені в ст. 205-206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та премету спору. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

В судовому засіданні встановлено, що мирова угода, укладена сторонами, не протирічить чинному законодавству, укладена виходячи з інтересів сторін, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, тож підстав відмовити сторонам у визнанні мирової угоди суд не вбачає.

Обраний позивачем спосіб захисту цивільних прав відповідає нормам ст.16 ЦК України.

Спору щодо розподілу судових витрат між сторонами немає.

Сторонам розяснено наслідки мирової угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст. 175, 205,206 ЦПК України.

На підставі ст. 175,205,206 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно за умовами якої:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 ідеальної частки квартири АДРЕСА_5 ;

- визнати за ОСОБА_2 право власності на 3/8 ідеальної частки квартири АДРЕСА_6;

- визнати за ОСОБА_3 право приватної власності на 2/8 ідеальної частки квартири АДРЕСА_5;

Наслідки визнання мирової угоди, закриття провадження у даній справі, викладені в ст. 205-206 ЦПК України сторонам розяснено.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної власності на нерухоме майно, закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий : В.О.Лесик