Справа № 361/4298/16-ц Головуючий у І інстанції Селезньова Т. В.
Провадження № 22-ц/780/2128/17 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.
Категорія 47 15.05.2017
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Суддя Апеляційного суду Київської області Іванова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, про надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту та дозволу на тимчасовій виїзд дитини за кордон без згоди матері, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року позов задоволено частково. Надано дозвіл на виїзд за межі України дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, - до країн Польща, Німеччина, Данія, Швейцарія, в період з 25 березня по 01 квітня 2017 року, за програмою, організованою адміністрацією гімназії №136 міста Києва, у супроводі батька ОСОБА_2 або іншої уповноваженої ним особи, без згоди матері ОСОБА_4; надано дозвіл на виготовлення проїзного документу, паспорту для виїзду неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за кордон до країн Польща, Німеччина, Данія, Швейцарія, в період з 25 березня по 01 квітня 2017 року, без згоди його матері ОСОБА_4.

Не погоджуючись з вказаним рішенням позивач через свого представника - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, з пропущенням процесуального строку апеляційного оскарження, встановленого законом посилаючись на те, що хотів, щоб дитина поїхала з классом за кордон за програмою, організованою адміністрацією гімназії №136 міста Києва, а оскільки відповідачка подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення, чим унеможливила поїздку сина, вирішив подати скаргу, вважає це поважною причиною пропуску подачі апеляційної скарги та порушує питання про його поновлення.

Оскільки доводів апелянта стосовно пропущеного строку немає, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху із наданням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали була отримана апелянтом 11 квітня 2017 року (а.с.190), однак у зазначений в ухвалі строк, вказані недоліки не було усунуто.

Враховуючи вищевикладене, за зазначеною апеляційною скаргою відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей та сім'ї Броварської міської ради Київської області, про надання дозволу на виготовлення дитині закордонного паспорту та дозволу на тимчасовій виїзд дитини за кордон без згоди матері - відмовити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя І.В. Іванова