Справа № 196/317/17
№ провадження 2-о/196/32/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Зубій А.В.

при секретарі - Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення Царичанським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України пенсії за віком.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Царичанського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 04.04.2017 року № 69/02/11, так як в трудовій книжці без номера від 05.03.1975 року, трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 від 30.01.1976 року та архівних довідках №№221-223 від 21.03.2017 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1, ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" на рос. мові). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

- трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 30 січня 1976 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1";

- трудової книжки без номера від 05 березня 1975 року, виданої на російській мові на ім'я "ОСОБА_1";

- архівних довідок:

-№221 від 21.03.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

-№222 від 21.03.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.";

-№223 від 21.03.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.".

В судове засідання заявник не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, свої вимоги підтримує повністю, просить розглянути справу за участю свого представника-адвоката Скопіча А.В. Представник позивача Скопіч А.В.надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просить вимоги позивача задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 19 березня 1997 року, дійсно працював в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№ 221-223 від 21.03.2017 року; трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 від 30 січня 1976 року та трудова книжка без номера від 05 березня 1975 року, в яких є розходження з паспортом у написанні прізвища та по батькові заявника (за паспортом - "ОСОБА_1, ОСОБА_1", а в документах - "ОСОБА_1", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1.", "ОСОБА_1", "ОСОБА_1" на рос. мові), належать саме - ОСОБА_1, не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 13.10.2005 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 259 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 30 січня 1976 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1"; трудової книжки без номера від 05 березня 1975 року, виданої на російській мові на ім'я "ОСОБА_1"; архівних довідок, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, №221 від 21.03.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №222 від 21.03.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1."; №223 від 21.03.2017 року, виданої на ім'я "ОСОБА_1.", саме заявнику - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю селища Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. ЗУБІЙ