Справа №167/392/17
Провадження №2/167/177/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.,

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання звільнити житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання звільнити житлове приміщення. В обгрунтовання своїх вимог вказує, що їй на праві приватної власності належить квартира № 7, що знаходиться по вул. Грушевського, 16 в м.Рожище Волинської області. Крім позивача в даному будинку зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка є колишньою дружиною її сина. Відповідач, як колишній член сімї, не оплачує комунальних послуг та не бере участі в утриманні квартири, постійно влаштовує сварки. Вважає, що відповідач порушує її права як власника. Просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 7 в м.Рожище по вул.Грушевського, 16, Волинської області та зобовязати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною їй на праві власності квартирою шляхом звільнення вказаного житлового приміщення, судові витрати просить стягнути з відповідача в її користь.

Позивач в судове засідання не з'явилася, суду подала заяву про уточнення позовних вимог, а саме: просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування квартирою № 7 в м.Рожище по вул.Грушевського, 16, Волинської області та розгляд справи проводити у її відсутності, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, справа розглядається за відсутності відповідача у порядку заочного провадження з дотриманням вимог, встановлених законом.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Відповідно до ст.319, ч.1 ст.321, ч.1 ст.391 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та права розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_1, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від 16.03.1993 року (а.с.5-6), технічним паспортом на квартиру від 25.10.1993 року (а.с.7-8).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 з 09.04.1999 року зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується будинковою книгою для прописки громадян, проживаючих у будинку16/7 на вул. Дзержинського в м.Рожище (а.с.9-11), довідкою виконкому Рожищенської міської ради № 785 від 05.04.2017 року (а.с.25), відомостями адресно-довідкового підрозділу УДМС України у Волинській області від 10.04.2017 року (а.с.32).

Згідно довідки виконкому Рожищенської міської ради № 365/02-25/2-17 від 05.04.2017 року рішенням міської ради № 10/2 від 245.12.1991 року вулиця Дзержинського в м.Рожище перейменована на вул.Грушевського (а.с.26).

Як вбачається з рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 29.12.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне Цимбалюк) О.П. розірвано (а.с.12).

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки після розлучення відповідач ОСОБА_2 перестала бути членом сімї власника квартири ОСОБА_1, фактично припинила користуватись цим жилим приміщенням, ніяких обовязків щодо утримання квартири відповідач не несе, будь-якої домовленості із власником житла та інших законних підстав на збереження за нею житла немає, а тому є особою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнати такою, що втратила право користування квартирою № 7 в м.Рожище по вул. Грушевського, 16, Волинської області.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 61, 88, 197, 209, 212, 213, 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобовязання звільнити житлове приміщення задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування квартирою № 7 в м.Рожище по вул. Грушевського, 16, Волинської області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч