Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/578/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24.04.2017 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді Левка Т.Ю., при секретарі Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.09.2003 року позивачка уклала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстрований у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району за актовим записом № 16. Від шлюбу у них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося через поведінку відповідача, який принижує позивачку, знущається з неї, застосовує до неї фізичну силу. Постійні скандали та жорстоке ставлення відповідача до позивачки призвели до відчуження між ними. Відповідач ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Сімейні відносини між ними припинено більше як 6 місяців. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, тому вважає, що шлюб виявився невдалим та просить суд такий розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, однак представник відповідача подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову визнають повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Сторони зареєстрували шлюб 06.09.2003 року у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 16.

Від шлюбу у сторін народилося одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що через негативну поведінку відповідача, який ніде не працює, ображає позивачку, застосовує до неї фізичну силу та зловживає спиртними напоями, між ними припинено шлюбно-сімейні відносини більше як 6 місяців тому. Позивачка втратила до відповідача почуття любові та поваги, шлюб існує тільки формально.Позивачка остаточно визначилася і зберегти шлюб не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст.110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та їхньої неповнолітньої дитини, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивачка сплатила 640 гривень судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачкою судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 209, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст.110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, укладений 06.09.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Пийтерфолвівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 16 розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 640 (шістсот сорок) гривень сплаченого нею судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийОСОБА_5