У х в а л а

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Коротуна В.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, правонаступниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта», третя особа - відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про стягнення заборгованості з орендної плати за землю, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від

25 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від

29 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «АФГ «Еліта» на користь ОСОБА_5,

ОСОБА_6, ОСОБА_7, в рівних частках 2 999 грн 03 коп., по

999 грн. 68 коп. кожній, з яких сума основного боргу (невиплачена орендна плата за 2014 рік ) - 1 722 грн 91 коп., пеня за прострочення сплати орендної плати - 865 грн 12 коп., втрати від інфляції за час прострочення - 360 грн

59 коп., три проценти річних від простроченої суми - 50 грн 41 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині відмови в задоволенні позову та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом ОСОБА_4, правонаступниками якого є ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрооб'єднання фермерських господарств «Еліта», третя особа - відділ Держгеокадастру у Великобагачанському районі Полтавської області, про стягнення невиплаченої орендної плати за землю, за касаційною скаргою ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 на рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 квітня 2016 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 29 вересня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Коротун В.М.