Справа № 185/1129/17
Провадження № 2/185/1668/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить (враховуючи уточнення до позову від 18.04.2017 року) суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначити ОСОБА_1 опікуном її онуки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, на користь законного представника дитини.

Позовна заява мотивована тим, що ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка з моменту народження проживає разом з позивачем. Мати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з моменту народження дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки, до дитини не з'являється, зв'язок не підтримує, постійного місця роботи не має. Батько малолітньої дитини, ОСОБА_4, згідно з вироком Павлоградського міськрайонного суду відбуває покарання в місцях позбавлення волі. ОСОБА_3 відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду позбавлена батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач веде аморальний спосіб життя, свою дитину не підтримує матеріально, не сприяє всебічному розвитку, не цікавиться здоров'ям та навчанням. Таким чином, дитина позбавлена батьківського піклування.

Позивач у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за відсутності, позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності у зв'язку з знаходженням у місцях позбавлення волі, не заперечувала проти задоволення позову, позбавлення її батьківських прав та передання дитини під опіку ОСОБА_1.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву, у якій просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні позову, судом ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 29 грудня 2016 року Павлоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 28 15 грудня 2016 року.

ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4, матір'ю якого вказано ОСОБА_6, та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1, після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_6 - ОСОБА_1.

Згідно акту від 16 січня 2016 року обстеження умов проживання ОСОБА_1, комісія у складі: депутатів Вербківської сільської ради - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, завідувача ФАП № 2 с. Кочережки - ОСОБА_9, інспектора соціальної служби сім'ї, дітей та молоді - ОСОБА_10, встановили, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає за адресою: АДРЕСА_1, житло обкладене цеглою, має 4 кімнати, опалюється пічним опаленням, вода знаходиться на подвір'ї помешкання, сім'я користується електроенергією. Помешкання знаходиться в задовільному стані, воно облаштоване відповідно до потреб дитини, дотримуються санітарно-гігієнічні норма, помешкання безпечне для дитини, для виховання та розвитку дитини створено такі умови: для дитини придбали ліжко, дитячий візок, одяг відповідно до віку дитини та пори року, постільну білизну, дитячі іграшки для розвитку дитини.

Відповідно до вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2016 року, набрав законної сили 03 січня 2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, визнано винним у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять ) років без конфіскації майна, на підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.06.2016 року, у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна, запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено раніше обраний - тримання під вартою, строк відбування покарання ОСОБА_4 розраховано з моменту його фактичного затримання з 19 вересня 2016 року, зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення - з 19 вересня 2016 року по день набрання вироком законної сили відповідно до вимог частини 5 статті 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року позов ОСОБА_11 до ОСОБА_3, ОСОБА_12, третя особа Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Херсон, (інн.НОМЕР_2) аліменти на користь ОСОБА_11, (інн.НОМЕР_4) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини її доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 16.04.2013 року та до досягнення дитиною віку повноліття, стягнуто з ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця м.Павлоград Дніпропетровської області, (інн.НОМЕР_3) аліменти на користь ОСОБА_11, (інн.НОМЕР_4) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючі з 16.04.2013 року та до досягнення дитиною віку повноліття.

На розгляді в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження № 185/1961/17 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч. 2 ст. 186 КК України, справа призначена до розгляду в судовому засіданні.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вербківської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 № 1 від 19 січня 2017 року орган опіки та піклування при виконкомі Вербківської сільської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. ст. 150, 151 Сімейного кодексу України, ст. 11,12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати її, батьки зобов'язані надавати дитині належне батьківське виховання, оскільки право на виховання є одним із основних прав дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, ратифікована постановою Верховної Ради від 27.02.1991 року, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини батька є відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підставою для позбавлення батьківських прав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Враховуючи, що мати, ОСОБА_3 не може забезпечити дитині гідного фізичного і духовного розвитку, забезпечити дитину необхідним харчуванням та медичним доглядом, раніше не проявляла до дитини материнської турботи, не з'являлась до дитини, та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, визнавши тим самим свою неспроможність до виконання батьківських обов'язків, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

У відповідності до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України (яка визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В задоволенні вимоги про призначення опікуна, суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно з вимогами ч.1 ст.61 ЦК України орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу (встановлення опіки над фізичною особою у разі визнання її недієздатною, у разі обмеження її цивільної дієздатності). Опіка встановлюється за поданням органу опіки та піклування.

В іншій частині позову відмовити.

Керуючись ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Вербківської сільської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь законного представника дитини аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 09 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А. О. Врона