Справа № 189/703/14-ц
Провадження № 4-с/181/1/17
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

"21" квітня 2017 р. смт.Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр'єв О.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними оцінки нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна та їх скасування,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року питання щодо розгляду скарги ОСОБА_1, зацікавлена особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними оцінки нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна та їх скасування, було передано на новий розгляд до суду І інстанції.

12 квітня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшла справа за вищезазначеною скаргою ОСОБА_1

Ухвалою Межівського районного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року скаргу було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

20 квітня 2017 року на адресу Межівського районного суду Дніпропетровської області від заявника надійшли заперечення щодо винесеної суддею ухвали, в яких ОСОБА_1 чітко вказала, коли саме вона дізналася про порушення своїх прав та надала докази на обґрунтування поважності підстав пропуску нею строку для оскарження.

Таким чином, вважаю, що заявник, у встановлений судом строк, усунула недоліки скарги, визначені в ухвалі суду від 12 квітня 2017 року, тому вважаю, що вказані письмові заперечення ОСОБА_1 є заявою про усунення недоліків скарги, оскільки ухвала суду від 12 квітня 2017 року оскарженню не підлягає і процесуальним законодавством не передбачена інша форма усунення недоліків скарг та позовних заяв, що подаються до суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Також вважаю, що для всебічного і повного зясування всіх фактичних обставин справи необхідно до участі у справі залучити усіх учасників виконавчого провадження в якості заінтересованих осіб, а саме: оцінювача ФОП ОСОБА_2, рецензента ФОП ОСОБА_3, стягувача та державного виконавця Кулько В.В.

Керуючись ст.385 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Покровський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправними оцінки нерухомого майна та рецензії на звіт про оцінку нерухомого майна та їх скасування, до свого провадження.

Призначити до судового розгляду на 11:00 годину 04 травня 2017 року в приміщенні Межівського районного суду Дніпропетровської області (вул. Московська, 21, смт. Межова).

Залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Публічне акціонерне товариство «Ві Ей ОСОБА_5».

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу в звязку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_6