Справа № 185/1316/17
Провадження № 2/185/1749/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
15 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд (з урахуванням уточнення позовних вимог) стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої онуки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно починаючи з дати звернення до суду з позовом і до повноліття дитини.
Позовна заява мотивована тим, що рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавлено батьківських прав на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Синельниківської міської ради Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року неповнолітня ОСОБА_3 передана позивачу як рідній бабусі під опіку. Починаючи з 17 лютого 2015 року по теперішній час ОСОБА_3 проживає постійно з позивачем за адресою: м. Павлоград, вул. Заводська, 17/12. Позивач працює поштаркою у Центрі поштового звязку № 7 м. Павлоград, Дніпропетровської області та отримує заробітну плату в розмірі 1500 грн. на місяць, крім того позивач ще отримує пенсію в розмірі 1300 грн., іншого доходу та заробітку позивач не має, дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач не працює, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
У судове засідання позивач не зявилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги позивач підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: служба у справах дітей Павлоградської міської ради, служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено, позбавлено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно дитини доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Згідно рішення виконавчого комітету Синельниківської міської ради від 25 січня 2017 року № 16 надано малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, статус дитини, позбавленої батьківського піклування, закріплено за малолітньою ОСОБА_3 прав користування квартирою за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 22 лютого 2017 року № 122 призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3, зобовязано опікуна виконувати свої обовязки згідно з вимогами чинного законодавства, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з опікуном ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2.
Згідно довідки, виданої Павлоградською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 1 Павлоградської міської ради Дніпропетровської області від 30 січня 2017 року № 60 ОСОБА_3 навчається у Павлоградській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 1 у 4 класі.
У відповідності до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч 1,2 ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі , розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Виходячи з принципів розумності та справедливості та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що стягненню з відповідача підлягають аліменти на утримання дитини в розмірі 800 гривень.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
У відповідності до п.3 ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.79,88,174,208-210,212-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 800 (вісімсот) грн. щомісячно починаючи з 15 лютого 2017 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі - 640 (шістсот сорок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Суддя А. О. Врона