1Справа № 335/5501/17 2/335/1264/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафу та процентів за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПП Бізон-Тех 2006 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафу та процентів за договором позики.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява має відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява надійшла з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом, керуючись вимогами ч. 8 ст. 110 ЦПК України, за місцем виконання договору за адресою: м. Запоріжжя, вул. Я.Новицького, 11.

Відповідно ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом позовних вимог ПП Бізон-Тех 2006, заявлених до ОСОБА_1, є заборгованість, що виникає з неналежного виконання умов договору поставки № ПЛ-117 від 05.07.2016 року.

Згідно п. 7.4 Договору, сторони домовилися, що адреса для листування Постачальника, зазначена у Договорі, вважається місцем виконання Покупцем своїх зобовязань за цим Договором, яка в односторонньому порядку може бути змінена Постачальником з обовязковим письмовим повідомленням про це покупця.

Керуючись даним пунктом Договору, на підтвердження дотримання правил підсудності, позивачем до позовної заяви додано лист- повідомлення від 29.03.2017 року про зміну місця виконання покупцем своїх зобовязань за Договором поставки № ПЛ-117 від 05.07.2016 року, відповідно до якого новим місцем виконання Договору поставки та адресою для листування Постачальника є вул. Я. Новицького, 11 у м. Запоріжжі.

Зазначений лист-повідомлення, як вбачається з матеріалів позовної заяви, було направлено позивачем на адресу відповідача, проте матеріали позовної заяви не містять даних про належне повідомлення відповідача про зміну місця виконання договору, зокрема, поштового повідомлення про отримання відповідачем листа-повідомлення від 29.03.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У звязку з викладеним вище, у відповідності зі ст. 121 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ПП Бізон-Тех 2006 без руху, надавши позивачу строк на усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства Бізон-Тех 2006 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, штрафу та процентів за договором позики залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду, та розяснити, якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк, виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна