Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/287/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

відповідача: ОСОБА_1

та представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судовому зсіданні відповідач та її представник заявили клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Вказала, що при ознайомленні з позовною заявою та доданими матеріалами виявилося, що позивачем надано копії документів, які зазначені у додатках до позовної заяви, неналежної якості. Зокрема, текст позовної заяви та копії документів є нечіткими, виконані дуже дрібним шрифтом, який неможливо прочитати; копії позовної заяви та всіх документів додані у зменшеному вигляді і не є ідентичними копіям цих же документів, поданим позивачем до суду. Тому копії документів, які вона отримала, не є копіями документів, які подано позивачем до суду.

Пунктом 7 Національного стандарту України «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003. Чинний від 01.09.2003), затверджено наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, сфера застосування якого поширюється на організаційно-розпорядчі документи (далі - документи) - постанови, розпорядження, накази, положення, рішення, протоколи, акти, листи тощо, створювані в результаті діяльності: - органів державної влади України, органів місцевого самоврядування; - підприємств, установ, організацій та їх об'єднань усіх форм власності (далі - організацій) передбачено виготовлення документів за допомогою друкувальних засобів шрифтом розміром 12-14.

Позивачем також надано Умови та правила надання банківських, послуг російською мовою, що є порушенням ст. 7 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики", відповідно до якої сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. Тим більше, що з таким документом при підписанні кредитного карткового договору вона не була ознайомлена, і спеціальними юридичними термінами, які містяться в документі російською мовою, вона не володіє.

Представник позивача до суду не зявився, був повідомлений належним чином.

Вислухавши відповідача та її представника, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Статтею 119 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем не виконані вимоги ст. 119, ч. 1 ст. 120 ЦПК України і порушено вимоги ст. 7 ЦПК України та ч. 3 ст. 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Відповідно до п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд вважає, що вказану позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу термін для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Зобовязати ПАТ КБ «Приватбанк» надати копію позовної заяви та копії документів, які додаються до позовної заяви, відповідно до вимог закону.

Позивачу надати строк для усунення вищевказаних недоліків 5 (пять) днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде підлягати поверненню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: