Провадження № 2/235/946/17
Справа №235/1648/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що відповідач по справі є її батьком. Третя особа ОСОБА_3 являється матірю позивачки. З 01 вересня 2013 року позивачка навчається на денному відділенні факультету адвокатури Національного університету «Одеська юридична академія», ІV рівня акредитації за кошти державного бюджету, терміном навчання до 30.06.2017 року. Відповідач надає допомогу на навчання, але допомога носить не систематичний характер, що змушує позивачку звернутися до суду. Вважає, що відповідач повинен сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), оскільки позивачка продовжує навчатись на денній формі, вона не має можливості працевлаштуватися; батько працює в ПАТ «ШУ «Покровське» та отримує високу заробітну плату, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу; мати позивачки не працює за станом здоровя, вона є інвалідом 3 групи за загальним захворюванням та отримує пенсію по інвалідності у розмірі 1320 гривень. Позивачці необхідно сплачувати за гуртожиток, підручники, канцелярію та інші предмети необхідні для навчання. Також значна сума витрачається на поїзду додому. Позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь на утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня предявлення позову та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Позивачка до судового засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.17).

Відповідач до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.19).

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.20).

Третя особа ОСОБА_4 до судового засідання не зявилася, по невідомій суду причині, про час та день судового засідання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 народилася 22 травня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про народження від 08 липня 1995 року, виданого Красноармійським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №272. Батьками зазначені: ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про одруження від 11 червня 1999 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до шлюбу Дудко) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб у Красноармійському міському відділі реєстрації актів громадянського стану 11 червня 1999 року, актовий запис №152 (а.с.5).

Згідно довідки №273 від 06.03.2017 року, виданої Національним університетом Одеської юридичної академії, ОСОБА_1 є студентом 4 курсу денного відділення факультету адвокатури Національного університету «Одеська юридична академія» ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2013 по 30.06.2017 року (а.с.4).

Мати позивачки не працює. Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0715344 від 26.04.2016 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, є інвалідом третьої групи за загальним захворюванням, інвалідність встановлена безстроково (а.с.3а).

Відповідач надає допомогу на навчання, але допомога носить не систематичний характер, тобто позивачці не вистачає коштів на сплату за гуртожиток, підручники, канцелярію та інші предмети необхідні для навчання. Також значна сума витрачається на поїзду додому.

Як роз'яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного Кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів судом враховується стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних рідних, інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивачки, її матері, навчання на денній формі навчання, а також їх стан здоровя, визнання позовних вимог відповідачем, і вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання, як особи, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня предявлення позову, тобто, з 05 квітня 2017 р. і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення позивачкою 23-річного віку.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. 00 коп.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174,209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її утримання, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хмельова С.М.