Справа № 214/2213/15-ц
У Х В А Л А

про призначення судової економічної експертизи

20 квітня 2017 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» звернувся до суду з позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, який надалі уточнив та в уточненому позові просить суд стягнути солідарно з відповідачів на свою користь 687352 грн. 47 коп. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №IKAPUG.132146.001 від 07.06.2013 року. В свою чергу ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ», в якому просить визнати недійсним кредитний договір №IKAPUG.132146.001 від 07.06.2013 року, укладений між ним та ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ».

20.04.2017 року представник позивача за зустрічним позовом надав у судове засідання письмове клопотання про призначення по справі судової економічної експертизи, на вирішення якої просить поставити наступні питання: чи відповідає розрахунок розміру заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» умовам кредитного договору №IKAPUG.132146.001 від 07.06.2013 року з урахуванням виконання позичальником зобовязання за договором; який дійсний розмір заборгованості позичальника за вказаним кредитним договором існує на дату експертного дослідження за тілом кредиту, відсотками, комісії. Проведення експертизи просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361.

Представник ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» у судове засідання не зявився.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд уважає за можливе призначити по справі судову економічну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи відповідає розрахунок розміру заборгованості ПАТ «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» умовам кредитного договору №IKAPUG.132146.001 від 07.06.2013 року з урахуванням виконання позичальником зобовязання за договором;

2)який дійсний розмір заборгованості позичальника за кредитним договором №IKAPUG.132146.001 від 07.06.2013 року існує на дату експертного дослідження за тілом кредиту, відсотками, комісії?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

У розпорядження експертів надати матеріали даної цивільної справи.

Встановити строк виконання експертизи два місяці з дня отримання цієї ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки щодо ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.