Номер провадження: 22-ц/785/531/17
Головуючий у першій інстанції Кравчук Т. С.
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді - Сидоренко І.П., суддів - Станкевича В.А., Цюри Т.В., при секретарі Колмакові В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одесі від 13 липня 2015р. по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та стягнення комунальних платежів,-

ВСТАНОВИЛА:

24 квітня 2015р. ОСОБА_3 звернулася з позовом, якій остаточно уточнив просила суд визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 та стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму сплачених комунальних платежів у розмірі 12202грн.35коп.

В обґрунтування позову ОСОБА_3, вказала, що їй та її доньки ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28 листопада 2005р. належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані її діти: донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, син ОСОБА_6 а також відповідач ОСОБА_2, з яким вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі в період з 01 червня 2005р. до лютого 2012р.

Позивач ОСОБА_3 стверджувала, що сімейні стосунки з відповідачем ОСОБА_2 були припиненні з липня 2011р., і з вказаного часу він не мешкає в квартирі. Реєстрація відповідача в квартирі порушує її права, оскільки вона сплачує за нього комунальні послуги, а він не надає їй гроші на сплату комунальних послуг. Тому позивач просила відповідно до вимог ст.405 ЦК України визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, як особа яка без поважних причин відсутня понад один рік, та стягнути з нього комунальні платежі.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одесі від 13 липня 2015р. позов ОСОБА_3 задоволено. Визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплачених комунальних платежів у розмірі 12202грн.35коп., і судові витрати в сумі 243грн.60коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 жовтня 2016р. ОСОБА_2 відмовлено у задоволені заяви про перегляд заочного рішення суду (а.с.84).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2016р. ОСОБА_2 поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду від 13 липня 2015р. (а.с.151-152).

Апелянт ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_3, посилаючись на те, що суд в порушені вимог процесуального і матеріального права задовольнив її позов, не прийняв до уваги усі обставини по справі (а.с.92-105,140,165-178).

В апеляційній інстанції ОСОБА_2 просив скасувати заочне рішення суду від 13липня 2015р. лише в частині задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення з нього комунальних платежів, посилаючись на те, що він з липня 2011р. не мешкає в квартирі, та не користувався комунальними послугами, за які він не повинний сплачувати.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, сторони, вивчивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що позивачу ОСОБА_3 та її доньці ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 28 листопада 2005р. належить квартира АДРЕСА_1. В квартирі зареєстровані її діти: донька ОСОБА_4, син ОСОБА_5, син ОСОБА_6 а також відповідач ОСОБА_2, з яким ОСОБА_3 знаходилася у зареєстрованому шлюбі в період з 01 червня 2005р. до лютого 2012р.

Сторони не заперечували, що відповідач ОСОБА_2 з липня 2011р. не мешкає в квартирі.

Тому суд першої інстанції обґрунтовано визнав ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму сплачених комунальних платежів у розмірі 12202грн.35коп. підлягає скасуванню, оскільки відповідач в квартирі не мешкав і комунальними послугами не користувався, а судом першої інстанції взагалі не вмотивовано в рішенні суду чому слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 сплачені позивачкою комунальні послуги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції позивач ОСОБА_3 вказала, що їй нічого не заважало своєчасно звернутися до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Тому своєчасне звернення з вищевказаним позовом надало б їй можливість не сплачувати за нього комунальні платежі.

З урахуванням вищевикладеного і керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 липня 2015р. скасувати в частині задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення комунальних платежів, ухвалити в цій частині нове рішення.

У задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення комунальних платежів - відмовити.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: І.П.Сидоренко

Судді: В.А. Станкевич

Т.В. Цюра