Справа № 425/571/17
Провадження № 22ц/782/327/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 квітня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області Єрмаков Ю.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 березня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 березня 2017 року позовну заяву ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 3133 гривні 53 копійки, з яких : 142 гривні - це 3% річних, нараховані на 1600 гривень у зв'язку із прострочкою сплати за період з 15 червня 2014 року по 01 березня 2017 року; 1647 гривень - пеня у вигляді подвійної облікової ставки Національного банку України, нарахована на 1600 гривень, у зв'язку із прострочкою сплати за період з 15 червня 2014 року по 01 березня 2017 року; 1344 гривні 53 копійки - інфляційні нарахування на 1600 гривень у зв'язку із прострочкою сплати за період з 15 червня 2014 року по 01 березня 2017 року, повернуто позивачу.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2. До апеляційного суду надійшло контрольне провадження за вказаною справою з апеляційною скаргою.

Згідно з ч. 3 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої цієї статті, до апеляційного суду передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Із системного аналізу зазначених норм вбачається, що у всіх інших випадках, крім передбачених пунктами 2, 7, 9, 18-30 частини першої ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом з цивільною справою до апеляційного суду.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві(заявникові), не входить до перелічених частиною 3 ст. 293 ЦПК України оскаржуваних ухвал, то суду першої інстанції необхідно разом з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу направити до апеляційного суду не контрольне провадження по вищевказаній справі, а саму цивільну справу.

Згідно зі ч.7 ст. 297 ЦПК України до провадження апеляційної інстанції приймаються апеляційні скарги, які надійшли з належно оформленими справами, неналежно оформлена справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виправлення недоліків.

За таких обставин, контрольне провадження по цивільній справі як неналежно оформлений слід повернути до суду першої інстанції для усунення зазначеного порушення шляхом направлення цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів до апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Контрольне провадження з цивільної справи №425/571/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 27 березня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів повернути до Рубіжанського міського суду Луганської області для належного оформлення та надати до 29 травня 2017 року строк для усунення зазначеного порушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: