Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1100/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

18 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказувала, що 10.04.2017 року Виноградівська районна державна адміністрація листом №Г-148/198/03.1-16/320 відмовила їй у внесенні змін у свідоцтво про право власності на житловий будинок №161 від 14.12.2000, оскільки це не входить до їх повноважень. Приймаючи до уваги, що у всіх правовстановлюючих документах її ім'я зазначено як "Кристина" і лише у вищевказаному свідоцтві як "Христина", просила суд встановити факт належності їй даного документу.

В судове засідання заявниця та її представник не з'явився, однак надали письмову заяву в якій підтримали заявлені вимоги та просили суд слухати справу у їх відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, хоча про день час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право власності на житловий будинок залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується його право на володіння, користування та розпорядження даним житловим будинком, що не суперечить вимогам ст. 256 ЦПК України.

Під час судового слідства встановлено, що свідоцтво про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку №5 по вул. Заводській, у с. Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області видано 14.12.2000 року, на підставі рішення Виноградівської районної ради №57 від 19.04.1991 року, на ім'я ОСОБА_2 (а.с.3).

Відповідно до копії паспорта (а.с.4), копії свідоцтва про народження (а.с.6), копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру (а.с.5), заявниця має ім'я "Кристина", а запис у зазначеному вище свідоцтві про право власності - "Христина", здійснено помилково.

За вказаних обставин, суд вважає доведеним той факт, що заявниця ОСОБА_1 і записана у свідоцтві про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку №5 по вул. Заводській, у с. Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області, яке видано 14.12.2000 року, на підставі рішення Виноградівської районної ради №57 від 19.04.1991 року «Левченко Христина Іванівна» є однією і тією ж особою, а тому вважає за необхідне встановити факт належності їй даного документу.

Згідно наданих суду документів не встановлено обставин, які б свідчили про наявність спору про право, у звязку з цим суд вважає за доцільне прийняти рішення в частині вимог заявника в порядку, передбаченому ст. 256 ЦПК України.

Судові витрати у справі, а саме 320 грн. 00 коп. судового збору слід покласти на заявника, оскільки на його користь ухвалено рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 79, 88, 209, 212 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати факт, що свідоцтво про право особистої власності на 1/2 частину житлового будинку №5 по вул. Заводській, у с. Фанчиково, Виноградівського району, Закарпатської області, що видано 14.12.2000 року, на підставі рішення Виноградівської районної ради №57 від 19.04.1991 року, на ім'я ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати в справі, а саме: 320 грн. 00 коп. судового збору, покласти на ОСОБА_1, яка їх оплатила при поданні заяви.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_3