Справа № 685/631/17
Провадження № 2/685/195/17
У Х В А Л А

про залишення без руху

18 квітня 2017 року

смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_8, треті особи Теофіпольська районна Державна адміністрація, голова Михнівської сільської ради ОСОБА_9 про зобовязання вчинити дії

встановив:

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про зобовязання головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області надати їм дозвіл на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2 га кожному з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Михнівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області.

Відповідно до ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

В позовній заяві позивачі зазначають, що їм відмовлено у безоплатній передачі у безоплатній передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення, однак не зазначають доказів такої відмови головним управлінням Держгеокадастру у Хмельницькій області.

Крім того, відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позову немайнового характеру сплачується 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на день звернення до суду ( 17.08.2016 року) становило 551, 20 грн. Відповідно до п.10 постанови №10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року « Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом (частина шоста статті 6 Закону № 3674-VI). Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. У випадку якщо один із позивачів звільнений від сплати судового збору, загальна сума збору зменшується пропорційно до заявлених ним вимог. Якщо до суду звертаються кілька позивачів із вимогою немайнового характеру до одного або кількох відповідачів, коли ціна позову відсутня і частину кожного з позивачів у такій ціні визначити неможливо, а предмет позову за вимогами кількох позивачів є одним і тим самим, можлива сплата судового збору одним чи кількома з них у розмірі, передбаченому підпунктом 2 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI. У разі якщо судовий збір підлягає сплаті в мінімальному розмірі, а один із кількох позивачів звільнений від сплати судового збору, інший позивач (позивачі) зобовязаний сплатити суму судового збору в повному обсязі

Оскільки кожний з 7 позивачів ставить самостійну вимогу про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2 га кожному, тобто предмет позову не один і той самий, а різні, так як кожній особі виділяється окрема земельна ділянка і виготовляється проект землеустрою на кожну ділянку окремо, то вважаю, що кожний позивач повинен сплатити по 551,20 грн судового збору, однак до позовної заяви наданий доказ сплати один раз 551,20 грн судового збору, в квитанції про сплату судового збору зазначені прізвища позивачів. Таким чином, позивачі зобовязані надити доказ про сплату ними 3307,2 грн судового збору однією квитанцією, або кожним з позивачів по 551,20 грн окремо.

Так як позивачі не виконали вимоги ст 119 ЦПК України , позовну заяву необхідно залишити без руху.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_8, треті особи Теофіпольська районна Державна адміністрація, голова Михнівської сільської ради ОСОБА_9 про зобовязання вчинити дії залишити без руху, надати строк для усунення недоліків шляхом подання належно оформленої позовної заяви та доказу сплати судового збору в загальній сумі 3858,40 грн 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачам.

Суддя: