Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/2402/16-ц
провадження № 2/632/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення доказів шляхом їх витребування

19 квітня 2017 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді - Кочнєва О.В.,

за участю секретаря Бойченко С.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача за ордером та витягом з договору адвоката ОСОБА_2,

представника відповідача за довіреністю ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайський Харківської області клопотання позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом їх витребування у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення від спадщини та визнання права власності на 1/2 частину квартиру,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій після уточнення позовних вимог 07.02.2017 року просила суд усунути відповідача від спадкування після смерті ОСОБА_5, який помер 02.07.2016 року та визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири №11 у будинку №9 у 3 мікрорайоні у м. Первомайський Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5.

Ухвалою судді від 17.01.2017 року провадження по справі було відкрито (а.с.24).

У судовому засіданні 19.04.2017 року позивач заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування стосовно витребування з комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської клінічної багатопрофільної лікарні №25» інформації про те, чи перебував у вказаній лікарні на лікуванні у період 2012-2015 років ОСОБА_5, який помер 02.07.2016 року, в якій саме період, з якої адреси доставлений, в якому відділенні знаходився, які ліки йому призначалися та яке лікування було йому призначено, а також з комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська стоматологічна поліклініка №5» інформацію про те, чи проходив у них курс лікування ОСОБА_5 Харківського, який помер 02.07.2016 року, в якій саме період, у звязку з яким діагнозом та яка домашня адреса хворого вказана у його медичній картці.

В обґрунтування клопотання позивач та її представник адвокат ОСОБА_2, яка підтримала заявлене її представником клопотання, вказали, що витребування вказаних доказів надасть можливість суду встановити стан здоров`я померлого ОСОБА_5, а також той факт, що він мешкав разом з позивачем по справі, що має пряме відношення до предмету спору.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала, полагаючись на розсуд суду.

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, ознайомившись із вказаним клопотанням відповідно до заявлених позивачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з метою повного та обєктивного розгляду справи, оскільки заявлене клопотання відноситься до предмету позову та може підтвердити чи спростувати підстави позову, на які посилався позивач у своїй позовній заяві.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які приймають участь у справі та які вважають, що подання необхідних доказів неможливо, або які мають труднощі в поданні суду доказів, мають право заявити клопотання про витребування цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно з ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли в отриманні доказів у сторін та інших осіб, які приймають участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 133, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Забезпечити необхідні для продовження розгляду справи по суті докази шляхом їх витребування, а саме витребувати з:

1. Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської багатопрофільної лікарні №25» (адреса: 61115, м. Харьков, пр. Олександрівський, 122) інформацію у довільній формі про те, чи перебував у вказаній лікарні на лікуванні у період 2012-2015 років ОСОБА_5, який помер 02.07.2016 року, в якій саме період, з якої адреси доставлений, в якому відділенні знаходився, які ліки йому призначалися та яке лікування було йому призначено.

Комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської стоматологічної поліклініки №5» (адреса: 61007, м. Харків, пр. Архітектора Альошина, 6) інформацію у довільній формі про те, чи проходив у них курс лікування ОСОБА_5 Харківського, який помер 02.07.2016 року, в якій саме період, у звязку з яким діагнозом та яка домашня адреса хворого вказана у його медичній картці.

Копію ухвали направити до комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської багатопрофільної лікарні №25» та до комунального закладу охорони здоров`я «Харківської міської стоматологічної поліклініки №5» для виконання.

Ухвала оскарженню в силу ст.293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6