Справа № 633/112/17
провадження 2-О/633/6/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2017 р. смт.Печеніги

Печенізький районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді - Смирнова В.А.

за участю секретаря судових засідань - Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім'єю,

заінтересована особа - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту сумісного проживання із спадкодавцем однією сім'єю, заінтересована особа - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П.

Заявник вказує, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1.

Мати заявника - ОСОБА_5 та його вітчим ОСОБА_4 були одружені з 27.01.1973 року, вітчим ростив заявника як свого сина, вони постійно спілкувались.

Після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., ОСОБА_4 почав часто хворіти і потребував постійної сторонньої допомоги. Разом з ним проживав його син - ОСОБА_6, але в зв'язку з хворобою він не міг надавати батькові потрібну допомогу та доглядати за ним, тому заявник змушений був і фактично проживав однією сім'єю з ОСОБА_4 АДРЕСА_1.

Заявник вказує, що він протягом багатьох років проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, доглядав його, допомогав вести домашнє господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року вітчим заявника - ОСОБА_4 помер, також ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер і син вітчима -ОСОБА_6. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на його майно. За життя померлим був складений заповіт, посвідчений 01.07.2015 року секретарем виконкому Мартівської сільської ради за реєстровим номером 96 на користь ОСОБА_6, який помер і інших спадкоємців після смерті відчима заявника не має.

ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_4 звернувся до приватного нотаріуса Печенізького районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 та подав заяву про прийняття спадщини, нотаріус повідомив йому, що документів, які він надав для одержання свідоцтва на спадщину недостатньо, тому радив заявнику звернутись до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Заявник просить суд встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року однією сім'єю не менше як 5 років до часу відкриття спадщини.

Заявник в судовому засіданні повністю підтримав свої вимоги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Печенізького районного нотаріального округу Харківської області Кормілець М.П., в судове засідання не прибув, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, але надав суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 27 січня 1973 року. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя - ОСОБА_4. ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 16 вересня 2016 року - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ( а.с.6).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, зареєстрованого Мартівською сільською радою Печенізького району Харківської області, виданого 07 грудня 2005 року - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ( а.с.8).

Згідно довідки № 1029 від 16.09.2016 р. , виданої виконкомом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, яка видана ОСОБА_2 - вбачається, що він провів поховання ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року та проживав в АДРЕСА_1. На момент смерті вони проживали разом та вели спільне господарство в АДРЕСА_1. ( а.с. 3).

Згідно заповіту від 01.07.2015 р., посвідченого секретарем виконавчого комітету Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області - ОСОБА_4 заповідав все своє майно, де б воно не знаходилось, з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати йому за законом на день смерті - ОСОБА_6. ( а.с. 10).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_3, зареєстрованого виконавчим комітетом Мартівської сільської ради Печенізького району Харківської області, виданого 16 вересня 2016 року - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. ( а.с.7).

Згідно паспорта громадянина України, серія НОМЕР_4, виданого Печенізьким РВУМВСУ в Харківській області 14.07.1999р. - ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та значиться зареєстрованим проживаючим за адресою : АДРЕСА_2( а.с. 4-5).

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 суду пояснили, що знали померлого ОСОБА_4, та його сина ОСОБА_6, які померли в один день ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Також свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_2 проживав більше п'яти років до часу відкриття спадщини з вітчимом - ОСОБА_4, доглядав за ним, допомогав вести домащнє господарство, забезпечував харчами та ліками, та фактично прийняв спадщину після його смерті.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року N7 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є пасинком ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 р. та проживав з померлим до самої його смерті та здійснював догляд за ним.

Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім'єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов'язані спорідненням зі спадкодавцем.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, проживали однією сім'єю не менше 5 років по день смерті останнього ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Встановлення факту сумісного проживання має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, в даному випадку права на розпорядження спадковим майном.

Таким чином, суд розглянувши справу в межах заявлених вимог заявника і на підставі доказів сторінвважає, що заявник повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог, йоговимоги не протиречать закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-8, 10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215,256,259 ЦПК України, ст.ст. 11,15,16, ст. 1216,1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, 1264, ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 року не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області в 10- денний строк з дня проголошення рішення .

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: В.А.Смирнов