Справа №463/1290/17
Провадження №2-во/463/8/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2007, якою затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», профспілковим комітетом Львівського ВО «Полярон» у цивільній справі про спонукання до виконання зобовязання та надання квартири.

Заяву мотивує тим, що згідно з вищевказаною ухвалою суду ОСОБА_2 погодився прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» як належне виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.12.2002 однокімнатну квартиру №84 площею 44,72 кв.м, що розташована на 1-му поверсі 3-го підїзду в будинку №153 по вул..Тракт Глинянський у місті Львові.

Разом з тим, номер будинку помилково вказано №153, замість №153-а, тому просить виправити описку.

В судовому засіданні заявник заяву про виправлення описки підтримав. Пояснив, що предметом укладеної мирової угоди був будинок №153 на вул..Тракт Глинянський у м.Львові, оскільки земельну ділянку було надано під забудову будинку саме №153. Разом з тим, після закінчення будівництва та введення будинку в експлуатацію, останньому було присвоєно №153-а. Враховуючи наведене, оскільки з часу постановлення ухвали номер будинку, квартиру у якому надано ОСОБА_2 змінився, тому просить заяву задовольнити.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, про час і місце засідання повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення заявника, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 13.07.2007 затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД», профспілковим комітетом Львівського ВО «Полярон» у цивільній справі №2-3111/07 про спонукання до виконання зобовязання та надання квартири, згідно з умовами якої, зокрема ОСОБА_2 погодився прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» як належне виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.12.2002 однокімнатну квартиру №84 площею 44,72 кв.м, що розташована на 1-му поверсі 3-го підїзду в будинку №153 по вул..Тракт Глинянський у місті Львові.

Крім цього, як вбачається з самої мирової угоди, підписаної сторонами, ОСОБА_2 погодився прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпік ЛТД» як належне виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 20.12.2002 однокімнатну квартиру №84 площею 44,72 кв.м, що розташована на 1-му поверсі 3-го підїзду в будинку №153 по вул..Тракт Глинянський у місті Львові.

Враховуючи вищенаведене, оскільки предметом мирової угоди та відповідно ухвали суду про її визнання та затвердження, був будинок не №153-а, а №153 по вул..Тракт Глинянський у місті Львові, що підтверджується пояснення самого заявника наданими в судовому засіданні та спростовує допущення судом у судовому рішенні описки, а тому підстави для виправлення описки та задоволення заяви ОСОБА_2 суд не вбачає.

Керуючись ст.210, 219 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : Р.Я. Головатий