Справа №6-1197/09
Провадження №6/751/163/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача ПАТ «Альфа-Банк» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у справі № 6-1197/09 (а.с. 2-3).

Заявлені вимоги мотивує тим, що Новозаводським районним судом м. Чернігова було видано виконавчий лист №6-1197/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором. 26.09.2016 року ПАТ «Альфа-Банк», яке є стягувачем у виконавчому провадженні, відступило «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права грошової вимоги за зобовязаннями відповідача по кредитному договору № 490053861. У звязку з цим наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, представник стягувача та боржник в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому порядку.

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження наявне клопотання представника заявника про розгляд справи без його участі.

Від заінтересованої особи ОСОБА_1 на адресу суду надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у звязку з відсутністю відкритого виконавчого провадження.

Суд визнав можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не зявилися, оскільки у відповідності до ч.2 ст.378 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.09.2009 року ПАТ «Альфа-Банк» видано виконавчі документи на виконання рішення третейського суду від 24.03.2009 про стягнення з ОСОБА_1 користь ПАТ «Альфа-Банк» боргу за кредитним договором у сумі 148013,86 грн. та судових витрат у вигляді витрат по сплаті третейського збору в сумі 796,48 (а.с. 1, 9).

26 вересня 2016 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу №2016-3АБ/ДГ, за умовами якого клієнт відступає фактору права вимоги за кредитами, в тому числі і за кредитним договором № 490053861 (а.с. 4-6, 8).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 378 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Судом також встановлено, що 02.11.2009 року державним виконавцем ВДВС Деснянського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 15604570 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1197, виданого 04.09.2009 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Альфа-Банк» коштів в розмірі 148810,34 грн. (а.с. 35-36).

Згідно відповіді Деснянського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 31.03.2017 № 15604570/9 у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 15604570 з примусового виконання виконавчого листа № 6-1197 від 04.09.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 148810,34 грн. 11.10.2013 державним виконавцем на підставі п. 8 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, копію постанови та виконавчий документ направлено стягувачеві. Станом на 31.03.2017 згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень вищевказаний виконавчий документ повторно до відділу на виконання не надходив та на виконанні не перебуває (а.с. 37).

За наведених вище обставин, суд прийшов до висновку, що заявником не надано належних доказів про існування відкритого виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 6-1197 від 04.09.2009 Новозаводського районного суду м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 148810,34 грн., а тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.197, 210, 378 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України Про виконавче провадження, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні під час її проголошення - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. К. Овсієнко