АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/1943/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1318/17Головуючий у 1-й інстанції Коновод О. В. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Чумак О. В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и л а :

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року не в повній мірі відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Так, пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги становить 1946,12 грн. ((1218,00+551,2)*110%).

За змістом п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі 1946,12 грн.

Разом з тим, апелянтом сплачено лише 1515,80 грн. (а.с.5 том 2). Отже, недоплата становить 430,32 грн. (1946,12-1515,80=430,32) та повинна здійснюватися за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача: 831019;

розрахунковий рахунок: 0002;

код доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору у відповідності до вимог ч. 1 ст. 121 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу ПАТ «Альфа-Банк» необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків впродовж п'яти днів з моменту отримання ухвали.

Крім цього, додатковій перевірці підлягає клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при проголошенні рішення суду від 28.07.2016 р. представник позивача - ПАТ "Альфа-Банк", не був присутній, його копію отримав лише 14.12.2016 р. (а.с. 189 том 1). Апеляційна скарга вперше була подана Банком засобами поштового зв"язку 23.12.2016 р. (а.с. 191-219) та ухвалою судді апеляційного суду від 08.02.2016 р. залишена без руху для сплати судового збору у сумі 1946,12 грн. В подальшому, ухвалою судді апеляційного суду від 24.02.2017 р. вказана апеляційна скарга визнана неподаною та повернута позивачу в зв"язку з невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків.

07.04.2017 р. позивач вдруге подав апеляційну скаргу на вказане рішення (а.с.1-25 том 2), до якої додано оригінал платіжного доручення № 1169780 від 10 січня 2017 року про сплату Банком судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1515,80 грн. (а.с 5 том 2). При цьому, в апеляційній скарзі представник позивача посилається на те, що на адресу Апеляційного суду Полтавської області було завчасно направлено платіжне доручення про сплату судового збору, на підтвердження чого надано копію поштової квитанції від 17.01.2017 р. (а.с. 23). Проте ухвалою суду від 24.02.2017 р. апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто.

Разом з тим, з наданої позивачем копії квитанції (фіскальний чек) від 17.01.2017 р. (а..с 23), неможливо встановити, який саме документ був направлений на адресу Апеляційного суду Полтавської області. Матеріали справи не містять інформації щодо отримання апеляційним судом платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи, що апеляційна скарга вдруге подана Банком 07.04.2017 р., тобто через 1 місяць та 13 днів після постановлення ухвали про її повернення, позивачу необхідно додатково обгрунтувати причини пропуску строку на апеляційне оскарження та надати відповідні докази.

Керуючись ст.297 ч.2 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 28 липня 2016 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали для надання доказів про сплату судового збору в сумі 430,32 грн. та не більше тридцяти днів з моменту отримання ухвали для подачі вмотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та надання доказів.

У випадку не усунення вказаних недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ О. В. Чумак

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак