УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Школяр К.П., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсним.

В судове засідання сторони не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач у справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявлялися неодноразово.

Зокрема, вказані особи не зявлялися у судові засідання, призначені судом на 03.03.2017 року на 14-30 год., на 31.03.2017 року на 14-15 год. та на 19.04.2017 року на 14-00 год. На всі ці засідання представником ОСОБА_1 ОСОБА_6 подавалися заяви про відкладення розгляду справи у звязку із його знаходженням у відрядженнях, за межами міста Запоріжжя.

Проте, суду не надано доказів поважності причин неявки у судове засідання самого позивача ОСОБА_1 та його іншого представника, який зазначений у нотаріально посвідченій довіреності на представлення інтересів ОСОБА_7

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 3 ст. 169 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Таким чином, законодавцем встановлено, що при повторній неявці позивача в судове засідання причина неявки в судове засідання не має значення для суду і в разі навіть поважної причини при повторній неявці в судове засідання, якщо від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд має право залишити позовну заяву без розгляду.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У звязку з наведеними обставинами, враховуючи те, що позивач за первісним позовом та його представники не зявилися до суду більше двох разів, заяви про розгляд справи у їх відсутність суду не подавали, суд вважає за необхідне залишити без розгляду первісний позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Крім того, 19 квітня 2017 року до суду від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_8 надійшла заява про залишення зустрічного позову до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсним, без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначено у пункті 32 Постанови пленуму Верховного суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги, що заява представника позивача за зустрічним позовом не суперечить закону, не порушує охоронюваних законом інтересів будь-кого, враховуючи право сторін розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд та те, що даний спір врегульовано між сторонами в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що зустрічний позов ОСОБА_3 про визнання договорів недійсним, слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст. 207, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, 3-ті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів недійсним - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В.Гашук