Справа № 495/1553/17
№ провадження 2-з/495/70/2017
Ухвала

Про забезпечення доказів

20 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус третьої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус третьої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення доказів по справі, відповідно до якої просить суд витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для засвідчення Договору дарування (садового будинку, загальною площею 26,1 кв.м.) 13.11.2014 року під реєстровим номером №1-1591 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, вказуючи що рішенням від 06.10.2016 року апеляційний суд Одеської області скасував рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.02.2008 року про визнання за ОСОБА_7 та ОСОБА_3 права власності на земельну ділянку та присвоєння юридичної адреси, та в задоволенні позову відмовив. Однак, в той час коли рішення суду було не скасованим, ОСОБА_3 на підставі цього рішення оформила Державний акт на право власності на земельну ділянку, а потім 13.11.2014 року подарувала її ОСОБА_4 на підставі Договору дарування від 13.11.2014 року, засвідченого державним нотаріусом Третьої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_6

22.11.2016 року Київським районним судом м. Одеси по справі №520/13592/16-ц була постановлена ухвала про забезпечення позову в порядку ст. ст. 133-134 ЦПК України, якою було витребувано із Третьої Одеської нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для засвідчення Договору дарування 13.11.2014 року під реєстровим номером №1-1588. Однак, було виявлено що 13.11.2014 року ОСОБА_3 подарувала садовий будинок загальною площею 26,1 кв.м. ОСОБА_4 на підставі Договору дарування від 13.11.2014 року серія та номер 1-1591, засвідчений державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Після звернення її, як представника ОСОБА_2 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори із можливістю ознайомитися з документами, їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не є стороною договору.

Вважає, що вказані відомості можуть виступати доказами по справі, в звязку із чим й звернулася до суду із відповідною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просить суд її задовольнити.

Відповідачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зявились, про день, час та місце слухання справи сповіщалися належним чином, однак причини не явки суду не сповістили.

Представник третьої особа - Третьої Одеської нотаріальної контори в судове засідання не зявився, згідно наданої письмової заяви, просить справу розглядати у їх відсутність.

Вислухавши представника позивача, суд вважає, що вищевказані відомості можуть виступати доказами у справі, тому подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У відповідності до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для засвідчення Договору дарування (садового будинку, загальною площею 26,1 кв.м.) 13.11.2014 року під реєстровим номером №1-1591 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобовязати надати вищевказані відомості до суду, оскільки вони можуть витупати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа державний нотаріус третьої Одеської нотаріальної контори ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів дарування задовольнити.

Витребувати з Третьої Одеської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для засвідчення Договору дарування (садового будинку, загальною площею 26,1 кв.м.) 13.11.2014 року під реєстровим номером №1-1591 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Зобовязати державного нотаріуса Третьої Одеської державної нотаріальної контори, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Космонавтів, 11-а, надати до суду належним чином засвідчені копії документів, які стали підставою для засвідчення Договору дарування (садового будинку, загальною площею 26,1 кв.м.) 13.11.2014 року під реєстровим номером №1-1591 державним нотаріусом Третьої Одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Встановити термін виконання даної ухвали до 04 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє Ії виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: