Справа № 645/5912/16-ц
Провадження № 2-п/645/19/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В,

при секретарі Кривеженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ :

На підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1200,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.12.2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

06.03.2017 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення. На обгрунтування заяви посилався на те, що жодної повістки до суду він не отримував, і таким чином, не знав про день, час та місце розгляду справи. Адреса реєстрації, на яку йому направлялися судові повістки, не збігаються з адресою його фактичного проживання. Він разом з дітьми зареєстрований у квартирі, яка належить його батькам, за адресою: АДРЕСА_1. Проте фактично він мешкає за адресою: м. Харків, вул. Ісаївська, 88-А, а діти проживають разом з матір'ю за іншою адресою. Натомість позивач вказала в позовній заяві дійсний номер його телефону, але за даним номером жодного смс-повідомлення він не отримував. Крім того, відповідач не отримував копію позовної заяви та ухвалу про відкриття провадження у справі. Таким чином, фактично відповідач позбавлений свого права на судовий захист.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення суду від 02.02.2017 року.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 24.02.2017 року, у судовому засідання заяву про перегляд заочного рішення підтримали у повному обсязі та просили його скасувати.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши мотиви поданої заяви, вважає заяву про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Доводи відповідача, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення, заслуговують на увагу, а саме в матеріалах справи відсутні дані належного повідомлення відповідача про судові засідання, які призначені на 15.12.2016 року о 12 год. 30 хв., 11.01.2017 року о 09 год. 30 хв., 02.02.2017 року о 09 год. 15 хв., та докази, на які він посилається при поданні заяви про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.02.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 19 травня 2017 року о 15 год. 45 хв. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -