1Справа № 2-1127/11 6/335/77/2017
11 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Геєць Ю.В., при секретарі Ровенській В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про оголошення розшуку, -

Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку, в якому зазначив, що в провадженні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входять: виконавчий лист № 2-1127/2011 від 05.07.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ерсте Банк (правонаступник - ТОВ Фінанс Траст Груп) заборгованості у розмірі 384323,46 грн.; вимога № Ф-1312-у від 20.05.2013 року, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 170,00 грн.; вимога № Ф-5107-у від 05.11.2010, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 616,92 грн.; вимога № Ф-1312-у від 10.05.2012 року, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 1031,99 грн.; вимога №Ф-1312-у від 20.03.2013, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 4572,42 грн.
Посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій надсилались запити у відповідні установи з метою з`ясування наявності рухомого та нерухомого майна у боржника, здійснювались виходи виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника, однак вказані дії до встановлення місцезнаходження боржника або належного йому майна не призвели, державний виконавець просить суд оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, подання, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 375 ЦПК України, розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
За змістом ст.11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець зобов`язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором №014/2180/5/21026 від 05.08.2008 року: заборгованість по кредиту у розмірі 290171 грн. 08 коп.; заборгованість по відсотках у розмірі 54616 грн. 90 коп.; пеня за порушення графіку погашення кредиту у розмірі 25668 грн. 13 коп.; пеня за несвоєчасну сплату відсотків у розмірі 13867 грн. 64 коп., всього суму у розмірі 384323 грн. 46 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., всього суму у розмірі 1820 грн. 00 коп.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 26.10.2011 року по цій справі залишено без змін.
05.07.2012 року на підставі зазначеного рішення стягувачу видано виконавчий лист.
На теперішній час в провадженні Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя знаходиться зведене виконавче провадження, до складу якого входять: виконавчий лист № 2-1127/2011 від 05.07.2012 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ПАТ Ерсте Банк ( правонаступник - ТОВ Фінанс Траст Груп) заборгованості у розмірі 384323,46 грн.; вимога № Ф-1312-у від 20.05.2013 року, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 170,00 грн.; вимога № Ф-5107-у від 05.11.2010, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 616,92 грн.; вимога № Ф-1312-у від 10.05.2012 року, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 1031,99 грн.; вимога № Ф-1312-у від 20.03.2013, видана УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя боргу у розмірі 4572,42 грн.
З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що фактичне місце знаходження боржника ОСОБА_1 невідомо.
Останнє відоме місце реєстрації боржника - АДРЕСА_1 , однак виходом державного виконавця за вказаною адресою встановлено, що зазначена військова частина зруйнована, згідно візуального огляду, на її території відсутні жилі будинки та приміщення, територія військової частини виглядає безлюдною, про що державним виконавцем складено відповідний акт.
Згідно відповіді Адресного сектору УДМС України у Запорізькій області від 05.04.2017 року боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Виходом за адресою, зазначеною у виконавчому документі, як місце мешкання боржника, а саме: АДРЕСА_2 , встановлено зі слів ОСОБА_2 , яка назвалася тещею боржника, що боржник за даною адресою фактично не мешкає та не мешкав раніше, його місце знаходження на теперішній час їй невідоме, вона тривалий час з ним не спілкувалася, за вказаною адресою, з її слів, майно боржника відсутнє. За результатами виходу за зазначеною адресою державним виконавцем складено акт.
Згідно відповіді користувача бази даних АІС - за боржником зареєстрований транспортний засіб, який перебуває в заставі у стягувача та на теперішній час не виявлено.
Згідно відповіді на запит до Державної податкової служби України про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відомості відсутні. За боржником зареєстровані розрахункові рахунки у банківських установах, у зв`язку з чим державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, проте згідно відповідей банків кошти на рахунках відсутні.
Таким чином, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем надсилались запити у відповідні установи з метою з`ясування наявності рухомого та нерухомого майна у боржника, здійснювались виходи виконавця за останнім відомим місцем проживання боржника, однак вказані дії до встановлення місцезнаходження боржника або належного йому майна не призвели.
Принципом цивільного судочинства є виконання рішення суду, а у статті 14 ЦПК України визначені ознаки обов`язковості судових рішень, а також те, що виконання рішення суду є елементом справедливого судового розгляду, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
З огляду на зазначені обставини у їх сукупності, вжиття державним виконавцем передбачених законом заходів, направлених на примусове виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя про оголошення розшуку - задовольнити.

Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України у Запорізькій області 22.07.1997 року, за останнім відомим місцем його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 (друга адреса, зазначена у виконавчому листі, АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати Вознесенівському ВП Дніпровського ВП Головного управління національної поліції в Запорізькій області - для виконання, Вознесенівському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя - для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Геєць