Справа № 127/3853/14-ц
Провадження 8/127/21/17
УХВАЛА

28 квітня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

Встановив:

20.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 22.02.2017 року заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків заяви пять днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 17.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернено позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2017 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17.03.2017 року скасовано та передано дане питання на новий розгляд до суду першої інстанції з тих підстав, що у резолютивній частині ухвали відсутній висновок суду про наслідки розгляду клопотання заявника ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору.

Відповідно ст. 364 ЦПК України, заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції, а саме: у заяві повинні бути зазначені інші особи, які брали участь у справі; дата ухвалення чи постановлення і зміст рішення, ухвали чи судового наказу, про перегляд яких подано заяву; нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, ухвали чи судового наказу, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

При цьому, в порушення зазначених вимог ЦПК України, подана до суду заява про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами вказаним вимогам не відповідає, а саме: не зазначені інші особи, які брали участь у справі, заявник не зазначає нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд рішення, дата їх відкриття або встановлення, не зазначає посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір, який має визначатись, виходячи зі змісту прохальної частини.

ОСОБА_1 звернулася із заявою про звільнення від сплати судового збору через приховані злочини, однак не мотивує з яких причин.

Також згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу, згідно яких суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог встановлених законом постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ухвали Вінницького міського суду від 17.03.2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами визнано неподаною та повернено позивачу разом з копіями додатків до позовної заяви. ОСОБА_1 ухвалу від 17.03.2017 року та додатки до позовної заяви на 45 аркушах отримала 24.03.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відсутність повернутих матеріалів в тому числі перешкоджає вирішенню питання щодо відкриття провадження в справі.

За таких обставин заявнику слід надати примірник заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у необхідній кількості, яка б відповідала вимогам ст. ст. 119, 120, 364 ЦПК України разом з додатками, в тому числі і тими, що підтверджують мотиви заяви про звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121, 364, 364-1 ЦПК України суддя, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.04.2014 року у справі № 127/3853/14-ц у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху, надавши заявнику строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя