Справа № 2-951 2009
Провадження № 6/727/56/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипник Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за заявою публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2017 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі за позовом ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованостей по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції за кредитним договором № 011/0001/36056 від 04 серпня 2006 року та договором іпотеки № 011/0001/19213/19215 від 07 серпня 2006 року заборгованість в загальній сумі 386855 грн. 93 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та з ОСОБА_3 витрати на оголошення в газетах про виклик до суду відповідачки в сумі 570 грн.

19 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по даній справі видано виконавчі листи зі строком предявлення до 26 травня 2012 року.

23 квітня 2010 року направлено заяву до Шевченківського ВДВС про відкриття виконавчого провадження щодо ОСОБА_4

07 грудня 2012 року отримано постанову Шевченківського ВДВС від 14 червня 2012 року про повернення виконавчого документа стягувачеві щодо ОСОБА_4, згідно якого відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Зазначає, що у звязку із реорганізацією та скороченням штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України, тому просить поновити строк на предявлення зазначеного виконавчого листа.

В судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи в суді, про причини неявки в суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні заяви належить відмовити.

Судом встановлено, рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 13 травня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції за кредитним договором № 011/0001/36056 від 04 серпня 2006 року та договором іпотеки № 011/0001/19213/19215 від 07 серпня 2006 року заборгованість в загальній сумі 386855 грн. 93 коп., понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн. та з ОСОБА_3 витрати на оголошення в газетах про виклик до суду відповідачки в сумі 570 грн.

19 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по даній справі видано виконавчі листи на руки стягувачу зі строком предявлення до 26 травня 2012 року.

14 червня 2012 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого листа №2-951, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 19 червня 2009 року, оскільки відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення.

Згідно з ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об'єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Заявником не надано суду жодних доказів поважності причин пропущення строку для предявлення виконавчого документу до виконання та не доведено наявності обставин, які б перешкоджали пред'явити виконавчий лист до виконання вчасно.

Як вбачається з матеріалів справи, 19 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Чернівці по даній справі видано виконавчі листи.

Заявник в своїй заяві не зазначає, у зв'язку з чим протягом часу з 14.06.2012 року до 03.04.2017 року він не звертався до суду з заявою про поновлення строку.

В обґрунтування своїх вимог представник банку посилається на те, що ними пропущений строк предявлення виконавчого документа, у звязку із реорганізацією та скороченням штату,що викликано скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України.

Посилання представника банку на зазначені обставини судом відхиляються, оскільки виходячи з аналізу зазначених правових норм, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, повинен з'ясувати причини пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення такого строку.

Та обставина, що відбувалась реорганізація та скорочення штату, викликані скрутним становищем в умовах кризових явищ в економіці України не є поважною причиною пропущення строку.

Таким чином, суд не вбачає підстав визнати поважними вказані заявником причини пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження унеможливлення або ускладнення можливості вчинення дій у визначений законом строк не надано, як і не доведено, що зазначені обставини виникли об'єктивно, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.210, 293, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ярема Л.В.