Справа № 689/264/17
Провадження № 2/689/136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03.04.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 15121,12 грн., -

встановив:

Позивач звернувся із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором від 29.04.2008 р., на підставі якого відповідач отримав кредит в розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку під 22,80% річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки відповідач неналежно виконував свої зобовязання по поверненню кредиту, станом на 31.12.2016 р. заборгованість становить 15121,12 грн., у т.ч. 9127,68 грн. заборгованість за кредитом, 4434,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,46 грн. заборгованість по пені та комісії, 250 грн. штраф (фіксована частина), 708,15 грн. штраф (процентна складова).

Представник позивача в судові засідання не зявлявся, клопотанням від 13.01.2017 р. просив розглядати справу у своїй відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявлявся, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою його реєстрації зазначеною у відповіді органу місцевого самоврядування на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

У звязку із наведеним, враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України відповідач вважається таким, якому судовий виклик був вручений належним чином, а позивач у заяві не заперечує проти заочного розгляду справи, судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У відповідності до заяви клієнта від 29.04.2008 р., ця заява разом з умовами та правилами надання банківських послуг, тарифами, памяткою клієнта складає між ОСОБА_1 (клієнт) та ЗАТ Комерційний банк «Приватбанк» (банк) (правонаступником якого є позивач) договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов такого договору, банк видає клієнту кредитну картку під 22,80% річних з строком дії, який відповідає терміну дії кредитної картки із погашенням заборгованості щомісячними платежами.

Позичальник зобовязався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором (п. 6.5. Умов надання банківських послуг). У разі невиконання зобовязань за договором, на вимогу банку позичальник повинен виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку (п. 6.6. Умов). У заяві клієнта передбачено відповідальність за порушення зобовязань: при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому грошовому зобовязанню, передбаченому договором більш ніж на 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Підписавши заяву позичальника відповідач ствердив про свою ознайомленість та згоду із зазначеними умовами.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з поданого розрахунку, кредит був наданий відповідачу. Однак, відповідач погашав кредит частково з порушенням встановлених строків. Сума заборгованості станом на 31.12.2016 р. становить 15121,12 грн., у т.ч. 9127,68 грн. заборгованість за кредитом, 4434,83 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 600,46 грн. заборгованість по пені та комісії, 250 грн. штраф (фіксована частина), 708,15 грн. штраф (процентна складова).

Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи задоволення позовних вимог, судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України покладаються на відповідача. Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НВ683875, виданий 15.10.2013 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2), на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ) 15121,12 грн. боргу та 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В.Соловйов