РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 643/1740/16-ц

Провадження № 2/643/297/17

24.01.2017 року Московський районний суд м.Харкова під головуванням судді Ференчук О.В., при секретарі Саілян Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_4, звернулася до суду з позовом, у якому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач не приймає участі у вихованні доньки, не піклується про неї, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини. Крім того просила змінити прізвище дитини з «Ненько» на «Сотнікову", оскільки, проживаючи разом, вони мають різні прізвища. Позивач бажає, щоб дитина носила спільне з нею прізвище, тому що наявність різних прізвищ може призвести до непорозумінь та відповідних труднощів.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Пояснила, що їх донька проживає разом з нею. Відповідач життям доньки не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. Крім того, вважає, що відповідач може становити загрозу для психічного та фізичного здоровя дочки, тому як страждає на наркоманію.

Представник позивача у судовому засіднні підтримала заявлені вимоги, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, суд розглянув справу за відсутності відповідача із заочним рішенням по справі.

Представник третьої особи - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради у судове засідання не прибув, надавши заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі.

Представник третьої особи - Харківського міського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області в судове засідання також не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с. 4).

Відповідно до довідки Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садочок) № 446 Харківської міської ради ОСОБА_5 опікуються мати ОСОБА_1 та бабасуя ОСОБА_6 (а.с.22)

У судовому засіданні допитана у якості свідка - ОСОБА_6 (мати позивачки) зазначила, що ОСОБА_3 не займається вихованням дитини, не забезпечує необхідного харчування дитині, медичного догляду, взагалі не цікавиться дочкою. Відповідач мешкає окремо, уваги дитині не приділяє.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, у зв'язку з чим підлягає позбавленню батьківських прав.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, у своєму висновку № 673 від 18.11.2016р. визначив за доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_5.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Ухилення від виконання своїх обовязків по вихованню дитини має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкуються з дитиною. В обсязі, необхідного для її самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками.

Відповідно до ст. 148 СК України за заявою батьків або одного з них, якщо другий помер, оголошений померлим, визнаний недієздатним або безвісно відсутнім, дитині, яка не досягла чотирнадцяти років та якій при реєстрації народження присвоєне прізвище одного з батьків, може бути змінено прізвище на прізвище другого з батьків.

У разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов'язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею.

Відповідно до ч.5 ст. 148 Сімейного Кодексу України при вирішенні спору щодо зміни призвища дитини суд бере до уваги міру участі батьків у вихованні дитини та виконання кожного із них своїх батьківських обовязків, а також інші обставини, що свідчать про відповідність зміни прізвища дитини та її інтересам.

Суд, враховуючи той факт, що батько дитини зовсім не приймає ніякої участі у житті дитини, не цікавиться його розвитком, зростанням, зовсім не бачиться з дитиною та не виконує своїх батьківських обов"язків, те, що мати дитини має інше прізвище ніж дитина, приходить до висновку, що зміна прізвища цілком відповідає інтересам дитини, тому вважає за можливе змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 164 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Відділ держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Головного управління юстиції у Харківській області про позбавлення батьківських прав та зміну прізвища дитини,

задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Змінити прізвище ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з «Ненько» на «Сотнікову», шляхом внесення змін до актового запису про народження № 977 від 27.07.2012 року, зробленого Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, та видати нове свідоцтво про народження.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 551 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Ференчук