АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Литвинюк І.М., Яремка В.В.

секретар: Тодоряк Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сокирянської міської ради Чернівецької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання частково незаконним і скасування рішення органу місцевого самоврядування та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, в інтересах якої та за довіреністю діє ОСОБА_3, на рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок пожежі було знищено її житло. Рішенням виконкому Сокирянської міської ради №252 від 20.12.2000 року її сім'ї тимчасово до 15.04.2001 року було надано для поселення приміщення АДРЕСА_1, а саме надано кімнати 1-5, 1-6, із зобов'язанням до поселення виконати умови протипожежних заходів згідно акту державної пожежної частини №8 від 15.12.2000 року.

Вказані зобов'язання позивачка виконала і з 20.12.2000 року по даний час проживає за даною адресою та займає кімнати 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5.

Відповідно до інвентарної справи Чернівецького міжміського бюро технічної інвентаризації будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 16.06.1964 року та 14.02.1972 року було жилим будинком із сараєм, погребом та туалетом.

В липні 2015 року вона дізналася про наявність рішення виконкому Сокирянської міської ради Чернівецької області від 23.04.2008 року №102, яким підтверджено право власності на нерухоме майно за територіальною громадою міста Сокиряни в особі Сокирянської міської ради, а саме на нежитлову

№22ц-411/17 Головуючий у І інстанції Унгуряна С.В.

Категорія 59 Суддя-доповідач Височанська Н.К.

будівлю АДРЕСА_1, після чого 18.11.2009 року було видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Вважає, що Сокирянська міська рада та виконавчий комітет вийшли за межі своїх повноважень, оскільки їм не надано прав переведення жилих будинків і жилих приміщень у нежилі. Крім цього, невідомо з якого часу та на підставі чого житловий будинок став нежитловим.

Просила визнати незаконним та скасувати п.п.1.2, 4.2 рішення виконкому Сокирянської міської ради Чернівецької області №102 від 23.04.2008 року; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 15.09.2009 року, зареєстроване 18.11.2009 року за реєстраційним номером 28278265.

Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

На дане рішення суду ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвали нове рішення про задоволення позовних вимог.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду - залишенню без змін з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що на час прийняття відповідачем оскаржуваного рішення виконкому будівля по АДРЕСА_1 перебувала в статусі нежилого приміщення.

Такий висновок суду є вірним, таким, що відповідає обставинам справи.

З матеріалів справи вбачається, що у зв»язку з тим, що внаслідок пожежі сім»я ОСОБА_1 залишилась без житла, рішенням виконкому Сокирянської міської ради №252 від 20.12.2000 року її було тимчасово до 15.04.2001 року надано для поселення приміщення АДРЕСА_1, а саме надано кімнати 1-5, 1-6, із зобов'язанням до поселення виконати умови протипожежних заходів згідно акту державної пожежної частини №8 від 15.12.2000 року (а.с.13).

Отже, ОСОБА_1 не є ні власником даного приміщення, ні законним користувачем, оскільки їй спірне приміщення було надано тимчасово, до 15.04.2001 року.

Крім цього, встановлено, що до поселення позивача в спірне приміщення, воно тривалий період часу використовувалося як приміщення відділення «Ощадбанку», а пізніше художньої школи.

Сокирянська міська рада рішенням №119-15/2001 від 06 березня 2001 року затвердила перелік об»єктів комунальної власності територіальної громади міста Сокиряни, до якої включила нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 (а.с.45-46).

Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради №102 від 23 квітня 2008 року підтверджено право власності на нежитлову будівлю загальною площею 79,8 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 за територіальною громадою міста Сокиряни в особі Сокирянської міської ради (а.с.26).

15 вересня 2009 року територіальна громада міста Сокиряни в особі Сокирянської міської ради отримала свідоцтво про право власності на нерухоме майно (а.с.30).

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Оскільки правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання її прав, свобод чи інтересів, то суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цієї особи.

Судом встановлено, що позивач не є ні власником, ні законним користувачем спірного майна. До її поселення тривалий період часу (більше 30 років) спірне майно використовувалося як нежитлове приміщення, зокрема, в ньому розташовувалося відділення «Ощадбанку» та художня школа.

Таким чином, колегія суддів вважає, що прийняттям оспорюваного рішення виконкому Сокирянської міської ради не порушені права та законні інтереси позивача.

З огляду на викладені обставини, доводи апеляційної скарги є безпідставними.

Рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє ОСОБА_3, відхилити.

Рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий підпис Височанська Н.К.

Судді: підпис Литвинюк І.М.

підпис Яремко В.В.

З оригіналом згідно: