Справа №766/3398/17
Пров. №2-о/766/321/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2017

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючий суддя - Гаврилов Д.В.,

секретар - Підгрушко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Херсонське об'єднане Управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована наступними обставинами. Заявник уклала шлюб з ОСОБА_2 та після шлюбу взяла прізвище чоловіка "ОСОБА_3". У свідоцтві про народження сина заявника ОСОБА_3 батьком записано ОСОБА_2. Трудова книжка, атестат про середню освіту, диплом та військовий квиток видані на ім'я ОСОБА_2 У свідоцтві про розірвання шлюбу також зазначено прізвище чоловіка - ОСОБА_2 В той час, як свідоцтво про смерть, а також ідентифікаційний код і свідоцтво про народження вже видані із зазначенням прізвища "ОСОБА_5". В зв'язку з розбіжністю літер у прізвищі померлого колишнього чоловіка заявника, останній відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії по втраті годувальника. В судове засідання заявник не з'явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві, підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи у вирішенні вказаного спору поклалась на розсуд суду.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. При цьому суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені зокрема факти родинних відносин між фізичними особами.

В п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі батько записано "ОСОБА_3" ОСОБА_4.

У свідоцтві про смерть прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року зазначено "ОСОБА_5" ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про шлюб зареєстровано шлюб батьків ОСОБА_3 після реєстрації одруження присвоєно спільне прізвище "ОСОБА_3".

Також згідно свідоцтва про розірвання шлюбу зазначено, що шлюб розірвано між громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Крім того, судом встановлено, що у військовому квитку серії НОМЕР_1, дипломі серії Б НОМЕР_3, трудовій книжці серії БТ-ІІ НОМЕР_2 та атестаті про середню освіту зазначено прізвище "ОСОБА_3".

В той час як у виданому повторно свідоцтві про народження, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера та свідоцтві про смерть зазначено прізвище "ОСОБА_5". Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі прізвища, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі не збігаються з прізвищем, ім'ям, по-батькові місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи, що встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсії, та ті обставини, що заявник не має іншої можливості внести виправлення в записи зазначених правовстановлюючих документів, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212 - 215,234,256, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, за якими ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити факт належності померлому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.03.1994 року, трудової книжки серії БТ-ІІ НОМЕР_2 (дата заповнення 01.03.1994), диплому серії Б НОМЕР_3 від 30.06.1993 року, атестату про освіту серії А НОМЕР_4 від 16.06.1992 року, виданих на ім'я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяД. В. Гаврилов