Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/5/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 квітня 2017 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду і просить розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб було зареєстровано виконавчим комітетом Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області 14 травня 2010 року, однак, відносини в сімї не склались, збереження сімї вважає неможливим.

Сторони в судове засідання не зявились; позивач просить справу розглядати без її участі, не заперечує щодо заочного розгляду справи; відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але в судове засідання не зявився і від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі, під час якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії 1-ТП №057824 від 14 травня 2010 року (а.с. 3) та копією свідоцтва про народження серії 1-ТП №136614 від 01 грудня 2010 року(а.с. 4).

Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що відповідачем не надано доказів на спростування твердження позивача про те, що фактичні взаємини подружжя значно погіршились, збереження сімї вже не можливе, суд дійшов переконання, що позов підлягає задоволенню.

Питання про поділ майна подружжям не ставиться.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.10 ч.1 ст.5 Закону України „Про судовий збір, тому в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір в сумі 640 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.105, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 14 травня 2010 року виконавчим комітетом Базарської сільської ради Народицького району Житомирської області, актовий запис №1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Народицького районного управління юстиції Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Народицького районного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_4