Справа № 742/200/17 Провадження № 22-ц/795/981/2017 Категорія цивільнаГоловуючий у I інстанції Бездідько В. М. Доповідач - Шарапова О. Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року в справі за позовом Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України до ОСОБА_5 про стягнення переплати пенсії,-

в с т а н о в и в:

В апеляційній скарзі Прилуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним. Особа, яка подала апеляційну скаргу, посилається на те, що при переведенні відповідача з одного виду пенсії на інший з 18 січня 2011 року, спеціалістами управління було помилково не враховано в розрахунок заробітної плати для обчислення пенсії заробітну плату, отриману ОСОБА_5 за період його роботи з 01 грудня 2005 року по 30 червня 2009 року, яку він отримував працюючи в ТОВ «КАІР-1» та за яку підприємством сплачено страхові внески. Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що вказані обставини були також встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 1215 ЦК України не підлягають поверненню безпідставно набуті пенсії, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Встановлено, що з 10 жовтня 2002 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Прилуцькому обєднаному управлінні Пенсійного фонду України та отримував пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, призначену у відповідності до ст. 100 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

18 січня 2011 року ОСОБА_5 звернувся до управління із заявою про переведення його з пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 2 на пенсію по інвалідності 3 групи від загального захворювання в розмірі пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

На підставі поданої заяви з 18 січня 2011 року проведений перерахунок пенсії ОСОБА_5 та переведено останнього на пенсію по інвалідності 3 групи в розмірі пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування».

Згідно з розрахунком , наданим Прилуцьким обєднаним управлінням Пенсійного фонду України за період з 18 січня 2011 року по 31 грудня 2015 року розмір переплаченої ОСОБА_5 пенсії становить 42 001.38 грн.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції дійшов висновку, що жодних зловживань з боку ОСОБА_5 при наданні документів для призначення чи перерахунку пенсії допущено не було; не врахування в розрахунок заробітної плати для обчислення пенсії заробітної плати, отриманої ОСОБА_5 за період роботи з 01 грудня 2005 року по 30 червня 2009 року, за яку сплачено страхові внески, не свідчить про недобросовісну поведінку пенсіонера.

Апеляційний суд в цілому погоджується з висновком суду першої інстанції.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, оскільки не врахування в розрахунок заробітної плати для обчислення пенсії заробітної плати, отриманої ОСОБА_5 за період його роботи з 01 грудня 2005 року по 30 червня 2009 року в ТОВ «КАІР-1», за яку підприємством сплачено страхові внески, не є рахунковою помилкою.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Прилуцького обєднаного управління Пенсійного фонду України відхилити.

Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: