Справа 279/2768/16-ц
Номер рядка звіту 26
номер провадження 2/279/117/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до Рзаєва ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та Рзаєвим ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 883/4389CLBPS від 22.01.2013 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 11800,00 гривень, а також укладено кредитний договір № 3680/1990CLBPS від 07.06.2013 року за яким відповідач отримав кредит у розмірі 14030,20 гривень. Банк свої зобовязання за договорами виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Також позивач вказав, що між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «ФК»Бізнесфінанс». 17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 1706/1 відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача.Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, Реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами - № 883/4389CLBPS від 22.01.2013 року на суму 23194,49 гривень та № 3680/1990CLBPS від 07.06.2013 року на суму 29783,91 гривень. На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс», а також направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам та включення персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу.

Всупереч умовам кредитних договорів, після відступлення ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс» позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором № 883/4389CLBPS від 22.01.2013 року у розмірі 23194,49 гривни та за кредитним договором № 3680/1990CLBPS від 07.06.2013 року у розмірі 29783,91 гривни. Вказану суму заборгованості та судові витрати просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з`явився, клопотав про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що з позивачем він жодного договору не укладав, а тому нічого не винен. Кредитні договіри, які він укладав з "ПАТ ОСОБА_2" в 2013 році він підписував, але кошти отримав лише один раз поштою і повністю їх погасив, а тому ніякого боргу він не має.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та Рзаєвим ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3680/1990CLBPS від 07.06.2013 року за яким відповідач отримав кредит в розмірі 14030,20 гривень, а також № 883/4389CLBPS від 22.01.2013 року за яким відповідач отримав кредит в розмірі 11800,00 гривень, (а.с.4-6,16-18). Між ПАТ «ОСОБА_2 банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Бізнесфінанс» було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким право вимоги за вищевказаними кредитними договорами було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс».

17.06.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу№ 1706/1 відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача (а.с. 31-33). Відповідно до додатку №1 до договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, Реєстру заборгованостей, позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами - № 883/4389CLBPS від 22.01.2013 року на суму 23194,49 гривень та № 3680/1990CLBPS від 07.06.2013 року на суму 29783,91 гривень (а.с. 30).

На виконання умов договору факторингу №1706/1 від 17.06.2015 року, згідно вимог ст.ст.512-514,516 ЦК України, на адресу відповідача було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «Фінансова компанія »Бізнесфінанс» та повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам і включення персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с. 13-15, 27-29).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок переданням ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Частиною 2 ст.1054 ЦК України, передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом та не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Банк свої зобовязання за договорами виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі, встановленому договорами. Умови та правила укладеного договору відповідач не оспорює.

Однак, відповідач порушив взяті на себе зобовязання за кредитними договорами щодо своєчасного погашення кредитів у звязку з чим виникла заборгованість, яка: за кредитним договором № 883/4389CLBPS від 22.01.2013 року становить - 23194,49 гривни, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 10114,34 грн.; заборгованості по процентам та комісією 2687 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 10393,15 грн. та стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.25,26), а також за кредитним договором № 3680/1990CLBPS від 07.06.2013 року становить - 29783,91 гривни, що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 13373,54 грн.; заборгованості по процентам та комісією 3829,59 грн.; пені за порушення графіку погашення заборгованості 12580,78 грн. та стверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.11,12).

Вказана сума заборгованості ніким та нічим не була спростована при розгляді справи, оскільки належних доказів, які б спростовували розмір нарахувань за кредитними договорами суду не було подано.

Крім того, в матеріалах справи відсутні докази того, що наведені умови договору, його форма і порядок укладення суперечать положенням ЦК України чи іншим актам цивільного законодавства, а також, що волевиявлення позичальника було обмеженим і не відповідало його внутрішній волі.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

У відповідності до ст.612 п.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Відповідно до ст.ст.10,60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Посилання відповідача, в обгрунтування своєї позиції щодо позову на те, що він ніякого боргу за кредитними договорами не має є неспроможними і суд їх відхиляє, оскільки вони спростовуються письмовими доказами, зокрема й наданим банком розрахунком.

Крім того, відповідач не представив суду жодного доказу на підтвердження своїх заперечень.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, з моменту укладення договорів жодної проплати за кредитними договорами не здійснив, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитними договорами.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,213-218 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 525, 526, 610, 612, 629,1048-1050,1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Рзаєва ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 883/4389CLBPS від 22.01.2013 року в розмірі 23194,49 грн. та за кредитним договором № 3680/1990CLBPS від 07.06.2013 року в розмірі 29783,91 грн., а всього 52978 (пятдесят дві тисячі девятсот сімдесят вісім) гривень 40 копійок.

Стягнути з Рзаєва ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Невмержицька О.А.