САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/442/17
Провадження №2/726/224/17
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.04.2017 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Байцар Л. В. розглянувши позовну заяву Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1 про визнання договору зберігання, -

ВСТАНОВИВ :

Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернулося до суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України із позовною заявою до Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1 про визнання договору зберігання.

Просять визнати недійсним договір зберігання № 87 від 01 липня 2016 року майна у двох приміщеннях площею 66,29 кв.м. та 63,92 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 12, укладений між концерном «Військторгсервіс» в особі начальника Хмельницької філії концерну «Військторгсервіс» та фізичною особою ОСОБА_1.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Концерну «Військторгсервіс» в особі відокремленого підрозділу Хмельницької філії Концерну «Військторгсервіс», ОСОБА_1 про визнання договору зберігання.

Призначити судове засідання на 15.05.2017 року на 12:00 год. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці, за адресою: м. Чернівці. вул. Хотинська, 3. Про час та місце розгляду справи повідомити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Також, відповідно до ч. 3 зазначеної статті, сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Направити відповідачам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2