У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої підстави,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Зазначену касаційну скаргу заявником подано після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 325 ЦПК України.

До касаційної скарги додано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень, в якому зазначено, що виконати вимоги ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 21 листопада 2016 року в частині надання належним чином завірених копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій не зміг, оскільки Голосіївським районним судом м. Києва його було повідомлено, що на момент його звернення з клопотанням про виготовлення копій судових рішень, справу було направлено до суду касаційної інстанції.

Зазначав, що оскільки перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення його касаційної скарги ухвалою суду касаційної інстанції від 20 лютого 2017 року, просив поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 325 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, наведені нею у клопотанні, визнані неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 73 ЦПК України, одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

Проте, заявником не надано жодного доказу на підтвердження наведених ним обставин, а також доказів щодо дати отримання заявником ухвали про повернення його касаційної скарги, поданої у листопаді 2016 року.

Таким чином, заявнику необхідно надати належні докази на підтвердження поважності наведених ним причини, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, заявником не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному у відповідності до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня2011 року № 3674-VI у редакції на час подання касаційної скарги та не додано документа, що підтверджує звільнення від сплати судового збору.

При цьому,додані до касаційної скарги дублікати квитанцій від 07 листопада 2016 року та від 28 грудня 2016 року, так як і їх оригінали, які міститься у матеріалах касаційного провадження № 6-30659ск16, не можуть вважатись такими, що підтверджує сплату судового збору за подання вказаної касаційної скарги, оскільки такі квитанції було долучено до матеріалів касаційної скарги, поданої заявником у листопаді 2016 року, яку було повернуто ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 лютого

2017 року у зв'язку із тим, що вимоги ухвали цього ж суду від

21 листопада 2016 року заявником виконано не в повному обсязі.

Слід зазначити, що заявник не позбавлений права звернутися з клопотанням про повернення судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, заявнику слід сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на загальних підставах.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із змінами, внесеними Законом України від 22 травня 2015 року

№ 484-VІІІ розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду повинен становити 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 652 грн, який повинен бути перерахований за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва; код ЄДРПОУ - 38004897; банк одержувача - ГУ ДКУ у

м. Києві; р/р - 0007; МФО - 820019; КЕКД - 22030103; символ звітності банку - 253. У графі платіжного доручення «Призначення платежу» зазначається «Судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення».

На підтвердження сплати судового збору до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ необхідно надати оригінал квитанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 326 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 325-328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 березня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про повернення майна, набутого без достатньої підстави - залишити без руху та надати для усунення вказаних недоліків строк до 22 травня 2017 року, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова