Справа № 310/174/17
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

18 квітня 2017 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дністрян О.М.,

при секретарі Буюклинській К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги,-

В С Т А Н О В И В:

УПтСЗН звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої допомоги, мотивуючи його тим, що до УПтСЗН із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, 23.04.2015 року звернулася ОСОБА_1, як особа, яка переміщується з району проведення антитерористичної операції. Заявниці була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 23.04.2015 року по 22.08.2015 року. Однак, в результаті перевірки було зясовано, що ОСОБА_1 також отримувала допомогу переміщеним особам на проживання в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради м.Красноармійська з 17.04.2015 по 30.06.2015 р., що призвело до переплати державних коштів, а отже відповідач незаконно отримала державні кошти в сумі 942,93 грн. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 942,93 грн.

До початку судового засідання представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити,не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 23.04.2015 року, ОСОБА_1. Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради була призначена допомога переміщеним особам на проживання з 23.04.2015 року по 22.08.2015 року.

Відповідно до Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 року №505, грошова допомога надається внутрішньо переміщеним особам, які стоять на обліку в структурних підрозділах з питань соціального захисту населення районних, районних у м. Києві держадміністрацій, виконавчих органах з питань соціального захисту населення міських, районних у містах (у разі утворення) рад, з дня звернення за її призначенням і виплачується по місяць зняття з такого обліку включно, але не більше ніж шість місяців.

В результаті перевірки уповноваженим органом було зясовано, що ОСОБА_1. отримувала допомогу переміщеним особам на проживання в Управлінні соціального захисту населення Красноармійської міської ради м. Красноармійська з 17.04.2015 по 30.06.2015 р., що підтверджується рішенням УСЗН Красноармійської міської ради від 20.04.2015 р. (а.с.3 зворотня сторона).

Згідно п.11 Порядку, суми грошової допомоги, виплачені надміру внаслідок подання документів з недостовірними відомостями, повертаються уповноваженим представником сім»ї на вимогу уповноваженого органу. У разі відмови добровільного повернення надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються у судовому порядку.

Судом встановлено, що розмір надміру виплаченої відповідачу допомоги складає 942,93 грн. і він підтверджується довідкою позивача від 17.07.2015 р. (а.с.6), тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст.ст.79, 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, ч. 1 ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області суму надміру виплаченої допомоги переміщеним особам на проживання в розмірі 942,93 грн. на р/р 0366, Державна казначейська служба України м.Київ, МФО 820172, .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2