Справа № 344/2331/17
Провадження № 6/344/61/17
У Х В А Л А

02 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі с/з: ОСОБА_2,

розглянувши заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання №0907/2-7570/2011р. виданого Івано-Франківським міським судом 03.11.2015року,

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Аккорд» звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про видачу дублікату №0907/2-7570/2011р. виданого Івано-Франківським міським судом 03.11.2015року у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9137,29 грн., а також просила поновити пропущений строк для предявлення виконавчого документу до виконання.

У заяві зазначено, що виконавчий лист №0907/2-7570/2011р. виданий Івано-Франківським міським судом 03.11.2015року, був предявлений до виконання у ВДВС Івано-Франківського МУЮ (ВП №49552837). Про повернення виконавчого листа без виконання стягувачу стало відомо з відповіді ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 15.12.2016 року № 7235-2, з якої вбачається, що 03.12.2015 року в межах виконавчого провадження ВП №49552837 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа надіслано посередництвом «Укрпошта» простою кореспонденцією за адресою: м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38. Проте вказане поштове відправлення на адресу стягувача не надійшло, так як була неправильно вказана адреса кредитної спілки. Оскільки виконавчий лист був загублений при пересилці, Заявник просить видати його дублікат та поновити строк предявлення його до виконання.

Сторони в судове засідання, призначене на 02 березня 2017 року, не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 2 статті 370 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

З урахуванням положень частини 2 статті 197 та частини 2 статті 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, належним чином повідомлених про розгляд заяви, без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява КС «Аккорд» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист №0907/2-7570/2011, виданий 03.11.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9 137, 29 грн., знаходився на примусовому виконанні у ВДВС Івано-Франківського МУЮ (ВП № 49552837).

З відповіді ВДВС Івано-Франківського МУЮ від 15.12.2016 року № 7235-2 вбачається, що 03.12.2015 року державним виконавцем у відповідності до п.8 ч.1 ст. 26 Закону України « Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, яка разом з виконавчим документом була надіслана простою кореспонденцією на адресу кредитної спілки « Аккорд» ( м. Київ, вул. Віктора Ярмоли, 38). Поштовий лист з виконавчим документом до відділу ДВС не повертався.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи той факт, що виконавчий документ загублений не з вини стягувача, а також те, що заявник неодноразово звертався до ВДВС Івано-Франківського МУЮ Івано-Франківської області з запитами про хід виконавчого провадження, суд вважає за можливе поновити стягувачу КС «Аккорд» строк для предявлення виконавчого листа №0907/2-7570/2011, виданого 03.11.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9137,29 грн, до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву кредитної спілки «Аккорд» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку предявлення його до виконання задовольнити.

Видати кредитній спілці «Аккорд» дублікат виконавчого листа №0907/2-7570/2011, виданого 03.11.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у цивільній справі за позовом КС «Аккорд» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 9137,29 грн.

Поновити кредитній спілці «Аккорд» строк для предявлення виконавчого листа №0907/2-7570/2011, виданого 03.11.2015 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області, до виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Домбровська Г.В.