Провадження № 2-о/344/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді: Домбровської Г.В.

при секретарі c/з: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про встановлення факту батьківства.

Заявником подано заяву про розгляд справи у його відсутності, просив заяву задоволити з підстав, викладених в заяві.

Заінтересованою особою подано заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі, оскільки Заявник являється біологічним батьком ОСОБА_4.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши викладені в позовній заяві пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.

За змістом поданої до суду заяви, в період 2005 року Заявник перебував в близьких особистих стосунках з ОСОБА_3, яка на той час була одружена з ОСОБА_5 .

20.04.2006 року у ОСОБА_3 народилась дочка ОСОБА_4.

В 2010 році Заявник виїхав за кордон до США з метою працевлаштування, приїжджаючи додому, Заявник продовжував підтримувати теплі стосунки з ОСОБА_3 та її дочкою.

В 2015 році Заявнику стало відомо, що дочка заінтересованої особи являється його дитиною.

В результаті тесту на батьківство Заявнику достовірно стало відомо, що ОСОБА_4, 20.04.2016 року являється його дочкою, оскільки ймовірність батьківства Заявника за результатами тесту ДНК складає 99,99% ( а.с.13).

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 20.01.2014 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано. Неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено на проживання з ОСОБА_3 ( а.с.10)

Згідно із ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до свідоцтва про народження Серії 1-НМ №0035218 від 11.05.2006 року ОСОБА_4 народилася 20.04.2006 року.

Відповідно до звіту по тесту на батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з імовірністю 99,99% являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. ( а.с.13).

Враховуючи вищевикладене, факт визнання батьківства і бажання брати участь у вихованні та утриманні своєї дочки, Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства.

В матеріалах справи містяться документи, які підтверджують факт наявності родинних звязків Заявника з його дочкою, а саме звіт по тесту на батьківство ( а.с.13).

Зважаючи на вищевказані обставини, вивчивши матеріали справи, Суд вважає, що заява підлягає до задоволення, оскільки дані факти та відповідні їм правовідносини підтверджуються матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт батьківства, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 стосовно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.256, ст.259, 10, 60, 212 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Домбровська Г.В.