1Справа № 335/185/17 2/335/651/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря Ведмедьової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району про позбавлення батьківських прав.

У судовому засіданні Відповідачем було заявлено клопотання про виклик в судове засідання для допиту у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які на його думку можуть підтвердити обставини, на які відповідач посилаються у своїх запереченнях на позовну заяву.

Позивач та її представник у судовому засіданні проти клопотання про виклик свідків заперечували, посилаючись на те, що клопотання заявлено під час розгляду справи по суту.

Заслухавши пояснення учасників процесу по заявленому клопотанню, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 50 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способом забезпечення судом доказів, зокрема, є допит свідків.

Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст. 131 ЦПК України , сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті . Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку розгляду справи по суті у судовому засіданні під час вирішення судом клопотань щодо подання сторонами доказів, присутній у судовому засіданні Відповідач повідомив суд про необхідність отримання належної правової допомоги, у звязку з чим Відповідачем не було реалізовано його право на подання доказів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання про допит свідків Відповідачем з поважних причин не було заявлено раніше, до початку розгляду справи по суті, оскільки ним не було отримано правову допомогу.

Виходячи з вимог ст. 10 ЦПК України, відповідно до якої сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, з метою забезпечення принципу змагальності сторін у цивільному судочинстві, а також з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків.

Керуючись, ст. cт. 50, 131, 133, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання у якості свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню, окремо від рішення суду, не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.В. Калюжна