Провадження №2/523/168/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Одесі, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черги на право спадкування,

В с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черги на право спадкування.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов автомобіль та квартира. ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів належну йому квартиру неповнолітньому ОСОБА_3. Щодо належного йому автомобіля, то до нотаріуса звернулися з заявами про прийняття спадщини позивачка та відповідачка ОСОБА_4, яка є сестрою померлого. Позивачка проживала з ОСОБА_5 22 роки до його смерті як чоловік та дружина, крім того позивачка доглядала його останні роки його життя коли він був у безпорадному стані, у нього був рак легенів він 13 разів проходив курс хіміотерапії та двічі був прооперований, та помер від цієї хвороби. Тому позивачка просить суд встановити факт того що вона проживала разом з ОСОБА_5 однією сім'єю як чоловік та дружина 22 роки до його смерті та віднести її до першої черги спадкоємців після його смерті.

Представник позивачки надала суду заяву в якій просить суд справу розглянути за її відсутності, на позові наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшов автомобіль та квартира.

ОСОБА_3 залишив заповіт, яким заповів належну йому квартиру неповнолітньому ОСОБА_3, спадщину він прийняв, та нотаріусом видане свідоцтво про право власності на спадкову квартиру.

Щодо належного ОСОБА_5 автомобіля, то до нотаріуса звернулися з заявами про прийняття спадщини позивачка та відповідачка ОСОБА_4, яка є сестрою померлого.

Вказані факти підтверджуються копією спадкової справи.

Судом також належними доказами встановлено що позивачка проживала з ОСОБА_5 22 роки до його смерті як чоловік та дружина та вела з ним спільне господарство, про що сторони не заперечували, та підтверджується тим що син позивачки взяв собі прізвище померлого, та назвав в його честь онука, якому в свою чергу померлий заповів належну йому квартиру, тому відповідно до ст.. 1264 ЦК України позивачка є спадкоємицею четвертої черги після смерті ОСОБА_5.

Крім того позивачка доглядала його останні роки його життя коли він був у безпорадному стані, у нього був рак легенів, він 13 разів проходив курс хіміотерапії та двічі був прооперований, та помер від цієї хвороби. Це вбачається з копій медичних документів та лікарського свідоцтва про смерть, а також не заперечується сторонами.

У відповідності зі ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення громадянина на утриманні та інших фактах, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян.

А згідно до ст.. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Факт проживання однією сім'єю позивачки та померлого в судовому засіданні не оспорювався, та згідно заяви відповідача ним визнаний, крім того підтверджений іншими доказами, також суд вважає доведеним що позивачка протягом тривалого часу опікувалася спадкодавцем, який через тяжку хворобу був у безпорадному стані.

Таким чином позивачка обґрунтовано звернулась до суду з вказаним позовом і суд вважає необхідним встановити факт проживання її однією сім'єю з спадкодавцем та віднести її до першої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1259, 1264 ЦК України, ст.ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд,

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення факту проживання чоловіка і жінки однією сім'єю без реєстрації шлюбу та зміну черги на право спадкування задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 01.01.1994 року по ІНФОРМАЦІЯ_3.

Віднести ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, до першої черги спадкоємців за законом, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя