Справа № 307/2969/15-ц
Провадження № 6/307/29/17
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

11 травня 2017 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі № 307/2969/15-ц присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» борг за кредитним договором у розмірі 88175,27 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят пять грн. 27 коп.). На підставі ухваленого рішення видані виконавчі листи № 307/2969/15-ц провадження №2/307/1711/15 від 28.12.2015 року про стягнення в примусовому порядку солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Креді ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором. На даний час виконавчий лист перебуває у відділі ДВС Тячівського РУЮ та виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38655704. 23.12.2016 року ПАТ «Креді ОСОБА_3» відступило ТзОВ «Росвен Інвест Україна» відповідно до Договору відступлення прав вимоги №13-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитному договору боржника в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Так як ТОВ «Росвен Інвест Україна» є правонаступником первісного стягувача у виконавчому провадженні, просить суд замінити стягувача у виконавчому листі Тячівського районного суду № 307/2969/15-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 67/701532р від 10.05.2008 року, а саме: стягувача - ПАТ «Креді ОСОБА_3» замінити на стягувача ТОВ «Росвен Інвест Україна», у звязку з переходом до останнього прав кредитора, відповідно до договору відступлення права вимоги № 13-2016 від 23.12.2016 року.

Сторони в судове засідання не зявились, їх неявка, у відповідності до ст. 379 ч.2 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області в цивільній справі № 307/2969/15-ц присуджено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» борг за кредитним договором у розмірі 88 175,27 грн. (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят пять грн. 27 коп.).

Державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_4 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №38655704.

23 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством « реді ОСОБА_3» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» було укладено договір про відступлення права вимоги № 13-2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції Верховного суду України, викладеної в постанові від 20.11.2013р. по справі № 6 - 122 цс 13 ) «у звязку зі зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України « Про виконане провадження », статті 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від кредитора всі права та обовязки у зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження ».

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду із завою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувана Публічне акціонерне товариство «Креді ОСОБА_3» (яке знаходиться за адресою: ( 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 42/4, ) його правонаступником ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( яке знаходиться за адресою: 04112, м. Київ, вул. О.Теліги, буд.6. корп.1, ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 5 днів з дня її постановлення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.В.Чопик