АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс» про укладання трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2016 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до ТОВ «Технотранссервіс» про укладання трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 , згідно штампу вхідної кореспонденції суду 10 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що копію оскаржуваного рішення він отримав лише 10 квітня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частиною 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як видно із журналу судового засідання при розгляді справи 16 березня 2016 року позивач ОСОБА_1 був присутнім, про ухвалення судового рішення був обізнаний, проте із апеляційною скаргою звернувся лише 10 квітня 2017 року, тобто із пропуском строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України більше ніж на рік

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає що йому наполегливо не надавали ознайомилтися із ухваленим судовим рішенням, а також ту обставину, що він хворів. Проте жодного доказу звернення до суду із заявою про видачу рішення суду, або (та) ознайомлення із матеріалами справи не надає. Також позивач не надає доказів отримання ним копії рішення суду, як він зазначає в апеляційній скарзі 10 квітня 2017 року. Зазначені позивачем ОСОБА_1 обставини не може бути визнано поважними, оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не надано доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з підстав передбачених ч. 3 ст. 297 ЦПК України для надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду. Доказів дати отримання копії оскаржуваного рішення суду, доказів звернення до суду із заявою про видачу копії рішення та ( або) знайомлення із матеріалами справи, тощо.

Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 16 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Технотранссервіс» про укладання трудового договору, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, залишити без руху та надати строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду, для звернення із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар