Справа № 396/348/17
Провадження № 2/396/250/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
19.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого: Шепетько Володимир Іванович
за участю секретаря Корольової Ю.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, служба у справах дітей Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Новоукраїнський районний відділ ДРАЦС ГТУЮ в Кіровоградській області про внесення змін до актового запису про народження дитини та визнання батьківства .
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, як такий що визнає себе батьком, посилаючись на те, що він із відповідачкою проживав у фактичних відносинах два роки, оскільки життя не склалося сторони розійшлися. Кожен почав проживати своїм життям. Позивачка після розлучення залишилася вагітна від позивача. Позивач не мав змоги визнати дитини так як проживав з іншою жінкою, а відповідачка з іншим чоловіком, тому мав сумнів щодо батьківства. На даний час син ОСОБА_5 проживає з матір'ю та ОСОБА_3, який записаний батьком в свідоцтві про народження.
Згодом позивач почав відчувати спорідненість із дитиною, тому вирішив зробити біологічну експертизу на батьківство, яка виявилась позитивною, а саме підтвердила, що він являється батьком хлопчика, у зв'язку з чим звернувся до суду із цим позовом, оскільки бажає, щоб дитина носила його прізвище та по батькові.
Позивач, відповідач ОСОБА_2М, представники третіх осіб в судове засідання не з'явилися, подавши заяву про розгляд справи у їх відсутності, позивач позов підтримує, відповідач позов визнає, представники третіх осіб проти позову не заперечують, відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, а тому суд про заочний розгляд справи, згідно ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що сторони проживали у фактичних відносинах два роки, оскільки життя не склалося сторони розійшлися. Кожен почав проживати своїм життям. Позивачка після розлучення залишилася вагітна від позивача. Позивач не мав змоги визнати дитини так як проживав з іншою жінкою, а відповідачка з іншим чоловіком, тому мав сумнів щодо батьківства. На даний час син ОСОБА_5 проживає з матір'ю та ОСОБА_3, який записаний батьком в свідоцтві про народження (а.с.6).
Згодом позивач почав відчувати спорідненість із дитиною, тому вирішив зробити біологічну експертизу на батьківство, яка виявилась позитивною, а саме підтвердила, що він являється батьком хлопчика (а.с.7).
Відповідач ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_6 та взяла його прізвище (а.с.8).
Суд приймає визнання позову відповідачкою ОСОБА_7, оскільки таке відповідає даним ДНК про батьківство, а також враховує відсутність будь-яких заперечень чи спростування позовних вимог зі сторони відповідача ОСОБА_3
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вони узгоджуються між собою і достовірно підтверджують факт батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 доводиться батьком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Судові витрати суд залишає за позивачем, оскільки останній не клопотав про їх стягнення з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 128,129 СК України,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області внести зміни в актовий запис №196 від 15.10.2013 року про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі "батько" - виключити відомості про батька дитини, вказавши відомості про батька дитини - "ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України", та змінити прізвище дитини з "Вєтров" на "Босий" та по-батькові з "Володимирович" на "Олегович".
Судові витрати залишити за позивачем.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ОСОБА_3, поданою до Новоукраїнського районного суду протягом 10 днів із дня отримання копії заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько