12.05.17 Провадження 2/235/1156/17
Справа 235/2170/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2017 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Філь О.Є.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2017 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, про визнання права власності на майно.

Заява не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України за наступних підстав:

Всупереч вимогам п.п. 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивач, при викладенні обставин, якими обґрунтовує свої позивні вимоги, не зазначив докази, що підтверджують кожну обставину, або наявність підстав для звільнення від їх доказування.

Зокрема, позивачем не зазначено доказів, які підтверджують що позивачі звертались до Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області, де їм було зазначено, що їхнє право власності на автомобіль не визнається та необхідна обовязкова присутність відповідача, тому необхідно надати письмову відмову Територіального сервісного центру № НОМЕР_1 України Регіонального сервісного центру МВС у Донецькій області.

Крім того, не зазначені докази того, що відповідач ОСОБА_3 відмовляється від перереєстрації транспортного засобу та визнання за позивачами права власності на нього.

Необхідно надати докази того, що транспортний засіб було знято з реєстраційного обліку, оскільки видача тимчасового реєстраційного талону, в якому зазначений той самий реєстраційний номер НОМЕР_2, що і в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, не підтверджує зазначену обставину.

Також, в розумінні ст. ст.3, 15 ЦК України позивачами не визначено яке їхнє право і ким порушено, невизнане або оспорюється.

Позивачам необхідно обґрунтувати, яким чином вони придбали транспортний засіб у відповідача ОСОБА_3 03.04.2007 року, тобто ще до того, як транспортний засіб був зареєстрований на відповідача (згідно свідоцтву про реєстрацію 12.10.2007 року).

Необхідно уточнити прізвище відповідача, оскільки в позовній заяві зазначено прізвище «Колесник», а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу «Колісник».

Враховуючи, що в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу є відмітка про те, що транспортний засіб придбаний в кредит, то необхідно надати докази про відсутність заборгованості за кредитом та в якості третьої особи зазначити відповідну кредитну установу, вказати її адресу, надати копію позовної заяви та всіх документів, що додаються до неї, для вручення третій особі.

Згідно п. 12 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру; тому позивачам необхідно надати квитанції про сплату судового збору з позовних вимог немайнового характеру в розмірі 640,00 грн. (про визнання договору укладеним), та квитанцію про сплату судових витрат в позовних вимог майнового характеру (про визнання права власності на майно), який підлягає сплаті в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно п. 16 Постанови № 10 від 17.10.2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п'ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов'язок покладається на позивача.

Тому позивачам необхідно надати документи, які підтверджують вартість вантажного фургону, на який вони просять визнати право власності.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору укладеним, про визнання права власності на майно залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали. Інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: