Справа № 236/1131/17
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"21" квітня 2017 р.

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бікезіна О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа Громадська організація сімейного відпочинку «Джерело» про визнання договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

20.04.2017 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа Громадська організація сімейного відпочинку «Джерело» про визнання договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Частина 2 статті 119 ЦПК України передбачає, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Позовна заява позивача вказаним вимогам не відповідає.

Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що є членом громадської організації сімейного відпочинку «Джерело», користується відповідною земельною ділянкою, яку орендує організація сімейного відпочинку «Джерело» та просить надати дозвіл на розробку землеустрою для приватизації земельної ділянки площею 0,0242 га, яка розташована у с. Яцківка Лиманського району, але будь-яких доказів зазначених фактів щодо її членства в громадській організації сімейного відпочинку «Джерело», виділу їй в натурі визначеної земельної ділянки до матеріалів позовної заяви не надано.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач надала до суду клопотання про застосування заходів забезпечення позову та заборони відповідачу та третій особі вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки, яка розташована у с. Яцківка Лиманського району, загальною площею 19920 кв.м, що є предметом договору оренди, що оспорюється.

Підпунктом 4 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 грн.).

Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно п. 9 постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа Громадська організація сімейного відпочинку «Джерело» про визнання договору недійсним, зобовязання вчинити певні дії - залишити без руху.

Заяву ОСОБА_1 про застосування заходів забезпечення позову та заборони вчиняти будь-які дії щодо земельної ділянки загальною площею 19920 кв.м - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: