Справа № 666/3808/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заочного рішення

03 травня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Майдан С.І.,

при секретарі: Кліментовській О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за цивільною справою №666/3808/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.08.2014 року ухваленим за цивільною справі №666/3808/14-ц за вказаним вище позовом, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 18.11.2010 року у розмірі 36000 гривень, 3% річних за невиконання грошового зобовязання у розмірі 1805,76 гривень та судові витрати в сумі 379,00 гривень.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що участі у розгляді справи він не приймав, оскільки про час та дату розгляду справи його не було повідомлено належним чином, судові повістки він не отримував. Вимогу про повернення боргу за договором позики не отримував, вважає, що відсутні правові підстави для нарахування трьох відсотків річних.

Заявник та його представник в судове засідання не зявились. Від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі, просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про розгляд справи повідомлена у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд дійшов переконання, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 18.08.2014 року, ухваленим за цивільною справі №666/3808/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 18.11.2010 року у розмірі 36000 гривень, 3% річних за невиконання грошового зобовязання у розмірі 1805,76 гривень та судові витрати в сумі 379,00 гривень.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, а також про отримання відповідачем копії заочного рішення, а міститься лише відмітка про те, що 03.04.2017 року представник ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення та 10.04.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Заявником ОСОБА_1 надано докази того, що на час розгляду справи він перебував на території іншої держави у звязку із хворобою дитини та не міг своєчасно отримати судові повістки та позовну заяву з додатками.

З врахуванням того, що відповідач стверджує, що вимоги про повернення боргу він не отримував, не згоден з вимогою про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобовязання у розмірі 1805,76 гривень, суд дійшов переконання, що заочне рішення слід скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 73, 231, 232 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за цивільною справою №666/3808/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Заочне рішення за цивільною справою №666/3808/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасувати та призначити справу в загальному порядку на 16 листопада 2017 року о 08:20 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан