Справа № 199/3831/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді: Руденко В.В.

при секретарі: Куземі О.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчих листах по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було постановлено рішення суду, яким задоволено вимоги публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ заборгованість за кредитним договором № R111.0036861 від 16.10.2013 року в розмірі 158576,23 грн., яка виникла станом на 29.04.2016 року та складається з наступного: заборгованість за кредитом 78809,07 грн., в тому числі 22954,88 грн. прострочена заборгованість з оплати кредиту; простроченівідсотки за фактичнекористування кредитом 16038,67 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 22217,12 грн.; пеня 41511,37 грн.Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ заборгованість за кредитним договором № R111.0036868 від 16.10.2013 року в розмірі 15,70 грн., яка виникла станом на 29.04.2016 року та складається з наступного: прострочені відсотки за фактичне користування кредитом 2,60 грн.; прострочена комісія за обслуговування кредиту - 4,00 грн.; пеня 9,10 грн., тастягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер 283400,7379) на користь публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ судовий збір в сумі2378,88 грн., на підставі якого було видано три виконавчі листи від 07.02.2017 року.

Представник позивача у своїй заяві посилається на те, що при винесенні зазначеного рішення була допущена описка, а саме в рішенні суду неправильно зазначено назву позивача як публічне акціонерне товариство Банк ТРАНС, замість вірного публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ.Також, при оформленні виконавчих листів на підставі зазначеного рішення було допущено описки, а саме не правильно зазначено назву позивача як публічне акціонерне товариство Банк ТРАНС, замість правильного публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.Тому суд вважає за необхідне виправити вищевказаніописки.

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при ухваленні 15 вересня 2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська рішення по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була допущена описка, а саме в рішенні суду неправильно зазначено назву позивача як публічне акціонерне товариство Банк ТРАНС, замість вірного публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ.Також, при оформленні виконавчих листів на підставі зазначеного рішення було допущено описки, а саме не правильно зазначено назву позивача як публічне акціонерне товариство Банк ТРАНС, замість правильного публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ.

Керуючись ст. 219,369 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Вважати правильним у тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного судувід 15 вересня 2016 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором назву позивача публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТ.

Вважати правильним у виконавчих листах, виданих 07.02.2017 року на підставі рішення Амур-Нижньодніпровського судувід 15 вересня 2016 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Банк ТРАСТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором назву стягувача публічне акціонерне товариство Банк ТРАСТзамість публічне акціонерне товариство Банк ТРАНС.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5-денного строку з дня отримання її копії шляхом подання через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги.

Суддя: