Справа № 2-о/593/9/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, вказуючи, що він працював в колгоспі імені Калініна, у ТзОВ Золотий колос та в ТзОВ Агрофуд, однак при оформленні пенсії було виявлено розбіжності без усунення яких Бережанське обєднане управління пенсійного фонду Тернопільської області відмовляє йому в оформленні пенсії, а так як виправити виявлені розбіжності немає можливості, звернувся до суду із заявою, якою просить встановити той факт, що інформація, яка зазначена в архівних довідках за № 1 та № 4, виданих Куропатницькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області 23 січня 2017 року про трудовий стаж і заробіток колгоспника колгоспу імені Калініна Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 ОСОБА_3, стосується його, ОСОБА_2. Також просив встановити той факт, що інформація, зазначена у довідці № 1, виданій ТзОВАгрофуд 2 лютого 2017 року про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4, стосується його, ОСОБА_2, та що індивідуальні відомості про застраховану особу /форма ОК-5/ пенсійного Фонду України, видані на імя ОСОБА_4, належать саме йому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні заявник вимоги, викладені ним в заяві, підтримав, просив їх задоволити.

Представник Бережанського обєднаного управління пенсійного фонду Тернопільської області у судове засідання не зявився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи і вислухавши пояснення заявника тадослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідків, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності із ст. 234 та ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає цивільні справи непозовного провадження про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, в тому числі фактів родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що інформація, зазначена в архівних довідках за № 1 та № 4, виданих 23 січня 2017 року Куропатницькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області про трудовий стаж і заробіток колгоспника колгоспу імені Калініна

Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 ОСОБА_3, стосується заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Інформація, зазначена у довідці № 1, виданій 2 лютого 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофуд про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4 та індивідуальні відомості про застраховану особу /форма ОК-5/ облікова картка: НОМЕР_1 пенсійного Фонду України, видані на імя ОСОБА_4, належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ці факти підтверджуються показами заявника, який пояснив, що він народився 24 лютого 1957 року в селі Куропатники Бережанського району Тернопільської області в сімї ОСОБА_5 та ОСОБА_6, тому правильним його імя є ОСОБА_2. Так він зазначений у свідоцтві про народження, паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного коду, трудовій книжці та інших документах, виданих на його імя. І хоч він працював в колгоспі імені Калініна, у ТзОВ Золотий колос та ТзОВ Агрофуд, однак при оформленні пенсії було виявлено ряд розбіжностей без усунення яких Бережанське обєднане управління пенсійного фонду Тернопільської області відмовляє йому в оформленні пенсії. Так, згідно документів з особового складу колгоспу імені Калініна, книг обліку трудового стажу і заробітку колгоспника, книг відомостей нарахування зарплати знайдена лише інформація щодо особи ОСОБА_7.. А так як крім нього, у колгоспі імені Калініна іншої особи із такими ж анкетними даними не було, тому він просить встановити той факт, що інформація, зазначена в архівних довідках за № 1 та № 4, що були видані на його імя 23 січня 2017 року Куропатницькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області про трудовий стаж і заробіток колгоспника колгоспу імені Калініна Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_7 ОСОБА_3, стосується саме його, ОСОБА_2. Заявник також просить встановити той факт, що інформація, зазначена у довідці № 1, виданій йому 2 лютого 2017 року ТзОВАгрофуд про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4, стосується саме його, ОСОБА_2, та що індивідуальні відомості про застраховану особу /форма ОК-5/ пенсійного Фонду України, видані на імя ОСОБА_4, належать саме йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки інший ОСОБА_2 у цих підприємствах не працював, а крім цього, в індивідуальній відомості про застраховану особу хоч по батькові його замість Миколайович помилково вказано Михайлович, однак у вказаному документі зазначено ідентифікаційний номер такий же як і вказано у довідці податкової інспекції про присвоєння саме йому ОСОБА_2 ідентифікаційного номера.

Факт належності заявнику інформацій, зазначених в архівних довідках та індивідуальній відомості, крім його показів, підтверджується записами під № 8-12 оглянутої в судовому засіданні трудової книжки серії БТ-1 № 1038892, виданої заявнику ОСОБА_2, 24 лютого 1957 року.

Крім здобутих вже доказів, факт належності заявнику інформації, зазначеної в архівних довідках, підтверджується показами свідків.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що заявник ОСОБА_2 разом з ним працював у колгоспі ім. Калініна, в ТзОВ Золотий колос та ТзОВ Агрофуд, що функціонували в селі Куропатники Бережанського району Тернопільської області. Далі свідок зазначив, що інформація, зазначена у виданих заявнику архівних довідках стосується саме заявника, оскільки у цих підприємствах іншої особи на імя ОСОБА_2, крім заявника, не було.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала суду аналогічні покази, зокрема, показала, що їй відомо, що заявник ще, будучи неповнолітнім, працював вантажником у колгоспі ім. Калініна, далі він продовжив свою трудову діяльність в цьому колгоспі на посаді тракториста. Потім працював уТзОВ Золотий колос, та ТзОВ Агрофуд. Всі ці підприємства функціонували на території їх сільської ради. Далі свідок показала, що зазначені факти їй достовірно відомі, бо заявник є її сусідом і він, будучи ще неповнолітнім, в 1972-1975 роках працював у колгоспі разом з її чоловіком.

Пояснення допитаних в судовому засіданні свідків повністю співпадають із записами трудової книжки, виданої на прізвище ОСОБА_2, що в свою чергу свідчить про правдивість показів зазначених свідків та про те, що індивідуальні відомості про застраховану особу /форма ОК-5/ пенсійного Фонду України, видані на імя ОСОБА_4, належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформація, зазначена в архівних довідках за № 1 та № 4, виданих 23 січня 2017 року Куропатницькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області про трудовий стаж і заробіток колгоспника колгоспу імені Калініна Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 та інформація, зазначена у довідці № 1, виданій 2 лютого 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофуд про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4 стосується заявника ОСОБА_2.

Таким чином, поскільки здобутими в судовому засіданні доказами у їх сукупності доведено, що індивідуальні відомості про застраховану особу /форма ОК-5/ пенсійного Фонду України, видані на імя ОСОБА_4, належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та інформація, зазначена в архівних довідках за № 1 та № 4, виданих 23 січня 2017 року Куропатницькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області про трудовий стаж і заробіток колгоспника колгоспу імені Калініна Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 ОСОБА_3 та у довідці № 1, виданій 2 лютого 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофуд про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4 фактично стосується заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому вимоги заявника слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 3, 14, 15, 60, 63, 64, 213-215, 218, 234-235, 256-259, 292, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 задоволити.

Встановити той факт, що :

?інформація, зазначена в архівних довідках за № 1 та №4 від 23 січня 2017 року, виданих Куропатницькою сільською радою Бережанського району Тернопільської області про трудовий стаж і заробіток колгоспника колгоспу імені Калініна Бережанського району Тернопільської області ОСОБА_2 ОСОБА_3, стосується заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

?інформація, зазначена у довідці № 1 від 2 лютого 2017 року, виданій Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофуд про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_4, стосується заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

?індивідуальні відомості про застраховану особу /форма ОК-5/ облікова картка: НОМЕР_1 пенсійного Фонду України, видані на імя ОСОБА_4, належать заявнику ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1