Дата документу 20.04.2017
Справа № 2-453/10
Провадження № 6/334/161/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ТОВ «ФК «Інновація» звернулись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в якій зазначили, що 11.05.2010 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Себбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 369276,07грн., судові витрати: державне мито в розмірі 1700,00грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00грн.

13 жовтня 2015 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справ №2-453/10, на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

24 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» таТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 127, яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 547-в/37 від 19.06.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), за договорами поруки №547-в/02 та іпотеки №547-в/37/01 від 19.06.2008 року, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, тому просять суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, розглянувши матеріали заяви, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Судом встановлено, що 11.05.2010 року в Ленінському районному суді м. Запоріжжя розглянуто цивільну справу за позовом ПАТ «Себбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк») до ОСОБА_1, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За результатом розгляду ухвалено рішення, яким стягнуто з боржників на користь кредитора заборгованість за кредитним договором в розмірі 369276,07грн., судові витрати: державне мито в розмірі 1700,00грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00грн.

13 жовтня 2015 року Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справ №2-453/10, на стягувача ТОВ «Фінанс ОСОБА_2».

24 лютого 2017 року між ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» таТОВ «ФК «Інновація» укладено Договір про відступлення права вимоги № 127, яким відступлено право вимоги за кредитним договором № 547-в/37 від 19.06.2008 р., укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Факторіал-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ФІДОБАНК»), за договорами поруки №547-в/02 та іпотеки №547-в/37/01 від 19.06.2008 року, а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.378 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Фінвнс ОСОБА_2» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Ленінський районний суд м. Запоріжжя від 11.05.2010 року в цивільній справі №2-453/2010, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» код 39409610.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Колесник С. Г.