Справа № 454/1934/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, адвокат Огорілко Юрій Володимирович, заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні з наступних підстав:

05 листопада 1977 року між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, що підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 05.11.1977 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік - ОСОБА_3 - помер у м. Сокалі, що стверджується свідоцтвом серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3

За життя останній отримував шахтарську пенсію, оскільки працював шахтарем на шахтах ДП "Львіввугілля", звідки й вийшов на пенсію. Також, йому виплачувалися регресні платежі. В цілому, при житті чоловік отримував істотно більший дохід, ніж заявник, тому його допомога була постійним і основним джерелом засобів для її існування.

Заявник отримує пенсію за віком із 2009 року. На час смерті чоловіка розмір її пенсії становив 2363 грн.

Розмір пільгової пенсії чоловіка становив 4102,43 грн. та допомоги у зв'язку із втратою здоров'я 3534, 21 грн., тобто разом його дохід становив 7636,64 грн., що більше ніж втричі більше за її дохід. Чоловік утримував заявника, оскільки їй її пенсії ледве вистачало на комунальні послуги.

В липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Червонограді із заявою, у якій просила проводити виплату у зв'язку із втратою годувальника в розмірі 50% страхових виплат, які отримував чоловік.

У Фонді ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність подати документ, який би підтверджував факт перебування на утриманні чоловіка.

Такого документа заявник не має, його не можливо отримати в інший спосіб ніж у судовому порядку шляхом встановлення відповідного факту.

Відтак ОСОБА_1 вимушена звернутися у суд із заявою про встановлення факту перебування на утриманні покійного чоловіка до дня смерті останнього. Встановлення цього факту їй необхідно для отримання допомоги по втраті годувальника у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування.

Доказами, що підтверджують даний факт, є наступні:

згідно довідки Сокальського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 14.07.2017 року № 5341, чоловік заявниці ОСОБА_3 отримував пенсію за віком в розмірі 4102,43 грн..

07.12.2016 року ОСОБА_3 було встановлено безтерміново другу групу інвалідності, що підтверджується довідками МСЕК.

12.07.2017 року довідкою МСЕК встановлено, що причиною смерті ОСОБА_4 є професійне захворювання. Як вказувалось вище, за життя чоловік позивача також отримував регресні виплати.

На час смерті та протягом життя вони з чоловіком проживали у власному будинку в АДРЕСА_1 Львівської області, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сокальської міської ради від 17.07.2017 року №3487.

В останні роки розмір доходів чоловіка заявниці був врази вищий ніж у ОСОБА_1, тому її заробітки систематично й протягом тривалого часу йшли на оплату комунальних послуг, придбавання одягу, продуктів харчування, ліків, одягу тощо, оскільки дохід не дозволяв забезпечити достатній життєвий рівень. Фактично, чоловік мав обов'язок щодо утримання ОСОБА_1. Порівняння розміру допомоги доходів це наочно демонструє.

Вважає, що викладене вище переконливо свідчить те, що її дохід був значно нижчим, ніж доходи чоловіка, і на час смерті останнього його дохід був постійним та основним джерелом її існування.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 прибули, заяву підтримують та просять задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання прибув , просить прийняти рішення на розсуд суду згідно чинного законодавства.

Заслухавши пояснення стоін та дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ст.46 Конституції України громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них, обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом ст.48 Конституції України передбачено, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику з прав про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання..

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3 дійсно являється чоловіком ОСОБА_1, дошлюбне прізвище «Тамчук», про що зроблено відповідний актовий запис №150 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3

Відповідно до свідоцтва про смерть вбачається, що чоловік заявника, а саме ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року про що зроблено відповідний актовий запис № 103 та видано свідоцтво серії НОМЕР_4

Згідно до Довідки про причину смерті від 10.05.2017 року вбачається, що причиною смерті ОСОБА_3 стала ракова інтоксикація.

Відповідно до Заяви від 17.10.2017 року наданої представником заявника ОСОБА_2 було замінено заінтересовану особу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України на належну заінтересовану особу, а саме на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

На час смерті та протягом життя вони з чоловіком проживали у власному будинку в АДРЕСА_1 Львівської області, що стверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Сокальської міської ради від 17.07.2017 року №3487.

В судовому засіданні судом встановлено, що в останні роки розмір доходів чоловіка заявниці був врази вищий ніж у ОСОБА_1, тому доходи заявниці систематично й протягом тривалого часу йшли на оплату комунальних послуг, придбавання одягу, продуктів харчування, ліків, одягу тощо, оскільки дохід не дозволяв забезпечити достатній життєвий рівень. Фактично, чоловік мав обов'язок щодо утримання ОСОБА_1. Порівняння розміру допомоги доходів це наочно демонструє суду.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити та встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 - 319 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: О. А. Веремчук