Провадження № 2/380/207/17
Справа № 380/570/17
Рішення

іменем України

4 травня 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 вартістю 51631 гривня. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, яку вона прийняла фактично, так як проживала разом з матір?ю до дня її смерті. Вказує, що через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв'язку з чим вона не може реалізувати своє право на спадщину.

В попереднє судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не прибула, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після її смерті відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. Позивач як спадкоємець за законом першої черги спадкування спадщину прийняла фактично відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки проживала разом матір'ю до дня її смерті. Інший спадкоємець - рідна сестра позивачки ОСОБА_4 від прийняття спадщини відмовилась, подавши відповідну заяву нотаріусу. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкового майна, позивачка ОСОБА_1 отримала відмову державного нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій через відсутність правовстановлюючого документу на будинок.

Встановлені судом обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.6), копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.8), копією технічного паспорту на будинок (а.с.27-30), копією висновку про ринкову вартість житлового будинку (а.с.10-26), копіями довідок Кашперівської сільської ради № 455 та 456 від 15.03.2017 року (а.с.9,31), копією заяви ОСОБА_4 про відмову від спадщини (а.с.36), копією постанови державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с.37).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивачка дійсно є єдиним спадкоємцем за законом першої черги спадкування, спадщину прийняла фактично, а тому необхідно визнати за право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Керуючись ст.ст. 10,15,60,130,174,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1216,1217,1218, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кашперівської сільської ради Тетіївського району про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, вартістю 51631 гривня, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Тетіївський районний суд Київської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т.П.Косович