Справа № 168/199/17
Провадження № 2-о/168/5/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - відділ Держгеокадастру у Старовижівському районі Волинської області, Старовижівська районна державна адміністрація Волинської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема факту належності правовстановлюючого документу.

Свою заяву мотивує тим, що 30 березня 2012 року померла його бабуся ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно. Вказує, що він є єдиним спадкоємцем та звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості, оскільки в Державному акті на право власності земельну ділянку помилково вказано прізвище «Ціщик» замість «Цищик». Враховуючи наведене, просить встановити факт належності ОСОБА_3, яка померла 30 березня 2012 року, Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 270792, виданого на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 30 грудня 2009 року № 165, який посвідчує право власності на земельну ділянку площею 0.6649 гектара.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не зявився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав та просив її задовільнити.

Представники заінтересованих осіб в судовому засідання не зявились, подали письмові клопотання, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення не заперечували.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до частини 2 статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5, у звязку з чим змінила прізвище на «Цищик» (аркуш справи 5).

З копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), стверджується право ОСОБА_3 на пай розміром 4.54 в умовних кадастрових гектарах (аркуш справи 7), який успадкував заявник (аркуш справи 8).

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_3, померла 30 березня 2012 року (аркуш справи 6).

Заявник ОСОБА_2 є внуком померлої ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про право на спадщину за заповітом (аркуш справи 9).

Відповідно до наявних в матеріалах справи довідкок Сереховичівської сільської ради Старовижівського району Волинської області №158 від 13 березня 2017 року (аркуш справи 11) та № 197 від 15 березня 2016 року (аркуш справи 12), ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 березня 2012 року, постійно проживала в с.Сереховичі, інших осіб ідентичними даними на території сільської ради немає, до складу спадкового майна після її смерті на території сільської ради входить земельний пай.

З листа відділу Держгеокадаству Волинської області від 03 квітня 2017 року (аркуш справи 19) убачається, що даний орган виконавчої влади не може внести виправлення до спірного акту, оскільки не наділенні відповідними повноваженнями.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту, що має юридичне значення заявнику необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, яка залишилась після смерті ОСОБА_6

З врахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 270792, виданого на імя ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від 30 грудня 2009 року № 165, а тому, заява підлягає до задоволення з вищевикладених підстав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 270792, виданий на імя ОСОБА_7 на підставі розпорядження голови Старовижівської районної державної адміністрації від від 30 грудня 2009 року № 165, належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 30 березня 2012 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8