Справа № 752/3133/17
Провадження по справі № 6/752/154/17
У Х В А Л А

09.03.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Вереса В. В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Верес В. В. звернувся з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

У поданні зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження на підставі виконавчого напису №1577, виданого 25.05.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором 151261 грн 05 коп.

13.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яким боржнику надано строк для самостійного виконання рішення.

Однак боржник рішення суду не виконує, за місцем реєстрації не проживає, квартира продана в 2014 році.

Просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України - до виконання своїх зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого напису №1557, виданого 25.05.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором 151261 грн 05 коп.

В судове засідання державний виконавець Верес В.В. не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису №1557, виданого 25.05.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А., про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок повернення заборгованості за кредитним договором 151261 грн 05 коп державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Верес В. В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику надано 7-денний строк для самостійного виконання рішення.

З копії акта державного виконавця від 04.01.2017 року вбачається, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що квартира за даною адресою продана у 2014 році, боржник не проживає, майна та особистих речей немає.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України, до виконання зобов`язань за рішенням.

Аналогічні норми містять положення ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну».

В судовому засіданні не знайшов підтвердження факт ухилення боржника від виконання своїх зобов'язань, так як матеріали подання не містять документів, які б свідчили про належне повідомлення боржника про необхідність виконання виконавчого напису нотаріуса, про відкриття виконавчого провадження та здійснення державним виконавцем заходів щодо встановлення місця знаходження останнього .

Крім того, з огляду на положення ст.33 Конституції України тимчасове обмеження громадянина у праві виїзду за кордон є винятковим заходом впливу на боржника.

За таких обставин суд в задоволенні подання відмовляє.

Керуючись ст.33 Конституції України, ст.377-1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Вереса В. В. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: