пр.№2/756/1058/17
У Х В А Л А

04 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Луценко О.М.,

при секретарі: Бублієві Д.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справи за позовом ТОВ «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги -,

В С Т А Н О В И В

ТОВ «Експлуатаційна компанія» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги.

1.В ході судового розгляду представник позивача заявила клопотання про укладення з відповідачем мирової угоди, внаслідок якої :

2. ОСОБА_1 визнає суму заборгованості перед ТОВ «Експлуатаційна компанія» в розмірі 45091,49грн, яка складається: 31172,19грн.- сума основного боргу;1316,00грн.- 3%річних; 11225,30грн.- інфляційні витрати;1378,00грн.- витрати по сплаті судового збору.

3. ТОВ «Експлуатаційна компанія» погоджується на розстрочення сплати заборгованості ОСОБА_1 до 15.04.2018року згідно з графіком погашення заборгованості: до 15.04.2017року-3757,62грн.; до 15.05.2017 року-3757,62грн.; до 15.06.2017року -3757,62грн.; до 15.07.2017року -3757,62грн.;до15.08.2017року -3757,62грн.; до 15.09.2017року -3757,62грн.; до 15.10.2017року -3757,62грн.; до 15.11.2017року -3757,62грн.; до 15.12.2017року -3757,62грн.; до 15.01.2018року -3757,62грн.; до15.02.2018року -3757,62грн.; до15.03.2018року -3757,62грн.

4. при перерахуванні коштів відповідач зазначає в платіжному дорученні у реквізиті « призначення платежу»: «на виконання Мирової угоди у справі №2/756/5433/16». Кошти, що надійшли на рахунок позивача без цього зазначення, при розгляді питання виконання мирової угоди не беруться.

5. у разі невиконання умов цієї мирової угоди позивач має право вимагати примусового стягнення залишку боргу на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва, якою затверджується ця мирова угода і яка, у разі її невиконання, набуває сили виконавчого документа та виконується примусово Державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження», в частині всієї несплаченої заборгованості на день її звернення до виконання.

6. позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі № 756/11844/16-ц після затвердження судом Мирової угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України Сторонам відомі.

8.Сторони просять закрити провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

На підставі викладеного , керуючись ст. 179, 205,206, 223 ЦПК України ,

У Х В А Л И В

Затвердити мирову угоду укладену між ТОВ «Експлуатаційна компанія» та ОСОБА_1 внаслідок якої -,

1. ОСОБА_1 визнає суму заборгованості перед ТОВ «Експлуатаційна компанія» в розмірі 45091,49грн, яка складається: 31172,19грн.- сума основного боргу;1316,00грн.- 3%річних; 11225,30грн.- інфляційні витрати;1378,00грн.- витрати по сплаті судового збору.

2. ТОВ «Експлуатаційна компанія» погоджується на розстрочення сплати заборгованості ОСОБА_1 до 15.04.2018року згідно з графіком погашення заборгованості: до 15.04.2017року-3757,62грн.; до 15.05.2017 року-3757,62грн.; до 15.06.2017року -3757,62грн.; до 15.07.2017року -3757,62грн.;до15.08.2017року -3757,62грн.; до 15.09.2017року -3757,62грн.; до 15.10.2017року -3757,62грн.; до 15.11.2017року -3757,62грн.; до 15.12.2017року -3757,62грн.; до 15.01.2018року -3757,62грн.; до15.02.2018року -3757,62грн.; до15.03.2018року -3757,62грн.

3. при перерахуванні коштів відповідач зазначає в платіжному дорученні у реквізиті « призначення платежу»: «на виконання Мирової угоди у справі №2/756/5433/16». Кошти, що надійшли на рахунок позивача без цього зазначення, при розгляді питання виконання мирової угоди не беруться.

4. у разі невиконання умов цієї мирової угоди позивач має право вимагати примусового стягнення залишку боргу на підставі ухвали Оболонського районного суду м. Києва, якою затверджується ця мирова угода і яка, у разі її невиконання, набуває сили виконавчого документа та виконується примусово Державною виконавчою службою в порядку, встановленому Законом України « Про виконавче провадження», в частині всієї несплаченої заборгованості на день її звернення до виконання.

5. позивач і відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Позивач та Відповідач погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі № 756/11844/16-ц після затвердження судом Мирової угоди підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 205 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі передбачені ст. 206 ЦПК України Сторонам відомі.

7.Сторони просять закрити провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз'яснені.

Провадження по справі за позовом ТОВ «Експлуатаційна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово- комунальні послуги - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути поданою протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти після отримання копії ухвали стороною, яка не була присутня при його оголошені.

Суддя: О.М.Луценко