Справа № 359/9574/16-ц
Провадження № 2-п/359/16/2017
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі :

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16.02.2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнено з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01.12.2016 року та до закінчення дитиною навчання або досягненням дитиною 23-річного віку (в залежності від того, яка з цих обставин настане раніше), а також частину здійснених додаткових витрат, повязаних з навчанням дитини в сумі 9222,00 грн.

15.03.2017 року відповідачем подана до суду заява про перегляд заочного рішення в даній справі, з посиланням на те, що він на даний час не працевлаштований, пенсіонер, розмір його пенсії складає 3444,00 грн., інших доходів він не має. Крім того, він має обовязки по утриманню доньки Марини, ІНФОРМАЦІЯ_1. Він не мав можливості бути присутнім в судовому засіданні, оскільки в період з 13 по 16 лютого 2017 року він виїжджав до м.Одеси. Копію заочного рішення представник заявника отримав лише 10.11.2016 року.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення суду і призначити новий судовий розгляд даної цивільної справи.

Позивач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Підстав для відкладення справи не має у відповідності до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України.

Суд додатково ознайомився з матеріалами цивільної справи №359/9574/16-ц.

Заслухавши пояснення відповідача, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не з'явився в судове засідання, оскільки в період з 13 по 16 лютого 2017 року він виїжджав до м. Одеси з метою працевлаштування.

Крім того, в наданих поясненнях в підтримку заяви про скасування рішення відповідач послався на те, що він на даний час отримує лише пенсію та на його утримання знаходиться донька ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому з огляду на своє матеріальне становище він не зможе забезпечувати сина в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, якщо відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд скасовує заочне рішення.

З урахуванням наведених обставин та норм ЦПК України, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення розгляду справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 232 ч.1, ст. 231 ч.3 п.2 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.02.2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, - задовольнити.

Заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 лютого 2017 року в справі № 359/9574/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання та додаткових витрат на навчання, - призначити до судового розгляду на 10.00 год. 30.05.2017 року в приміщенні суду.

Встановити сторонам строк на подання доказів, якими кожна сторона буде обґрунтовувати свої вимоги до 10.00 год. 30.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області ОСОБА_4