Ухвала

10 квітня 2017року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Завгородньої І.М., ПоповичО.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про скасування наказу, зміну формулювання причини та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за касаційною скаргоюОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2013 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» (далі - ТОВ «ТК «Економ Плюс») про скасування наказу, зміну формулювання причини та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справа переглядалась судами неодноразово.

Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Наказ ТОВ «ТК «Економ Плюс» від 23 вересня 2013 року № ЕП 000542 «Про припинення трудового договору» щодо звільнення ОСОБА_4 з посади директора магазина, 1.301 на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України - скасовано.

Внесено до трудової книжки новий запис про звільнення ОСОБА_4 за власним бажанням за ч. 1 ст. 38 КЗпП України та виключити попередній запис про звільнення за п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Зобов'язано ТОВ «ТК «Економ Плюс» видати ОСОБА_4 належним чином оформлену трудову книжку з зазначенням дати звільнення, що буде відповідати даті видачі трудової книжки.

Стягнуто з ТОВ «ТК «Економ Плюс» на користь ОСОБА_4 за час вимушеного прогулу середній заробіток у сумі 19 464 грн 06 коп., за період з 24 вересня 2013 року по 30 грудня 2014 року, допустивши негайне виконання на суму 1 301 грн.

Стягнуто з ТОВ «ТК «Економ Плюс» на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 07 липня 2016 року рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 30 грудня 2014 року скасовано й ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_4

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції й ухвалити нове рішення, обґрунтовуючи свої доводи порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Враховуючи те, що під час проведення попереднього розгляду справи встановлено обставини, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне призначити її до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельна компанія «Економ Плюс» про скасування наказу, зміну формулювання причини та дати звільнення, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.М.Завгородня

О.В.Попович