Справа № 369/1917/17
Провадження № 2/369/1793/17
РІШЕННЯ

Іменем України

26.04.2017 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Завойській В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року з нього було стягнуто аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів).

На час розгляду справи про стягнення аліментів він не був одружений, інших осіб на утриманні не мав.

З моменту набрання рішенням суду законної сили він добровільно надавав матеріальну допомогу на утримання дочки ОСОБА_3, приймав участь у додаткових витратах, які потребувались для виховання та розвитку дитини.

23 квітня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_4. В шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні.

На даний час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, тому також знаходиться на його утриманні.

Розмір аліментів, які він сплачує на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 складає ? частини всіх видів заробітку (доходу), також на даний час на його утриманні знаходяться двоє його неповнолітніх дітей та дружина ОСОБА_4, тому мають місце обставини, за яких особи, що перебувають на його утриманні не у рівній мірі забезпечені.

З урахуванням змін його матеріального становища та сімейного стану належний та обґрунтований розмір аліментів має становити 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу).

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, з ? до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник позов підтримали та просили його задовольнити.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнала та заперечувала проти його задоволення.

Згідно вимог ст. 3 Цивільного кодексу України передбачено, що загальними засадами цивільного судочинства є: 1) неприпустимість свавільного втручання у сферу особистого життя людини; 2) неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; 3) свобода договору; 4) свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; 5) судовий захист цивільного права та інтересу; 6) справедливість, добросовісність та розумність.

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов»язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку чи інших доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається яз матеріалів справи, 23 серпня 2013 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого 23.08.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 213.

В шлюбі в подружжя народилося двоє дітей: дочка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується долученими до матеріалів справи свідоцтвами про народження дітей.

В поданому до суду позові позивач ОСОБА_1 просив зменшити розмір аліментів з ? частини його заробітку (доходу), які він сплачує на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до заочного рішення Києво-Святошинського районного суду від 22 серпня 2012 року, до розміру 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу), у зв'язку із зміною його сімейного становища.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 на даний час офіційно працевлаштований, з 23 червня 2005 по теперішній час працює в ТОВ «лайфселл» на посаді начальника відділу центральної підтримки мережі доступу, що підтверджується долученої до матеріалів справи довідкою про доходи вих. № 324/04-А від 13.04.2017 року.

З березня 2016 року по лютий 2017 року ОСОБА_1 отримав заробітну плату у розмірі 675 443,40 грн., з яких було сплачено аліменти у розмірі 130 822,41 грн..

Як вбачається з довідки ТОВ «лайфселл» № 13 від 19 січня 2017 року ОСОБА_4 в період з 05 червня 2014 року по 06 жовтня 2016 року перебувала у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку; з 07 жовтня 2016 року по 09 лютого 2017 року знаходиться у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами; з 10 лютого 2017 року по 12 березня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Згідно довідки про склад сім'ї від 23 січня 2017 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, разом зі своєю сім'єю у складі трьох чоловік: дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2

Згідно долученої до матеріалів справи довідки про середню заробітну плату (дохід) від 03.03.2017 року за № 030317 відповідач ОСОБА_2 працюючи в Філії «Медичний центр «Кібер клініка Спіженка» на посаді медичний реєстратор, та отримала за період з 17 березня 2016 року по 28 лютого 2017 року заробітну плату у розмірі 22 287,10 грн..

Статтею 180 СК України визначено обов'язок батьків утримувати дитину, а саме батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину: у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.

Встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить 1355 гривень, на дітей віком від 6 до 18 років - 1689 грн., на одну особу в розрахунку на місяць, який визначає вартісну величину достатнього для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров'я набору продуктів харчування, а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ті ж самі принципи закріплені Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, відповідно п. 6. та п. 7 якої проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Якнайкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, хто відповідає за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить насамперед на її батьках.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача ОСОБА_1 та необхідності зменшення розміру аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які були стягнуті заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року по справі № 2-3086/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Оскільки на утриманні позивача ОСОБА_1 на даний час крім малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, перебувають ще троє осіб, а саме дружина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд дійшов висновку про зменшення розміру аліментів, призначивши позивачу аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, повноліття.

Суд критично оцінює доводи відповідача ОСОБА_2 про те, що позивач не приймає участі у вихованні дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки вони не спростовують необхідності зменшення розміру аліментів. Долучені відповідачем до матеріалів справи докази, а саме: акт депутата Петрушківської сільської ради від 24 березня 2017 року, довідка Дошкільного навчального закладу «Дзвінок» від 13 березня 2017 року, витяг з протоколу № 11 від 27.03.2017 року також не спростовують доводи позивача ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Керуючись п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. п. 47, 48 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року, ст. ст. 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 60, 79, 88, 209, 213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягнуті заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 серпня 2012 року по справі № 2-3086/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, та стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, щомісячно аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення аліментів з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати по сплаті судового збору в розімірі 640 грн..

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду або шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення в разі відсутності в судовому засіданні осіб, які брали участь у справі, під час проголошення судового рішення.

Суддя Ковальчук Л.М.