Справа № 278/611/17
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Гуцало Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,4700 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_2, яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області та земельної ділянки площею 2,3430 га., для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Троянівської сільської ради Житомирського району Житомирської області.

В шестимісячний термін позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як після понесених затрати на похорони опинився у тяжкому матеріальному стані, вступив у фактичне володіння спадкового майна, оскільки обробляв земельні ділянки, провів ремонт в житловому будинку.

Позивач підтримав позов з підстав зазначених в ньому.

Представник відповідача Троянівської сільської ради Житомирського подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Таким чином, участь особи в судовому засіданні є її обов'язком, від якого особа за її клопотанням може бути звільнена судом. За наявності такого клопотання суд не вправі відкладати розгляд справи у зв'язку із неявкою цієї особи до суду.

У відповідності до ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Ставецьке Житомирського району Житомирської області у віці 85 років померла ОСОБА_5, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №28 (а.с.7).

Позивач ОСОБА_2 є сином померлої (а.с.8) та є спадкоємцем першої черги за законом (ст.1261 ЦК України).

Приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Демецькою С.Л. 14 квітня 2016 року №260/02-31 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.14).

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Після смерті матері позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори, оскільки після понесених затрати на похорони опинився у тяжкому матеріальному стані, вступив у фактичне володіння спадкового майна, оскільки обробляв земельні ділянки, провів ремонт в житловому будинку.

Враховуючи вище зазначене, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк визначений для прийняття спадщини з поважних причин та визначає їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 392, 1261 ЦК України, ст.ст. 14, 215, 218, 221-223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк, а саме три місяця з дня вступу рішення в законну силу, для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Житомирський районний суд Житомирської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Зубчук