АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Шум Л.М.
№ 22-ц/796/5990/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, Київського міського голови Кличка Віталія Володимировича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заяви про звільнення недійсною, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, Київського міського голови Кличка В.В., треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 про визнання заяви про звільнення недійсною, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій також просив поновити п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Вказував на те, що його представник 09 березня 2017 року отримав ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 06 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 була постановлена одноособово.

Враховуючи посилання позивача в апеляційній скарзі на те, що представником позивача оскаржувана ухвала суду була отримана 09 березня 2017 року, а апеляційна скарга апелянтом подана до суду 14 березня 2017 року (а.с.54), вважаю, що вказана апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст.294 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач на підставі ч.4 ст.7 Закону України «Про соціальні послуги» просив звільнити позивача від сплати судового збору за подання апеляційної скаргу на ухвалу суду від 06 березня 2017 року. Посилався на те, що позивач перебуває у складній життєвій ситуації через безробіття та середньомісячний дохід позивача не перевищує нижче встановленого прожиткового мінімуму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач відповідно до норм п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України, внесена з дотриманням строку, визначеного ст.294 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 06 березня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Ритуальної служби спеціалізоване комунальне підприємство «Київський крематорій», ОСОБА_2, Київського міського голови Кличка ВіталіяВолодимировича, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання заяви про звільнення недійсною, визнання недійсним та скасування наказу про звільнення, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 26 квітня 2017 року.

Суддя: