печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2.,

представників відповідача Шентяпіна І.О., Немеш Б.М., Тапанової Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» про розірвання авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав та повернення виключних майнових авторських прав на використання літературного твору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою та просила розірвати авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» /Продюсер/ та ОСОБА_1 /Автор/. Зобов,язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» повернути ОСОБА_1 виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», друга робоча назва для використання «ІНФОРМАЦІЯ_2» шляхом підписання акту приймання-передачу /повернення/ виключних майнових авторських прав. Позивачка посилалась на таке: 15 квітня 2013 року Між нею та ТОВ «Хайлайт Пікчерз» укладено авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав, за умовами якого Автор зобов,язалась за плату передати ТОВ «Хайлайт Пікчерз» виключне майнове право на використанні літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», друга робоча назва для використання «ІНФОРМАЦІЯ_2», а Продюсер зобов,язався сплатити Автору плату, встановлену договором. У відповідності до умов договору відповідач зобов,язався використати твір для створення на його основі аудіовізуального твору - дитячого ігрового кінофільму протягом розумного строку, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір. Авторський договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами. Договір діє протягом всього терміну дії виключних майнових авторських прав, переданих за договором. За умовами договору, зміну у договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою. До вказаного договору були підписані додаткові угоди, а саме: в частині розміру авторської винагороди та встановлено обов,язок відповідача на передачу виключних майнових авторських прав сплатити позивачці винагороду в розмірі 150000,00 гривень, з яких 50000,00 гривень - при запуску у підготовчий період, 100000,00 гривень - після закінчення виробництва фільму та проведення остаточного розрахунку з боку Державного агентства з питань кіно в рамках укладеного між продюсером та Державним агентством з питань кіно договору державного замовлення на його створення. Крім того, у додатковій угоді передбачено особливі умови використання виключних майнових авторських прав, які передаються автором продюсеру на підставі авторського договору у наступному порядку: передача виключних майнових авторських прав на літературний сценарій повнометражного художнього фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», друга робоча назва для використання «ІНФОРМАЦІЯ_2» відбудеться за умови, що режисером дитячого кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» буде автор ОСОБА_1. Позивачем виконані умови договору. У подальшому між позивачем та відповідачем 04 жовтня 2015 року укладено авторський договір з кінорежисером - постановником вказаного твору, що створюється на умовах державного замовлення, відповідно до якого режисер зобов,язалась за дорученням кіностудії розробити режисерський сценарій та здійснити режисерську постановку оригінального аудіовізуального твору кінематографії - національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2», що створюється на умовах державного замовлення. На умовах вказаного договору режисер передала кіностудії виключні майнові права на використання результатів її творчої діяльності під час створення фільму, включаючи режисерський сценарій, та виключні майнові права на фільм у його використання у будь-якій формі та будь-яким способом. Вказаним договором не передбачено право відповідача самостійно здійснювати переробку, адаптацію та інші зміни режисерського сценарію позивача. Відповідно до наказу директора ТОВ «Хайлайт Пікчерз» від 02 жовтня 2015 року з 02 жовтня 2015 року розпочато виробництво національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» - розпочато період режисерської розробки. Відповідно до Методичних рекомендацій щодо застосування граничних термінів проведення періодів виробництва фільмів за видами, хронометражем та форматом робота над створенням фільму починається від періоду розробки режисерського сценарію фільму. Одночасно з початком періоду режисерської розробки фільму виникли зобов,язання щодо виплати автору винагороди в сумі 50000,00 гривень, що передбачено договором. Позивач зазначає, що 16 листопада 2015 року між відповідачем та Державним агентством з питань кіно /Замовник/ укладено державний контракт номер 167 на виробництво національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» на умовах державного замовлення, за умовами якого відповідач є відповідальним виконавцем проекту. Відповідно до додатку номер 3 до вказаного договору термін режисерської розробки фільму триває з жовтня до грудня 2015 року. Граничним строком виконання відповідачем зобов,язань щодо виплати автору винагороди за авторським договором від 15 квітня 2013 року в розмірі 50000,00 гривень є момент запуску фільму в період режисерської розробки, тобто 02 жовтня 2015 року. Але відповідачем не були виконані умови договору щодо виплати авторської винагороди в розмірі 50000,00 гривень при запуску фільму у період режисерської розробки. Вищезазначені зобов,язання відповідачем не виконані і до цього часу. Таким чином. як зазначає позивач, у зв,язку з невиконанням відповідачем зобов,язань щодо виплати авторської винагороди у визначений договором строк, позивач значною мірою, як зазначає вона у позові, позбавилась того, на що розраховувала, укладаючи авторський договір від 15 квітня 2013 року. Крім того, авторським договором від 15 квітня 2013 року передбачено обов,язок продюсера використати твір для с творення на його основі аудіовізуального твору - дитячого фільму протягом розумного строку, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір. Однак вищезазначені зобов,язання відповідачем не виконані. Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього, у разі, якщо відповідач протягом двох років з моменту підписання акту прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твірне отримає від Державного агентства з питань кіно державне замовлення або не знайде фінансування від третьої сторони для створення вказаного кінофільму передані виключні майнові авторські права підлягають поверненню за відповідним актом прийому-передачі. Тобто, як зазначає позивач, встановлений договором дворічний термін сплив 15 квітня 2015 року, в той час як договір між відповідачем та державним агентством з питань кіно державний контракт номер 167 на виробництво національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» на умовах державного замовлення укладено 16 листопада 2015 року, а фінансування фактично одержано 04 грудня 2015 року. Крім того, всупереч умовам додаткової угоди від 15 квітня 2013 року до авторського договору від 15 квітня 2013 року відповідачем вчиняються дії щодо заміни режисера вказаного фільму та усунення режисера - позивача від його виробництва. Відповідач звернувся до Громадської ради Державного агентства України з питань кіно з листом від 04 липня 2016 року про надання висновку стосовно заміни режисера-постановника, де було прийнято рішення про необхідність розгляду питання щодо заміни режисера-постановника вказаного фільму Експертною комісією Державного агентства України з питань кінематографії. На засіданні відповідач заявив про залучення до створення національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» іншого режисера-постановника ОСОБА_7. Водночас присутній на засіданні Громадської Ради Державного агентства України з питань кіно 28 липня 2016 року ОСОБА_7 повідомив про переробку та покращення сценарію вказаного фільму. Про факт переробки та зміни сценарію фільму зазначається безпосередньо відповідачем у листі 04/07/17 від 04 липня 2016 року. На засіданні Експертної комісії Державного агентства України з питань кінематографії 04 серпня 2016 року відповідач підтвердив фактичну співпрацю з режисером-постановником ОСОБА_7, в той час, як сам ОСОБА_7 вкотре зазначив про переробку сценарію національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2». Зокрема, з його пояснень вбачається. що ним було змінено концепцію фільму, змінено національність головних героїв фільм, а саме: змінено грузинську сім,ю на сім,ю татар, а також місце подій, мотивуючи такі зміни політичною доцільністю та актуальністю саме на цей час. Позивач зазначає, що відповідно до умов додаткової угоди до авторського договору передача виключних майнових авторських прав відбудеться за умови, що режисером дитячого кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» буде автор - ОСОБА_1 В той же час, відповідно до проміжного акту, підписаного між відповідачем та держагенством з питань кіно до договору номер 167 режисерську розробку виробництва вказаного фільму проведено у термін з 02 жовтня по 30 листопада 2015 року та створено візуальне рішення картини, підібрано локації, проведено кастинг акторів, розроблено стилі костюмів, інтер,єр та образи героїв. Фактична вартість проведення періоду режисерської розробки виробництва фільму становить 280604,50 гривень. Таким чином, як зазначає позивач, відповідачем не виконано умови договору. 11 серпня 2016 року позивач звернулася до відповідача з вимогою про розірвання авторського договору та проектом додаткової угоди про розірвання авторського договору, направивши акт приймання-передачі виключних майнових авторських прав на твір за договором про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року. 08 вересня 2016 року позивач отримала листа від відповідача в якому зазначено, що кошти в сумі 50000,00 гривень були перераховані автору, у зв,язку з чим, на думку відповідача, відсутні підстави для розірвання авторського договору і повернення виключних майнових авторських прав. Але позивач зазначає, що грошових коштів від відповідача вона не отримувала та доказів такого перерахування останнім не надано.

Як зазначає позивач у своїй позовній заяві, вона є визначним діячем в галузі кінематографії, яким зроблено значний внесок у розвиток українського кінематографу, являється лауреатом та призером українських та міжнародних конкурсів та кінофестивалів, в той час, як голослівні та неправдиві заяви відповідача про невиконання позивачем зобов,язань, а також дії відповідача, можуть негативно визначитись на репутації позивача. Авторський колектив фільму неодноразово наголошував на готовність до плідної та конструктивної співпраці з відповідачем з метою виробництва фільму та належного виконання своїх договірних зобов,язань, в той час, як дії відповідача фактично призвели до неможливості подальшої співпраці. Позивач зазначає, що вичерпані всі доступні засоби позасудового врегулювання с пору. У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 підтримали вимоги позову, просили їх задовольнити.

Представники відповідача заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на наступне: дійсно між позивачем та відповідачем було укладено авторський договір та дві додаткові угоди до нього. Перехід виключних майнових авторських права на літературний сценарій відбувся відповідно до акту прийому-передачі. Вказаний акт набуває чинності з моменту його підписання сторонами, а виключне майнове авторське прав на використання твору вважається таким. що належить продюсеру з моменту підписання акту прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твір. Акт підписаний сторонами при повній свідомості та з розумінням правових наслідків, що породжує для них такий акт. Відповідач виконав свої зобов,язання за авторським договором в повному обсязі, зокрема і умову про те, що режисером дитячого фільму. Що створюється на основі літературного сценарію, права на який передані за договором. буде ОСОБА_1 4 жовтня 2015 року між відповідачем та ОСОБА_1 був укладений авторський договір з режисером-постановником, за яким позивач зобов,язалась розробити режисерський сценарій та здійснити режисерську постановку оригінального аудіовізуального твору «ІНФОРМАЦІЯ_2». Позивачем був розроблений режисерський сценарій, проте. Авторський договір від 04 жовтня 2015 року був розірваний з її ініціативи, що підтверджується копією додаткової угоди до авторського договору номер 1.01.02 від 4 жовтня 2015 року. Таким чином, ОСОБА_1 була режисером кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_2». Відповідно до положень додаткових угод до авторського договору від 15 квітня 2013 року відповідач мав сплатити позивачці авторську винагороду в розмірі 150000,00 гривень, з яких 50000,00 гривень - при запуску фільму у підготовчий період. Авторським договором та додатковими угодами визначається момент виникнення права зі сплати, але не вказано строку або терміну виконання цього грошового зобов,язання. Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України якщо строк виконання боржником обов,язку не встановлений або визначений моментом пред,явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов,язок у семиденний строк від дня пред,явлення вимоги, якщо обов,язок негайного виконання випливає із договору або актів цивільного законодавства. після запуску фільму у підготовчий період ОСОБА_1 не пред,являла вимоги про виплату авторської винагороди в розмірі 50000,00 гривень. Керуючись положеннями ЦК України, відповідач на виконання умов договору надіслав поштові перекази на адресу ОСОБА_1 в сумі 50000,00 гривень. п,ятью переказами. Що підтверджується фіскальними чеками та списками згрупованих поштових переказів., які були направлені за місцем проживання позивача, оскільки відповідач не мав іншої можливості виконати своє зобов,язання. Позивач не надала додаткової інформації про будь-які розрахункові рахунки в банківських установах України, на які можна було б перерахувати кошти. Щодо обмежень строку використання майнових авторських прав: у відповідності до вимог п.1.7 авторського договору продюсер зобов,язується використати твір для створення на його основі оригінального аудіовізуального твору протягом розумного терміну, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір. Літературний сценарій ОСОБА_1 відповідач почав виконувати з моменту подання документів для участі в П,ятому конкурсному відборі кінопроектів, що проводився Державним агентством з питань кіно в 2013 році. Відповідно до п.2.2 додаткової угоди до авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року після передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір Продюсер до моменту здійснення першої виплати має право на використання твору для участі у П,ятому відбірковому конкурсі Державного агентства України з питань кіно на включення до державної програми виробництва та розповсюдження національних фільмів. Цей строк впливав через три роки з дня укладення авторського договору з дня укладення цього договору. Тобто 16 квітня 2016 року. П,ятий конкурсний відбір кінопроектів проводився в 2013 році, відповідно в тому ж році відповідач почав використовувати літературний сценарій позивача. Відтак, використання продюсером літературного сценарію, права на який були передані за авторським договором від 15 квітня 2013 року почалося в межах строку, обумовленого договором, а аргументи позивач про порушення цього строку є необґрунтованими. Відповідач зазначає, що він виконує свої зобов,язання за авторським договором та підстав для розірвання авторського договору немає.

Представник третьої особи Державного агентства України з питань кіно до судового засідання не з,явився, просив розглядати справу за його відсутності, у клопотанні зазначив, що 16 листопада 2016 року між ним та відповідачем було укладено державний контракт номер 167 на виробництво національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» на умовах державного замовлення. Відповідно до п.7.2 контракту, виконавець зобов,язаний укласти авторські договори з режисером-постановником, оператором-постановником, художником-постановником, композитором та отримати майнові права інтелектуальної власності від зазначених авторів на весь термін дії авторського права на результати їх творчої діяльності в процесі створення фільму та на фільм в цілому на територію всього світу. Згідно п. 9.13 контракту державне агентство України з питань кіно, як замовник. Не несе відповідальність по зобов,язанням відповідача як виконавця, перед третіми особами а за авторськими договорами, укладеним и відповідачем, як виконавцем, з авторами фільму та третіми особами.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. У відповідності до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів. Суд вважає, що позивач правильно обрала спосіб захисту свого цивільного права та інтересу. Відповідно до вимог ч.1 ст. 420, ч.1 ст. 435 ЦК України, до об,єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать літературні та художні твори. Обєктами авторського права є твори, зокрема, літературні та художні твори. Відповідно до ч.1 ст. 440 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на твір є право на використання твору, виключне право дозволяти використання твору. Предметом авторського договору є майнові права на літературний твір. Відповідно до ст. 433 ЦК України, ст. 11 Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року первинним суб,єктом, якому належить авторське право, є автор твору. 15 квітня 2013 року Між нею та ТОВ «Хайлайт Пікчерз» укладено авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав, за умовами якого Автор зобов,язалась за плату передати ТОВ «Хайлайт Пікчерз» виключне майнове право на використанні літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», друга робоча назва для використання «ІНФОРМАЦІЯ_2», а Продюсер зобов,язався сплатити Автору плату, встановлену договором. У відповідності до умов договору відповідач зобов,язався використати твір для створення на його основі аудіовізуального твору - дитячого ігрового кінофільму протягом розумного строку, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір. Авторський договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами. Договір діє протягом всього терміну дії виключних майнових авторських прав, переданих за договором. За умовами договору, зміну у договір можуть бути внесені тільки за домовленістю сторін, яка оформлюється додатковою угодою. До вказаного договору були підписані додаткові угоди, а саме: в частині розміру авторської винагороди та встановлено обов,язок відповідача на передачу виключних майнових авторських прав сплатити позивачці винагороду в розмірі 150000,00 гривень, з яких 50000,00 гривень - при запуску у підготовчий період, 100000,00 гривень - після закінчення виробництва фільму та проведення остаточного розрахунку з боку Державного агентства з питань кіно в рамках укладеного між продюсером та Державним агентством з питань кіно договору державного замовлення на його створення. Крім того, у додатковій угоді передбачено особливі умови використання виключних майнових авторських прав, які передаються автором продюсеру на підставі авторського договору у наступному порядку: передача виключних майнових авторських прав на літературний сценарій повнометражного художнього фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», друга робоча назва для використання «ІНФОРМАЦІЯ_2» відбудеться за умови, що режисером дитячого кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» буде автор ОСОБА_1. Відповідно до п.п. 4,5 додаткової угоди від 15 квітня 2013 року , у всьому. Що не передбачено угодою, сторони керуються положеннями авторського договору та законодавства України. Угода набуває чинності з моменту її підписання та діє до закінчення дії авторського договору. Як встановлено у судовому засіданні, позивач виконала умови вказаного договору. 04 жовтня 2015 року між відповідачем та позивачем було укладено договір номер 1.01.02 з кінорежисером-постановником аудіовізуального твору, що строюється на умовах державного замовлення, відповідно до якого режисер зобов,язалась за дорученням кіностудії розробити режисерський сценарій та здійснити режисерську постановку оригінального аудіовізуального твору кінематографії - національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2», що створюється на умовах державного замовлення. На підставі п. 1.2 вказаного договору позивач передала відповідачеві виключні майнові авторські права на використання результатів її творчої діяльності під час створення фільму та виключні майнові права на фільм і його використання у будь-якій формі та будь-яким способом. При цьому в договорі не передбачено право відповідача самостійно здійснювати переробку, адаптацію або інші зміни режисерського сценарію ОСОБА_1 Таким чином, фактично авторський договір від 15 квітня 2013 року та авторський договір від 04 жовтня 2015 року пов,язані між собою та фактично спрямовані на досягнення однієї мети, як зазначає позивач, - створення аудіовізуального твору кінематографії - національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2». У відповідності до положень ст. 654 ЦК України зміна договору вчиняється у такій самій формі, що ї договір, що змінюється, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до вимог ст. 653 ЦК України у разі зміни договору зобов,язання сторін змінюється відповідно дол. змінених умов щодо предмета, місця, строків виконання. У разі зміни договору зобов,язання змінюється або припиняється з моменту досягнення домовленості про зміну договору, якщо інше не встановлено договором або не обумовлено характером його зміни. Відповідно до наказу відповідача номер КПХ-1 від 02 жовтня 2015 року розпочато виробництво національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» - з 02 жовтня 2015 року розпочато період режисерської розробки. У відповідності до п.6.1 Методичних рекомендацій щодо застосування граничних термінів проведення періодів виробництва фільмів за видами, хронометражем та форматами, затверджених наказом міністерства культури України від 28 вересня 2012 року номер 1076 робота над створенням фільму починається з періоду розробки режисерського сценарію фільму. Загальний термін виробництва фільму включає підготовчий період, знімальний період, монтажно-тонувальний період, які можуть об,єднуватись в етапи. Таким чином, з матеріалів, наданих до позову, вбачається. що початком періоду режисерської розробки вказаного фільму у відповідача виникли зобов.язання щодо виплати автору. Тобто позивачці винагороди в розмірі 50000,00 гривень. Відповідно до додатку номер 3 договору номер 167 від 16 листопада 2015 року термін режисерської розробки фільму триває з жовтня 2015 року до грудня 2015 року. Граничним строком виконання відповідачем зобов,язань щодо виплати авторської винагороди є момент запуску фільму в період режисерської розробки, я зазначено в договорі, з 02 жовтня 2015 року. У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов,язання чи зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов,язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. За ст.610 ЦК України порушенням зобов,язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов,язання. У відповідності до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також умови . щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто угоди. У відповідності до ст. 445 ЦК України автор має право на плату за використання його твору, якщо інше не встановлено ЦК України, іншими законами. У відповідності до ст. 15 Закону України «Про авторське право та суміжні права» розмір і порядок виплати авторської винагороди за створення і використання твору встановлюється в авторському договорі або у договорах, що укладаються за дорученням суб,єктів авторського права організаціями колективного управління з особами, які використовують твори. У судовому засіданні встановлено, що, укладаючи авторський договір від 15 квітня 2013 року та додаткові угоди, позивачем та відповідачем було досягнуто згоди щодо усіх істотних умов, в тому числі і щодо ціни договору та строку її виплати. У порушення умов вказаного договору відповідачем не здійснено виплату авторської винагороди у розмірі 50000,00 гривень у строк 02 жовтня 2015 року, тобто при запуску фільму у період режисерської розробки. Посилання відповідача у судовому засіданні на ту обставину. о йому не було відомо розрахунковий рахунок позивача у банку, що позивач не зверталася з вимогою щодо виплати винагороди, що відповідачем перераховані суми у п,ять платежів /а.с. 88,89,90/ не підтверджують виконання умов договору у строк та належним чином. Крім того, договором не передбачено виплата винагороди частками та в різні періоди. Крім того, позивачем так і не отримано авторської винагороди в розмірі 50000,00 гривень.

Крім того, авторським договором від 15 квітня 2013 року передбачено обов,язок продюсера використати твір для с творення на його основі аудіовізуального твору - дитячого фільму протягом розумного строку, але не більше ніж три роки з моменту передачі автором продюсеру виключних майнових авторських прав на твір. Однак вищезазначені зобов,язання відповідачем не виконані. Відповідно до умов договору та додаткових угод до нього, у разі, якщо відповідач протягом двох років з моменту підписання акту прийому-передачі виключних майнових авторських прав на твірне отримає від Державного агентства з питань кіно державне замовлення або не знайде фінансування від третьої сторони для створення вказаного кінофільму передані виключні майнові авторські права підлягають поверненню за відповідним актом прийому-передачі. Тобто, як зазначає позивач, встановлений договором дворічний термін сплив 15 квітня 2015 року, в той час як договір між відповідачем та державним агентством з питань кіно державний контракт номер 167 на виробництво національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» на умовах державного замовлення укладено 16 листопада 2015 року, а фінансування фактично одержано 04 грудня 2015 року. Крім того, всупереч умовам додаткової угоди від 15 квітня 2013 року до авторського договору від 15 квітня 2013 року відповідачем вчиняються дії щодо заміни режисера вказаного фільму та усунення режисера - позивача від його виробництва. Відповідач звернувся до Громадської ради Державного агентства України з питань кіно з листом від 04 липня 2016 року про надання висновку стосовно заміни режисера-постановника, де було прийнято рішення про необхідність розгляду питання щодо заміни режисера-постановника вказаного фільму Експертною комісією Державного агентства України з питань кінематографії. На засіданні відповідач заявив про залучення до створення національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» іншого режисера-постановника ОСОБА_7. Водночас присутній на засіданні Громадської Ради Державного агентства України з питань кіно 28 липня 2016 року ОСОБА_7 повідомив про переробку та покращення сценарію вказаного фільму. Про факт переробки та зміни сценарію фільму зазначається безпосередньо відповідачем у листі 04/07/17 від 04 липня 2016 року. На засіданні Експертної комісії Державного агентства України з питань кінематографії 04 серпня 2016 року відповідач підтвердив фактичну співпрацю з режисером-постановником ОСОБА_7, в той час, як сам ОСОБА_7 вкотре зазначив про переробку сценарію національного фільму «ІНФОРМАЦІЯ_2». Зокрема, з його пояснень вбачається. що ним було змінено концепцію фільму, змінено національність головних героїв фільм, а саме: змінено грузинську сім,ю на сім,ю татар, а також місце подій, мотивуючи такі зміни політичною доцільністю та актуальністю саме на цей час. З пояснень позивача та її представника у судовому засіданні, вбачається, що відповідно до умов додаткової угоди до авторського договору передача виключних майнових авторських прав відбудеться за умови, що режисером дитячого кінофільму «ІНФОРМАЦІЯ_2» буде автор - ОСОБА_1 В той же час, відповідно до проміжного акту, підписаного між відповідачем та держагенством з питань кіно до договору номер 167 режисерську розробку виробництва вказаного фільму проведено у термін з 02 жовтня по 30 листопада 2015 року та створено візуальне рішення картини, підібрано локації, проведено кастинг акторів, розроблено стилі костюмів, інтер,єр та образи героїв. Фактична вартість проведення періоду режисерської розробки виробництва фільму становить 280604,50 гривень. Таким чином відповідачем не виконано умови договору. 11 серпня 2016 року позивач звернулася до відповідача з вимогою про розірвання авторського договору та проектом додаткової угоди про розірвання авторського договору, направивши акт приймання-передачі виключних майнових авторських прав на твір за договором про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року. 08 вересня 2016 року позивач отримала листа від відповідача в якому зазначено, що кошти в сумі 50000,00 гривень були перераховані автору, у зв,язку з чим, на думку відповідача, відсутні підстави для розірвання авторського договору і повернення виключних майнових авторських прав.

Відповідно до ст.611 ЦІК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та у інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди, друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем порушені істотні умови договору, а саме: судом встановлено фактичну співпрацю з іншим режисером; позивачеві не виплачено авторську винагороду. Посилання відповідача у запереченнях на ту обставину, що позивачка направила проект про розірвання договору, таким чином договір вже розірвано, судом не може бути прийнято до уваги, оскільки відповідачем не надана згода на розірвання авторського договору, крім того, розірвання договору не передбачено в односторонньому порядку. Таким чином, суд вважає позовні вимоги доказаними. У разі розірвання договору зобов,язання сторін припиняються, виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», друга робоча назва для використання «ІНФОРМАЦІЯ_2», які були передані позивачем відповідачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» за авторським договором від 15 квітня 2013 року підлягають поверненню автору - позивачці ОСОБА_1

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст.ст. 16, 420, 433, 445, 525, 526, 610, 611, 629, 632, 638, 651, 653 ЦК України, Закону України «Про авторське право і суміжні права» від 23 грудня 1993 року, керуючись ст.ст.213 - 215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» про розірвання авторського договору про передачу виключних майнових авторських прав та повернення виключних майнових авторських прав на використання літературного твору задовольнити.

Розірвати авторський договір про передачу виключних майнових авторських прав від 15 квітня 2013 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» /Продюсер/ та ОСОБА_1 /Автор/.

Зобов,язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» /Код , адреса реєстрації: місто Київ 01023, вулиця Шота Руставелі будинок 33 літ.А квартира 1/ повернути ОСОБА_1 /ідентифікаційний реєстраційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1/ виключні майнові авторські права на використання літературного твору - літературного сценарію повнометражного художнього фільму під умовною назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», друга робоча назва для використання - «ІНФОРМАЦІЯ_2» шляхом підписання акту приймання-передачі /повернення/ виключних майнових авторських прав.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Хайлайт Пікчерз» /Код , адреса реєстрації: місто Київ 01023, вулиця Шота Руставелі будинок 33 літ.А квартира 1/ на користь ОСОБА_1 /ідентифікаційний реєстраційний номер НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1/ судовий збір в сумі 551,21 гривень.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва протягом десяти днів після його проголошення, особами. що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення суду.

Суддя