Справа № 755/2921/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними, визнання графіку погашення заборгованості недійсним,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними, визнання графіку погашення заборгованості недійсним. Свої вимоги мотивувала тим, що 06 лютого 2013 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та позивачем укладено кредитний договір № 50007312, згідно якого відповідач надав позивачу основний кредит у розмірі 182312,24 грн., що еквівалентно 22369,60 доларів США, та додатково кредитні кошти у розмірі 61 530,45 грн., що еквівалентно 7 549,75 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5 % річних. Згідно п. 1.3.1 кредитного договору, розмір платежів, що підлягають сплаті у повернення кредиту було визначено сторонами в еквіваленті іноземної валюти (долар США) на день укладення кредитного договору у графіку погашення кредиту. Вважає, що погашення кредиту із зазначенням еквіваленту платежів у доларах США є незаконним, оскільки кредитні кошти було нараховано в гривнях, а таму повернення кредиту та відсотків повинно відбуватися також у гривнях. Просить визнати недійсним п. 1.3 та п.п. 1.3.1 додатку до кредитного договору № 50007312 від 13 лютого 2013 року в частині визначення грошового еквіваленту суми кредиту в іноземній валюті, визнати недійсним графік погашення кредиту, як додаток до кредитного договору № 50007312 від 13 лютого 2013 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» та ОСОБА_1.

Одночасно до суду надійшла заява про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» оригінал кредитної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 50007312 від 06 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи, що вони мають значення для розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» оригінал кредитної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 50007312 від 06 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» оригінал кредитної справи ОСОБА_2 для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію кредитної справи за кредитним договором № 50007312 від 06 лютого 2013 року, укладеного між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті».

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 12 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна