Справа № 226/486/17
Справа № 226/486/17
Провадження № 2-о/226/52/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи Пайко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Мирнограді Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мирноград Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, в обґрунтування якої вказала, що з серпня 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 року вона без реєстрації шлюбу проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Вони були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, вели спільне господарство та мали спільний бюджет. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_3 загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві. Як член сім'ї загиблого вона звернулася до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мирноград Донецької області для отримання одноразової допомоги. Проте, оскільки вона не перебувала з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі, мала з померлим різні місця реєстрації проживання, їй було роз'яснено про необхідність встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім'єю з померлим, після чого Фондом буде розглянуто питання щодо виплати їй страхових виплат у разі втрати годувальника. Тому заявник просить суд встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 з 2008 року по день смерті останнього - ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі, пояснила суду, що за життя на утриманні ОСОБА_3, окрім його єдиної доньки ОСОБА_4, ніхто не перебував. Батьки померлого мешкають окремо, інвалідами не являються, пенсійного віку не досягли. ОСОБА_3, фактично проживаючи з нею та донькою за вищевказаною адресою, за якою вона з донькою зареєстрована, був прописаний за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_2, де мешкає батько померлого з новою сім'єю.

Представник заінтересованої особи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мирноград Донецької області Пайко Т.М. у судового засідання проти вимог ОСОБА_1 не заперечувала, вказала, що до відділення з заявою про отримання страхових виплат звернулася тільки заявник.

Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_10 року у зв'язку з нещасним випадком на виробництві, якій стався у ДП «Вугільна компанія «Краснолиманська», у віці 33 роки під час виконання трудових обов'язків загинув ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, актом за формою Н-5 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року про проведення спеціального розслідування нещасного випадку, актом за формою Н-1 від 19.12.2016 року № 34 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом, (а.с.4, 5-13, 14-25).

Померлий ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що встановлено на підставі свідоцтва про народження дитини (а.с.26).

Згідно за довідкою виконавчого комітету Мирноградської міської ради від 27.02.2017 року заявник ОСОБА_1 разом з донькою ОСОБА_4, 2009 року народження, та матір'ю ОСОБА_5, 1954 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.27).

Відповідно до акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 23.02.2017 року, складеного представником комітету за участю мешканців сусідів, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1, з серпня 2008 року разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 1954 року народження (а.с.28).

Свідок ОСОБА_6, яка проживає АДРЕСА_1, підтвердила, що її сусідка ОСОБА_1 мешкає у будинку № 23 по її вулиці та приблизно з 2008 року, а може й раніше, проживала однією сім'єю, як чоловік і жінка, з ОСОБА_3, кий загинув на шахті у жовтні 2016 року.

Свідок ОСОБА_7, мешканка з АДРЕСА_3, надала суду аналогічні пояснення, добавивши, що у ОСОБА_1 з ОСОБА_3 є сумісна донька ОСОБА_4. ОСОБА_8 з місця його проживання по вул.Джерельна.

Відповідно до акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирнограда від 12.04.2017 року, складеного представником комітету за участю мешканців сусідів, ОСОБА_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, фактично за вказаною адресою з серпня 2008 року не проживав.

Дану обставину у суді підтвердив допитаний у якості свідка ОСОБА_9, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, який з дитинства був знайомий з ОСОБА_3, оскільки той проживав з ним по-сусідству по АДРЕСА_6 з батьками. ОСОБА_3 помер у 2016 році у зв'язку з отриманою травмою на шахті. До смерті померлий проживав з ОСОБА_1 за її адресою мешкання, як чоловік і жінка, у них є спільна донька.

Свідок ОСОБА_10, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_7, також підтвердила, що ОСОБА_3, який загинув на шахті осінню 2016 року, за життя приблизно останні дев'ять років проживав зі своєю дружиною ОСОБА_1 за місцем її мешкання, звідки його і ховали. У них є сумісна донька. До цього ОСОБА_3 мешкав по АДРЕСА_5 де зараз продовжує жити його батько з другою сім'єю.

Відповідно до листа відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мирноград Донецької області від 13.03.2017 року на звернення ОСОБА_1 щодо призначення їй страхових виплат у разі втрати годувальника останній повідомлялося, що оскільки вона не знаходилася в офіційному шлюбі з ОСОБА_3 та згідно паспортних даних у неї з останнім різні місці реєстрації, їй рекомендовано звернутися до суду щодо встановлення факту сумісного проживання (а.с.29).

За вимогами ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

За приписами ч.ч.2, 4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв'язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім'ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв'язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом».

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3, проживаючи однією сім'єю у період з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року, не перебували у шлюбі між собою та з іншими особами .

Зазначені вище та досліджені судом докази у своїй сукупності дають підстави встановити характер відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у період з серпня 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_10 року як сімейний та такий, який притаманний подружжю, що свідчить про наявність факту проживання вказаних осіб однією сім'єю без реєстрації шлюбу, який має бути встановлений судом.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для призначення їй одноразової допомоги у разі втрати годувальника.

На підставі ст.3 Сімейного кодексу України, Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування», керуючись ст.ст.57, 209, 212, 213, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р I Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мирноград Донецької області, про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, з серпня 2008 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_10 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його оголошення. Особи, які брали участь, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати судову скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 19.04.2017 року.

Суддя Ж.Є.Редько