Справа № 2-1464/97
УХВАЛА

05 травня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Андрушко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 19.04.2017 р. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-1464/97 від 29.05.1997р., виданого Залізничним районним судом м.Львова про зобовязання АТ ЛЗКТ «Електрон-Рясне», АТ «Концерн-Електрон» надати квартиру на склад сімї ОСОБА_1, згідно умов договору № 13 від 09.08.1990 р. посилаючись на те, що у серпні 1997р. на підставі вказаного рішення суду було видано виконавчий лист та передано судовим виконавцям для виконання. Судовими виконавцями /держвиконавцями/ вживались заходи для виконання рішення суду. В процесі виконання рішення суду виконавчий лист було втрачено. За його заявою ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 02.03.2016 року було видано дублікат виконавчого листа, однак він не реалізував свого права та не подав такий до виконання, так як 10.02.2017 року у його представника було викрадено дублікат виконавчого листа та інші документи. На даний час дублікат виконавчого листа та документи не знайдено. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1464/97 від 29.05.1997р.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, причини неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглядати заяву без його участі.

Представники ПАТ «Концерн-Електрон» в судовому засіданні заперечив проти заяви та просить відмовити у задоволенні такої.

Представник Залізничного ВДВС Львівського МУЮ у судове засідання не зявився, хоча належно повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив і суд вважає за можливе розглядати заяву без його участі.

Заслухавши представника ПАТ «Концерн-Електрон», дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що за рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 1997 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Концерн-Електрон» задоволені та зобовязано АТ «Концерн-Електрон» надати йому квартиру на склад сімї згідно договору №13 від 9.08.1990 року (а.с.16-21).

20.08.1997р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про виконання рішення суду в примусовому порядку (а.с. 22).

Як вбачається із запису на довідковому листі зазначеної справи, на виконання вказаного рішення 27.08.1997 року судом було видано виконавчий лист.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 від 29.12.2015 р. Залізничним районним судом м. Львова 02.03.2016 року була винесена ухвала про видачу дубліката виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.1997р. у справі №2-1464/97 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Концерн- Електрон» про зобовязання надання квартири (а.с. 78-82). 21 грудня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 отримав дублікат виконавчого листа, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с.137), однак вищевказаний дублікат виконавчого листа разом з іншими документами були у нього 10.02.2017 року викрадені, з приводу чого ОСОБА_2 звернувся із заявою, що була зареєстрована у Єдиний облік заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, якій присвоєно № 3265. З даного приводу слідчим Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області внесено відомості до ЄРДР № 0000573 від 11.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Вищевикладені обставини підтверджуються довідкою № 573/46/10-17 від 13.04.2017 року виданою Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області.

На підставі наведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило законної сили, строки звернення до суду не порушені.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 29.05.1997р. у справі №2-1464/97 за позовом ОСОБА_1 до АТ «Концерн-Електрон» про зобовязання надання квартири.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя