Ухвала

20 вересня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., МостовоїГ.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки та на частину будівельних робіт та матеріалів, що були використані у процесі будівництва житлового будинку,

за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2015 року первісні, зустрічні позовні вимоги, а також позовні вимоги третьої особи із самостійними вимогами - залишено без задоволення.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 27 лютого 2017 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16 грудня 2015 року скасовано в частині вирішення первісних позовних вимог і ухвалено в цій частині нове рішення, яким ці позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати ухвалене судове рішення суду апеляційної інстанції і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки наведені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на частину земельної ділянки та на частину будівельних робіт та матеріалів, що були використані у процесі будівництва житлового будинку, призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова Г.І. Мостова