У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2015 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») звернулося до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 29 травня 2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «Банк Форум», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 147/08/26-CLNv. Відповідно до умов зазначеного договору банком відповідачу відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 80 тис. доларів США, строком повернення по 28 травня 2018 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 13,5 % річних.

25 червня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду № 1 про внесення змін до указаного кредитного договору, відповідно до якої встановлено сплату процентів за користування кредитом у розмірі 14,61 % річних, а 06 липня 2009 року укладено додаткову угоду № 2, якою встановлено сплату процентів за користування кредитом у розмірі 14,86 % річних.

У порушення умов кредитного договору позичальник свої зобов'язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 27 липня 2015 року його заборгованість складає: 2652,33 доларів США, що еквівалентно 58 546 грн 26 коп. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів; 23 305 доларів США, що еквівалентно 514 423 грн 38 коп. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів; 3910,83 доларів США, що еквівалентно 86 325 грн 78 коп. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 278,58 доларів США, що еквівалентно 6149 грн 24 коп. - поточна заборгованість за нарахованими процентами; 1720,65 доларів США, що еквівалентно 37 980 грн 70 коп. - пеня за прострочену заборгованість за кредитом та 5 тис. грн - штраф, всього - 708 425 грн 36 коп.

З урахуванням наведеного, позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 708 425 грн 36 коп.

Рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ «Банк Форум» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 16 грудня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» 25 957,33 доларів США тіла кредиту; 1307,18 доларів США процентів за тілом кредиту; 11 120 грн 85 коп. пені за прострочення заборгованості за кредитом та процентами; 5 тис. грн штрафу.

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свої вимоги порушенням апеляційним судом норм процесуального права і неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судового рішення відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із того, що відповідач втратив можливість погашати кредит на рахунок ПАТ «Банк Форум», оскільки у зв'язку із розпочатою процедурою ліквідації ПАТ «Банк Форум» та закриттям наприкінці серпня 2014 року відділення № 3500 «Тернопільська дирекція ПАТ «Банк Форум», сплата заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитом за вказаними у договорі платіжними реквізитами була неможливою. Інші фінансові установи відмовляють у здійсненні платежів у зв'язку із недійсністю платіжних реквізитів зазначених у кредитному договорі. Про нові платіжні реквізити відповідач повідомлений не був.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, апеляційний суд, встановивши, що відповідач, отримавши 06 квітня 2015 року від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» письмову вимогу про дострокове виконання зобов'язань, де вказувались нові платіжні реквізити, заборгованість не погасив, вимоги банку щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, відсотків, пені та штрафу є підставними, ґрунтуються на вимогах закону та відповідають матеріалам справи.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків апеляційного суду не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом апеляційної інстанції не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 2 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
С.О. Карпенко
Г.І. Мостова