Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/278/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Ревякіна О. В.
Доповідач Єгорова С. М.
УХВАЛА

18.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі, -

УСТАНОВИЛА:

У березні 2017 року Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області подало до Апеляційного суду Кіровоградської області вищезазначену апеляційну скаргу після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України. Заявником було порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не наведено поважних причин для поновлення строку та не додано відповідних доказів.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 року визнано підстави, наведені ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області для поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, неповажними, у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про звільнення від сплати судового збору відмовлено, вищезазначену апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду відомості із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та усунути інші недоліки апеляційної скарги.

14 березня 2017 року ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області отримало копію ухвали від 09 березня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням з підписом про вручення поштового відправлення (а.с. 194).

Станом на 18 квітня 2017 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 09 березня 2017 рокуне виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки заявником не подано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано інших причин поважності пропуску строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01 грудня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області С.М. Єгорова