Справа № 706/276/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.06.2016 р., право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району. ОСОБА_3П за життя на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла їй. Вона прийняла спадщину, у встановлений законом строк подавши заяву до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 01.02.2017 р. вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без її участі, у заяві також зазначено, що вона позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району у судове засідання не зявився, однак до суду від сільської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що сільська рада позов визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району.

Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3, довідку виконкому ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району № 202 від 27.02.2017 р. про те, що за померлою ОСОБА_3 рахується житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.06.2016 р. померла ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить в тому числі право на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району.

За життя ОСОБА_3 26.10.2012 р. на випадок смерті склала заповіт, яким вказаний житловий будинок заповіла позивачу ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, подавши у встановлений законом строк заяву про це до нотаріуса.

01.02.2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Христинівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 із заявою про видачу на її імя свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в звязку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, про що в цей же день була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 прийняла дочка останньої ОСОБА_5, яка успадкувала інше майно, крім житлового будинку.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, проте оформити право на спадковий житловий будинок у нотаріальному порядку не може через відсутність правовстановлюючого документа на нього, тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на зазначений вище житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 328, 1233 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Христинівського району Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт громадянина України НЕ 765795, виданий 16.12.2015 року Христинівським РС УДМС України в Черкаській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 26.06.2016 року, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул. Кузьміна Дмитра, 5 в с. Углуватці Христинівського району Черкаської області, а саме на: «А-1» - житловий будинок, «а» - прибудова, І - ганок з козирком, «Б» - літня кухня, ІІ - ганок з козирком, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - убиральня, «Е» - погріб (шийка), № 1 огорожа, № 2 ворота з хвірткою, № 3 колодязь питний.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник