Справа №601/1934/16
Провадження № 2/601/66/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючої Мочальської В.М.,

при секретарі Коляді О.В.,

за участю позивача та його представника адвоката ОСОБА_1,

відповідача та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ОСОБА_3 пред"явив позов до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики у сумі 130 974 (сто тридцять тисяч дев»ятсот сімдесят чотири) гривень 04 коп..

Позивач зазначив, що 23 травня 2015 року згідно розписки позичив відповідачу ОСОБА_4 98000 (дев»яносто вісім тисяч ) гривень на строк до 01 червня 2016 року.

Посилаючись на те, що відповідач позику не повернув просив стягнути: суму боргу, що становить 98 000 грн.; три проценти річних від простроченої суми, що становить 2709,49 грн.; проценти за користування коштами, виходячи із облікової ставки національного банку на певний період в сумі 30264,55 грн..

У судовому засіданні позивач уточнив свій позов та просив стягнути з відповідача суму боргу, що станом на 18 жовтня 2016 року становить 98 000 грн.; три проценти річних від простроченої суми 1 120 грн.; проценти за користування коштами, виходячи із облікової ставки національного банку на певний період -26 264,55 грн. вказавши, що відповідачем йому повернуто у вересні 2016 року 4000 грн. процентів за користування грошовими коштами.

Відповідач позов визнав частково та пояснив, що між ним на позивачем було укладено усну угоду про ведення спільного бізнесу та отримано ним від позивача 50 000 гривень, з них повернуто 33 800 гривень. Розписку писав в серпні 2015 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши представлені сторонами докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.ст. 60-61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 61 цього кодексу. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини визнанні судом загальновідомими, не потребують доказування.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розписки 23 травня 2015 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_4 98000 (дев»яносто вісім тисяч) грн. на строк до 01 червня 2016 року. Відповідач свого обов"язку по поверненню позики не виконав.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на виконання кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом. Крім цього, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначатися на рівні облікової ставки. Національного банку України.

Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як вбачається із пояснень представника позивача ОСОБА_1 у позовній заяві позивачем зроблено розрахунок трьох процентів річних, розрахунок процентів за користування коштами у розмірі облікової ставки НБУ. Розрахунки проведені на підставі облікової ставки НБУ, що є загальновідомими обставинами, які опубліковуються в офіційних засобах масової інформації; розрахунок трьох процентів річних грунтується на формулі, що також є загальновідомою інформацією.

У судовому засіданні відповідач та його представник ОСОБА_2 не заперечували наведені позивачем розрахунки, відомості про облікову ставку НБУ.

Отже, суд вважає, що позивач має право на стягнення із відповідача суми боргу, трьох відсотків річних від простроченої суми, а також процентів від суми позики у розмірі облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" у мотивувальній частині суду слід наводити дані про встановлені судом обставини, що мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку всіх доказів, розрахунки, з яких суд виходив при задоволенні грошових та інших майнових вимог.

Розрахунок 3% річних визначається за формулою:

Сума санкції=СхЗхД:365:100, де

С - сума заборгованості,

Д - кількість днів прострочення.

Сума заборгованості складає 98000,00 грн..

Кількість днів прострочення складає: з 24 травня 2016 року по 18 жовтня 2016 року - 139 днів.

Сума санкції=98000х3х139:365:100, що становить 1589,49 грн..

Розрахунок процентів у розмірі облікової ставки Національного банку України визначається за формулою:

Сума санкції=СхОС%:КДРхКДП, де

С - сума заборгованості,

ОС - облікова ставка НБ України,

КДР - кількість днів у році,

КДП - кількість днів прострочення.

Сума заборгованості складає 98000,00 грн. Період прострочення: 24 травня 2016 року 18 жовтня 2016 року. Облікова ставка Національного банку та кількість днів прострочення за цей період становила:

Сума санкції 1=98000х30%:365х97

Сума санкції 2=98000х27%:365х28

Сума санкції 3=98000х22%:365х35

Сума санкції 4=98000х22%:365х49

Сума санкції 5=98000х22%:365х76

Сума санкції 6=98000х22%:365х50

Сума санкції 7=98000x19%:365х35

Сума санкції 8=98000х18%:365х28

Сума санкції 6=98000х16,6%:365х35

Сума санкції 7=98000x15,5%:365х49

Сума санкції 8=98000х15%:365х32

Сума санкції=30264,55 грн..

Відповідно до квитанції ПриватБанку від 21.09.2016 року відповідачем перераховано позивачу 4000 грн., що становлять проценти, а тому стягненню підлягає сума процентів за користування грошовими коштами в розмірі 26264,55 грн..

Посилання відповідача на те, що між ним та позивачем була укладена усна угода про ведення спільного бізнесу, отримав лише 50000 гривень та ним було повернуто ОСОБА_3 особисто 24000 грн. та 150 дол. США, 1600 грн. довіреній особі позивача ОСОБА_5 суд не приймає до уваги, оскільки відповідачем відповідно до вимог ст.ст.11, 57, 59 ЦПК України не було подано належних доказів, які б підтвердили дані факти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 125 384 гривень 55 копійок, з яких: 98 000,00 грн. основна сума боргу; 1 120,00 грн. - сума 3% річних за прострочення виконання зобовязання; 26 264,55 грн. сума процентів за користування грошовими коштами.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 1 253 грн. 84 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: