Справа № 303/1377/16-ц
2/303/408/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді Заболотного А.М.
при секретарі Штець І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево питання щодо виправлення описки допущеної в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військова частина Польова пошта В 4673 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди-
в с т а н о в и в:
21.02.2017 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військова частина Польова пошта В 4673 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В подальшому згідно з ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 27.03.2017 року цивільна справа повернута до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області для виправлення описок та належного оформлення рішення суду.
Сторони належним чином повідомлені про час, місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з ч. 4 ст. 219 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2017 року позов задовольнено частково. Стягнуто з військової частини Польова пошта НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 24422,67 гривень та в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000,00 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про судові витрати. При цьому судом встановлено, що в вступній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а сааме помилково вказано ім`я позивача « ОСОБА_3 », тоді як правильним є « ОСОБА_4 ». Аналогічну описку також допущено в ухвалі про відкриття провадження від 06.01.2017 року.
З огляду на зазначене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про наявність описки, допущеної в рішенні суду, яка потребує виправлення.
Керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Виправити описку в вступній та резолютивній частинах рішення Мукачівського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, ухвалі про відкриття провадження від 06.01.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , військова частина Польова пошта В 4673 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а саме замість помилково зазначеного імені « ОСОБА_3 » правильним слід вважати « ОСОБА_4 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.М.Заболотний