Номер провадження: 22-ц/785/4456/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Кравець Ю.І., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника АТ «Імексбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Імексбанк», про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Імексбанк» про стягнення з відповідача заборгованості за договором приєднання №5007019/N від 16.07.2014 року в сумі 114393,92 грн.

29.11.2016 року представник третьої особи АТ «Імексбанк» надав до суду клопотання про зупинення провадження по цій цивільній справі до розгляду господарським судом Одеської області справи №916/1253/15-г за позовом АТ «Імексбанк» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фрегат» про визнання недійсними нікчемні договори та здійснення наслідків їх нікчемності, за зустрічним позовом ТОВ «Компанія Дасті» до АТ «Імексбанк» про визнання дійсними правочинів та визнання права власності.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ «Імексбанк» про зупинення провадження по цивільній справі.

28.03.2017 року представник АТ «Імексбанк» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, у якій просить скасувати ухвалу районного суду та постановити нову про зупинення провадження по справі.

У вказаній справі відсутні підстави для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження у зв'язку з наступним.

Відповідно до положень ч.2 ст.292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.293 ЦПК України, однак ухвала про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження по цивільній справі до цього переліку не входить.

Згідно п.13 ч.1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до абз. 4 п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Вимогами ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, апеляційну скаргу слід повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 293 ч. 2, ст. 297 ч. 7 ЦПК України,

ухвалив:

Цивільну справу за апеляційною скаргою представника АТ «Імексбанк» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 30.01.2017 року про відмову у задоволені заяви про зупинення провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_2, третя особа - АТ «Імексбанк», про стягнення заборгованості - повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Ю.І. Кравець