05.05.2017 Провадження № 2/337/661/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2017 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
в складі головуючого судді - Салтан Л.Г.
за участю секретаря - Гальцевої К.В.
за участю представника позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Правобережний районний центр зайнятості м.Запоріжжя звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму незаконного отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 290 грн.13 коп.
Представник позивача ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.
Від відповідача повідомлень щодо причин відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.
Представник позивача надав суду заяву щодо розгляду справи у його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Оскільки, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.4 ст.169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним підставам.
Судом встановлено, що наказом Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя від 19.05.2015 р. № НТ 150519 був наданий статус безробітного ОСОБА_2
В ході виконання Порядку обміну інформацією між Державною податковою адміністрацією України, Пенсійним фондом України та Державним центром зайнятості Міністерства праці та соціальної політики України було виявлено, що в період перебування на обліку в Правобережному РЦЗ м. Запоріжжя ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах з ТОВ «Українська дистрибуційна компанія» з 09.11.2015р. по 15.12.2015р.
За результатами розслідування даного випадку спеціалістами Правобережного РЦЗ м.Запоріжжя було складено акт від 20.01.2016 р. № 18В, згідно якого ОСОБА_2 надавала послуги за цивільно-правовим договором №261 від 09.11.2015р. по 15.12.2015 з ТОВ «Українська дистрибуційна компанія».
Таким чином, на момент перебування на обліку в якості безробітної ОСОБА_2 перебувала у трудових відносинах та належала до категорії зайнятого населення (ст.4 ЗУ «Про зайнятість населення) та не мала права отримання статусу безробітної і отримання допомоги по безробіттю.
ОСОБА_2 отримала допомогу по безробіттю від Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 09.11.2015 р. по 24.11.2015 р. в сумі 290 грн. 13 коп.
Оскільки безробітна ОСОБА_2 своєчасно не повідомила Правобережний РЦЗ м. Запоріжжя про те, що вона перебуває у трудових відносинах, вона зобовязана відповідно до ч.3 ст. 36 «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» повернути суму виплаченої допомоги по безробіття.
Згідно з п. 7 Порядку про повернення коштів особою оформлюється наказом.
Наказ про порушення ОСОБА_2 законодавства та повернення отриманих нею коштів був виданий 22.01.2016 р. за № 18-О. Протягом двох робочих днів після прийняття рішення центр зайнятості надсилає особі рекомендованим листом повідомленням про необхідність протягом 15 календарних днів з дня отримання повідомлення повернути незаконно отримані кошти.
26.01.2016 р. відповідачу особисто було направлено лист з пропозицією про повернення неправомірно отриманою допомоги по безробіттю у розмірі 290 грн. 13 коп. в добровільному порядку у 15-денний строк з моменту отримання листа.
До теперішнього часу незаконно отримані кошти не повернуті.
Враховуючи вищенаведене, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку що позовні вимоги Правобережного районного центру зайнятості м. Запоріжжя законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Крім того, у відповідності до ст. 88 ч.2 ЦПК України, в звязку зі звільненням позивача від сплати судового збору, з відповідача підлягає стягнення судового збору на користь держави в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» , суд , -
Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн.
Копію рішення надіслати сторонам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.Г. Салтан