Номер провадження 2/522/5163/17
«12» квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, в складі:
головуючого судді Тарасова А.В.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання дитини,
17.11.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання дитини; просить визначити спосіб його участі з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення порядку його спілкування та побачень з донькою щовівторка, щочетверга з 16 г.00 хв. до 20 г. 00 хв., та щонеділі з 11 г. 00 хв. до 18 г. 00 хв., а також в день народження ОСОБА_3 27 лютого, в день народження сина ОСОБА_4 25 липня, в день народження батька 03 липня, в день народження дідуся 28 грудня з 10 г.00 хв. до 15 г.00 хв., та в святкові дні: 02 січня, 08 січня, 08 березня, на Пасху, 01 травня, 09 травня, на Трійцю, 29 червня, 25 серпня, 14 жовтня з 10 г.00 хв. до 16 г.00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 та в інших місцях без присутності матері; та перебування ОСОБА_3 з її батьком ОСОБА_1 щорічно під час половини шкільних канікул зимою, весною, влітку та восени протягом всієї доби з ночівлею за місцем проживання ОСОБА_1 без присутності матері з можливістю поїздок з відпочинком по території України.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилається на те, що 03.09.2004 р. між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб в Міському відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, про що в книзі реєстрації актів був зроблений відповідний актовий запис № 1189.
Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
09.12.2014 р. шлюб між ним та Відповідачкою був розірваний на підставі рішення Приморського районного суду м.Одеси.
За домовленістю з відповідачкою та враховуючи думку сина, сторони вирішили, що син ОСОБА_4 буде мешкати з батьком - позивачем, а донька ОСОБА_3 з матірю - відповідачкою; при цьому кожен з батьків мати право на побачення з дитиною, яка знаходиться в іншого батька. Він сплачує аліменти на утримання доньки, грошові кошти перераховує відповідачки; спочатку покупав одежу та інші речі для дитини, однак в наступному припинив це робити, оскільки відповідачка не давала цих речей доньці; син знаходиться на його повному утриманні.
Приблизно з березня 2016 р. відповідачка перестала давати йому доньку на побачення, а потім звернулася з позовом до суду про розподіл спільного майна подружжя.
Позивач дуже любить свою доньку і неможливість бачити її, спілкуватись з нею дуже болісно для нього, також як і для доньки, яка також кохає його. Однак, Відповідачка під всілякими надуманими підставами позбавила його побачень з донькою та спілкування з нею.
У звязку з чим, він вимушений був звернутися з відповідною заявою до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 30.06.2016 року було вирішено зобовязати громадянку ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька з донькою та визначений спосіб участі позивача з малолітньою донькою шляхом встановлення систематичних зустрічей з дитиною, щовівторка, щочетверга з 16.00 до 20.00 години, та щонеділі з 11.00 до 18.00 годин, а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків.
Однак, після цього рішення нічого не змінилося, оскільки відповідачка не давала йому можливості бачитися та спілкуватися з донькою, що зумовило його звернутися з відповідною позовною заявою до суду.
Позивач у судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про день, місце та час судового засіданні повідомлялась належним чином, а саме рекомендованою кореспонденцією, причини неявки суду не повідомила.
Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не зявився, про день, місце та час судового засідання був сповіщений належним чином.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає. що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.ст.11-12, 15 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей; предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; у разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.
За змістом ст.159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод; суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення; в окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною за присутністю іншої особи.
Судом встановлено, що 03.09.2004 р. між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
09.12.2014 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був розірваний, що підтверджується копією рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2014 року. Питання відносно місця проживання дітей не визначено в судовому порядку. За згодою сторін визначено, що син буде мешкати з батьком, а донька з матірю.
У звязку з відмовою відповідачки з березня 2016 року надавати доньку батькові для побачень, позивач звернувся до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації.
Згідно висновку про психоемоційний стан малолітньої ОСОБА_3 та її особистої прихильності до батьків від 16.06.2016 року № 331, опосередковане дослідження сімейних стосунків дозволяє зробити висновок, що значущими дорослими для ОСОБА_3 є мати та батько, а також брат ОСОБА_5. Ідентифікує себе дівчинка в першу чергу з матірю, але для неї важливі гарні стосунки з обома батьками. Виходячи з результатів діагностування ОСОБА_3 та з метою профілактики дестабілізації емоційного стану дівчинки, батькові та матері рекомендовано створити сприятливі соціальні умови для подальшого формування її здорової психіки, а саме: домовитися щодо часу та умов спілкування з дитиною, адже конфлікт батьків не повинен відображатися на почуттях дитини; відповідально ставитися до здійснення батьківських обовязків, проявляти любов, турботу та увагу аби захистити дівчинку від емоційних зривів та особистісного неблагополуччя у майбутньому.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації від 30.06.2016 р. було вирішено зобовязати громадянку ОСОБА_2 не перешкоджати зустрічам і спілкуванню батька з донькою та визначений спосіб моєї участі з малолітньою донькою шляхом встановлення систематичних зустрічей з дитиною, щовівторка, щочетверга з 16.00 до 20.00 години, та щонеділі з 11.00 до 18.00 годин, а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків.
Згідно зі ст.141 ч.1, ч.2 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини; розірвання шлюбу не впливає на обсяг їх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.
Відповідно до ст.ст.151, 153 СК України батьки мають рівні права на виховання дитини і на безперешкодне спілкування з дитиною.
Статтею 157 СК України закріплено, що той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, який проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування, спілкування ОСОБА_1 з донькою не тільки не перешкоджає нормальному розвитку дитини, а рекомендовано, виходячи з інтересів дитини.
Згідно зі ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обовязків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини та інші обставини.
Частиною 1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. (ратифікована Україною 27.02.1991 р., дата набуття чинності для України 27.09.1991 р.) визначено, що при вирішенні спору щодо участі у вихованні та порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, судом мають враховуватися передусім інтереси дитини.
Безумовно, що позбавлення зустрічей ОСОБА_1 з донькою з боку відповідачки не відповідає інтересам дитини, яка має право і бажання на зустрічі зі своїм батьком.
Тому позовні вимоги ОСОБА_1 відносно його зустрічей з донькою згідно з висновком органу опіки та піклування є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
В той же час, вимоги ОСОБА_1 відносно його зустрічей з донькою в інші дні, а саме в період половини шкільних канікул зимою, весною, влітку та восени з можливістю поїздки по території України для відпочинку на даний час є передчасними.
Враховуючи, що донька мешкає з матірю; донька в силу свого малолітнього віку більш прихильна в даному віці до спілкування з матірю; порядок спілкування з донькою, який просить встановити ОСОБА_1 не визначений органом опіки та піклування в іншій частині позовних вимог позивачу належить відмовити.
Керуючись ст.3 ч.1 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., ст.ст.11-12, 15 Закону України «Про охорону дитинства», ст..ст.141, 151, 153, 158, 159 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації про усунення перешкод та встановлення способу здійснення батьківських прав з виховання та утримання дитини задовольнити частково.
Визначити спосіб участі ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення порядку його спілкування та побачень з донькою щовівторка, щочетверга з 16 г.00 хв. до 20 г. 00 хв., та щонеділі з 11 г. 00 хв. до 18 г. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 та в інших місцях без присутності матері, а також у святкові дні та дні народження за попередньою домовленістю батьків.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Приморський районний суд. м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А.В. Тарасов