Провадження №2/219/604/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши письмові клопотання представника третьої особи Служби безпеки України щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, третя особа - Служба безпеки України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, третя особа - Служба безпеки України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО.

Розгляд вказаної цивільної справи відкладено на 10.05.2017р., о 11 год. 30 хвил.

19.04.2017р. до суду від представника відповідача третьої особи Служби безпеки України ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому останній просить забезпечити участь представника Служби безпеки України в судовому засіданні у режимі відеоконференції; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового розгляду Печерський районний суд міста Києва.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст..158-1ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник третьої особи Служби безпеки України знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника третьої особи Служби безпеки України у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Печерського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Судове засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Міністерства оборони України, Міністерства Внутрішніх Справ України, Головного управління Національної Гвардії України, Державної казначейської служби України, Антитерористичного центру при Службі безпеки України, третя особа - Служба безпеки України, про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО, призначене на 10.05.2017р., о 11 год. 30 хвил. ,провести в режимі відеоконференції.

Доручити Печерському районному суду міста Києва (вул.Хрещатик,42-а, м.Київ, 01601), забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 10.05.2017р., о 11 годині 30 хвилин, з Печерського районного суду міста Києва (вул.Хрещатик,42-а, м.Київ, 01601).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника третьої особи Служби безпеки України, який знаходиться за адресою: 01601, м. Київ-1, вул.Володимирська, 33, та зобов'язати останнього з'явитися до Печерського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Печерського районного суду міста Києва та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко