Справа № 473/899/17
"10" травня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Висоцької Г.А.
при секретарі - Радєвій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
27.03.2017 року Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго" (далі ПАТ "Миколаївобленерго") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, які виникли внаслідок невиконання договору реструктуризації.
Позивач вказує, що 24.12.2015 року між філією ПАТ «Миколаївобленерго» та відповідачем було укладено договір реструктуризації заборгованості № 311035-р, згідно якого ОСОБА_1. визнав борг та зобов'язався погасити 4200 грн. на протязі 6 місяців у строк до 07.06.16 року.
Оскільки відповідач умови договору не виконав, позивач відповідно до п.п. 2.2.1 розірвав договору реструктуризації, тому просить стягнути з ОСОБА_1 суму збитків у розмірі 2800 грн.
Представник позивача Конограй В.М. у судове засідання не з'явилась, суду надала заяву в якій просить судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, судом про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає за можливе, згідно положень ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до договору про реструктуризацію заборгованості побутового споживача за електроенергію № 311035-р ОСОБА_1 визнав свій борг за недораховану електроенергію на суму 4200,00 грн. Товариство, як позичальник надав боржнику розстрочку у погашенні заборгованості на суму 4200,00 грн. строком на 6 місяці з 07.01.2016 року до 07.06.2016 року.
Відповідно до п.п. 2.2.1 вказаного договору енергопостачальник мав право достроково розірвати договір про реструктуризацію боргу у разі невиконання споживачем умов договору.
Невиконання умов договору - це не отримання енергопостачальником оплати від споживача згідно з умовами договору. Споживач зобов'язується достроково внести суму розстроченого боргу за цим договором при розірвання договору про користування електричною енергією. (а.с.5).
Згідно повідомлення від 31.03.16 року відповідач повідомлявся про наявність боргу за договором реструктуризації, що становила 2800,00 грн. (а.с.7).
Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт визнання відповідачем збитків, завданих підприємству невиконанням зобов'язань по оплаті послуг за постачання електроенергії. Тому відповідач, як сторона договірних відносин відповідно до ст.ст. 526, 610, 611, 623 ЦК України, зобов'язана відшкодувати збитки.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1600 гривень на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212- 215 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.
Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.