справа № 361/1943/17
провадження № 2/361/1655/17
УХВАЛА

12 травня 2017 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до готелю «Київ», ФОП ОСОБА_2 про нанесення моральної та матеріальної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 31 березня 2017 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 3 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Всупереч ст. 119 ЦПК України у позові не конкретизовано хто є відповідачем по справі: готель «Київ» чи ФОП ОСОБА_2, оскільки ОСОБА_1 зазначає, що відповідачем є «Готель «Київ» ФОП ОСОБА_2».

Отже, позивачу необхідно уточнити відповідача та зазначити його повну назву.

Предявляючи вимогу про позбавлення ліцензії даного ФОП на проведення і здійснення підприємницької діяльності, у позовній заяві відсутні будь-які обґрунтування даної вимоги та за змістом сама вимога є не конкретизованою.

Крім того, у позові відсутні будь-які обґрунтування позовної вимоги щодо компенсування позивачу моральної шкоди у розмірі 45 000 грн. Також, із даної позовної вимоги не вбачається, хто має компенсувати позивачу таку моральну шкоду та чим обґрунтовується такий розмір.

Відповідно до п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 грн.). за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Всупереч вимогам ст. 119 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» у матеріалах справи відсутні докази сплати судового збору чи докази звільнення позивача від сплати такого судового збору.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовні вимоги у розмірі та порядку, визначеному Законом України «Про судовий збір», та виходячи із кількості характеру позовних вимог.

Однак, у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Згідно із ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду про залишення без руху у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст. 119, 120 цього Кодексу.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.М.Петришин