Справа №463/5589/16-ц
Провадження №2/463/663/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Грицка Р.Р.,

при секретарі Кисиличин М.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Винниківської міської ради м.Львова, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача, третьої особи, який у процесі розгляду уточнила заявою від 14 березня 2017 року, просить визначити частки у спільній сумісній власності на земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Львів-Винники, вул.Ломоносова,61, площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:003:0142, цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 519799, виданого 21 серпня 2006 року Винниківською міською радою.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: м.Львів-Винники, вул.Ломоносова,61, площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:003:0142, належить на праві спільної сумісної власності їй та померлій ОСОБА_4, яка згідно із свідоцтвом про смерть померла 15 червня 2016 року, на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку ЯГ № 519799, виданого 21 серпня 2006 року Винниківською міською радою. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є позивач, яка у встановлений шестимісячний строк подала заяву про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_4, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились на її користь. На даний час свідоцтво про право на спадщину не видано, оскільки між співвласниками земельної ділянки, що є обєктом спільної сумісної власності, не визначено розміру часток. Зазначила, що відповідно до реєстраційного посвідчення від 05 березня 2002 року Серії КММ № 072566 та реєстраційного посвідчення від 05 березня 2002 року Серії КММ № 072565, виданих Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, жилий будинок у м.Львів-Винники по вул.Ломоносова,61 зареєстрований за ОСОБА_1 (1/2 частина будинку) та ОСОБА_4В (1/2 частина будинку) на праві особистої власності на підставі договору дарування. Земельним кодексом України передбачено, що у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі чи споруди. Враховуючи, що частки у спільній сумісній власності на зазначену вище земельну ділянку не виділені, просить позов задоволити та визначити частку майна, що перебуває у спільній сумісній власності, а саме: розмір частки ОСОБА_1 становить 1/2, розмір частки ОСОБА_4 становить 1/2.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали з підстав наведених вище, просять позов задоволити та ухвалити заочне рішення.

Представник відповідача - Винниківської міської ради м.Львова в судове засідання повторно не зявився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому згідно зі ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, про час та місце судового розгляду належним чином повідомлена. На адресу суду 11 квітня 2017 року від останньої поступила заява, в якій просить розглядати справу без її участі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, оглянувши матеріали спадкової справи № 17/2016 до майна померлої ОСОБА_4, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с.4) Серії І-СГ № 434809 ОСОБА_4 померла 15 червня 2016 року, про що складено відповідний актовий запис № 73.

Судом встановлено, що земельна ділянка, яка розташована за адресою: м.Львів-Винники, вул.Ломоносова,61, площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:003:0142, цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських споруд, належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 519799, виданого 21 серпня 2006 року Винниківською міською радою (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частинами 1, 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з рішенням Винниківської міської ради Львівської області № 520 від 08.06.2004 року (а.с.32), ОСОБА_4 та ОСОБА_1 передано у спільну сумісну власність земельну ділянку, що розташована за адресою: м.Винники, вул.Ломоносова,61.

Як вбачається з реєстраційного посвідчення від 05 березня 2002 року Серії КММ № 072566 (а.с.6) та реєстраційного посвідчення від 05 березня 2002 року Серії КММ № 072565 (а.с.7), виданих Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, жилий будинок у м.Львів-Винники по вул.Ломоносова,61 зареєстрований за ОСОБА_1 (1/2 частина будинку) та ОСОБА_4В (1/2 частина будинку) на праві особистої власності на підставі договору дарування, посвідченого 28 грудня 2001 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим № 2233 (а.с.5).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обґрунтованість позовних вимог, а тому позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 - задоволити.

Визначити за ОСОБА_4, яка померла 15 червня 2016 року, ? частку земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Львів-Винники, вул.Ломоносова,61, площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:003:0142, цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 519799, виданого 21 серпня 2006 року Винниківською міською радою.

Визначити за ОСОБА_1 (і.н.), ? частку земельної ділянки, що розташована за адресою: м.Львів-Винники, вул.Ломоносова,61, площею 0,1000 га, кадастровий номер :07:003:0142, цільове призначення обслуговування житлового будинку і господарських споруд, та належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 519799, виданого 21 серпня 2006 року Винниківською міською радою.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Грицко Р.Р.