Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/756/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Гонтаренко Т. М.
Доповідач Письменний О. А.
У Х В А Л А

18.04.2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Єгорової С.М., Дуковського О.Л.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», в особі генерального директора Московського С.В. про відкликання апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановила:

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року позов задоволено. Поновлено ОСОБА_3 на роботі на посаді комерційного директора СП ТОВ «Світловодськпобут». Стягнуто з СП ТОВ «Світловодськпобут» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 40 360 грн. 32 коп. Стягнуто з СП ТОВ «Світловодськпобут» на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. Рішення в частині поновлення ОСОБА_3 на роботі підлягає негайному виконанню.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу СП ТОВ «Світловодськпобут» задоволено частково. Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року змінено, виключено із резолютивної частини рішення суду першої інстанції вказівку про те, що рішення в частині поновлення на роботі підлягає негайному виконанню. В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 лютого 2017 року зазначені судові рішення скасовані, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 20 березня 2017 року справу призначено до розгляду.

28 березня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява генерального директора СП ТОВ «Світловодськпобут» Московського С.В. про відкликання апеляційної скарги.

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

З роз'яснень викладених в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги надійшла після початку розгляду справи, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

У задоволенні заяви спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодськпобут», в особі генерального директора Московського С.В. про відкликання апеляційної скарги на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 грудня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: