Справа № 390/1992/17
Провадження № 2/390/909/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Рац М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надала до суду зустрічний позов, відповідно до якого просить: 1. Зобов'язати Відповідача - ОСОБА_1 не чинити мені перешкоди брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з моїм сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 2. Визначити наступні способи моєї участі у вихованні сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, особисте спілкування з сином: кожну неділю з 10 годин до 17 години, за місцем перебування /проживання без присутності матері дитини; кожну середу з 17 години до 19 години за місцем перебування /проживання без присутності матері дитини; в день мого побачення з сином, я маю право забирати сина з дому/школи особисто; спільний відпочинок: два тижні липня кожного року дитина проводить з батьком; необмежене спілкування з сином особисто, засобами телефонного, поштового, електронного та іншого засобу зв'язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування між батьком та сином. 3. Зобов'язати ОСОБА_1, за два дні до дня моєї зустрічі з сином, надати мені точну інформацію щодо фактичного місця навчання, проживання, перебування дитини, а у разі настання таких змін, повідомити про це мене особисто на наступний день з дня настання таких обставин. 4. Стягнути з Відповідача на мою користь суму сплачених судових витрат.

Вимоги мотивує тим, що позивач за зустрічною позовною заявою любить свого сина, тому хоче особисто спілкуватися з ним, вживав всіх необхідних заходів, щоб вирішити питання про участь у вихованні сина без залучення органів державної влади, але як позивач за первісним позовом так і її батьки, перешкоджають йому у спілкуванні з сином, змушений був звернутися до служби у справах дітей, але і це не допомогло вирішити питання про його спілкування з дитиною, а тому просить врахувати його законні права і наявність у нього можливості спілкуватися з дитиною та здійснювати позитивний вплив на її виховання.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно ст. 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Предявлені первісний та зустрічний позови виникають з одних правовідносин, форма і зміст поданого зустрічного позову відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Керуючись ст. ст. 123-124, 130, 137, 156 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, обєднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Відкласти судове засідання до 25 грудня 2017 року на 14.00 год.

Ухвала не оскаржується.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_6