Справа № 642/3473/16-ц
Провадження № 2/642/709/17
У Х В А Л А

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

10 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Вікторова В.В.,

при участі секретаря - Лозоватої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року заочне рішення рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2016 року та додаткове рішення від 18 жовтня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні 10 травня 2017 року відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи для встановлення розміру фактично понесених витрат на відновлення автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди (16.10.2013 року) на момент проведення експертизи. Провадження даної експертизи просила доручити ХНДІСЕ ім. проф. Бокаріуса.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивачів ОСОБА_5 не заперечував проти призначення експертизи. Однак, просив проводити її без надання автомобіля, лише по матеріалам цивільної справи.

Суд, вислухавши думку сторін та їх представників, вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення даної справи необхідні спеціальні технічні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід призупинити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 168, 143, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по даній справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Бокаріуса, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1/ Який розмір фактично понесених витрат на відновлення автомобіля Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1, в результаті дорожньо-транспортної пригоди (16.10.2013 року) на момент проведення експертизи?

2/ Яка вартість матеріальної шкоди спричинена автомобілю Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (16.10.2013 року) на момент проведення експертизи?

На дослідження експерту надати автомобіль Ford Fiesta, реєстраційний номер НОМЕР_1, який знаходиться у володінні позивачів. У разі неможливості надання зазначеного автомобіля експертизу провести за наявними в матеріалах цивільної справи № 642/3473/16-ц даними.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у справі до отримання експертного висновку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я ОСОБА_6