Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 333/2482/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Наумова І.Й.
Провадження № 22-ц/778/1144/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справах Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання),

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2016 року Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання).

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року позов ВАТ «Запоріжжяобленерго» задоволено.

Врегульовано розбіжності, що виникли при укладенні договору №1610-0008 від 12.04.2016 року, та викладено:

- пункт 3.1.1. Договору «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених у п.4.3. Договору забезпечити у встановленому порядку на підставі ТУ розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (далі ПКД) у нормативні терміни проектування та будівництва, які наведені у додатку №2 до цього Договору»;

- пункт 3.1.4. Договору «Забезпечити у встановленому порядку будівництво та ведення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у нормативні терміни будівництва, які наведені у додатку №2 до цього Договору, після здійснення Замовником оплати на умовах передбачених пунктом 4.3 цього Договору»;

- пункт 3.1.5. Договору «Письмово повідомити Замовника про збільшення строку надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування або застосування коефіцієнтів до тривалості проектування та будівництва у зв'язку із складними умовами виконання робіт згідно додатку №2 до цього Договору»;

- пункт 5.3. Договору «за порушення з вини Виконавця строків виконання зобов'язання, передбаченого п.п.3.1.7., п.3.1. Договору, Виконавець сплачує пеню у розмірі 0,01% вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 5% від вказаної вартості. За порушення строків оплати, передбачених п.4.3. Договору Замовник сплачує пеню у розмірі 0,01% вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 5% від вказаної вартості»;

- пункт 5.6. Договору «В незалежності від підстав припинення дії або розірвання Договору Замовник зобов'язаний компенсувати Виконавцю понесені ним фактичні витрати, пов'язані з надання послуг з приєднання»;

- пункт 7.1. Договору «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше ніж 3 календарні роки з моменту підписання цього Договору»;

- пункт 8.8. Договору «Перелік невід'ємних додатків до цього Договору: 1.Додаток №1 - Технічні умови; 2. Додаток №2 - Графік виконання робіт з проектування та будівництва, необхідних для надання послуги з приєднання»;

- додаток №2 до Договору «Графік виконання робіт з проектування та будівництва:

1. Передпроектні роботи -3,0 місяці

2. Розробка робочого проекту у т.ч. - 3,5 місяці

2.1 вишукування - 1,0 місяць

2.2 проектування - 0,5 місяця

2.3 узгодження, експертиза та затвердження робочого проекту - 2,0 місяця

3. Будівництво у т.ч. - 5,7 місяця

3.1 підготовка будівництва - 2,5 місяці

3.2 будівельно-монтажні роботи 3,0 місяці

3.3 прийняття в експлуатацію- 0,2 місяця

Загалом тривалість використання проектних та будівельних робіт* - 12,2 місяців.

Примітка* - гранично допустимі норми тривалості проектування та будівництва підстанцій напругою 6-10/0,4 кВ та ліній електропередач напругою 0,4 - 10 кВ визначено згідно таблиці №1 СОУ-Н МЕВ 42.2-:2011 «Терміни проектування та будівництва підстанцій напругою від 6 кВ до 150 кВ та ліній електропередач напругою від 0,38 кВ до 150 кВ»

При виконанні робіт в складних умовах Виконавець може використовувати коефіцієнти до тривалості проектування та будівництва підстанцій та ліній електропередачі :

1. Реконструкція або технічне переоснащення об'єкта в повних обсягах - робочий проект вишукування - 1,1; робочий проект проектування -1,5; будівництва 1,3;

2. Реконструкція або технічне переоснащення об'єкта - робочий проект вишукування 1,1; робочий проект проектування 1,3; будівництва 1,2;

3. Забудова вулиць міст - робочий проект вишукування 1,4; робочий проект проектування 1,4; будівництва 1,4;

4. Зимовий період - робочий проект вишукування 1,4; робочий проект проектування -; будівництва 1,4

Для визначення тривалості робіт в ускладнених умовах із застосуванням декількох коефіцієнтів, останні перемножують між собою.».

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» судовий збір у розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що рішення суду є незаконним та необґрунтованим як ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи, оскільки судом першої інстанції викладена редакція п.п. 3.1.1, 3.1.4 Договору і додатку 2 до Договору встановила строки виконання робіт у кілька разів завищені порівняно до строків, визначених законодавством. Крім того, судом помилково застосовані норми Господарського кодексу України, які не регулюють правовідносини сторін, оскільки відповідач не є підприємцем. Судом не враховано, що правом на відступ від умов типового договору наділяються лише сторони, оскільки всі ті умови, що не містить типовий договір, не є для сторін обов'язковими. Також судом помилково взято до уваги доводи позивача, який виправдовував встановлення строку в 12,2 місяців тим, що необхідно оформити землекористування на земельну ділянку. Зважаючи на вказане, ОСОБА_2 просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» відмовити.

В ході апеляційного розгляду відбулось перейменування позивача, яке з 01.02.2017р. перетворилось з Відкритого на Публічне акціонерне товариство - ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Розгляд справи відкладався за клопотання сторін щодо можливого мирного врегулювання спору.

09 серпня 2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ОСОБА_2 звернулися до Апеляційного суду Запорізької області з заявою про визнання мирової угоди, відповідно до якої сторони домовилися врегулювати розбіжності, що виникли при укладанні договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) № 1610-0008 від 12.04.2016р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками і доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України, а відповідно до ч.1 ст. 310 ЦПК України з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

За правилами ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

У разі укладання сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши у судовому засіданні Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_3 як представника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності від 14 вересня 2016 року, котрий підтвердив, що мирову угоду було підписано саме ОСОБА_2, а ОСОБА_4 як представник ПАТ «Запоріжжяобленерго», яка діє на підставі довіреності № 62 від 06.02.2017р., та ОСОБА_5 як представник ПАТ «Запоріжжяобленерго», яка діє на підставі довіреності № 298 від 28.03.2017р., пояснили, що мирова угода була підписана саме ОСОБА_6, який на підставі довіреності № 282 від 01.03.2017 року має повноваження на підписання мирових угод від ПАТ «Запоріжжяобленерго».

За поясненнями сторін по справі, які наполягають на визнанні мирової угоди, дослідивши матеріали справи та текст мирової угоди, колегія вважає, що мирова угода підлягає визнанню із закриттям провадження у справі, враховуючи, що її умови не суперечать закону і прав, свобод чи інтересів сторін у справі та інших осіб не порушують.

За змістом ст.ст. 175, 205 ч.1 п. 4, 310 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав укладання сторонами мирової угоди, яка визнана судом.

З наслідками визнання мирової угоди, які полягають у закритті провадження у справі та неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом, сторони ознайомлені та погоджуються на їх застосуванні до цієї справи.

Текст мирової угоди долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 205 ч.1 п. 4, 307, 310, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву сторін у справі про визнання мирової угоди задовольнити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 січня 2017 року скасувати.

Визнати мирову угоду, укладену між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_2 08 серпня 2017 року, у наступній редакції:

Вважати врегульованими розбіжності, що виникли при укладенні між ВАТ «Запоріжжяобленерго», на теперішній час ПАТ «Запоріжжяобленерго», та ОСОБА_2 договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) № 1610-0008 від 12.04.2016р. (далі - Договір), в наступній редакції:

- пункт 3.1.1 Договору: «Після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених у п. 4.3 Договору, забезпечити у встановленому порядку на підставі ТУ розробку, погодження та затвердження проектно-кошторисної документації на будівництво мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (надалі ПКД) у нормативні терміни проектування та будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього Договору»;

- пункт 3.1.4 Договору: «Забезпечити у встановленому порядку будівництво та введення в експлуатацію електричних мереж зовнішнього електропостачання об'єкта Замовника (від місця забезпечення потужності до точки приєднання) у нормативні терміни будівництва, які наведені у додатку № 2 до цього Договору, після здійснення Замовником оплати на умовах, передбачених пунктом 4.3 цього Договору»;

- пункт 3.1.5 Договору: «Письмово повідомити Замовника про збільшення строку надання послуги з приєднання у разі необхідності оформлення землекористування або застосування коефіцієнтів до тривалості проектування та будівництва у зв'язку із складними умовами виконання робіт згідно додатку № 2 до цього Договору»;

- пункт 5.3 Договору: «За порушення з вини Виконавця строків виконання зобов'язання, передбаченого пп.3.1.7 п. 3.1 Договору, Виконавець сплачує пеню у розмірі 0,01 % вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 5 % від вказаної вартості. За порушення строків оплати, передбачених п. 4.3 Договору Замовник сплачує пеню в розмірі 0,01 % вартості приєднання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 5 % вказаної вартості»;

- пункт 5.6 Договору: «В разі дострокового розірвання Договору за ініціативою Замовника, останній зобов'язаний відшкодувати Виконавцям послуг понесені ними фактичні витрати, пов'язані з наданням послуги з приєднання»;

-пункт 7.1 Договору: «Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання і

діє до повного виконання Сторонами передбачених ним зобов'язань, але не довше ніж 5 календарних років з моменту підписання цього Договору»;

-пункт 8.8 Договору: слова «Додаток 2- Графік виконання робіт з проектування та

будівництва, необхідних для надання послуги з приєднання»;

Додаток № 2 до Договору в наступній редакції:

Додаток № 2 до договору

від 12.04.2016 р. №1610-0008

Графік виконання робіт з проектування та будівництва

№ з/пНайменування видів робітГранично припустимі норми тривалості виконання *, місяців
1Передпроектні роботи-
2Розробка робочого проекту, у т.ч.4,0
2.1Вишукування0,5
2.2Проектування2,0
2.3узгодження, експертиза та затвердження робочого проекту1,5
3Будівництво, у т.ч.:2,0
3.1підготовка будівництва1,0
3.2будівельно-монтажні роботи0,8
3.3прийняття в експлуатацію0,2
Загалом тривалість виконання проектних та будівельних робіт*6,0

Примітка "*" - гранично допустимі норми тривалості проектування та будівництва підстанцій напругою 6-10/0,4кВкВ та ліній електропередач напругою 0,4-10кВ визначено згідно таблиці №1 СОУ-Н МЕВ 42.2-:2011 «Терміни проектування та будівництва підстанцій напругою від 6кВ до 150кВ та ліній електропередач напругою від 0,38кВ до 150кВ».

При виконанні робіт в складних умовах Виконавець може використовувати коефіцієнти до тривалості проектування та будівництва підстанцій та ліній електропередачі наведені нижче.

№ з/пУскладнені умови роботиРобочий проектБудівництво
вишукуванняпроектування
1Реконструкція або технічне переоснащення об'єкта в повних обсягах1,11,51,3
2Реконструкція або технічне переоснащення об'єкта частково1,11,31,2
3Забудова вулиць міст1,41,41,4
4Зимовий період1,4-1,4

Для визначення тривалості робіт в ускладнених умовах із застосуванням декількох коефіцієнтів, останні перемножують між собою».

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_2 про врегулювання розбіжностей, що виникли при укладанні Договору про приєднання до електричних мереж (стандартне приєднання) № 1610-0008 від 12.04.2016р., закрити у зв'язку з визнанням мирової угоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: