Справа № 635/7882/16-ц
Провадження № 2/635/318/2017
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/4 частку житлового будинку, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку, припинення права власності на 1/2 частку земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1О звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить припинити право власності відповідача на 1/4 частку будинку №21, що розташований у м. Мерефі Харківського району Харківської області по вул. Полянського, визнати за ним право власності на 1/4 частку вищезазначеного будинку, припинити право власності відповідача на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :00:284:0023 та на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером 0:00:284:0017, які розташовані за вищезазначеною адресою та визнати за ним право власності на зазначені земельні ділянки, виплативши відповідачу з депозитного рахунку суду вартість частки вказаного будинку та земельних ділянок в сумі 179080,00 грн.

В судове засідання позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи /а.с. 49/ не зявився, надав до суду заяву, в якій просив залишити вищезазначений позов без розгляду та просив розглядати дану заяву за його відсутності /а.с. 50/. Крім того, ОСОБА_1 просив повернути йому внесені ним на депозит ТУ ДСА в Харківській області грошові кошти в розмірі 189080,00 грн.

Відповідач ОСОБА_2, належним чином повідомлена про день та час слухання справи в судове засідання не зявилася /а.с. 49/.

Враховуючи, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на 1/4 частку житлового будинку, визнання права власності на 1/4 частку житлового будинку, припинення права власності на 1/2 частку земельної ділянки та визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, внесені ним на депозит ТУ ДСА в Харківській області грошові кошти в розмірі 189080 (сто вісімдесят девять тисяч вісімдесят) гривень 00 копійок.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя - А.Ю. Полєхін