Справа № 573/734/17
Номер провадження 2/573/329/17
РІШЕННЯ

іменем України

11 травня 2017 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білопіллі справу за позовом ОСОБА_1 до Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Шамукова Світлана Фаридівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Ганнівсько-Вирівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її брат ОСОБА_3. За життя останній склав заповітне розпорядження, яким заповів своє майно, а саме земельний пай в розмірі 3,51 кадастрових гектар, ОСОБА_1 - позивачці по справі. Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі і на земельну ділянку (пай), площею 3,51 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності НОМЕР_1, виданого 25 березня 2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року за № 67. Позивачка юридично не може оформити спадкові права після смерті брата у зв'язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Своєчасно спадщину після смерті ОСОБА_3 вона не прийняла у зв'язку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем. Посилаючись на те, що вона не може реалізувати своє право на спадщину, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просила визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, її представник за довіреністю ОСОБА_4 надав до суду письмову заяву про те, що підтримує заявлений позов, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник відповідача - Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області в судове засідання не з'явився, письмовою заявою повідомив, що проти позову не заперечує, просить розглянути справу без участі представника сільради.

Третя особа - приватний нотаріус Білопільського нотаріального округу Шамукова С.Ф. у судове засідання також не з'явилась. Нотаріус надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

За приписами ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ганнівка-Вирівська Білопільського району Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 (а. с. 3).

Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_7, що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 (а. с. 4).

З довідки, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану вбачається, що 10 травня 1975 року виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради білопільського району Сумської області зареєстровано одруження громадян ОСОБА_8 та ОСОБА_9, про що здійснено запис акту № 8 (а. с. 5).

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 розірвано 13 жовтня 1977 року, здійснено актовий запис за № 440, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище чоловіка - ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_4 (а. с. 6).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_5 ОСОБА_10 19 вересня 1978 року уклала повторно шлюб з ОСОБА_11 (а. с. 7).

На підставі копії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської районної державної адміністрації від 28 лютого 2002 року № 67, ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 3,51 га ріллі, яка розташована на території Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а. с. 10).

Відповідно до заповіту, посвідченого секретарем виконкому Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 23 листопада 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 38, ОСОБА_3 своє майно, а саме земельний пай в розмірі 3,51 умовних кадастрових гектар, заповів сестрі ОСОБА_1, тобто позивачці по справі (а. с. 11).

Згідно довідки, виданої виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради від 12 травня 2015 року за № 196 ОСОБА_3 постійно до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживав в АДРЕСА_1. Заповіт від імені померлого ОСОБА_3 посвідчений виконкомом Ганнівсько-Вирівської сільської ради Білопільського району Сумської області 23 листопада 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 38, який не відмінявся (а. с. 9).

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Шамуковї С.Ф. Білопільського районного нотаріального округу інформація щодо спадкової справи після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, відсутня (а. с. 19).

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 має право на спадщину після смерті брата ОСОБА_3, однак вона не може реалізувати його у зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини, а отже право останньої підлягає захисту в судовому порядку.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

У відповідності до роз'яснень, що містяться в абз. 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання при визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з позовної заяви, позивачка ОСОБА_1 пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини у зв'язку зі складними сімейними обставинами та скрутним матеріальним становищем.

Суд вважає вказані вище причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, у зв'язку з чим позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 1216, 1220, 1233, 1235, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст. ст. 4,10, 60, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тривалістю два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :