Єдиний унікальний номер 725/1120/17
Номер провадження 2/725/247/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2017 року ОСОБА_2 в інтересах позивача звернувся до суду з вище вказаним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що мати позивача - ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1972 року набула у власність частину житловий будинок по АДРЕСА_1, оскільки у зв'язку з аварійністю інша частина вказаного будинку була знесена попереднім власником. З метою збереження існуючої частини будинку, матір'ю позивача були проведені відповідні будівельні роботи з прибудовою. В подальшому, на підставі рішення Чернівецької міської ради №42/2 від 27.01.2015 року новому житловому будинку присвоєно окрему поштову адресу - АДРЕСА_1.

24.09.2015 року ОСОБА_3 померла та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Позивач, як єдиний спадкоємець після смерті своєї матері, звернувся в органи нотаріату для прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину, а саме на земельну ділянку площею 0,0501 га за адресою АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Зазначав, 14.07.2017 року державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори Мисюк О.М. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину - спадковий будинок з належними до нього господарськими та побутовими спорудами за адресою м. Чернівці, вул. Руданського, 40 , у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують факт належності такого майна спадкодавцю.

Посилався на те, що за життя мати позивача не оформила належним чином правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці, яка належала спадкодавцю та успадкована позивачем у встановленому законом порядку.

На підставі вище викладеного, посилаючись на норми матеріального права, просив визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який знаходиться у АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 68,70 кв.м., в тому числі житловою площею 31,40 кв.м., вбиральні літ. В, сараю літ. Е, огорожі №1-2.

В судове засідання позивач не з'явився, від його представника до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову, якщо це не буде порушувати права інших осіб.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, при цьому суд також приймає до уваги визнання позову відповідачем, оскільки це не суперечить Закону, а також правам та інтересам сторін та відповідає вимогам ч. 4 ст. 174 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 21.07.1972 року ОСОБА_3 придбала 19/100 частин трикімнатного житлового будинку, загальною площею 47,00 кв.м., з належними до нього надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 (а/с 4).

Відповідно до довідки ЧКОБТІ від 08.07.2016 року тат технічного паспорту на вказаних житловий будинок, виготовленого 08.07.2016 року, будинковолодіння по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ. А, вбиральні літ. В, огорожі №1-2, а також самочинно побудованої прибудови літ. А1, прибудови з підвалом літ. А1, сараю літ. Е. (а/с 10 - 15).

Відповідно до ч. ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що 24.09.2015 року померла ОСОБА_3 та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст.ст. 1216, 1222, 1223 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті матері позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку по АДРЕСА_1 на якій розташований спірний житловий будинок з належними до нього господарськими спорудами, проте нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину законом на вказане вище будинковолодіння, оскільки внаслідок самочинного будівництво суттєво змінились технічні характеристики вказаного нерухомого майна та відсутні документи, які свідчать про прийняття в експлуатацію вказаного будинку (а/с 6-8).

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до наявних в матеріалах справи доказів, спірний житловий будинок належав спадкодавцю та прибудови до нього були здійсненні за час її життя.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 1216,1218,1220,1222,1223, ЦК України, ст.ст. 3,4, 10, 11, 57,58, 60,61, 64, 158, 212, 218, 294, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 68,70 кв.м., в тому числі житловою площею 31,40 кв.м., вбиральні літ. В, сарай літ. Е, огорожі №1-2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський