Справа № 505/3375/16-ц
Провадження № 2-о/505/41/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

г о л о в у ю ч о г о судді Нікітішина В.П.

народних засідателів Маналатій Ю. Л., Сошенко К. О

при с е к р е т а р і - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - орган опіки та піклування Подільської міської ради, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулась 21.09.2016 року до суду з цією заявою про визнання недієздатним її сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зазначає, що син є інвалідом 1 групи «А» безстроково, з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, у наслідок чого потребує опіки.

Заявник в ході судового розгляду підтримала заявлені вимоги та просила ї задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Подільської міської ради Одеської області за довіреністю ОСОБА_4 не заперечувала у задоволенні цієї заяви.

Вислухавши сторони та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про таке.

Згідно ст. 39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з письмових доказів справи, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, є інвалідом 1 групи «А» безстроково, з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням, у наслідок чого потребує опіки.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №501 від 07.12.2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у дійсний час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, потребуючи догляду та лікування, обумовлена органічним ураженням ЦНС» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F72.18 за МКХ-10). При цьому ступінь когнітивних та емоційно-вольових розладів у ОСОБА_3 настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Орган Опіки й піклування Подільської міської ради Одеської області пропонує призначити опікуном недієздатного його матір ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4 (до перейменування Постишева), 46.

Виходячи з обставин справи та наявних письмових доказів, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 60,212-215,236-241 ЦПК України, ст.ст. 39,60 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати громадянина України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: вул. Калинова (до перейменування Постишева), 46, м. Подільськ Одеської області, - недієздатною особою.

Встановити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опікуном сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрований та проживає за адресою: вул. Калинова (до перейменування Постишева), 46, м. Подільськ Одеської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд який його ухвалив протягом 10 днів з дня проголошення.

С у д д я

Народні засідателі