Справа № 502/62/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в судовому засіданні питання

про

виправлення описки в рішенні суду

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20.04.2017 р. у справі № 502/62/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов було задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО № 305299, на рахунок 3111, - 40 669,76 гривень заборгованості за кредитним договором та 1600 гривень судових витрат, всього 42 269,72 гривень.

Разом з тим, вирішуючи питання про застосування позовної давності та обмежуючи розмір неустойки (штрафу, пені) яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд визначив її у розмірі 1200 гривень, що з урахуванням підлягаючих до стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 3701,73 гривень та заборгованості по процентам за користування кредитом згідно мотивувальної частини рішення становить 37299,77 гривень.

Проте, оголосивши в порядку ч. 3 ст. 209 ЦПК України в судовому засіданні вступну та резолютивну частину відповідного рішення, суд допустив описку в частині визначення загального розміру заборгованості за кредитним договором та, відповідно, загального розміру грошової суми з урахуванням присуджених судових витрат в сумі 1600 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як зазначено в ч.ч. 3-4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, не прибули в судове засідання, розгляд питання про внесення виправлень в ухвалу проведено за їх відсутності без фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає положенням ст. ст. 197, 219 ЦПК України.

Як зазначив Пленум Верхового Суду України в п. 19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 р. N 14, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Оскільки судом встановлено, що при ухваленні відповідного рішення допущено описку, беручи до уваги, що неправильне визначення стягнутої суми не було наслідком застосування закону, який не підлягав застосуванню, виправлення описки не впливає на зміст та обсяг прав і обовязків осіб, які беруть участь у справі та не змінює суті відповідного судового рішення, а лише уточнює вірний, на думку суду, розмір зобовязання відповідача перед позивачем, суд постановляє ухвалу про її виправлення.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Кілійського районного суду Одеської області від 20.04.2017 р. у справі № 502/62/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», , МФО № 305299, на рахунок 3111, - 37 299,77 гривень заборгованості за кредитним договором та 1600 гривень судових витрат, всього 38 899,77 гривень».

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_2