Справа № 513/324/17
Провадження № 2/513/383/17
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

03 травня 2017 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 28 серпня 2015 року помер його батько, ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок, розташований по вулиці Шевченка, № 140 в с. Кулевча Саратського району Одеської області.

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги. У квітня 2017 року він звернувся до приватного нотаріуса Саратської районного нотаріального округу Одеської області. Проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з пропуском строку для прийняття спадщини.

Позивач не звернувся в належний строк із заявою, тому що вважав, що спадщину прийняли інші спадкоємці.

Посилаючись на ці обставини, позивач просить визначити йому додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2

Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не були зазначені причини пропуску та не зазначені докази на підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру позивач повинен сплатити такий судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 гривень (1600 грн. Х 0,4).

З квитанції № 26 від 07 квітня 2017 року вбачається, що позивач сплатив судовий збір лише у сумі 551,20 гривень, тобто йому належить доплатити судовий збір у розмірі 88,80 гривень (640 грн. 551,20 грн.).

У зв'язку з чим, ухвалою суду від 14 квітня 2017 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення позивач отримав копію ухвали 26 квітня 2017 року.

Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивач не виконав вимоги ст.119 ЦПК України та недоліки не усунув, тому згідно до ч.2 ст.121 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.2 ст.121 ЦПК України, ч.4-5 ст.209, ст.210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Кулевчанської сільської ради Саратського району Одеської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвалу суду можливо оскаржити до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька