Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" травня 2017 р. Справа153/439/17

Провадження2/153/160/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

за участю секретаря судового засідання Сирітко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Відповідно до рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.03.2017 шлюб між ними розірвано. В період шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що діти проживають з нею і перебувають на її утриманні та вихованні. Відповідач відмовляється утримувати їх спільних дітей, ніякої матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні та утриманні дітей. У звязку зі скрутним матеріальним становищем вона не має змоги забезпечити дітей. Також позивач зазначила, що їй відомо те, що відповідач офіційно ніде не працює, однак, має тимчасові заробітки та отримує неофіційно велику заробітну плату. Вважаючи права дітей порушеними, позивач просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей у твердій грошовій сумі в розмірі по 2700 гривень щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву вх.№2891 від 11.05.2017, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду письмову заяву вх.№2874 від 10.05.2017), в якій просив розгляд справи провести без його участі. Позовні вимоги визнає частково. Згідний сплачувати аліменти на утримання дітей, однак в меншому розмірі, аніж цього бажає позивач. Вважає, що 700 гривень на кожну дитину щомісячно є достатньою сумою для їх належного забезпечення. Просив суд врахувати те, що він не працює.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії свідоцтва про шлюб, серія 1-АМ №069307, виданого виконкомом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області 17.11.2008, встановлено, що 17.11.2008 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2.

Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 16.03.2017 встановлено, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Із копії свідоцтва про народження, серія 1-БВ №110230, виданого 10.06.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Камянець-Подільському Камянець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, встановлено, що 07.06.2009 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії свідоцтва про народження, серія І-АМ №272074, виданого 25.12.2013 виконавчим комітетом Качківської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що 19.12.2013 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Із копії трудової книжки, серія АВ №004306, заповненої 01.07.2005 на імя ОСОБА_2, встановлено, що ОСОБА_2 у 2009 році звільнений з посади техніка-геодезиста. Інші відомості про роботу відповідача відсутні.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, що полягають у обовязку матері, батька утримувати дітей.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обовязки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а оскільки діти проживають із позивачем і перебувають на її утриманні, суд має підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини.

Відповідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Оскільки суду не надано доказів про наявність у відповідача постійного заробітку, що би давало підставу визначити аліменти у частці від заробітку (доходу), суд має підстави для визначення їх у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а оскільки ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів 06.04.2017 за вхід.№2238, тому суд має підстави для стягнення аліментів на утримання дітей з 06.04.2017.

Дослідивши усі докази, суд вважає частково обґрунтованими позовні вимоги, виходячи із наступного.

При визначенні розміру аліментів суд виходить із того, що мінімальний розмір аліментів відповідно до ч.2 ст.182 СК України не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. Суд враховує матеріальне становище сторін, ту обставину, що позивач самостійно утримує двох дітей. Суд враховує майнове становище відповідача, відсутність доказів про стан здоровя відповідача чи наявність інших утриманців, а тому суд вважає, що відповідач може і повинен надавати матеріальну допомогу дітям. Щомісячну суму коштів 1600 (одна тисяча шістсот) гривень на одну дитину, із якої в рівних частках по 800 (вісімсот) гривень кожен із батьків зобовязаний утримувати кожну дитину щомісячно, до їх повноліття, суд вважає достатньою для належного забезпечення кожної дитини, що включає харчування, повноцінний розвиток та догляд, необхідність придбання одягу та взуття, інших необхідних товарів. Із врахуванням якнайкращих інтересів дітей, суд має підстави визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню із відповідача, у твердій грошовій сумі у розмірі по 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

З урахуванням наведеного, суд вважає позовні вимоги у цій частині обґрунтованими і має підстави для їх задоволення. В задоволенні іншої частини позовних вимог суд має підстави відмовити як таких, що заявлені необгрунтовано.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору у справі про стягнення аліментів, а тому в порядку ст. 88 ч.3 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленому п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 367 ч.1 п. 2 ЦПК України у справі суд має підставу допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст.ст. 180, 181, 182, 184 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.180, 181,184 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі по 800 (вісімсот) гривень на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 06.04.2017 і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні іншої частини позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова