Справа №125/2130/16-ц
Провадження №2/125/189/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Єрмічової В.В.,

за участю секретаря судового засідання Грабчак І.О., представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, представника відповідача адвоката Іванової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_4 є його батьком. На підставі рішення суду з ОСОБА_4 стягувалися аліменти на його утримання до досягнення повноліття. Він досяг повноліття та продовжує навчатись на першому курсі Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони на денній формі навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Він перебуває на утриманні своєї матері. Батько ОСОБА_4 добровільно матеріальної допомоги не надає. Тому він вимушений звертатись до суду з цим позовом та просить стягувати на його користь з його батька ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення ним навчання, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 30 березня 2017 року (а.с. 31).

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 11 листопада 2016 року (а.с. 23), подала заяву про зміну (зменшення) розміру позовних вимог та просить стягувати на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_4 аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_4, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 1 березня 2017 року (а.с. 37).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення повістки про виклик у суд на 30 березня 2017 року (а.с. 32).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Іванова В.О., яка діє на підставі ордера та витягу з договору про надання правової допомоги від 11 січня 2017 року (а.с. 14, 15), змінений (зменшений) розмір позовних вимог визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1, видане 24 вересня 1998 року Гаївською сільською радою Барського району Вінницької області (а.с. 3).

ОСОБА_1 зареєстрований за тією ж адресою за якою зареєстрована його мати ОСОБА_2, а саме по АДРЕСА_1 Це підтверджується відміткою у паспорті про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 та довідкою № 570 Гаївської сільської ради Барського району Вінницької області від 18 жовтня 2016 року (а.с. 2, 5).

У відповідності до частин 1, 2 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Встановлено, що ОСОБА_1 навчається на першому курсі Вінницького вищого професійного училища Департаменту поліції охорони на денній формі навчання за професією 5169 "Охоронник", "Охоронець", термін його навчання закінчується 1 березня 2017 року, що підтверджується довідкою № 349 навчального закладу від 8 вересня 2016 року (а.с. 4).

У зв`язку зі цією обставиною позивач ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч. 2 ст. 58 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнанні сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_4 утримує свого сина ОСОБА_1, який продовжує навчання.

З огляду на ці обставини суд дійшов висновку, що на користь ОСОБА_1 на його утримання з ОСОБА_4 слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 8 листопада 2017 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі п. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

А тому, суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 гривню 20 коп.

На підставі ч. 1 ст. 182, ст. 199, ч. 1 ст. 200 СК України, керуючись ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 57, ч.ч. 1, 2 ст. 58, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 79, ч. 1, 3 ст. 88, ч. 2 ст. 197, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 208, ч.ч. 1, 2 ст. 209, ст.ст. 212-215, 218, п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрований та проживаючий АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду, а саме з 8 листопада 2016 року, і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 551 гривню 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області.

Суддя