22-ц/775/454/2017(м)
Категорія 51 Головуючий у 1-й інстанції Якішина О.М.
Суддя-доповідач: Ткаченко Т.Б.
У х в а л а

16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого Ткаченко Т.Б.

суддів Зайцевої М.А., Кочегарової Л.М.,

розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 травня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 травня 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з?ясування судом обставин, що мають значення для справи, просила рішення суду першої інстанції скасувати та постановити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 12 липня 2017 року у справі призначена судова молекулярно-генетична експертиза і апеляційне провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

15 серпня 2017 року до апеляційного суду з Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради» надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Начальником закладу зазначено, що з КЗОЗ «Донецьке обласне бюро судово-медичної експертизи» суд повідомлено про відсутність біологічних зразків ОСОБА_5, а Комунальний заклад «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної Ради» молекулярно-генетичні експертизи по встановленню родинних зв?язків між бабусею та онукою не проводить.

Таким чином, усунуті обставини, які викликали зупинення провадження у справі, а тому провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись ст. 204, 315 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Великоновосілківський районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_4, про встановлення факту батьківства та внесення змін до актового запису про народження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Великоновосілківського районного суду Донецької області від 23 травня 2017 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 серпня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Головуючий: Т.Б.Ткаченко

Судді: С.А. Зайцева

Л.М. Кочегарова