Справа № 136/2114/16-ц
УХВАЛА

"27" квітня 2017 р.

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участі секретаря Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, виконавчого комітету Турбівської селищної ради Липовецького району Вінницької області про визнання недійсним договору дарування 1/2 частки житлового будинку, визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на житловий будинок, визнання права власності на 1/5 частку кожному спадкоємцю в спадковому майні, -

В с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_6 заявила клопотання про витребування доказів необхідних, на їх думку, для проведення експертизи, оскільки витребовувані ними документи забезпечать можливість проведення повного і всебічного експертного дослідження для якого необхідно надати вільні зразки підписів спадкодавця у достатній кількості, однак у них є складнощі в їх отриманні.

Суд, вислухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано заяву про забезпечення доказів, дійшов висновку про таке.

Правилами ст.137 ЦПК України, передбачено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З'ясувавши у сторін та за матеріалами цивільної справи, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд виходить з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов'язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, зважаючи на те, що докази, які просять витребувати суд позивачі та їх представник не залежать від їх волевиявлення та перебувають поза межами їх контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні, тому суд вважає за доцільне посприяти їм у забезпеченні доказів шляхом витребування.

На підставі викладеного ст.10, 137, 210 ЦПК України, постанови ПВСУ від 12.06.2009, № 5» Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

В порядку забезпечення доказів витребувати з :

- ПАТ «Турбівське», що є правонаступником бурякорадгоспу Турбівського цукрокомбінату Вінницького цукротресту (місцезнаходження: смт. Турбів, вул.. Миру, 147) табеля обліку нарахування заробітної плати, які підписувались ОСОБА_7, в період зайняття ним посади головного інженера;

- Іллінецького обєднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, яке є правонаступником Липовецького обєднаного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Іллінці, вул.. Соборна, 27) пенсійну справу ОСОБА_7, в якій наявні власноручно підписані ним документи.

Розяснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Розгляд справи відкласти на 19.05.2017 року о 12:30 годині, про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко