У Х В А Л А

10 травня 2017 року м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області про визнання незаконними та скасування рішень Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та свідоцтва про право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року вказаний позов задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 30.04.2014 року № 566 «Про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельної ділянки у власність».

Визнано недійсним та скасовано рішення Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 10.02.2014 року №550 «Про затвердження акту про погодження меж суміжних землекористувачів».

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності № 22027815 від 22.05.2014 року, видане ОСОБА_1 на земельну ділянку (кадастровий номер :01:002:0150) площею 0,1395 га по вул. Першотравневій, 25 в с.Стара Рафалівка Володимирецького району Рівненської області.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області в користь ОСОБА_2 по 551,20 грн. понесених нею та документально підтверджених судових витрат.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 та Старорафалівська сільська рада Володимирецького району Рівненської області оскаржили його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме оплачена судовим збором не в повному обсязі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент подачі позову, із позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнання незаконними та скасування рішень Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області; 2) визнання незаконними та скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

______________________________________________________________________________Справа № 556/2032/16-ц Головуючий в суді І інстанції ОСОБА_5

Провадження № 22-ц 787/921/2017 Доповідач Ковальчук Н.М.

За таких обставин, за подачу апеляційної скарги підлягає до сплати судовий збір в сумі 3 031 грн. 60 коп.. З урахуванням уже сплачених при подачі апеляційної скарги 704 грн., апелянтам необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2 327 грн. 60 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обовязковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001

Судовий збір:

Рахунок отримувача: 0002

Отримувач: УДКСУ у м. Рівному

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Код банку отримувача: 833017

При заповненні платіжного документа у графі „код платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платникомфізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі "призначення платежу платник судового збору повинен вказати:

Судовий збір за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Апеляційний суд Рівненської області, .

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В звязку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області на рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 13 березня 2017 року залишити без руху.

Надати пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати Апеляційному суду Рівненської області.

Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області підпис ОСОБА_6

Копія вірна: суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_6