Провадження № 2-др/520/21/17
Київський районний суд м. Одеси
у складі головуючого судді Луняченка В.О.
при секретарі Нефедової Г.В.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 30.03.2016 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, а саме встановлений факт того, що ОСОБА_4, яка померла 01.08.2011 року на день смерті належала на праві власності 1/2 частини домоволодіння, яке складається з частини житлового будинку №100, що в технічному паспорті позначена літ «А1», та знаходиться по вул. Толбухіна в м.Одесі, загальною площею 81,3 кв.м. житловою площею 56,7 кв.м з господарськими спорудами: сарай літ «М» -7,3 кв.м, вбиральня літ «Р»-1,3 кв.м, гараж літ «Ж» 25,5 кв.м; визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 01.08.2011 року, на 1/2 частину домоволодіння, яка складається з частини житлового будинку №100, яка в технічному паспорті позначена літ «А1», що знаходиться по вул. Толбухіна в м.Одесі, загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м, з господарськими спорудами: сарай літ «М»- 7,3 кв.м, вбиральня літ «Р»-1,3 кв.м, гараж літ «Ж» -25,5 кв.м.

Однак при постановленні судового рішення судом не було зазначено розміру загальної площі самого домоволодіння 100 по вул. Толбухіна у м.Одесі в цілому., з врахуванням того, що загальна площа 1/2 частини якого становить 81,3 кв.м, а житлова 56,7 кв.м.

22.03.17 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, яким доповнити рішення Київського районного суд м.Одеси від 30.03.16 року ,зазначивши загальну площу домоволодіння в цілому.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій вона підтримала заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання надав заяву в якій просить справу розглянути за його відсутністю.

Представник третьої особи Одеської міської ради в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи те, що суд у рішенні від 30.03.16 року дійшов висновку про задоволення позову, суд вважає, що слід доповнити його резолютивну частину, вказавши загальну площу домоволодіння №100 по вул. Толбухіна у м.Одесі в цілому.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Київського районного суду м. Одеси від 30.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2, третя особа Одеська міська рада, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування, а саме доповнити резолютивну частину рішення розміром загальної площі домоволодіння №100 по вул. Толбухіна у м.Одесі.

Читати другий абзац судового рішення від 30.03.16 року як «Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 01.08.2011 року на день смерті належала на праві власності 1/2 частини, домоволодіння №100 по вул. Толбухіна у м.Одесі загальною площею 152,6 кв.м, яка складається з частини житлового будинку №100, що в технічному паспорті позначена літ «А1», та знаходиться по вул. Толбухіна в м.Одесі, загальною площею 81,3 кв.м. житловою площею 56,7 кв.м з господарськими спорудами: сарай літ «М» -7,3 кв.м, вбиральня літ «Р»-1,3 кв.м, гараж літ «Ж» 25,5 кв.м.»

Читати третій абзац судового рішення від 30.03.16 року як «Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 01.08.2011 року, на 1/2 частину домоволодіння №100 по вул. Толбухіна у м.Одесі загальною площею 152,6 кв.м, яка складається з частини житлового будинку №100, яка в технічному паспорті позначена літ «А1», що знаходиться по вул. Толбухіна в м.Одесі, загальною площею 81,3 кв.м., житловою площею 56,7 кв.м, з господарськими спорудами: сарай літ «М»- 7,3 кв.м, вбиральня літ «Р»-1,3 кв.м, гараж літ «Ж» -25,5 кв.м.»

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луняченко В. О.