Номер провадження: 22-ц/785/5112/17
Головуючий у першій інстанції Мишко В.В.
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гірняк Л.А., дослідивши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності,-

встановив:

14 липня 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 звернулися до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_2, Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності (справа № 495/4718/15) (т. 2, а.с. 4-10).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року було відкрито провадження у справі (т. 2, а.с. 36).

18.04.2017 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу. Апелянт вважає, що оскаржувана ухвала є незаконною у зв'язку з тим, що суд першої інстанції, при постановленні даної ухвали не перевірив чи дійсно Відповідачі зареєстровані на території, яка входить до юрисдикції Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. Апелянт просить скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року про відкриття провадження та постановити нову, якою провадження у справі закрити. Окрім цього, апелянт вказує, що про існування оскаржуваної ухвали йому стало відомо лише 18 квітня 2017 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження (а.с. 244-245).

Дослідивши апеляційну скаргу, а також матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.02.2017 року відмовлено у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності (Том 5 а.с. 213-215).

За таких обставин апеляційний суд Одеської області вже відмовляв ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року, а тому в силу п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України відмовляю в вікритті провадження по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 292, 294, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалила:

Відмовити у відкриті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 липня 2015 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_2, Затоківської селищної ради, Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними державних актів на земельні ділянки та скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала набуває законної сили з моменту її оголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області Л.А. Гірняк