Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/638/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивачі ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада, Кодимського району, Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення стоку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 10 квітня 2017 року, звернулась до суду з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті рідної сестри баби ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2006 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1, посилається на те, що є спадкоємцем за законом після смерті рідної сестри її баби ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2006 року. У визначений законом строк не звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, в силу того, що на час відкриття спадщини вона була неповнолітньою, а після цього померла мати і вона фактично була позбавлена засобів для існування. Цю причину вважає поважною в пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Ця ж причина призвела до пропуску ними строку позовної давності. Просить задовольнити позов, поновити строк позовної давності і визначити додатковий строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини шість місяців.

В судове засідання позивач не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву про те, що позов визнає і просить розглянути справу без його участі.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяви представника відповідача, суд прийшов до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Статтею 1272 ч.3 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 померла 06 лютого 2006 року (свідоцтво про смерть серії І-ЖД №042740, видане ОСОБА_2 сільською радою Кодимського району Одеської області 06 лютого 2006 року, актовий запис № 09).

Як убачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії ІІ-ЯР №300890 та запису акта про народження №362 від 24 серпня 1956 року, батьками ОСОБА_3 (після укладення шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 та ОСОБА_3 були ОСОБА_6 і ОСОБА_7. Згідно свідоцтва про народження серії ІІ-ЖД №324897, виданого ОСОБА_2 сільською радою 11 червня 1977 року, матір»ю народженої 24 квітня 1977 року ОСОБА_8 є ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖД №257305, виданого 25 травня 1994 року Писарівською сільською радою Кодимського району Одеської області, матір»ю народженої 28 квітня 1994 року ОСОБА_1 є ОСОБА_8. Згідно свідоцтва про смерть серії І-ЖД №418303, виданого 30 червня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кодимського районного управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_8 померла 27 червня 2015 року, актовий запис №299. Тобто, позивач є спадкоємцеми за законом.

У строк, визначений законом позивач спадщину не прийняла з тої причини, що перебувала в скрутному матеріальному становищі, яке не доволяло звернутися до нотаріуса з відповідною заявою.

Отже, ту обставину, що позивач перебувала в скрутному матеріальному становищі суд визнає поважною причиною пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому вважає за можливе поновити його.

Стосовно вимоги позивачів про поновлення строку позовної давності, то суд прийшов до такого.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Частиною пятою статті 267 ЦК України передбачено, що якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як убачається з досліджених судом у судовому засіданні письмових доказів вбачається, що позивач не мала фізичної можливості звернутися до суду за захистом порушеного права.

Зазначені причини несвоєчасного звернення позивача до суду за захистом порушеного права, суд вважає поважними, а тому поновлює строк позовної давності.

На підставі ст. 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст.10,60, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області про поновлення стоку позовної давності та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити в повному обсязі.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної давності.

Визнати причину пропуску строку звернення до нотаріуса ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини поважною.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк шість місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_3, померлої 06 лютого 2006 року.

Відлік додатково визначеного строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І. ГУРА