Провадження № 2/761/1202/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Бондарю В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 15 липня 2016 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони із Відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі із 04 жовтня 1995 року, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зауважує, що фактично шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинені з з грудня 2014 року, та з липня 2015 року вони проживають окремо. Також зауважує, що сімейне життя із Відповідачем у неї не склалося через відсутність взаєморозуміння, принципово різне ставлення до життя. Вказує, що на даний час конфлікт між ними загострився, оскільки переконання Відповідача у тому, що він змінить своє відношення до сім'ї і, що їх взаємовідносини будуватимуться на ґрунті поваги одне до одного, виявилися голослівними, у зв'язку з чим вона вважає, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки суперечитиме її інтересам та інтересам дітей. Зауважує, що з боку Відповідача лунають постійні приниження та образи, здебільшого в присутності дітей, що негативно відображується на її стані здоров'я та на психоемоційному стані дітей. Оскільки примирення між нею та Відповідачем, на її думку, неможливе, просила суд ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та Відповідачем та визначити місце проживання дитини із нею.

Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2016 року, позов в частині щодо визначення місця проживання дитини судом було залишено без розгляду за клопотанням Позивача.

Позивач у судовому засіданні факти і обставини, викладені у позовній заяві підтвердила, просила суд позов задовольнити. Також зауважила, що спір щодо поділу майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, відсутній. Крім того, зазначила, що спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній, та у разі розірвання шлюбу, дитина проживатиме із нею. Також у разі розірвання шлюбу, висловила бажання іменуватися шлюбним прізвищем.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про місце, день і час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Приймаючи до уваги, що Позивач не заперечувала щодо розгляду справи у відсутність Відповідача, суд вбачає можливим розгляд справи у відсутність останнього, на підставі зібраних у справі доказів, ухваливши у справі заочне рішення.

Вислухавши пояснення Позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до твердого переконання про необхідність задоволення позову, з таких підстав.

Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що між сторонами втрачено почуття любові та взаєморозуміння, шлюб фактично розпався, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільного господарства не ведуть. Суд знаходить, що сім'я розпалася остаточно, примирення бути не може, шлюб носить формальний характер, тому шлюб підлягає розірванню.

Крім того, виходячи із вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, із Відповідача на користь Позивача підлягає присудженню судовий збір у розмірі 551 грн. 20 коп.

На підставі статей 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 88, 209, 212-215, 226-228 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - з а д о в о л ь н и т и.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 04 жовтня 1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 113 - р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС ОСОБА_1 залишити її шлюбне прізвище - " ОСОБА_1".

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати, пов'язані із розглядом справи, у розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) гривню 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Києва за письмовою заявою ОСОБА_2.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене ОСОБА_2 до Апеляційного суду м. Києва в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо воно не буде скасоване.

СУДДЯ :