Справа № 456/1798/17
Провадження № 2/456/1389/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2017 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Ковалишин Н. І.

при секретарі Свержинській І.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Миртюківської сільської ради Стрийського району про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності. На підтвердження позовних вимог покликається на те, що відповідачі по справі є її доньками. Всі вони були зареєстровані та проживали у господарстві по АДРЕСА_1 На даний час господарство зареєстроване, як колгоспний двір, згідно свідоцтва про право власності від 25.10.1988 р. Станом на 15.04.1991 року, тобто на час ліквідації колгоспного двору, в господарстві були зареєстровані та проживали мати позивачки - ОСОБА_3 (голова двору), відповідачі, позивачка та на той час її чоловік ОСОБА_4. Їхній шлюб було розірвано 15.11.2000 р. Отже, кожному з них має належати по 1/5 частині майна колишнього колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_3. колишній чоловік - ОСОБА_4 помер. Заповіту не залишив. За життя він ніколи не претендував на свою частку в майні колгоспного двору, оскільки не створював його, прийшов проживати після реєстрації шлюбу з нею. Його перебування у складі двору було нетривале, а участь не значна. Ще до розірвання шлюбу він знявся з реєстрації.

Спадкоємцями першої черги за законом є доньки - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Вони також не претендують на свої частки в майні колгоспного двору, не заперечують щоб право власності було оформлене на неї.

15.10.1997р. матір позивачки - ОСОБА_3 склала заповіт який був посвідчений у Миртюківській сільській раді Стрийського району Львівської області, яким заповіла усе своє майно на її користь. Заповіт не змінено і не скасовано. ІНФОРМАЦІЯ_4. матір позивачки - ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла, оскільки постійно проживала із матір»ю. Спадкове майно складається із 1/5 частини будинковолодіння розташованого по АДРЕСА_2 та земельної ділянки площею 0,1238 га переданої матері у власність для обслуговування цього житлового будинку згідно Державного акту на право приватної власності на землю від 02.10.1996 р. серія НОМЕР_1

На даний час позивачка не може оформити спадщину у нотаріуса, оскільки в деяких її документах є розбіжності, а саме господарство досі зареєстроване як колгоспний двір, прізвище матері зазначено - ОСОБА_3. У свідоцтві про її народження прізвище та прізвище матері зазначено як - ОСОБА_3 розбіжності неможливо у зв»язку із смертю матері, а тому змушена звернутись до суду

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у судовому засіданні позов визнали повністю. Пояснили, що є дочками позивачки, їх мати ОСОБА_1 постійно проживала за адресою АДРЕСА_3 з її матір»ю, а їх бабусею ОСОБА_3 Вони не претендують на свої частки в майні колгоспного двору, не заперечують щоб право власності було оформлене на позивачку - ОСОБА_1

Представник відповідача виконавчого комітету Миртюківської сільської ради сільської ради Стрийського району Львівської області у судове засідання не з»явився, проте подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, та просить задоволити позов у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_13. в судовому засіданні пояснила, що з дитинства є подругою дітей позивачки. Пояснила, позивач ОСОБА_1 проживала разом із матірю ОСОБА_3 до дня її смерті в АДРЕСА_4 Після смерті матері надалі доглядає за будинком, користується господарством та земельною ділянкою, сплачує всі необхідні комунальні платежі.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, свідка вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Встановлення даного факту необхідне позивачеві для належного оформлення, у передбачений законом спосіб, права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, оскільки як вбачається з відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 29.09.2016 року, позивачці було відмовлено у видачі свідоцтів на спадщину.

Згідно положень статей 328-330 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені у заповіті.

Із заповіту складеного 15.10.1997 року та посвідченого секретарем виконкому Миртюківської сільської ради Микітчак Є.З. за реєстровим № 42 вбачається, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1

З довідки №1033 виданої 06.10.2016 року вбачається, що станом на 15.07.1991року за адресою АДРЕСА_5 проживали ОСОБА_3 - голова колгоспного двору, її дочка ОСОБА_1, зять ОСОБА_4, та внучки ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 року Миртюківською сільською радою, Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 18.10.2016 року Миртюківською сільською радою, Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 виданого Стрілківською сільською радою 13.06.1979 року, її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1 17.08.2005 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_5 виданого Стрілківською сільською радою 04.11.1983 року, вбачається, що її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Зі свідоцтва про народження позивачки виданого 06.10.1958 року Стрілківською сільською радою вбачається, що її прізвище при народженні записано ОСОБА_6, а батьками вказані ОСОБА_10 та ОСОБА_11

З державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 виданого 02.10.1996 року Миртюківською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,12га, що розташована на території села Слобідка Миртюківської сільської ради та передана їй для обслуговування житлового будинку. Відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, що виданий Управлінням Дергеокадастру у Стрийському районі Львівської області, проща ділянки становить 1238 кв.м. та нормативна оцінка земельної ділянки становить 225241,72

Зі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, що видане виконкомом Стрийської районної ради 25.10.1988 року, ОСОБА_3, як голові колгоспного двору належить будинок та прилеглі господарські будівлі, що розташовані за адресою АДРЕСА_6

З технічного паспорта на будинок, що виданий,01.11.2016 року Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації вбачається, що будинковолодіння в АДРЕСА_7 складається з житлового будинку «А-1» з належними до нього господарськими будівлями і спорудами: сараю «Б», сараю «В», убиральні «Д», ворота 1, огорожі 3, огорожі 4, колонки «К», вимощення «І». Інвентаризаційна вартість вказаного будинковолодіння становить 227386,00 грн.

На підставі зібраних у справі доказів, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин, а саме те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року у с. Слобідка Стрийського району ОСОБА_3 була матір»ю позивачки ОСОБА_1, та визнати за позивачкою право власності на .

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 218, 256-258 ЦПК України; 328, 1217, 1218, 1223, 1234, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в селі Слобідка Стрийського району Львівської області ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», з верандою «а», підвалом «а1», сходами «а2», житловою площею 56,6 кв. м., загальною площею 91,6 кв. м. разом з господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», літня кухня «В», убиральня «Д», колонка «К», вимощення «1», ворота № 1, огорожа № 3, огорожа № 4 розташовані в АДРЕСА_8 (1/5 частина в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року та 4/5 частини як майно колишнього колгоспного двору.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,12 га для обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_9 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. І. Ковалишин