У х в а л а

10 травня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Кафідової О.В., Висоцької В.С., Умнової О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_6, про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року та за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від

26 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року, визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, згідно з умов якої: ОСОБА_5 у рахунок відшкодування ОСОБА_4 коштів за договором позики у розмірі 262 682 грн 90коп. (у тому числі витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 654 грн) добровільно передає (переуступає) майнові права на житлову квартиру № АДРЕСА_1, за Договором № 3 про відступлення права вимоги (цесії) за договором на участь у частковому будівництві квартири

АДРЕСА_1 який укладений 05 жовтня 2010 року між ОСОБА_7 (Цедент), ОСОБА_5 (Цесіонарій) та Управлінням капітального будівництва Рівненського міськвиконкому. Перехід та набуття власності майнових прав починається/відбувається після визнання судом вказаної мирової угоди.

У свою чергу ОСОБА_4 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_5 у вигляді стягнення пені у розмірі

94 545 грн 55 коп.

Сторони за цим позовом інших претензій один до одного не мають і в подальшому мати не будуть.

Судові витрати, що були понесені сторонами по вказаній справі будь-якому відшкодуванню не підлягають.

Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від

20 грудня 2016 року, позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4

354 574 грн 45 коп. заборгованості за договором позики від 05 жовтня

2010 року.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані ухвали та постановити нову ухвалу, якою відмовити у визнанні мирової угоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Оскільки наведені в касаційних скаргах доводи викликають необхідність перевірки матеріалів справи, є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_6, про стягнення боргу за договором позики, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 04 березня 2015 року та за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кафідова

В.С.Висоцька

О.В.Умнова