справа №619/4790/15-ц
провадження №2/619/47/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді- Остропілець Є.Р.,

при секретарі Бурлаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 « Про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 « Про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом».

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що її батьку належить на праві власності ? частина житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул . 2-ї Пятирічки 16 а на підставі свідоцтва про на спадщину за законом , посвідченого Дергачівсською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3578 від 28.10.1996 року .

Інша частина вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями , а саме ? частини на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3578 від 28.10.1996 року, а інша ? частина - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Дергачівської держної нотаріальної контори від 28.10.1996 року за реєстр №1-3578.

ОСОБА_7, 22 грудня 2014 року помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №492067, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській с реестр№55.

Позивач посилається на те , що її батько за життя постійно говорив , що все своє майно він залишить своєму онуку сину позивача , однак звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , вона дізналась що її батько 29.11.2014 року залишив заповіт на свою дружину.

Його дружина ОСОБА_8 з заявою до нотаріальної контори звернулась , однак через декілька місяців , а саме 27.03.2015року померла, так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину.

Після її смерті спадщину прийняли ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповіддю з Дергачівської державної нотконтори від 28.03.2016 року.

Позивач вважає , що під тиском дружини, ОСОБА_7, за місяць до своєї смерті залишив заповіт на неї, тому вважає даний заповіт недійсним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 послалась на те , що заповіт було складено під тиском дружини спадкодавця , тому він є недійсним , просила суд задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_10 заперечував проти задоволення позову , посилався на те, що всі доводи позивача є надуманими , вказав суду , що спадкодавець складаючи заповіт усвідомлював значення своїх дій .

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявилась , відповідно до наданих суду заперечень вказує , той факт що ОСОБА_8 залишив заповіт на користь власної дружини під примусом з боку останньої не підтверджено жодним доказом .

В судове засідання відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 не з*явились , причини неявки суд не повідомили. Суд вважаєж можливим розглядати справу у їх відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 в судовому засіданні вказала суду, що заповіт складений покійним ОСОБА_7 складений за волею заповідача, відповідно до діючого законодавства. Підстав для скасування заповіту не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_7 належить на праві власності ? частина житлового будинку з надвірними будівлями , що розташований за адресою: Харківська область Дергачівський район с. Прудянка вул . 2-ї Пятирічки 16 а на підставі свідоцтва про на спадщину за законом , посвідченого Дергачівсською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3578 від 28.10.1996 року .

Інша частина вищевказаного житлового будинку з надвірними будівлями , а саме ? частини на праві приватної власності належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Дергачівською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-3578 від 28.10.1996 року, а інша ? частина - ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого Дергачівської держної нотаріальної контори від 28.10.1996 року за реєстр №1-3578.

ОСОБА_7, 22 грудня 2014 року помер, згідно свідоцтва про смерть серії 1-ВЛ №492067, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дергачівського районного управління юстиції в Харківській с реестр№55.

Ще за життя ОСОБА_7 склав заповіт від 29.11.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області , за реєстровим № 3610 відповідно до якого все своє належне майно заповів своїй дружині ОСОБА_8

ОСОБА_8 померла 27.03.2015 року .

Відповідно до листа , що надійшов від Дергачівської державної нотаріальної контори від 28.03.2016 року вих.. № 565 /01-16 вказано , що після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори надійшла заява від 21.08.2015 року від ОСОБА_11 про прийняття спадщини , а потім від 29.09.2015 року від ОСОБА_12 про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_9 та надійшла заява від ОСОБА_13 про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_9 Крім того , від 21.08.2015 року від ОСОБА_3 до нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини. ОСОБА_9 померла від 29 березня 2016 року , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ВЛ № 538522 від 28 березня 2016 року .

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_9 стала її донька ОСОБА_2

Згiдно ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок її смерті, право на складання заповіту має фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ст. 1233, 1234 ЦК України).

Виходячи із загальних правил правомірності правочинів, зокрема ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Чинним законодавством встановлено вимоги до форми заповіту та порядку його посвідчення. Так, у відповідності до ст. 1247, 1248 ЦК України, заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем.

Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251 - 1252 ЦК України.

У відповідності до ст. 1251 ЦК України, якщо в населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування.

Порядок посвідчення заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування визначається Законом України «Про нотаріат», у редакції на час виникнення спірних првовідносин, та Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних рад народних депутатів (надалі - Інструкція), затвердженою наказом Міністерства юстиції України №22/5 від 25 серпня 1994 року, яка була чинною на час посвідчення заповіту від 11 жовтня 2004 року.

Відповідно до ст.204 ЦК правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом (нікчемний правочин) або якщо він визнаний судом недійсним (оспорюваний правочини).

Частиною 1 статті 1257 ЦПК України передбачено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Відповідно до ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Суд вважає , що заповіт складений від 29.11.2014 року посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області , за реєстровим № 3610 повністю відповідає нормам чинного законодавства України .

Згідно ст. 60 ч.1 ЦПК України ..сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивачем не було доведено того факту , що укладання заповіту здійснювалось під натиском дружини спадкодавця і що заповіт укладався супроти волі заповідача .

Будь-яких доказів, які б свідчили, що заповіт був складений з порушенням діючого законодавства і які були підставою для скасування заповіту позивач і його представник суду не надали,тому в позовних вимогах необхідно відмовити.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.1216-1218,1220-1223,1235,1269 , 1270 ЦК України, ст.10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212,215 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 « Про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було поставлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Є. Р. Остропілець