12 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., КарпенкоС.О., Мостової Г.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків,
за касаційною скаргою ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, на рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року,
в с т а н о в и л а:
У серпні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») звернулось до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постман» (далі - ТОВ «Постман»), ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків.
На обґрунтування позовних вимог зазначало, що між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Постман» укладено договір фінансового лізингу від 12 листопада 2013 року.
Додатком до договору є Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу, на виконання умов якого ТОВ «Порше Лізинг Україна» 25 листопада 2013 року передало ТОВ «Постман» на умовах лізингу
у користування на строк 60 місяців об'єкт лізингу належний на праві власності транспортний засіб типу VW CaddyGP Kasten 1.2/TSI, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2,
а ТОВ «Постман» зобов'язалося щомісячно сплачувати лізингові платежі
у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів.
Виконання зобов'язань лізингоодержувача забезпечено порукою ОСОБА_4, який як поручитель підписав договір про фінансовий лізинг від 12 листопада 2013 року № 00009004.
Додатковою угодою від 12 січня 2015 року №1/1 до договору про фінансовий лізинг від 12 листопада 2013 року № 00009004, укладеною між ТОВ «Порше Лізинг Україна», ТОВ «Постман», поручителем
ОСОБА_4, змінено строк дії лізингу до 84 місяців і розмір лізингового платежу та відповідно погоджено та підписано новий Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів.
Відповідачі належним чином умови договору не виконують.
Ураховуючи наведене ТОВ «Порше Лізинг Україна» просило стягнути солідарно з ТОВ «Постман» та ОСОБА_4 заборгованість зі сплати лізингових платежів за лютий-квітень 2015 року у сумі 13 400 грн 68 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобовязання в сумі 551 грн
09 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 165 грн 34 коп., інфляційні втрати за час прострочення виконання грошового зобовязання в сумі
5 824 грн 54 коп., проценти за користування коштами в сумі 1 620 грн
68 коп., збитки обумовлені розірванням договору збитки в сумі 53 721 грн
23 коп., витрати на оплату послуг стоянки в сумі 400,00 грн, штрафні санкції за надіслані вимоги щодо сплати в сумі 1 000 грн 07 коп., витрати на правову допомогу в сумі 6000,00 грн, витрати на сплату судового збору в сумі 826 грн 84 коп.
Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси
від 11 листопада 2016 року позовні вимоги задоволено.
Стягнуто солідарно з ТОВ «Постман» та ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором фінансового лізингу від 12 листопада 2013 року у сумі 82 683 грн 63 коп., з яких:
13 400 грн 68 коп. - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 551 грн
09 коп. - пеня, 165 грн 34 коп. - 3 % річних, 5 824 грн 54 коп. - інфляційні втрати, 1 620 грн 68 коп. - проценти за користування коштами, 6000,00 грн - вартість юридичних послуг, 53 721 грн 23 коп. - збитки відповідно до
п. 12. 9 договору, 400 грн - відшкодування послуг стоянки, 1 000 грн 07 коп. - штраф за направлення нагадування та пеня 10%. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Рішенням апеляційного суду Київської області Одеської області

від 19 січня 2017 року заочне рішення Суворовського районного суду

м. Одеси від 11 листопада 2016 року скасовано.

Провадження у справі в частині позовних вимог ТОВ «Порше Лізинг Україна до ТОВ «Постман» про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків - закрито.

Позовні вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_4 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» заборгованість за договором фінансового лізингу від 12 листопада 2013 року заборгованість по лізинговим платежам за лютий-квітень 2015 року в сумі

13 400 грн 68 коп., пеню в сумі 551 грн 09 коп., 3% річних від простроченої суми в сумі 165 грн 34 коп., інфляційні втрати в сумі 5 824 грн 54 коп., проценти за користування коштами в сумі 1 620 грн 68 коп.; збитки в сумі

53 721 грн 23 коп., витрати на оплату послуг стоянки в сумі 400 грн., штрафні санкції в сумі 1007 грн 07 коп., а всього 76 683 грн 63 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Порше Лізинг Україна» витрати на правову допомогу в сумі 3000, 00 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду Київської області Одеської області від 19 січня 2017 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким

у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У звʼязку із цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судового рішення в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК Українипід час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ «Постман» апеляційний суд виходив з положень п.1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Змінюючи рішення в частині позовних вимог до ОСОБА_4, апеляційний суд виходив із того, що наявні підстави для цивільно-правової відповідальності ОСОБА_4, як поручителя відповідно до умов договору про фінансовий лізинг.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Постман» укладено договір про фінансовий лізинг

від 12 листопада 2013 року № 00009004, що разом з додатком до договору Загальними комерційними умови внутрішнього фінансового лізингу становить контракт.

На виконання контракту 25 листопада 2013 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» передало ТОВ «Постман» на умовах лізингу у користування на строк 60 місяців об'єкт лізингу належний лізингодавцю на праві власності транспортний засіб типу VW CaddyGP Kasten 1.2/TSI, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, а ТОВ «Постман» зобов'язалося щомісячно сплачувати лізингові платежі у відповідності до Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів.

Виконання зобов'язань лізингоодержувача забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_4, який як поручитель підписав договір про фінансовий лізинг від 12 листопада 2013 року № 00009004. Додатковою угодою від 12 січня 2015 року №1/1 до договору про фінансовий лізинг

від 12 листопада 2013 року № 00009004, укладеною між ТОВ «Порше Лізинг Україна», ТОВ «Постман», ОСОБА_4, змінено строк дії лізингу до

84 місяців і розмір лізингового платежу, та погоджено та підписано новий графік покриття витрат та виплати лізингових платежів.

Об'єкт лізингу транспортний засіб типу VW CaddyGP Kasten 1.2/TSI, 2013 року випуску, шасі НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2, належить ТОВ «Порше Лізинг Україна» на праві власності, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу та передано

ТОВ «Постман» 25 листопада2013 року, що підтверджено актом приймання-передачі від 25 листопада 2013 року до договору.

Відповідно до п. 6.1 контракту ТОВ «Постман» зобов'язався щомісячно сплачувати лізингові платежі, що включали в себе: суму, яка відшкодовує частину вартості об'єкта лізингу; проценти; комісії; покриття витрат, пов'язаних з оплатою послуг на відшкодування, що підлягають виплаті

у строки та на умовах, передбачених цим контрактом.

Згідно даних ТОВ «Порше Лізинг Україна» станом на час звернення до суду з позовом на виконання своїх зобов'язань за контрактом

ТОВ «Постман» в період з 25 листопада 2013 року по 02 лютого 2015 року виконав зобов'язання щодо сплати 15-ти лізингових платежів, однак

з порушенням умов контракту в частині своєчасності сплати лізингових платежів.

У порядку досудового врегулювання спору ТОВ «Порше Лізинг Україна» направляв ТОВ «Постман» нагадування щодо необхідності погашення заборгованості по платежам за договором за період, починаючи

з травня 2014 року і надалі.

Відповідно до п. 12.13 Контракту, останній припиняє свою дію на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

ТОВ «Порше Лізинг Україна» надано ТОВ «Постман» повідомлення-вимогу від 16 квітня 2015 року про розірвання договору та повернення об'єкту лізингу. Повідомлення отримано 16 квітня 2015 року, відповідно, контракт припинив свою дію 30 квітня 2015 року.

Станом на 10 липня 2015 року заборгованість зі сплати лізингових платежів ТОВ «Постман» становила 13 400 грн 68 коп., з них заборгованість за лютий 2015 року3 956 грн 18 коп., за березень 2015 року 4 877 грн 50 коп., за квітень 2015 року 4 567 грн.

Відповідно до п. 8.2.1 контракту у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовується пеня у розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу.

Пеня за період з 16 лютого 2015 року по 10 липня 2015 року на суму заборгованості зі сплати лізингових платежів за лютий квітень 2015 року становить 551 грн 09 коп.

Інфляційні втрати за час прострочення за період з 16 лютого 2015 року по 10 липня 2015 року на суму заборгованості зі сплати лізингових платежів за лютий-квітень 2015 року становлять 5 824 грн 54 коп.

Проценти за користування коштами за період з 16 лютого 2015 року по 10 липня 2015 року через утримання сплати лізингових платежів за лютий-квітень 2015 року становить 1 620 грн 68 коп.

Відповідно до п. 12.9 контракту у разі дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту відповідно до пункту 12 Контракту,

а також у разі вимоги ТОВ «Порше Лізинг Україна» повернення об'єкту лізингу відповідно до інших положень контракту, в 10-ти денний строк лізингоодержувач зобовязаний сплатити різницю між вартістю об'єкту лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано

ТОВ «Порше Лізинг Україна» в результаті продажу об'єкту лізингу, та лізинговими платежами що залишилися несплаченими відповідно до графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів, а також іншими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту

Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою

ТОВ «Порше Лізинг Україна» та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства.

21 квітня 2015 року ТОВ «Постман» об'єкт лізингу повернуто

ТОВ «Порше Лізинг Україна», що підтверджено актом прийому-передачі.

15 травня 2015 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Спрей Агро» укладено договір про фінансовий лізинг, вартість об'єкту лізингу в якому визначена рівною 216 111,00 грн.

Дохід від реалізації об'єкту лізингу в розмірі 216 111,00 грн, який міг би фактично отримати лізингодавець, є ринковою вартістю об'єкту лізингу, відповідно, компенсація витрат згідно п. 12. 9 контракту становить

53 721 грн 23 коп. згідно розрахунку-фактури від 28 травня 2015 року

№ 00277995.

Відповідно до п. 12.10 контракту у будь-якому випадку дострокового закінчення строку лізингу/розірвання контракту ТОВ «Порше Лізинг Україна» прямо зберігає за собою право вимагати додаткових компенсацій, особливо щодо таких фактичних витрат, як страхові франшизи, витрати та збут (перепродажна підготовка, оцінка об'єкту лізингу, доставка об'єкту лізингу з метою подальшого продажу, передачу у користування тощо), штрафи, витрати на правову допомогу.

Згідно договору відповідального зберігання від 01 вересня 2014 року, укладеного між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Автосоюз»

за зберігання об'єкту лізингу у період з 21 квітня 2015 року по 15 травня

2015 року ТОВ «Порше Лізинг Україна» сплачено рахунок-фактуру

від 22 травня 2015 року № 00277570 в сумі 400,00 грн.

Відповідно до п. 8.2 контракту у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції, зокрема: пеня

у розмірі 10% річних від своєчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу; штрафні санкції за вимоги щодо оплати, надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна»: еквівалент 15 доларів США за першу вимогу, еквівалент 20 доларів США за другу вимогу, еквівалент 25 доларів США за третю вимогу.

Штрафними санкціями за вимоги щодо сплати, надіслані ТОВ «Порше Лізинг Україна» ТОВ «Постман» протягом жовтня - листопада 2014 року

є штраф та пеня 10% на загальну суму 1000 грн 07 коп.

Крім того, 20 квітня 2015 року між ТОВ «Порше Лізинг Україна» та ТОВ «Магнуссон» укладено договір про надання юридичних послуг.

Згідно п. 1.1 додатку від 10 липня 2015 року№ 6 до вказаного договору виконавець послуг зобов'язався надати послуги з підготовки процесуальних документів та представництва інтересів ТОВ «Порше Лізинг Україна» в суді першої інстанції у справі за позовом до ТОВ «Постман» про стягнення заборгованості за порушення договорів про фінансовий лізинг.

Вартість юридичних послуг згідно п. 2.1 Додатку №6 до договору про надання юридичних послуг становить 6000,00 грн відповідно до рахунку-фактури від 13 липня 2015 року №СФ-0000073 на оплату та платіжного доручення від 15 липня 2015 року №50023584.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 543 ЦК України У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач ОСОБА_4 виступив поручителем ТОВ «Постман», тобто наявні підстави для його цивільно-правової відповідальності, а саме стягнення з нього заборгованості зі сплати лізингових платежів, пені, 3% річних, інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, збитки, відшкодування послуг стоянки, витрат на правову допомогу, що відповідає умовам укладеного між сторонами договору про фінансовий лізинг.

ОСОБА_4 був ознайомлений та погодився з вказаними умовами, про що свідчить його підпис. Разом з тим, заборгованість обчислена відповідно до вимог закону та умов договору, тому апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про стягнення суми заборгованості з останнього за вказаним вище договором.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Перевіривши доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року в частині задоволених позовних вимог, тому що судове рішення законне та обґрунтоване.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4, подану представником ОСОБА_5, відхилити.

Рішення апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2017 року

в частині задоволених позовних вимог в справі за позовом Товариства

з обмеженою відповідальністю «ПоршеЛізинг Україна» до Товариства

з обмеженою відповідальністю «Постман», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, відшкодування збитків залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко С.О. Карпенко Г.І. Мостова