КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/223/17
Провадження № 2-во/391/4/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Червонописького В.С.,

при секретарі Степановій Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Червонослобідська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення факту родинних відносин, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2017 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин було задоволено.

Представник заявника звернувся до суду з заявою та просить виправити описку в вищезазначеному рішенні, а саме зазначити в резолютивній частині рішення: про встановлення факту проживання однією родиною ОСОБА_2 з ОСОБА_3 в період з 1990 по 1996 роки.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2017, матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів заяви вбачається, що заявниця просила встановити факт родинних відносин, а саме факт проживання однією родиною з ОСОБА_3

Питання щодо встановлення факту родинних відносин вирішувалося з огляду на встановлення родинних відносин між фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а не про встановлення факту спільного проживання однією сімєю понад пять років, визнання спадкоємцем четвертої черги.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009р. №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом вказаної статті (219 ЦПК) під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема, змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 26.04.2017 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Червонослобідська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області про встановлення родинних відносин відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення чи протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, постановленої без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя В.С.Червонописький