пр. № 2/759/534/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва під головуванням судді Сенька М.Ф., при секретарі Фещук Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заїзжай Катерина Миколаївна про визнання заповіту недійсним, та за позовом третьої осби, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заїзжай Катерина Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

У судовому засіданні 22.11.2017 року представником відповідача ОСОБА_5 заявлено клопотання про витребування доказів, в якому останній просить суд витребувати з Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги

(м. Київ, вул. Братиславська, 3) оригінал медичної картки хворого ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились. Перевіривши відповідність згаданого клопотання вимогам ст. 137 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Стаття 137 ЦПК України зазначає, що заява про витребування доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.

Враховуючи, що у сторін по справі виник спір щодо визнання заповіту недійсним та визнання рава власності на спадкове майно, у зв'язку з чим клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Частиною 4 ст. 137 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заїзжай Катерина Миколаївна про визнання заповіту недійсним, та за позовом третьої осби, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заїзжай Катерина Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом, задовольнити.

Витребувати з Київської міської клінічної лікарні швидкої допомоги

(м. Київ, вул. Братиславська, 3) оригінал медичної картки хворого ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий М.Ф. Сенько