Справа № 454/1222/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

19 вересня 2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сокальської РДА позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, позовні вимоги мотивувала наступним:

в обгрунтування позовних вимог покликається на те що, 12 вересня 2011 року вони з відповідачем уклали шлюб. Сімейне життя у них не склалося. 17 грудня 2013 року Сокальським районним судом їх шлюб був розірваний. Від даного шлюбу у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вони з відповідачем припинили сімейні відносини за кілька місяців до народження дочки. Від народження дочка проживає з позивачем. Відповідач добровільно не надавав коштів на утримання дитини, тому у квітні 2013 року ОСОБА_1 подала позов до Сокальського районного суду про стягнення аліментів на утримання дочки. Отримавши позовну заяву, відповідач оспорив своє батьківство щодо їхньої дочки. Дослідженням генетичної експертизи Східно- Європейського відділення DNA SOLUTIONS -ДНК Центр Одеса від 13 червня 2013 року підтверджено батьківство відповідача щодо нашої дочки. Ухвалою Сокальського районного суду від 16 серпня 2013 року залишено без розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства у зв'язку з поданням відповідачем заяви про залишення позову без розгляду.

Аліменти на утримання дитини відповідач почав сплачувати лише після рішення Апеляційного суду Львівської області від 11 листопада 2013 року, яким постановлено стягувати з ОСОБА_2 щомісячно тверду грошову суму у розмірі 573, 50 грн..

Важливим фактором є те, що від народження своєї дочки до нинішнього дня відповідач особисто жодного разу не відвідав дитину та не спілкувався з нею. Більше того, при зустрічі на вулиці він свідомо уникає навіть зустрічі поглядом з донькою, що, на мою думку наносить психологічну травму дитині. Крім того відповідач чинив позивачу перешкоди у наданні дозволу на виїзд їхньої дочки за кордон для проведення медичного обстеження після перенесеної операції (аденотомія). Зокрема, 24 березня 2017 року позивач прибула до Сокаля в нотаріальну контору для отримання нотаріальної згоди на виїзд дитини за кордон. Проте відповідач не прибув до нотаріуса.

Такою своєю поведінкою відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків батька. Зокрема відповідач:

не забезпечує своїй доньці необхідного харчування, оскільки сума аліментів є явно недостатньою для повноцінного раціону дитини;

не забезпечує медичного догляду, лікування дитини,

що негативно впливає на фізичний розвиток як складову виховання;

не спілкується з дитиною жодним чином, що є необхідним для її нормального самоусвідомлення;

не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей;

не сприяє засвоєнню дитиною загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу;

не створює умов для отримання дочкою освіти.

Доказами протиправної поведінки відповідача можуть

слугувати додані до позовної заяви документи та свідчення ОСОБА_5.

Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачені обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Як зазначено в Декларації ООН прав дитини (1959 р.), «дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати в під опікою і відповідальністю своїх батьків, і в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості».

Закон України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. передбачає, що кожна дитина має право на достатній життєвий рівень. При цьому, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Згідно ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним із батьків має право підтримувати на регулярній основі особисті та прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини.

Статтею 164 СКУ передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Визначення поняття «позбавлення батьківських прав» міститься в Постанові Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», відповідно до якої позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сімї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Позивача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просять задоволити, щодо прийняття заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду, та не надав суду пояснення причини своєї неявки.

Представник третьої особи Сокальської РДА в судове засідання з'явилась, проти позовним вимог не заперечила, просить позов задоволити.

Відповідно до свідоцтва про народження вбачається що у сторін на утриманні є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зроблено відповідний актовий запис №13 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1.

Згідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області вбачається, що сторони розірвали шлюб 17.12.2013 року.

Відповідно до рішення Апеляційного суду Львівської області про зміну розміру аліментів від 11.11.2013 року вбачається, що розмір сплачуваних аліментів було змінено з 800 (вісімсот) гривень на 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп.

Згідно до акту обстеження матеріально - побутових умов проживання сім'ї гр.ОСОБА_1, яка проживає за адресою АДРЕСА_1, вбачається, що в будинку прибрано, чисто, сім'я працьовита та є всі умови для проживання там неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2012 року народження.

Відповідно до документа про дослідження батьківства - ДНК Центр Одеса вбачається, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3 являється ОСОБА_2.

Статтею 150 Сімейного кодексу України визначено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

Дані обставини знайшли своє об'єктивне підтвердження у ході судового розгляду і вважаються судом доведеними та підтверджуються іншими матеріалами справи.

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення.

Судові витрати у справі підлягають стягненню з відповідача у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати службу у справах дітей Сокальської РДА надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Змінити прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1292 (тисяча двісті дев'яносто два) грн. 80 коп. по сплаті судового збору та витрати на правову допомогу в сумі 5172 грн.80 коп.

Заява про заочне рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук