Справа № 216/6001/16-ц
провадження №2-о/216/15/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - Бондарєвої О.І.

при секретарі - Городнічевій Т.О.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_2, цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, із залученням заінтересованої особи: Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Уколової Надії Миколаївни, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (Заявник) звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_5, що необхідно для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті її матері та її двоюрідної сестри.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла її мати - ОСОБА_5. За життя, у її матері було дві сестри: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року. У сестри матері ОСОБА_8, за життя, була донька ОСОБА_6, яка була двоюрідною сестрою заявника та племінницею її матері.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_6, її рідною тіткою ОСОБА_5, яка була спадкоємицею, було прийнято спадщину, але не оформлено своїх спадкових прав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона померла. Заявник є спадкоємцем , інших спадкоємців не має, крім заявника спадкоємцем є ОСОБА_9, яка в 6- місячний строк після смерті спадкодавця відмовилася від своєї частики спадщини на користь заявника, написавши про це заяву нотаріусу.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву.

Заінтересованої особи, - Державний нотаріус Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Уколова Надія Миколаївна, будучі належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, правом присутності у судовому засіданні не скористувалась. Суду надано письмову заяву з проханням розглянути справу за відсутності представника нотаріальної контори.

Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Так, факт родинних відносин між померлою заявником ОСОБА_3 та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підтверджується письмовими доказами, а саме:

- згідно свідоцтва про народження, актовий запис №1795 від 10.11.1970 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилась ОСОБА_10, батьками якої є ОСОБА_11 та ОСОБА_5 (а.с. 8), остання після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. 11);

- свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №387 від 16.06.1990 року, підтверджує, що гр. ОСОБА_10 уклала шлюб з гр. ОСОБА_12, та прийняла його прізвище (а.с.9);

- з свідоцтв про народження ОСОБА_5, актовий запис №33 від 06.08.1943 року (а.с. 11) та ОСОБА_8 НОМЕР_1 (а.с. 13) вбачається, що їх батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14;

- згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 24.03.2016 року вбачається, що ОСОБА_6 є рід-ною донькою ОСОБА_8 (а.с. 20-21);

- з заяви та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.10.2016 року (а.с.22) вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_8 залишилася спадщина у вигляді двохкімнатної квартири АДРЕСА_1, яку вона відповідно до складеного заповіту заповіла ОСОБА_6;

- з копії трудової книжки убачається, що відділом кадрів зроблено помітку, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07.08.1976 року змінено прізвище працівника ОСОБА_15 на ОСОБА_15.( а.с.18);

- згідно свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №156 від 23.06.1989 року гр. ОСОБА_16, уклала шлюб з гр. ОСОБА_17, та прийняла його прізвище - ОСОБА_17 (а.с.17).

- відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла ОСОБА_6, про що складено відповідний актовий запис №559 (а.с.19).

Крім того, свідок ОСОБА_18, який є сином Заявника, суду пояснив, що ОСОБА_5 мати заявника та його бабуся. У його бабусі було дві сестри ОСОБА_8 та ОСОБА_14, жива лишилась лише ОСОБА_14. У ОСОБА_8 була донька ОСОБА_6, яка є двоюрідною сестрою його матері, однак ОСОБА_6, померла у липня 2014 року.

Свідок ОСОБА_19, який є двоюрідним братом Заявника, суду пояснив, що у його матері було дві рідні сестри, які є його тітками. ОСОБА_20, яка є двоюрідною сестрою Заявника та племінницею, зокрема ОСОБА_5, померла та залишила заповіт на свою доньку ОСОБА_6, однак остання померла та не встигла прийняти спадщину.

Враховуючи викладене, суд, не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками . Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для Заявника, так як після смерті її матері відкрилася спадщина.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, - задовольнити у повному обсязі.

Встановити, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року та двоюрідною сестрою ОСОБА_15, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, а відповідно ОСОБА_22, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року є племінницею ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення вправі скористуватись правом на оскар-ження протягом 10-днів з дати отримання копії рішення.

Суддя: О.І.Бондарєва