Справа № 524/1565/17
Провадження № 2/524/1299/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Андрієць Д.Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м.Кременчука з вказаною позовною заявою.

Однак, дійсна позовна заява була складена з порушеннями вимог, передбачених ЦПК України.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.03.2017 року дійсна позовна заява була залишена без руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків терміном три дні з дня отримання даної ухвали.

Так, в ухвалі від 16.03.2017 року зазначалось про необхідність визначення ціни позову з наданням відомостей про дійсну ринкову вартість майна та сплати судового збору у відповідному розмірі.

На виконання вимог ухвали позивачем було надано лист ПП «Терра-Нова» від 03.04.2017р. про неможливість ПП «Терра-Нова» проведення оцінки майна квартири АДРЕСА_1 через відсутність правовстановлюючих документів на майно, документів технічної документації( оцінювач здійснює лише візуальний огляд стану ремонту приміщень не виконуючи технічні обміри) оскільки підприємство не є спеціалізованою організацією, яка відповідно до законодавства має право виконувати такі роботи.

Також, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань видами діяльності ПП «Терра-Нова» є надання інших допоміжних комерційних послуг, н. в. і. у.(код КВЕД 82.99); Агентства нерухомості (основний)( Код КВЕД 68.31); Діяльність у сфері інжинірингу, геології та геодезії, надання послуг технічного консультування в цих сферах(Код КВЕД 71.12).

Дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України " Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні"

Згідно ст.ст.4,5 вказаного закону практична діяльність з оцінки майна може здійснюватися виключно суб'єктами оціночної діяльності, визнаними такими відповідно до статті 5 цього Закону. Суб'єктами оціночної діяльності є: суб'єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб'єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які отримали повноваження на здійснення оціночної діяльності в процесі виконання функцій з управління та розпорядження державним майном та (або) майном, що є у комунальній власності, та у складі яких працюють оцінювачі.

Документів, які б підтверджували те, що ПП «Терра-Нова» є, відповідно до ЗУ Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" субєктом оціночної діяльності, позивачем не надано.

Отже, позивачем, на думку судді, не доведено неможливість визначення дійсної ринкової вартості спірного майно, визначення ціни позову та сплати судового збору.

Посилання позивача на те, що ним було сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. з наступним стягненням недоплаченого судового збору при ухваленні судового рішення (після проведення оцінки майна на підставі виготовлених документів технічної інвентаризації за ухвалою суду в порядку забезпечення доказів), суддя розцінює як безпідставне невиконання ухвали суду від 16.03.2017р. з огляду на можливість проведення оцінки майна будь-яким суб'єктом оціночної діяльності, можливість самостійного виготовлення технічного паспорту на спірне нерухоме майно. Також, суддею прийнято до уваги те, що позивач не звертався до суду із заявою про забезпечення доказів.

Враховуючи те, що фактично позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 16.03.2017 року, суддя вважає за необхідне у відповідності до ч.2 ст. 121 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 визнати неподаною та повернути позивачу, розяснивши йому право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу право повторно звернутися до суду із заявою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д.Д.Андрієць