Справа № 317/162/17
№/п 2/317/371/2017
27 квітня 2017 року Запорізький районний суд Запорізької області
головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.
при секретарі Коваль В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 10.10.2014 року між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від спільного життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу, як зазначила позивачка буде проживати з нею. Також позивачка вказала, що шлюбні відносини припинились між нею та відповідачем з причини різних поглядів на вирішення важливих питань сумісного шлюбного життя, яке переросло в стійкий конфлікт, у звязку з чим, сторони проживають окремо. Позивачка вважає, що їх сімя розпалась остаточно, подальше їх спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем є не можливим, так як це буде суперечити її інтересам. На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, який був укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2
В судове засідання зявилася позивачка ОСОБА_1 повністю підтвердила всі обставини, які викладені в позовній заяві, пояснила, що питання про розподіл майна, в судовому порядку не розглядається. І на даний час не існує, а спір щодо аліментів, вирішено поза судового порядку. Просила суд її позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище на «Повстяна».
В судове засідання не зявився відповідач ОСОБА_2, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак від отримання судової повістки відмовився, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.
Судом встановлено, і повністю підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про одруження від 27.08.199 р. серії І-ЖС №146846, сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 10.10.2014 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №520.
Від шлюбного життя сторони мають спільну сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії І-ЖС №282858 від 19.05.2015 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану РС ЗРУЮ у Запорізькій області, актовий запис №166.
Подальше сумісне життя позивачка вважає не можливим.
Зі слів позивачки по справі судом встановлено, що на час розгляду вказаної позовної заяви, спір щодо поділу майна подружжя та стягнення аліментів, в судовому порядку не розглядається.
Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Позивачка зазначила що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище «Повстяна».
Тому суд вважає за можливе залишити позивачці ОСОБА_1, прізвище на «Повстяна», відповідачу ОСОБА_2 «Повстяний».
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 10.10.2014 року Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №520.
Після реєстрації розірвання шлюбу присвоїти прізвища: чоловікові «Повтсяний», жінці «Повстяна».
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: І.Б.ГРОМОВА