Справа №489/1527/16-ц
УХВАЛА

23 березня 2017 року Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, яким просила поділити майно, яке перебуває у спільній сумісній власності сторін, а саме чотири транспортні засоби:

VOLKSWAGEN «TOUAREG» 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;

вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 35, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H031548, реєстраційний номер НОМЕР_3;

вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 46, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H003973, реєстраційний номер НОМЕР_4;

вантажний фургон малотоннажний ГАЗ 3302, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 -0123 - 8135, реєстраційний номер НОМЕР_6

та грошові кошти, які зберігаються на депозиті в банку на імя відповідача.

У жовтні 2016 року відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом про поділ спільного майна, що є предметом первісного позову, а також квартири АДРЕСА_1, та переліку рухомого побутового майна, у т.ч. вантажного фургону MERCEDES BENZ, 2004 року випуску, номер кузова: WDB9036631R702772., реєстраційний номер ВЕ 1685ВО

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи на вирішення якого просив поставити питання про визначення дійсної вартості автомобілів зазначених в своєму позову.

Представник відповідача заявили клопотання про призначення експертизи про визначення вартості автомобілю MERCEDES BENZ, 2004 року випуску, номер кузова: WDB9036631R702772., реєстраційний номер ВЕ 1685ВО

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, що виникли між сторонами з приводу поділу спільного сумісного майна подружжя, беручи до уваги, що визначення вартості такого майна на момент розгляду справи судом має істотне значення для вирішення даної справи і є обставиною, яка підлягає доказуванню, а також те, що зясування цієї обставини потребує спеціальних знань, якими суд та учасники судового провадження не володіють, суд вважає необхідним призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, однак доручити її слід відповідній судово-експертній установі, а вартість розподілити між сторонами пропорційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка дійсна вартість (із зазначенням еквівалента у доларах США):

1.VOLKSWAGEN «TOUAREG» 2013 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2;

2.вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 35, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H031548, реєстраційний номер НОМЕР_3;

3.вантажний фургон VOLKSWAGEN LT 46, 2006 року випуску, номер кузова: WV1ZZZ2DZ6H003973, реєстраційний номер НОМЕР_4;

4.вантажний фургон малотоннажний ГАЗ 3302, 2003 року випуску, номер кузова НОМЕР_5 -0123 - 8135, реєстраційний номер НОМЕР_6

5.MERCEDES BENZ, 2004 року випуску, номер кузова: WDB9036631R702772., реєстраційний номер ВЕ 1685ВО

Оплату експертизи в частині транспортних засобів зазначених в пунктах 1-4 покласти на ОСОБА_1, за транспортний засіб зазначений в пункту 5 на ОСОБА_2.

В розпорядження експертної установи сторони зобовязані надати вказані автомобілі

Провадження в справі зупинити, ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Г. Губницький