Провадження № 2/522/2821/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Домусчі Л.В.,
при секретарі Шевчик В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про припинення права спільної часткової власності, поділ майна та визнання права сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про припинення права спільної часткової власності, поділ майна та визнання права сумісної власності.
Ухвалою суду від 21.09.2016 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним.
В судове засідання 03.05.2017 року не зявився представник позивача проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
В судове засідання не зявились ОСОБА_2О та її представник, хоча були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
26.04.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 надав суду заяву про залишення без розгляду позову в частині проведення поділу майна подружжя ? частини квартири №29 в буд. №23-в по прос. Шевченка в м. Одесі шляхом її розділу в натурі, визнання ? частини квартири №29 в буд. №23-в по прос. Шевченка в м. Одесі яка належить ОСОБА_2 спільною сумісною власністю з підстав істотного збільшення її цінності за час шлюбу внаслідок грошових затрат другого подружжя ОСОБА_1 та припинення права спільної часткової власності на ? частину квартири №29 в буд. №23-в по прос. Шевченка в м. Одесі яка належить ОСОБА_2
Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши зазначену заяву вважає за можливе її задовольнити.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст.. 3, 168, 207 ч.1 п.5, 208-210 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_5 - задовольнити.
Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації ОМР про припинення права спільної часткової власності, поділ майна та визнання права сумісної власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, в частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо поділу майна подружжя ? частини квартири №29 в буд. №23-в по прос. Шевченка в м. Одесі шляхом її розділу в натурі, визнання ? частини квартири №29 в буд. №23-в по прос. Шевченка в м. Одесі яка належить ОСОБА_2 спільною сумісною власністю з підстав істотного збільшення її цінності за час шлюбу внаслідок грошових затрат другого подружжя ОСОБА_1 та припинення права спільної часткової власності на ? частину квартири №29 в буд. №23-в по прос. Шевченка в м. Одесі яка належить ОСОБА_2
- залишити без розгляду.
Розяснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.
Суддя: Домусчі Л.В.