БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/37/17
Справа № 356/1931/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Березанський міський суд Київської області

в складі:головуючого судді Голік Г.К.

з участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі посилаючись на ст.201 ЦПК України,обґрунтовуючи його при цьому тим ,що предявляючи позов ОСОБА_1 прагне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,та на своє утримання, як такої з якою проживає вказана дитина. В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває інша цивільна справа № 356/285/17 про визначення місця проживання дитини. У випадку задоволення позову ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,відпадуть підстави для задоволення позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Ці обставини свідчать про неможливість розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до вирішення іншої справи,за позовом ОСОБА_2 Просить, провадження по даній справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №356/285/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей та сімї виконавчого комітету Березанської міської ради ,про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти вказаного клопотання ,посилаючись на те,що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення повноліття, . У разі задоволення позову про визначення місця проживання дитини,рішення суду про стягнення аліментів може бути переглянуте за нововиявленими обставинами у відповідності до вимог ЦПК України.

Заслухавши представників сторін ,суд вважає що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п 4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи,що розглядається в порядку конституційного,цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом зясовано,в провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває інша цивільна справа № 356/285/17 про визначення місця проживання дитини.

У справі, яка перебуває на розгляді Березанського міського суду Київської області, суть спірних правовідносин полягає у необхідності матеріального забезпечення малолітньої дитини .

Провадження у справі зупиняється у випадку,встановленому пунктом 4 частини першої статті 201 ЦПК України,до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи(пункт 3 частини першої статті 203 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої ст.157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про стягнення аліментів одного місяця.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом,встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру .

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 07 жовтня 2015 року у справі №6-1367цс15, яка відповідно до вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.

У справі, яка перебуває на розгляді Березанського міського суду Київської області, суть спірних правовідносин полягає у необхідності матеріального забезпечення малолітньої дитини .

У разі ухвалення рішення про визначення місця проживання дитини, ухвалене судом рішення про стягнення аліментів, відповідно до ст. 361 ЦПК України, може бути переглянуто у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.157,201 ,215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі, відмовити.

Суддя: Г. К. Голік