Справа № 282/258/17
Провадження № 2/282/116/17
20 квітня 2017 року смт.Любар
Любарський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді: Вальчук В. В.
при секретарі судових засідань: ОСОБА_1
за участю прокурора: О.І.Шевчук
представника органу опіки і піклування
Любарської РДА: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Любарської РДА про позбавлення батьківських прав, -
Позивач вказує, що у період з 2012 по 2013 рік він перебував у цивільному шлюбі із ОСОБА_4
У період спільного проживання у них 04 вересня 2013 року народилася донька ОСОБА_5, яка на даний час проживає з ним, перебуваючи на його утриманні, поскільки відповідачка не підтримує ніяких контактів із своєю дитиною, забувши про її існування.
Причиною звернення до суду послужила та обставина, що ОСОБА_4, будучи матірю вказаної вище неповнолітньої доньки, повністю ухиляється від виконання батьківських обовязків, не надаючи, зокрема, ніякої допомоги, не турбуючись про фізичний і духовний розвиток дитини, не займаючись її вихованням. Фактично зараз відповідачку з дитиною поєднує лише формальний запис у свідоцтві про народження доньки.
З огляду на вище викладене позивач просить постановити рішення про позбавлення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав стосовно її доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні позивач своїми поясненнями підтвердив викладені у позовній заяві обставини. Заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовлольнити.
Відповідачка в судове засідання не зявилася хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, через засоби масової інформації оголошення про виклик до суду в газеті «Житомирщина», однак від неї не надійшло повідомлення про причину неявки, а тому суд у відповідності до ч.4 ст.169 ЦПК України приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_2 вказала, що орган опіки і піклування проти задоволення позову не заперечує.
Прокурор не заперчував проти задоволення заявлених позовних вимог.
Вислухавши пояснення позивача, представника органу опіки і піклування, думку прокурора, розглянувши та дослідивши матеріали справи, і висновок органу опіки та піклування суд приходить до слідуючого.
У судовому засіданні встановлено, що в період з 2012 по 2013 рік сторони перебували у фактичних шлюбних стосунках.
В період спільного проживання в них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої у свідоцтві про народження серії І-ТП №202474 від 17.09.2013 року значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до довідки №65 від 01.02.2017 року, виданої виконавчим комітетом Красносільської сільської ради ОСОБА_5 проживає разом із батьком ОСОБА_3 в с.Красносілка по вул.Миру,63 Чуднівського району.
Матеріали справи вказують, що відповідачка не приділяє уваги по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_5, її життям та вихованням взагалі не цікавиться.
Висновок органу опіки і піклування Любарської райдержадміністрації №418/18 від 04.04.2017 року вказує, що ОСОБА_4 повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не займається її вихованням, не надає ніякої допомоги на утримання дитини, а тому орган опіки і піклування Любарської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав матір ОСОБА_4 відносно її малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Поскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, будучи матірю дитини повністю ухиляється від виконання передбачених законом обовязків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої доньки, не відвідує її, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається її вихованням, то суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.
Керуючись ст. ст.150, 164, 165 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 222, 224-226, 294 ЦПК України, ст.17 Закону України Про охорону дитинства, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку села Великий Браталів вулиця Лісова,8 Любарського району Житомирської області стосовно доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстрація народження проведена відділом ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції в Житомирській області 17 вересня 2013 року, актовий запис №2644.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити для проживання з батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
Накласти заборону на відчуження майна та житла неповнолітньої дитини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що знаходиться за адресою: село Великий Браталів вулиця Лісова,8 Любарського району Житомирської області.
Повний текст судового рішення виготовлено 21 квітня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6