У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Пригода О.В.

з участю: представника Новогродівського МВ ДВС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка подання Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 17.03.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнута сума боргу за договором позики від 26.09.2014 року з 5 % в розмірі 603678 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 3450 грн. 20 коп.

Новогродівський МВ ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, вказуючи на те що, у відділі ДВС на виконанні знаходиться виконавчий лист №2/239/92/2016 виданий 19.03.2016 року Новогродівським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 344959 грн. борг за договором позики від 26.09.2014 року, 258719 грн. 68 коп. 5% вищезазначеної суми, а всього: 603678 грн. 62 коп. та 3450 грн. 20 коп. судового збору, всього на загальну суму 607128 грн. 82 коп. Виконавчий документ був предявлений 13.04.2016 року за заявою представника стягувача ОСОБА_4 по довіреності. 15.04.2016 року виконавче провадження було відкрито, про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії направлені сторонам та суду. Боржнику був наданий строк для самостійного виконання рішення суду відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження». З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем були зроблені запити до реєструючих установ. Згідно відповіді Державної фіскальної служби України боржник має тільки один дохід, а саме отримує пенсію в УПФУ в м.Новогродівка, відкритих рахунків в установах банків не має. 22.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на пенсію боржника та направлена до УПФУ в м.Новогродівці, з вказівкою про перерахування стягнутих коштів через відділення Укрпошти на адресу стягувача, яка вказана у виконавчому листі: м.Новогродівка вул.Радянська, 7/2 або на особовий картковий рахунок, відкритий в установі АТ Ощадбанк. Згідно інформаційної довідки з Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта, на праві власності є нерухоме майно будинок №6 по вул.Некрасова в м.Новогродівка Донецької області. 22.04.2016 року державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, постанову направлено боржнику на адресу вказану у виконавчому листі: м.Новогродівка вул.Мічуріна, 6/21. 06.05.2016 року до відділу Дерзгеокадастру у м.Новогродівка було зроблено запит щодо наявності земельної ділянки. Згідно відповіді Дерзгеокадастру від 10.05.2016 року, за боржником зареєстрованих земельних ділянок не значиться. 13.05.2016 року до відділу ДВС зявився боржник, повідомив, що за вказаною адресою у виконавчому документі не мешкає, мешкає його дочка, самостійно виконати рішення не може у звязку з тим, що має тільки один дохід пенсію, майно на яке можливо бути звернення стягнення не вказав. Виходом за адресою боржника вказаному у виконавчому листі: м.Новогродівка вул.Мічуріна 6/21, двері ніхто не відчинив, були залишені виклики. 07.06.2010 року до установи АТ Ощадбанк зроблено запит щодо наявності зареєстрованих цінних паперів, належних на праві власності. Згідно відповіді установи банку від 16.06.2010 року іменних цінних паперів в ТВБВ не обліковується. 09.06.2016 року державним виконавцем було проведено опис та арешт майна боржника, а саме: будинок №6 по вул.Некрасова в м.Новогродівка Донецької області, будинок порожній рухомого майна не виявлено. Боржнику було розяснено та надано строк до 16.06.2016 року для виключення з акту опису арештованого майна. 15.06.2016 року до відділу ДВС надійшла копія позовної заяви (другий примірник з відміткою суду про одержання) від боржника щодо виключення з акту опису арештованого майна, яку було подано до Новогродівського міського суду. 10.06.2016 року зроблено запит до ВРЕВ м.Красноармійськ щодо встановлення рухомого майна боржника. Згідно телефонного запиту до УПФУ в м.Новогродівка було встановлено, що за травень, червень, липень було утримано з пенсії боржника на користь стягувача по 495 грн. 83 коп. за місяць, а всього 1487 грн. 49 коп., а стягнуті грошові кошти направлені на домашню адресу стягувача, яка вказана у виконавчому листі м.Новогродівка, вул.Радянська, 7/2. З УПФУ в м.Новогродівці надійшов лист щодо перерахування грошових коштів, у звязку з тим, що стягувач направлені кошти не отримує і вони повернулися назад до УПФУ. Надано вказівку про перерахування стягнутих коштів на картковий рахунок стягувача або на депозитний рахунок відділу ДВС для подальшого перерахування за призначенням. На теперішній час кошти ще не надходили. 24.06.2016 року до відділу ДВС надійшла повістка про виклик до Новогродівського міського суду в цивільній справі як третю особу на 11.07.2016 року о 12 год. 00 хв. Справу перенесено до розгляду на 17.08.2016 року. Згідно відповіді Красноармійського ВРЕВ від 17.08.2016 року за боржником значиться автотранспортний засіб ВАЗ 2103, АН1596МН, дв.7, к.4, ш.0,1975 р.в. зелений. 23.08.2016 року боржник зявився до відділу ДВС та надав пояснення з приводу автотранспорту, а саме що у 2012 році він продав автомобіль у розібраному стані та з обліку ВРЕВ не зняв. 29.08.2016 року рухоме майно боржника оголошено у розшук, про що винесено відповідно постанову та направлено на виконання відповідним органам. На підставі п.4 ст.38 ЗУ «Про виконавче провадження» - виконавче провадження зупинено. Просять тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Представник Новогродівського МВ ДВС Головного ТУЮ в судовому засіданні подання підтримала.

Вислухавши представника Новогродівського МВ ДВС Головного ТУЮ, вивчивши матеріали справи, суд вважає подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 ст.313 ЦК України фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.5 ч.1, ч.3 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань. Тимчасове обмеження права громадянина України на виїзд з України у випадках, передбачених частиною першою цією статті, запроваджується в порядку, передбаченому законодавством. У разі запровадження такого обмеження орган, що його запровадив, в одноденний строк повідомляє про це громадянина України, стовно якого запроваджено обмеження, та центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону.

Приймаючі до уваги, що на виконанні у МВ ДВС Головного ТУЮ у Донецькій області знаходиться рішенням Новогродівського міського суду від 17.03.2016 року, за яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнута сума боргу за договором позики від 26.09.2014 року з 5 % в розмірі 603678 грн. 62 коп. та судовий збір в розмірі 3450 грн. 20 коп., яке до теперішнього часу не виконане, держвиконавцем вжиті всі передбачені законодавством заходи для виконання рішення суду, суд вважає необхідним тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, в звязку з ухиленням боржником від виконання рішення суду, можливістю виїзду боржника за межі України, до виконання рішення суду.

Керуючись Конституцією України, ст.313 ЦК України, Законом України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України від 21.01.1994 року, Постановою КМУ України від 27.01.1995 року №57 «Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України», Інструкцією про порядок направлення до Держкомкордону доручень правоохоронних органів України щодо осіб, які прямують через державний кордон України, їх обліку та виконання, затвердженої наказом голови Держкомкордону від 05.01.1996 року №8, ст.ст.209, 210, 293, 377-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Подання Новогродівського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер 5, паспорт громадянина України серії № ВЕ 833067 виданий Новогродівським МВ УМВС України в Донецькій області, шляхом відмови у виїзді за межі України до виконання рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 17 березня 2016 року.

Копію ухвали для виконання надіслати компетентним органам Держкомкордону.

Копію ухвали для відома надіслати ОСОБА_2.

При виконанні вказаної ухвали проінформувати Новогродівський міський відділ відділ ДВС ГТУЮ у Донецькій області, за адресою: 85483 м.Новогродівка вул.Центральна,17 Донецька область.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на неї протягом 5 днів з дня її проголошення.

Ухвалу виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: