Справа №333/4072/17
Провадження №2/333/2039/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

14 серпня 2017 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали цивільної справи №333/4072/17 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

19.07.2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20.07.2017 року вказану позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк на усунення недоліків.

01.08.2017року на адресу суду від представника позивача, що діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.06.2017 року, надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі від 20.07.2017 року.

Згідно з вимогами Цивільного процесуального кодексу України зазначена позовна заява підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 7 ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за недоцільне проведення попереднього судового засідання. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 122, 130, 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у цивільній справі №333/4072/17 за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК», третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Попереднє судове засідання у справі не проводити.

3. Призначити справу №333/4072/17 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.09.2017 року о/об 12 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 7, кабінет № 15.

5. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

6. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

7. Зобовязати державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження №53874076, відкритого постановою від 04.05.2017 року на підставі виконавчого напису нотаріуса від 09.11.2016 року №5470 щодо звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 53297,10 грн. з ОСОБА_1.

8. Зобовязати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 надати належним чином завірену копію документів та матеріалів, на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 09.11.2016 року №5470 щодо звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 53297,10 грн. з ОСОБА_1.

9. Запропонувати відповідачу в строк до 22.09.2017 року подати до суду письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

10. Копії цієї ухвали та судові повістки у суд надіслати сторонам у справі. Відповідачу та третім особам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та судовою повісткою надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В. Круглікова