Справа № 752/938/17
Провадження по справі № 6/752/106/17
У Х В А Л А

Іменем України

17.02.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про виправлення помилки у виконавчому листі

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходилась справа № 2601/13953/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Про-Майстер» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Про-Майстер» про визнання договору недійсним, за зустрічним позовом ТОВ «Про-Майстер» до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1, ТОВ «Про-Майстер» про визнання договору поруки припиненим.

24.06.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення у зазначеній вище справі, а 27.10.2016 року видано виконавчий лист № 2601/13953/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору 1 073, 00 грн.

12.01.2017 року ПАТ «Банк Форум» звернулося до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущеної при його виготовленні, оскільки не вірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 та не зазначено дати народження боржника ОСОБА_1

Сторони у справі в судове засідання для вирішення питання щодо виправлення помилки допущеної при виготовленні виконавчого листа не з'явилися, їх присутність не є обов'язковою.

З огляду на викладене, суд ухвалив - вирішити питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності сторін.

За правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Так, 24.06.2014 року Голосіївським районним судом м. Києва ухвалено рішення по справі № 2601/13953/12 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Про-Майстер» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2, ТОВ «Про-Майстер» про визнання договору недійсним; ТОВ «Про-Майстер» до ПАТ «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_2 до ПАТ «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1, ТОВ «Про-Майстер» про визнання договору поруки припиненим.

27.10.2016 року на виконання зазначеного вище рішення видано виконавчий лист № 2601/13953/12 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору 1 073, 00 грн.

Як видно з матеріалів справи та рішення суду відповідачем у справі є ОСОБА_2, однак у виконавчому листі зазначено прізвище останньої як «ОСОБА_2.», що є помилкою, допущеною при виготовленні виконавчого листа, яка підлягає виправленню судом у порядку передбаченому правилами ч. 2 ст. 369 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

виправити описку допущену при виготовленні виконавчого листа № 2601/13953/12 від 27.10.2016 року на виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про визнання договору недійсним; товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про визнання договору поруки припиненим щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору 1 073, 00 грн.

Виправити у виконавчому листі № 2601/13953/12 Голосіївським районним судом м. Києва 27.10.2016 року на виконання рішення суду у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічними позовами ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про визнання договору недійсним; товариства з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим; ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Банк Форум», треті особи: ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю «Про-Майстер» про визнання договору поруки припиненим щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» у рахунок відшкодування витрат на оплату суми судового збору 1 073, 00 грн. прізвище боржника з «ОСОБА_2» на «ОСОБА_2».

У графі «прізвище, ім'я, по батькові боржника, дата, місце народження» зазначити «ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання особами, що не були присутніми при розгляді заяви. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Плахотнюк К.Г.