Справа № 629/3952/15-ц
Номер провадження 2/629/18/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі
головуючої - судді - Мішуровської С.Т.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за уточненим позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
у с т а н о в и в:
Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнала частково, не визнала штраф (процентну складову) в сумі 972,94 доларів США, оскільки позивач необґрунтовано вимагає сплату і пені і штрафу одночасно, що недопустимо. Крім того, зазначила, що пеня є видом забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором , а тому повинна нараховуватися тільки у національній валюти, тобто в гривні.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» дане визначення банківського кредиту це будь-яке зобовязання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобовязання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобовязання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також зобовязання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщо інше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України.
Виходячи із редакції ч. 1 ст. 1046, ст.1054 Цивільного кодексу України грошові кошти передаються кредитодавцем позичальнику у власність, однак останній зобовязується їх повернути та сплатити проценти кредитодавцеві.
Згідно із ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 19.02.1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» валюта України є єдиним законним засобом платежу на території України, який приймається без обмежень для оплати будь-яких вимог та зобовязань, якщо інше не передбачено цим Декретом, іншими актами валютного законодавства України.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
В забезпечення виконання зобовязання за договором № HAC0GA00000067 було укладено договір поруки з ОСОБА_3, відповідно до умов якого вона у разі невиконання боржником зобовязань за кредитним договором відповідає як солідарний боржник.
Частиною 1 ст. 543 ЦК України встановлено, що в разі солідарного обовязку боржників кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від будь-кого з них окремо.
Згідно з п. 6 Договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом пяти календарних днів з моменту її отримання, однак вимога, що була предявлена до поручителя щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Що стосується вимоги про стягнення пені в розмірі 7365,79 грн. відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданої позивачем, то суд прийшов до наступного.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 УК України).
Штраф та пеня є спорідненими, тому одночасне застосування штрафу та пені не можливе, а застосовується за вибором стягувача або пеня або штраф.
Відповідно до ч.2 ст. 546 ЦК України - пеня є видом забезпечення виконання зобовязання, відповідно до вимог ст. 192 ЦК України - розрахунок пені має здійснюватися у грошовій одиниці України - гривні.
Оскільки законодавством України не передбачено нарахування та стягнення пені у іноземній валюті, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачів пеню у розмірі 7365,79 грн., про що не заперечував в судовому засіданні і представник позивача.
За положеннями статті 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнутий до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
Враховуючи, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення строків виконання грошових зобовязань за кредитним договором, свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення.
Тому, суд вважає, позовна вимога в частині стягнення штрафу (процентна складова) в сумі 972,94 доларів США задоволенню не підлягає.
Разом з тим, незалежно від фіксації еквівалента зобовязання в іноземній валюті згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 533 ЦК України має бути виконане в гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.
Зважаючи на зміст зазначеної статті, в разі предявлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті, суд визначає в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню в цій валюті, з вказівкою на конвертацію цієї суми в національну грошову одиницю на день здійснення платежу.
Із службового розпорядження Національного банку України від 10.06.2015 року вбачається, що курс гривні до долару США на час подачі позову до суду складає 21,16 грн., тобто заборгованість за кредитним договором, яка підлягає стягненню складає 404631,25 грн. і пеня в сумі 7365,79 грн.
Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір в сумі 3654,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № BOK37B0MIZ від 17.08.2017 року.
Тому суд стягує на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 3654,00 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 559, 526, 543,ч. 1 ст. 1046, ст. 1054 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в:
Уточнені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя С.Т.Мішуровська