Справа № 309/635/17
Провадження № 2/309/771/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Волощук О. Я.

при секретарі: Галай В. В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи ОСОБА_3

свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрації про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що ОСОБА_1 В з відповідачкою ОСОБА_6 12 листопада 2005 року уклали шлюб у Рокосівській сільській раді Хустського району за а/з № 31. За час спільного проживання у них народилося троє дітей донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішенням Хустського районного суду від 17 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано.

На сьогоднішній день неповнолітній діти знаходиться на утриманні та вихованні позивача ОСОБА_1, оскільки відповідачка ОСОБА_6 участі у вихованні дітей не приймає, матеріально їх не утримує та не цікавиться про них. Відповідачка ОСОБА_6 залишила дітей і більше півроку як виїхала за межі країни.

В позові позивачем ОСОБА_1 зазначено про те, що він не взмозі самостійно утримувати неповнолітніх дітей які підростають і потребують значних витрат на утримання, їх фізичний розвиток та навчання, внаслідок чого змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Відповідачка ОСОБА_6 добровільно не забезпечує матеріальне становище своїх неповнолітніх дітей, хоча виїжджає на сезонні роботи за межі країни і має непоганий заробіток, тому з неї слід стягувати на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей - доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1500 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_6 ОСОБА_2, що діє згідно довіреності,. в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні посилаючись на наведені у заперечені обставини. Суду пояснила про те, що шлюб між сторонами розірвано відповідно до рішення Хустського районного суду від 17.11.2016 року. Відповідачка не ухиляється від матеріального утримання дітей, які проживають разом з позивачем. Позивач створює перешкоди у спілкуванні відповідачки з дітьми. Відповідачка намагається забезпечити їх необхідним, передавати їм речі та кошти. Дітям були придбані та передані нові мобільні телефони, але дані телефони їм не дали.

Ухвалою Хустського районного суду від 10 квітня 2017 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог орган опіки та піклування служби у справах дітей Хустської районної державної адміністрації.

Представник третьої особи органу опіки та піклування служби у справах дітей Хустської РДА ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задоволити позов, оскільки відповідачка ОСОБА_6 не надає матеріального утримання неповнолітнім дітям.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні суду пояснили, що у звязку із розірванням шлюбу між сторонами між ними склалися неприязні стосунки і нема розуміння щодо матеріального утримання та виховання неповнолітніх дітей сторін.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2005 року у виконавчому комітеті Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатської області за а/з № 31.

Від спільного проживання у сторін народилася троє дітей донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, які знаходяться на утриманні позивача.

Рішенням Хустського районного суду від 17 листопада 2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірвано. Неповнолітні діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1

Відповідачка ОСОБА_6 зобовязання по утриманню дітей належно не виконує. При розгляді даної справи зі змісту позовної заяви встановлено, що відповідачка є молодою за віком, інших утриманців немає, виїжджає за межі країни на роботу, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідачки слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 pоку, батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обовязок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обовязків. Такий обовязок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідачка ухиляється від матеріального утримання своїх неповнолітніх дітей, враховуючи стан здоровя та матеріальне становище відповідачки, яка є працездатною, не має інших утриманців, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_6 слід щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Судові витрати по справі, підлягають до стягнення з відповідачки ОСОБА_6 відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання дітей доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 22.02.2017 року до досягнення дітьми повноліття, у розмірі по 800 гривень на кожну дитину але не менше 30% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 640 гривень судового збору.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць на кожну дитину по 800 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_10