_____________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4582/17
Провадження № 6/520/258/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху та усунення недоліків

19.04.2017 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за заявою боржника ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню на підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України, які видані помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року боржник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд: витребувати виконавчі листи № 2-1362/10 від 18.04.2014 року, про стягнення щодо визначення порядку користування земельною ділянкою та щодо опису меж, що відділяють ділянки особистого користування співвласників домоволодіння по варіанту порядку користування земельною ділянкою, з Київського відділу Державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області; визнати виконавчий лист № 2-1362/10, виданий Київським районним судом м. Одеси 18.04.2014 року, щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул.. Кондрашина, 15 згідно заключення судової будівельно-технічної експертизи № 16184 від 29 жовтня 2013 р., графічний варіант відображений у додатку № 6 та викладено у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 23.12.2013р. по цивільній справі № 22-ц/785/1580/13, таким, що не підлягає виконанню; визнати виконавчий лист № 2-1362/10, виданий Київським районним судом м. Одеси 18.04.2014 року, про опис меж, що відділяють ділянки особистого користування співвласників домоволодіння по варіанту порядку користування земельною ділянкою, який детально вказаний у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 22- ц/785/1580/13, таким що не підлягає виконанню; стягнути з Стягувача - ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 все безпідставно одержане за виконавчим листом № 2-1362/10, виданим Київським районним судом м. Одеси 18.04.2014 року, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, та за виконавчим листом № 2-1362/10, виданим Київським районним судом м. Одеси 18.04.2014 року про опис меж що відділяють ділянки особистого користування співвласників домоволодіння по варіанту порядку користування земельною ділянкою, який детально вказаний у резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області по цивільній справі № 22-ц/785/1580/13, а саме повернути земельну ділянку у попередній стан, який існував до безпідставного одержання за вказаними виконавчими листами

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Відповідно ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист . Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» розяснено, що скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з наданих до суду матеріалів, заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим Цивільним процесуальним кодексом України. Так, заявнику необхідно вказати орган виконавчої служби, на виконанні якого знаходиться в даний час виконавчий лист, його місцезнаходження, а також вказати, у кого саме слід витребувати вказані виконавчі листи, зважаючи на те, що виконавчі провадження по ним закінчені.

Окрім того, суддя вважає, що заява подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не вказано всіх зацікавлених осіб, які були учасниками в цивільній справі № 2-1362/10, провадження їх місце проживання або місцезнаходження та не додано до справи копій усіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників судового розгляду.

Згідно ч.8 ст.8 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вирішуючи питання про залишення заяви (скарги) без руху, суд вважає за необхідне застосувати аналогію процесуального закону, а саме частину 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України

За змістом ст.121 Цивільного процесуального кодексу України заява, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 369 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню на підставі ч. 4 ст. 369 ЦПК України, які видані помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 28.04.2017 року, однак, не пізніше трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити, що у разі невиконання вимог суду у вказаний строк, заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання її копії через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.