УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення помилки у виконавчому листі

Справа №2-во/311/17/2017 рік

20.04.2017 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві: Шак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Василівка питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 18.11.2016 року позовну заяву задоволено та вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором, укладеним 25.11.2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк та ОСОБА_1 в сумі 25 837,79 грн.., що складається з: заборгованості за кредитом 2494,80 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом - 18 636,43 грн.; заборгованості по пені та комісії - 3000 грн.; штрафу (фіксована частина) 500 грн.; штрафу (процентна складова) 1206,56 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати зі сплати судового збору за подачу позову в сумі 1378 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик в судове засідання в сумі 330 грн.»

На виконання судового рішення був виданий виконавчий лист, в якому зазначено ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1.

05.04.2017 року до суду надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в якій ПАТ просить суд виправити помилку у зазначеному виконавчому листі, а саме, ідентифікаційний номер боржника з НОМЕР_1 на - НОМЕР_2 та продовжити термін предявлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" не зявився, про причини неявки суду не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.

В судове засіданні ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений вчасно та належним чином.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників процесу, що відповідає вимогам ст.369 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, оглянувши матеріали справи, вважає можливим її задовольнити частково, оскільки, відповідно до ст.369 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому виконавчому листі помилки. А судом встановлено, що в тексті зазначеного виконавчого листа дійсно має місце помилка, оскільки в ньому помилково невірно зазначено ідентифікаційний номер боржника, а саме, замість НОМЕР_2 вказано -НОМЕР_1.

В частині поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання, суд вважає необхідним відмовити, оскільки цей строк заявником не пропущено, відповідно до вимог ст.12 Закону України «Про виконавче провадження». Крім того, в самому тексті виконавчого листа зазначено, що термін предявлення його до виконання до 27.12.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законому України «Про виконавче провадження», ст.369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити частково.

Виправити помилку в виконавчому листі, виданому 23.01.2017 року Василівським районним судом Запорізької області на виконання рішення у цивільній справі №2/311/1016/2016, за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - зазначивши у ньому ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_2, замість : НОМЕР_1.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Василівський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. Якщо буде подано апеляційну скаргу, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_2