Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/307/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

18.04.2017

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, Феськівська сільська рада Золочівського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом в якому просив визнати за ним право власності в порядку спадкування після ОСОБА_3, померлого 09.02.1994 року, на 1/2 частину домоволодіння, що розташоване за адресою: Харківська область, Золочівський район, с. Феськи, вул. Берестки,1що складається з житлового будинку " Б- 1 ", веранди " б", вбиральні " З", огорожі № 1, колонки №2.

Ухвалою судді від 11.04.2017 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

18.04.2017 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій останній просить витребувати докази по справі, а саме: із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлого 28.05.1982 року, та після смерті ОСОБА_3, померлого 09.02.1994 року. Чи посвідчувався заповіти останніх. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Свої вимоги позивача обґрунтувала тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначені документи, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Розгляд даного клопотання просив провести без його участі.

Суд, розглянувши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області відомості про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини, чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4, померлого 28.05.1982 року, та після смерті ОСОБА_3, померлого 09.02.1994 року. Чи посвідчувався заповіти останніх. Чи заводилися спадкові справи, а також чи видавалися свідоцтва про право на спадщину. Якщо так, вказати ПІП спадкоємців із зазначенням адреси проживання.

Надати вказані докази терміново.

У разі неможливості надати вказані докази проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5В.