справа № 278/743/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., секретаря Кушнір М.С., розглянув цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,--

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, яким просила розірвати шлюб між сторонами, що 7 жовтня 2006 року був зареєстрований Відділом ДРАЦС реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 1991. Також, позивач просила суд залишити на її вихованні двох спільних з відповідачем дітей.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити. Відповідач, в свою чергу, заперечував щодо задоволення позову, адже, як вказує, шлюб має бути збережено.

Заслухав пояснення учасників судового розгляду, дослідив надані ними докази, судом встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідно ним правовідносини.

З позовної заяви убачається, що шлюб між сторонами фактично розпався та будь-які шлюбні стосунки між ними не підтримуються. Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), котрі проживають разом з позивачем (а.с.9).

Правовідносини між сторонами врегульовані та відповідають наступним нормам сімейного права.

Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду (ч. 2 ст. 104 СК України; ч. 3 ст. 105 СК України; ч. 1 ст. 110 СК України). Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ст. 112 СК України).

Враховуючи фактичні обставини справи, положення норм матеріального права, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про задоволення позову, адже як встановлено у ході розгляду справи, фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені і продовження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Крім цього, оскільки позов підлягає до задоволення, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесенні останньою і документально підтверджені судові витрати за розгляд даної цивільної справи, які складаються із судового збору у сумі 640,00 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84, 88, 104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, ст. 60, ст. 88, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області від 7 жовтня 2005 року за актовим записом № 1991 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, уродженцем м. Житомира та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, уродженкою м. Житомира - розірвати.

Спільних дітей сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 - залишити на виховання позивачеві.

Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за розгляд даної справи в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку на апеляційне оскарження. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Грубіян