Справа № 513/240/17
Провадження № 2/513/344/17
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Цитко Н.С., представника органу опіки та піклування і служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області Яковець К.С., малолітньої дитини ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації Одеської області в інтересах малолітньої дитини, яка не може самостійно захистити свої права: ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: служба у справах дітей Саратської районної державної адміністрації Одеської області, прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, виконавчий комітет Саратської селищної ради Одеської області, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2017 року представник позивача в інтересах малолітньої дитини звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачки, в якому просить позбавити її батьківських прав щодо її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з неї аліменти на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідачка перебуває на обліку неблагополучних сімей Саратської селищної ради Саратського району.

Рішенням служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації від 02 березня 2016 року № 142 малолітній ОСОБА_3 був тимчасово влаштований в сім'ю ОСОБА_4, яка є його бабусею.

Відповідачка долею дитини не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо утримання та виховання дитини.

Відомості про батька дитини в актовий запис про її народження внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

Під час розгляду справи прокурор, представник органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, позов підтримали, просили його задовольнити, мотивуючи тим, що відповідачка участі у вихованні дитини не приймає, матеріально її не забезпечує, не піклується про неї.

Малолітня дитина ОСОБА_3 пояснив, що його вихованням займається баба, ОСОБА_4, з якою він бажає проживати. Скільки він себе пам'ятає, він проживає з бабусею.

Третя особа ОСОБА_4 позов підтримала, просила його задовольнити. Пояснила, що відповідачка її невістка. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3. З шести місяців у дитини почалися нападиі відповідачка через хворобу залишила дитину у неї, а через деякий час знову забрала. Коли хлопчику був 1 рік і 2 місяці, їй зателефонувала сусідка ОСОБА_5 і сказала, що відповідачка залишила їй дитину, а сама десь поїхала, дитина дуже кричить. Вона прийшла і виявила, що дитина не доглянута, має сильні попрілості. Вона забрала хлопчинка до себе додому і з того часу він проживає з нею в смт. Сарата Одеської області. Дитина перебуває на обліку з діагнозом: «Арахноідальна кіста ділянки вирізки мозочкового намету», потребує лікування. Відповідачка не цікавиться дитиною, не займається її вихованням, не допомагає з лікуванням дитини.

Відповідачка ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, в судове засідання не з'явилась, надала заяву, в якій просила позов розглянути за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Заслухавши прокурора, представника органу опіки та піклування та служби у справах дітей Саратської районної державної адміністрації, малолітню дитину ОСОБА_3, третю особу ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року, встановлює, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У ст.19 Конвенції про права дитини держави - учасниці, які її підписали (в т. ч. і Україна), взяли на себе зобов'язання вживати всіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм насильства, образи чи зловживань, відсутності належного піклування чи недоброго і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої особи.

Ст.51 Конституції України та ст.ст.151,180 СК України встановлюють для батьків обов'язок виховувати та утримувати дітей до їх повноліття.

Ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" зобов'язує батьків виховувати дитину, піклуватись про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя, праці, розвивати її особистість, повагу до прав, свобод людини та громадянина.

Ст. 164 СК України встановлює, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області 05 грудня 2006 року, вбачається, що батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Згідно інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції в Одеській області, відомості про батька дитини в актовому записі № 55 від 05 грудня 2006 року про народження ОСОБА_3, записані згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу за вказівкою матері (а.с. 7).

Відповідно двідки Саратської селищної ради Одеської області ОСОБА_3 проживає у ОСОБА_4. Характеристика Саратського НВК «ЗОШ І-ІІ ступенів - гімназія» підтверджує, що ОСОБА_3 є учеником 4-В класу. За період навчання у зазначеному навчальному закладі зарекомендував себе як старанний, дисциплінований ученик. Навчається на достатньому рівні, гарно вчить вірші, добре співає, гарно малює. У відносинах з дітьми товариський, має багато друзів. ОСОБА_4 приділяє хлопчикові багато часу та уваги, часто відвідує школу, постійно відвідує батьківські збори і цікавиться навчанням та поведінкою ОСОБА_3. Мати ОСОБА_5 з сином не проживає. його вихованням не займається (а.с. 18).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітнього ОСОБА_3 він проживає у сім'ї своєї бабусі ОСОБА_4. Будинок знаходиться у задовільному стані. У дитячій кімнаті є комп'ютер, необхідні для дитини речі та меблі. В будинку створені всі умови для проживання та виховання дитини (а.с.17).

Відповідно копії комп'ютерної томографії медичного центру "Меди Арт" від 01 вересня 2016 року та консультаційних висновків спеціалістів Одеської обласної дитячої клінічної лікарні, ОСОБА_3 хворіє на "арахноідальну кісту ділянки вирізки мозочкового намету". потребує лікування (а.с. 37-39).

Згідно довідки Саратської селищної ради Одеської області та акту обстеження матеріально-побутових умов відповідачка ОСОБА_5 зареєстрована в АДРЕСА_1, але зі слів матері проживає та працює в м. Одесі. Друга дитина відповідачки - син ОСОБА_11, проживає з її матір'ю (а.с. 10, 16).

За місцем проживання відповідачка характеризується посередньо, перебуває на обліку неблагополучних сімей Саратської селищної ради (а.с. 9).

Згідно письмовому висновку органу опіки та піклування Саратської районної державної адміністрації в інтересах малолітньої дитини відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо її сина, ОСОБА_3, так як вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини (а.с.22-23).

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона працює вчителем початкової школи Саратського НВК та вчить ОСОБА_3 з першого класу. Вихованням дитини займається бабуся, яка приділяє багато уваги онуку, дитина доглянута, але часто хворіє. Відповідачка жодного разу до школи не приходила, дитиною не цікавилась. ОСОБА_3 переживає, що мама з ним не живе, не вітає з днем народження.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона з 1985 року живе по сусідству з ОСОБА_4. Остання займається вихованням та утриманням свого онука ОСОБА_3, лікує його, в санаторій возила неодноразово. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про сина, не проявляє щодо нього батьківської турботи, не відвідує.

Свідок ОСОБА_8 дала суду аналогічні пояснення.

Судом встановлено, що відповідачка не піклується про свого сина ОСОБА_3, не забезпечує його матеріально, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, тому суд приходить до висновку, що в інтересах дитини відповідачку належить позбавити батьківських прав.

Частина 2 ст.166 СК України встановлює, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно до ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З урахуванням сімейного та матеріального становища відповідачки, яка не працює та має на своєму утриманні іншу дитину, а також приписів ч.2 ст.182 СК України суд визначає аліменти в сумі по 500 гривень щомісячно до повноліття дитини.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави належить стягнути судовий збір в сумі 1280 гривень (640 грн. х 2).

Керуючись ст.ст. 3-8, 10, 11, ч.3 ст.88, ч.1, 2 ст. 209, ст.212-215 ЦПК України, ст.ст.164, 167, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовольнитио. Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Солонівка, Новічіхінського району Алтайського краю, громадянки України, зареєстрованої по АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 07 грудня 2009 року, аліменти на користь та на утримання дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 (п'ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 20 березня 2017 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в сумі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення; а особами, які не були присутніми під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька