Справа № 690/98/17
Провадження № 2/690/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

В обґрунтування позову зазначила, що 06.12.2016 р. уклала з відповідачем спадковий договір, посвідчений нотаріально, за умовами якого зобов'язалась відчужити після своєї смерті на користь ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами та земельну ділянку по АДРЕСА_1, що належить їй на праві власності. Відповідач, в свою чергу, зобов'язався нести витрати, пов'язані з її лікуванням, надавати їй грошове утримання щомісяця на загальну суму не менше 1200 грн.

Протягом чотирьох місяців після укладення договору відповідачем не виконано жодного взятого на себе зобов'язання за умовами спадкового договору.

ОСОБА_2 не здійснює за нею належний догляд, не слідкує за її здоров'ям, вона є інвалідом дитинства другої групи, однак не проходить медичного обстеження, якого потребує. Відповідно до записів у її амбулаторній картці, останній раз вона оглядалась лікарями в травні 2016 року. В лікарню її направляв та доглядав її хрещеник ОСОБА_3, в якого вона з січня 2017 року і по даний час вимушено проживає.

Відповідач після укладення договору почав вчиняти проти неї протиправні дії, а саме забрав всі правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1, та оскаржуваний договір, відібрав пенсію, що принесла поштарка і відмовився її повертати, внаслідок чого вона залишилась без засобів до існування. Він не надав їй матеріального утримання, що призвело до того, що продовжувати проживати в своєму будинку вона не могла, так як не мала коштів на харчування та лікування.

На даний час вона перебуває на повному утриманні ОСОБА_3, та отримує пенсію за новим місцем проживання.

12.03.2017 р. звернулась до відділу поліції із заявою про витребування у відповідача документів на будинок по АДРЕСА_1, які він незаконно привласнив без її згоди. Працівники поліції прийняли рішення, що документи правомірно знаходяться у ОСОБА_2, так як відповідно до умов оскаржуваного договору правовстановлюючі документи надаються на зберігання відчужувачу, тобто ОСОБА_2

Її усні та письмові пропозиції щодо розірвання спадкового договору залишені ОСОБА_2 без задоволення.

Просила розірвати спадковий договір від 06.12.2016 р., укладений між нею та відповідачем та витребувати у ОСОБА_2 правовстановлюючі документи на будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з'явились, від ОСОБА_1 та повноважного представника позивача, адвоката Токар О.М., надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, заявлені вимоги підтримали в частині розірвання спадкового договору, укладеного 06.12.2016 р., просили задовольнити.

Відповідач подав заяву про визнання ним позову в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами у сукупності, враховуючи що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вважає що позов підтверджений та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 61 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом встановлено, та не спростовано відповідачем, що 06.12.2016 р. між сторонами було укладено нотаріально посвідчений спадковий договір, за умовами якого ОСОБА_2 (Набувач) зобов'язався виконувати передбачені в ньому розпорядження Відчужувача (ОСОБА_1.), і вразі її смерті, набуває прав власності на майно - житловий будинок з надвірними будівлями і господарськими спорудами АДРЕСА_1 а також на забудовану земельну ділянку 0,0804 га. за цією ж адресою.(а.с.5)

Відповідно до положень ст. 1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Згідно п.9 спадкового договору Набувач (відповідач) зобов'язується нести витрати, пов'язані з лікуванням Відчужувача (позивача); поховати Відчужувача (позивача) за християнськими звичаями; встановити пам'ятник на могилі; надавати утримання Відчужувачу (позивачу) щомісяця на загальну суму не менше 1200 грн.

Відповідач зазначені умови договору протягом чотирьох місяців належним чином не виконує, не здійснює догляд, не забезпечив її медичним обстеженням, не надає щомісяця коштів на її утримання, забрав правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку, не впускає позивача до її будинку, чинить перешкоди щодо користування її майном, що підтверджується Актом депутата Ватутінської міської ради від 14.03.2017 р., медичною картою амбулаторного хворого, випискою з історії хвороби стаціонарного хворого №1145, висновком Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області від 13.03.2017 р. (а.с.11-16).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: розірвання договору…

Відповідно до ч.1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Відповідно до п.16 договору у разі невиконання набувачем своїх зобов'язань, цей Договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 не виконує покладених на нього обов'язків щодо здійснення дій майнового характеру, передбачених п. 9 спадкового договору щодо здійснення витрат, пов'язаних з лікуванням позивача та надання на її утримання щомісяця коштів на загальну суму не менше 1200 грн., тобто невиконання відповідачем (набувачем) розпоряджень позивача (відчужувача), а тому суд вважає вимоги позивача про розірвання спадкового договору правомірними, доведеними, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволених вимог судовий збір, від сплати якого позивач звільнена, в сумі 640 грн.

На підставі наведеного, ст. ст. 3, 15, 16, 611, 1302-1308 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 61, 64, 88, 174, 179, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір, укладений 06.12.2016 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Ватутінського міського нотаріального округу, Побіянською Н.Б. та зареєстрований в Спадковому реєстрі за №4251.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків надати неможливо) у дохід держави судовий збір в сумі 640 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд області в установленому законом порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий судя: Л.А.Пасацька