Справа № 473/2425/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю: представника заявниці ОСОБА_3, представника заінтересованої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області, про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_6 недієздатним та встановлення над ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначала, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 є її сином, дитиною-нівалідом та знаходиться на обліку в лікаря психіатра в звязку з психічним захворюванням. Самостійно підтримувати своє життєзабезпечення, захищати свої права та виконувати обов'язки не може, потребує постійного стороннього догляду та контролю.

Посилаючись на те, що ОСОБА_6 страждає на психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заявниця просила визнати його недієздатним та встановити над останнім опіку.

В судовому засіданні, яке проводилося без особистої участі заявниці, її представник ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_6

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника заявниці не заперечувала.

Заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 145, ч. 1 ст. 239 ЦПК України у справах про визнання фізичної особи недієздатною (обмежено дієздатною) обовязкове призначення судово-психіатричної експертизи.

З врахуванням цих обставин клопотання підлягає задоволенню.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи установі, про яку домовилися представники сторін, а саме експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202-203, 209, 210, 239 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3.

2. На вирішення експертів поставити наступні запитання:

а) чи страждає ОСОБА_6 психічним захворюванням, яким саме?

б) чи здатний ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Проведення експертизи доручити експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1: м. Миколаїв, вул. Володарського, 4

4. У розпорядження експертів направити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, матеріали цивільної справи та відповідні медичні документи.

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2