Справа 431/5898/16-ц
Провадження 2/431/164/17
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
25 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Березка О.М.,
при секретарі Кобиляр О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просить суд розірвати шлюб зареєстрований між нею та відповідачем.
В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 23 лютого 2011 року виконкомом Іванівської сільської ради Антрацитівськго району Луганської області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем за актовим записом №03. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя остаточно припинили шлюбні стосунки. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин несумісності характерів. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Спору про майно не заявлено. Заходів для примирення просила суд не застосовувати. Після розірвання шлюбу має намір створити сімю з іншим чоловіком.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, в позовній заяві просила суд розглянути справу у її відсутність та розірвати шлюб між нею та відповідачем, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, будучи належним чином повідомлений через оголошення у пресі, про причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Враховуючи вищевказані обставини, суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив розглянути справу у відсутності відповідача у порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлеглим задоволенню за наступними підставами:
Сторони знаходяться у шлюбі з 23 лютого 2011 року, зареєстрованому виконкомом Іванівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 03.
Шлюбні стосунки фактично припинені. Позивач наполягала на розірванні шлюбу, заходів для примирення просила не застосовувати. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає необхідним постановити рішення про розірвання шлюбу. Заходів до примирення подружжя суд не приймає.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-11, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2011 року, виконкомом Іванівської сільської ради Антрацитівського району Луганської області за актовим записом № 03.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 буде іменуватись прізвищем «Лосєва».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області шляхом подання в 10-денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Суддя О.М. Березка