Справа № 635/6600/16-ц
Провадження по справі № 2/635/21/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі та зобовязання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в подальшому уточнив та в остаточній редакції просив поділити між ним та відповідачами квартиру №31 в будинку ? по вул. Горького в смт. Рогань Харківського району Харківської області, що належить на праві спільної сумісної власності; визнати за ним право власності на 67/100 частин зазначеної квартири, виділивши житлову кімнату «5» площею 11,6 кв.м., житлову кімнату «10» площею 10,8 кв.м., житлову кімнату «12» площею 7,8 кв.м., житлову кімнату «13» площею 19,9 кв.м., коридор «9» площею 5,0 кв.м., коридор «11» площею 6,3 кв.м., ванну кімнату «7» площею 2,5 кв.м., вбиральню «6» площею 1,1 кв.м., лоджію 1,7 кв.м., лоджію 1,6 кв.м., вбудовану шафу «8» площею 1,9 кв.м., загальна площа складає 70,3 кв.м., в загальному користуванні співвласників залишити коридор «1» площею 8,1 кв.м.; визнати за відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності на 11/100 частин зазначеної квартири, виділивши їм житлову кімнату «4» площею 27,9 кв.м., лоджію площею 3,5 кв.м., санвузол площею 2,8 кв.м., вбудовану шафу площею 1,2 кв.м., загальною площею 35,4 кв.м., які фактично переобладнані в однокімнатну квартиру, в загальному користування залишити коридор «1» площею 8, 1 кв.м, а також зобовязати житлово-експлуатаційне управління «Докучаївське комунальне підприємство Харківської районної ради «Комуненерго», Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, Акціонерну компанію «Харківобленерго», Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» Роганську дільницю розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг, що надаються в квартиру АДРЕСА_1 відповідно до проведеного поділу квартири.

Представник позивача ОСОБА_6, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги в частині зобовязання розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до проведеного поділу квартири залишити без розгляду, вирішити зазначене питання за її відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засіданні не зявилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду за ініціативою позивача є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна в натурі та зобовязання вчинити певні дії в частині позовних вимог про зобовязання розподілити особові рахунки на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до проведеного поділу квартири - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: