Справа № 727/4061/17
Провадження № 2/727/1158/17
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10 травня 2017 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, по якій відкрито провадження ухвалою судді від 28.04.2017 р.

05 травня 2017 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, яка обґрунтована тим, що згідно відомостей Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано 10 обєктів нерухомого майна.

Зазначає, що з метою уникнення повернення боргу ОСОБА_2 має намір здійснити відчуження належного йому майна. З метою забезпечення реального виконання рішення суду за результатом розгляду справи просить накласти арешт на належне ОСОБА_2 майно.

Відповідно до ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову; забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжитття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням, арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що невжиття заходів забезпечення заяви може порушити права позивача, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 (Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, Донецька обл., м. Маріуполь, провулок Спортивний, будинок №10, інд.87543,), а саме:

- будівлі та споруди, загальною площею 115,70 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вулиця Головна, будинок 3-б. Реєстраційний номер майна: 20367959;

- будівлі та споруди, загальною площею 394,90 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вулиця Головна, будинок 3-в. Реєстраційний номер майна: 20368995;

- будівлі та споруди, загальною площею 491,20 кв.м., які знаходяться за адресою: Чернівецька область, Кіцманський район, смт. Неполоківці, вулиця Головна, будинок 3-д. Реєстраційний номер майна: 20370214.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу для виконання надіслати до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану,7).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів.

СУДДЯ О.В. Семенко