Справа № 544/262/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 квітня 2017 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Ралець О.С.,

заявника - ОСОБА_1,

у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в обґрунтування якої вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,9159 га, що розташована на території Любомирівської (Правожовтневської) сільської ради Згурівського району Київської області. Померлий за життя склав заповіт, яким заповів вказане майно йому - своєму сину. Проте він не може оформити свого права на спадщину, оскільки не вдалося встановити родинні зв'язки між спадкодавцем та ним як спадкоємцем. Враховуючи вищевикладене, заявник просить встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється його рідним батьком.

Заявник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, суду надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Представник заінтересованої особи Любомирівської сільської ради надав суду заяву, в якій вказав, що проти вимог не заперечує, та просить розглянути справу за його відсутності.

Судом в порядку ст.ст. 63, 180 ЦПК України для встановлення фактичних даних, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які суду пояснили, що являються давніми знайомими сім'ї заявника. Вони підтвердили, що померлий ОСОБА_2 дійсно являється рідним батьком ОСОБА_1

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом установлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про смерть (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів своє майно сину ОСОБА_1 (а.с.7). Заповіт на час смерті спадкодавця не змінений та не скасований, про що свідчить довідка Любомирівської сільської ради № 145 від 16 лютого 2017 року (а.с.8).

Заявник, як спадкоємець за заповітом, звернувся до Згурівської районної державної нотаріальної контори з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте отримав відмову нотаріуса у зв'язку з розбіжностями в поданих документах, що унеможливлює встановлення родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.11).

Установлено, що у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище в графі «батько» зазначено російською мовою як «ОСОБА_2» (а.с.5), хоча у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено «ОСОБА_2», як і в заповіті, складеному батьком заявника.

Вказана розбіжність в досліджених документа за різні періоди часу виникла в результаті невірного перекладу прізвища з російської мови на українську мову.

Окрім з'ясованих обставин, факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його померлим батьком ОСОБА_2 підтверджується також наданими в судовому засіданні поясненнями свідків.

Враховуючи, що ОСОБА_2 помер, встановити факт родинних відносин заявника з померлим інакше, ніж у судовому порядку неможливо.

На підставі викладеного вище суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявник, є юридичними, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов'язаний з вирішенням спору про право, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, являється рідним батьком ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.3-8, 57-60, 212-215, 234, 256-259, 292 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Любомирівська сільська рада Згурівського району Київської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнавши, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В.Нагорна