Справа №464/6328/15-ц
пр № 6/464/76/17
У Х В А Л А

18 квітня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Гевко О.-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 погоджене з в.о. начальника відділу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

державний виконавець звернувся до суду із поданням, погодженого в.о. начальника Сихівського ВДВС м.Львів ГТУЮ Львівської області, у якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_2 (РНОКППФО НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до виконання зобовязань покладених на нього рішенням Сихівського районного суду м.Львова №464/6328/15-ц виданого 07.10.2015 Сихівським районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 всіх видів заробітку відповідача ОСОБА_2, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 і до досягнення дітьми відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.07.2015 і до досягнення дітьми повноліття. Станом на 01.03.2017 заборгованість становить 15846,46 грн., яка не сплачується, а відтак рішення суду не виконується. Крім цього, покликається що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за вищезгаданими виконавчим листом, здійснювались виклики боржника, однак такий не з'явився, вихід державного виконавця за місцем проживання боржника, однак місцезнаходження такого не відоме та за адресою вказаною у виконавчому документів не числиться; винесено постанову про накладення арешту на майно боржника; винесено постанови про звернення стягнення на доходи боржника. однак такий востаннє звільнений 09.06.2016 та нове місце роботи невідоме; на обліку у Львівському міському центрі зайнятості. Просить подання задовольнити, оскільки наявні невиконанні зобовязання, покладені на нього судовим рішенням.

Відповідно до ч.2 ст.377-1 ЦПК України суд розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, а державний виконавець до суду не зявився, а відтак фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється згідно з вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» громадянину України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадку якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

П.19 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право, зокрема у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий документ, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Виходячи із наведеного, обовязковою підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за межі України, є ухилення його від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадових осіб), - до виконання зобовязань, яке згідно з ч.2 ст.10 ЦПК України підлягає доведенню.

Так, з наданих суду матеріалах наявні докази, що боржнику відомо про судове рішення та про відкриття з його примусового виконання виконавчого провадження ВП 49107130 від 27.10.2015.

Разом із тим, державним виконавцем не здійснено усіх заходів, необхідних для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення та суду не подано відомостей про повідомлення боржника, щодо направлення до суду подання про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду, що суперечить п.11.1.5 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5.

На підставі наведеного, суд приходить висновку про відсутність підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, а відтак у такому слід відмовити.

На підставі викладеного, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду та вїзду в Україну громадян України» та керуючись ст.ст.10, 208, 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

в задоволенні подання державного виконавця Сихівського відділу державної виконавчої служби м.Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 погоджене з в.о. начальника відділу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рудаков І.П.