Справа № 684/191/17
РІШЕННЯ

іменем України

03 травня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Гонті Н.І.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Старосиняської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, те що 26 листопада 2014 року помер її племінник ОСОБА_4, який був власником житлового будинку на підставі договору купівлі продажу від 14 березня 2006 року, який розташований за адресою провулок Лісовий, 23 в с.Лисанівці Старосинявського району. Вона належить до спадкоємців за законом щодо спадкового майна племінника, однак у встановлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини з поважних причин. Зокрема вказує, що ОСОБА_4, помер 26.11.2014 року в м. Гертен, Федеративна Республіка Німеччина, а свідоцтво про смерть вона отримала лише в кінці лютого 2017 року, а також, що апостиль на свідоцтві про смерть ОСОБА_4, для легалізації документу в Україні, був проставлений 17.01.2017 року. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Усудовому засіданні представник позивача ОСОБА_1позовні вимоги підтримав, зіславшись на доводи викладені у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не з'явився, однак подав суду заяву, відповідно до змісту якої позовні вимоги визнає повністю, просить справу слухати у його відсутності.

Заслухавши представника позивача, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2014 року у м.Гертен, Федеративна Республіка Німеччина помер ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про смерть виданим 18 грудня 2014 року відділом РАЦС м.Гертен реєстраційний номер S 761/2014, апостиль на якому проставлено 17 січня 2017 року окружним управлінням м.Мюнстер за №189/2017.

За ОСОБА_4 рахується житловий будинок за адресою с.Лисанівці провулок Лісовий, 23 Старосинявського району, що стверджується довідкою ОСОБА_3 селищної ради №166 від 13.03.2017 року, в якому ніхто не проживає та не зареєстрований.

Вказаний будинок належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу від 14.03.2006 року, що підтверджується повідомленням 700990 від 01.09.2016 року Хмельницького бюро технічної інвентаризації та виготовленим на його ім»я технічним паспортом з інвентарним номером 231 від 15.03.2006 року.

Як вбачається з витягу №47123375 від 17.03.2017 року зі Спадкового реєстру, після смерті ОСОБА_4, який помер 26.11.2014 року спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Позивач ОСОБА_2 після одруження змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження серія I-БВ №256183 виданим 09.10.1973 року ОСОБА_3 райЗАГСом, де зазначено що ОСОБА_7 народилася 10.05.1940 року в с.Лисанівці, актовий запис №289 від 03.06.1960 року та свідоцтвом про одруження серія I-БВ №272246 виданим 03.02.1960 року Лисанівською сільською радою Старосинявського району.

Відповідно до протоколу окружного суду Реклінггаузен від 3 грудня 2014 року родина спадкодавця ОСОБА_4 відмовилася від спадщини.

Позивач є тіткою спадкодавця ОСОБА_4 та рідною сестрою його матері ОСОБА_8, яку в селі називали ОСОБА_6, що підтверджується поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_5, які також суду пояснили, що ОСОБА_4 проживав з сім»єю в Казахстані, а потім переїхали в Федеративну Республіку Німеччину на постійне місце поживання. Житловий будинок в с.Лисанівці по провулку Лісовому,23, ОСОБА_4 придбав, бо на літо його сім»я приїзджала в с.Лисанівці та зупинялися в позивачки.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 у звязку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса ОСОБА_9 №261/0116 від 17.03.2017 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за законом.

За таких обставин, враховуючи також визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 слід задовольнити та визначити її додатковий трьохмісячний строк, який починає перебігати з моменту набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4, померлого 26.11.2014 року.

Керуючись ст.ст.4, 10, 60, 174, 212-215, 223, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.3, 16, 1216, 1217, 1223, 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий трьохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання у нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 26.11.2014 року в м. Гертен, Федеративна Республіка Німеччина.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча Галиш І.Б.