АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3911/16-ц Головуючий в І інстанції Венглєвська Н.Б.
Номер провадження: №22-ц/791/626/17 Доповідач Кутурланова О.В.
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

ОСОБА_1,

секретар Цулукіані І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3, на рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року у справі за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2016 року ОСОБА_4 звернулась до суду в інтересах ОСОБА_3, з позовом до Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області, у якому просила визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 31.03.2010 року у м. Запоріжжі, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Вимоги обґрунтовувала тим, що 31.10.2010 року у м. Запоріжжі помер ОСОБА_5, який склав на користь ОСОБА_3 заповіт та заповів останньому належні йому на праві власності земельні ділянки площею 1,58 га та 6,19 га, розташовані на території Новогригорівської сільської ради, які 08.10.2009 року були передані ОСОБА_3 в користування на підставі договору оренди на 45 років. Оскільки ОСОБА_3 не входив до кола спадкоємців ОСОБА_5 за законом, не знав про складений на його ім,я заповіт та смерть спадкодавця, тому і не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року в задоволенні позову ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, діючи в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити новее, яким позовні вимоги задовольнити.

Письмові заперечення на апеляційну скаргу не надходили.

Заслухавши доповідача, осіб, які зявились у судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст.303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 31 березня 2010 року помер ОСОБА_5, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок площею 1,58 га та 6,19 га, розташованих на території Новогригорівської сільської ради (а.с.11-12), які на підставі договору оренди від 08 жовтня 2009 року були передані власником в користування ОСОБА_3 строком на 45 років.

Зі складеного ОСОБА_5 заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті розпорядився своїм майном у вигляді земельних ділянок площею 1,58 га та 6,19 га, розташованих на території Новогригорівської сільської ради на користь ОСОБА_3

ОСОБА_3 звернувся до Генічеської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але 22 листопада 2016 року державним нотаріусом надане розяснення щодо пропуску строку для прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1269 ЦК України, ч. 1ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не прийняв до уваги тих обставин, що позивач не належить до кола спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5, у родинних відносинах із спадкодавцем не перебував і проживав з ним у різних населених пунктах на день смерті останнього, про його смерть і складений на його імя заповіт, як проявлену вдячність за надану ОСОБА_3 за життя спадкодавця суттєву допомогу та добре відношення, довідався вже після спливу строку для прийняття спадщини і ці обставини повністю визнані відповідачем у справі, який не заперечував проти надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, також вважаючи його пропущеним з поважних та обєктивних причин.

Отже, зважаючи на сукупність обставин, які за своїм змістом стали обєктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій по прийняттю спадщини і свідчать про поважність причин пропуску строку і наявність у звязку із цим визначених ст.1272 ЦК України підстав для надання спадкоємцю додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини, колегія суддів вважає необхідним відповідно до ст.309 ЦПК України скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог, визначивши додатковий строк у два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. 303,309 ЦПК України,

В И Р І Ш И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, діючого в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Генічеського районного суду Херсонської області від 03 лютого 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 до Новогригорівської сільської ради Генічеського району Херсонської області задовольнити.

Визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, померлого 31.03.2010 року у м. Запоріжжі, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

ОСОБА_1