Справа №278/3101/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21 квітня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Дубовік О.М.

за участю секретаря судового засідання Поліщук І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2016 року позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що після смерті їхньої матері ОСОБА_4, яка померла 10.10.2010 року, залишилось спадкове майно. Вони є спадкоємцями за законом на земельну ділянку, яка була успадкована ОСОБА_4 після смерті їхнього батька ОСОБА_5, проте останньою не було зареєстровано належним чином право власності на спірну земельну ділянку. Тому просять суд визнати за ними право власності на ? частину земельної ділянки загальною площею 0,71 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,69 га, з них ріллі - 0,69 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,02 га, що розташована на території с. Леонівка ОСОБА_3 сільської ради, Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої 10.10.2010 року ОСОБА_4 за кожним.

Позивачі та їхній представник у судове засідання не зявилися; спрямували заяви до канцелярії суду, в яких вказали, що позовні вимоги підтримують повністю; просили суд розглянути справу за відсутності їх відсутності (а.с. 59, 62, 92).

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області подав до суду заяву про розгляд справи у відсутність; справу просив вирішити на розсуд суду (а.с. 53).

Представник третьої особи Третьої житомирської державної нотаріальної контори у судове засідання не зявився; спрямував до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 41).

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає, що рішення по справі можливо постановити за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

10.10.2010 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого 11.10.2010 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що зроблений актовий запис № 8 (а.с. 7).

Позивачі є являються дітьми померлої ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтв про народження, копією свідоцтва про укладення шлюбу та копією рішення Житомирського районного суду Житомирської області (а.с. 16-17, 65, 69).

Із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 02.04.2007 року державним нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, вбачається, що померла ОСОБА_4 успадкувала спірну земельну ділянку площею 0,71 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,69 га, з них ріллі - 0,69 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,02 га, що розташована на території с. Леонівка ОСОБА_3 сільської ради, Житомирського району Житомирської області, після смерті ОСОБА_5 (а.с. 11).

За таких обставин, в силу ст. 328 ЦК України суд визнає, що ОСОБА_4 за свого життя правомірно набула право власності на дану земельну ділянку, оскільки незаконність набуття права власності не випливає із закону та прямо не встановлена судом.

16.12.2017 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 були винесені постанови №1172/02-31 та №1173/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якими позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на спірну земельну ділянку у звязку з тим, що не був наданий державний акт на право власності на земельну ділянку (а.с. 8, 9).

Із копії довідки №1171/01-16, виданої 16.12.2016 року державним нотаріусом Червоноармійської державної нотаріальної контори в порядку заміщення державного нотаріуса Третьої житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_7, вбачається, що згідно спадкової справи №120/2011 заяву про прийняття спадщини після померлої 10.10.2010 року ОСОБА_4 подали позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також були подані заяви про відмову від спадщини ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_1; інші спадкоємці із заявами не зверталися (а.с. 10).

Довідкою № 232, виданою 19.04.2017 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області встановлено, що земельна ділянка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЖТ №013629, площею 0,71 га, з цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території сільської ради с. Леонівка, на даний час належить ОСОБА_5 на праві приватної власності (а.с. 63).

Також у матеріалах справи міститься копія вищезазначеного державного акту на право приватної власності на землю, що виданий на імя ОСОБА_5 (а.с. 64).

Із довідки №847, виданої 29.11.2016 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що померлий 19.02.2004 року ОСОБА_5 на день смерті проживав та був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; разом з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_4 До складу спадкового майна померлого ОСОБА_5 входить: будинок, земельна ділянка та земельна ділянка пай (а.с. 66).

Із довідки №849, виданої 29.11.2016 року Виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області вбачається, що померла 10.10.2010 року ОСОБА_4 на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; До складу спадкового майна померлої ОСОБА_4 входить: будинок, земельна ділянка та земельна ділянка пай (а.с. 67).

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомості майна №85313466 від 19.04.2017 року вбачається, що власниками житлового будинку №11 за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Леонівка, вул. Миру, являються позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.79-81). Також у матеріалах справи міститься копія технічного паспорту на зазначений житловий будинок виданий на прізвища позивачів (а.с.71-73).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У ст.ст. 81, 131 Земельного кодексу України зазначається, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі і в порядку спадкування.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, подавши заяву у нотаріальну контору, а спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ст. 1225 ЦК України та згідно п. 10 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом, в даному випадку копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання за позивачами права власності по ? частині земельної ділянки розміром 0,71 га в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 158, 208, 209, 214-215 ЦПК України ст. ст. 328, 1225, 1268-1269 ЦК України, ст. ст. 81, 131 ЗК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Житомирського району Житомирської області, третя особа: Третя житомирська державна нотаріальна контора про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_1, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,71 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,69 га, з них ріллі - 0,69 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,02 га, що розташована на території с. Леонівка ОСОБА_3 сільської ради, Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої 10.10.2010 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2, право власності на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,71 га, в тому числі сільськогосподарських угідь 0,69 га, з них ріллі - 0,69 га, під будівлями, лісами та іншими угіддями 0,02 га, що розташована на території с. Леонівка ОСОБА_3 сільської ради, Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після померлої 10.10.2010 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. М. Дубовік