Справа № 628/583/17
Провадження № 2/628/503/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2017 року Купянський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого-судді Литвинова А.В.
за участю секретаря Борщовій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Купянську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно якого бажає розірвати шлюб з відповідачем, так як останнім часом між ними склались відносини, які привели до неможливості зберігання сім'ї, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага один до одного. Неповнолітніх дітей немає. Фактично з грудня 2016 року по теперішній час мешкають окремо, ведуть роздільний сімейний бюджет. Майновий спір будуть вирішувати в цивільно - правовому порядку.
Позивач в судове засідання не з?явилася, надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити повністю, так як причин для примирення немає, майнового спору між ними немає. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище «Носик»,у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 20 листопада 1981 року який зареєстрований Купянськ Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис за №153, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб (а.с.7).
Сторони втратили взаєморозуміння і взаємну повагу, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, родина фактично розпалась. Фактично з грудня 2016 року по теперішній час мешкають окремо, ведуть роздільний сімейний бюджет. Майновий спір будуть вирішувати в цивільно - правовому порядку. Неповнолітніх дітей немає.Причини, яка б дала суду підставу вважати, що сторони мають можливість примиритися, немає.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Ст. 111 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За час, на протязі якого справа перебувала в провадженні суду, сторони не досягли спільної згоди і не повідомили суду про відновлення шлюбно-сімейних відносин, примирення не відбулось. За таких обставин, беручи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає доцільним позов задовольнити.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 235 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище "Сизонова"), зареєстрований 20 листопада 1981 року Купянськ- Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис за №153 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - " Носик ".
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя А.В.Литвинов