справа № 361/2547/16-ц
провадження № 2-з/361/46/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Латенко Л.П.

розглянувши заяву представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього і є законним представником ОСОБА_3 до ОСОБА_4, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього і є законним представником ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, Служба у справах дітей та сімї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання майна обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси та за зустрічним позовом ОСОБА_4, яка діє в свої інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7, Служба у справах дітей та сімї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та Служба у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визначення частки у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, виключення частини майна із спадкової маси.

В березні 2017 року представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом витребування відомостей (письмової інформації) в Головному центрі обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо виїзду з України та вїзду в Україну ОСОБА_2 разом з малолітнім сином ОСОБА_3, або без нього.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_1 підтримали заяву про забезпечення доказів, просили про її задоволення.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_8 заперечувала проти задоволення заяви про забезпечення доказів, оскільки сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті, а розгляд справи розпочався по суті у січні 2017 року.

В судове засідання відповідач за первісним та за зустрічним позовом ОСОБА_6 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання третя особа за первісним та за зустрічним позовом приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7 не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

В судове засідання представник третьої особи за первісним та за зустрічним позовом Служби у справах дітей та сімї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлялося належним чином.

В судовому засіданні представник третьої особи за первісним та за зустрічним позовом Служби у справах дітей та сімї Броварської районної державної адміністрації Київської області ОСОБА_9 покладався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Дослідивши письмові матеріали справи та вислухавши сторін в судовому засіданні, судом було встановлено, що розгляд справи №361/2547/16-ц розпочато по суті у січні 2017 року, первісний позов був прийнятий до розгляду судом у травні 2016 року, заява про забезпечення доказів була подана представником відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 після того, як сторони дали свої пояснення по суті справи, тобто, після початку розгляду справи по суті.

За таких обставин суд приходить до правильного висновку, що заява про забезпечення доказів була подана з порушенням вимог процесуального законодавства та без обґрунтування причин її несвоєчасного подання.

Керуючись ст.ст.131 - 135 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С.Сердинський