У Х В А Л А

05.05.2017 Справа №607/5558/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки від 31 березня 2009 року, №96527 недійним.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до ст. 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження відповідача ПАТ «ВіЕсБанк» у позовній заяві зазначено м. Львів, вул. Грабовського, 11.

Позивач у позовній заяві зазначає, що звернувся за захистом своїх прав до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, керуючись ч. 5 ст. 110 ЦПК, згідно з якою позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, та ч. 7 ст. 110 ЦПК України, відповідно до якої позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Однак, поручитель не є споживачем кредитних послуг. Положення Закону України «Про захист прав споживачів на таку категорію спорів не поширюється.

Договір поруки укладений між позивачем та ВАТ «Фольксбанк» (місцезнаходження: м. Львів, вул. Грабовського, 11). Про жодні філії та представництва цього товариства, в договорі не згадується. Тобто, предявлений позивачем позов не виникає з діяльності філії або представництва юридичної особи, а тому вимоги ч. 7 ст. 110 ЦПК України в даному випадку не застосовуються.

Таким чином, заявлена вимога позивача про визнання договору поруки припиненим, належить до категорії справ, підсудність яких визначається за місцезнаходженням відповідача.

З цих підстав позивачу з такими позовними вимогами слід звернутися до суду за загальним правилом підсудності цивільних справ за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача юридичної особи.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що подана позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим не підсудна Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву, коли справа не підсудна цьому суду.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕсБанк», третя особа ОСОБА_2, про визнання договору поруки припиненим повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3