У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Мазур Л.М., Попович О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Головного управління юстиції у м. Києві про визнання заповіту недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 червня

2016 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2013 року позивач звернулася до суду з даним позовом, зазначивши в його обґрунтування, що ОСОБА_6 доводиться їй та відповідачці батьком.

30 жовтня 2012 року батько склав заповіт, відповідно до якого все своє майно заповів ОСОБА_5 та її сину ОСОБА_7 в рівних частинах кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер

17 липня 2013 року державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_5 та ОСОБА_7 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на Ѕ частину квартири

АДРЕСА_1, 25 липня 2013 року - на грошові вклади з належними відсотками та компенсаційними сумами та 16 жовтня 2013 року - на земельну ділянку площею 2,2382 га, що розташована в адмінмежах Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Посилаючись на те, що на час складання заповіту її батько за станом здоров'я не міг усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, просила суд визнати заповіт, посвідчений 30 жовтня 2012 року Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою на користь ОСОБА_5 недійсним та стягнути судові витрати.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року, в задоволенні позову - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду і передати справу на новий судовий розгляд, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Ухвалюючи рішення, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив з того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами вчинення заповіту у стані психічного розладу, та врахувавши, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 09 жовтня 2015 року № 880 ОСОБА_6 за своїм психічним станом усвідомлював значення своїх дій та міг керувати ними, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для визнання заповіту недійсним.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 12 лютого 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 07 червня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І.М. Завгородня Л.М. Мазур О.В. Попович