Справа №: 398/2510/16-ц
провадження №: 2/398/355/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"19" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія цивільну справу за позовом Олександрійської райдержадміністрації, як органу опіки та піклування, треті особи Комунальний заклад «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу», Червонокам»янська сільська рада Олександрійського району, як орган опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Олександрійська района державна адміністрація як орган опіки та піклування , діючи в інтересах ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, яким просить позбавити її батьківських прав відносно її сина та стягнути з неї аліменти на утримання дитини. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку з відсутністю за місцем проживання ОСОБА_1 належних умов для проживання і виховання дитини, ОСОБА_2 після народження був залишений у дитячому відділені Олександрійської центральної районної лікарні та в подальшому на підставі розпорядження голови Олександрійської райдержадміністрації від 23.09.2015 року був влаштований до Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». За час перебування дитини у закладі з 09.10.2015 року мати жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилась її здоров»ям, матеріально не утримувала. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, зловживає алкоголем, веде аморальний спосіб життя. Тому, з метою захисту інтересів дитини вимушені звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги за позовом, просила їх задоволити, посилаючись на обставини, викладені в ньому. Також пояснила, що на час розгляду справи відповідач змінила місце проживання та проживає з новим співмешканцем в АДРЕСА_1, де відсутні умови для проживання дитини. Відповідач не працює, не має постійного заробітку, а дитина потребує постійного лікування та повноцінного харчування, чого відповідач забезпечити не може. ОСОБА_1 лише одного разу звернулась до Служби у справах дітей з проханням допомогти їй працевлаштуватись, але вона була у нетверезому стані, тому вести з нею розмову з цього приводу ніхто не став. Більше за допомогою з цього приводу не зверталась. Також звернула увагу суду на те, що відповідач, окрім сина ОСОБА_3, має ще п»ятьох дітей, відносно яких була позбавлена батьківських прав, але ніяких висновків не зробила.

Відповідач позовні вимоги в судовому засіданні не визнала, проти їх задоволення заперечувала. Пояснила, що дійсно вона зловживала алкогольними напоями, але зробила для себе висновки та алкоголь більше не вживає. Дитину не відвідувала у дитячому будинку, оскільки у неї не було коштів на проїзд, наразі вона створила належні умови для проживання дитини, працює по людях для того, щоб мати змогу утримувати сина. Не заперечувала того, що батьківських обов»язків відносно сина протягом тривалого часу не виконувала, але наразі зробила належні висновки, за допомогою народної медицини від алкоголізму вилікувалась. Підтвердила, що дійсно наразі змінила місце проживання та проживає зі співмешканцем АДРЕСА_2, але просила суд дати їй шанс виховувати сина. Протягом розгляду справи в суді двічі відвідала дитину, але ніяку матеріальну допомогу не надавала. Також пояснила, що вона не має постійного заробітку, але іноді працює у людей, які за це їй платять по 100 грн у день. Іншої роботи знайти не може.

Представник Червонокам»янської сільської ради в судове засідання не з»явився, причини неявки не повідомив.

Представник Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази , заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до статей 57-60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певнимиз асобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Сторонам у справі було роз»яснено обов»язок надання доказів та наслідки їх ненадання, що підтверджується аудіозаписом судового засідання та його журналом (а.с. 52)

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ч.2 ст. 166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 являється матір"ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дитини внесені відповідно до ч.1 ст. 135 СК України за вказівкою матері.

З 09 жовтня 2015 року ОСОБА_2 перебуває у Комунальному закладі «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу». Відповідач протягом року дитину не відвідувала , не надавала допомоги на утримання сина, не цікавилась його життям, не проявляла до нього турботи і материнської любові.

Після оголошення перерви в судовому засіданні на тривалий час, у поведінці відповідачки нічого не змінилося, мати лише двічі відвідала дитину.

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 29.03.2017 року, за місцем проживання ОСОБА_1 відсутні умови для виховання дітей, в кімнатах багато сміття, розкидані брудні речі, розбиті шибки на вікнах.

Відповідно висновку про стан здоров»я ОСОБА_2, у нього виявлено ураження головного мозку, вродженні деформації стегна. Він потребує медико-педагогічної корекції.

Жодних належних доказів того, що поведінка ОСОБА_1 по відношенню до свого малолітнього сина змінилась суду надано не було.

Згідно п.16, 17 роз" яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року « Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення чи поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Суд вважає, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків, тому погоджується з висновком Олександрійської райдержадміністрації від 19.04.2016 року про доцільність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав.

Разом з тим, суд не приймає до уваги надані представником позивача акти обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, що нею було підтверджено у судовому засіданні.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ч. 1 ст. 180 СК України).

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину ( ч.2 ст. 166 СК України).

Встановлені в судовому засіданні обставини свідчать про необхідність захисту прав та інтересів дитини та визначення її правового статусу, а відповідач заслуговує на позбавлення батьківських прав стосовно сина і стягнення аліментів.

Разом з тим визначаючи розмір аліментів на утримання дитини, суд приймає до уваги, те, що відповідач не має стабільного заробітку, має ще й інших п'ятьох дітей, яких повинна утримувати, тому визначає аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 180, 182, 183, 243-245 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 88 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального закладу «Кіровоградський обласний спеціалізований будинок дитини нового типу» на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі 300 (триста) грн., щомісячно, починаючи з 28.07.2016 року і до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4

Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 551 гривню 20 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення у той же строк, починаючи з дати отримання його копії.

Суддя Т.А. Бугайченко