Справа № 390/216/17
Провадження № 2/390/243/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"20" квітня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 2007 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №422. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 06 липня 2007 року перебувають з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося у звязку з несумісністю характерів та поглядів на сімейне життя, через, що між ними стали виникати непорозуміння. Сторони втратили повагу один до одного, перестали сумісно вирішувати найважливіші сімейні питання. Проживають за однією адресою, однак фактично шлюбні стосунки не підтримують з грудня 2016 року. З огляду на викладене позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду, строк на примирення просить не надавати.

Позивач ОСОБА_1 в призначене судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується розпискою про отримання повістки в суді. 20.04.2017 від нього надійшла газета Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» №13(3294) від 30 березня 2017 року, в якій він надав оголошення щодо виклику відповідача ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не зявилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, за останнім відомим місцем реєстрації і проживання, а також через оголошення в газеті Кіровоградської обласної ради та обласної державної адміністрації «Народне слово» №13(3294) від 30 березня 2017 року.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видано повторно 02.02.2017, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06 липня 2007 року в Кіровському відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис №422 (а.с. 6).

За твердженням позивача від шлюбу спільних дітей не мають.

Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі встановленого, суд вважає, що сімя сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача в розмірі 640,00 грн..

На підставі ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 липня 2007 року Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис за № 422, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) грн..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3