Справа № 635/4908/16-ц
Провадження № 2/635/78/2017
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Караченцева І.В.,
за участю секретаря - Ус Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До суду звернулась Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1165 від 27.12.2005 р. в розмірі 122040 грн. 51 коп., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 1830 грн. 61 коп.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27.12.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/1165.
Відповідно до умов п.1.1 договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 3500,00 доларів США строком на 120 місяців (кінцевий термін повернення кредиту 25.12.2015 р.). Відповідно до п.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10,00 % річних.
Відповідно до п.3.4 договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/365-366) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник вносить мінімально необхідний платіж щомісячно до 25 числа поточного місяця.
Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту.
У звязку з невиконанням прийнятих на себе зобовязань за договором, за відповідачем ОСОБА_2 станом на 13.05.2016 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1165 від 27.12.2005 р. в розмірі 122040 грн. 51 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена 5158 грн. 02 коп.;
- заборгованість по сплаті комісії, в тому числі прострочена 3177 грн. 53 коп.;
У судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечення проти позову не надавали.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 27.12.2005 р. між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 6/4/2005/840-К/1165 (а.с.11-14).
Відповідно до умов п.1.1 договору банк надав відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпечення, повернення, строковості та платності грошові кошти у розмірі 3500,00 доларів США строком на 120 місяців (кінцевий термін повернення кредиту 25.12.2015 р.). Відповідно до п.1.3.1 договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 10,00 % річних.
Відповідно до п.3.4 договору нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/365-366) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту.
Відповідно до п. 3.3.3 договору позичальник вносить мінімально необхідний платіж щомісячно до 25 числа поточного місяця.
Відповідно до п.4.2.3 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту.
Також з метою забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, 27.12.2005 р. було укладено договір поруки № 6/4/2005/840-П/1166 з ОСОБА_3, відповідно до якого ОСОБА_3 зобовязалася відповідати перед банком у тому ж обсязі, що і ОСОБА_2, а саме повернути до 25.12.2015 р. кредит у сумі 3500 доларів США, сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 10 % річних (із розрахунку фактичної кількості днів у періоді (28-29-30-31/365-366)); сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі санкції (штраф, пеня) (а.с.18-19).
Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є солідарними боржниками по відношенню до ТОВ «КБ «Надра».
Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановила строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторону від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно з вимоги ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У порушення умов кредитного договору та діючого законодавства відповідач не виконав зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, станом на 13.05.2016 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1165 від 27.12.2005 р. в розмірі 122040 грн. 51 коп., яка складається з наступного:
- заборгованість за відсотками, у тому числі прострочена 5158 грн. 02 коп.;
- заборгованість по сплаті комісії, в тому числі прострочена 3177 грн. 53 коп.;
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Згідно ст. 631 ч.4 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню та сума заборгованості за кредитним договором № 6/4/2005/840-К/1165 від 27.12.2005 р. в розмірі 122040 грн. 51 коп. підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати зі сплати судового збору в сумі 1830 грн. 61 коп., сплачені останнім при поданні позовної заяви до суду.
Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 631, 1046, 1049,1050 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя І.В.Караченцев