Номер провадження: 22-ц/785/3393/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Вадовська Л. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Сідлецькій Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

Державний виконавець Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області, звернувшись 25 листопада 2016 року до суду з вищеназваним поданням, вказала, що на виконанні перебуває виконавчий лист, виданий Печерським районним судом м. Києва 9 серпня 2012 року про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» грошових коштів в сумі 2948786,60 грн. Пославшись на те, що за місцем реєстрації боржник не знаходиться, на телефонний зв'язок не виходить, до виконавчої служби на виклики не з'являється, місцезнаходження боржника не відоме, просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_4 (а.с.4).

ОСОБА_4 вимоги подання не визнав (а.с.16).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року подання задоволено, оголошено розшук ОСОБА_4 (а.с.79).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить ухвалу скасувати, поновити нову ухвалу про відмову в задоволенні подання.

Неправильність ухвали мотивовано порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Постановою ВП №51754669 від 26 липня 2016 року державного виконавця Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гузь О.В. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №6-490/12, виданого 9 серпня 2012 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення зі ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» грошових коштів в сумі 2948786,60 грн.

25 листопада 2016 року державним виконавцем Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області Гузь О.В. подано до суду подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4

Відповідно до положень статті 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна. Суд розглядає подання державного виконавця протягом десяти днів.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 30 листопада 2016 року відкрито провадження в справі, справу призначено до розгляду на 20 грудня 2016 року.

15 грудня 2016 року в суді зареєстровано заяву ОСОБА_4 про ознайомлення з матеріалами справи. ОСОБА_4 в заяві зазначив своє місце проживання, засоби зв'язку. Згідно відмітки на заяві ОСОБА_4 ознайомився зі справою 15 грудня 2016 року (а.с.16).

19 грудня 2016 року ОСОБА_4 подав суду заяву про витребування з Суворовського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області виконавчого провадження (а.с.17).

19 грудня 2016 року ОСОБА_4 подав суду заперечення на подання державного виконавця (а.с.18).

19 грудня 2016 року ОСОБА_4 уклав договір з адвокатом ОСОБА_5 про надання йому правової допомоги при розгляді подання (а.с.19).

20 грудня 2016 року в судовому засіданні розгляд подання відкладено на 16 січня 2017 року з підстав неявки учасників процесу, поряд з цим, про розгляд справи 16 січня 2017 року ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_5 повідомлено під розписку 20 грудня 2016 року. В судовому засіданні 23 січня 2017 року був присутній представник ОСОБА_4 ОСОБА_5, суд задовольнив клопотання боржника та ухвалою суду витребував виконавче провадження, яке надійшло до суду 7 лютого 2017 року (а.с.20-21, 22, 28-29, 31).

В судовому засіданні 17 лютого 2017 року був присутній сам ОСОБА_4 особисто та його представник ОСОБА_5, суд розглянув подання по суті та, незважаючи на те, що особа, про оголошення розшуку якої подано подання, знаходиться в судовому засіданні, дає пояснення тощо, оголосив розшук цієї особи (а.с.75-76, 79).

В розшук оголошується особа, місцезнаходження якої невідоме. В даному ж випадку суд оголосив в розшук особу, яка була присутньою в судовому засіданні, при тому, оголосивши цій особі як розшукуваному ухвалу суду, вступну та резолютивну частину якої ОСОБА_4 особисто й отримав в суді після судового засідання. Оскільки на момент розгляду подання особа, щодо якого державний виконавець просив оголосити розшук, об'явилася, більш того, особисто брала участь у судовому засіданні, то підстави для задоволення подання були відсутні.

Ухвала суду про оголошення розшуку боржника підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.303, п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, ст.313, п.6 ч.1 ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 лютого 2017 року - скасувати.

В задоволенні подання державного виконавця Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси про оголошення розшуку боржника ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич