Справа № 439/487/17
У Х В А Л А

судового засідання

19 квітня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Бунда А.О.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Броди подання заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України, суд, -

в с т а н о в и в :

Заступник начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області звернулася в суд із поданням, погодженим із начальником Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, у якому просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Абхазія та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 до виконання ним боргових зобовязань.

У поданні державний виконавець вказує, що на виконанні у відділі Бродівського РВ ДВС ГТУЮ Львівської області перебуває виконавче провадження 53540274 за виконавчим написом № 2327 виданого 23.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 91 324,00 грн. боргу. 07.03.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено боржнику для відома та виконання. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконується, декларацію не надано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Сума заборгованості станом на 01.04.2017 року становить 100 706 грн. 40 коп. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації наданої на запити майно належне боржнику на праві власності відсутнє. А заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Виконавцем (21.03.2017 №09-37/В1/2011) на адресу боржника надсилалися виклики (копії додаються) щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення, однак ОСОБА_3 на виклики не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. У відповіді на вимогу виконавця до Суховільської сільської ради, була надана довідка те, що вказана особа за місцем реєстрації не проживає. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом 07.03.2017 року №09-37/В1-1518 повідомлено про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн., неодноразово перетинав державний кордон України. За повідомленням Державної міграційної служби України 07.03.2017 року, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії ЕХ №505857. Тому, державний виконавець вважає, що у разі виїзду боржника за межі території України виконання боргових зобовязань перед стягувачем буде неможливим або ускладненим.

В судове засідання державний виконавець не зявилася, подала суду заяву про розгляд подання у її відсутності, просить його задовольнити.

Дослідивши подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України, перевіривши обставини доказами, на які покликається заявник, суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до норм ЦПК України та Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» (ст. 6 вказаного Закону) одним із заходів забезпечення виконання рішення може бути тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України з вилученням паспортного документа чи без такого, причому таке обмеження можливо на підставі судового рішення за поданням державного виконавця лише у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні відділу ДВС знаходиться:

-Виконавче провадження 53540274 за виконавчим написом № 2327 виданого 23.09.2015 р. про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 91 324,00грн. боргу.

Постановою державного виконавця від 07.03.2017 р. відкрито виконавче провадження.

Однак, в матеріалах справи немає достеменних відомостей про обізнаність боржника щодо наявності відкритого виконавчого провадження та строків його добровільного виконання.

Докази, які б підтверджували отримання ОСОБА_3 відомостей про відкриття виконавчого провадження, вимог про добровільне виконання зобовязань та одержання ним усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, як і докази того, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання зобовязань в матеріалах справи відсутні та не надані суду при внесенні органом державної виконавчої служби відповідного подання.

А відтак суд приходить до висновку, що немає підстав вважати, що ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання своїх боргових зобовязань.

Виходячи з наведенного, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення подання, щодо обмеження виїзду за межі України ОСОБА_3 відсутні.

На підставі ст.6 Закону України „Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні подання заступника начальника Бродівського РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5