Справа № 713/156/17
Провадження №2-о/713/23/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Кибич І.А.

присяжного Горюка В.Т.

присяжного Фока Т.О.

за участю секретаря Мірчевої О.І.

за участю представника заявниці ОСОБА_3

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_5, де заінтересованою особою є Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_5, де заінтересованою особою є Управління соціального захисту населення Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою.

Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у неї народився син - ОСОБА_6. З дитинства він проживає з нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв'язку з чим ОСОБА_6 лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров'я з часом тільки погіршувався, 16.02.2016 року його було визнано інвалідом 2-ої групи. Внаслідок хронічного психічного розладу її син не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Просить визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном.

В судове засідання заявниця ОСОБА_5 не з'явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах заяви. До початку розгляду справи від позивачки ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує.

В судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав, посилався на обставини викладені в заяві, просив задовольнити.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи ОСОБА_4 не заперечувала щодо заявлених ОСОБА_5 вимог, підтримала подання органу опіки та піклування Вижницької РДА.

Суд, вислухавши представника заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_1, виданого 17.03.1994 року в с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №12, копією паспорта громадянина України НОМЕР_2, виданого 17.01.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області.

ОСОБА_6 є інвалідом з дитинства, другої групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААА №230900 від 16.02.2016 року.

З довідки Банилівської сільської ради №1159 від 22 грудня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6, є інвалідом дитинства другої групи, у нього періодично відбуваються судомні напади, втрачає свідомість, не контролює свої дії, йому необхідна стороння допомога.

З довідки КУ «Вижницька ЦРЛ» №01-22/126 від 06.02.2017 року вбачається, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч. 2 ст. 59 ЦПК України обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.145 ч.1 п.2 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Згідно ст.66 ЦПК України висновок експерта - докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, задані судом.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 01.03.2017 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, проведення якої було доручено Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. На розв'язання експертам були поставлені питання: 1. Чи хворіє на даний час ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, психічним захворюванням, якщо так, то яким ? 2. Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в силу своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта №141 від 16.03.2017 року, ОСОБА_6 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості Органічно обумовленої з частими судомними нападами і вираженими розладами поведінки та емоцій. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З врахуванням наведених положень закону, висновку судово-психіатричного експерта №141 від 16.03.2017 року, суд приходить до висновку про можливість визнання ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

Згідно подання органу опіки та піклування Вижницької РДА №01.34-518 від 13.04.2017 року вбачається, що орган опіки і піклування рекомендує суду призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, передбачених ст.ст.63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного вимоги заяви підлягають до задоволення в повному об'ємі.

На підставі ст.ст.39, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. 234, 236-241, 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_5 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Призначити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області, опікуном над недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем с.Банилів, Вижницького району Чернівецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення - з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич

Присяжні: Т.О. Фока, В.Т. Горюк