Справа № 379/933/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Потеряйко С.А.

за участю секретаря: Іванченко Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований 14.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис за № 42, на тій підставі, що у них різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу стало неможливим. Малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить надалі залишити проживати з нею. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище «ОСОБА_1», стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В судове засідання позивач не з'явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлена належно, проте надала до суду заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач, якому було направлено повістку про виклик до суду за його місцем проживання, в судове засідання двічі не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи позицію позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 14.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом за № 42 сторони зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у сторін різні характери та зовсім протилежні погляди на сімейне життя.

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили з червня 2016 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, на розірванні шлюбу наполягають, наміру зберігати сім'ю не мають.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти сім'ю не мають, на підставі чого судом зроблено висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 88, 197, 213-215, 218, 224, 228, 292, 294 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Таращанського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом за № 42 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - «ОСОБА_1».

Малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:С. А. Потеряйко