15.08.2017 227/2540/17
УХВАЛА

про залишення позову без руху

15 серпня 2017 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тимофєєва Г.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради про визнання права власності,- ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Нововодянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходяться за адресою: вул.Шевченко, буд.16, с.Нововодяне, Добропільського району, Донецької області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає п.3-5 ч.2 ст. 119 ЦПК України. Відповідно до вказаних вимог позовна заява повинна містити зокрема: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Крім того, в порушення вимог п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві не вказано ціну позову, хоч заявлено вимогу майнового характеру визнання права власності на будинок.

Згідно п.2 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Отже, спір про визнання права на житловий будинок є майновим спором, який повинен бути оплачений судовим збором виходячи з вартості житлового будинку.

Згідно зі ст. 10 та ч. 1 ст. 11 ЦПК України цивільне судочинство базується на принципах диспозитивності та змагальності, які полягають в тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви не можливо зясувати, яку норму матеріального права та який спосіб захисту права власності обрав позивач, та вважає за можливим для захисту своїх порушених прав. Відсутні будь які посилання на норми законодавства, яке підлягає застосуванню до спірних правовідносин. У звязку з чим, суд звертає увагу на необхідність уточнення підстав позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про залишення позову без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововодянської сільської ради про визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених у даній ухвалі недоліків - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали і попередити, що у випадку не виконання ухвали судді, позовну заяву буде визнано не поданою та повернуто позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добропільського

міськрайонного суду ОСОБА_2

15.08.2017