Справа № 346/4119/16-ц
Провадження № 2/346/70/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого-судді Веселова В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представників відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Коломийської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Управління Держгеокадастру в Коломийському районі, ОСББ «ОСОБА_5,12» про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом в якому вказала, що є власником квартири №4 за адресою ОСОБА_5 ринок,12 в м.Коломия. Вказує,що на даний момент Коломийською міською радою прийнято рішення, яким їй дозволено приватизувати частину земельної ділянки, яка знаходиться біля будинку, однак приватизація земельної ділянки не може бути проведена, оскільки більшу частину земельної ділянки вже приватизовано сусідкою позивачки-відповідачкою по справі, яка має квартиру в цьому ж будинку. Просить суд визнати незаконним та скасувати рішення Коломийської міської ради щодо земельної ділянки в м.Коломия, площею 0.0058 га, кадастровий номер :18:001:0119, визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0.0058 га, кадастровий номер :18:001:0119, визнати гаражну будівлю незаконною з подальшим її демонтажем.

06.01.2017 року від позивачки та її представника поступило клопотання про призначення судової експертизи.

Відповідач та її представник не заперечила щодо проведення експертизи.

Представник третьої особи міська рада заперечила проти проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судово-земельної експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в цій галузі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Коломийської міської ради, треті особи без самостійних вимог - Управління Держгеокадастру в Коломийському районі, ОСББ «ОСОБА_5,12» про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право приватної власності на земельну ділянку судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає виготовлена технічна документація ОСОБА_3 вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування, зокрема Наказу Державного комітету України по земельним ресурсам № 43 від 04.05.99 р. «Про затвердження Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договору оренди землі»?

2. Чи відповідає конфігурації земельна ділянка, виділена під будинковолодіння по вул. Стуса 19 за кадастровим номером :18:001:0119?

3. Чи відповідає площа земельної ділянки в державному акті № 556208 на право власності на земельну ділянку фактичній площі на місцевості?

4. Чи є накладання земельної ділянки, закріпленої за будинком по вул. Стуса 19 м. Коломия, яка межує з земельною ділянкою будинку по вул. Площа Ринок 12 м. Коломия, на дану земельну ділянку?

5. Чи дозволяється обладнувати стоянки для автомобільного транспорту в місці розташування каналізаційного септика (відстійника), а також під вікнами багатоквартирного будинку відповідно до ДБН?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6, Чернівецького РВ СЕУ, вул.Головна 119, м. Чернівці , попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України. Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, роз'яснивши позивачу та відповідачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні документи для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Веселов В. М.