Справа № 182/3918/17
Провадження № 2/0182/2969/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.08.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомиров І.В.

секретаря Рахуба О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Свої вимоги мотивує тим, що з 08 липня 1992 року вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 26 листопада 2007 року, а також на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_3, НОМЕР_4, 2007 року випуску.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач, яка доводиться йому дружиною, а також донька спадкодавця ОСОБА_2

Позивач прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 та була зареєстрована за вказаною адресою.

У січні 2015 року позивач звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак листом від 30 січня 2015 року № 201/02-14 державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П. розяснила їй про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки крім неї спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 також звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак після подачі даної заяви передумала отримувати спадщину після смерті ОСОБА_3, але у відповідності до ст. 1273 ЦК України пропустила строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини.

У зв'язку з цим, 07 липня 2017 року відповідач звернулась до державного нотаріуса Другої Нікопольської державної нотаріальної контори із заявою в якій зазначила, що на даний час на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 вона не претендує, свідоцтво про право на спадщину отримувати не бажає та просила врахувати дані відомості під час оформлення спадщини її батька.

Враховуючи те, що позивач прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268ЦК України, інший спадкоємець не бажає приймати спадщину, тому вона просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_3, НОМЕР_4, 2007 року випуску.

В судове засідання позивач не з'явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.28).

Відповідач ОСОБА_2 з позовом ознайомлена, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, в судове засідання не зявилася та надала письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та не заперечили проти визнання за нею право власності на все спадкове майно в цілому, просила суд розглянути справу без її участі (а.с.29).

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 з 08 липня 1992 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер (а.с.5).

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входить наступне спадкове майно:

- 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 26 листопада 2007 року (а.с.12,13).

- автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_3, НОМЕР_4, 2007 року випуску (а.с.16).

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 спадковим майном не розпорядився.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 є позивач ОСОБА_1, яка доводиться йому дружиною, а ткож донька спадкодавця ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину відповідно до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1, та не заявляла про відмову від неї.

21 січня 2015 року позивач звернулась до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.21).

Листом від 30 січня 2015 року № 201/02-14 державний нотаріус Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачова Л.П. розяснила ОСОБА_1 про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки крім неї спадкоємцем за законом є дочка спадкодавця ОСОБА_2 (а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2 також звернулася до Першої Нікопольської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак після подачі даної заяви передумала отримувати спадщину після смерті ОСОБА_3, але у відповідності до ст. 1273 ЦК України пропустила строк для подачі заяви про відмову від прийняття спадщини.

У зв'язку з цим, 07 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою в якій зазначила, що на даний час на спадкове майно, яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 вона не претендує, свідоцтво про право на спадщину отримувати не бажає та просила врахувати дані відомості під час оформлення спадщини її батька. Дана заява була посвідчена 07 липня 2017 року державним нотаріусом Другої Нікопольської державної нотаріальної контори Апальковим Є.В, за реєстровим № 2-890 (а.с.17).

Враховуючи те, що позивач являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, прийняла спадщину відповідно до вимог п. 3 ст. 1268 ЦК України, інший спадкоємець не бажає приймати спадщину та не заперечує проти визнання за позивачем право власності на все спадкове майно в цілому, суд вважає доцільним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, а також на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_3, НОМЕР_4, 2007 року випуску.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 15, 37, 57, 60,212-215, 218 ЦПК України, 1261, 1268,1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею 45,0 кв.м, житловою площею 26,7 кв.м, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки DAEWOO моделі LANOS TF69Y, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) VIN-НОМЕР_3, НОМЕР_4, 2007 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Тихомиров