Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1587/17
У Х В А Л А

5 травня 2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчик Р.В., розглянувши позовну заяву Золотоніської міської ради до Редакції друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації, -

встановив:

Золотоніська міська рада звернулася в суд з позовом до Редакції друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 108 - 114 ЦПК).

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами по справі є юридична особа - Редакції друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр» (м. Черкаси, вул. Гагаріна, 75) та фізична особа ОСОБА_1 (м. Черкаси, вул. Надпільна, 266/2)

Так, відповідно до положень ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем їх перебування, а позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Пунктом 34 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 1 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що якщо інше не встановлено ЦПК, позови предявляються до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання або за зареєстрованому у встановленому законом порядку місцем їх перебування; до юридичної особи за її місцезнаходженням; яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень ст. 29 ЦК і ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання».

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Статтею 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» передбачено, що місце перебування - це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, а місце проживання - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає постійно або тимчасово.

Як вбачається з довідки ГУДМС України в Черкаській області від 28 березня 207 року ОСОБА_1 у м. Черкаси зареєстрованим не значиться.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань, відомості про друкований засіб масової інформації «Черкаський курєр» у вказаному реєстрі відсутні.

З довідки ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 27 квітня 2017 року вбачається, що відповідно до бази даних АІС «Податковий блок» ДПІ у м. Черкасах, редакція друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр» на податковому обліку не перебуває.

Таким чином, оскільки відповідачі в м. Черкаси зареєстрованими не значаться, а в матеріалах справи відсутні докази що місцем проживання чи перебування ОСОБА_1 та місцезнаходженням редакції друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр» є м. Черкаси приходжу до висновку, що дана справа не підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

При цьому суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні докази того, що місцем проживання або перебування відповідача ОСОБА_1 чи місцезнаходженням його майна є м. Черкаси, що, в розумінні ч.9 ст. 110 ЦПК України, дало б право суду розглядати справу за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до ч.3 ст. 122 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації про місце проживання (перебування) відповідача буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, встановить, що справа не підсудна суду, заява повертається позивачу для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст.115, п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву Золотоніської міської ради до Редакції друкованого засобу масової інформації «Черкаський курєр», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації повернути позивачу.

Зобовязати УДКС України в м. Черкасах Черкаської області повернути Золотоніській міській раді сплачений нею судовий збір в сумі 640 грн. згідно квитанції №21803563 від 16 березня 2017 року.

Розяснити позивачу його право на звернення з вказаним позовом до відповідного суду.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя: ОСОБА_2