Кодимський районний суд Одеської області
__________________________________________________________________________________________
Справа № 503/668/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гури А.І.

при секретарі Поліковській О.І.

особи, які приймають участь у справі: позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кодимського району Одеської області

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі, Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, 12 квітня 2017 року, звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3, померлої 10 жовтня 2004 року.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 10 жовтня 2004 року померла його мати ОСОБА_3. Після смерті матері відкрилась спадщина: земельна ділянка площею 2,36 га, вартістю 53583,80 грн., надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташована на адміністративні території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №060419, виданого Кодимською районною державною адміністрацією на імя померлої. Спадкоємцем за законом є він. Після смерті матері він фактично прийняв спадщину, як особа, яка на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем. Звернувся із заявою про оформлення спадщини до нотаріуса, однак отримав відмову в цьому, оскільки був відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Залишилась лише його ксерокопія. З приводу втрати державного акту на землю він звернувся для опублікування оголошення до газети «Вісті Кодимщини».. Такі його дії до позитивного результату не призвели. Оригінал правовстановлюючого документу не знайшовся. Все це і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 2,36 га, вартістю 53583,80 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №060419, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на імя ОСОБА_3, померлої 10 жовтня 2004 року, який було втрачено.

В судове засідання позивач не зявився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача (ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області) в судове засідання не з»явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов визнає.

Згідно ч.2 ст. 197 ЦПК України (неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши вимоги позивача, заяву відповідача, матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно частини 3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобовязані довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом установлено наступне.

ОСОБА_3 померла 10 жовтня 2004 року. Це вбачається з дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЖД №398469, виданого 12 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Іллічівського міського управління юстиції Одеської області, актовий запис №737, (а.с.6).

Позивач є спадкоємцем за законом як син спадкодавця (запис акта про народження №114, видане 27 грудня 1959 року, згідно якого матір»ю народженого 03 грудня 1959 року ОСОБА_1 є ОСОБА_3) (а.с. 8).

Спадщина, що відкрилася, складається з: земельної ділянки площею 2,36 га, вартістю 53583,80 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №060419, на території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області (Інформація Відділу Держгеокадастру в Кодимському районі, Одеської області №29-1516-0. 12-151/2-17 від 02 лютого 2017 року) (а.с.10). Інші спадкоємці, які мали право на спадкування за законом - відсутні.

Як убачається з дослідженої в судовому засіданні довідки Олександрівської селищної адміністрації Чорноморської міської ради Одеської області №50 від 11 січня 2017 року, ОСОБА_3 проживала до дня своє смерті 10 жовтня 2004 року, у свого сина ОСОБА_1 (а.с.9).

Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України позивач не відмовився від спадщини.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Звернення до суду за захистом свого права позивачем є обґрунтованим, оскільки воно продиктоване тою обставиною, що при зверненні до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини після смерті спадкодавця, зясувалося, що відсутні документи на спадкове майно (оригінал державного акту на право власності на землю).

Про втрату державного акту на право власності на землю позивачем опубліковане оголошення в газеті «Вісті Кодимщини» №5 від 04 лютого 2017 року (а.с.12).

Згідно інформації відділу Держгеокадастру в Кодимському районі Одеської області, №29-1516-0. 12-151/2-17 від 02 лютого 2017 року) (а.с.10), новий державний акт на право власності на землю або його дублікат виданим бути не може у звязку із втратою чинності нормативно-правових актів, які регулювали видачу державних актів або їх дублікатів.

З огляду на ці обставини, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину (лист державного нотаріуса № 406/02-14 від 11 квітня 2017 року) (а.с.13).

Іншого способу захисту свого права у позивача не було. Докази, надані позивачем є належними і допустимими (ст.ст.58,59 ЦК України).

Отже, суд констатує, що позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 і тим самим набув право власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 2,36 га, вартістю 53583,80 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №060419, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на імя ОСОБА_3, померлої 10 жовтня 2004 року, який було втрачено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 1268 ч.3, 1261 ч.1 ЦК України, ст.ст.10,60, 130, 174, 213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, Кодимського району, Одеської області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,36 га, вартістю 53583,80 грн., на підставі державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ОД №060419, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на адміністративній території ОСОБА_2 сільської ради Кодимського району Одеської області за межами села на імя ОСОБА_3, померлої 10 жовтня 2004 року, який було втрачено.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.ГУРА