Дата документу 18.04.2017
Справа № 320/1653/17-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Фоміна В.А.,
при секретарі - Захаровій І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом
Про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
У позовній заяві позивач вказує, що вона є власником житлового будинку № 45 по 2-му пров. Бадигіна в м. Мелітополі. За вказаною адресою прописаний відповідач по справі, який не є її родичем.
Позивач вказує, що з моменту реєстрації, тобто з 13 жовтня 2010 року, відповідач ніколи не мешкав у вказаному будинку, речей його в ньому немає. Відповідач запевняв позивачку, що після прийняття громадянства він в добровільному порядку зніметься з реєстрації за вказаною адресою. Але до теперішнього часу він цього не зробив.
Тому позивач просить суд визнати відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 45 по 2-му пров. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області.
В судове засідання сторони не зявились.
Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причину неявки. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 227 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач є власником житлового будинку № 45 по 2-му пров. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області. /а.с. 5/
Відповідно до Довідки голови квартального комітету від 06 грудня 2016 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: м. Мелітополь, 2-й пров. Бадигіна, буд. 45, але не проживає. /а.с. 13/
Згідно до вимог ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
У відповідності до ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.
Судом встановлено, що відповідач не є родичем позивача, зареєстрований за адресою: м. Мелітополь, 2-й пров. Бадигіна, буд. 45, але з моменту реєстрації, тобто з 13 жовтня 2010 року, в ньому не проживає.
Тому суд вважає необхідним визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком № 45 по 2-му пров. Бадигіна в м. Мелітополі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 3, 8, 15, 60, 74, 85, 107, 179, 197, 212-215, 223, 224-227 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити:
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком № 45 по 2-му пров. Бадигіна в м. Мелітополі Запорізької області, що на праві власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Фомін