Єдиний унікальний номер 2-103/11
Номер провадження 88-ц/775/6/2017
Єдиний унікальний номер 2-103/11 Головуючий у 1 інстанції Кононихіна Н.Ю.
Номер провадження 88-ц/775/6/2017 Доповідач Мірута О.А.
У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого-судді Мірути О.А.

суддів Курило В.П., Осипчук О.В.

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в Апеляційному суді Донецької області в місті Бахмуті заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 травня 2016 року визнано встановленим зміст відновленого рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у справі №2-103/11.

15 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року .

За наслідками розгляду заяви ОСОБА_1 Апеляційним судом Донецької області 20 липня 2016 року було ухвалено рішення, яке ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2016 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду України від 05 липня 2017 року за заявою ОСОБА_1 ухвала колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 березня 2017 року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 20 липня 2016 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

28 липня 2017 року справа надійшла на новий апеляційний розгляд до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 липня 2017 року у справі було відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2017 року справу було призначено до розгляду на 15 серпня 2017 року на 12 годину 15 хвилин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає на території Російської Федерації за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до статті 415 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Право суду на звернення з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави закріплене і в частині 1 статті 80 Закону України «Про міжнародне приватне право».

Враховуючи викладене та виходячи з положень Конвенції про правову допомогу та правові відносини в цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року (Мінської конвенції), апеляційний суд приходить до висновку про необхідність звернення до компетентного органу Російської Федерації з судовим дорученням про надання правової допомоги, зокрема про вручення відповідачу ОСОБА_2 виклику про день судового розгляду та копії заяви позивача з копіями доданих до неї документів, з'ясування питань, що стосуються суті спору, можливості розгляду справи у відсутності відповідача, бажання відповідача надати письмові пояснення та бажання відповідача надати письмові заперечення на заяву.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження в справі у разі звернення з судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 203 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пункту 6 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та зупинити провадження в даній справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 201, п. 4 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 415 ЦПК України, ч. 1 ст. 80 Закону України Про міжнародне приватне право апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 20 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин (резервна дата 17 квітня 2018 року о 11 годині 30 хвилин).

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації по питанню вручення:

- відповідачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, виклику про день судового розгляду до апеляційного суду Донецької області на 20 лютого 2018 року на 11 годину 30 хвилин та на резервну дату 17 квітня 2018 року на 11 годину 30 хвилин;

Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу Російської Федерації з приводу з'ясування питань, що стосуються суті спору:

1. Чи підтримує відповідач ОСОБА_2 доводи заяви, якщо ні, то з яких підстав?

2. Чи визнає відповідач ОСОБА_2 заяву, якщо ні, то з яких підстав заперечує проти заяви?

3. Чи не заперечує відповідач ОСОБА_2, щоб справа розглядалась у його відсутність в Апеляційному суді Донецької області, чи бажає брати участь в розгляді даної справи?

Зупинити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Матеріали виконання судового доручення повернути до апеляційного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в частині зупинення провадження в справі безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: