Справа № 219/3860/13-ц
Провадження №4-с/219/1/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Полтавець Н.З., при секретареві Зубенко Т.А., за участі заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб ВДВС у Подільському районі м. Києва та зобов»язання ВДВС у Подільському районі м. Києва повернути виконавчий лист

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність посадових осіб ВДВС у Подільському районі м. Києва та зобов»язання ВДВС повернути виконавчий лист, посилаючись на те, що 28.02.2014 р. рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області його позовні вимоги до ПАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» про відшкодування збитків у порядку регресу задоволені. 11.07.2014 р. видано виконавчий лист. 23.10.2014 р. він звернувся з заявою про відкриття виконавчого провадження до ВДВС у Подільському районі м. Києва. 28.10.2014 р. державний виконавець Корольков М.А. відкрив виконавче провадження. Сума стягнення за даним виконавчим провадженням 2779 грн. 39 коп. не відповідає виконавчому листу про примусове виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.02.2014 р. про стягнення з ПрАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» грошових коштів в розмірі 13816 грн. 65 коп. Отримавши повідомлення про відкриття ВДВС Подільського району м. Києва виконавчого провадження за сумою стягнення 2779.39 грн., він листом до ВДВС вказав на розбіжності у сумі стягнення. Також по цьому питанню він звертався до керівництва ВДВС Подільського району м. Києва, а з боку посадових осіб вказаного відділу відсутні жодні відповіді, не вживається жодних дій на відновлення його порушених прав. У подальшому він звернувся із заявою про повернення виконавчого листа. Однак і дане звернення було залишено поза увагою, про що свідчать додані в якості доданих до скарги копії його звернень та відповідей на них.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні скаргу підтримав у повному обсягу, додавши, що зі скаргою він своєчасно не міг звернутися до суду, оскільки за місцем його проживання проходять активні бойові дії, він не міг виїхати за межі місця проживання, вважає що ним пропущений строк з поважних причин Просив визнати дії посадових осіб відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва неправомірними, зобов»язати відділ державної виконавчої служби у Подільському районі м. Києва повернути постанову про повернення виконавчого листа, а також повернути виконавчий лист.

Представник ВДВС у Подільському районі м. Києва у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень не надав.

Боржник ПАТ «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» у судове засідання не з»явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Заявник просив поновити строк звернення до суду з скаргою, оскільки у зв»язку з проведенням антитерористичною операцією та проходження за місцем його проживання активних бойових дій, оскільки с. Луганське Бахмутського району знаходиться на лінії зіткнення, він своєчасно не міг виїхати за межі свого населенного пункту, суд вважає поважною причиною та поновлює строк звернення до суду.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 лютого 2014 р. з ПАТ «Народна фінансова-страхова компанія «Добробут» стягнені грошові кошти на користь ОСОБА_1 у сумі 8647 грн. 23 коп. страхового відшкодування, 1073 грн. 43 коп. пені, 400 грн. на проведення авто товарознавчого дослідження, 916 грн.60 коп. відшкодування витрат на лікування, 2500 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати у сумі 279 грн. 39 коп., на підставі зазначеного рішення виданий виконавчий лист від 11.07.2014 р. Державним виконавцем ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві Корольковим 28.10.2014 р. відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 219/386/2013-ц, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення с ПАТ « Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 2779 грн. 39 коп. Отримавши вказану постанову заявник ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Подільського району у м. Києві із заявою щодо неправильності вказаної суми стягнення 2779 грн. 39 коп., оскільки відповідно до наданого виконавчого листа на його користь стягнуто 8647 грн. 23 коп. страхового відшкодування, 1073 грн. 43 коп. пені, 400 грн. на проведення автотоварознавчого дослідження, 916 грн.60 коп. відшкодування витрат на лікування, 2500 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати у сумі 279 грн. 39 коп., звернення отримано 26.11.2014 р. (а.с.5), відповідь відсутня.

Відповідно до повідомлення заступника начальника Управління державної виконавчої служби від 29.12.2016 р. державним виконавцем на підставі ч.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 12.12.2014 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, копію постанови разом з виконавчим документом направлено стягувачу за вих. № 6315 (а.с.7) Аналогічні відповіді були надані заступником начальника територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.09.2015 р., (а.с.8), заступником начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві від 10.03.2015 р. (а.с.9). Відомості про отримання стягувачем постанови про повернення виконавчого листа та виконавчого листа відсутні. На неодноразові запити суду до відділу Державної виконавчої служби у Подільському районі м.Києва відомостей щодо виправлення помилки у виконавчому провадженні № 42202767 за виконавчим листом 219/3860/2013-ц, виданим 11.07.2014 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області, надсилання стягувачу постанови про повернення виконавчого листа та виконавчого листа, відповіді не надійшли.

Відповідно до ст.31 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобовязаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Стаття 47 Закону України «Про виконавче провадження» встановлює перелік підстав для повернення виконавчого документа стягувачеві без виконання. Про повернення стягувачу виконавчого документа та авансового внеску державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

За таких підстав скарга підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.385, 387 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 в частині здійснення виконавчого провадження ВП 45202767 неправомірними.

Зобов»язати державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві ОСОБА_2 надіслати стягувачу ОСОБА_3 копію постанови про повернення виконавчого листа від 12.12.2014 р., а також повернути виконавчий лист № 219/3860/2013-ц, виданий 11.07.2014 р. Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» на користь ОСОБА_1 8647 грн. 23 коп. страхового відшкодування, 1073 грн. 43 коп. пені, 400 грн. на проведення автотоварознавчого дослідження, 916 грн.60 коп. відшкодування витрат на лікування, 2500 грн. моральної шкоди, а також понесені судові витрати у сумі 279 грн. 39 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Суддя Н.З. Полтавець