Справа №705/1638/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. розглянувши заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа Уманська міська державна нотаріальна контора у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2017 року заявник ОСОБА_1, звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заінтересованою особою в заяві вказана - Уманська міська державна нотаріальна контора у Черкаській області.

В заяві ставиться питання:

«…Встановити факт, родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Осітна, Христинівського району, Черкаської області, є рідною матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, а ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2».

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цивільно-процесуальним кодексом; справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Предявлена заява ухвалою суду від 13 квітня 2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Так, в заяві заявник вказав заінтересовану особу Уманська міська державна нотаріальна контора у Черкаській області. Однак, заінтересовані особи це суб'єкти, які можуть мати інтерес у зв'язку зі встановленням конкретного юридичного факту. Їх інтерес завжди має процесуальний та опосередкований характер. Матеріально-правового інтересу у справі такі особи не мають. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов'язки. Отже, участь у справі заінтересованих осіб обумовлюється тим, що з встановленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, в яких беруть участь й зазначені особи, їх суб'єктивні права і обов'язки мають юридичний зв'язок із суб'єктивними правами та обов'язками заявників і опосередковуються одним і тим же встановленням певних обставин.

В заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказується мета встановлення юридичного факту, оскільки вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. В заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та вказати докази його існування. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

Суд встановлює юридичні факти, які є новими, оскільки саме на підставі таких фактів у особи виникають суб'єктивні права. Такі юридичні факти зазначаються у судових рішеннях, які відіграють роль первинних документів, оскільки саме в них містяться відомості, які є якісно новими по відношенню до існуючих, і саме вони породжують виникнення у особи суб'єктивних прав.

Згідно ст. 719 ЦК договір дарування (дарування нерухомої речі ) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. За договором дарування дарувальник передає або зобовязується передати в майбутньому обдаровуваному безоплатно майно (дарунок) у власність. Договір дарування, як і договір купівлі-продажу, спрямований на припинення права власності у дарувальника й виникнення права власності в обдарованої особи з тією лише різницею, що договір дарування завжди є безоплатним, а тому дарувальник не має права вимагати від обдарованої особи зустрічних дій. Тому чинне законодавство чітко обумовлює, що договір, який встановлює обовязок обдаровуваного вчинити на користь дарувальника будь-яку дію майнового або немайнового характеру, не є договором дарування. Заявником не надано доказів на підтвердження того, які його права порушуються при укладенні відповідного договору.

Також у заяві, що стосується вище вказаних заявником вимог (з врахування особливостей предмету та підстав заяви) не зазначені докази, які б підтверджували відповідні обставини (документи, які підтверджують, що позивач не є єдиним спадкоємцем після смерті батька, факт звернення до нотаріальної контори, тощо). Тому порушені вимоги п.6 ст. 119 ЦПК України. У звязку з цим, при підтвердженні вищевказаних обставин відповідними доказами, в даному випадку, може виникнути спір про право. При цьому, частиною 6 ст. 235 ЦПК передбачено: якщо при розгляді справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 26 квітня 2017 року.

Через канцелярію суду за вх.. № 8985 від 25.04.2017 року заявником ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 13.04.2017 року було подано заяву про усунення недоліків. Однак, доводи викладені заявником у заяві про усунення недоліків - недоліки не усувають.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач (заявник, у справах окремого провадження) у встановлений судом термін не виконає вимоги ст. 119, 120 ЦПК України і не усуне недоліки позовної заяви (заяви), то позовна заява (заява) вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві (заявникові).

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву, що подана в порядку окремого провадження, ОСОБА_1, заінтересована особа Уманська міська державна нотаріальна контора у Черкаській області, про встановлення факту родинних відносин, визнати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Мазуренко