Справа № 618/64/17
Провадження № 8/618/2/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є.А., з участю секретаря Кучеренко О.І., заявника ОСОБА_1С, представника заявника адвоката ОСОБА_2,представника заінтересованої особи Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна заяву Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про перегляд рішення Дворічанського районного суду від 10 лютого 2017 року у зв»язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області звернулася до суду із заявою про перегляд рішення Дворічанського району Харківської області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області, обґрунтовуючи вимоги тим, що вказаним вище рішенням по справі № 618/64/17, провадження № 2-о/618/9/17 заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт проживання однією сім»єю ОСОБА_4 та ОСОБА_1 Рішення набрало законної сили 23.02.2017, після чого сільській раді стали відомі обставини, які є істотними для справи, і які не були їй відомі під час розгляду справи. Так, з»ясувалося, що у ОСОБА_4, яка померла 15 грудня 2004 року, є близькі родичі, а саме: рідна сестра ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, про яку сільській раді не було відомо і не могло бути відомо, оскільки вона останній час проживала за межами району та жодними даними про неї сільська рада не володіла. Зазначеним вище рішенням суду ОСОБА_1 було фактично введено у склад спадкоємців після смерті ОСОБА_4, дана обставина має істотне значення для справи та може вплинути на права ОСОБА_5

Представник заінтересованої особи Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області - Колодязненський сільський голова ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги.

Заявник по справі ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно рішення Дворічанського районного суду від 10 лютого 2017 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, встановлено факт проживання однією сімєю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 15 грудня 2004 року, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, з грудня 1998 року до дня смерті ОСОБА_4 15 грудня 2004 року за адресою: вул. Миру, буд. 17 в с. Обухівка Дворічанського району Харківської області.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 (до шлюбу ОСОБА_6) ОСОБА_7, в графі батько записаний ОСОБА_6, в графі мати значиться ОСОБА_8.

Згідно інформації з погосподарської книги, особистий рахунок № 567, головою сім»ї значиться ОСОБА_8, членами її сім»ї вказано: син ОСОБА_9, дочка - ОСОБА_10, внук ОСОБА_11, внук ОСОБА_12 та дочка ОСОБА_4.

Тобто ОСОБА_5 і померла ОСОБА_4 є рідним сестрами.

Відповідно до положень ст. 1262 ЦК України ОСОБА_5 є спадкоємицею за законом другої черги після смерті рідної сестри ОСОБА_4

Однак цей факт не був відомий суду, тому і не був врахований при постановленні судового рішення від 10 лютого 2017 року, ОСОБА_5 не була залучена до участі у розгляді вказаної справи.

Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається заінтересована особа є нововиявленими і не були відомі останній на момент розгляду справи.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про залишення заяви ОСОБА_1 провстановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно положень п.1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України, підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 365 ЦПК України, розглянувши заяву за нововиявленими обставинами, суд може скасувати судове рішення, що переглядається, і прийняти нове судове рішення або залишити заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами без задоволення.

За таких обставин справи суд вважає, що заява Колодязненської сільської ради про перегляд рішення Дворічанського районного суду від 10 лютого 2017 року у зв»язку нововиявленими обставинами підлягає задовленню, рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі № 618/64/17, провадження № 2-о/618/9/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області підлягає скасуванню.

Заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення заяви ОСОБА_1 провстановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області без розгляду підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України заявнику розяснені наслідки залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207, ст. ст. 208, 210, 361-365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Колодязненської сільської ради Дворічанського району Харківської області про перегляд рішення Дворічанського районного суду від 10 лютого 2017 року у зв»язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Скасувати рішення Дворічанського районного суду Харківської області від 10 лютого 2017 року по цивільній справі № 618/64/17, провадження № 2-о/618/9/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області.

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Колодязненська сільська рада Дворічанського району Харківської області залишити без розгляду.

Розяснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Є.А. Рябоконь