Номер провадження: 22-ц/785/3226/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Дрішлюк А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді Дрішлюка А.І., суддів Сєвєрової Є.С., Таварткіладзе О.М.,

при секретарі судового засідання Поліхранової Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

12.10.2016 ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2, по якому просив зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1032 грн. до 500 грн. (а.с. 2-5). Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на те, що за рішенням суду з нього на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини були стягнуті аліменти щомісячно у розмірі 1032 грн., які станом на теперішній час він не може виплачувати у відповідному розмірі, оскільки його матеріальний стан погіршився, він одружився та в нього народилась друга дитина, яка хворіє.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені, змінений розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_3 за заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.10.2014 року та ухвалено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2, аліменти на малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн., починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття - 22.12.2027 року (а.с. 63).

01.02.2017 року канцелярією Київського районного суду м. Одеси була зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення суду першої інстанції від 17.01.2017 року (а.с. 85-91), та 10.02.2017 року доповнення до цієї апеляційної скарги (а.с. 93-96), в якій апелянт просить скасувати рішення районного суду, ухвалити у справі нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неповне зясування судом першої інстанції обставин у справі. Зокрема, апелянт посилається на те, що позивачем не надано доказів погіршення його матеріального стану; позивач не приймає участі у додаткових витратах на дитину, яка вже стала школярем, у звязку з чим потребує більше матеріальних витрат; відповідач приховує свій дохід, оскільки має додатковий заробіток.

В судовому засіданні відповідачка апеляційну скаргу підтримала.

Відповідач проти апеляційної скарги заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, пояснення сторін, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення Київського районного суду м. Одеси від 17.01.2017 року зміні, виходячи з наступного.

Статтею 303 ЦПК України передбачено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем доведений факт зміни його матеріального та сімейного стану, тобто, позивачем доведено, що на теперішній час він не має матеріальної можливості сплачувати аліменти у розмірі 1032 грн., а відповідачка не довела того, що позивач здатний і далі сплачувати аліменти у визначеному розмірі.

Колегія суддів частково погоджується з таким висновком суду першої інстанції та вважає за необхідним вказати на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, з 26.07.2008 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6, 12).

Заочним рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 10.10.2014 року шлюб сторін було розірвано, а також з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1032 грн. до досягнення дитиною повноліття - до 22.12.2027 року (а.с. 6).

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивач, як на підставу зміни його матеріального та сімейного стану, посилався на те, що він зареєстрував шлюб та в нього народилась дитина.

З матеріалів справи вбачається, що 12.07.2016 року позивач ОСОБА_3 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 (а.с. 13) та в них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 14).

Таким чином, позивач має двох дітей, яких зобовязаний утримувати згідно з зі ст. 180 СК України.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що майновий стан платника аліментів є однією із обставин, яка підлягає встановленню та врахуванню при визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України.

Зменшення розміру аліментів, визначеного рішенням суду, за позовом платника аліментів можливе за умови доведеності зміни обставин, визначених ст. 192 СК України, у тому числі і погіршення майнового стану платника аліментів, які мали місце після прийняття рішення про стягнення аліментів, а не у звязку з прийняттям такого рішення.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції обґрунтовано встановлена зміна сімейного та майнового стану позивача, що виражається в укладенні шлюбу та народженні другої дитини, яку він також зобовязаний утримувати.

Докази, які б свідчили про можливість позивача сплачувати аліменти в раніше визначеному розмірі відсутні. З матеріалів справи, а саме з розрахунку заборгованості ДВС від 04.10.2016 року вбачається, що станом 01.10.2016 року відсутня заборгованість ОСОБА_3 перед ОСОБА_2 по аліментах (а.с. 7).

Разом з тим, з врахуванням прожиткового мінімуму для дітей вікoм від 6 до 18 років, який складає з 01 січня 2017 пo 30 квітня - 1689 грн., з 01 травня пo 30 листопада 1777 грн., з 01 грудня - 1860 грн., колегія суддів вважає необхідним зменшити розмір стягнення аліментів, встановлених рішенням Київського районного суду міста ОСОБА_4 від 10.10.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1032 грн. до 700 грн., які повинні сплачуватись позивачем до досягнення дитиною повноліття - до 22.12.2027 року.

При цьому відхиляються посилання апелянта на додаткові витрати відповідача в звязку з навчанням дитини ОСОБА_4 англійської мови (а.с.30), шкільних витрат (а.с. 31), потреби ОСОБА_4 в санаторному лікуванні (а.с.42), оскільки вони мають ознаки додаткових, а тому питання про їх стягнення виходить за межи цієї справи. Такі вимоги мають вирішуватися іншим шляхом, зокрема, предявленням позову до батька дитини про стягнення додаткових витрат на дитину відповідно до ст. 185 СК України.

Щодо народження у відповідача другого сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 53), якого забезпечує його батько, доводи апелянта щодо перебування її з 22.12.2015 року у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 32), то вони мають обєктивний характер, проте не впливають юридично на факт зміни матеріального становища та сімейного стану позивача, який в свою чергу надає останньому можливість вимагати перегляду раніше визначеного розміру аліментів.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає зміні на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 17 січня 2017 року змінити, змінивши розмір зменшення стягнутих аліментів до 700 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

18.04.2017 року м. Одеса