Справа №478/637/17 Провадження №2/478/283/2017
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

27 квітня 2017 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного проживання у незареєстрованому шлюбі та поділ майна, що є спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про визнання спільного проживання у незареєстрованому шлюбі та поділ майна, що є спільною сумісною власністю.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що стосуються її форми та змісту.

Всупереч п.2 ч.2 ст.119 ЦПК, у позовній заяві не вірно зазначена назва вулиці за якою проживає відповідач та почтові індекси місця проживання позивача та відповідача, що ускладнить можливість повідомити сторони про час та місце проведення судового засідання належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Пунктом 4 ч.2 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. У поданому позові позивачем вказано ціну позову - 522826 грн. За правилами, встановленими ст.80 ЦПК України, ціна позову повинна відповідати дійсній вартості спірного майна, однак до позову позивачем не приєднано жодного документу, яким би стверджувалася дійсна вартість майна станом на момент звернення до суду.

Крім цього, у відповідності до п.п.5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Згідно ч.4 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем не конкретизовано обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено доказів, зокрема, щодо спільного проживання у незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та його періоду, що сумісне майно придбане сторонами чи стороною, коли саме, де знаходиться, та чим підтверджується вартість зазначеного майна.

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Позивачкою не наведено та не надано доказів, які б могли підтвердити, те, що нею та відповідачем було придбано майно під час спільного проживання у незареєстрованому шлюбі, (відсутні документи, які б могли засвідчити придбання зазначеного в позові майна), відсутні правовстановлюючі документи на майно, що є обєктом спільного майна (чеки, квитанції, сервісні книжки, гарантійні талони тощо), не вказано чи досягнуто сторонами згоди щодо вартості майна (відсутня спільна оцінка майна), відсутній висновок експерта щодо дійсної (ринкової) вартості майна , що підлягає розподілу на час звернення до суду.

Позивач звертається до суду з вимогою поділити майно, що є спільною сумісною власністю, проте в переліку такого майна відсутні дані про дійсну вартість речей (товарні чеки, квитанції про проведення оплати, довідки комісійних магазинів, в необхідних випадках висновки товарознавчих експертиз про дійсну вартість спірного майна з врахуванням його зносу тощо), джерело та час їх придбання; не зазначено, на які докази посилається позивачка в обґрунтування вимог про визнання майна спільною сумісною власністю та докази, які підтверджують вартість даного майна; не додано доказів спільного проживання у незареєстрованому шлюбі; відсутні докази щодо придбання зазначеного майна в незареєстрованому шлюбі, а також до матеріалів позовної заяви не долучено докази на підтвердження позовних вимог не долучено документи на підтвердження приналежності майна до спільного майна сторін, тому дану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки від змісту позовної заяви залежить позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання вимог, передбачених ч.4 ст.10 ЦПК України суд розяснює позивачу, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне зазначені недоліки, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 119, 120, ст.121 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільного проживання у незареєстрованому шлюбі та поділ майна, що є спільною сумісною власністю залишити без руху та надати для усунення недоліків строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки позовної заяви протягом пяти днів з дня отримання ухвали, інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернена позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: