СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №300/100/17
Провадження № 2/306/379/17
У Х В А Л А

про зупинення провадження

28 квітня 2017 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючої судді Тхір О.А.

за участю секретаря Касинець В.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Свалява цивільну справу за позовом заступника керівника Мукачівської прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Мукачівської прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням згідно з вироком Воловецького районного суду Закарпатської області від 13.06.2016 року у справі № 300/88/15-к та ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10.11.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що Вищим спеціалізованим судом України відкрито касаційне провадження щодо перегляду зазначено вироку Воловецького районного суду та Ухвали апеляційного суду Закарпатської області у справі № 300/88/15-к, за результатами касаційного провадження рішення може вплинути на розгляд спору у даній справі. В звязку з цим судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності зупинення провадження в даній справі до вирішення содом касаційної інстанції справи за касацією ОСОБА_2 та касацією захисника ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відкрито касаційне провадження щодо перегляду вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду у справі про обвинувачення ОСОБА_2

Отже, з урахуванням підстав і предмету даного спору, суд бере до уваги, ту обставину, що у кримінальній справі, яка перебуває в провадженні ВССУ, будуть встановлюватися факти, які матимуть преюдиціальне значення, та полегшать доказову діяльність осіб, які беруть участь у даній справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Обов'язкове зупинення провадження у справі в такому випадку є імперативною вказівкою закону і не може розцінюватися як затягування строків розгляду справи

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського кримінального чи адміністративного судочинства.

Заслухавши думку сторін, враховуючи те, що участь у даних справах приймають одні й ті ж сторони, а предмет спору є взаємоповязаним, тому суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі до вирішення справи №300/88/15-к в касаційному порядку.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Мукачівської прокуратури ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної кримінальним правопорушенням, до вирішення кримінальної справи №300/88/15-к в касаційному порядку .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуюча: суддя О.А.Тхір