№ 207/1034/16-ц
№ 2/207/186/17
20 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Погребняк Т.Ю.
при секретарі Білецькій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Адміністрації Південного району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр комунальних платежів", - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав зазначених у позові та просив їх задовольнити; в наданій суду письмовій заяві просить закінчити розгляд справи без його участі. Також, позивач зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, оскільки відповідачі не з'являються в судові засідання, будучи належним чином повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.
Від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРЦ КП" надійшла до суду письмова заява, в якій просить суд розглянути справу без участі представника.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що працювала станом на березень 2016 року техніком КЖЕП «Оріон», підписувала акт про непроживання відповідачів ОСОБА_2 у кімнаті 65 по пр.Аношкіна 148 у м. Кам`янське, відповідачі у кімнаті не живуть понад пять років, періодично там проживають сторонні особи; де саме відповідачі можуть мешкати невідомо, їх сусіди про це не повідомляють; обставини, що свідчать про поважність причин тимчасового непроживання відповідачів у спірній кімнаті гуртожитку свідкові невідомі.
Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомила, що працює комендатном гуртожитків Південного району м. Кам`янське; відповідачі у спірній кімнаті гуртожитку не живуть не менше п`яти років, у кімнаті періодично живуть сторонні особи, котрі вірогідно винаймають її у відповідачів або так чи інакше мають з ними домовленість щодо проживання; це призводить до нецільового використання житлового фонду, що відноситься до відання адміністрації району, при цьому борги за оплату комунальних послуг постійно зростають і на даний час є досить значними; у сусідів відповідачів не вдалося з`ясувати місце їх фактичного проживання або причини тривалої відсутності у спірному житловому приміщенні.
У зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про місце, час та дату розгляду справи були сповіщені належним чином, в офіційному виданні газеті «Вісті Придніпров'я» № 24 (1823) розміщено оголошення про виклик відповідачів в судове засідання з зазначенням місця, дати та часу розгляду справи. Відповідачі про поважні причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за їх відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, покази свідка, дослідивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
У відповідності до ст. 64 Житлового кодексу України, повнолітні члени сім'ї наймача квартири, яка перебуває у державному житловому фонді, зобов'язані брати участь у витратах по утриманню квартири.
Згідно ст. ст. 70, 72 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача та членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а при відсутності понад вказаний строк без поважних причин вони можуть бути в судовому порядку визнані такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Адміністрації Південного району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Керуючись ст. п.6 ч.3 ст. 79, ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме - судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. та витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, п.6 ч.3 ст. 79, 88, 209, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд
Задовольнити позовні вимоги Адміністрації Південного району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Єдиний розрахунковий центр комунальних платежів", - про визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - кімнатою № 65 в будинку № 148, корпус № 2, по просп. Аношкіна у м. Кам`янське Дніпропетровської області, жилою площею 23,4 кв.м., що є підставою для зняття відділом реєстрації фізичних осіб та місця їх перебування адміністрації Південного району з реєстраційного обліку за вказаною адресою та виключенням ТОВ «ЄРЦ КП» з особового рахунку на житлове приміщення за даною адресою.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Адміністрації Південного району судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп. , витрати, пов`язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача в сумі 500 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий у справі ОСОБА_7