Справа №3030/2261/17
ряд. стат. звіту №24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви у зв»язку з непідсудністю справи даному суду

25 квітня 2017 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Монич В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія ГАЛИЦЬКА про стягнення страхового відшкодування.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства страхова компанія ГАЛИЦЬКА суми страхового відшкодування в розмірі 38703,00 грн.

Позовні вимоги обгрунтувує тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 09.01.2017 року на а./д. Перечин-Свалява-Липча, було пошкоджено належний йому автомобіль марки ВАЗ 2115, д./н. АО 19-56 ВН. Враховуючи, що відповідальність особи ОСОБА_2, якого Свалявським районним судом Закарпатської області від 18.01.2017 ркоу визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді, застраховано у ПАТ Страхова компанія Галицька, то дане приватне підприємство несе відповідальність по відшкодуванню вартості відновлювального ремонту його автомобілю, що складає в розмірі 38703,00 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до слідуючого висновку.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин (ч. 1 ст. 15 ЦПК України).

Згідно з ч. 6 та ч. 7 та ч. 8 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.

Також, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Враховуючи, що страховий випадок відбувся на а./д. Перечин-Свалява-Липча, та те, що відповідальність заподіювача шкоди ОСОБА_2, згідно полісу обовязковго страхвування №АС 3794219 застрахована у ПАТ Страхова компанія ГАЛИЦЬКА, діяльність якого здійснюється в м. Івано-Франківську, то даний позов не підсудний даному суду.

Посилання позивача на п. 22 ч. 1 Закону України „Захист прав споживачів" з доводами, що він як споживач, тому в силу ч. 5 ст. 110 ЦПК України звернувся до суду з позовом за зареєстрованим своїм місцем проживання та перебування, у звязку із чим також звільнений від сплати судового збору, суд відхиляє, оскільки з поданих матеріалів позовної заяви не вбачається, що позов випливає з правовідносин, щодо захисту прав споживачів.

Відповідно до ст.115 ЦПК України суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

За таких обставин, позовна заява не підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області.

З відповідним позовом позивач вправі звернутися до належного суду за місцезнаходженням відповідача або за місцем завдання майну позивача.

Керуючись ст.ст.110, 115, 121 ч.3, п.4, 208-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства страхова компанія ГАЛИЦЬКА про стягнення страхового відшкодування повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що для вирішення цього спору потрібно звернутися до суду за місцезнаходженням відповідача або за місцем завдання майну.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.О.Монич