Справа № 357/758/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

10 квітня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Антко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 23.04.2015 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №CES-0001895-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням відсотків становить на 17.11.2016 року 3616 грн. 69 коп. Оскільки боржник ОСОБА_1 не виконав свої зобовязання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений шляхом розміщення оголошення про виклик до суду в пресі, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що 23.04.2015 року між ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір №CES-0001895-15-OV на відкриття карткового рахунку, випуск картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування.

У відповідності до п. 2.1 ОСОБА_2 відкриває клієнту картковий рахунок в національній валюті, здійснює видачу клієнту платіжної картки та здійснює розрахунки за операціями з використання платіжної картки, що видані клієнту, за кредитною схемою.

Згідно п. 2.2 ОСОБА_2 встановлює на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту у розмірі 4000 грн. 00 коп.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов ОСОБА_2, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у порушення умов кредитного договору та положень ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до п.2.3 ОСОБА_2 Відповідач зобовязався сплачувати процентну ставку користування дозволеним овердрафтом встановлену процентну ставку в розмірі 41 % річних.

Згідно п.2.4 ОСОБА_2 на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за овердрафтом , нараховуються проценти в розмірі 48% річних.

За ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач в повному обємі виконав свої зобовязання за вказаним договором, а саме: відкрив картковий рахунок та виконував розрахункове касове обслуговування відповідача. Відповідач отримав платіжну картку та грошові кошти в повній сумі, згідно встановленого овердрафту , що підтверджується розпискою про одержання платіжної картки та розрахунком заборгованості відповідача.

Так, станом на 17.11.2016 року заборгованість відповідача, яка винесена на рахунок прострочених платежів становить 3616 грн. 69 коп. , з яких: 994 грн. 00 коп. сума заборгованості за дозволеним овердрафтом ; 1572 грн. 11 коп. сума заборгованості за овердрафтом; 56 грн. 83 коп. сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом; 993 грн. 75 коп. сума заборгованості за нарахованими відсотками за користування овердрафтом та прострочені відсотки за користування дозволеним овердрафтом.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач з умовами договору від 23.04.2015 року був ознайомлений при його укладанні та підписав вказаний договір.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором №CES-0001895-15-OV від 23.04.2015 року, яка на 17.11.2016 року становить 3616 грн. 69 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача на користь позивача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 1378 грн. 00 коп., відповідно до наданого платіжного доручення та 400 грн. 00 коп. витрат за розміщення оголошення у пресі, згідно наданого платіжного доручення.

На підставі вищевикладеного та ст.ст. 509, 526, 610, 611, 634, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 74, 81, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором №CES-0001895-15-OV від 23.04.2015 року на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки АБ «Укргазбанк», встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування в розмірі 3616 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. та 400 грн. 00 коп. витрат за розміщення оголошення у пресі

Заочне рішення суду може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача про перегляд судового рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду для позивача може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя ОСОБА_3