_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5048/17
Провадження № 2/520/7472/17
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.05.2017

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк», Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Київський відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 03 травня 2017 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису №1694 від 13.02.2017, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 20248,84 (двадцять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 84 центи.

Дослідивши матеріали позовної заяви у межах вирішення заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову, суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно до ч.3 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 152 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Судом встановлено, що 13.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 було вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №1694, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість, що виникла по Кредитному договору №490070554 від 22.05.2008 за період з 22.03.2014 по 26.12.2016 у розмірі 20248 (двадцять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 84 центи, що складається з: заборгованості за кредитом 13183,80 доларів США, заборгованості за відсотками за користування кредитом 7065,04 доларів США та суми плати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису.

Постановою від 13.03.2017 головного державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4 Тапдигалі Огли, відкрито виконавче провадження за виконавчим написом №1694 виданого 13.02.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Частиною 3 ст. 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позов, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Зважаючи на те, що позивачем в судовому порядку оскаржується виконавчий напис № 1694, виданий 13 лютого 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а не вжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису.

Керуючись ст.ст. 151 - 153, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі №520/5048/17- задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 13 лютого 2017 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1694, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа Банк» заборгованості у розмірі 20248,84 (двадцять тисяч двісті сорок вісім) доларів США 84 центи, який перебуває на виконанні у Київському відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (ВП №53559133).

Ухвалу про забезпечення позову направити для виконання до Київського відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 1).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Бескровний Я. В.