Справа № 138/727/17
Провадження №:2-о/138/41/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю секретаря Політанської Т.М.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Кричанівська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, про встановлення юридичного факту - перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення юридичного факту - перебування на утриманні, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_3, яка до смерті проживала в с. Кричанівка Могилів-Подільського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 2,36 га, що розташована в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 17.02.2016 року було встановлено факт родинних відносин між заявником і померлою тіткою ОСОБА_3 Цим же рішенням було встановлено факт проживання заявника в одному погосподарському дворі з померлою ОСОБА_3 Заявник є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_3 Особисте життя його тітки склалося таким чином, що своєї сім'ї у неї не було. Сімейне життя заявника також не склалося по тій причині, що він часто хворів, не міг працювати і забезпечувати сім'ю. З дружиною у нього виникали постійні сварки, які призвели до того, що він залишив сім'ю і в 1990 році перейшов проживати до своєї тітки ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 і проживав разом із нею до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. В цьому ж будинку він проживає по даний час. Станом на 1990 рік заявник не був пенсіонером, інвалідності оформити не зміг. Часто хворів і не міг працювати, ніяких заощаджень не мав. Тітка з родинних спонукань утримувала його, купувала за власні кошти необхідні медикаменти, продукти харчування, одяг. Заявник по мірі можливості допомагав їй по господарству. Тітка померла передчасно і не встигла оформити на нього заповіт. На даний час заявник бажає оформити спадщину, а тому вимушений був звернутися до суду з даною заявою, просить встановити юридичний факт перебування його на утриманні у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 з 1994 року по день її смерті.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні викладене в заяві підтвердили, просили суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, де просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення заявлених вимог та встановлення факту перебування на утриманні.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили, що заявник з 1990 року та до дня смерті тітки проживав разом з нею, з 1994 року перебував на її утриманні в зв'язку з тим, що хворів і не міг працювати.

Заслухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

на підставі п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії чи відшкодування шкоди за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить спадщина на земельну ділянку НОМЕР_2, площею 2,36 га, що розташована в землях Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району, що підтверджується листом управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області №С-247/0-247/6-16 від 21.06.2016 та витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.7,8-11).

Як встановлено в судовому засіданні, заявник є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 Спадкоємців будь-якої черги, крім нього, у померлої немає.

Відповідно до довідки Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району № 47 від 11.01.2016 єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_3 є її племінник ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно ст.531 Цивільного Кодексу України (який діяв на час відкриття спадщини), до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 до дня смерті проживала в одному будинку разом з племінником ОСОБА_1, вели спільне господарство. ОСОБА_1 станом на 1994-1996 роки за станом здоров'я не працював, перебував на утриманні своєї тітки ОСОБА_3, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, що також підтверджується довідками виконкому Кричанівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №82, №83, та довідкою КУ «Могилів-Подільський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» №287-2/0-17 від 23.03.2017 (а.с.12,13,15).

Крім того, викладені обставини та факт перебування ОСОБА_1 на утриманні ОСОБА_3 підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, враховуючи те, що заявник на день смерті спадкодавця був непрацездатним і перебував на її утриманні не менше одного року, суд вважає, що заяву слід задовольнити встановивши юридичний факт, що заявник перебував на утриманні у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з 1994 року по день її смерті.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебував на утриманні у померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, з 1994 року по день її смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: