Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 580/686/17
Номер провадження6/580/15/17
У Х В А Л А

"05" травня 2017 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. при секретарі Гладковій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині подання в.о. начальника Лебединського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2017 р. до Лебединського районного суду Сумської області надійшло вищевказане подання. Подання мотивоване тим, що на виконанні знаходиться виконавчий лист № 591/4826/14-ц виданий 13.08.2014 р. Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття.

Посилаючись на ст. 377-1 ЦПК України та на ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець просить суд тимчасово обмежити боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні в Лебединському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Сумській області знаходиться виконавче провадження №45012670 з виконання виконавчого листа, виданого 13.08.2014 Зарічним райсудом м. Суми про стягнення з Суми про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 утримання дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до їх повноліття.

Відповідно до п.19 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України - до виконання ним зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Крім того, слід зазначити, що право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду, зобов'язань, тобто наявність лише самого зобов'язання не наділяє державного виконавця правом на звернення до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон. Окрім того, факт ухилення має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні.

Дослідивши матеріали подання та надані докази, суд не може погодитись з висновками державного виконавця про те, що факт існування боргу і його несплати є підставою вважати, що боржник ухиляється від виконання своїх зобовязань. Суду не надано доказів про отримання боржником постанови про відкриття виконавчого провадження, повідомлень про необхідність зявитись до державного виконавця або вимогу державного виконавця.

За період перебування виконавчого листа на виконанні з 09.10.2014 р. державний виконавець здійснив вихід на місцем проживання боржника лише один раз 03.04.2017 року.

Крім того, не надано доказів, які саме дії боржника свідчать про те, що він може виїхати за кордон задля того, щоб уникнути виконання покладених на нього обовязків. Також не надано відомостей про наявність у боржника закордонного паспорта та інформації про перетин ОСОБА_2 кордону України.

Таким чином, без підтвердження обставин щодо ухилення боржника від виконання судового рішення, доведення яких є обов`язковою умовою для встановлення щодо боржника тимчасового обмеження права виїзду за межі України, подання не підлягає задоволенню.

Крім того, ст.6 Закону України "Про порядок обмеження виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України" передбачено тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України лише громадян України. Державним виконавцем не додано до подання жодного доказу щодо громадянства боржника.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 18 ч.3 п. 18 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання в.о. начальника Лебединського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення вищевказаного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6