Дата документу 13.04.2017
Справа № 334/2271/17
Провадження № 6/334/174/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Добрєва М.В.,

при секретарі Матвієнко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

встановив:

06.04.2017 року державний виконавець Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ними своїх обовязків.

В поданні вказано, що на примусовому виконанні в Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів:

- виконавчого листа №335/354/15-ц від 14.04.2015 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП ОСОБА_2» заборгованості у розмірі 4753,00 Євро;

- виконавчого листа №335/7576/14-ц від 13.10.2014 р. виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 . Романовича на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3654,43 грн.;

- виконавчого листа №335/7576/14-ц від 13.10.2014 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 427200,00 грн.;

- виконавчого листа №335/7576/14-ц від 13.10.2014 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 2000,00 грн.;

- виконавчого листа №335/7054/15-ц від 17.12.2015 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 37191,90 грн.;

- виконавчого листа №335/7629/14-ц від 18.05.2015 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії заборгованості в розмірі 116416,79 грн.;

Загальна сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає - 591305,42 грн.

На підставі вищезазначених документів та письмових заяв стягувачів старшим державним виконавцем Гогунською П.М„ керуючись ст.. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови ВП № 50326581, № 50001276, №50326756, №50326416, №513652549 та №52385058 про відкриття виконавчого провадження, які надіслані сторонам разом з супровідними листами та надано добровільний строк для виконання рішеннь суду.

09.03.2016 року та 10.03.2016 р. державним виконавцем винесено шість постанов про приєднання даних виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

Однак, у добровільний строк боржником рішення суду не виконано.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень № 50587552 від 25.10.2016 року постановами держвиконавців Комунарського ВДВС № 37479625 від 14.06.2013р. та Орджонікідзевського ВДВС № НОМЕР_1 від 03.02.20104р. накладено арешт на все майно майно та оголошення заборону на його відчуження.

Згідно відповіді АІС « Автомобіль» за боржником зареєстрований транспортний засіб RENAULT FLUENCE, АР2846СЕ, який було оголошено в розшук відповідно до постанови ВП №45307725 від 24.11.2014 р., однак станом на 31.03.2017 р. транспортний засіб не розшукано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - за боржником права власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПС за боржником зареєстровано розрахункові рахунки в АТ «БМ БАНК», АТ «МетаБанк» та ПАТ КБ «Приватбанк», однак кошти на них відсутні.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку в УПФУ не перебуває, пенсію не отримує, працює в ТОВ «ВітаЦентр» та КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня».

04.10.2016 р. старшим державним виконавцем Гогунською П.М. винесено постанову № 696/3 про звернення стягнення на доходи боржника, яку направлено для виконання в ТОВ «ВітаЦентр» та КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня».

Станом на 31.03.2017 р. боржником заборгованість за виконавчими документами не сплачено.

Державний виконавець вважає, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон та ухилення ним від виконання рішення суду. В зв'язку з цим просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження громадянина-боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх обовязків.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно з ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1, ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а якщо він має паспорт, то йому може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання таких зобов'язань.

Відповідно до п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч.1 ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

За змістом наведених вище норм чинного законодавства, тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України є винятковим заходом обмеження особистої свободи фізичної особи, який застосовується лише при наявності достатніх підстав вважати, що така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним судовим рішенням, і саме з цією метою має намір та реальну можливість вибути за межі України.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчих документів:

- виконавчого листа №335/354/15-ц від 14.04.2015 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП ОСОБА_2» заборгованості у розмірі 4753,00 Євро;

- виконавчого листа №335/7576/14-ц від 13.10.2014 р. виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 . Романовича на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 3654,43 грн.;

- виконавчого листа №335/7576/14-ц від 13.10.2014 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 427200,00 грн.;

- виконавчого листа №335/7576/14-ц від 13.10.2014 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 2000,00 грн.;

- виконавчого листа №335/7054/15-ц від 17.12.2015 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Запорізьке РУ» AT «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості в розмірі 37191,90 грн.;

- виконавчого листа №335/7629/14-ц від 18.05.2015 р., виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії заборгованості в розмірі 116416,79 грн.;, а всього сума заборгованості за зведеним виконавчим провадженням складає - 591305,42 грн.

На підставі вищезазначених документів та письмових заяв стягувачів старшим державним виконавцем Гогунською П.М„ було винесено постанови ВП № 50326581, № 50001276, №50326756, №50326416, №513652549 та №52385058 про відкриття виконавчого провадження, які надіслані сторонам разом з супровідними листами, а також, 09.03.2016 року та 10.03.2016 р. винесено постанови про приєднання даних виконавчих проваджень до зведеного виконавчого провадження.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень № 50587552 від 25.10.2016 року постановами держвиконавців Комунарського ВДВС № 37479625 від 14.06.2013р. та Орджонікідзевського ВДВС № НОМЕР_1 від 03.02.20104р. накладено арешт на все майно та оголошення заборону на його відчуження, в тому числі автомобіль НОМЕР_2, який є заставним майном на підставі Договору застави від 25.11.2011р., укладеного з ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» .

Згідно відповіді АІС « Автомобіль» за боржником зареєстрований транспортний засіб RENAULT FLUENCE, АР2846СЕ, який було оголошено в розшук відповідно до постанови ВП №45307725 від 24.11.2014 р., однак станом на 31.03.2017 р. транспортний засіб не розшукано.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - за боржником права власності на нерухоме майно не зареєстровано.

Згідно відповіді ДПС за боржником зареєстровано розрахункові рахунки в АТ «БМ БАНК», АТ «МетаБанк» та ПАТ КБ «Приватбанк», однак кошти на них відсутні.

Згідно відповіді ПФУ боржник на обліку в УПФУ не перебуває, пенсію не отримує, працює в ТОВ «ВітаЦентр» та КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня».

04.10.2016 р. старшим державним виконавцем Гогунською П.М. винесено постанову № 696/3 про звернення стягнення на доходи боржника, яку направлено для виконання в ТОВ «ВітаЦентр» та КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня».

28.09.2016 року державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання боржника, м.Запоріжжя, пр.Леніна /Соборний/,190/26, двері за вказаною адресою ніхто не відчинив

Станом на 31.03.2017 р. боржником заборгованість за виконавчими документами не сплачено.

Право державного виконавця на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у раз ухилення боржника від виконання покладених на нього рішенням суду зобов'язань.

В поданні та доданих до нього документах відсутні будь-які дані, які б свідчили про ухилення боржника від виконання грошового зобовязання, відсутні докази які б підтверджували його неявку до державного виконавця, що є необхідною умовою тимчасової відмови особі у виїзді за кордон, що прямо зазначена в Законі України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», та відсутні докази того, що боржник належним чином повідомлений та знає про наявність рішення суду та виконавчого провадження. До того ж, держвиконавець сама зазначає, що боржник має постійне місце роботи, та нею за його місцем роботи направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та здійснення з неї відрахувань в рахунок погашення суми заборгованості, що спростовує її ствердження про ухилення боржником від виконання рішень суду.

Відповідно до положень вищезазначених законів, така ознака як ухилення боржника від виконання рішення є обов'язковою для вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України та в зв'язку з відсутністю таких даних в матеріалах справи, законних підстав для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон немає.

Керуючись ст. 33 Конституцією України, ст. 377-1 ЦПК України, ст. 5, 6, 11 Закону України „Про виконавче провадження, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Добрєв М. В.