21.04.2017 Справа № 337/195/17
Пров. №2/337/403/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 квітня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі

головуючого судді Бондаренко І.В.,

З участю секретаря Побережної О.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, треті особи головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, Дніпровський відділ ДВС в м.Запоріжжі, ТОВ «Кредитні ініціативи», про зобов»язання усунути недоліки у звіті про оцінку майна у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позов до відповідача, як суб»єкту оціночної діяльності, про зобов»язання усунути недоліки у звіті про оцінку майна у виконавчому провадженні №52131285.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти закриття провадження по справі.

Відповідач та представники третіх осіб у судові засідання не з»явились, про причини неявки не повідомили, заяв по суті справи не надали.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем подано позов до відповідача, як суб»єкту оціночної діяльності, про зобов»язання усунути недоліки у звіті про оцінку майна земельної ділянки, виконаному у виконавчому провадженні №52131285 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №18152 віл 14.12.2015 року про звернення стягнення на земельну ділянку, яка належить позивачу.

Ухвалою судді від 03.04.2017 року провадження по справі було відкрите.

Проте, відповідно до ч.5 ст.57 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку у 10-ти денний строк з дня отримання відповідного повідомлення.

При цьому, відповідно до роз»яснень п.24 постанови пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», суди мають враховувати, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби і його звіт про оцінку майна є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування, підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

Такі вимоги сторони виконавчого провадження розглядаються не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК, оскільки є процесуальною дією державного виконавця незалежно від того, яка конкретно особа (сам державний виконавець, залучений ним суб'єкт оціночної діяльності чи особа, яка рецензувала звіт про оцінку майна) здійснювала відповідні дії, так як виконавчо-процесуальні відносини виникли між сторонами виконавчого провадження та державним виконавцем і між державним виконавцем та суб'єктом оціночної діяльності.

Таким чином, в даному випадку провадження по справі за позовом ОСОБА_1 про оскарження звіту про оцінку майна, виконаного суб»єктом оціночної діяльності у рамках виконавчого провадження, було відкрито помилково, оскільки такі вимоги належить розглядати не у позовному провадженні, а як оскарження рішення державного виконавця про оцінку майна в процесуальному порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України.

Враховуючи викладене, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.205 ЦПК України, оскільки справу не належить розглядати у порядку позовного провадження.

Відповідно до п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття провадження по справі сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.205,210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до суб»єкта оціночної діяльності ОСОБА_2, треті особи головне територіальне управління юстиції в Запорізькій області, Дніпровський відділ ДВС в м.Запоріжжі, ТОВ «Кредитні ініціативи», про зобов»язання усунути недоліки у звіті про оцінку майна у виконавчому провадженні закрити.

Зобов»язати управління Державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_1 /і.п.н. / сплачений за квитанцією №ПН2127 від 13.01.2017р. судовий збір в сумі 640 грн..

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя