Справа № 462/115/14-ц
УХВАЛА

17 серпня 2017 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Іванюк І.Д.

при секретарі Зубрицькій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа

встановив:

Начальник Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 10.08.2017 року звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 462/115/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 / і.к. /, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 11743,47 грн. Своє подання мотивує тим, що у Залізничному відділі державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на виконанні перебувало виконавче провадження № 44298036 щодо виконавчого листа № 462/115/14-ц, виданого 21.05.2014р. Залізничним районним судом м. Львова про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 / і.к. /, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 11743,47 грн., по якому державним виконавцем Ілюком В.В., керуючись п.2 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», 30.01.2015 р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві. 31.10.2016 р. на адресу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшла заява від Львівського університету внутрішніх справ, зі змісту якої з»ясовано, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.01.2015 р. та оригінал виконавчого документа на їхню адресу не надходили, отже були втрачені при пересилці. 17.07.2017 р. на адресу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області надійшла заява від стягувача, в якій він просить Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області звернутись із поданням про видачу дублікату виконавчого листа 462/115/14-ц. Додатково зазначає, що вищезазначений виконавчий лист повторно станом на 25.07.2017 р. на виконання до Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області не надходив та на виконанні не перебуває. За наведеного просить подання задоволити.

Представник Залізничного ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області в судове засідання не з»явився, однак в поданні просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

ОСОБА_2, представник Львівського державного університету внутрішніх справ у судове засідання не зявилися, хоча належно повідомлялися про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомили і суд вважає за можливе, розглядати подання без їх участі.

На підставі ч.2 ст.370 ЦПК України неявка учасників процесу не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2014р. позов Львівського державного університету внутрішніх справ задоволено, стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 / і.к. /, на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 11514 грн. 07 коп. та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Львівського державного університету внутрішніх справ 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Як встановлено судом, вказаний виконавчий лист №462/115/14-ц в липні 2014 р. було скеровано Львівським державним університетом внутрішніх справ на адресу Залізничного ВДВС Львівського МУЮ до виконання.

Львівський державний університет внутрішніх справ неодноразово звертався до Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області із заявами про хід виконання даного провадження, у відповідь на що Залізничний ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області повідомив, що на виконанні у Залізничному ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області перебувало виконавче провадження №44298036 про стягнення з ОСОБА_2 боргу у сумі 11743,47 грн. на користь Львівського державного університету внутрішніх справ, однак, на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 30.01.2015р. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, яку було скеровано сторонам.

Також встановлено, що на адресу Львівського державного університету внутрішніх справ оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документу стягувачеві по справі не надходили, а отже оригінал виконавчого листа №462/115/14-ц було втрачено при пересилці.

Згідно даних Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області виконавчий лист №462/115/14-ц на адресу Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області повторно не надходив. Відповідно до ст.370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі наведеного, суд вважає, що подання начальника Залізничного ВДВС м. Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_1 слід задовольнити і видати дублікат виконавчого листа №462/115/14-ц.

Керуючись ст.370 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №462/115/14-ц, відповідно до рішення Залізничного районного суду м.Львова від 25.02.2014р. у справі за позовом Львівського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Оригінал ухвали.