Справа № 274/4153/16-ц
провадження № 2/0274/160/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"04" травня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Замеги О.В.,
з участю секретаря Павлюк-Жук А.В.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
В серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вони проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство та спільний побут. Відносини між ними припинились після того як відповідач дізнався про її вагітність. 17 лютого 2015 року народився син ОСОБА_3. Відповідач про дитину чути не бажав, тому батько дитини записаний з її слів, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. За вказаних обставин просить визнати відповідача батьком ОСОБА_3, 17.02.2015 року народженння, та стягувати з нього аліменти, зважаючи, що його доходи є стабільними, у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до повноліття дитини..
Позивачка в судове засідання не з"явилася, про день час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку. Надала суду заяву в якій просить розглянути справу в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, заяви про розгляд справи у його відсутності не надав. До суду повернувся конверт з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України, сторони по справі у разі відсутності їх за місцем реєстрації вважаються такими, що повідомлені про день час і місце розгляду справи.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України, в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.
Згідно вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Зясувавши обставини справи, на засадах змагальності, як того вимагає ст. 10 ЦПК України, та у відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог виходячи з наступного.
Судом встановлено, відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ТП № 235441 ОСОБА_4 народився 17.02.2015 року(а.с. 7).
У відповідності до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження, запис про батька дитини проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, батьком вказано ОСОБА_5(а.с. 8).
Судом встановлено, що позивачка проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу. Вели спільне господарство та спільний побут. Відносини між ними припинились після того як відповідач дізнався про вагітність позивачки, даний факт сторонами не оспорюється.
17 лютого 2015 року позивачка народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження( а.с. 7)
З повідомлення експерта від 18.01.2017 № 11/89 вбачається, що провести судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, неможливо, оскільки ОСОБА_2 на відбір зразків крові не з'являвся. Викликався неодноразово(а.с. 41)
Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Таким чином, суд приймає судове рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки будь-яких доказів відповідачем суду не надано, хоча судом йому така можливість надавалася.
Відповідно до ст. 128 ч. 2, ст. 130 ч. 1, 2 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України.
В даний час, будь - яких доказів, які б спростовували факт батьківства відповідача судом не здобуто.
Досліджені судом матеріали справи, дають суду підстави для задоволення позову про визнання батьківства.
Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих положень Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК(1618-15 ) рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім'я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Статтею 141 СК України, передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.
Зважаючи, що відповідач має дохід регулярний, суд стягує аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу).
Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 640 гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави (частина третя статті 88 ЦПК України).
На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Слід допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць, відповідно до вимог статті 367 ЦПК України.
Керуючись ст. 128 Сімейного Кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ст. 128 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зобов'язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 187 від 25.02.2015 року, зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердичеву реєстраційної служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вказавши його батьком - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер не встановлено, аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь матері - ОСОБА_1, щомісячно, починаючи з 01.08.2016 року і до досягнення сином повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 551,20 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн. на користь держави.
Рішення, в частині стягнення аліментів, допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку впродовж 10 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя: О.В.Замега