Справа № 474/553/17
Провадження № 2-о/474/17/17
РІШЕННЯ

Іменем України

14.08.17 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

заявника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

28.07.2017р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй державного акту приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого 13.10.2004р. Врадіївською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім'я ОСОБА_1.

Заява мотивована тим, що вказана вище земельна ділянка знаходиться в оренді ПП "ВКП "Каро", термін дії якого скінчився і вона має намір далі укласти договір з іншим орендарем. Але так як у вказаному державному акті зазначено її помилково прізвище ОСОБА_1, а в паспорті вона зазначена як ОСОБА_1, тому через вказану помилку вона неспроможна у позасудовому порядку розпорядитися своїм майном.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала повністю та просила суд її задовольнити.

Представник Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області в судове засідання не з'явився, проте 10.08.2017р. подав до суду заяву, в якій не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та просить її розглянути за його відсутності.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області в судове засідання не з'явився, проте 08.08.2017р. звернувся до суду із заявою, в якій посилаючись на приписи ч.ч. 1 та 20 ст. 83 Земельного кодексу України, а також "Положення про територіальні органи Держгеокадастру", затвердженого наказом Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру № 308 від 17.11.2016р., зазначає, що управління не є в даному випадку заінтересованою особою, оскільки не є розпорядником вказаних у заяві земельних ділянок. Заяву просить розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення учасників процесу, свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як вбачається з свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 23.05.2008р. прізвище заявника вказано "ОСОБА_1", у графі батьком вказано "ОСОБА_4" та матір "ОСОБА_5".

Згіднопаспорта громадянина України серії НОМЕР_3, виданого 20.02.2008р. Врадіївським РВ УМВС України у Миколаївській області, прізвище заявника вказано на українській мові як "ОСОБА_1".

Відповідно до довідки Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області № 431 від 25.07.2017р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримала земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва земельних часток (паїв) на території Нововасилівської сільської ради розміром 7,71 га.

Водночас, в державному акті серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 7,71 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого 13.10.2004р. прізвище заявника вказано як "ОСОБА_1".

Крім того, вищезазначені обставини підтверджуються показаннями свідка ОСОБА_3 з яких слідує, що прізвище заявника та батьків заявника "ОСОБА_1". Свідок також зазначив, що заявнику належить земельна ділянка, яка розташована в межах території Нововасилівської сільської ради.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

При прийнятті рішення суд керується п. 6 ч. 1 ст. 256, ст.ст. 257-259 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р.

Встановивши вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність вказаного правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 158, 213-215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Врадіївська районна державна адміністрація Миколаївської області, Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на землю площею 7,71 га, з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, виданого 13.10.2004р. на ім'я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення Врадіївського районного суду подається до Апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Г. Сокол