Номер провадження2/289/559/17
Справа №289/1249/16-ц
У Х В А Л А

05.05.2017 року м.Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свінцицького Л. В.

при секретарі Прокопчук А. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Радомишлі Житомирської області цивільну справу за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до КП «Кооператор», ОСОБА_1, ОСОБА_2, про визнання недійсним і скасування Установчого договору та Статуту КП «Кооператор»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з метою захисту свого порушеного права звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом в якому просить визнати недійсними та скасувати Установчий договір КП «Кооператор» укладений 07.2000 року про створення КП «Кооператор».

Сторони в судове засідання не зявились.

Ухвалою суду від 28.11.2014 року матеріали вказаної цивільної справи прийняті до провадження суддею районного суду Свінцицьким Л.В. з призначенням їх до розгляду у відкритому попередньому судовому засіданні на 27.09.2016 року.

16.11.2016 року Ухвалою судді Свінцицького Л.В. провадження по даній справі було закрито.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 08.12.2016 року Ухвала Радомишльського районного суду від 16.11.2016 року була скасована, справа була прийнята до провадження суддею Невмержицьким І.М.

Під час розгляду даної справи головуючому по справі судді Невмержицькому І.М. був заявленим відвід, якийУхвалою Радомишльського районного суду від 27.02.2017 року був задоволений.

Дана справа була прийнята до провадження суддею суду ОСОБА_3, яка 16.03.2017 року закрила провадження по даній справі.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 12.04.2017 року Ухвала Радомишльського районного суду від 16.03.20176 року була скасована, і справа повторно була прийнята до Радомишльського районного суду, з передачею матеріалів цивільної справи для визначення іншого складу суду в порядку ст.11-1 ЦПК України.

Як видно з інформації керівника апарату Радомишльського районного суду призначення згідно автоматичного розподілу справ не відбулося у звязку з відсутністю суддів в Радомишльському районному суді.

Відповідно до ст.116 ЦПК України якщо після задоволення відводів / самовідводів / або за наявності підстав, зазначених у п.3 та 4 цієї статті цього Кодексу, неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, суд постановляє ухвалу про визначення підсудності справи в порядку, встановленому цим Кодексом, і передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів /самовідводів / неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, і передається до суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

При цьому, спори між судами про підсудність не допускаються, що прямо передбачено положеннями ст.117 ЦПК України.

Виходячи з того, що в Радомишльському районному суді Житомирської області не має можливості утворити новий склад суду, оскільки з числа трьох працюючих суддів всі вони приймали участь у розгляді даної справи, тому справа має бути передана до найбільш територіально наближеного суду, яким являється Брусилівський районний суд Житомирської області.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116 та 117 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств до КП «Кооператор», ОСОБА_1 григоровича, ОСОБА_2, про визнання недійсним і скасування Установчого договору та Статуту КП «Кооператор» - передати для розгляду до Брусилівського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області, шляхом подачі апеляції через Радомишльський районний суд, протягом п'яти днів з дня її проголошення, або отримання.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л. В. Свінцицький