Р. С. З. № 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

03 квітня 2017 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до відповідача з позовом про стягнення заборгованості.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_3, 20.12.2006 року уклади кредитам договір № СSMWGK00000016.

Згідно договору ПАТ КБ «Приват Банк» зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 85000,00 грн., на термін до 20.12.2026 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором. Відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобов'язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № СSMWGK00000016. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 24.03.2017 року має заборгованість - 398043,48 грн., яка складається з наступного: - 47283,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом: - 340,80 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 350419,61 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором:

Представник позивача звертає увагу суду, що законодавством не передбачено вимагати від боржника повернення лише повної суми заборгованості. А кредитодавець на свій розсуд може вимагати від боржника будь яку частину суми заборгованості за кредитом. Таким чином, заборгованість до стягнення становить 106000,00 гри., яка складається з наступного: - 47283,07 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 340,80 грн., - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; - 58376,13 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, що і змусило представника позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Ухвалою суду від 5 квітня 2017 року справу залишили без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків шляхом надання позовної заяви та її копії читабельними. 27.04.2017 року до Маньківського районного суду надійши додатки до позовної заяви та її копії.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості слід вважати поданою в день її первинного подання до суду.

Відкрити провадження по цивільній справі №701/331/17-ц за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості і призначити її до судового розгляду на 11 травня 2017 року на 9 год. 00 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_2 подати до 11 травня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л.Маренюк