Справа № 2-470/10 Головуючий у І інстанції Коцюрба М. П.
Провадження № 22-ц/780/39/17 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.
Категорія 58 27.04.2017
УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Журба С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2010 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2010 року, яким позовні вимоги закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу задоволено. Також подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Разом з даною скаргою до апеляційного суду Київської області було направлено лише копію рішення суду від 15 січня 2010 року. Згідно довідки Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 2-470/10 за позовом ЗАТ «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу знищена по закінченню строку зберігання.

У відповідності до вимог чинного законодавства розгляд апеляційної скарги можливий лише в рамках перегляду цивільної справи. При цьому апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання щодо наявності підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення суду та відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 20 квітня 2016 року зазначені матеріали були повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення протягом чотирнадцяти днів з моменту надходження матеріалів до суду, зокрема вчинити дії щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі у відповідності до вимог Розділу ІХ ЦПК України та роз'яснення ОСОБА_2 порядку відновлення втраченого судового провадження.

В той же час до апеляційного суду Київської області повернуто дані матеріали без самих матеріалів цивільної справи, документів, необхідних для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження та розгляду апеляційної скарги долучено так і не було. Здійснені судом першої інстанції заходи не призвели до відновлення втраченого судового провадження. За таких умов в апеляційного суду відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження, оскільки таке провадження здійснюється в ході перегляду справи.

Крім того у відповідності до положень ст. 403 ЦПК України втрачене (знищене) судове провадження в цивільній справі може бути відновлене судом за заявою осіб, які брали участь у справі. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі. При розгляді справи згідно ст.407 ЦПК України суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються виконавчого провадження.

У відповідності до положень ст. 408 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку на його думку, необхідно відновити. При недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відповідач подавав, а суд першої інстанції розглядав заяву про відновлення втраченого судового провадження з дотриманням вимог Розділу ІХ ЦПК України. За таких обставин апеляційна скарга на рішення суду у справі, яка знищена по закінченню строку зберігання, не може бути прийнята апеляційним судом.

Керуючись ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2010 року у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Роз'яснити ОСОБА_2 його право на звернення до суду з метою відновлення втраченого (знищеного) судового провадження в порядку, передбаченому Розділу ІХ ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя

Апеляційного суду

Київської області С.О. Журба