Справа № 654/690/16-ц
Провадження №6/654/31/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.,

за участю секретаря Слюсар О.С.,

заявника - ОСОБА_1,

заінтересованої особи - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзвязку з Північною виправною колонією № 90 Херсонської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначила, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 21.03.2016 року по цивільній справі № 654/690/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 стягнено аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн. щомісячно. На виконання зазначеного рішення Голопристанським районним судом Херсонської області видано виконавчий лист №654/690/16-ц. 19.01.2017 року ОСОБА_3 помер. Згідно розпорядження голови районної державної адміністрації №109 від 28.02.2017 року її було призначено опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні заявник заяву підтримала на наполягала на її задоволенні з підстав, зазначених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2. у судовому засіданні заперечував щодо задоволення заявлених вимог, оскільки ОСОБА_1 отримує матеріальну допомогу як опікун від держави.

Заслухавши думку сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона, мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміють заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

На підтвердження заявлених вимог ОСОБА_1П надала копію рішення суду по справі №654/690/16-ц від 21.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, 08.03.2003р.н., у розмірі 500,00 грн., щомісячно , свідоцтво про смерть стягувача у даному виконавчому провадженні - ОСОБА_3, який помер 19.01.2017 року, а також розпорядження голови районної державної адміністрації №109 від 28.02.2017 року, згідно якого ОСОБА_1 було призначено опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

З огляду на вище наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки заявлені вимоги підтверджуються наявними документами та встановленими відомостями.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 Павлівни задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 654/690/16-ц від 21.03.2016 року, виданого Голопристанським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 500 грн., щомісячно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її проголошення через Голопристанський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_6