ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/381/17
Провадження №2/483/320/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Очаків Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Чаус Л.В.

при секретарі Шилінскас О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Очаківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Очаківської міської ради. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його батько ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді гаражу по АДРЕСА_1 на який батько за життя не отримав правовстановлюючий документ. У передбачений законом строк він прийняв спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, однак отримав відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж на ім'я спадкодавця. Посилаючись на викладені обставини, просив визнати за ним право власності на спірний гараж в порядку спадкування за законом після смерті батька.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував, пояснивши, що у 1999 році йому була виділена земельна ділянка для будівництва гаражу по АДРЕСА_1 Збудований гараж був прийнятий в експлуатацію, 30 липня 2001 року він отримав свідоцтво про право власності на нього та виготовив технічний паспорт. За договором купівлі-продажу від 09 серпня 2001 року, посвідченого Очаківською філією Південної товарної біржі, він продав гараж ОСОБА_4

Представник відповідача - Очаківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ч. 1 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 46/2016, відкритої після смерті ОСОБА_4, суд дійшов наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Очакові Миколаївської області та його батьком є ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2

Таким чином. в судовому засіданні встановлено, що позивач є сином спадкодавця ОСОБА_4

ОСОБА_3 у відповідності з ч. 1 ст. 1269 ЦК України прийняв спадщину після смерті батька, подавши 01 червня 2016 року до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами оглянутої в судовому засіданні спадкової справи № 46/2016, відкритої Першою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області після смерті ОСОБА_4, та інформаційною довідкою зі спадкового реєстру від 05 травня 2017 року № 47636464.

26 липня 2016 року ОСОБА_3 видане свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, зареєстроване в реєстрі за № 630.

Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались.

Як вбачається з роз'яснення завідувача Першою Очаківською державною нотаріальної контори за вих. № 594/01-16 від 02 серпня 2016 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж після смерті ОСОБА_4, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказане майно на ім'я спадкодавця.

З копії рішення Очаківської міської ради № 309 від 30 листопада 1999 року вбачається, що громадянину ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку по АДРЕСА_1 Відповідно до копії акту вводу в експлуатацію, побудований гараж по АДРЕСА_1 був прийнятий комісією Очаківської міської ради.

Відповідно до копії договору купівлі-продажу № 0756 від 09 серпня 2001 року, який посвідчено Південною товарною біржею, громадянин ОСОБА_2 продав, а громадянин ОСОБА_4 придбав гараж А-1 загальною площею 29,60 кв. метрів, що розташований по АДРЕСА_1 за 2000 грн.

З копії вказаного договору купівлі-продажу вбачається, що гараж належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 30 липня 2001 року, виданого виконкомом Очаківської міської ради на підставі рішення № 13 від 29 січня 2000 року.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України 2003 року, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає, що спадкодавець набув право власності на спірний гараж і той факт, що до смерті він не отримав свідоцтво про право власності на нього на своє ім'я, не позбавляє спадкоємця права на отримання ним спадщини за законом.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Очаківської міської ради, третя особа - ОСОБА_2, про визнання права власності на гараж в порядку спадкування за законом, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж Літ А-1 загальною площею 29,60 кв. метрів, що розташований по АДРЕСА_1 під будівництво якого рішенням Очаківської міської ради Миколаївської області № 309 від 30 листопада 1999 року виділено земельну ділянку, в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем та третьою особою до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: