ЄУН №389/548/17
Провадження №2/389/196/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10 травня 2017 року м. Знамянка

Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

при секретарі Шевченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з 1998 року він з відповідачем перебував у фактичних шлюбних відносинах, від яких мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають разом з ним та знаходяться на його утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. За таких обставин він вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, з дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала.

Відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_5 від 27.12.1999 серії І-ОЛ №025746 його матірю записана ОСОБА_2.

З довідки про склад сімї, виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Знамянського району Кіровоградської області від 06.12.2016 №155 вбачається, що позивач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, разом з неповнолітніми дітьми: сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на повному утриманні батька.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із способів виконання батьками обовязку утримувати дитину, відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України є стягнення аліментів за рішенням суду.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе позовні вимоги в частині стягнення аліментів з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 задовольнити.

Разом з тим, в частині задоволення позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 суд вважає за необхідне відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження від 26.07.2016 серії І-ОЛ №195969 матірю ОСОБА_4 записано ОСОБА_6.

Разом з тим, зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем зазначено ОСОБА_2, з якої позивач і просить стягнути аліменти на свою користь.

В силу вимог ст.180 Сімейного кодексу України саме на батьків покладено обовязок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Таким чином, для підтвердження своїх вимог позивачем не надано суду належних та допустимих доказів щодо материнства відповідача ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи те, що згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_4 відповідач не є її матірю, а тому вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

При цьому позивач не позбавлений права на повторне звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання доньки після усунення зазначених розбіжностей.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь витрат на правову допомогу в сумі 300 грн. не підлягають задоволенню, оскільки зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь держави пропорційно до задоволеної частини позовних вимог в сумі 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст.88, 213, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, 28 серпня 1999 року у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 березня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 28 серпня 2017 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7