Справа №521/5864/16-ц
Провадження №2/521/886/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавича І.В.,

при секретарі Дукіній Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні від сторони відповідача надійшли заяви про забезпечення доказів, в яких сторона просила суд витребувати відомості про перетинання позивачем ОСОБА_2 державного кордону та ймовірного знаходження особи та отримання виду на проживання в Державі Ізраїль.

В судовому засіданні в обґрунтування поданих заяв ОСОБА_1 посилався, що вказані відомості мають істотне значення для вирішення справи, але у особи виникли складнощі в їх поданні.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти задоволення даних заяв, посилаючись при цьому на те, що факт періодичного відвідування Держави Ізраїль позивачем ОСОБА_2 стороною не заперечується та відповідні докази не стосуються предмету позову, що розглядається в рамках даної цивільної справи.

Згідно ст. 133 ч.ч.1,2 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. В той же час, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. При цьому, у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

На підставі ст. 137 ч.1 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Звертаючись до суду із заявами про забезпечення доказів, відповідачем ОСОБА_1 не долученно відомостей про неможливість отримання відповідних доказів особисто та не враховано, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню (ст. 61 ч.1 ЦПК України).

Враховуючи вищенаведене, суд не погоджується із обґрунтованістю та доцільністю витребування заявлених доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяв ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: