Справа №484/2648/16-ц 03.05.2017 03.05.2017 03.05.2017
Провадження №22-ц/784/1157/17
Справа №484/2648/16ц
Провадження № 22ц/784/1157/17 Головуючий у 1-ї інстанції Закревський В.І.
Доповідач в апеляційній інстанції Ямкова О.О.
У Х В А Л А

Іменем України

3 травня 2017 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Богуславською О.М.,

за участю: позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року

за його позовом

до ОСОБА_3

про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2016року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року позов залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, а справу направити на новий розгляд у іншому складі суду.

Апелянт посилається на те, що не був належним чином повідомлений, у зв'язку з тим, що головуючим по справі допущено безліч процесуальних порушень.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, які приймають участь при розгляді справи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.

За змістом статей 74, 75, 76 ЦПК України судова повістка про виклик у суд повинна містити дані про особу, яка викликається із зазначенням місця, дати і часу явки за викликом, наслідки її неявки, тощо. Судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку та надсилаються за місцем їх проживання чи перебування, зареєстрованому у встановленому законом порядку. Вручення повістки представникові особи, яка бере участь у розгляді справи, вважається врученням повістки і цій особі.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, після її призначення до розгляду по суті, судові засідання, призначені на 7 і 20 лютого 2017 року, та 21 березня 2017 року не відбулися, у зв'язку з неявкою позивача.

Повідомлення щодо розгляду справи позивачу на 7 лютого 2017 року було оформлене в якості письмової розписки без вказівки усіх необхідних як для судової повістки реквізитів (а.с.54). Зворотні повідомлення щодо належного вручення судової повістки на адресу позивача про дати слухання справи 20 лютого і 21 березня 2017 року - відсутні (а.с.66-67, 71-72).

Разом з тим, залишаючи позов без розгляду, суд в ухвалі від 21 березня 2017 року зазначив, що позивач у судові засідання 7 і 20 лютого 2017 року, та 21 березня 2017 року не з'явився, незважаючи на його своєчасне і належне повідомлення, та за відсутністю поважних причин неявки.

Тоді як, підставами для залишення позову без розгляду , які зазначені в частині 3 статті 169 ЦПК України, можуть бути лише повторна неявка у судове засідання належно повідомленого позивача або його представника у відповідності до вимог статей 75, 76 ЦПК України.

Таким чином, не маючи достовірних даних про належне повідомлення позивача або його представника про місце, день та час призначеного у справі судового засідання на 20 лютого і 21 березня 2017 року, суд вчинив процесуальну дію, яку за законом вчиняти не мав права, оскільки позивач не з'явився в зазначені судові засідання у зв'язку з відсутністю належних повідомлень.

В зв'язку з порушенням судом норм процесуального закону у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду у той же суд.

Керуючись статтями 303, 307, 311, 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 21 березня 2017 року скасувати, а справу направити для продовження розгляду у той же суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді