Справа № 576/1724/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.17 місто Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ДЕМЧЕНКА О.С., при секретарі Бірюк О.І., з участю представника третьої особи - ОСОБА_1 та представника відповідачки ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (третя особа Глухівська міська рада) про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в.

За змістом внесеної до Глухівського міськрайонного суду 09 серпня 2016 року позовної заяви ОСОБА_3, підтриманої в суді її представником адвокатом ОСОБА_5, сторона позивачки просить суд ухвалити рішення про визнання відповідачки особою, що втратила право на користування житловим приміщенням квартирою № 27 в будинку № 20 по вулиці Києво-Московській у місті Глухові, посилаючись на те, що відповідачка, хоча і зареєстрована в зазначеній квартирі з 22 жовтня 2015 року, але жодного дня не проживала у цій квартирі, і тому втратила право на користування цим житловим приміщенням.

За заявою Глухівського міського голови Мішеля Терещенка від 24 квітня 2017 року Глухівська міська рада, як власник зазначеної квартири, Ухвалою суду від 24 квітня 2017 року залучена до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки.

Поданою до Глухівського міськрайонного суду 04 травня 2017 року проплаченою судовим збором заявою про забезпечення позову представник Глухівської міської ради -ОСОБА_1 просить суд, в порядку забезпечення позову, до набрання законної сили кінцевого рішення у справі заборонити відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради проводити реєстрацію будь-яких осіб у квартирі, про яку йдеться у позовній заяві, посилаючись на те, що у зазначену, належну міськраді, квартиру намагались зареєструватись родичі відповідачки, яка не рахується наймачем цієї квартири, а також на те, що реєстрація будь-яких осіб у зазначену квартиру може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у справі у разі задоволення позову.

За обставинами справи, виходячи з предмету спору, статусу зазначеної квартири і наявності (офіційно не підтвердженої на даний час) інформації про смерть позивачки ОСОБА_3, яка рахується офіційним наймачем зазначеної квартири, наведені доводи ОСОБА_1 суд визнає слушними, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 35, 151-153 та 208 і 293 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в .

Заяву представника Глухівської міської ради ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити відділу ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради проводити реєстрацію будь-яких осіб у квартиру АДРЕСА_1.

Дана ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Глухівського міськрайонного суду апеляції на ухвалу. Така апеляція може бути подана протягом пяти днів з дня оголошення ухвали, але подання апеляції на ухвалу не зупиняє її виконання.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_6