У х в а л а

12 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», третя особа - директор Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» ОСОБА_3, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оржицького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано незаконним наказ, виданий КП «Оржиця-водоканал» від 08 липня 2016 року № 24 «Про звільнення з посади головного бухгалтера ОСОБА_2 на підставі пункту 2 статті 41 КЗпП України у зв'язку із втратою довіри».

Змінено формулювання звільнення ОСОБА_2 з КП «Оржиця-водоканал» на: «Звільнена за власним бажанням на підставі статті 38 КЗпП України».

Стягнуто з КП «Оржиця-водоканал» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за затримку повного розрахунку при звільненні у сумі 8 722 грн 38 коп.

Рішення в частині стягнення з КП «Оржиця-водоканал» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Стягнуто з КП «Оржиця-водоканал» на користь ОСОБА_2 грошові кошти у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням у розмірі 3 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року рішення Оржицького районного суду Полтавської області від 13 лютого 2017 року змінено та виключено з резолютивної частини рішення посилання на негайне виконання судового рішення в частині стягнення з КП «Оржиця-водоканал» на користь ОСОБА_2 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та посилання на стягнення на користь держави судового збору в сумі 551 грн 20 коп.

Зменшено розмір моральної шкоди з 3 000 грн до 500 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року виправлено описку в рішенні апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2017 року, зазначивши вірну дату ухвалення рішення - 27 березня 2017 року.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернулося КП «Оржиця-водоканал» із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки зазначена ухвала не перешкоджає подальшому провадженню у справі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 05 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Оржиця-водоканал», третя особа - директор Комунального підприємства «Оржиця-водоканал» ОСОБА_3, про зміну формулювання звільнення, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку, стягнення з відповідача компенсації за невикористану щорічну відпустку, відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним звільненням.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова