Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"04" травня 2017 р. Справа № 596/2182/16-ц

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Рудніцькій О.П.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» та просить визнати договір оренди землі укладений між нею та відповідачем ФГ «НВО «Мрія» та зареєстрований 10 квітня 2012 року за №03176 недійсним.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про заміну відповідача фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія» правонаступником відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія», оскільки вказане товариство згідно його установчих документів є правонаступником первісного відповідача. Також вказала, що вона вважає що це є процесуальним правонаступництвом. Позивачка підтримала в судовому засіданні клопотання її представника.

Представник відповідача в судовому засіданні з приводу заявленого зі сторони позивача клопотання поклалася на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно статті 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія» створене внаслідок реорганізації шляхом перетворення фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» у товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія» і є правонаступником фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія».

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що при цьому не будуть порушені будь чиї права та охоронювані законом інтереси, суд вважає що є всі підстави для залучення до участі в справі правонаступника відповідача.

Керуючись ст. ст. 37, 168 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Науково виробниче обєднання «Мрія» про визнання договору оренди землі недійсним товариство з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія» як правонаступника відповідача фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія».

Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданими до неї документів надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Фермерське господарство «Науково виробниче обєднання «Мрія».

Розяснити правонаступнику відповідача, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Судовий розгляд у справі відкласти до 12 год. 50 хв. 16 травня 2017 року.

Розяснити правонаступнику відповідача, що він вправі до вказаної дати подати суду заперечення та докази на їх обґрунтування

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна