Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1420/16-ц
№ 2/733/11/17
У Х В А Л А

Іменем України

"19" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - відділ житлово-комунального господарства, будівництва Ічнянської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3, про демонтаж малої архітектурної форми,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зобовязати фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 демонтувати малу архітектурну форму, посилаючись на те, що відповідачі в березні місяці 2016 року самочинно, без оформлення документів, отримання необхідних дозволів, на земельній ділянці, яка передана у власність ОСОБА_3, встановили тимчасову споруду у вигляді торгового павільону, в якому проводять торгівлю та реалізацію продуктів харчування.

У судовому засіданні суд виніс на обговорення питання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог Ічнянської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, оскільки зазначені вище особи відносяться до категорії юридичних осіб, спори між якими повинні розглядатися у порядку господарського судочинства, проти чого представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 не заперечувала, а представник позивача ОСОБА_1 та третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 поклалися на розсуд суду.

Відповідачі фізична особа-підприємець ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 Господарського кодексу України , зазначений кодекс визначає основні засади господарювання в Україні і регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання. Учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Із матеріалів справи вбачається, що Ічнянська міська рада, як юридична особа, подала до суду позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Враховуючи, що по справі існує спір, який виник між двома юридичними особами, тому позовІчнянської міської ради Чернігівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, у зв»язку з чим провадження у справі в цій частині необхідно закрити.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - відділ житлово-комунального господарства, будівництва Ічнянської районної державної адміністрації до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідачів - ОСОБА_3, про демонтаж малої архітектурної форми, так як справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Роз»яснити позивачу право подачі зазначеного позову у порядку господарського судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий суддя В.М.Овчарик