233 № 233/1450/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Малінова О.С.,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Костянтинівське обєднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2017 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у звязку із досягненням пенсійного віку їй необхідно подати документи до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення пенсії. При перевірці документів було встановлено невідповідність в написанні по батькові заявника у трудовій книжці замість «Людвигівна» вказано «Людвиговна». Вказана невідповідність в по батькові позбавляє заявника можливості оформити пенсію. В паспорті громадянина України, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера по батькові заявника зазначено як «Людвигівна», в звязку з чим заявник просить встановити факт належності їй трудової книжки БТ-І № 1088445.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, просила справу розглядати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1

Зясувавши позицію учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у звязку із досягненням пенсійного віку заявнику необхідно подавати документи до Костянтинівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області для призначення пенсії. При перевірці документів було встановлено невідповідність в написанні по батькові заявника у трудовій книжці замість «Людвигівна» вказано «Людвиговна», оскільки заповнювалась російською мовою (а.с.5).

Згідно паспорта громадянина України (а.с.3), довідки ДПІ м.Костянтинівка про присвоєння ідентифікаційного номера від 22 листопада 2001 року (а.с.4) по батькові заявника зазначено як «Людвигівна».

На підставі викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки невідповідність її по батькові в трудовій книжці позбавляє її права оформити пенсію, тому слід встановити факт, що трудова книжка БТ-І № 1088445, яка заповнена 05 серпня 1976 року на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1», належить саме їй, оскільки цей факт не може бути встановлений в даний час іншим шляхом.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що трудова книжка БТ-І № 1088445, яка заповнена 05 серпня 1976 року на імя «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя