Ухвала

12 жовтня 2017 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євграфової Є.П., Карпенко С.О., Мостової Г.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про звернення стягнення на предмет іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_8, на рішення апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 23 листопада 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 25/11KL, укладеним 21 лютого 2011 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_5, в сумі 9 669 327 грн 19 коп., з яких: заборгованість за основним боргом - 3 млн 400 тис. грн; заборгованість за процентами - 2 163 633 грн 62 коп.; заборгованість зі сплати пені - 3 840 969 грн 91 коп.; 3 % від простроченої суми - 259 723 грн 67 коп.; штраф за неналежне виконання зобов'язання - 5 тис. грн.

Зазначено, що стягнення заборгованості провести зверненням стягнення на предмет іпотеки та застави:

за договором іпотеки, укладеним 21 лютого 2011 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_5, зареєстрованим 21 лютого 2011 року приватним нотаріусом Дробахою В.О. за реєстровим № 133, - на нежитлові будівлі та споруди, розташовані за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею 965 кв. м, реєстраційний номер 32429547; земельну ділянку загальною площею 0,9792 га з цільовим призначенням - для промислового використання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3, кадастровий номер НОМЕР_2;

за договором іпотеки, укладеним 26 травня 2011 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_7, - на квартиру АДРЕСА_1;

за договором іпотеки, укладеним 17 жовтня 2012 року між ПАТ «Златобанк» та ОСОБА_6, - на квартиру АДРЕСА_2;

за договором застави, укладеним 21 лютого 2011 року між ПАТ «Златобанк» та ФОП ОСОБА_5, - на автомобіль марки Mazda, реєстраційний номер НОМЕР_1; трактор колісний марки YTO-Х1304, реєстраційний номер НОМЕР_3;

за договором застави, укладеним 27 липня 2011 року між ПАТ «Златобанк» та фермерським господарством «Перлина Поділля-2011» - на транспортний засіб - комбайн зернозбиральний марки TUCANO 320, реєстраційний номер НОМЕР_4, шляхом передачі ОСОБА_4 предметів іпотеки і застави у власність та визнання права власності на зазначене майно за ОСОБА_4 за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності на зазначене майно, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 31 березня 2017 року зазначене судове рішення скасовано. Ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_8, просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому ЦПК України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи щодо неправильності застосування судами норм матеріального та процесуального права є підставою для призначення справи до судового розгляду відповідно до ч. 5 ст. 332 ЦПК України.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів cудової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Фермерського господарства «Перлина Поділля-2011» про звернення стягнення на предмет іпотеки призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є.П. Євграфова

С.О.Карпенко

Г.І. Мостова