Справа № 196/1124/16-ц
№ провадження 2/196/35/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

25 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судового засідання Кузнецової Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2, предмет якого склала вимога про стягнення щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Батьки Зінківського району Полтавської області, нкпп НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання селище АДРЕСА_1, нкпп НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 01.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття. Також клопоталася про стягнення з відповідача в дохід держави судових витрат.

ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на ст.ст. 180-182, 191 СК України.

Як на докази посилається на такі документи: паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 з копією картки платника податків (а.с.2); паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_1 з копією картки платника податків (а.с.3-4); свідоцтво про народження на ім'я ОСОБА_3 серії НОМЕР_3 (а.с.5); заочне рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.04.2015 року у справі №530/411/15-ц (а.с.6); довідка Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 28.10.2016 року за №3723 (а.с.7).

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на таке.

19.04.2013 року позивач та відповідач уклали шлюб, зареєстрованим за актовим записом №288 Центральним відділом реєстрації цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції Полтавської області.

Від шлюбу сторони мають спільну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4. Свідоцтво про народження серія НОМЕР_3, видане 30.01.2014 року Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №104.

23.04.2015 року заочним рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №530/411/15-ц шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, було розірвано. Після розірвання шлюбу позивачеві повернуто дошлюбне прізвище. Місцем проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, визначено за місцем проживання матері.

Факт проживання малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з позивачем підтверджується довідкою Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області від 28.10.2016 року №3723.

Відповідач проживає окремо в іншій області, належної участі у забезпеченні дитини не бере. Всі обов'язки з утримання та виховання дитини виконує позивач.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без її участі. Висловилася про те, що позов підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення за відсутності відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.16, 18). Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Ухвалою суду від 25.01.2017 року вирішено провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Перевіривши надані суду документи, з'ясувавши правову позицію позивача в цивільно-прововому спорі, встановивши наявність достатніх для того законних підстав, суд дійшов висновку про задоволення позову ОСОБА_1 повністю в межах заявлених вимог.

Так, відповідно до частини першої статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

На підставі досліджених в судовому засіданні документів, оцінивши їх як належні та допустимі докази, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження та є достовірними.

Судом встановлено, що з відповідачем позивачка має спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.5), який проживає і знаходиться на утриманні матері (а.с. 6, 7).

Матеріальної допомоги відповідач в повній мірі не надає, хоча має таку можливість, фізично здоровий. Домовленостей між батьками про участь відповідача в утриманні дитини не існує.

На підставі дослідженого суд дійшов переконання, що відповідач має можливість сплачувати на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Задовольняючи позов, суд виходив з приписів ст.ст. 180 та 181 Сімейного кодексу України про те, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, та за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, інакше, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини другої статті 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Також, суд дійшов висновку, що відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд вважає за можливе допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 61, 88, 196, 208, 209, 213-215, 218, 224, 225, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Батьки Зінківського району Полтавської області, нкпп НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання селище АДРЕСА_1, нкпп НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.11.2016 року.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження село Батьки Зінківського району Полтавської області, нкпп НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, тобто після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області Ю.О. Бойко