Справа № 589/3402/15-ц
Провадження № 6/589/35/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді Прачук О.В.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересована особа: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», боржник - ОСОБА_1

- про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулось із заявою до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву товариство мотивує тим, що рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2015 року по справі 589/3402/15-ц з ОСОБА_1 було стягнуто на користь ТОВ «Кредекс фінанс» суму заборгованості за кредитним договором та судовий збір на загальну суму 8538,50 грн. На підставі ухваленого рішення видано виконавчий лист, який був направлений для примусового виконання до ВДВС Шосткинського МРУЮ, в роботі якого на даний час і перебуває відкрите виконавче провадження.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1

У звязку з вищевикладеним, заявник просить замінити у виконавчому провадженні стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Сторони по справі в судове засідання на розгляд зазначеної заяви не з'явилися, про час і місце її розгляду повідомлялися належним чином. Однак неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного:

З Договору факторингу № 1/ФК укладеного 31.10.2016 року вбачається, що ТОВ «Кредекс Фінанс» відступив ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги до боржників, зазначених в Реєстрі заборгованостей, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1, яку листом від 19.01.2017 року було повідомлено про зміну кредитора. (а.с. /а.с. 47-61/.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 02.03.2016 року підтверджується перебування на примусовому виконанні у відділі ДВС виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованості в сумі 8 294,9 грн та судового збору в сумі 243,60 грн. (а.с. 62)

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв'язку із тим, що у виконавчому провадженні змінився стягувач, що підтверджується дослідженими доказами, суд вважає необхідним задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, відкритому щодо виконання рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 30.09.2015 року по цивільній справі № 589/3402/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості на загальну суму 8 538,5 грн., а саме: замінити стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Ухвала може оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання через Шосткинський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_2