Справа № 545/716/17
Провадження № 2/545/720/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Служба у справах дітей Полтавської райдержадміністрації, Опікунська рада при виконавчому комітеті Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду із позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, посилаючись на те, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач в судове засідання не з'явився попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи без його позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач повторно не з'явився в засідання з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи за адресою фактичного проживання, про що є докази в матеріалах справи у вигляді поштових повідомлень на а. с. 43. Від нього не надійшло будь - яких заяв про відкладення справи слуханням або про причини неявки.

Від третіх осіб до суду надійшли заяви про розгляд справи без їх участі та просили позов задовольнити.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності відповідача, належно повідомленого, по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Враховуючи подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст. 27 визначає, що особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, але відповідач в судові засіданні не з'являвся, докази про неявку з поважних причин не надавав, клопотань та заяв від нього не надходило, що суд вважає за умисне затягування судового процесу.

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини, батьки несуть відповідальність за виховання дитини, її інтереси повинні бути предметом їх основного піклування.

Згідно ст. 150 СК України на батьків покладається обов'язок виховувати, ростити дитину, турбуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та інше.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства " , на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання та розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров»я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Відповідно до п. 7 вищезазначеної Постанови, факт ухилення від виховання може бути підтверджено наведеними доказами.

Згідно із ст. 164 СК України, однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно із п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 року (зі змінами та доповненнями) "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов'язаної із захистом прав дитини " , якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення їх батьківських прав.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що з 2007 року позивач з відповідачем перебували у шлюбно-сімейних відносинах в цивільному шлюбі.

Від вказаного цивільного шлюбу є спільні неповнолітні діти: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 30, 31), які проживають та перебуває на утриманні свого батька ОСОБА_1.

Відповідно письмових свідчень громадян ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, мати дітей проживала разом зі своїм співмешканцем, ОСОБА_1 і спільними доньками від нього, - Гр. ОСОБА_2 проявила себе, як неблагополучна матір, кидала дітей на тиждень і більше, витрачала дитячі кошти на себе. У родині були постійні сварки, пияцтво та бійки.

Згідно Листа № 1031/02-22 від 10.11.2016 р. за рішенням виконавчого комітету Абазівської сільської ради від 21.05.2012 року родина ОСОБА_2 взята на облік як кризова.

Відповідно до довідки про склад сім'ї № 1132/02-25 від 10.11.2016 р. за адресою: АДРЕСА_2 проживають: ОСОБА_9 - співвласник, ОСОБА_10- син, ОСОБА_11 - квартирант, ОСОБА_2 - донька, ОСОБА_4 - онука, ОСОБА_5 - онука, а ОСОБА_12 - син ОСОБА_2 проживає разом з батьком в с. Мачухи.

Згідно Довідки № 23/01-19 від 12.09.2016 p., виданою Абазівським ДНЗ «СВІТАНОК», встановлено, що малолітня ОСОБА_5 відвідує навчальний заклад з 2014 р. по даний час.

За Характеристикою № 22/01-19 від 12.09.2016, виданої Абазівським ДНЗ «СВІТАНОК», судом встановлено, що ОСОБА_5, на час проживання в сім'ї мами, приходила в садочок знервована, не охайно одягнута, настрій дитини змінювався, часто конфліктувала зі старшою сестричкою.

За час перебування в сім'ї бабусі ОСОБА_13, дитина значно змінилася в кращу сторону, а саме : стала весела, активна, має здібності до спорту, значно покращилася мова, пам'ять, проявляє задатки лідера.

Відповідно до довідки № 87 від 12.09.2016 p., виданої Абазівською ЗОШ І-ІІІ ступенів малолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 навчається у 1 класі.

Згідно Характеристики №88 від 12.09.2016 p., встановлено, що ОСОБА_4 навчається добре, матеріал сприймає з легкістю, відповіді на питання дає чітко, з однокласниками товаришує, тиха, спокійна. Має гарні стосунки з бабусею.

Відповідно довідки №83 від 19.09.2016 p., виданої ТОВ «НЕТСо», встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює в ТОВ «НЕТСо» на посаді штампувальника холодної штамповки з 06.09.2016 р.

Згідно висновку органу опіки і піклування Полтавської РДА Полтавської області за № 4594/01-31 від 08.12.2016р., встановлено, що комісією з питань захисту прав дитини при райдержадміністрації вирішено за доцільне позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6.

Наведені факти свідчать про те, що гр. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 164 СК України, оскільки однією з підстав позбавлення батьків батьківських прав є ухиляння від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, що доведено позивачем на підставі ст. 60 ЦПК України наявними доказами у справі.

Згідно ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавлення батьківських прав суд може на вимогу позивача вирішити питання про стягнення аліментів.

Судовий збір підлягає стягненню на користь Держави із відповідача відповідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 31, 88, 207, 208, 214, 215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 164, 165, 194, СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 у відношенні її дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Визначити місце проживання дітей разом з батьком ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 165 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримання дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі - 640.00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 10 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк