Справа № 461/782/17 Головуючий у 1 інстанції: Котельва К.О.
Провадження № 22-ц/783/2589/17 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Мельничук О. Я., Савуляка Р. В.

при секретарі: Фейір К. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 22 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов»язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою позовну заяву ОСОБА_2 до Львівської міської ради про зобов»язання вчинити дії повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_2

Вважає її незаконною, необґрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Зазначає, що нею усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, шляхом направлення на адресу районного суду відповідної заяви з роз»ясненням обставин, якими вона обгрунтовує свої вимоги, а також докази звільнення її від сплати судового збору. Вважає, що ухвала про повернення позовної заяви постановлена судом з порушенням процесуального права.

Просить ухвалу суду скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу чи не оплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, встановлені ст.ст. 119, 120 ЦПК або не сплатить суму судового збору, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху, оскільки позивачем не виконано вимог ст. 119 ЦПК України, а саме: не повністю зазначено ім»я позивача; не зазначено позовних вимог, не обрано спосіб захисту цивільних права, не викладено обставини по суті позовних вимог; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не долучено доказів сплати, чи доказів звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», та надано строк для усунення недоліків - п»ять днів з дня отримання копії ухвали.

У визначений строк позивач, зазначені в ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 03.02.2017 року, недоліки позовної заяви усунула не в повному обсязі, зокрема не уточнила зміст позовних вимог, не зазначила докази на підтвердження обставин пред»явленого позову.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що суд повернув позовну заяву позивачу з дотриманням вимог ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 22 лютого 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Мельничук О. Я.

Савуляк Р. В.