Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2779/16-ц

Номер провадження: 2/511/174/17

"20" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

при секретарі Півоварові В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 51 487,88 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (далі - ПАТ "АБ "Експрес-Банк") звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №36933/31/к4 від 25.10.2012 року ОСОБА_3 надав відповідачу кредит в розмірі 35 000,00 грн., строком на 36 місяців з 26.10.2012 року по 26.10.2015 року зі сплатою 24% річних. Відповідач ОСОБА_2 свої зобовязання по кредитному договору не виконував, у звязку з чим виникла заборгованість боржника перед Банком. Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013р. №511/3391/13-ц з відповідача на користь позивача було стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 40 706 грн. 27 коп., але рішення суду не виконано. Сума боргу та пені за простроченими відсотками за період з 31.10.2013р. по 07.12.2016р. складає 51487 грн. 88 коп.

Відповідач надав суду документи з виконавчої служби про сплату ним коштів за рішенням суду від 09.12.2013р. , а тому позов не визнав.

Представник позивача ПАТ КБ „ПриватБанк в судове засідання не зявився на підставі раніше наданої заяви про розгляд справи за його відсутністю.

З розрахунку заборгованості, наданого Банком до позовної заяви неможливо зясувати, на яку суму блргу нараховані відсотки та пеня та чи враховані були анком платежі, які сплачує відповідач за рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Крім того, на підставі ч.3 ст.137 КПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Враховуючи, що судово-економічна експертиза по справі не проведена, а суду необхідно в межах предмету доказування по цій справі перевірити правильність нарахованої відповідачу суми заборгованості, суд вважає за необхідне в порядку ст. 137 ЦПК України витребувати докази у позивача.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_3 „ПриватБанк для дослідження в судовому засіданні довідку про рух коштів по кредитному боржника ОСОБА_2 та належним чином складений розрахунок заборгованості боржника ОСОБА_2, з якого б вбачалось, на яку суму боргу нараховані відсотки та пеня, і враховані при цьому суми сплати коштів за рішеннямРоздільнянського районного суду Одеської області від 09.12.2013р. №511/3391/13-ц в рахунок погашення заборгованост.

Документи та інформацію в письмовому вигляді надати до Роздільнянського районного суду Одеської області, що розташований за адресою: 67400, м.Роздільна Одеської області, вул.Європейська, 37-а.

Встановити строк виконання ухвали до 17.05.2017р. .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_4