Справа № 446/2024/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

05.05.2017 року м. Камянка-Бузька

Камянка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Шира М.О.;

позивача ОСОБА_1;

представника відповідача ОСОБА_2;

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузької міської ради про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

05.05.2017р. через канцелярію суду позивач ОСОБА_1 заявив відвід головуючому судді Котормус Т.І., з тих міркувань, що суддя співпрацює з міським головою, безпричинно і системно відмовляє у працівникам МКП "УЖКГ" у отриманні заробітної плати, суддя Котормус Т.І, проявляє психічну розбалансованість та неадекватну реакцію.

В судовому засіданні позивач таке клопотання підтримав з підстав які наведені у ньому.

Представник відповідачка заперечив проти клопотання вважаючи, що підстав для відводу немає.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступних висновків та виходив із наступних мотивів.

У пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року зазначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі у справі і підлягає відводу, якщо є інші обставини, які викликають сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

З позовної заяви позивача ОСОБА_1 видно, що такий в обґрунтування своїх позовних вимог про завдання йому моральної шкоди, як на підставу посилається на злочинну домовленість між міським головою м. Камянка-Бузька ОСОБА_3 та головуючим суддею Котормус Т.І., яка на його думку мала місце при розгляді справи про стягнення заробітної плати.

Тобто, підставою цього позову є дії цього ж складу суду в межах іншої справи, а тому суд дійшов до висновку, що в даному випадку існують підстави у позивача для сумнівів у обєктивності та неупередженості суду і тому суддю слід відвести від розгляду такої справи.

Інші доводи заявника не досліджуються судом, так як наявність встановленої вже обставини для відводу свідчить про необхідність задоволення заяви про відвід.

Керуючись ст. ст. 20, 21, 23, 24 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Камянка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. задовольнити.

Відвести суддю Камянка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т.І. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Камянка-Бузької міської ради про відшкодування моральної шкоди, а справу передати для здійснення автоматизованого розподілу справ між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя