Справа № 584/483/17
Провадження № 2-во/584/2/17
УХВАЛА

04.05.2017 Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Толстого О.О.

при секретарі - Зікраті Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 21.03.2002 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угод частково недійсними, визнання права власності на частку квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 21.03.2002 року позов ОСОБА_2 задоволено, визнано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_3 видане 16.10.2001 Путивльською державною нотаріальною конторою, зареєстроване в реєстрі за №2773, частково недійсним; визнано договір дарування квартири під номером 29, що знаходиться в будинку №88 по вул. Першотравневій у м. Путивль ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4, зареєстрований 30.10.2001 Путивльською державною нотаріальною конторою, зареєстрований в реєстрі за №2842 частково недійсним; визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири під №29 в будинку №88 по вул. Першотравневій у м. Путивль та за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину квартири під №29 в будинку №88 по вул. Першотравневій у м. Путивль.

21.04.2017 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному рішенні суду, зокрема, судом у тексті рішення при зазначенні прізвища позивача вказано ОСОБА_2, в той час коли згідно з паспортними даними вона ОСОБА_1.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з рішення суду від 21.04.2017 у цивільній справі № 2-59 2002 рік, в його тексті зазначено прізвище позивача ОСОБА_2, в той час коли згідно з паспортними даними вона - ОСОБА_1 (а.с.3).

Враховуючи те, що матеріали даної цивільної справи на даний момент знищені, рішення у ньому винесено 21.03.2002, а паспорт громадянина України позивачці видано 03.12.1997, зазначені описки, допущені у тексті судового рішення, слід виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описки в рішенні Путивльського районного суду Сумської області від 21.03.2002за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угод частково недійсними, визнання права власності на частку квартири, вказавши у його тексті прізвище позивача ОСОБА_1, а не ОСОБА_2, як зазначено у рішенні суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5