Справа № 395/307/17
Провадження № 2/395/338/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 рокум. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі - Сотченко Я.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 р. до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) і порядку спадкування за законом, вказавши, що її батько ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя працював в колгоспі КСП «Зоря». Батько проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.07.1966 р. до дня смерті, 20.04.1996 p., з матірю позивача ОСОБА_4. Шлюбні відносини між ними не були зареєстровані, з ними також проживала позивач. Факт смерті батька, 20.04.1996 р. ОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть, серії I-OJI № 269702, видана Новомиргородським РОЗАГС Кіровоградської області 22 квітня 1996 p., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 93. Факт смерті матері, 10.09.2003 p., ОСОБА_4, підтверджується свідоцтвом про смерть, серії I-OJI № 187617, видане районним управлінням юстиції Кіровоградської області 10 вересня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 145. За життя батькові не був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча у списку колгоспників та пенсіонерів КСП «Зоря», які мають право на одержання паю землі, у додаток до Державного акту на право на колективну власність землі серії КР № 000034 внесений за № 133, тобто він мав право на земельну частку (пай) на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області. Позивач фактично прийняла спадщину після його смерті, тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, відповідно спадкоємцем по закону після смерті свого батька, але не оформила своїх спадкових прав.

На випадок своєї смерті батько заповіту не складав. Мати позивача, ОСОБА_4 за життя склала заповіт та все своє майно заповіла своєму синові - ОСОБА_6. Заповіт змінено не було. У батька позивача, крім неї також є дочка та син (дочка ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_3) ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_6, 26.09.1958 p.н. та який помер 06 квітня 2016 p.). Після смерті брата, спадкоємцем за законом є позивач та ОСОБА_7, яка від спадщини відмовилась.

Про наявність права на земельну частку після смерті свого батька позивач дізналася після отримання відповіді з відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області від 19.01.2017 року. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини їй було відмовлено, так як у неї відсутній правовстановлюючий документ на майно, необхідний для вчинення нотаріальної дії.

На підставі вищевикладеного просить суд визнати за нею, право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 20.04.1996 р. в с. Лікареве, Новомиргородського району, Кіровоградської області, розміром 4,82 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП «Зоря», розташованого на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувало в колективній власності.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позов повністю та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9 міської ради Кіровоградської області повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_9 районної державної адміністрації Кіровоградської області повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не зявився, проте направив до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань до суду не надходило.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.

У судовому засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя працював в колгоспі КСП «Зоря», що підтверджується архівною довідкою, яка видана трудовим архівом Новомиргородського району № 44-В/01-25 від 17.02.2017 р.

Батько проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 з 26.07.1966 р. до дня смерті, 20.04.1996 p., з матірю позивача ОСОБА_4, що підтверджується довідкою, виданою Новомиргородською міською радою, Кіровоградської області 14 лютого 2017 р. № 667, показаннями свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11

Шлюбні відносини між ними не були зареєстровані, з ними також проживала і на даний час проживає їх дочка ОСОБА_1 (позивач по справі).

20.04.1996 року помер батько позивача ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії I-OJI № 269702, виданим Новомиргородським РО ЗАГС Кіровоградської області 22 квітня 1996 p., про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 93. На випадок своєї смерті батько заповіту не складав.

10.09.2003 p. померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії I-OJI № 187617, видане районним управлінням юстиції Кіровоградської області 10 вересня 2003 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 145.

Мати позивача, ОСОБА_4 за життя склала заповіт та все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_6. Заповіт змінено не було. Зареєстровано в реєстрі № 899 приватним нотаріусом Новомиргородського районного нотаріального округу.

Позивач, ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6) ОСОБА_12, народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії 1-ФЛ №342500, де в графі батько зазначено: ОСОБА_5, в графі мати - ОСОБА_4. Зміна прізвища підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-СР № 366820, що видане 20.11.1980р. міським відділом ЗАГС м. Черкаси.

Згідно ст.2 Указу Президента України від 10 листопада 1994 р. № 666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» кожному члену підприємства, кооперативу, товариства видається сертифікат на право приватної власності на земельну частку (пай) із зазначенням у нього розміру частки (паю) в умовних кадастрових гектарах, а також у вартісному виразі.

За ст.2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства кооперативу товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Зажиття батько позивача ОСОБА_5 працював в колгоспі «Зоря» КСП «Зоря», членом якого він був, що підтверджується архівною довідкою Трудового архіву Новомиргородського району № 39-В/01-23 від 17.02.2017 року.

За життя ОСОБА_5 не був виданий державний акт на право приватної власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, хоча у списку колгоспників та пенсіонерів КСП «Зоря», які мають право на одержання паю землі, у додаток до Державного акту на право на колективну власність землі серії КР № 000034 внесений за номером 133, що підтверджується інформацією відділу Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області від 19.01.2017 року. Тобто, за час свого життя батько позивача мав право на земельну частку (пай) на території Новомиргородської міської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Так як позивач проживала з батьками, то у відповідності до ст. ст. 549-549 ЦК УРСР, який діяв на час виникнення правовідносин фактично, позивач прийняла спадщину після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 20.04.1996 р., тобто фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, але не оформила своїх спадкових прав. Даний факт також знайшов своє підтвердження у спадкових справах: № 11/2016 на померлого ОСОБА_6 та № 310/1996 на померлого ОСОБА_5, оглянутих в судовому засіданні.

Сестра позивача, ОСОБА_7 від прийняття спадщини після смерті брата та батька відмовилася. Рідний брат позивача помер, при цьому спадщину після брата прийняла позивач.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 вказаного кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зважаючи на те, що спадкодавець ОСОБА_5 за життя отримав право на земельну частку (пай) у КСП «Зоря», а після його смерті позивач фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, враховуючи відсутність відомостей про інших спадкоємців, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право на земельну частку (пай).

Керуючись ст.ст. 208-209,212, 214-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, Новомиргородської районної державної адміністрації Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відділ Держгеокадастру у Новомиргородському районі Кіровоградської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, у порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер 20.04.1996 р. у с. Лікареве Новомиргородського району Кіровоградської області, право на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 4,82 в умовних кадастрових гектарах по колишньому колективному сільськогосподарському підприємству КСП «Зоря», розташованому на території Новомиргородської міської ради Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Головуючий:

Головуючий:

суддя В. А. Орендовський