Справа № 346/923/17
Провадження № 2/346/785/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 (д.п. Попелюк) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 21 листопада 2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_1 у

відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Коломия Коломийського міськрайонного

управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 623.

Від спільного подружнього проживання у них народилась дочка ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1. З початку їхнього спільного проживання у них були нормальні сімейні відносини, однак пізніше погіршились, вони виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не змогли дійти згоди навіть при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю, відповідач матеріально сім'ю

належним чином не забезпечує, не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у

їхній сімї, не може підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про

побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові,

поваги, дружби, взаємодопомоги, часто зловживає спиртними напоями, в стані алкогольного

спяніння влаштовує сварки та скандали, в присутності неповнолітньої дитини, які погано

впливають на її здоровя та виховання дочки, також відповідач в стані алкогольного спяніння,

неодноразово наносив їй побої. Відповідач часто грає в азартні ігри, та неодноразово викрадав у неї вироби із золота, та закладав їх у ломбардах, які вона змушена була пізніше викуповувати. Крім того їй відомо, що відповідач зраджував їй у подружній вірності.

Вважає, що вони з відповідачем не змогли створити міцної сімї, оскільки втратили почуття

любові одне до одного, тому припинили спільне проживання і з жовтня місяця 2016 року не

підтримують будь-яких сімейних відносин.

За таких обставин вважає, що сімя їхня розпалася, шлюб носить формальний характер, а

тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам

неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила судовий збір стягнути з відповідача в її користь, в разі її неявки в судове засідання провести заочний розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву позивача, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21 листопада 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-НМ № 031376. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, 15.08.2007 р. н., що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НМ № 070854.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сімю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити Павлова. Неповнолітню дитину необхідно залишити на проживання з позивачем.

На підставі наведеного і ст.ст. 104, 105, 112, 113 Сімейного Кодексу, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 223-228, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (д.п. Попелюк) ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 21 листопада 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 623.

Прізвище позивача ОСОБА_1 (д.п. Попелюк) ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити Павлова.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання з ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у розмірі 640 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.