Справа № 142/1702/16-ц
У х в а л а

"21" квітня 2017 р. смт. Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А. А.,

отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнанання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнанання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою

При ознайомленні з матеріалами позовної заяви та доданими до неї документами встановлено, що дана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, виходячи з насупного.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України , позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано всіх д оказів, що підтверджують кожну обставину, якою позивач обгрунтовує свої позовні вимоги, зокрема, до позовної заяви позивачем не долучено заповіт, на підставі якого він просить суд визнати за ним право власності та докази, які б підтвержували, що позивач звертався в нотаріальну контору з приводу оформлення права власності на спадкове майно та йому було відмовлено в реалізації цього права, не надано суду доказів на підтвердження наявного спадкового майна після смерті батька позивача ОСОБА_4. До позовної заяви також не додано доказів наявних перешкод у землекористуванні зі сторони відповідачів.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнанання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в землекористуванні необхідно залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючисьст. 119-120 ЦПК України, ЗУ «про судовий збір», -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кукулівської сільської ради Піщанського району Вінницької області про визнанання права власності в порядку спадкування за заповітом, визнання частково недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, усунення перешкод в землекористуванні залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом позивачу.

Розяснити позивачеві, що в разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде йому повернута, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: