Провадження № 2-о/522/3462/17
УХВАЛА

18 квітня 2017 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання недійсним заповіту від імені померлого 10.01.2014 р. ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 27.05.2013 р. за р. № 8-631.

В обґрунтування своїх повних вимог позивач вказує, що 10.01.2014 р. помер її син ОСОБА_4, після смерті якого відкрилася спадщина на ? ч. квартири АДРЕСА_1, яка належала останньому на підставі договору дарування від 19.04.2011 р. за р. № 4-1170, в звязку з чим 25.03.2014 р. вона звернулася до Другої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після чого зясувалося, що її померлий син ОСОБА_4Л залишив заповіт на користь неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який охоплює усе спадкове майно, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 27.05.2013 р. за р. № 8-631, і тому державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 11.07.2-14 р. за р. № 1-1123 їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/6 ч. квартири АДРЕСА_2 (обовязкова частка) .

Також позивач вказує, що в неї виникли сумніви у тому, що волевиявлення її померлого сина ОСОБА_4 на час складання ним оспорюваного заповіту було вільним та відповідало його внутрішній волі.

Під час судового розгляду даної справи позивач подала адресоване суду своє письмове клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, відповідно до якого проведення експертизи просить доручити Одеській обласній клінічній психіатричній лікарні № 1, а на вирішення експертів поставити наступне питання :

-Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.01.2014 р., за станом свого здоровя, фізичного, психологічного стану, стану психіки та в силу наявності психіатричних захворювань правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання ним заповіту від 27.05.2013р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за р. № 8-631 ?

Позивач веде дану справу в суді через свого представника адвоката ОСОБА_7, яка просила розглянути вказане клопотання без її участі та задовольнити це клопотання, про що подала адресовану суду свою письмову заяву, яка приєднана судом до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_2 веде дану справу в суді через свого представника ОСОБА_8, який не повідомив суду причину своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи був повідомлений в суді 21.03.2017 р. під розписку відповідно до ч. 3 ст. 191 ЦПК України, про що свідчить приєднаний судом до матеріалів справи довідковий лист від 21.03.2017 р.

Вирішуючи вказане клопотання позивача, суд виходить з наступного.

В обґрунтування свого клопотання про призначення експертизи позивач вказує, що її померлий син ОСОБА_4 за життя страждав на тяжке захворювання та перебував на обліку з 16.07.2007 р. в КУ «Одеський міський центр профілактики та боротьби з віл-інфекцією/ СНІДОм», а також перебував на обліку з 23.09.2008 р. в КУ «Одеський обласний медичний центр психіатричного здоровя», де йому був виставлений діагноз : психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотичних речовин.

Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене, суд доходить висновку, що це клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 143 -145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, про визнання заповіту недійсним.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :

-Чи міг ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.01.2014 р., за станом свого здоровя, фізичного, психологічного стану, стану психіки та в силу наявності психіатричних захворювань правильно розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент складання ним заповіту від 27.05.2013р., посвідченого державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 за р. № 8-631 ?

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні № 1 (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, буд. 9).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків, а також про необхідність проведення експертизи у розумні строки.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Направити в розпорядження експертів матеріали даної справи разом з усією наданою суду медичною документацією на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 10.01.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.А. Ільченко