Справа 150/571/15-ц
Провадження №6/150/5/17
УХВАЛА

25 квітня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Кушнір Б.Б.,

при секретарі судового засідання Гендзьорі О.О.,

розглянувши заяву ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі №150/571/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду перебуває заява ТОВ «Кредекс фінанс» про заміну сторони його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» по виконанню рішення у цивільній справі № 150/571/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у звязку з тим, що 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу.

Заявник (первісний стягувач) ТОВ «Кредекс фінанс» явку представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання в якому позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, також просить провести розгляд справи без участі повноважного представника.

Новий кредитор - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання явку представника не забезпечила, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення, просить провести розгляд справи без участі повноваженого представника.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомила.

З матеріалів справи вбачається наступне:

Рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від від 29.09.2015 р. задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. На підставі оригіналу виконавчого листа, 03.10.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькі області відкрито виконавче провадження 52204842 з примусового виконання зазначеного рішення суду.

27.03.2017 р. до Чернівецького районного суду Вінницької області надійшла заява ТОВ "Кредекс Фінанс " про заміну сторони виконавчого провадження.

Стягувачем за виконавчим листом №150/571/15-ц є ТОВ «Кредекс фінанс». Однак, в процесі виконання рішення 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №337/3156SFPRP7 від 22.09.2011 року.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини п.1 ч.2 ст.11 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ч.1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

За змістом ч. ч. 1, 2, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягував і боржник. Стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа , визначена виконавчим документом .У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою , якою вони були б обовязковими для сторони , яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України , ст. 378 ЦПК України та ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, відступлення права вимоги чи правонаступництва, припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації,спадкування на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Судом встановлено, що 31.10.2016 року між ТОВ "Кредекс Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія управління активами" укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ "Кредекс фінанс", в тому числі щодо ОСОБА_1 в розмірі 3543,50 грн., що стверджується копією договору факторингу, реєстром заборгованостей № 2, актом прийому-передачі реєстру заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та реєстру заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за договором факторингу № 1 /ФК від 31.10.2016 року.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ч. 1 ст. 512, ст. 514 ЦК України, ст.ст. 37, 197, 378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс» задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінас» () його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄРДПОУ 35017877) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Чернівецького районного суду Вінницької області від 29.09.2015 року у цивільній справі № 150/571/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі 3543,50 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти дні з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Чернівецький районний суд Вінницької області.

Суддя Кушнір Б.Б.