Справа № 640/1270/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківський прав, -
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, посилається на те, що 19.02.1994р.р. між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось, 23.11.2011р. рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ними розірвано. 17.02.2012 року рішенням Московського районного суду м. Харкова з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Весь цей час відповідач життям доньок не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватися з дітьми та приймати участь у їх вихованні. На сьогоднішній день відповідач має заборгованість по аліментам, тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньок.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила позбавити батьківських прав відповідача відносно доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
Представник управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку, подав заяву, про розгляд справи у відсутність іх представника.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, тому суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
19.02.1994р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.
23.11.2011 року рішенням Московського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 17.02.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4.н., доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.н., стягнуто аліменти у розмірі 700 грн. на кожну дитину щомісяця, починаючи з 29.09.2011р. до досягнення повноліття кожною дитиною.

Згідно довідки Київського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 22.11.2016р. заборгованість боржника ОСОБА_2 по аліментам станом на 31.10.2016р. складає 100846,67 грн.

Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради згідно висновку від 12.04.2017р. № 273 вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 12.04.2017р. № 273 за інформацією адміністрації Харківської загальноосвітньої школи № 128 де навчаються ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.н., та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.н., з початку навчання дітей тільки мати, ОСОБА_1, підтримує зв'язок з класним керівником і адміністрацією навчального закладу. Згідно з інформацією адміністрації Харківської міської дитячої поліклініки № 7 діти знаходяться під наглядом закладу з народження, супроводжує в поліклініку під час хвороби мати.

У відповідність ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Виходячи з інтересів неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 640 грн. /шістсот сорок грн./

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ