Справа №463/5370/16-ц
Провадження №2/463/624/17
УХВАЛА

судового засідання

21 квітня 2017 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства «Матвол» про стягнення заборгованості із заробітної плати, визнання наказу незаконним, скасування його та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, просить стягнути з останнього заборгованість із заробітної плати, визнати незаконним та скасувати наказ №15 від 22.08.2016 «Про відсторонення від роботи ОСОБА_4І.» та стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подане нею клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Личаківського районного суду м.Львова у кримінальній справі №463/6069/16-к про обвинувачення ОСОБА_4

Клопотання мотивує тим, що у вказаному кримінальному провадженні ПП «Матвол» визнано потерпілим та останній заявив цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду на суму 671934,81 грн.

Оскільки в ході розгляду вказаного кримінального провадження буде досліджено та надано відповідну правову оцінку незаконним діям ОСОБА_4, зясовано підставність чи безпідставність відсторонення від роботи останнього, оцінено відповідні дії слідчого щодо неподання клопотання про відсторонення від роботи ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила. Вважає, що вказане кримінальне провадження не може вплинути на розгляд трудового спору, а подане клопотання спрямоване на затягування розгляду справи.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається з роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Разом з тим, з клопотання представника відповідача не вбачається, що під час розгляду кримінального провадження можуть бути вирішені питання, які стосуються підстав, заявлених у даній справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

ОСОБА_2 цього, у відповідності до ст.91 КПК України у кримінальному провадженні не підлягають доказуванню підставність чи безпідставність відсторонення від роботи особи в порядку трудового законодавства, а тому відсутні підстави вважати, що рішення Личаківського районного суду м.Львова у кримінальній справі №463/6069/16-к про обвинувачення ОСОБА_4 міститиме висновки, без яких неможливий розгляд даної справи.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі спрямоване на затягування розгляду справи, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 201, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Личаківського районного суду м.Львова у кримінальній справі №463/6069/16-к про обвинувачення ОСОБА_4, - відмовити.

Суддя: Р.Я. Головатий