Романівський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 квітня 2017 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2017 року публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК " (далі ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК") звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 21 березня 2008 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № МР-05-08, за умовами якого ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", надало відповідачу кредит у розмірі 20000,00 грн на термін до 19 березня 2010 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за даним договором ПАТ КБ " ПРИВАТБАНК " уклало з ОСОБА_2 договір поруки № МР-05-08 від 21.03.2008 року. Позичальник зобов'язань за кредитним договором не виконав, у зв'язку із чим станом на 18 листопада 2016 року утворилась заборгованість. Усвоїй заяві позивач просить стягнути на свою користь з боржника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 14867,00 грн, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом (тілом кредиту) 2707,87 грн, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 7149,91 грн, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4063,17 грн, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору 250,00 грн (фіксована частина), 696,05 грн (процентна складова).

У судове засідання особи які беруть участь у розгляді справи не зявилися.

Представник позивача подав до суду заяву, про підтримання позову та про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, подавши заяву, про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала, посилаючись на сплив строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у задоволені позову слід відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 21 березня 2008 року між ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МР-05-08, за умовами якого позичальнику надано кредит у розмірі 20000,00 грн зі сплатою 20 % річних за користування кредитними коштами на термін до 19 березня 2010 року.

Для забезпечення виконання кредитного договору 21 березня 2008 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" уклало з ОСОБА_2 договір поруки.

Умовами цього договору встановлено строк його дії - до повного виконання зобов'язань за кредитним договором, при цьому також передбачено, що порука припиняється після закінчення 5 років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (пункти 11, 12 кредитних договорів).

Внаслідок неповного та несвоєчасного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у останього станом на 18 листопада 2016 року виникла заборгованість у загальному розмірі 14867,00 грн.

Згідно статті 1054 частини 1 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України ), за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до змісту статей 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, при цьому поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно частини 4 статті 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки.

За змістом статті 256 ЦК України особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу протягом строку позовної давності.

Висновок про правильне застосування норм матеріального права щодо позовної давності міститься, зокрема, у постанові Верховного Суду України від 6 листопада 2013 року в справі № 6-116цс13.

Відповідно до цього висновку для обчислення позовної давності застосовуються загальні положення про обчислення строків, що містяться у статтях 252-255 ЦК України.

Статтею 253 ЦК України визначено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

При цьому початок перебігу позовної давності повязується не стільки зі строком дії (припинення дії) договору, як з певними подіями (фактами), які свідчать про порушення прав особи (стаття 261 ЦК України).

За змістом цієї норми початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Встановивши, що порушення строку останнього чергового платежу за кредитним договором № МР-05-08 мало місце у березні 2010 року, а кінцевий термін повного погашення кредиту встановлено сторонами до 19 березня 2010 року, суд дійшов висновку, що у задоволенні позову слід відмовити у звязку зі спливом позовної давності, про застосування якої заявлено відповідачем ОСОБА_2

Керуючись статтями 253, 526, 551, 553, 554, 559, 598, 1046, 1054 ЦК України, статтями 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.В.Бабич