Провадження № 2/185/1127/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

03 квітня 2017 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючий - суддя Бабій С.О.,

при секретарі Шмик К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю

ВСТАНОВИВ

27 грудня 2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся Павлоградський міськрайонний центр зайнятості з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилалася на те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 51400, була зареєстрована в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості м. Павлограда як шукаюча роботу з 03.03.2016 року (персональна картка N 00006). Наказом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості від 03.03.2016р., № НТ 160303 ОСОБА_1 було надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону України Про зайнятість населення, та відповідно до наданої заяви відповідача про надання статусу безробітної від 03.03.2014 року, в якій особисто під підпис остання була ознайомлена з правами та обовязками зареєстрованого безробітного.

Наказом № НТ 160608 від 08.06.2016 року відповідачу розпочато виплату допомоги по безробіттю з 08.06.2016 року. Проте, в порушення взятих зобовязань, в порушення ст. 4 Закону України Про зайнятість населення, перебуваючи на обліку в центрі зайнятості як безробітна і отримуючи допомогу по безробіттю, одночасно з 08.07.2016 року по 31.07.2016 року працювала по договору підряду і отримувала за це дохід, що переводить його із статусу безробітного в статус осіб, які не можуть бути визнані безробітними і відповідно, не мають права на отримання допомоги по безробіттю, тому позивач просить стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю з 08.07.2016 по 09.09.2016 в сумі 1834,81 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду був належним чином повідомлений, до суду не прибув, жодних заяв не надходило.

Суд постановив ухвалу про розгляд справи за наявними матеріалами заочно.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності на їх належність, допустимість, достовірність та достатність суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 16 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 1166 ЦК України, шкода, заподіяна організації підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, 51400, була зареєстрована в Павлоградському міськрайонному центрі зайнятості м. Павлограда як шукаюча роботу з 03.03.2016 року (персональна картка N 00006). (а.с. 13) Наказом Павлоградського міськрайонного центру зайнятості від 03.03.2016р., № НТ 160303 ОСОБА_1 було надано статус безробітного відповідно до ст. 43 Закону України Про зайнятість населення (а.с. 14), та відповідно до наданої заяви відповідача про надання статусу безробітної від 03.03.2014 року, в якій особисто під підпис остання була ознайомлена з правами та обовязками зареєстрованого безробітного. (а.с. 15-16).

Відповідно до довідки ФОП ОСОБА_2 від 03.10.2016 встановлено факт перебування ОСОБА_1 в трудових відносинах у ФОП ОСОБА_2 за договором підряду № 314 від 08.07.2016 року з 08.07.2016 року по 31.07.2016 року в період перебування на обліку та отримання допомоги по безробіттю. (а.с. 18)

Згідно із ч. 2,3 ст. 36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку

як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про

обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та

надання соціальних послуг. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих

соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного

невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з

цієї особи відповідно до законодавства України з моменту

виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення

та надання соціальних послуг.

Таким чином, встановлено, що відповідачем отримано допомогу по безробіттю у період з 08.07.2016 по 09.09.2016 в сумі 1834,81 грн незаконно, оскільки відповідач у вказаний період отримувала дохід, тому вказана сума підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.36 Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, ст. 4 Закону України «Про зайнятість населення» , ст.ст. 16, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 179, 212-215, 224-22 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов Павлоградського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених як допомога по безробіттю - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості кошти, виплачені як допомога по безробіттю, в сумі 1834 грн. 81 коп. (одна тисяча вісімсот тридцять чотири гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Павлоградського міськрайонного центру зайнятості судові витрати у виді судового збору в розмірі 1378 грн 00коп (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_3