Єдиний унікальний номер 234/8145/17 Номер провадження 22-ц/775/1402/2017
Головуючий у 1-ій інстанції Переверзева Л.І.
Доповідач Соломаха Л.І.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 серпня 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» до ОСОБА_2 про стягнення зайво нарахованих і отриманих грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2017 року Краматорським міським судом Донецької області постановлено ухвалу про залишення без руху у зв'язку із несплатою судового збору позовної заяви Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» про стягнення зайво нарахованих і отриманих грошових коштів.

На зазначену ухвалу позивачем - Державним навчальним закладом «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Донецької області від 21 липня 2017 року апеляційна скарга Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» була залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору. Відповідачу був наданий строк - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

Копія ухвали була направлена позивачу супровідним листом № 234/8145/17 (22ц/775/1402/2017) від 21 липня 2017 року як на його юридичну адресу (м. Покровськ), так і на адресу його фактичного місцезнаходження (м. Краматорськ) (а.с. 39) та згідно з рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (форма № 119) отримана позивачем за обома адресами 27 липня 2017 року (а.с. 40, 41). Тобто, визначений суддею п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 01 серпня 2017 року.

Відповідно до пункту 23.4 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ», яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, апеляційна скарга, залишена у передбачених ЦПК України випадках ухвалою судді без руху, перебуває на контролі протягом установленого суддею строку для усунення недоліків. Справа, в якій постановлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, передається для розгляду судді у разі неусунення скаржником недоліків - у визначений суддею строк, але не пізніше трьох діб після закінчення терміну, зазначеного в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 14 серпня 2017 року недоліки апеляційної скарги Державним навчальним закладом «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» не виправлені, а саме, квитанція про сплату судового збору до апеляційного суду не надійшла, у зв'язку з чим відповідно до частини 2 ст. 121 та частини 2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись частиною 2 ст. 297, частиною 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 02 червня 2017 року про залишення без руху позовної заяви вважати неподаною та повернути Державному навчальному закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості».

Цивільну справу за позовом Державного навчального закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості» до ОСОБА_2 про стягнення зайво нарахованих і отриманих грошових коштів повернути до Краматорського міського суду Донецької області.

Роз'яснити Державному навчальному закладу «Донецький центр професійно-технічної освіти державної служби зайнятості», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха