Справа № 386/416/17
Провадження № 2/386/307/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

з участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 17.07.2016 року помер його батько ОСОБА_3, якому на день смерті належала земельна ділянка №119-120 площею 8,53 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачу, інші спадкоємці відсутні. Позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено, оскільки він не подав заяву в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця. Позивач вказує, що після відкриття спадщини в зазначений термін не подав заяву про прийняття спадщини, оскільки хворів, у звязку з чим вважає, що строк пропустив з поважної причини. У звязку з наведеним, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 17 липня 2016 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області.

Позивач в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позов визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В порядку ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви сторін, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17 липня 2016 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №222811, виданого 19 липня 2016 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 9).

На день смерті ОСОБА_3 належала земельна ділянка площею 8,53 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР №024583 (а.с. 7-8).

Позивач є сином ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ОЛ №265037, виданого 12 серпня 1971 року Красногірським с/б ЗАГС Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 10).

Згідно з копією заповіту, посвідченого 27.10.2005 року секретарем Роздольської сільської ради Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4, ОСОБА_3 заповів позивачу все майно, яке належить на момент складення заповіту та буде належати йому у майбутньому, в тому числі земельну ділянку №119-120 площею 8,53 га., яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області (а.с. 6).

Відповідно довідки, виданої 20.01.2017 року Територіальним медичним обєднанням МВС України по Херсонській області (лікарня з поліклінікою), ОСОБА_1 знаходився на лікуванні та мав тимчасову непрацездатність з приводу ОРВІ, трахеобронхіт з 11.01.2017 року по 20.01.2017 року (а.с. 11).

Згідно листа-розяснення приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 від 03.05.2017 року, позивачу запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку необхідного для подачі заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 17 липня 2016 року, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою ст. 1269 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» суд, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, тобто при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути довідки медичних установ про стан здоров'я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки, встановлені ст. 1270 ЦК України.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк терміном три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 строк звернення до нотаріуса пропустив з поважної причини, так як хворів і знаходився на амбулаторному лікуванні, що є поважною причиною пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивачем не заявлено вимог щодо стягнення судових витрат з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 5, 10, 11, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 1220, 1225, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Голованівського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання ним до приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_5 заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_3, який помер 17 липня 2016 року в с. Роздол Голованівського району Кіровоградської області.

Перебіг строку починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Гарбуз О. С.