Справа № 159/3441/16-ц
Провадження № 2-о/159/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

народних засідателів Козачук Р.І.

ОСОБА_1

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про визнання недієздатним ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3, з участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3 є її сином та інвалідом з дитинства 1-ої групи «А», має ряд захворювань, в тому числі і психічні захворювання (спастичний тетрапарез внаслідок перенесеного гострого менінгоенцефаліту, бульбарний синдром, симптоматична епілепсія з частими тонікоклонічними нападами, виражена когнітивна недостатність). Вказує, що з перших днів життя її син не сидить, не ходить, не розмовляє, нічого не усвідомлює та проживає разом із нею. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №252541 від 30.06.2016 року ОСОБА_3 хворіє у тому числі і психічним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. В звязку з психічним захворюванням ОСОБА_3 не здатний в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, вирішувати дрібні побутові питання. За вказаних обставин заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду та просить визнати її сина ОСОБА_3 недієздатним та призначити її опікуном.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилась, подала до суду письмову заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, подану заяву підтримує повністю та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради в судове засідання не з′явився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

У судовому засідання встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1-ї «А» групи з дитинства, має ряд захворювань, у тому числі і психічні захворювання (спастичний тетрапарез внаслідок перенесеного гострого менінгоенцефаліту, бульбарний синдром, симптоматична епілепсія з частими тонікоклонічними нападами, виражена когнітивна недостатність), і внаслідок психічного захворювання потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААА №252541 від 01.07.2016 року та випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.06.2016 року.

Той факт, що заявниця є матірю ОСОБА_3 підтверджується копією паспорту серії АС 651398, який виданий 14.03.2000 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області.

Із посвідчення серії ААГ №061846 виданого 02.08.2016 року Волинським УСЗН убачається, що ОСОБА_3, 1998 р.н, є інвалідом 1-ї «А» групи з дитинства та отримує державну соціальну допомогу.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №262 від 22.11.2016 року ОСОБА_3, 12.05.1998 р.н, страждає на психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, наявний психічний розлад має хронічний стійкий характер і позбавляє ОСОБА_3 можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Таким чином, з досліджених у судовому засіданні доказів убачається, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому його слід визнати недієздатним.

Разом із тим, статтею 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки, рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради відносно можливості призначення ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 відсутнє (не приймалось), то суд вважає, що в цій частині заявлених вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212, 213-215, 218, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39,58,60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, внаслідок психічного захворювання у вигляді хронічного стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, що позбавляє його можливості розуміти свої дії та керувати ними.

В решті заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючаОСОБА_4

Народні засідателі Р.І.ОСОБА_5ОСОБА_1