Справа № 182/1520/17
Провадження № 2/0182/2060/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Качаєвої Найлі про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про визнання за нею права власності на частину спадкового майна в порядку спадкування за законом.

В обгрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

20.07.2013 року помер її двоюрідний племінник ОСОБА_2, який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської федерації. Померлий приходиться їй племінником через свого батька ОСОБА_3. Її мати ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) ОСОБА_6 є рідною сестрою матері ОСОБА_3 - Катішиної (ОСОБА_5, ОСОБА_3) ОСОБА_7. Їхньою матір'ю є ОСОБА_5 (їх з ОСОБА_3 бабуся). Родинні відносини з померлим підтверджені їх свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, копії яких долучені до позовної заяви. Після смерті племінника залишилось спадкове майно у вигляді 1/10 частини домоволодіння, яке складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.; підвалу (літ.Апд); прибудови (літ.а); житлового будинку (літ.Б), загальною площею 58.0 кв.м., житловою площею 26.8 кв.м.; підвалу (літ.Бпд); прибудови (літ.б); літньої кухні (літ.В); вбиральні (літ.Г); душу (літ.Д); гаража (літ.Е); гаража (літ.Ж); теплиці (літ.З); котельні (літ.И); вбиральні (літ.К); спорудження № 1,2,3,5,7, І, розташованих по вул.Сагайдачного Гетьмана, буд.87 в м.Нікополь Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі договору дарування, посвідченого 14.05.2001 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий № 2-2530. В передбачений законом 6-місячний строк з часу відкриття спадщини вона не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, оскільки не знала про його смерть. Батько ОСОБА_2 - її двоюрідний брат ОСОБА_3 - помер після свого сина - 01.06.2015 року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 вона прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини в передбачений законом 6-місячний строк з часу відкриття спадщини та 28.03.2016 року в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/10 частини вищезазначеного домоволодіння, реєстровий № 2-351. Після оформлення спадщини у вигляді 3/10 частин домоволодіння після смерті брата ОСОБА_3 вона вселилась в будинок, здійснює обробку земельної ділянки під будинком, оплачує комунальні послуги. Таким чином, вона фактично вступила в управління спадковим майном у вигляді 1/10 частини домоволодіння і після смерті племінника ОСОБА_2. На даний час вона зареєструвала своє постійне місце проживання в даному домоволодінні. Ч.2 ст.1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Вона як двоюрідна тітка відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2. Мати ОСОБА_2 - Качаєва Найлі, яка є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, не має наміру оформлювати спадщину після смерті свого сина у вигляді 1/10 частини домоволодіння по вул.Сагайдачного Гетьмана, буд.87 в м.Нікополь та відмовляється від її прийняття на її користь, що викладено в її заяві на адресу Другої нікопольської державної нотаріальної контори від 10.07.2016 року, посвідченої нотаріусом Дмитрівського нотаріального округу Московської області ОСОБА_9, реєстровий № 6-3290 від 11.10.2016 року. Згідно ч.2 ст.1274 ЦК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 розясненням від 20.01.2017 року № 37/01-16 повідомив, що не може видати їй свідоцтво право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском нею 6-місячного строку з часу відкриття спадщини та рекомендував звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Відповідач по справі Качаєва Найлі, користуючись своїм правом, наданим ч.2 ст.1272 ЦК України, надає згоду на введення її в коло спадкоємців за законом, у зв'язку з чим вона не вважається такою, що пропустила 6-місячний строк на подання заяви про прийняття спадщини. Через вищезазначені обставини змушена для оформлення своїх спадкових прав звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. У зв'язку з цим підсудність по даній справі визначена нею в Нікопольському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

В судове засідання сторони не прибули, представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглянути в свою відсутність, позов підтримав і на задоволенні позову наполягав.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про розгляд справи була повідомлена належним чином судовою повісткою з поштовим повідомленням. До суду надала нотаріально посвідчену заяву, в якій просила суд розгляд нут и справу у свою відсутність і від прийняття спадку після смерті свого сина ОСОБА_2 відмовилась на користь його тітки ОСОБА_1, попросивши задовольнити її позовні вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

Згідно з ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України 1963 року, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Як встановлено в судовому засіданні, 20.07.2013 року помер двоюрідний племінник позивачки ОСОБА_2 (а.с.4), який до дня смерті був зареєстрований та проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської федерації. Померлий приходився позивачці племінником через свого батька ОСОБА_3 ОСОБА_11 позивачки ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) О.О. є рідною сестрою матері ОСОБА_3 - Катішиної (ОСОБА_5, ОСОБА_3) ОСОБА_11 матір'ю є ОСОБА_5 (їх з ОСОБА_3 бабуся). Родинні відносини з померлим підтверджені свідоцтвами про народження, свідоцтвами про укладення шлюбу, копії яких долучені до позовної заяви (а.с.13-25). Після смерті племінника позивачки залишилось спадкове майно у вигляді 1/10 частини домоволодіння, яке складається з: житлового будинку (літ.А), загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.; підвалу (літ.Апд); прибудови (літ.а); житлового будинку (літ.Б), загальною площею 58.0 кв.м., житловою площею 26.8 кв.м.; підвалу (літ.Бпд); прибудови (літ.б); літньої кухні (літ.В); вбиральні (літ.Г); душу (літ.Д); гаража (літ.Е); гаража (літ.Ж); теплиці (літ.З); котельні (літ.И); вбиральні (літ.К); спорудження № 1,2,3,5,7, І, розташованих по вул.Сагайдачного Гетьмана, буд.87 в м.Нікополь Дніпропетровської області, яка належала померлому на підставі договору дарування, посвідченого 14.05.2001 року приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_8, реєстровий № 2-2530 (а.с.7-8). В передбачений законом 6-місячний строк з часу відкриття спадщини позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті племінника, оскільки не знала про його смерть. Батько ОСОБА_2 - двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 - помер після смерті свого сина - 01.06.2015 року (а.с.12). Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла шляхом подання заяви про прийняття спадщини в передбачений законом 6-місячний строк з часу відкриття спадщини та 28.03.2016 року в Другій Нікопольській державній нотаріальній конторі отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на 3/10 частини вищезазначеного домоволодіння, реєстровий № 2-351. Після оформлення спадщини у вигляді 3/10 частин домоволодіння після смерті брата ОСОБА_3 позивачка вселилась в будинок, здійснює обробку земельної ділянки під будинком, оплачує комунальні послуги. Таким чином, позивачка фактично вступила в управління спадковим майном у вигляді 1/10 частини домоволодіння і після смерті племінника ОСОБА_2 На даний час позивачка зареєструвала своє постійне місце проживання в даному домоволодінні. Позивачка як двоюрідна тітка спадкодавця відноситься до п'ятої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_11 ОСОБА_2 - Качаєва Найлі, яка є єдиним спадкоємцем першої черги спадкування, не має наміру оформлювати спадщину після смерті свого сина у вигляді 1/10 частини домоволодіння по вул.Сагайдачного Гетьмана, буд.87 в м.Нікополь та відмовляється від її прийняття на користь позивачки (6, 56). Приватний нотаріус Нікопольського міського нотаріального округу ОСОБА_10 розяснив позивачці 20.01.2017 року, що не може видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв'язку з пропуском нею 6-місячного строку з часу відкриття спадщини та рекомендував звернутися до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с.5).

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в повному обсязі і визнати за позивачкою право власності на спадщину після смерті її двоюрідного племінника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.3-10, 30, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частину домоволодіння, яке складається з: житлового будинку(літ.А), загальною площею 43,9 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м.; підвалу (літ.Апд); прибудови (літ.а); житлового будинку (літ.Б), загальною площею 58.0 кв.м., житловою площею 26.8 кв.м.; підвалу (літ.Бпд); прибудови (літ.б); літньої кухні (літ.В); вбиральні (літ.Г); душу (літ.Д); гаража (літ.Е); гаража (літ.Ж); теплиці (літ.З); котельні (літ.И); вбиральні (літ.К); спорудження № 1,2,3,5,7, І, розташованих по вул.Сагайдачного Гетьмана, буд.87 в м.Нікополь Дніпропетровської області, у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2, померлого 20.07.2013 року.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_12