Справа № 580/796/17
Номер провадження 2-о/580/68/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Стеценка В. А

при секретарі Лєсній Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання факту посвідчення заповіту;

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.01.2016 року помер ОСОБА_3. 05.03.2014 року секретарем Курганської сільради був посвідчений заповіт ОСОБА_3, яким він належні йому земельні ділянки заповів ОСОБА_1 Однак при зверненні до нотаріальної контори для подачі заяви на прийняття спадщини, заявник отримав відмову, так як в заповіті помилково зазначено по-батькові заявника «Михайлович» взамін «Миколайович».

Тому він звернувся до суду і просив визнати факт посвідчення заповіту на ім?я ОСОБА_1.

В судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з»явився, надав суду письмові заперечення, в яких повідомив, що 05.03.2014 року його батьком ОСОБА_3 в Курганській сільській раді Лебединського району було складено заповіт, за яким він заповів невстановленій особі - ОСОБА_4 дві земельні ділянки. Заповіт зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 6 та у спадковому реєстрі за № 55822511.

17.09.2014 року ОСОБА_3 в тому ж органі місцевого самоврядування була складена заява про скасування зазначеного заповіту, під час реєстрації якої була допущена помилка, внаслідок чого було скасовано інший заповіт ОСОБА_3 і в теперішній час на розгляді Лебединського районного суду перебуває позовна заява ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Курганської сільської ради по невнесенню даних про скасування заповіту від 05.03.2014 року згідно заяви заповідача від 17.09.2014 року.

Тому заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання факту посвідчення заповіту до розгляду не підлягає з тих підстав, що спадкодавцем 17.09.2014 року було подано заяву про скасування зазначеного заповіту та тому, що між особами, які беруть участь в справі існує спір про право.

Заявник та його представник в судовому засіданні проти залишення заяви про визнання факту посвідчення заповіту без розгляду заперечили, мотивуючи це тим, що встановлення факту за їх заявою не пов»язується з подальшим вирішенням спору про право.

Заінтересована особа Курганська сільська рада в судове засідання свого представника не направила, просила розглянути справу за його відсутності.

Згідно вимог ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду і роз»яснює

заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Згідно вимог п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.98 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, встановлення факту не пов»язується з наступним вирішенням спору про право.

Вислухавши осіб, які беруть участь в справі, вивчивши матеріали справи, суд бере до уваги, що під час розгляду в порядку окремого провадження заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи Курганська сільська рада та ОСОБА_2 про визнання факту посвідчення 05.03.2014 року заповіту було з»ясовано, що встановлення цього факту, який має юридичне значення пов»язане з наступним вирішенням спору про право.

При цьому суд не може взяти до уваги доводи заявника та його представника про відсутність зв»язку заяви про встановлення юридичного факту з з подальшим вирішенням спору про право, так як в судовому засіданні було встановлено, що на розгляді в Лебединському районному суді перебуває позовна заява ОСОБА_2 про визнання незаконною бездіяльності Курганської сільської ради по невнесенню даних про скасування заповіту від 05.03.2014 року.

Тому суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, який має юридичне значення залишити без розгляду і роз»яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись: ст.ст. 27, 31, 209-210, ч. 6 ст. 236 ЦПК України;

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Курганська сільська рада Лебединського району Сумської області, ОСОБА_2 про визнання факту посвідчення заповіту залишити без розгляду і роз»яснити ОСОБА_1, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали, в той же строк після отримання її копії.

Суддя В. А. Стеценко