Справа № 727/3496/17
Провадження № 2/727/1062/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

10 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про виконання зобовязання за договором оренди землі та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 міська рада звернулися в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про виконання зобовязання за договором оренди землі та стягнення коштів.

У відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21.04.2017 року було відкрито провадження по справі та справа була призначена до розгляду у відкрите судове засідання.

28.04.2017 року о 15.00 год. 10.05. в судовому засіданні було оголошено перерву до 10.30 год. 10.05.2017 року для повторного виклику відповідача по справі; аналогічно і 10.05.2017 року о 10.30 год. відповідач по справі будучи повідомленим належним чином в судове засідання не з»явився, у звязку з чим в справі було оголошено перерву до 13.30 год. 01.06.2017 року для повторного виклику сторін.

01.06.2017 року о 13.30 год., в судове засідання не з»явилися сторони, а саме -представник позивача ОСОБА_2 міської ради та відповідач повторно; про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим в справі було оголошено перерву до 14.00 год. 31.07.2017 року для повторного виклику сторін.

31.07.2017 року о 14.00 год., представник позивача ОСОБА_2 міської ради повторно не зявилися в судове засідання, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, у звязку з чим в справі було оголошено перерву до 11.00 год. 10.08.2017 року для повторного виклику сторін. 10.08.2017 року об 11.00 год., представник позивача ОСОБА_2 міської ради повторно не зявилися в судове засідання, про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, суду не повідомили про поважність причини їх неявки в судове засідання, не надали суду заяв (клопотань) про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ст.74 ч.4 ЦПК України, судові повістки про виклик були вручені позивачу з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Статтею 169 ЦПК України, передбачено, що неявка позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою для розгляду справи. За клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд. У разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки представник позивача ОСОБА_2 міської ради, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи повторно в судове засідання без поважних причин не з»явився, повідомлень про причини неявки суду не надано, заяви про розгляд справи у відсутність представника, в порядку вимог ст. 158 ЦПК України, в суд не поступило, суд вважає, що розглянути справу в судовому засіданні у відсутність, як представника позивача так і відповідача неможливо, а отже позовну заяву ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про виконання зобовязання за договором оренди землі та стягнення коштів слід залишити без розгляду. А, отже, оскільки суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вищенаведеного позову, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачений позивачем поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74, 77, 169, 207 ч.1 п. 3 ЦПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 міської ради до ОСОБА_3 про виконання зобовязання за договором оренди землі та стягнення коштів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Слободян Г.М.

.