РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/2924/17

Провадження № 2/643/2965/17

04.05.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

в с т а н о в и в:

02.03.2017 р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилалася на ті обставини, що з 03 жовтня 2008 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Інших дітей відповідач не має. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється. З відповідачем проживають окремо, враховуючи, що позивач подала до суду заяву про розлучення. Відповідач останній час не надавав зароблені кошти на потреби дитини, тому у позивача є підстави вважати, що відповідач і в подальшому в добровільному порядку буде ухилятися від матеріального утримання дитини.

Позивачка направила суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, у присутності її представника (а.с.11, 12).

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Дядюнова О.О. позовні вимоги позивачки підтримала в повному обсязі, посилаючись на вищенаведене, та просила задовольнити позов.

В судовому засіданні відповідач та його представник - адвокат Велика О.А., позовні вимоги позивачки визнали частково, посилаючись на ті обставини, що відповідач не був ініціатором розірвання шлюбу. Сім'я сторін розпалася внаслідок подружньої зради позивачки, однак відповідач не відмовлявся від утримання дитини - купував їй речі, продукти, разом з дитиною проводили вільний час. Відповідач військовослужбовець, часто буває у відрядженнях в зоні проведення антитерористичної операції, свого житла не має, мешкає у найманій квартирі. Крім того, має на утриманні мати, яка мешкає у Полтавській області, є людиною похилого віку та хворіє. Не заперечували проти стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/5 частини заробітку.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, відповідача, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с.5). На цей час сторони разом не проживають, малолітня дитина залишилася проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Позивачка на цей час не має достатніх можливостей матеріально забезпечувати дитину.

Згідно з довідкою № 182 від 03.04.2017, копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивачка ОСОБА_1 працює у КПНЗ «Харківський міський комплексний центр клубів за місцем проживання», клуби Московського району, на посаді керівника гуртка, її середній заробіток у 2016 році складав 1800 грн.

Відповідач перебуває на військовій службі у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, має посвідчення ветерана війни - учасника бойових дій, його середній заробіток з жовтня 2016 року по квітень 2017 року становив 10700 грн., але допомогу на утримання дитини надає не регулярно. Даних про те, що з відповідача проводиться стягнення за іншими виконавчими документами у суду не має.

Згідно з довідкою Харківського регіонального відділу Військової служби правопорядку від 09.03.2017 р. № 971, відповідач перебуває на квартирному обліку у Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку з 12.07.2006 з складом сім'ї дві особи, житлом за рахунок Міністерства оборони України в період з 12.07.2006 по теперішній час не забезпечувався, є наймачем іншого жилого приміщення.

Крім того, відповідач має на утриманні мати похилого віку ОСОБА_6, 1941 року народження, яка мешкає в Полтавській області, тяжко хворіє.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 р., встановлений такий розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року - 1689 гривень, з 1 травня - 1777 гривень, з 1 грудня - 1860 гривень.

Таким чином, виходячи з мінімального розміру аліментів, встановлених СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину - від 6 до 18 років на цей час не може бути меншим, ніж 533 грн. 10 коп.

Таким чином, суд вважає за можливе позов задовольнити частково та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, починаючи з 02 березня 2017 року.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 суд відмовляє за необґрунтованістю позивачкою своїх позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 88 ЦПК України, суд стягує з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 640 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м. Миргород, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на військовій службі в Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, аліменти на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до її повноліття, починаючи з 02 березня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце народження м. Миргород, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, перебуває на військовій службі в Харківському зональному відділі Військової служби правопорядку, в доход держави судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Харченко А.М.