Справа № 347/274/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2017 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Терлюжак Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки.

В судовому засіданні позивачка заявила клопотання щодо призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи для встановлення вартості будинковолодіння, визначення технічної можливості його поділу відповідно до ? частини та варіантів поділу відповідно до цих частин та варіантів поділу земельних ділянок по ? частині.

Відповідач не заперечує щодо призначення даної експертизи.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи те, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання, а тому слід призначити судову будівельно- технічну експертизу.

Згідно ч.2 ст.143 ЦПК України якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

А тому, виконання даної експертизи слід доручити судовому експерту ОСОБА_3 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, як це передбачено вимогами ч.1п.5 ст.202 ЦПК України, згідно якої суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи.

А тому, витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143, 144 ,168, ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя та реальний поділ даного майна і земельної ділянки судову будівельно- технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Яка вартість будинковолодіння та господарських споруд, що розташовані в с.Старі Кути по вул.Потокова,5, Косівського району, Івано-Франківської області та в м.Косів по вул.Грушевського,7, Івано-Франківської області?

2.Яка вартість поділу будинковолодіння та господарських споруд по ? частині ?

3.У відповідності до поділу будинковолодіння визначити поділ земельних ділянок.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3 та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 та роз"яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд в пятиденний термін

Суддя: М.І.Крилюк