УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.,

за участі секретаря Красновій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа № 755/17317/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.10.2015 року на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2015 року, прийняте у справі № 1013/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 781 106,85 грн. та третейський збір у розмірі 8 701,45 грн., таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що 13.10.2015 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви ПАТ «Укрсоцбанк» та 30.10.2015 року видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2015 року, прийняте у справі № 1013/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 781 106,85 грн. та третейського збору у розмірі 8 701,45 грн. Однак ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року, що набрала законної сили, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2015 року, прийняте у справі № 1013/15,що, на думку заявника, є підставою для визнання виконавчого листа № 755/17317/15-ц, виданого Дніпровським районним судом м. Києва 30.10.2015 року на виконання вказаного рішення, таким, що не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 та його уповноважений представник в судове засідання не з'явились, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник заінтересованої особи Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій областів судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені заявником підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до наступного.

Стаття 389-7 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом..

Згідно з ч. 1 ст. 389-11 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.10.2015 року видано виконавчий лист на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2015 року, прийняте у справі № 1013/15 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитним договором у сумі 35 485,35 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 781 106,85 грн., а також третейський збір у розмірі 8 701,45 грн. (а.с. 30; 36-38)

30.10.2015 року виконавчий лист № 755/17317/15-ц, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2015 року отримано представником ПАТ «Укрсоцбанк» Паладій В.Л., про що свідчить розписка представника в матеріалах справи, та виконавчий лист передано стягувачем до Красилівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області для примусового виконання, про що державним виконавцем зареєстровано ВП № 49827043. (а.с. 40; 41)

29.11.2016 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, що набрала законної сили, скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2015 року, прийняте у справі № 1013/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини четвертої статті 369 Цивільного процесуального кодексу України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулось повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як убачається з матеріалів справи, заявник просить суд визнати виконавчий лист № 755/17317/15-ц від 30.10.2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Третейського суду від 23.07.2015 року, за яким стягнуто з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 35 485,35 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 781 106,85 грн., а також третейський збір у розмірі 8 701,45 грн., - таким, що не підлягає до виконання повністю, з підстав набрання законної сили ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року, якою скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2015 року, прийняте у справі № 1013/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України за заявою боржника, суд який видав виконавчий лист може визнати його таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, аналізуючи наявні в матеріалах справи докази, приймаючи до уваги письмові доводи заявника, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання виконавчого листа № 755/17317/15-ц від 30.10.2015 року, виданого Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Третейського суду від 23.07.2015 року, таким що не підлягає до виконання повністю, з підстав набрання законної сили ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 29.11.2016 року, якою скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 23.07.2015 року, прийняте у справі № 1013/15 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, ураховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннює обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Красилівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 755/17317/15-ц від 30.10.2015 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва на виконання рішення Третейського суду від 23.07.2015 року у справі № 1013/15 про стягнення з ОСОБА_1на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 35 485,35 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 23.07.2015 року становить 781 106,85 грн., а також третейського збору у розмірі 8 701,45 грн., - таким, що не підлягає виконанню повністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: