АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/1297/17 Суддя доповідач Пилипчук Н.П.
Категорія: Спори про відшкодування шкоди завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, крім відшкодування шкоди на виробництві
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Кругової С.С., Котелевець А.В.

за участю секретаря - Радченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву судді Кругової С.С. про самовідвід у справі за апеляційними скаргами

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2,

Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня»,

ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4

на рішення Московського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_4, Харківської медичної академії післядипломної освіти та Комунального закладу охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня » про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 23 березня 2015 року позовні вимоги задоволені частково. Суд стягнув солідарно з відповідачів на користь позивача та її малолітнього сина завдану матеріальну шкоду в розмірі 41178,17 грн. та моральну шкоду в розмірі 100000 ,00грн., а всього на загальну суму 141178,17 грн., з яких : 41178, 17грн. стягнув одноразово, а 100000,00грн. стягнув шляхом щомісячних платежів до досягнення ОСОБА_5 повноліття. Суд відмовив позивачу в задоволенні позовних вимог в іншій частині та вирішив питання щодо розподілу судових витрат у справі.

На вказане рішення ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, КЗ охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня», ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_4 подали апеляційні скарги.

В судовому засіданні апеляційної інстанції суддею Круговою С.С. заявлено самовідвід, оскільки її близька родичка працює в КЗ охорони здоров'я «Харківська обласна клінічна травматологічна лікарня».

Пунктом 3 частини 1 статті 20 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якими передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру, судова колегія вважає необхідним задовольнити самовідвід судді Кругової С.С.

Керуючись ст. 20, 23 ЦПК України,колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Задовольнити самовідвід судді Кругової С.С..

Справу передати для розподілу у порядку статті 11-1 ЦПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - А.В. Котелевець

С.С. Кругова