Дата документу 26.04.2017
Справа № 320/223/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2017 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області:

в складі головуючого - судді Ковальової Ю.В.,

присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі: Черемісіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за заявою

ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати її доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною, встановити опіку над нею та призначити її заявницю, її опікуном.

В обґрунтування вимог вказує, що її донька народилася з певними вадами, але до двохрічного віку розвивалася нормально. Після чого, у дитини стали виявлятися відхилення у розвитку, у звязку з чим, вони проходили лікування у різних медичних установах. За цей період дитині був постановлений діагноз (рос. мовою): тяжелая умственная отсталость вследствие органического поражения ЦНС. Надалі донька була визнана інвалідом дитинства та їй було присвоєно першу групу інвалідності безстроково. Згідно висновків МСЕК дитина потребує постійної сторонньої допомоги. Оскільки, донька фактично не може самостійно здійснювати будь-які дії, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може поставити себе у скрутний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому заявниця звернулася з даними вимогами до суду.

В судове засідання заявниця не зявилась, від неї надійшла заява з проханням розглянути заяву за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заперечень по справі не мають.

Від представника виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшли клопотання про розгляд справи за її відсутності та подання про встановлення опіки над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення її опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Заявниця є рідною матірю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження. /а.с. 7/.

Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання станом на 16.12.2016 року, місце проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 5/.

Згідно копії довідки серії АВ № 0818753 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 оглянута первинно та їй присвоєно групу інвалідності першу А, безстроково, причина інвалід дитинства, потребує постійного стороннього догляду. /а.с. 8-10/.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 139 від 02.03.2017 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок резідуальної енцефалопатії, епісидром. Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Відповідно до ст. 39 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 40 Цивільного Кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно ст. 41 Цивільного Кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 241 ЦПК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною у відповідності, відносяться за рахунок держави.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотія) внаслідок резідуальної енцефалопатії, епісидром, внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає можливим визнати її недієздатною та встановити опіку над нею.

Враховуючи подане представником виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області подання, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення та призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214, 236-240 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 за участю заінтересованих осіб: Управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, виконавчого комітету Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною та встановити опіку над нею.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Ю.В.Ковальова

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2