Справа № 658/1217/17
Провадження № 2/658/645/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 травня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі: Головуючого Батовріної І.Г., за участю секретаря Берднікової С.В. розглянувши у відкритому судовому заіданні залі суду м.Каховки Херсонської області позовну заяву кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Голова Правління КС «Добробут» звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 19.04.2017 відкрито провадження у справі та справа призначена до розгляду.

В судове засідання голова правління ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не відомі, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, надала суду заяву, в якій просила позов залишити без руху, оскільки позовна заява не підписана уповноваженою на те особою.

Вирішуючи вищевказане клопотання відповідача ОСОБА_3, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 8 ст. 119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

З позовної заяви вбачається, що позовна заява підписана головою правління КС «Добробут» ОСОБА_4 Однак з матеріалів доданих до позовної заяви, не вбачається право голови правління КС «Добробут» підписувати позовну заяву від імені юридичної особи. Крім того до матеріалів справи не додано статуту ( повного тексту), наказу чи іншого документу, відповідно до якого ОСОБА_4 являється головою правління.

Тому суд вважає, що дана позовна заява подана особою без повноважень на ведення справи.

Однак, як роз»яснено у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного;процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, суд вважає за необхідне з метою з»ясування його повноважень залишити позов без руху.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Для усунення недоліків надати позивачу строк п'ять днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз»яснити позивачу, що у разі невиправлення недоліків у вказаний строк, позовна заява згідно п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5