СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/94/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Войтенко Ю.В.

за участю секретаря - Самчик І.М.

заявника - ОСОБА_2

представника заявника - ОСОБА_3

представника заінтересованої особи - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Відділ РАЦС Святошинського РУЮ про визнання факту родинних відносин та визнання факту проживання в квартирі,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про визнання факту родинних відносин та визнання факту проживання в квартирі, та просить визнати факт, що ОСОБА_2 є рідною племінницею ОСОБА_5, а також, визнати факт проживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, рідний брат матері позивача - ОСОБА_6, який був переселений з аварійного будинку АДРЕСА_2, в однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, у якій ОСОБА_5 проживав до смерті. Квартира АДРЕСА_1 ОСОБА_5 була передана ТОВ «УкоінвестБуд» по акту прийняття - передавання від 02.08.2005р., з зобов'язанням протягом вересня 2005р. оформити документи на право власності. Незважаючи на вищенаведене, розпорядженням Святошинської РДА № 1772 від 01.11.2005р. квартира була переведена до комунальної власності, ордер, єдину підставу для вселення в надане жиле приміщення, ОСОБА_5 не було видано. З моменту вселення ОСОБА_5 у названу квартиру з ним проживала ОСОБА_6 - мати позивача. Після смерті ОСОБА_5 позивачем було здійснено його поховання. ОСОБА_2 переселилась до своєї матері у названу квартиру, де і проживає до цього часу та утримує квартиру.

Встановлення фактів родинних відносин і проживання у квартирі, позивачу необхідно для подальшого захисту свого порушеного права і доведення необхідності дотримання законодавства органами місцевої влади, що передбачено ст.ст. 55, 64, 68 Конституції України.

В ході судового розгляду представник Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації заявила клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для використання в подальших судових процесах з метою оформлення прав на квартиру. При цьому, представником було надано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.11.2016 року, з якої вбачається наявність спору щодо переведення квартири АДРЕСА_1 до комунального житлового фонду та спору щодо належності вказаної квартири на праві приватної власності ОСОБА_5 З огляду на викладене, представник вважає, що зазначене питання не може розглядатись в порядку окремого провадження.

Заявник та її представник заперечували проти задоволення заяви, обґрунтовуючи тим, що встановлення факту їм необхідно для подальшого захисту своїх порушених права.

Відділ РАЦС Святошинського РУЮ просив справу розглянути у його відсутності (а.с.28).

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

В силу положень статей 235, 256 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Заявник звернулась до суду з даною заявою, посилаючись на те, що встановлення фактів необхідно для подальшого захисту свого порушеного права на вказану квартиру.

Представник заінтересованої особи в ході судового розгляду заперечувала проти розгляду даної заяви в порядку окремого провадження, оскільки заявниці встановлює дані факти з метою оформлення прав на квартиру, що заперечується заінтересованою особою.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно з ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Частиною першою ст. 258 ЦПК України передбачено, що в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин та факту проживання в квартирі заявниці необхідно саме для подальшого захисту її прав на квартиру, про що зазначено у заяві та підтверджено в судовому засіданні.

Відповідно до роз'яснень, викладених в постанові Пленуму верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному свої права на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови у задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що в даному випадку встановлення юридичного факту пов'язано з наступним вирішенням спору про право на нерухоме майно, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження, в зв'язку з чим заява про встановлення факту родинних відносин підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.235, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Відділ РАЦС Святошинського РУЮ про визнання факту родинних відносин та визнання факту проживання в квартирі залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду м.Києва через Святошинський районний суд м.Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю. В. Войтенко