Справа № 694/432/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки

11.05.2017 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі :

Головуючого судді Дудніченко В.М.

При секретарі Літвін Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 як представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні Звенигородського райсуду від 24.04.2017 року,

В с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 24.04.2017 року, мотивуючи тим, що в останньому абзаці мотивувальної частини та резолютивній частині рішення зроблено описку, а саме не вірно зазначено, що житловий будинок житловою площею 86,9 кв.м., загальною площею 228,2 кв.м. розташований на земельній ділянці 1000 кв.м. за адресою вулиця Освітянська,7 м. Звенигородка Черкаської області, правильно необхідно зазначити: «за адресою по провулку Освітянський,7 м. Звенигородка Черкаської області».

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою у якій просить суд встановити факт про належність йому договору дарування житлового будинку від 01.04.2004 року складеного та посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою провулок Освітянський,7 м. Звенигородка Черкаської області.

24.04.2017 року Звенигородським районним судом Черкаської області винесено рішення то цивільній справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Звенигородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яким позовні вимоги задоволено.

Відповідно до довідки Звенигородської міської ради від 03.03.2017 року № 97/02-10 вбачається, що вулиці Освітянської в м. Звенигородка Черкаської області не існувало, а існує лише провулок Освітянський.

При винесенні даного рішення у останньому абзаці мотивувальної частини та у резолютивній частині рішення здійснено описку, а саме замість правильного «встановити факт належності, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування від 01.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального, округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 2574 житлового будинку житловою площею 86,9 кв.м., загальною площею 228,2 кв.м. розташованого на земельній ділянці 1000 кв.м. за адресою провулок Освітянський,7 м. Звенигородка Черкаської області», помилково вказано «встановити факт належності, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування від 01.12.2004 року посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 2574 житлового будинку житловою площею 86,9 кв.м., загальною площею 228,2 кв.м. розташованого, на земельній ділянці 1000 кв.м. за адресою вулиця Освітянська,7 м. Звенигородка Черкаської області».

Відповідно ч. 1 до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе виправити допущену описку у мотивувальній та резолютивній частині рішення Звенигородського районного суду від 24.04.2017 року за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 24.04.2017 року у справі за ОСОБА_2, зацікавлена особа Звенигородська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши у мотивувальній частині та резолютивній частині рішення правильним абзаци:

«Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, договору дарування від 01.12.2004 року посвідченого приватним нотарусом Звенигородського районного нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі № 2574 житлового будинку житловою площею 86,9 кв.м.,загальною площею 228,2 кв.м. розташованого на земельній ділянці 100 кв.м. за адресою провулок Освітянський,7 м. Звенигородка Черкаської області».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Дудніченко