Справа № 199/3857/17
23.01.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г.
секретарі Свириденко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.
У підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року, серія АВ2 № 418786, 03 грудня 2014 року, близько 08 години, 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Рав 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, по вулиці Старокодацькій (заїзд на АЗС «Укр Нафта») в м. Дніпропетровську, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечну швидкість руху, допустила занос автомобіля, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який в свою чергу від поштовху здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2115», державний реєстраційний знак НОМЕР_3, що стояв поруч, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1 та 1.3 Правил дорожнього руху країни, тобто допустила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, від 02 вересня 2015 року у справі № 175/5533/14-п, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2. На час даної ДТП вказаним автомобілем керував водій ОСОБА_3. Цивільно-правова відповідальність на автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, була застрахована в Страховій компанії «АСКО-Медсервій», на ім'я ОСОБА_4, на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4, терміном дії з 18.11.2014 року по 17.11.2015 року.
У зв'язку з чим, ОСОБА_6, як особа, яка має право на страхове відшкодування за пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування 14.09.2015 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, в якій просив належні йому кошти перерахувати на його особовий рахунок.
На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1, не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 6666 від 18.12.2015 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_6, грошові кошти в розмірі 9975,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6666рв, від 18.12.2015 року.
Таким чином, у зв'язку з вищевикладеним та зважаючи на те, що постанова суду в адміністративній справі, за якою ОСОБА_1, визнано винною у вчиненні ДТП, набрала законної сили і на підставі даного рішення потерпілому відшкодована матеріальна шкода, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до ОСОБА_1, в розмірі понесених витрат, що складають 9975,36 грн., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальні збитки в розмірі 9 975,36 грн, а також судові витрати.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.12.2014 року, серія АВ2 № 418786, 03 грудня 2014 року, близько 08 години, 45 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Рав 4», державний реєстраційний знак НОМЕР_1, по вулиці Старокодацькій (заїзд на АЗС «Укр Нафта») в м. Дніпропетровську, не врахувала дорожню обстановку, не витримала безпечну швидкість руху, допустила занос автомобіля, внаслідок чого здійснила наїзд на стоячий автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який в свою чергу від поштовху здійснив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2115», державний реєстраційний знак НОМЕР_3, що стояв поруч, що призвело до пошкодження вказаних транспортних засобів. Водій ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 12.1 та 1.3 Правил дорожнього руху країни, тобто допустила правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Постановою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, від 02 вересня 2015 року у справі № 175/5533/14-п, водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено адміністративне покарання у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
В результаті даної ДТП з вини водія ОСОБА_1, був пошкоджений автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, що на праві власності належить ОСОБА_2. На час даної ДТП вказаним автомобілем керував водій ОСОБА_3. Цивільно-правова відповідальність на автомобіль марки «ВАЗ-2101», державний реєстраційний знак НОМЕР_2, була застрахована в Страховій компанії «АСКО-Медсервій», на ім'я ОСОБА_4, на підставі полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів НОМЕР_4, терміном дії з 18.11.2014 року по 17.11.2015 року.
У зв'язку з чим, ОСОБА_6, як особа, яка має право на страхове відшкодування за пошкодженого автомобіля, з метою отримання страхового відшкодування 14.09.2015 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою, в якій просив належні йому кошти перерахувати на його особовий рахунок.
На час скоєння даної ДТП, водій ОСОБА_1, не мала чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ № 6666 від 18.12.2015 року) про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено ОСОБА_6, грошові кошти в розмірі 9975,36 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 6666рв, від 18.12.2015 року.
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до п.п. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував своюцивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно зі ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1191 ЦК України до страхової організації, що сплатила страхове відшкодування за майновим страхуванням в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яку особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяну шкоду.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в розмірі 9 975,36 грн..
У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 1 600,00 грн..
Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 281-283 ЦПК України, ст. 1187, 1191 ЦК України, суд -
Позов Моторного (транспортного) бюро України до ОСОБА_1, про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі у 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Скрипник О.Г.