Справа № 500/1744/17
Провадження № 2/500/2008/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

при секретарі Сирбу Г.В.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представник третьої особи ОСОБА_3,

при розгляді справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В с т а н о в и в :

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа № 500/1744/17 (провадження 2/500/2008/17) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо розділити і виділити належні ОСОБА_4 29/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 70/Осипенко, 50 в окремий обєкт нерухомого майна, при цьому чи не будуть порушені права інших осіб;

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Хотинська, 70/Осипенко, 50 в м. Ізмаїлі, Одеської області між співвласниками житлового будинку, якщо так, то який розмір ділянки можливо виділити в користування ОСОБА_4 з урахуванням складеного порядку користування земельною ділянкою власниками будинку.

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи та наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні відповідач не заперечувала проти призначення експертизи.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку представників сторін, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.57, 143,144,168, 202 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки в окремий обєкт нерухомості, визнання права власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи можливо розділити і виділити належні ОСОБА_4 29/50 частин житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 70/Осипенко, 50 в окремий обєкт нерухомого майна, при цьому чи не будуть порушені права інших осіб;

- чи можливо визначити порядок користування земельною ділянкою по вул. Хотинська, 70/Осипенко, 50 в м. Ізмаїлі, Одеської області між співвласниками житлового будинку, якщо так, то який розмір ділянки можливо виділити в користування ОСОБА_4 з урахуванням складеного порядку користування земельною ділянкою власниками будинку.

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, 21, оф. 3).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Сторонам, в разі необхідності, для проведення експертизи надати в розпорядження експертів технічну документацію та правовстановлюючі документи на будівлю, яка розташована за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Хотинська, 70/Осипенко, 50.

Розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_4, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5