Справа №127/9115/17
Провадження №6/127/277/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Каленяка Р.А.,

при секретарі Табачук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці доповідну заступника керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 205, ч.1 ст. 205-1, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області 28 квітня 2017 року надійшла доповідна заступника керівника апарату ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа по справі №127/25447/16-к по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.205, ч.1 ст. 205-1, ч.1,4 ст. 358 КК України, в частині виконання вироку щодо конфіскації речових доказів, а саме грошових коштів, що перебувають на рахунках підприємств з ознаками фіктивності та на які накладено арешт ухвалами слідчих суддів, а саме: ПП «Фронтех» рахунок №6425, сума 2 255 430, 50 грн.; ПП «Фронтех» рахунок №6, сума 76, 17 грн.; ПП «Фронтех» рахунок №033, сума 542,00 грн.; ПП «Фронтех» рахунок №8724, сума 205,55 грн., щодо боржника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, таким, що не підлягає виконанню, в звязку з тим, що у вказаний виконавчий лист був виписаний із неправильним зазначенням найменування боржника. СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області немає жодних боргових зобовязань перед державною, а отже не може бути вказаним в якості боржника у зазначеному виконавчому листі.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про час та місце судового засідання були повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 30 січня 2017 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.1 ст.205, ч.1 ст. 205-1, ч.1,4 ст. 358, 70 КК України та призначено покарання у виді одного року шести місяців обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Судом на ОСОБА_2 покладено обов'язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме з'являтися для реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

02 березня 2017 року вказаний вирок набрав законної сили. 03 березня 2017 року по вказаній справі видано виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення державного виконавця Центрального ВДВС від 15 березня 2017 року виконавчий лист 127/25447/16-к повернутий до Вінницького міського суду Вінницької області без прийняття до виконання, у звязку з розбіжностями, а саме: в резолютивній частині виконавчого листа зазначено боржника ПП «Фронтех», а в частині найменування боржника зазначено СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області.

Відповідно до вимог ч.2, 4 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи викладене, суд вважає доповідну ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист №127/25447/16-к виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 30 січня 2017 року по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.205, ч.1 ст. 205-1, ч.1,4 ст. 358 КК України, в частині виконання вироку щодо конфіскації речових доказів, а саме грошових коштів, що перебувають на рахунках підприємств з ознаками фіктивності та на які накладено арешт ухвалами слідчих суддів, а саме: ПП «Фронтех» рахунок №6425, сума 2 255 430, 50 грн.; ПП «Фронтех» рахунок №6, сума 76, 17 грн.; ПП «Фронтех» рахунок №033, сума 542,00 грн.; ПП «Фронтех» рахунок №8724, сума 205,55 грн., щодо боржника СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області, таким, що не підлягає виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: