Справа № 454/1352/16-ц
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05.05.2017 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі питання щодо виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 28.11.2016р. залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУ МВСУ у Львівській області, Приватного підприємства «Узун» про поділ спільного майна подружжя, визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 ідеальної частини будинку з надвірними будівлями залишити без розгляду.

Одночасно вказаною ухвалою скасовано заходи забезпечення позову в справі №454/1516/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжиті згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 04.07.2015р. та заходи забезпечення позову в справі №454/1352/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Червноград, Сокальського та Радехівського районів при ГУ МВСУ у Львівській області та Приватного підприємства "Узон" про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, вжиті згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 17.05.2016р.

У вказаному рішенні, а саме у резолютивній частині допущена описка у даті ухвали про забезпечення позову в справі №454/1516/15-ц 04.07.2015р., взамін вірної - 03.07.2015р.

Суд з власної ініціативи, може виправити допущену у судовому рішенні описку, оскільки у рішенні допущена описка у даті ухвали про забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що слід виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки, чи арифметичні помилки.

Із досліджених матеріалів справи, встановлено, що датою винесення ухвали про забезпечення позову в справі №454/1516/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя є 03.07.2015р.

На підставі наведеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Виправити описку у тексті, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 28.11.2016року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Червоноград, Сокальського та Радехівського районів ГУ МВСУ у Львівській області, Приватного підприємства «Узун» про поділ спільного майна подружжя, визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку, визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання житлового будинку з надвірними будівлями спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 ідеальної частини будинку з надвірними будівлями.

Вказати, що:

«Скасувати заходи забезпечення позову в справі №454/1516/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжиті згідно ухвали Сокальського районного суду Львівської області від 03.07.2015р.»

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отриманні її копії апеляційної скарги.

Головуючий: Т. В. Струс