Справа № 234/1727/17
Провадження № 2/234/1635/17
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м. Краматосрьк

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Демидової В.К.,

при секретарі Містюкевич І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька , третя особа- Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, третя особа- Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Свої вимоги мотивує тим, що з 16 травня 1998 року перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають повнолітню доньку Вікторію, ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В 2008 році вони припинили сімейні стосунки з відповідачкою, а рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 квітня 2010 року шлюб між ними був розірваний.

Коли відповідачка народила дитину, вона записала її на його імя. Він вважав, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 його син.

Нещодавно відповідачка повідомила йому, що це не його син .

В звязку з чим просить, виключити його з актового запису № 1114 від 11 серпня 2010 року свідчення про те, що він є батьком дитини- Петрусенко ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказавши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа- представник Краматорського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не зявився по невідомими суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача, відповідача та представника третьої особи.

Дослідивши матеріли справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 травня 1998 року по 26 травня 2010 року.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії 1-НО № 355221, виданого 11 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, вбачається, що він народився 29 липня 2010 року , про що зроблено актовий запис за № 1114, батьком дитини записаний ОСОБА_1, мати- Петрусенко ОСОБА_5.

Як вбачається з свідоцтва про зміну імені серії 1-ВЛ № 008185, виданого 25 вересня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Близнюківського районного управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_6 25 вересня 2013 року змінила своє прізвище з «Петрусенко» на «Редіну».

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки з 2008 року .

Даний факт не заперечує відповідачка ОСОБА_2

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО № 188440, виданого 26 травня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 розірваний 26 травня 2010 року.

Тобто дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився не від позивача ОСОБА_1 і фактично він не є його біологічним батьком

Відповідно до ст..136ч.1,2 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Встановлені судом обставини свідчать про відсутність кровного споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим, суд вважає за необхідне виключити його як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,213,214,254-255 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька , третя особа- Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - задовольнити.

Виключити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с. Веселе Близнюківського району Харківської області, як батька, з актового запису № 1114 від 11 серпня 2010 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.К.Демидова