Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/319/17
Провадження № 2/273/302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

30.03.2017 року ОСОБА_2 звернулася з первісним позовом до суду про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі по 300 грн. щомісячно до повноліття дітей, вказуючи, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2011 року, проте протягом останніх років відповідач проживає окремо і ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, а тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду. Відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

19.04.2017 року до розгляду справи по суті від відповідача ОСОБА_3, надійшла зустрічна позовна заява про оспорювання батьківства, яка була ухвалою суду обєднана в одне провадження з первісним позовом.

В обгрунтування зустрічного позову відповідач-позивач ОСОБА_3, зазначив, що з позивачкою відповідачкою ОСОБА_2, перебуває у зареєстрованому шлюбі з 15 квітня 2011 року. З червня 2011 року шлюбно-сімейні відносини з дружиною припинив та поїхав проживати в смт. Довбиш до своєї матері. До березня 2017 року відповідачу-позивачу не було відомо про народження двох дітей у позивачки-відповідачки ОСОБА_2 Своє батьківство оспорює, так як не є батьком двох дітей ОСОБА_2, просив в позові про стягнення аліментів відмовити за безпідставністю, зустрічний позов задовольнити.

В судове засідання позивач - відповідач ОСОБА_2 не явилася, надіслала на адресу суду заяву в якій просила розглядати дану справу без її участі, первісний позов просила залишити без розгляду, зустрічний позов задовольнити, оскільки відповідач-позивач ОСОБА_3 не є батьком двох її синів.

В судове засідання відповідач - позивач ОСОБА_3 не явився, направив на адресу суду заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, первісний позов не визнає повністю, зустрічний позов підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до слідуючого висновку.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-ТП-№ 147471 від 23.02.2017 року, видане повторно Баранівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головноготериторіального управління юстиції у Житомирській області , судом встановлено, що 15 квітня 2011 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 7 (а.с. 3).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Юрійовича.10.10.2011 року народження, що підттверджується свідоцтвами про народження серії І-ТП № 277012, та серія І-ТП № 277014, видані повторно 16.02.2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (а.с. 4-5).

Відповідно до ст.121 СК України, права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 сти.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред'явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком і дитиною. У разі доведення цієї обставини суд постановлює рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, не доводився в звязку з визнанням позивачем- відповідачем позовних вимог.

Також, ухвалою суду первісний позов позивачки-відповідачки ОСОБА_2 про стягнення алімен ів залишено без розгляду.

На підставі викладеного, суд вважає доведеним позов про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дітей.

Відповідно до ч. 1 ст.61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ч. 3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути предявлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Відповідно до ч.ч. 1 3, 6 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановлює рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до розяснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи, що доводи відповідача-позивача ОСОБА_3С, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а також приймаючи до уваги, визнання позивачем -відповідачем позовних вимог по зустрічному позову, суд приходить до висновку про задоволення зустрічного позову.

Судові витрати суд залишає за позивачем на його прохання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 121,128,129,136 СК україни, п.п. 10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ шодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10,57-61, 174, 212-215 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 15 від 07.09.2015 року виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_3 з актового запису №29 від 28.11.2011 року виконавчого комітету Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати залишити за відповідачем позивачем ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_6