Провадження №2/225/715/2017
Справа №225/672/17
Дзержинський міський суд Донецької області
(повне і вмотивоване)
18 квітня 2017 року м. Торецьк
Дзержинський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Довженко О.В.,
секретаря судового засідання Панасенко Г.Ю.,
представника позивача: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку Донецької області ради про визнання права власності,
Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Виконавчого комітету Ленінської районної у м.Донецьку Донецької області ради про визнання права власності на квартиру на квартиру АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат житловою площею 31,4 кв.м, загальною площею 45,2 кв.м.
Позовні вимоги обгрунтовує наступним:
11 вересня 2006 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 12.09.2006 року серії І-НО №133548, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №1002.
На підставі Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить позивачу - ОСОБА_2 (1/2 частки) та ОСОБА_3 (1/2 частки) на праві приватної спільної часткової власності.
Згідно отриманого позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2007 року, серія ВЕК №744526, що видане державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори м.Донецька, спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається із:
1/2 частини квартири за номером пятдесят пять, яка згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м.Донецька за №14393484 від 27.04.2007 року, реєстраційний номер 18625725, запис №115 в книзі: 3/10 дк - 175, складається з двох кімнат, житловою площею 31,4 кв.м., загальною площею 45,2 кв.м., розташовану у будинку номер сорок пять по вулиці Куйбишева у м.Донецьку.
В свою чергу, в довідці від 10.01.2013 року за №226/01/2013 Виконавчого комітету міської ради КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька зазначено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи архіву БТІ м.Донецька, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, станом на 31.12.2012 року, зареєстроване на ОСОБА_2.
Разом з цим, у звязку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу, якій може підтвердити право власності на квартиру АДРЕСА_1, права позивачки, як власниці майна, порушуються. Отримати дублікат правовстановлюючого документу встановленого в Україні зразка не виявляється можливим, у звязку із тим, що м.Донецьк є тимчасово окупованою територією.
З огляду на наведене, позивач просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_4, яка складається з двох кімнат, житловою площею 31,4 кв.м., загальною площею 45,2 кв.м.
Судове засідання проводилось в режимі відеоконференції, відповідно до вимог ст.158-1 ЦПК України. Уповноважений представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Згідно ст.ст.169, 224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача, надавши правову оцінку нормативним актам, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо обгрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення, з огляду на викладене нижче.
Так, відповідно до Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2, належить позивачу - ОСОБА_2 (1/2 частки) та ОСОБА_3 (1/2 частки) на праві приватної спільної часткової власності. (а.с.9).
11 вересня 2006 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про смерть від 12.09.2006 року серії І-НО №133548, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №1002. Причиною смерті чоловіка зазначена хвороба серця (а.с.7,8).
Згідно отриманого позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.05.2007 року, серія ВЕК №744526, що видане державним нотаріусом Сьомої державної нотаріальної контори м.Донецька, спадкове майно, на яке видане свідоцтво, складається із:
1/2 частини квартири за номером пятдесят пять, яка згідно з Витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим Комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації м.Донецька за №14393484 від 27.04.2007 року, реєстраційний номер 18625725, запис №115 в книзі: 3/10 дк - 175, складається з двох кімнат, житловою площею 31,4 кв.м., загальною площею 45,2 кв.м., розташовану у будинку номер сорок пять по вулиці Куйбишева у м.Донецьку.
В свою чергу, в довідці від 10.01.2013 року за №226/01/2013 Виконавчого комітету міської ради КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька зазначено, що відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи архіву БТІ м.Донецька, право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, станом на 31.12.2012 року, зареєстроване на ОСОБА_2.
В свою чергу, в листі-відповіді від 28.03.2017 року №165/01-16 на запит суду Восьма Донецька державна нотаріальна контора повідомила, що, згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру №47227103 від 27.03.2017 року, після ОСОБА_3, який помер 11.09.2006 році, Сьомою донецькою державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа 01.02.2007 року за №80.
Разом з цим, надати належним чином засвідчену копію спадкової справи або повідомити суду коло спадкоємців, які звернулись до нотаріальної контори, не виявляється можливим, у звязку з тим, що архів Сьомої донецької державної нотаріальної контори знаходиться в зоні проведення АТО.
Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця, до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Частиною 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.
Відповідно до п.4.18 Глави 10 р.ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус розяснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.
Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємцями, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством; у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.
Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Отже, як встановлено судом, квартира АДРЕСА_5 належить позивачу - ОСОБА_2 (1/2 частки) та ОСОБА_3 (1/2 частки) на праві приватної спільної часткової власності. Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка можливості підтвердити право власності на зазначену вище квартиру, окрім як шляхом звернення до суду, позбавлена.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості позовних вимог та наявності правових підстав для їх задоволення.
Керуючись ст.ст.328,392,1216,1269 ЦК України, ст.ст.2,4,5,8,10,11,14,210,212,213,215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на квартиру АДРЕСА_6, яка складається з двох кімнат житловою площею 31,4 кв.м, загальною площею 45,2 кв.м.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя