Справа № 2-857/11
Провадження №6/351/5/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Сегін І.Р.,

з участю секретаря Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятин заяву публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-857/2011 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ПП МП «Лотос», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-857/2011 за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ПП МП «Лотос», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 03.01.2012р. Снятинським районним судом було ухвалено рішення по вищевказаній справі та вирішено стягнути з відповідачів в солідарному порядку 1450 651 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором. 06.06.2012р. Снятинським РВ ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та 28.04.2016р. постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві відповідно до ст.ст. 47, 50 Закону України «Про виконавче провадження». При направленні на адресу стягувача постанови про повернення та оригіналу виконавчого документу, виконавчий документ було втрачено. Просить видати дублікат виконавчого листа за рішенням суду від 03.01.2012р.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом встановлено, що за рішенням Снятинського районного суду від 03.01.2012р. вирішено стягнути з відповідачів ПП МП «Лотос», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 в солідарному порядку 1450 651 грн. 49 коп. заборгованості за кредитним договором. Зазначене рішення суду не виконано.

Як вбачається із заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» оригінал виконавчого документа за рішенням суду від 03.01.2012р. по даній справі був втрачений при пересилці.

Відповідно до ч.1 ст. ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на те, що державним виконавцем на підставі ч.1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" відмовлено у прийнятті виконавчого листа, строк звернення його до виконання закінчився, а тому, заявнику слід поновити пропущений ним строк звернення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд вважає, за необхідне заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

На підставі ивкладеного, керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за № 2-857/2011 відповідно до рішення Снятинського районного суду від 03.01.2012 року у справі за позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» в особі Івано-Франківської філії АТ «Брокбізнесбанк» до ПП МП «Лотос», ПВОП «Відродження», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.