Єдиний унікальний номер 235/1933/17
Номер провадження 22-ц/775/1521/2017
Головуючий в I інстанції Данилів С.В. Єдиний унікальний номер 235/1933/17
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/1521/2017
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 серпня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосядла В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області про поділ спільного майна подружжя.

На вказане рішення відповідач подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

По справі неможливо відкрити апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 3 частини 2 статті 295 ЦПК України, положеннями якої передбачено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

В апеляційній скарзі у якості осіб, які беруть участь у справі зазначені: позивач ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1 та адреси їх місця проживання (а.с.148).

Таким чином в апеляційній скарзі не зазначено третю особу по справі Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області та адресу місцезнаходження третьої особи.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам частин 1,2 статті 121 та частини 2 статті 297 ЦПК України, а саме за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» № 3674 - VI від 08 липня 2011 року (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 року № 484-VIII).

Відповідно до статті 2, п/п 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з частиною 1 статті 4, п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір в розмірі - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 № 1801-VIII, установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2017 року - 1 600 гривень.

Ціна позову в даній справі складає 337 120 гривень (156 838 гривень оціночна вартість транспортного засобу + 180 282 гривень оціночна вартість квартири).

Виходячи з наведеного, за подання апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 3 708 гривень 32 копійки ((337 120 ?1%) ?110%).

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Бахмутське УК/м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача -0015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу строк протягом п'яти днів з моменту отримання цієї ухвали для сплати судового збору в розмірі 3 708 гривень 32 копійки та усунення недоліків щодо змісту апеляційної скарги, а саме в скарзі необхідно зазначити третю особу по справі - Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області та адресу місцезнаходження третьої особи.

Керуючись ч. 1,2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 25 липня 2017 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1: якщо не буде усунуто недоліки щодо змісту апеляційної скарги або в разі несплати судового збору у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Новосядла В.М.