Справа № 127/2-980/2010
Провадження №6/127/205/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред»явлення до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, звернулось до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його пред»явлення до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що 30 серпня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці виданий виконавчий лист №2-980-2010 у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у сумі 7877,99 дол. США, що еквівалентно 63097,19 грн., штрафних санкцій 1167,52 грн., судових витрат -762,65 грн.

20 жовтня 2010 року виконавчий лист був пред»явлений до Замостянського відділу державної виконавчої служби для виконання.

25 жовтня 2010 року державним виконавцем Замостянського ВДВС Вінницького МУЮ ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з метою примусового стягення кредитної заборгованості.

22 серпня 2016 року ПАТ «Банк Форум» звернувся до Замостянського ВДВС ВМУЮ із запитом щодо надання інформації про хід виконавчого провадження, однак відповідь не надійшла.

Згідно з інформацією з витягу Єдиного реєстру виконавчих проваджень 26 грудня 2013 року головним державним виконавцем Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак вищезазначений виконавчий лист та постанова державного виконавця про повернення виконавчого листа стягувачу до ПАТ «Банк Форум» не надходили. В зв»язку з чим, заявник, посилаючись на ч. 1 ст. 370, ст. 371 ЦПК України, просить видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки вважає, що він його пропустив з поважних причин.

В судове засідання представник заявника за довіреністю ОСОБА_6 не з»явилася, суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутність, вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявився із невідомих суду причин, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 70 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 квітня 2010 року позов Акціонерного комерційного банку АКБ «Форум», в особі Вінницької філії АКБ «Форум», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з останнього на користь Акціонерного комерційного банку АКБ, «Форум», в особі Вінницької філії АКБ «Форум» заборгованість за кредитним договором №0054/06/20-А від 24 травня 2006 року в сумі 7 877, 99 дол. США (заборгованість по кредиту 7 555 дол. США та несплачені відсотки 322,99 дол. США), що станом на 10.02.2010 р. за офіційним курсом НБУ (курс 1 дол. США становить 8,0093 грн.) еквівалентно 63 097,19 грн. заборгованість по кредиту у вигляді штрафних санкцій в розмірі 1 167, 52 грн., 985,20 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 182,32 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 642,65 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с. 40а-42).

Згідно із заявою представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_7 від 22.06.2010 року за вих. 448/111 останній звернувся до Замостянського районного суду м. Вінниці про видачу виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за вищезазначеним кредитним договором (а.с. 58).

30 серпня 2010 року Замостянським районним судом м. Вінниці був виданий виконавчий лист і, згідно заяви представника ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_8, старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження з виконання вищезазначеного виконавчого листа (а.с. 64-66).

Згідно з Інформацією про виконавче провадження з Єдиного державного реєстра виконавчих проваджень: виконавчий лист від 30.08.2010 №2-980, виданий Замостянським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_3 коштів на користь заявника повернений останньому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна), дата виконавчої дії - 26.12.2013 року (а.с. 69-70).

Як стверджує заявник, вищезазначений виконавчий лист з копією постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягучеві він не отримав, на даний час виконавчий лист не перебуває на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, а тому є всі достатні підстави вважати, що оригінал вищезазначеного виконавчого листа було дійсно втрачено при пересилці.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 15 квітня 2010 року набрало законної сили, однак не виконується, що є неприпустимим.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що є всі законні підстави видати заявнику дублікат виконавчого листа та поновити йому пропушений строк для предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки він його пропустив з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.210, 370, 371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, дублікат виконавчого листа у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-980/10 за позовом Акціонерного комерційного банку АКБ «Форум», в особі Вінницької філії АКБ «Форум», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_2, строк для пред»явлення дубліката виконавчого листа у цивільній справі Замостянського районного суду м. Вінниці №2-980/10 за позовом Акціонерного комерційного банку АКБ «Форум», в особі Вінницької філії АКБ «Форум», до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання, встановивши строк предявлення з дня набрання цієї ухвали законної сили протягом одного року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: