УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.,

за участю секретаря Яковлевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільній частковій власності на майно, стягнення компенсації вартості ? частини майна, визнання майна особистою приватною власністю, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину спадкового майна та стягнення ? вартості майна.

Від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

Дана заява обґрунтована тим, що всі зобов'язання за рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.09.2015р. з боку відповідачів виконані, а також відсутні у сторін взаємні матеріальні претензії.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні заяви наполягає.

Представник відповідачів та відповідачі до судового засідання не з'явилися, представник надав заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання встановив наступне.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2014р. було вжито заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт на ? частину автомобіля «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_5, заборонивши його відчуження.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25.09.2015р. було вжито додатковий спосіб забезпечення позову, а саме до розгляду справи по суті вилучено автомобіль «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_5, у відповідачів - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та передати його на зберігання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3).

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 25.09.2015р. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про припинення права на частку в спільній частковій власності на майно, стягнення компенсації вартості ? частини майна, визнання майна особистою приватною власністю задоволено частково, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визнання права власності на ? частину спадкового майна та стягнення ? вартості майна - відмовлено.

Відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз'яснено в п. 9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016 року заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу (частина третя ст. 154 ЦПК України). При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору (частина четверта ст. 154 ЦПК України).

Враховуючи те, що рішення суду, у забезпечення виконання якого було вжито заходів забезпечення позову, виконано, сам позивач звернувся із заявою про скасування заходів забезпечення позову, то заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.12.2014р., про накладення арешту на ? частину автомобіля «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_6, заборонивши його відчуження.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25.09.2015р., про вилучення автомобілю «Шкода Октавія А5», реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_5, у відповідачів - ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.н., ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_2.н., ІПН НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2) та передачу його на зберігання ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3.н., ІПН НОМЕР_4, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

СуддяІ. О. Хайдарова