Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1468/17
Справа № 711/3353/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно.

Позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119-120 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви позивачкою заявлено одну вимогу немайнового характеру, та одну вимогу майнового характеру.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 № 10 визначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Cт. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1-ого відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна. Вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості. Тягар доказування вартості майна несе позивач.

Звертаючись з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_1 ціну позову визначила виходячи з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №85363185, та сплатила судовий збір лише у розмірі 640 грн. 00 коп. Відсутність оцінки квартири, право власності на яку просить визнати за нею позивачка, станом на час подачі позову унеможливлює суду визначити точну суму судового збору, який підлягає до сплати при подачі даного позову.

Як зазначено в п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду.

Позивачкою ОСОБА_1 заявлено вимогу про визнання за нею права власності на спадкове майно, а саме квартиру №20 у житловому будинку №31 по вул. Героїв Сталінграда в м. Черкаси, однак не зазначено про наявність доказів, які б підтверджували факт звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків

Оскільки, подаючи позовну заяву, ОСОБА_1 вимоги, викладені в ст. 119 ЦПК України, не виконала - не надала належних та допустимих доказів щодо оцінки майна, яка може бути визначена висновком експерта, актуального на час подачі позову, як і не зазначила про наявність доказів, які б підтверджували факт звернення позивачки до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.

Надати позивачці термін для усунення недоліків, викладених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'ять днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не виконання ухвали суду, позовна заява на підставі ст. 121 ЦПК України буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2