Справа №2318/3064/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Остропольській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», з стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» на ОСОБА_1 у справі №2318/3064/12. Зазначає, що на виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2318/3064/2012, 2/2318/1280/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредиту та заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року в сумі 146902,47 грн.

26 травня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» та Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 26/05, відповідно до якого, грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Арма Факторинг».

26 травня 2016 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» заключено договір відступлення права вимоги, відповідно до якої грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року укладеним між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 перейшло до ОСОБА_1.

Заявник вважає, що за змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду заяви, в судове засідання не зявився, попередньо надіслав на адресу суду заяву, в якій вказав розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник АТ «УкрСиббанк», в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомив.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено.

Відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 24 жовтня 2012 року у цивільній справі № 2318/3064/2012, 2/2318/1280/2012 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення кредиту, процентів та пені, заявлені вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по договору про надання споживчого кредиту № 0 від 12 жовтня 2007 року в сумі 146902 гривні 47 коп. солідарно.

На виконанні в Уманському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2318/3064/2012, 2/2318/1280/2012 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредиту та заборгованості за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року в сумі 146902,47 грн.

Згідно договору факторингу № 26/05 від 26.05.2016 року, укладеного між ТОВ «Арма Факторинг» та ПАТ «УкрСиббанк» та акта приймання-передачі прав вимоги, право вимоги за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року перейшло ТОВ «Арма Факторинг».

Відповідно до договору відступлення права вимоги від 26.05.2016 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Арма Факторинг», право вимоги за кредитним договором № 0 від 12.10.2007 року перейшли до ОСОБА_1, тобто заявника по справі.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другій стороні за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочинів (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на зазначене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 293, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг», з стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Арма Факторинг» на ОСОБА_1 у справі №2318/3064/12.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. Б. Коваль