Справа№592/2803/17
Провадження №2-з/592/35/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністрації Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.О.В. ОСОБА_2» , третя особа ОСОБА_3, про витребування документів, повернення закладу документів суду щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 05 грудня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області виніс ухвалу у судовій справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи, яку доручено провести КЗ Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім..ОСОБА_2. Копія ухвали та матеріали цивільної справи були надіслані Сумському обласному клінічному психоневрологічному диспансеру. Під час розмови її представника ОСОБА_3 з представником Сумського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру йому повідомили, що буде виконуватися лише ухвала суду про призначення експертизи, яка постановлена судом Сумської області. Посадові особи Комунального закладу порушують її права, затримується розгляд справи за її позовом. Просить суд витребувати з КЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер документи, які підтверджують законність роботи закладу та його працівників, питання оплати за послуги, повернути КЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер документи суду відповідно до додатка до листа Гадяцького районного суду Полтавської області від 12.12.2016 року та провести посмертну судово-психіатричну експертизу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, її представник ОСОБА_3, який є і третьою особою, позов підтримали з зазначених підстав.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення позову, пояснивши, що в провадження судово-психіатричної експертної комісії при КЗ СОР Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім..ОСОБА_2 22.12.2016 року надійшли матеріали цивільної справи №526/488/16-ц та ухвала Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5, який помер 13.09.2015 року. Порядок проведення судово-психіатричних експертизи передбачений наказом МОЗ України №397 від 08.10.2001 року. Листом від 28.12.2016 року КЗ повідомив, що ухвала суду не може бути виконана, оскільки згідно наказу МОЗ України від 05.07.1996 року №194 (у редакції наказу МОЗ України від 24.12.2014 року №1000) Полтавська область по проведенню амбулаторних судово-психіатричних експертиз обслуговується Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім..ОСОБА_6 (м.Полтава), а Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер обслуговує Сумську область. Представник позивача звертався до диспансеру і йому були надані відповідні розяснення, також повідомлялося про вартість послуг з проведення експертизи. Зі сторони закладу відсутні будь-які порушення або недотримання норм законодавства. Вважає, що відсутні підстави для задоволення позову, просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, її представника, представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що в провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №526/488/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року у справі була призначена посмертна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_5, проведення якої доручено експертам Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (а.с.6-8).

Як було встановлено в судовому засіданні ця цивільна справа перебуває на розгляді в Гадяцькому районному суді Сумської області за місцем знаходження спадкового майна. ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1.

До Комунального закладу Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака надійшли матеріали цивільної справи №592/488/16-ц та ухвала Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року при призначення експертизи.

Згідно з наказом МОЗ України №397 від 08.10.2001 року, який регламентує Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів.

Листом від 28.12.2016 року (а.с.35) Комунальний заклад Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.О.В.Співака повідомив Гадяцький районний суд Полтавської області, що ухвала про призначення експертизи не може бути виконана, оскільки Полтавська область по проведенню амбулаторних судово-психіатричних експертиз обслуговується Полтавською обласною клінічною психіатричною лікарнею ім..ОСОБА_6 (м.Полтава), а Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер обслуговує Сумську область згідно з наказом МОЗ України від 05.07.1996 року №194 (у редакції наказу МОЗ України від 24.12.2014 року №1000). Ухвала про призначення експертизи та матеріали справи повернуті до Гадяцького районного суду Полтавської області, в провадженні якого перебуває справа.

Наказом МОЗ України від 05.07.1996 року №194 ( в редакції наказу МОЗ України від 24.12.2014 року №1000) затверджений Перелік спеціалізованих судово-психіатричних експертних установ України та психіатричних закладів. Цим переліком визначені як заклади для проведення судово-психіатричної експертизи, види судово-психіатричних експертиз, так і території, судово-слідчими органами яких призначено проведення судово-психіатричної експертизи.

Позивач, представник позивача наполягають на проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5 саме Комунальним закладом Сумської обласної ради Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім. О.В.Співака.

Статтями 143-150 ЦПК України врегульовані питання щодо призначення та проведення судових експертиз.

З цих норм вбачається, що всі питання, повязані з призначенням і проведенням судових експертиз вирішуються тим судом, в провадженні якого перебуває на розгляді цивільна справа.

Крім того, способами забезпечення судом доказів відповідно до ст.133 ЦПК України є призначення експертизи, витребування доказів. Відповідно до ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається судом, який розглядає справу.

Отже, позивачем невірно обраний спосіб захисту шляхом звернення з позовом до Ковпаківського районного суду м.Суми з питання невиконання ухвали Гадяцького районного суду Полтавської області від 05.12.2016 року про призначення експертизи Сумським обласним клінічним психоневрологічним диспансером.

Питання щодо невиконання ухвали суду про призначення експертизи, проведення експертизи має вирішуватися судом, в провадженні якого перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним, тобто Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Отже, в задоволенні позову ОСОБА_1 необхідно відмовити за необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 133, 135,143-150, 209, 213-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до адміністрації Комунального закладу «Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер ім.О.В. ОСОБА_2» про витребування документів, повернення закладу документів суду щодо проведення посмертної судово-психіатричної експертизи, за необгрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко