Справа № 516/245/16-ц
Провадження № 2/516/20/17
УХВАЛА

27.04.2017 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю позивача та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», третя особа: Державна експертиза умов праці Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та часткове скасування результатів атестації робочих місць,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Теплодаренерго», в якому просить визнати протиправним та скасувати частково результати Атестації робочих місць: від березня 2008 року, проведеної Атестаційною постійно діючою комісією ТОВ «Теплодаренерго» згідно наказу №08 від 14.03.2008 року; від березня 2013 року постійно діючою комісією ТОВ «Теплодаренерго» згідно наказу по підприємству від 27.09.2011 року №31/1; в п. 6 Таблиці, Професії Слюсар з контрольно вимірювальних приладів та автоматики (електромеханіка). Цех Котельний, в частині встановлення для даної професії шкідливих та важких умов 1 ступеня Шум на 8 дБА, а також просить зобовязати керівника ТОВ «Теплодаренерго» та Атестаційну постійно діючу комісію даного підприємства внести виправлення помилок в результатах вищевказаних атестаційних робочих місць за 2008, 2013 роки, в п. 6 таблиці для професії Слюсар з контрольно вимірювальних приладів та автоматики встановлення наявності шкідливих та важких умов - перевищення норм Шуму у відповідності з діючим законодавством. Свої вимоги мотивує тим, що він має право на пенсію за віком на пільгових умовах незалежно від місця останньої роботи, однак вищевказані результати проведеної Атестації робочих місць є перешкодою в призначенні даної пенсії, тому просить задовольнити позов.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департаменту соціальної і сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, оскільки прийняте рішення по справі може вплинути на їх права та обовязки.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання свого представника про залучення третьої особи.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти даного клопотання представника позивача ОСОБА_2

Третя особа, Державна експертиза умов праці Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, в судове засідання не з»явилася, яка була належним чином повідомлена про місце і дату розгляду справи.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов»язки щодо однієї із сторін та бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з листа №11-20-1426/1331 від 23.03.2017р. Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, рішенням голови Одеської облдержадміністрації від 19.08.2015р. №502 Департамент соціального захисту населення Одеської облдержадміністрації було припинено шляхом злиття з управлінням охорони здоровя Одеської облдержадміністрації в Департамент охорони здоровя та соціального захисту населення Одеської облдержадміністрації. Розпорядженням голови Одеської облдержадміністрації від 26.01.2017р. №47/А-2017 Департамент охорони здоровя та соціального захисту населення припинено шляхом ліквідації та утворення нового структурного підрозділу - Департаменту соціальної та сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, також затверджено відповідне Положення про Департамент, в якому визначено, що останній згідно покладених на нього завдань забезпечує соціальний захист працівників, зайнятих на роботах зі шкідливими та важкими умовами праці.

В звязку з наведеним, суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Департамент соціальної і сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, оскільки рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Керуючись ст. 35 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департамент соціальної і сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплодаренерго», третя особа: Державна експертиза умов праці Департаменту соціального захисту населення Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та часткове скасування результатів атестації робочих місць. Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити Департаменту соціальної і сімейної політики Одеської обласної державної адміністрації, запропонувавши йому подати у строк до 01 червня 2017р. письмові пояснення за позовом та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала суду виготовлена 28.04.2017р.

Суддя