Справа №667/5716/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року, Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хайдарової І.О.

за участю секретаря суду ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №1202/2599SFPRР7 від 28.11.2011 року на суму 4833,80 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси», про що 22.10.2015 року встановив Комсомольський районний суд м. Херсона у рішенні у цивільній справі №667/5716/15-ц, яким задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_2 та стягнув з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 7210,5 з яких судовий збір 525,60 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа 21.09.2016 року Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52134643 з примусового виконання рішення у справі №667/5716/15-ц від 22.10.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу у сумі 7210,50 гривень. 31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року, згідно якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1202/2599SFPRР7 від 28.11.2011 року, відповідно до умов договору якого кредитор відступив право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив суд здійснити заміну ТОВ «Кредекс фінанси» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №667/5716/15-ц, від 22.10.2015 року.

Представник заявника в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання не зявилися інші учасники процесу, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в установленому порядку.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання прозаміну сторони виконавчого провадження, тож враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця ОСОБА_4 було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 667/5716/15-ц про стягнення коштів з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» в розмірі 7210,50 грн.

31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» був укладений договір факторингу №1ФК, за якими ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №1202/2599SFPRР7 від 28.11.2011 року.

Згідно з п. 1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей. Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором, що відступаються до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" становить -7210,50 грн.

Згідно п. 5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ "Кредекс фінанс" до ТОВ "Фінансова компанія управління активами" права вимоги заборгованості до боржників відбувається з дня підписання актів прийому - передачі реєстру заборгованостей.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За правилами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, держава чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до п.1 ч.1ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження». Тобто передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Така правова позиція узгоджується з висновками, викладеними в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року по справі №6-122цс13, яка відповідно до ст.360-7 ЦПК України є обовязковою для всіх судів України.

На підставі викладеного, та враховуючи, що рішення суду на сьогоднішні день не виконано, керуючись ст.ст.11, 512,512 ЦК України, ст. ст.27,31,64,378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ-36799749) його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок №8487 у ПАТ «Сбербанк», код МФО банку 320627) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №667/5716/15-ц від 22.10.2015 року, що постановив Комсомольський районний суд м. Херсона за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про стягнення заборгованості в розмірі-7210 грн. 50 коп.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5