Справа № 459/2338/16-ц
Провадження № 2-п/459/12/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Кріль М.Д.

при секретарі Данилів О.І.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі №459/2338/16-ц

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 в березні 2017 року звернулась в суд з даною заявою. В заяві посилається на те, що заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.12.2016 року позов ОСОБА_1 до неї задоволено та її позбавлено відносно дочки ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав та з неї на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі ? частини заробітку(доходу) . Дане заочне рішення просить скасувати та призначити справу до розгляду , так як її не повідомлялось про час розгляду справи в звязку з чим вона була позбавлена права на висловлення своєї позиції щодо позову , суд не провів повного , всебічного , обактивного зясування обставин справи

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник заяву підтримали .Заявник пояснила , що з часу подання позову і до постановлення заочного рішення вона за місцем реєстрації не проживала , а проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 у своїх знайомих .Про дане заочне рішення вона взнала від позивача по справі в телефонному режимі. Ствердила, що на розгляді в Сокальському районному суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення її в скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ст..190 ч.2 та ст..357 ч.1 КК України , подала суду квитанцію про оплату заборгованості по аліментах.

ОСОБА_1 та його представник вважають заяву необгрунованою .

Заслухавши сторони та їх представників , дослідивши матеріали цивільної справи № 459/2338/16-ц, суд прийшов до слідуючого.

22.08.2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 (третя особа :орган опіки та піклування Червоноградськоїміської ради Львівської області ) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 05 вересня 2016 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено судом засідання на 09.09.2016 року на 9 год 50 хв..

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 «а» кв.34 .

В судові засідання на 09.09.2016 року, 12.10.2016 року , 09.11.2016 року та на 05.12.2016 року відповідачка викликалася судовими повістками , які були повернені в суд з відміткою « по закінченню терміну зберігання» .

Так як відповідачка в жодне судове засідання не зявилась, заочним рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05 грудня 2016 року позов було задоволено.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про пичини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Враховуючи наведене , беручи до уваги те, що відповідачка по справі чотири рази належним чином за місцем своєї реєстрації повідомлялась про час та місце слухання справи , жодного разу в судове засідання не зявилась , доказів поважності неяки в судове засідання та таких , що мають істотне значення для правильного вирішення справи , суду не подала , суд вважає заяву необгрунтовапною.

Керуючись ст. ст. 224- 232 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишити без задоволення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Кріль