БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/866/17, cправа № 361/7487/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«19» квітня 2017 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі - Харченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном й про вселення,

в с т а н о в и в:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовувала тим, що відповідно до рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року здійснено розподіл у натурі житлового будинку із відповідними надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вулиця Ватутіна, 92. Їй у власність виділено частину житлового будинку: - приміщення 1-5, площею 17,9 кв.м., а також надвірні будівлі: - погріб «В», ? частину вбиральні «Е», ? частину колодязя «К», а всього вартістю 28 495 грн. 00 коп., що складає 23/100 часток домоволодіння. Крім того, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за збільшену частку будівель у розмірі 2 175 грн. 00 коп. Разом із тим, відповідач ОСОБА_2 не допускає її до виділеного приміщення й господарських будівель і споруд.

Просить суд: - зобовязати ОСОБА_2 не чинити їй перешкод у користуванні житловим приміщенням 1-5, площею 17,9 кв.м., а також надвірними будівлями: погребом «В», вбиральнею «Е», колодязем «К» за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вулиця Ватутіна, 92; - вселити її у приміщення 1-5, площею 17,9 кв.м. житлового будинку за цією ж адресою.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 підтримав заявлені позовні вимоги й просив їх задовольнити. При цьому він пояснив, що відповідач ОСОБА_2 взагалі не допускає позивача ОСОБА_1 на подвіря спірного домоволодіння, у звязку із чим остання позбавлена можливості користуватися виділеними їй приміщенням у будинку й частиною надвірних будівель та споруд.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не визнала позовні вимоги ОСОБА_1 та просила у їх задоволенні відмовити. При цьому вона пояснила, що земельна ділянка за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вулиця Ватутіна, 92 не належить позивачу ОСОБА_1, а тому остання й не має користуватися нею. У судовому порядку не було зобовязано її надавати доступ позивачу до частини будинку, яка належить їй.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та зявилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року (яке набрало законної сили) в справі № 361/4121/14-ц (провадження № 2/361/29/15) здійснено розподіл у натурі житлового будинку із відповідними надвірними будівлями за адресою: Київська область, Броварський район, село Гоголів, вулиця Ватутіна, 92. У власність ОСОБА_1 виділено частину житлового будинку: - приміщення 1-5, площею 17,9 кв.м., а також надвірні будівлі: - погріб «В», ? частину вбиральні «Е», ? частину колодязя «К», а всього вартістю 28 495 грн. 00 коп., що складає 23/100 часток домоволодіння. Крім того, стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за збільшену частку будівель у розмірі 2 175 грн. 00 коп.

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 позбавлена можливості використовувати виділені їй на підставі судового рішення приміщення 1-5, площею 17,9 кв.м., у будинку й надвірні будівлі: - погріб «В», ? частину вбиральні «Е», ? частину колодязя «К».

Позивач ОСОБА_1 не проживає у спірному будинку.

Відповідач ОСОБА_2 інколи проживає у будинку у весняно-літній період.

Статтями 10, 11, 60 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) чітко визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на те, що приміщення 1-5, площею 17,9 кв.м., у будинку й надвірні будівлі: - погріб «В», ? частина вбиральні «Е», ? частина колодязя «К», виділені позивачу ОСОБА_1 на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 вересня 2015 року (яке набрало законної сили), враховуючи предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково й відповідача ОСОБА_2 слід зобовязати не чинити перешкоди позивачу ОСОБА_1 у користуванні цим нерухомим майном.

У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити через їх недоведеність у судовому засіданні. Доказів того, що позивач намагалася виконати судове рішення від 01 вересня 2015 року в частині проведення переобладнань у спірному будинку щодо облаштування виділеної їй кімнати, встановлення вхідних дверей тощо суду не надані. Підстави для примусового вселення відсутні.

Керуючись статтями 212 216 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні приміщенням 1-5, площею 17,9 кв.м., у будинку 92 по вулиці Ватутіна в селі Гоголів Броварського району Київської області й господарськими будівлями та спорудами за цією ж адресою: - погребом «В», - ? частиною вбиральні «Е», - ? частиною колодязя «К», що складає 23/100 часток цього домоволодіння.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551 (пятсот пятдесят один) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин