Справа № 609/129/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючої судді Ящук Т.М.

За участю секретаря Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ПАТ КБ

« ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ « Приватбанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 01/08/73МШ від 10 січня 2008 року в сумі 4128 , 93 доларів США, що складає 105618 грн. 03 коп.

В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності , з повним підтриманням позовних вимог , згодою на заочний розгляд справи .

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи належним чином повідомлені, заяви про розгляд справи у його відсутності не поступало.

Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

10 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір , згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 5000 дол. США на термін до 05.04.2012 року , а відповідач зобов»язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку , встановлених кредитним договором. .

Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Однак , в порушення зазначених вимог, відповідачка ОСОБА_2 зобовязання виконувала неналежним чином .

Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 25 листопада 2016 року відповідачка заборгувала по кредитному договору : 3521.46 дол. США заборгованість за кредитом, 8079.87 дол. США заборгованість по відсоткам, 12536.41 дол. США їй нараховано пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була задоволена рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 29.04.2014 р. , де із відповідачів на користь позивача ПАТ КБ «Приват Банк» було стягнуто 11939.70 дол. США, з яких (3521.46 дол. США- заборгованість за кредитом, 4650.94 дол. США- заборгованість по процентам за користування кредитом, 3168.94 дол. США - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором , 31.29 дол. США- штраф (фіксована частина), 567.07 дол. США- штраф (процентна складова), різниця становить : 12796.40 дол. США.

Таким чином, заборгованість до стягнення 4128.93 дол. США,Ю яка складається з наступного : 3428.93 дол. США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 700.00 дол. США пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором.

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На виконання умов кредитного договору із відповідачем ОСОБА_4 та позивачем було укладено договір поруки № 01/08/73 МШ від 10 січня 2008 року, згідно якого поручитель зобов»язався в повному обсязі нести солідарну відповідальність із відповідачкою ОСОБА_2, позичальником.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в солідарному порядку в користь позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства « Приватбанк » заборгованість по кредитному договору № 01/08/73МШ від 10 січня 2008 року в сумі 4128 , 93 доларів США, що складає 105618 грн. 03 коп. / із розрахунку 25.59 гривень за 1 дол. США / та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 533, 1054, 1056 -1 ЦК України, ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ОСОБА_5 « ПРИВАТБАНК» , , р/р № 3111, МФО 305299 заборгованість кредитному договору № 01/08/73МШ від 10 січня 2008 року в сумі 4128 , 93 доларів США, що складає 105618 грн. 03 коп. та судові витрати в сумі 1600 грн. 00 коп.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6