Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/778/1394/17 Головуючий у 1-й інстанції: Рибалко Н.І.
Є.У.№ 2-722/09 Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Кочеткової І.В.,

суддів: Маловічко С.В.,

ОСОБА_2,

секретар Бєлова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку, достатнього на подання заяви про прийняття спадщини,

за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2009 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення додаткового строку, достатнього на подання заяви про прийняття спадщини. Зазначав, що 24.02.2004 року померла його бабуся ОСОБА_7, після смерті якої залишилася спадщина, до складу якої входить дача, розташована на земельній ділянці у СТ «Мукомел», Малокатеринівської сільської ради, Запорізького району Запорізької області, яку спадкодавець заповіла йому 10.07.1998 року. Спадкоємцями першої черги являються діти померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Посилаючись на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, просив суд на підставі ст.1272 ч.3 ЦК України визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 березня 2009 року позовні вимоги задоволені, визначено ОСОБА_3 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, померлої 24.02.2004 року.

Апеляційне провадження відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_6, який в апеляційній скарзі зазначає, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_7 був також її чоловік ОСОБА_8, його батько, який помер 01.09.2009 року. Посилаючись на те, що судовим рішенням вирішено питання про права і обовязки його батька, який не був залучений до участі у розгляді справи, просив суд як правонаступник померлого спадкоємця скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове про відмову у позові.

Відповідно до розяснень, викладених у п. 24 Постанови пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК) , а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини судом не перевірялася.

З метою усунення неповноти судового розгляду, перевірки доводів апеляційної скарги ОСОБА_6 і заперечень позивача ОСОБА_3, на виконання вимог ч.4 ст. 10 ЦПК України, колегія суддів визнала за необхідне витребувати із Третьої запорізької державної нотаріальної контори фотокопії спадкових справ після померлих 19 лютого 2004 року ОСОБА_7 і 01 вересня 2009 ОСОБА_8, які до дня своєї смерті проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.10 ч.4, 137 ЦПК України колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Витребувати із Третьої запорізької державної нотаріальної контори фотокопії спадкових справ після померлих 19 лютого 2004 року ОСОБА_7 і 01 вересня 2009 ОСОБА_8, які до дня своєї смерті проживали і були зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити до Третьої запорізької державної нотаріальної контори для її виконання у строк до 20 травня 2017 року.

Слухання справи відкласти на 25 травня 2017 року на 12 год.40 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: