Провадження по справі № 2/752/5371/17
РІШЕННЯ

Іменем України

20.10.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Павлюху П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з позовом про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем з 10.08.1991 року.

Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 31.08.2015 року шлюб між нею та відповідачем розірвано.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2016 року з відповідача було стягнуто на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, починаючи з 19.02.2016 року по 23.08.2017 року включно.

На даний час син продовжує навчатись в Інституті міжнародних відносин Київського національного університету ім.Тараса Шевченка на денному відділенні за контрактом. Строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2019 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 98700 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн щомісячно, але не менше 1/3 частини всіх видів доходу (заробітку) до досягнення ним 23 років.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач з позовом згідний частково і пояснив, що він працює, має постійний заробіток, що становить близько 4000 грн на місяць. Не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином, подав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони з 10.08.1991 року по 31.08.2015 року перебували у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Голосіївського районного суду м.Києва від 30.06.2016 року з відповідача було стягнуто на користь позивача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, починаючи з 19.02.2016 року по 23.08.2017 року включно.

Згідно довідки Інституту міжнародних відносин Київського національного університету ім.Тараса Шевченка №1214 від 04.09.2017 року ОСОБА_3 є студентом 1 курсу магістратури денного відділення. Навчається за контрактом. Період навчання - по 30.06.2019 року.

Вартість навчання згідно договору №45 Т від 09.08.2017 року про надання освітньої послуги від 09.08.2017 року становить 98700 грн.

Відповідач працює в Національному університеті біоресурсів і природокористування України на посаді доцента. Загальна сума його доходу за період з 01.04.2017 року по 30.09.2017 року без урахування аліментів становить 45312 грн 73 коп.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що син сторін потребує матеріальної допомоги в зв'язку з тим, що не має самостійного доходу, так як навчається на денній формі навчання і навчання є платним.

Враховуючи, що відповідач має постійне місце роботи і регулярний заробіток, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною 23-х років.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 320 грн так, як позивач від його сплати звільнена.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.180,181,184,199 СК України, ст.ст.88,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м.Херсон, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої в АДРЕСА_1, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на період навчання дитини, починаючи з 13.09.2017 року і до досягнення дитиною 23-х років.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Кіровоград, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: