Справа № 683/3398/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2017 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів справу за заявою ОСОБА_1, з участю заінтересованої особи Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, про встановлення факту перебування на утриманні,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт її перебування на утриманні ОСОБА_3 з 1997 року по день її смерті 11 березня 2003 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 11 березня 2003 року померла її тітка ОСОБА_3 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай), що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №024351 від 17 лютого 1997 року. Вказує, що вона прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, й має право на спадкування, оскільки з 1997 року постійно проживала разом з тіткою в житловому будинку по вул. Чкалова,1 в с. Підгірне Старокостянтинівського району Хмельницької області та перебувала на її утриманні, оскільки за станом здоров»я була непрацездатною, хворіла на онкозахворювання й з травня 2004 року їй встановлено ІІ групу інвалідності. Пенсія, яку отримувала ОСОБА_3 була постійним і основним джерелом засобів для її існування, в тому числі і для лікування.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали заяву у повному обсязі.

Заінтересована особа Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, подавши клопотання про розгляд справи у відсутності представника, проти заяви не заперечує.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.п.1,4,5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01 січня 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз»ясень, даних у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відносини спадкування

регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року; у разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 11 березня 2003 року, а тому шестимісячний строк на прийняття спадщини, що залишилась після її смерті, закінчився 11 вересня 2003 року.

Отже, спадкові відносини в даному випадку регулюються правилами Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо кола спадкоємців.

Відповідно до положень ст.531 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті.

За змістом цієї норми непрацездатність і можливість утримання іншою особою обумовлюється об'єктивною неспроможністю людини працювати та самостійно забезпечувати самого себе всім необхідним і зумовлюється пенсійним віком чи наявністю інвалідності внаслідок захворювання, травми тощо.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла 11 березня 2003 року у віці 91 рік.

Згідно паспортних даних заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто на момент смерті ОСОБА_3 їй було 50 років, а тому вона не досягла пенсійного віку.

Не мала вона також на день смерті ОСОБА_3 й інвалідності, оскільки згідно витягу із акту огляду МСЕК серії ХМ №026739 ІІ група інвалідності вперше їй встановлена з 18 жовтня 2004 року, тобто вже після смерті ОСОБА_3

Оскільки на момент смерті ОСОБА_3 й за рік до її смерті ОСОБА_1 не мала статусу непрацездатної особи в розумінні ст.531 ЦК УРСР, тому вона не належить до числа спадкоємців за законом, визначених ст.531 ЦК УРСР.

Крім того, згідно довідки Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №41 від 16 січня 2006 року, вбачається, що саме ОСОБА_1 доглядала ОСОБА_3 до дня її смерті, проводила її похорони, обробляє земельну ділянку.

При цьому, як вбачається із записів трудової книжки ОСОБА_1 вона до 19 лютого 2000 року працювала в ЗАТ «Підгірне», а в подальшому була зарахована на посаду продавця у ГВП ВТП «Новатор».

Згідно довідки Старокостянтинівського об»єднаного УПФ України Хмельницької області №445/05 від 25 січня 2017 року вбачається, що з 01 січня 2002 року по день смерті розмір пенсії ОСОБА_3 становив 88 грн. 63 коп. в місяць.

При цьому, посилаючись на те, що пенсія ОСОБА_3 була основним і постійним джерелом для її існування, ОСОБА_1 не надала суду жодних доказів, які б свідчили про те, що у неї в цей період не було жодних доходів або ці доходи були значно меншими, а ніж доходи померлої.

Показання допитаних судом свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які показали, що ОСОБА_1 жила на пенсію ОСОБА_3, не свідчать про те, що ОСОБА_1 була саме на утримані померлої.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту її перебування на утриманні ОСОБА_3 з 1997 року по день її смерті 11 березня 2003 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: