Провадження № 2о/522/11/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Кічмаренко С.М.

при секретарі: Стогнієнко Т.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1,- « про визнання безвісти відсутнім»,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, по якій просить суд визнати безвісти відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: 65012, АДРЕСА_1; початком безвісної відсутності вважати 01.01.2005 року.

Заявник подав до суду заяви про витребування доказів, посилаючись на ст. 137 ЦПК України, просив суд: витребувати з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби відомості чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 1995 року та по теперішній час, та до якої країни світу він виїжджав; витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу 3/10 частин будинку 38А по вул. Спартаківській у м. Одесі; витребувати з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за нарахуванням пенсії; витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відомості чи перебував на обліку платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3; витребувати з КП «ОМБТІ та РОН» інвентаризаційну справу стосовно 3/10 частин будинку 38А по вул. Спартаківській у м. Одесі.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання про витребування доказів підлягаючим задоволенню, оскільки витребувана інформація необхідна для всебічного, обєктивного та повного розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 137, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби відомості чи перетинав державний кордон України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у період з 1995 року та по теперішній час, та до якої країни світу він виїжджав.

Витребувати з Пятої одеської державної нотаріальної контори договір купівлі-продажу 3/10 частин будинку 38А по вул. Спартаківській у м. Одесі.

Витребувати з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси відомості чи звертався ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за нарахуванням пенсії.

Витребувати з державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відомості чи перебував на обліку платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : С.М.Кічмаренко

21.04.2017