Справа № 601/2111/16
Провадження № 2/601/120/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Кременець

Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Л.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 601/2111/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про права власності на земельну ділянку.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову та просить суд забезпечити виконання рішення суду шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти будь які дії стосовно відчуження належної йому на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.10.2015 року за № 45771850 земельної ділянки площею 0,12 га, яка розташована в с. Іква Кременецького району Тернопільської області, кадастровий номер :05:00150.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити, з наступних підстав.

Заява про забезпечення позову має відповідати вимогам визначеним ст.ст.151-152 ЦПК України. В заяві про забезпечення позову має бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо повязаними з предметом спору, бути співрозмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.

Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених заявницею та не встановлено реальної небезпеки, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення, або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду. Заявником не надано достатніх доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в ч. 3 ст. 151 ЦПК України. Заявницею висловлені лише припущення.

Суд приходить до висновку, що підстави для забезпечення позову відсутні, оскільки до заяви про забезпечення позову не долучено доказів на підтвердження вказаних в заяві обставин. А тому заявниці слід відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову, роз'яснивши їй, що вона не позбавляється права звернутись із заявою про забезпечення позову в будь який час протягом розгляду справи в суді.

Напідставі вищенаведенного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі № 601/2111/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великобережецької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про права власності на земельну ділянку відмовити.

Копію ухвали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: