Справа №: 653/1902/15-ц
Провадження № 6/653/24/17
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2017 року

Генічеський районний суд Херсонської області, у складі:

головуючої судді Шарко Н.А.,

секретаря Тимашової Т.А.,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулось до суду із вказаною заявою, за участю зацікавленої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, в якій просило суд замінити стягувача з ТОВ «Кредекс Фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у виконавчому провадженні по цивільній справі №653/1902/15-ц, за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2015р. по справі №653/1902/15-ц з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість та видано виконавчий лист. Однак, 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», уклали договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Кредекс Фінанс» передав ТОВ «Фінансова компанія управління активами» право вимоги за кредитними договором №58/5142CLPS2 від 21 грудня 2011р., який був предметом судового розгляду справи №653/1902/15-ц. На підставі викладено просив задовольнити вказану заяву та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, вимоги заяви підтримав.

Представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. Причини неявки та свою позицію стосовно заявлених вимог не висловив.

ОСОБА_1 у судовому засіданні при вирішенні вказаної заяви поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши доводи заяви та матеріали цивільної справи приходить до висновку, що заява підлягає задоволення виходячи з наступного.

Так, судом встановлено, що рішенням Генічеського районного суду Херсонської області від 06 серпня 2015р. по справі №653/1902/15-ц, задоволено позовні вимоги ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, та стягнуто з останнього на користь товариства суму заборгованості за кредитним договором №58/5142CLPS2 у розмірі 2966,9 грн., та понесені судові витрати у сумі 243,60 грн.

23 вересня 2016р. державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та прийнято його до виконання за вищевказаним виконавчим листом.

31.10.2016 року ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами», уклали договір факторингу №1/ФК, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами» отримав право вимоги за кредитним договором №№58/5142CLPS2.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими, у звязку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк», код банку 322669) щодо виконання виконавчого листа №653/1902/15-ц, виданого Генічеським районним судом Херсонської області від 06 серпня 2015р., про стягнення з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1, прож. Херсонська область, Генічеський район, с. Фрунзе, вул. Василівка,11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанас» заборгованості у розмірі 3210,5 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з моменту отримання копії ухвали

Суддя ОСОБА_2