Справа № 565/608/17
Провадження № 2-о/565/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області-

під головуванням судді Ковтуновича М.І.,

при секретарі судового засідання Ломазі С.О.,

з участю:

заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме - факту належності кожному з них правовстановлюючих документів - свідоцтва про право власності на квартиру №23 будинку №29/1 в мікрорайоні Будівельників (колишня назва м-н. Бегми) у м. Вараш (колишня назва м.Кузнецовськ) Рівненської області (надалі квартира №23) та технічного паспорта, виданого на ту ж квартиру Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 05.07.1993р., зареєстрованого за №2-117-117.

Вимоги заяви обгрунтовуються тим, що 24.10.1981р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб. 03.08.1982 року у подружжя ОСОБА_2 народився син ОСОБА_4 У 1993 році заявниками до відділу приватизації Рівненської атомної електростанції було подано документи на приватизацію квартири №23. При видачі свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорта на квартиру було неправильно вказано прізвище власників квартири, а ОСОБА_5 неправильно і запис по батькові: «Русин» ОСОБА_5 «Ілларіонович», «Русина» ОСОБА_6, «Русин» ОСОБА_7, замість правильних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4. 22.03.2017р. заявники звернулися із заявою до ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» за виправленням вищевказаних записів про власників квартири №23. Листом ВП «Рівненська АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» від 28.03.2017р. №093/2569 було відмовлено у виправленні неточностей, оскільки в даний час вони не можуть це здійснити. Рекомендували звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю підтримали вимоги заяви. З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що і в інших документах в нього траплялися неоднакове написання прізвища та по батькові. Встановлення належності правовстановлюючих документів необхідне для того, щоб не піддавалося сумніву право власності заявників при створенні ОСББ. Заявник ОСОБА_2 акцентувала на тому, що її прізвище не відміняється, вона слідкує за правильним написанням свого прізвища у значущих документах, а в другорядних теж трапляється написання прізвища по різному. Причин неправильностей записів щодо прізвищ власників і по батькові ОСОБА_1 у правовстановлюючому документі на квартиру вони не знають.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не зявився. До суду від імені ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та про повне підтримання вимог заяви.

Представник заінтересованої особи ВП РАЕС ДП «НАЕК «Енергоатом» ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вимог заяви та не оспорювала факту належності заявникам правовстановлюючого документа на квартиру №23.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення заявників, представника заінтересованої особи, дослідивши докази, що є в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Судом із копії свідоцтва про право власності на житло від 05.07.1993р., виданого Рівненською АЕС та копії технічного паспорту на квартиру, виданого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 05.07.1993р. під реєстровим №2-117-117, встановлено, що квартира, яка знаходиться за адресою: м. Кузнецовськ, м-н Бегми (теперішня назва м-н. Будівельників), буд.№29/1 кв. №23 загальною площею 50 м2 належить на праві спільної власності ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-ГЮ №341047 вбачається, що батьками ОСОБА_4, 03.08.1982р.н., записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

У свідоцтві про одруження ОСОБА_1 та ОСОБА_2, теж прізвище вказаних осіб зазначене ОСОБА_2.

Копіями паспортів серії СР №133335, серії СР №182084, серії СР №482263 підтверджено, що прізвища, імя та по батькові заявників зазначені як ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, відповідно.

Довідкою №504/04 від 13.03.2017р. стверджено, що місце проживання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстроване у м.Кузнецовськ, м-н. БудівельниківАДРЕСА_1.

Отже, вбачається неоднакове написання прізвища і по батькові ОСОБА_1, прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у наведених особових документах, а також в свідоцтві про право власності на житло і технічному паспорті до нього.

Відповідно до норми ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення відшукуваного заявниками факту матиме правове значення для підтвердження осіб власників квартири №23.

Отже, є підстави для задоволення вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, так як в суді доведено доказами, що при видачі вказаного свідоцтва про право власності та технічного паспорту до нього було допущено неправильне написання прізвища і по батькові ОСОБА_1, прізвищ ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що свідоцтво про право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_2, видане 05.07.1993 року Рівненською АЕС, із технічним паспортом на квартиру (реєстровий №2-117-117), виданим Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 05.07.1993р., - на імя ОСОБА_5, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, належать ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

С у д д я: