Справа № 476/335/17
Провадження № 2/476/114/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.08.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Чернякової Н.В.

при секретарі Козаченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав

В С Т А Н О В И В :

17.05.2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав.

Ухвалою Єланецького районного суду від 19.05.2017 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

05.07.2017 року відповідач направив до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

14.08.2017 року представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та повідомив, що ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.06.2017 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію договорів оренди земельних ділянок, зобов'язання вчинити певні дії, а тому просив вирішити питання щодо підсудності вищевказаної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, відповідно до п. 8 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20.05.2013 року №8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів" відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-IV "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (далі - Закон № 1952-IV) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус. Повноваження державного реєстратора, передбачені цим Законом, з видачі та прийому документів можуть виконувати посадові особи органів місцевого самоврядування, адміністратори центрів надання адміністративних послуг, нотаріуси. Відповідно до частини другої статті 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Суди повинні мати на увазі, що під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними суб'єктами владних повноважень з питань реєстрації. Спори, які виникають у цих відносинах, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що вказана справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки, предмет вищевказаного позову стосується визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав. Тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 476/335/17 за позовом ОСОБА_1 Георгієвича до Єланецької районної державної адміністрації в особі державного реєстратора ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав закрити в зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд в порядку і строки, передбачені ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя Н.В. Чернякова