Справа № 758/9144/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства "Столичні будинки" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за надання житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1, в розмірі 3976,31 грн. Заборгованість утворилась за період з вересня 2015 року по червень 2016 року, а також на підставі ст. 625 ЦК України просив стягнути інфляційні втрати за період з серпня 2013 року по червень 2016 року в розмірі 3070,81 грн., суму 3% річних за прострочення грошового зобов"язання за період з квітня 2013 року по червень 2016 року в розмірі 349,99 грн.

Представник позивача Дзюбан В.І. в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми боргу підтримав, зазначив, що відповідач погасив основну заборгованість після відкриття провадження у справі.

Відповідачі в судове засідання не з"явились. Відповідач ОСОБА_1 подав до суду квитанцію від 13.03.2017 року про погашення після пред"явлення позову в повному обсязі заборгованості за наданими житлово-комунальними послугами в сумі 3976,31 грн. та судового збору в сумі 1378,00 грн.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, яка належить їм на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності від 02.04.2013 року та 03.04.2013 року (а.с. 12-14).

Відповідачі у відповідності до договорів №36 та №56 від 29.01.2013 року (а.с. 20-24, 25-28) являються споживачами послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, та послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які здійснює ПП "Столичні будинки" на підставі акту приймання-передачі житлового комплексу (а.с. 15-19).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 2.2 договору №56 від 29.01.2013 року оплата послуг здійснюється споживачем не пізніше 20 числа місяця.

Також, відповідно до п. 9 договору №36 від 29.01.2013 року у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Отримуючи житлово-комунальні послуги, відповідачі несвоєчасно та не в повному обсязі сплачували за них, у зв»язку з чим за період з вересня 2015 року по червень 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 3976,31 грн., яка була предметом позову (а.с. 29-30).

Як вбачається з наданої квитанції №0.0.723279208.1 від 13.03.2017 року ОСОБА_1 здійснено погашення заборгованості за надані послуги в повному обсязі та сплачено судовий збір на загальну суму 5355,00 грн. (а.с. 88).

Враховуючи те, що заборгованість в сумі 3976,31 грн. погашена вже після відкриття провадження по справі, відповідачем ОСОБА_1 відшкодовані понесені у справі та документально підтверджені витрати позивача в сумі 1378,00 грн., тому дані вимоги стягненню не підлягають.

Згідно ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Отже, на підставі ст. 625 ЦК України з відповідачів підлягає стягненню 3% річних від простроченої суми боргу, яка заявлялась позивачем при подачі позову та яка була предметом дослідження в судовому засіданні, за період з 21.09.2015 р. по 21.06.2016 р. в розмірі 92,93 грн. (Так, наприклад 21.09.2015 р. сума 3% річних складає: 251,47 грн. х 3 : 100 х 10 : 365 днів = 0,21 грн.; в подальшому помісячно: 0,21 грн. + 0,64 грн. + 2,56 грн. + 6,46 грн. + 9,43 грн. + 10,49 грн. + 15,15 грн. + 16,83 грн. + 17,98 грн. + 13,18 грн. = 92,93 грн.) (а.с. 3).

Сума за борг, який утворився за інший період з квітня 2013 року по серпень 2015 року, позивачем в позовних вимогах взагалі не заявлялась, та її обгрунтованість не доводилась в порядку ст. 60 ЦПК України.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Частковому задоволенню підлягають вимоги про стягнення інфляційних втрат за період з листопада 2015 року по травень 2016 року в розмірі 294,75 грн.

(листопад 2015 року: 251,47 грн. х 102% :100 - 251,47 грн. = 5,03 грн.;

грудень 2015 року: 1042,49 грн. х 100,7% :100 - 1042,49 грн. = 7,30 грн.;

січень 2016 року : 2539,77 грн. х 100,9% : 100 - 2539,77 грн. =22,86 грн.;

березень 2016 року : 4411,57 грн. х 101% : 100 - 4411,57 грн. = 44,12 грн.;

квітень 2016 року: 5959,99 грн. х 103,5% : 100 - 5959,99 грн. = 208,60 грн.;

травень 2016 року: 6843,07 грн. х 100,1% : 100 - 6843,07 грн. = 6,84 грн.).

Враховуючи, що вимоги про стягнення інфляційних втрат були заявлені в позовних вимогах та входили в ціну позову, за якими відповідачем вже сплачено судові витрати, тому судовий збір при частковому задоволенню позову за рішенням суду не стягується.

Керуючись ст.ст. 526, 625 ЦК України, ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст.ст. 10, 11, 60, 88, 89, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного підприємства "Столичні будинки" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2) на користь Приватного підприємства "Столичні будинки" () сума інфляційних втрат за період з листопада 2015 року по травень 2016 року в розмірі 294,75 грн. та 3% річних від простроченої суми зобов"язання за період з вересня 2015 року по червень 2016 року в розмірі 92,93 грн., а всього стягнути 387,68 грн.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва.

Суддя Г. Б. Супрун