Справа № 368/603/17
Провадження № 2/368/358/17
У Х В А Л А

іменем України

"14" серпня 2017 р. Кагарлицький районний суд Київської області під головуванням судді Шевченко І.І., при секретарі Гребеневич А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кагарлик справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Відділ у Кагарлицькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Відділ у Кагарлицькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 подали до суду заяви про залишення їхніх позовів без розгляду та просять розгляд справи слухати у їхню відсутність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач по первісному позову ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача за первісним позовом та за зустрічним позовом в особі Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не зявилася, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписки про отримання судової повістки та повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістив, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Представник третьої особи в особі Сектору державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА в судове засідання не зявилася, подавши до суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність представника третьої особи. Стосовно суті спору, за змістом яких у вирішенні спору покладається на погляд суду.

Представник третьої особи в особі Відділ у Кагарлицькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не сповістили, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи суду не надали.

Розгляд справи відбувається відповідно до вимог ст. 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Відділ у Кагарлицькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

Із зустрічним позовом звернулася ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації.

14 серпня 2017 року позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 було подано до суду заяву про залишення його позову до ОСОБА_2, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Відділ у Кагарлицькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку.

14 серпня 2017 року позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 було подано до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_1, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позовних вимог без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 залишити без розгляду.

На підставі ст. ст. 207 ч.1 п.5, 209, 210 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, треті особи: Сектор державної реєстрації відділу адміністративних послуг Кагарлицької РДА, Відділ у Кагарлицькому районі Головного Управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом визнання недійсними та скасування рішення органу місцевого самоврядування та державної реєстрації права власності на земельну ділянку залишити без розгляду.

Справу зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Шубівської сільської ради Кагарлицького району Київської області про скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, та скасування його державної реєстрації залишити без розгляду.

Розяснити позивачу за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.І. Шевченко