Справа № 263/6338/16-ц
Провадження № 2-во/263/25/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючої судді Скрипниченко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши заяву озглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересоваа особа ОСОБА_2, Центральний віддділ державної виконавчої служби в м.Маріуполі, про виправлення описки у судовому рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя від 15.06.2016 року у справі №263/6338/16-ц та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

15.06.2016 року рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2, заборгованість за договором займу від 24.11.2015 року у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США 00 центів в національній валюті України гривні за офіційним курсом Національного банку України до долару США на день здійснення платежу.

ОСОБА_1 у заяві про виправлення описки, просить зазначити у судовому рішенні та виконавчому листі вірний ІПН ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме "НОМЕР_3".

У судове засідання особи, які приймали участь по справі не з'явилися, що відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки. Відповідно до вимог ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 15.06.2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, та у виконавчих листа, виданих 05.08.2016 року на підставі зазначеного рішення, було невірно зазначено ІПН відповідача ОСОБА_2 як «НОМЕР_1», замість вірного ІПН "НОМЕР_3".

Оскільки вказана описка у рішенні суду та помилка у виконавчих листах є суттєвими, тому підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, зазначивши у резолютивній частині рішення замість невірного ІПН відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1», вірний ІПН відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_3».

Виправити описку у виконавчих листах, виданих 05.08.2016 року, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.06.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором займу, зазначивши у замість невірного ІПН відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_1», вірний ІПН відповідача ОСОБА_2 «НОМЕР_3».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.І. Скрипниченко