Справа № 643/4423/17
Номер провадження 2-зз/643/30/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.,

за участю секретаря Терещенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, за участю зацікавлених осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про наміри та стягнення суми авансового платежу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в уточненій редакції якої прохає скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2008, по справі № 2-4305/08 у вигляді накладення заборони КП «Харківське МіськБТІ» на видачу документів на здійснення продажу, відчуження, іпотеку та залогу квартири АДРЕСА_1.

В судове засідання сторони не зявилися.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 та представник Московського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції Харківської області надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до правил ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2008 забезпечено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання договору про наміри та стягнення суми авансового платежу, заборонено КП «Харківське МіськБТІ» видачу документів на здійснення продажу, відчуження, іпотеку та залогу квартири АДРЕСА_1.

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2008 відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про розірвання договору про наміри та стягнення суми авансового платежу.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.02.2009, рішення Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2008 скасовано, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 15000 грн., отриманих в якості авансу та судові витрати в розмірі 180 грн.

Ухвалою Верховного Суду України від 04.09.2009, рішення апеляційного суду Харківської області від 25.02.2009 залишено без змін.

24.06.2010 постановою головного державного виконавця Московського ВДВС ХМУЮ виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа № 2-4305 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 15180,00 грн. закінчено, у звязку зі смертю ОСОБА_2.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.08.2012, замінено сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_3 за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 18.12.2008, рішенням апеляційного суду Харківської області від 25.02.2009 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансового платежу.

Як вбачається з довідки № 14296/14.6-35 від 20.04.2017 Московського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області, відповідно до перевірки автоматизованої системи виконавчого провадження, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників, встановлено, що станом на 20.04.2017 у відділі відсутні відомості щодо зміни сторони виконавчого провадження за вищевказаним виконавчим листом, а також відсутні відомості щодо наявності факту звернення правонаступників стягувача згідно даних, що містяться у «ВП-спец розділ». Виконавчі провадження за заявою ОСОБА_3, де боржником є ОСОБА_1, згідно відомостей АСВП на виконанні відділу не перебували та не перебувають. На примусовому виконанні відділу відсутні виконавчі документи, відповідно до яких боржником є ОСОБА_1.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову, враховуючи відомості ВДВС, що стягувач понад пяти років не звертався до виконавчої служби, не вживав будь-яких заходів звернення рішення суду до виконання. Також, суд бере до уваги, що вжиті ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2008 заходи забезпечення позову не є спів мірними з розміром задоволених судом позовних вимог.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 адовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми авансового платежу, зняти заборону КП «Харківське МіськБТІ» видачу документів на здійснення продажу, відчуження, іпотеку та залогу квартири АДРЕСА_1, накладену ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.08.2008.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а ухвалу яку було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т. В. Поліщук