Справа № 203/676/17
Провадження № 2/0203/596/2017
УХВАЛА

24.02.2017 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши питання відносно прийому позовної заяви ОСОБА_1 до відділення 987 публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в м. Дніпрі, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - приватне підприємство фірма «Антоніо і К», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

В порядку, визначеному ст. 11-1 ЦПК України, 23 лютого 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до відділення 987 ПАТ «Укрсиббанк» в м. Дніпрі, ПАТ «Укрсиббанк», треті особи - ППФ «Антоніо і К», приватний нотаріус Дніпропетровського МНО ОСОБА_2, Управління державної реєстрації ГТУЮ у Дніпропетровській області, в якій позивач просить суд визнати недійсними договір споживчого кредиту №0 від 23 березня 2007 року, укладений між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 та договір іпотеки №0/1 від 23 березня 2007 року укладений для забезпечення виконання договору споживчого кредиту між АКІБ «Укрсиббанк» та ППФ «Антоніо і К», посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №797, а також просить скасувати заборону відчуження нерухомого майна, накладену приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО ОСОБА_2, зареєстровану в реєстрі за №797, на нежитлове приміщення (в нежитловій будівлі літ. А-1 секції №1 (магазина) поз. 1-3 загальною площею 70.1 кв.м., яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 1А.

Предявлена позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України оскільки позивачем до позовної заяви не доданий оригінал документу про сплату судового збору в розмірі, визначеному ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 01 січня 2017 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою 04, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та враховуючи положення п. 13 постанови №10 Пленуму Верховного Суду України від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» про те, що в разі якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), а тому позивачу необхідно сплатити 1920 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37989316

Банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача: (МФО) 805012

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу : судовий збір, (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Дніпропетровська,

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення 987 публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» в м. Дніпрі, публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», треті особи - приватне підприємство фірма «Антоніо і К», приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання недійсними договорів та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху, повідомити про це позивача та надати йому для усунення зазначених в ухвалі недоліків строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко