Справа № 356/1931/16-ц Головуючий у І інстанції Голік Г. К.
Провадження № 22-ц/780/3030/17 Доповідач у 2 інстанції Голуб С. А.
Категорія 49 11.05.2017
УХВАЛА

11 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 23 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду ОСОБА_6, які діє на підставі довіреності та від імені ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: нею не сплачено судовий збір та пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а це 320 грн.

Таким чином, скаржнику слід оплатити апеляційну скаргу судовим збором в розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030101, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, , призначення платежу: 22030101, судовий збір за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області, .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, у разі несплати суми судового збору застосовуються також положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ч.2 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, і надає стороні строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання стороною по справі ухвали.

Окрім того, ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цього рішення.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду посилаючись на те, що ОСОБА_6 лише 11 жовтня 2016 року була видана довіреність, якою ОСОБА_5 уповноважив її представляти інтереси у даній справі, а тому вона була позбавлена можливості подати апеляційну скаргу у строки визначені ЦПК України.

Однак, викладені обставини на які скаржник посилається як на причину пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_5 отримав копію оскаржуваної ухвали суду 29 листопада 2016 року, відповідно перебіг строку на апеляційне оскарження такої ухвали розпочався саме з 29 листопада 2016 року та закінчився 04 грудня 2016 року.

Окрім того ОСОБА_5 й на момент отримання копії ухвали суду мав представника за довіреністю - ОСОБА_7, який брав участь у розгляді даної цивільної справи та подавав до суду від імені та в інтересах ОСОБА_5 заяви та клопотання.

Так, відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 38 ЦПК України, будь-яка сторона може брати участь у цивільній справі особисто або через представника. При цьому особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

У відповідності до ст.. 44 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

З наведених норм права вбачається, що представники, повноваження яких посвідчені довіреністю, діють лише від імені особи права та інтереси якої вони представляють та не можуть бути самостійними суб'єктом у спірних правовідносинах та діяти від свого імені.

Не належне виконання представником скаржника своїх обов'язків та не повідомлення довірителя про наявність оскаржуваного рішення суду, перебіг строків на апеляційне оскарження не може бути визнано апеляційним судом як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, наявність у ОСОБА_5 представника не позбавляє його можливості особисто звернутися до суду за захистом свої прав та інтересів, в тому числі й права на звернення до суду з апеляційною скаргою в межах строку визначеного цивільно-процесуальним законодавством.

У зв'язку з викладеним, скаржнику слід подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних та об'єктивних причин, що перешкоджали вчасному апеляційному оскарженню.

Згідно із ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Якщо скаржник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. В іншому випадку до апеляційної скарги будуть застосовані положення або ч. 3 ст. 297 ЦПК України або ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та вимоги ст. ст. 297, 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_6, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_5, строк для сплати судового збору в розмірі 320 грн. та подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

До усунення вказаних недоліків подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_6 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 23 листопада 2016 року про відкриття провадження залишити без руху.

Надати представнику ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк для сплати судового збору, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Надати представнику ОСОБА_5 ОСОБА_6 строк для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

У випадку не виконання вимог ухвали суду будуть застосовані положення ст.. 297 ЦПК України або ст.. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.А. Голуб