Справа № 484/48/17
Провадження № 2/484/367/17
Рішення

іменем України

25 квітня 2017 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засідання в м. Первомайську справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та зміну розміру аліментів

встановив:

10 січня 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківським прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у зв'язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дітей та зміну розміру аліментів.

В обґрунтування позову зазначено, що в АДРЕСА_1 проживає гр. ОСОБА_6, в якої є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Багатодітна родина ОСОБА_6 перебуває в полі зору Управління у справах дітей Первомайської міської ради, медичних працівників коммунального закладу «Первомайський міський центр первинної медико-санітарної допомоги». Матір дітей гр. ОСОБА_6 хворіє на відкриту форму туберкульозу та має інвалідність ІІ групи з 2011 року. Проживання дітей з матір»ю загрожує виникненням у них тяжкого інфекціного захворювання, в зв»язку з чим діти опинилися в складних життєвих обставинах.

Відповідач батько дітей ОСОБА_2, перебував з гр. ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбу з 11.04.1998 року по 01.06.2004 року. Після розлучення від виконання батьківських обов'язків самоусунувся, життям та здоров»ям дітей не цікавиться, з дітьми не спілкується. ОСОБА_2 проживає в с.Кам»яний міст Первомайського району Миколаївської області перебуває в шлюбі з гр. ОСОБА_7,яка має двох синів.

Після розлучення гр. ОСОБА_6 з дітьми проживала в приватному будинку, де самостійно створла умови для проживання дітей, про що свідчить акт обстеження матеріально-побутових умов від 22.08.2016 року. Але відповідно до висновків Медико-педагогічного консультації, всі діти гр. ОСОБА_6 та гр. ОСОБА_2 підлягають навчанню в Первомайській спеціальній загальноосвітньої школі - інтернаті для дітей з розумовими вадами. ОСОБА_3 навчалася у спеціальній школі інтернаті з 2006 року та закінчила її в 2015 році. Двоє молодших дітей продовжують навчання в Первомайській спеціальній школі - інтернаті, де постійно проживають. ОСОБА_5 навчається у 6 класі, ОСОБА_4 навчається у 8 класі. Відповідно до інформації навчального закладу, де навчаються та проживають діти, їх батько ніколи не брав та не бере участі у навчанні, вихованні та матеріальному забезпечкенні дітей, не цікавиться станом їх здоров»я. Жодного разу не відвідав дітей за їх місцем навчання. Також просила змінити форму стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, щомісяця до повноліття дитини, у зв»язку з тим, що ОСОБА_8 працездатний, але офіційно не працює, постійного заробітку не має, на обліку в центрі зайнятості як безробітний та шукаючий роботу не перебуває.

Посилаючись на викладене позивач просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги під тримали частково, просила закрити провадження по справі відносно вимоги про позбавлення батьківських прав відповідача відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки на даний час ОСОБА_3 досягла повноліття, в іншій частині позовних вимог просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про слухання справи повідомлений належним чином, заперечень щодо позову не надав. В матеріалах справи знаходиться нотаріально завірена заява ОСОБА_2 , про відмову від дітей.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи ,вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 є батьком двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно довідки вих. № 508 від 05.12.2016 року виданої директором Первомайської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату Миколаївської областіної ради ОСОБА_5 та ОСОБА_4 навчаються в Первомайській спеціально загальноосвітній школі-інтернату Миколаївської обласної ради. Протягом навчання і перебування дітей у школі -інтернаті з 2006 року ОСОБА_2 жодного разу не відвідав дітей, не цікавився станом їх здоров»я, навчання і виховання.

З характеристики по місцю проживання ОСОБА_2 вбачається, що він перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_6 проживав за адресою АДРЕСА_2, за час сумісного проживання не дбав про сім»ю та дітей. Після розлучення ОСОБА_2 з дітьми не спілкувався, стосунки з дітьми не підтримував.

З характеристики по місцю проживання ОСОБА_2, вбачається, що він є батьком дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які з 2009 року проживають за адресою АДРЕСА_3. За час проживання дітей за вказаною адресою ОСОБА_5 не приїзжджав до них, не спілкувався з ними , не приймав участі в їхному житті.

Згідно довідки Кодимської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 750 від 13.12.2016 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає в с.Кам»яний міст Первомайського району Миколаївської області з 2005 року. Перебуває у шлюбі з ОСОБА_7, має спільного сина ОСОБА_9. Гр. ОСОБА_2 не працює, тримає домашнє господарство. В 2016 році забрав до себе старшу доньку ОСОБА_3, але через місць відмовився від неї.

Згідно довідки № 1613 від 07.12.2016 року виданною Головний лікарем ПЦМБЛ ОСОБА_10 гр. ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_6, хворіє туберкульозом легень з 2006 року. З жовтня 2015 року процесс з розширеною резистинтністю до протитубуркульозних препаратів. Хвора переодично перебуває в стаціонарі ПТДв та одержує симптоматичнее лікування. Стан хворої середньої важкості, контрольна рентгенограмма від 09.09.2016 року, динаміка негативна, хвора є постійним бациловиділювачем, що є небезпекою для оточуєчих дітей та дорослих. За станом здоров»я є інвалідом ІІ групи з 2011 року по захворуванню на туберкульоз.

ІНФОРМАЦІЯ_10 року ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданного Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, актовий запис № 165.

Згідно висновків органу опіки та піклування позбавлення відповідача батьківських прав є доцільним.

За таких обставин, а саме доведеності факту ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню дітей, наявні підстави, передбачені п.2 ч.1 ст.164, ч.2 ст.166, ст.ст.180,183 СК для задоволення позову в цій частині.

Відносно заявлених вимог щодо зміни форми стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з частки від доходу на тверду грошову суму слід зазначити наступне.

Як вбачається із тексту позовної заяви, позивач просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначений рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 квітня 2004 року шляхом зміни способу стягнення з частки від доходу на тверду грошову суму в розмірі 500 грн. до повноліття дитини.

Так, згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.04.2004 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_8, в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу, починаючи з 08.04.2004 року і до повноліття дітей, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян на одну дитину.

Згідно вимог ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» у разі смерті стягувача виконавче провадження підлягає закінченню, а тому вимоги про зміну розміру аліментів задоволенню не підлягають.

Судові витрати у зв'язку з розглядом справи відповідно до ст.88 ЦПК слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей:

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В задоволення позову про зміну розміру аліментів відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання апеляційної скарги до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської обл.

Суддя :