Номер провадження: 22-ц/785/3460/17
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Таварткіладзе О.М.

суддів: Сєвєрової Є.С., Станкевича В.А.

при секретарі: Поліхрановій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Дельта Банк» Матвєєва Віталія Юрійовича на ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2015 року про залишення позову без розгляду по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» Тафіїв В.Ф. звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ПАТ «Дельта Банк» Матвєєв Віталій Юрійович звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2015 року про залишення позову без розгляду скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права

Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ст. 303 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Згідно п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Постановляючи ухвалу про залишення позову ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду, районний суд виходив з того, що належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, та від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Такий висновок є правильним.

Згідно ч. ч. 1-5 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судові повістки про виклик у суд надсилаються особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам, а судові повістки-повідомлення - особам, які беруть участь у справі з приводу вчинення процесуальних дій, у яких участь цих осіб не є обов'язковою. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно. Судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

Судові повістки надсилаються:

- юридичним особам та фізичним особам-підприємцям за адресою місцезнаходження (місце проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки. Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

У відповідності до пунктів 1-3 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі:

1) неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки;

2) першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається:

- у січні 2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» Тафіїв В.Ф. звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки;

- адресу для листування в позовній заяві представник ПАТ «Дельта Банк» вказав: 04080, м.Київ, вул..Фрунзе, 39.

- ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 14 січня 2015 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 09 годину 50 хвилин 09 лютого 2015 року (а.с.48);

- судову повістку про розгляд справи 09.02.2015 року о 09 год.50 хвилин, ПАТ «Дельта Банк» отримало 28 січня 2015 року (а.с.50);

- у зв»язку з неявкою сторін, судове засідання з 09.02.2015 року відкладено на 04.03.2015 року на 11 год.15 хв. (а.с.53);

- судову повістку про розгляд справи 04.03.2015 року об 11 год.15 хв., ПАТ «Дельта Банк» отримало 18.02.2015 року (а.с.55);

- відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 04.03.2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишено без розгляду.

Тобто, підставою для залишення заяви без розгляду, стала неявка належним чином повідомленого позивача в судові засідання на 09.02.2015 року та на 04.03.2015 року. Із заявою про розгляд справи у відсутність позивача, представник ПАТ «Дельта Банк» не звертався.

При таких обставинах, судова колегія доходить висновку, що суд першої інстанції порушень процесуального права, які є підставою для скасування ухвали, не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, внаслідок чого апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 307, 312 ч. 1 п. 1, 313, 317 ЦПК України, судова колегія -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Дельта Банк» Матвєєва Віталія Юрійовича - відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 04 березня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили ухвалою суду.

Головуючий: О.М. Таварткіладзе

Судді: Є.С. Сєвєрова

В.А. Станкевич