Справа №: 398/1161/17
провадження №: 2/398/1637/17
РІШЕННЯ

Іменем України

"12" травня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., за участю секретаря Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання з відповідачем шлюбу, зареєстрованого 16.03.2012 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Кіровоградській області та стягнення на її користь судових витрат.

Позов мотивує тим, що 16.03.2012 року зареєстрували шлюб з відповідачем, спільних дітей не мають, спільне життя з відповідачем не склалося з тих причин, що між ними відсутнє взаєморозуміння внаслідок того, що кожний з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, у зв'язку з чим вони припинили між собою фактичні шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, їх шлюб носить формальний характер, подальше його збереження чи примирення неможливі.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засіданні не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, не визнав в частині стягнення судового збору, оскільки не має можливості його сплатити, тому що оформлює інвалідність, додав до заяви копію виписного епікризу № 1850, копію епікризу № 10575, копію направлення на обстеження, копії виписок із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дані правовідносини регулюються ст., ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

При розгляді справ про розірвання шлюбу, суд за правилами 112 Сімейного кодексу України з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення

Сторони перебувають в шлюбі з 16 березня 2012 року, який зареєстрований в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5). Від спільного життя дітей не мають.

Підставою припинення сімейних відносин між сторонами стало те, що у них різні погляди на життя та ведення спільного господарства, шлюбні стосунки фактично припинені. Відповідач позов визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, а тому суд вважає, що вимоги позивача щодо розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач в позовній заяві зазначив, що збереження шлюбу чи примирення неможливо, шлюб носить формальний характер. Суд також не вбачає підстав для застосування ст.111 СК України, з огляду на те, що сторони припинили шлюбні стосунки та шлюб носить формальний характер.

Щодо невизнання відповідачем позову в частині стягнення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються інваліди I та II груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів. Оскільки відповідачем не надано доказів, що він є інвалідом І або ІІ групи, що давало б підстави звільнити його від сплати судового збору, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 16 березня 2012 року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №72.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в сумі 640 грн.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Коліуш Г.В.