Справа № 214/997/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Горбуновій Л.С.

за участю позивача - ОСОБА_1А

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1А звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2В про стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 21 липня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент не працює, стосовно відповідача не має відомостей про його можливе місце роботи та розміру доходів. Відповідач зобов'язаний утримувати дитину, однак свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим вимушена звернутися до суду. Надалі зазначила, що відповідач не є інвалідом, інших дітей не має, працює на шахті "Родіна" старшим майстром, отримує заробітну плату у розмірі 7000 грн., а тому вважає, що має можливість сплачувати аліменти. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ? доходів з усіх видів доходів.

У судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, підтримавши зміст позовної заяви.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення слухання справи та про причини неявки у судове засідання не подавав, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача судом проведено заочний розгляд справи.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про шлюб (а.c.3), свідоцтво про народження дитини (а.c 4), довідка про реєстрацію місця проживання (а.c.5).

Суд оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Позивач та відповідач є батьками дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Дитина проживає з позивачем, на утримання дитини відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку не надає.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про народження (а.с.4), довідкою (а.с.5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 ч.3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Оскільки дитина проживає з позивачем, а відповідач на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, суд вважає, що позивач обґрунтовано звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів. На підставі ст. 182 СК України, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 191 СК України, ст. ст. 8,10,11, 208, 212, 214, 215, 224, 367, 88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітної плати ( доходу ) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, починаючи з 16 лютого 2017 року і до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов