Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/110/17
Провадження № 2-с/280/1/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Щербаченко І. В.,

за участю секретаря судового засідання Бондаренко Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2017 року,

встановив:

23 березня 2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростишівського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8421 гривня 98 копійок та понесених судових витрат у розмірі 800 гривень. Заявник вказує, що даний судовий наказ він отримав 31 березня 2017 року, з розміром заборгованості не погоджується. до січня 2016 року розрахунок за спожиту електроенергію у нього здійснювався за показниками однотарифного електролічильника, згодом йому було замінено його на двотарифний. У лютому 2016 року ним було виявлено невірну роботу лічильника, про що повідомлено Коростишівський РЕМ. У березні 2016 року було проведено експертизу. 23 вересня 2016 року під час перевірки правильності підключення лічильника виявлено порушення схеми підключення лічильника енергопостачальником. Протягом лютого 2016 року лютого 2017 року ОСОБА_1 неодноразово звертався до Коростишівського РЕМ з приводу перерахунку заборгованості, однак йому було відмовлено. Тому ОСОБА_1 вважає розмір вказаної заборгованості необґрунтованим.

У судове засідання сторони не зявилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до положень частини 6 статті 105? Цивільного процесуального кодексу України.

Судом встановлено, що 23 березня 2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою ПАТ «ЕК «Житомиробленерго» в особі Коростишівського району електричних мереж про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8421 гривня 98 копійок та понесених судових витрат у розмірі 800 гривень.

ОСОБА_1 не погоджується з розміром заборгованості, оскільки 23 вересня 2016 року під час перевірки правильності підключення лічильника виявлено порушення схеми підключення лічильника енергопостачальником.

Вказаний судовий наказ було направлено ОСОБА_1 27 березня 2017 року, а заяву про скасування судового наказу подано 04 квітня 2017 року, тому строк на оскарження не порушено.

За таких обставинах суд вважає, що між сторонами існує спір про наявність та розмір стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, який має бути розглянутий в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105?, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23 березня 2017 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 23 березня 2017 року Коростишівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 8421 гривня 98 копійок та понесених судових витрат у розмірі 800 гривень.

Розяснити заявнику, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом п'яти днів з моменту її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І. В. Щербаченко