Справа №2-349/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого - судді Стрілецької О.В.

За участі секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся з заявою, в якій просить поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання представник заявника вказує, що виконавчий лист отримав 30.09.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого для звернення його до виконання. Зазначає, що банк намагався домовитися з ОСОБА_1 про сплату заборгованості за кредитним договором за рішенням суду від 05.03.2012 року в добровільному порядку.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 59).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час дату та місце розгляд справи повідомлявся належним чином (а.с. 56,57), причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання та матеріали цивільної справи № 2-349/12, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Богунського районного суду м. Житомира від 05.03.2012 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 27656, 38 грн., з них: кредит 16844, 47 грн., відсотки 9811, 91 грн., пеня за несплату кредиту та відсотків за користування кредитом 1000 грн., судовий збір у сумі 381, 60 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (а.с.33).

Рішення набрало законної сили 04.05.2012 року (а.с. 46).

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону N 606-XIV зі змінами, чинного на час видачі виконавчого листа) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із ч.2 ст.22 цього ж Закону строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Частиною 2 статті 368 ЦПК України передбачено, що за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п.п. 29.31, 29.34 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ для виконання судового рішення у цивільній чи адміністративній справі, що набрало законної сили або допущено до негайного виконання, стягувачу за його письмовою заявою видається виконавчий лист. У разі особистої явки стягувача виконавчий лист видається йому під підпис, в іншому випадку виконавчий лист разом із супровідним листом надсилається стягувачу рекомендованим поштовим відправленням.

Матеріалами справи підтверджено, що представник позивача звернувся до суду з заявою про направлення виконавчого листа на адресу банку 30.09.2015 року (а.с. 36), тобто зі спливом трьохрічного строку з дня набрання рішенням законної сили. Про наявність судового рішення позивачу було достовірно відомо, оскілька копія рішення направлялась на його адресу (а.с. 26, 34).

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В обгрунтування поважності причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання заявник посилається на те, що з боржником велись переговори з приводу добровільного погашення заборгованості. Проте вказані доводи не підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, до заяви стягувач не долучив будь-які документи, які б підтверджували, що боржник мав намір сплатити заборгованість, листування між стягувачем та боржником з даного приводу тощо.

Крім того, представник заявника не з'явився в судове засідання і не навів мотивів в обгрунтування доводів, викладених в заяві про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

А тому суд приходить до висновку, що заявник не довів наявність поважних причин, з яких пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання. Сам факт одержання виконавчого листа з пропуском строку для пред'явлення його до виконання не є поважною причиною для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, оскільки стягувач не звертався до суду з заявою про видачу йому виконавчого листа, а наявність поважних причин, з яких стягувач не мав можливості звернутись до суду з відповідною заявою у строки, визначені Законом України "Про виконавче провадження", не довів належними та допустимими доказами.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Стрілецька