АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2604/17 Справа № 172/1321/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Порох К. Г. Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Максюта Ж.І.

при секретарі - Керімовій-Бандюковій Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2016 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року справу залишено без розгляду у зв'язку з смертю відповідача.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить питання про скасування ухвали Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року та передачі справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суд першої інстанції керувався ст.ст.121-122 ЦПК України й виходив з того, що на момент отримання судом інформації про місце реєстрації відповідача та відкриття провадження відповідач ОСОБА_2 вже померла.

Проте, колегія суддів не може повністю погодитися з вищенаведеними висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Положеннями ст.30 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи (ст.28 ЦПК України)

Відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

З матеріалів справи вбачається, що з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось 06 грудня 2017 року (а.с.5-6), а відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.44-45).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки позивач ПАТ КБ «Приватбанк» є кредитором ОСОБА_2, боргові зобов'язання залишились непогашеними, то спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції залишив поза увагою, що в даному випадку він повинен був зупинити провадження у справі для встановлення правонаступників, оскільки правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст.37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, за умови, що фізична особа померла після пред'явлення позову.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду - скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції на новий розгляд для вирішення питання за пред'явленою позовною заявою відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст.303,307,311,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 13 січня 2017 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Максюта Ж.І.