Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 205/5226/16-ц
Провадження № 2/209/693/17
"03" травня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Лобарчук О.О.,
при секретарі Золотих Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями,-
Позивач ПАТ "ОТП Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями.
Представник позивача Мішкурова К.П. в судове засідання не з'явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. (а.с.75).
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про поважність причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст. 158, п. 2 ч.1 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
03 травня 2017 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № ML-З01/249/2007, 19.04.2007 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-301/091/2007, згідно якого вона прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. (а.с.14-15)
Свої зобов'язання за кредитним договором позичальник не виконав, на протязі тривалого часу не сплачував чергові платежі за кредитом та відсотки, в результаті чого виникла заборгованість за кредитним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частина перша ст. 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. ст. 1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позичкодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
У відповідності до укладеного договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, Боржник та Поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Згідно з ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників Кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Дані правовідносини випливають з договірних зобов'язань та регулюються цивільним законодавством України.
З врахуванням викладеного суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.
Повний текст рішення виготовлено 05 травня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,509,510,525-527,530,610,612,625,1049,1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 6,10,11,60,88,209,212-215 , 224-226 ЦПК України, суд ,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов'язаннями - задовольнити повністю .
Стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Красногвардійським РВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 16 червня 2000 року), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" суму боргу за кредитним договором № МL-301/249/2007 від 19.04.2007 року 27 269,02 (двадцять сім тисяч двісті шістдесят дев'ять доларів США 02 центи), що за курсом НБУ станом на 14.06.2016 року (24,914891 гривень за 1 долар США) становить 679 404,66 (шістсот сімдесят тисяч чотириста чотири гривні 66 копійок) гривень, в тому числі: тіло кредиту - 21 024,45 (двадцять одна тисяча двадцять чотири долари США 45 центів) доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 523 821,88 (п'ятсот двадцять три тисячі вісімсот двадцять одна гривня 88 копійок) гривень; відсотки по кредиту - 6 244, 57 (шість тисяч двісті сорок чотири доларів США 57 центів) доларів США, що дорівнює 155 582,78 (сто п'ятдесят п'ять титсяч п'ятсот вісімдесят дві гривні 78 копійок) гривень.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, індетифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт серії НОМЕР_3, виданий Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ( паспорт серії НОМЕР_4, виданий Красногвардійським РВ УМВС УКраїни в Дніпропетровській області 16 червня 2000 року), мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" витрати по сплаті судового збору в сумі 5095 (п'ять тисяч дев'яносто п'ять) грн. 53 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська О.О. Лобарчук