Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Кваша С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення з нього страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 35 457 грн. 35 коп.
Представник позивача просив суд розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
29.04.2015 року між ПрАТ «АСК «Інго-Україна» та ОСОБА_2 був укладений Поліс НОМЕР_5 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, предметом якого є автомобіль Опель, р/н НОМЕР_1.
23.06.2015р. близько 12:10 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом марки «ГАЗ 3221», реєстраційний номер НОМЕР_2, рухаючись в м. Миколаєві по пр. Леніна в районі буд. №24 проявив неуважність, не обрав безпечну дистанцію та швидкість руху, внаслідок чого допустив зіткнення із зупинившимся попереду т/з «Опель», р/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, після чого автомобіль «Опель» продовжив самовільний рух вперед та зіткнувся із автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_3 В результаті вказаного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідно до постанови Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.07.2015 року визнано ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 340 грн.
11.09.2015 року ОСОБА_2 звернувся до позивача з заявою про відшкодування оціненої шкоди.
Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів страховика відшкодовує у встановленому зазначеним Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями фізичної особи майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
У відповідності до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, використання якого створює підвищену небезпеку.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодіє кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.
У відповідності до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
На підставі викладеного, заявлені позивачем позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку зворотної вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1378,00 грн. та документально підтверджені витрати на послуги аварійного комісара у сумі 740,00 грн.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку зворотної вимоги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України суму матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги у розмірі 35 457(тридцять п'ять тисяч чотириста п'ятдесят сім) грн. 35 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного Моторного (транспортне) страхового бюро України судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. та 740 грн. 00 коп. витрат на послуги аварійного комісара.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО