Справа № 732/458/17
Провадження № 2/732/225/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

за участі секретаря Шевеленко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства „Нива села Бутівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0094747, в порядку спадкування за законом після смерті 25.12.2006 року ОСОБА_2.

Позов обґрунтовується тим, що 25.12.2006 року померла мати позивачки ОСОБА_2. Позивачка є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 за законом. За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на земельну частку(пай) у КСП „Нива на території с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області серії ЧН № 0094747, який було втрачено. Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивачки була заведена спадкова справа у Городнянській районній державній нотаріальній конторі. Втрата спадкодавцем за її життя отригіналу сертифікату на земельну частку(пай) перешкоджає оформленню спадщини у нотаріуса та стало підставою для звернення до суду з відповідною позовною заявою.

Ухвалою судді від 24.03.2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивачка не зявилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялася належним чином. При подачі позовної заяви до суду просила розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити( а.с. 2 ).

Представник відповідача по справі Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином. Голова Райдержадміністрації ОСОБА_3 надала до суду заяву від 28.03.2017 року за вих. № 02-16/229 з проханням розглянути справу без участі представника Городнянської РДА, проти позовної заяви ОСОБА_1 не заперечують( а.с. 12,13,14).

Згідно положень ч. 2 ст. 158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини 4 статті 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.12.2006 року в м. Городня Чернігівської області померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ЕЛ № 050965(а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку(пай), площею 5,39 га умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства ""Нива села Бутівка Городнянського району Чернігівської області.

Спадщину ОСОБА_2 прийняла її дочка - позивачка, яка є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої ОСОБА_2

Факт родинних відносин позивачки зі спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджений документально свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 4)

Після смерті ОСОБА_2 позивачка як спадкоємець за законом звернулась до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області з відповідною заявою про прийняття спадщини ОСОБА_2 19 червня 2007 року була заведена спадкова справа № 162 до майна померлої 25.12.2006 року ОСОБА_2 (а.с.25-32).

Таким чином, судом встановлено, що позивачка прийняла у встановленому законом порядку спадщину ОСОБА_2 за законом та успадкувала після смерті її матері все її майно і майнові права.

З листа відділу Держгеокадастру у Городнянському районі від 15.03.2017 року встановлено, що ОСОБА_2 за її життя видавався сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0094747 площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива, с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області, на підставі рішення Городнянської райдержадміністрації від 31.05.1996 року №199, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 264(а.с.6).

Дослідженням списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Нива с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області встановлено, що у списках членів колективної власності на земельну частку (пай) значиться ОСОБА_2 за порядковим № 264(а.с.22-24).

Згідно витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки встановлено, що нормативна грошова оцінка земельної частки (паю) 5,76 га, зазначеної в сертифікаті на земельну частку (пай) серії ЧН 0094747 на ім'я ОСОБА_2 в КСП „Нива с. Бутівка, становить 76811 грн. 92 коп. (а.с.7).

Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавцю ОСОБА_2 за її життя належало право на земельну частку /пай/ площею 5,76 га в КСП „Нива с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094747, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігівської області.

Її право на земельну частку (пай) після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до позивачки.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно приписів ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Частина 1 статті 1225 ЦК України передбачає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Позивачка не має можливості отримати дублікат сертифіката на земельну частку (пай) через смерть спадкодавця. Тому позивачка позбавлена можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку.

Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Враховуючи наведене, керуючись ст. 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1235, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 10, 11, 158, 169, 174, 197, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства КСП „Нива села Бутівка Городнянського району Чернігівської області, розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0094747, виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 25.12.2006 року в с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Лиманська М.В.