Справа № 755/712/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

22 грудня 2017 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» (надалі ПрАТ «ІНГО Україна») до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» (надалі ПрАТ «НФСК «Добробут») про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м.Києва надійшла заява, в якій відповідач ОСОБА_1 переглянути заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 20.05.2015 р. по цивільній справі № 758/712/15-ц за позовом ПрАТ «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, ПрАТ «НФСК «Добробут» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вищевказаної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху за таких підстав.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Подана під час дії нового ЦПК України вищевказана заява про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст.285 п.2 ЦПК України.

На порушення вимог ст.285 ч.2 п.2 ЦПК України відповідачем не вказано свій номер засобів зв'язку, який повинно бути зазначено.

На порушення вимог ст.285 ч.2 п.4 ЦПК України вищевказана заява не містить посилання саме на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача (заява містить лише посилання на докази позивача, яким відповідач надає свою оцінку). При цьому дана правова норма передбачає обов'язковість посилання на такі докази.

Крім того, згідно ст.284 ЦПК України (2017 р.) передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі, якщо повне заочне рішення суду не було вручено учаснику справи в день його проголошення, - протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Даною правовою нормою також передбачено можливість поновлення строку в разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається із вищевказаної заяви, відповідач взагалі не зазначає на дотримання ним строку на подання заяви про перегляд заочного рішення або на поновлення цього строку.

При цьому слід звернути увагу відповідача, що відповідно до ст.126 ЦПК України (2017 р.), якою встановленні наслідки пропущення процесуальних строків (яким є строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення), встановлено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом, а документи, подані після закінчення такого строку, залишаються без розгляду.

Таким чином, для розгляду судом заяви про перегляд вищевказаного заочного рішення відповідачу необхідно подати таку заяву, яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.285 ЦПК України (2017 р.) та, в разі пропущення строку на подачу вищевказаної заяви, - клопотання на поновлення такого строку.

А відтак, на підставі ст.ст.285 ч.8 ЦПК України вищевказана заява підлягає залишенню без руху з наданням відповідачеві строків для усунення недоліків вищевказаних недоліків з роз'ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана заява буде визнана неподаною та повернута відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.285 ч.8, 185 ч.2 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 755/712/15-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» до ОСОБА_1, Приватного акціонерного товариства «Народна фінансово-страхова компанія «Добробут» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, надавши відповідачу строк для усунення недоліків в 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку заяву вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова