Категорія 27Доповідач Іващук В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 квітня 2017 р. м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Іващук В.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, тертя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3, до ТОВ «ОТП Факторинг України» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним кредитних догорів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року позов ТОВ «ОТП Факторинг України» задоволено, а у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

27 березня 2017 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду 18 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про зменшення суми судового збору з 31 461 грн. 46 коп. до 1818 грн. 99 коп..

Відповідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України, з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Стаття 5 Закону України „Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями згідно Закону № 484-VIII від 22.05.2015 р.) містить вичерпний перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Відповідно до роз'яснень, які містяться в п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В клопотанні ОСОБА_2 просить зменшити суму судового збору до 1818 грн. 99 коп., посилаючись на те, що він є приватним підприємцем, але його поточні доходи не дозволяють йому здійснити разовий платіж в сумі 31 461 грн. 46 коп. в підтвердження чого надав суду копію податкової декларації за 2016 рік.

Проте, дослідивши матеріали справи та клопотання про звільнення від сплати судового збору з доданими до нього доказами, судуприходить до висновку, що ОСОБА_2 не довів належними та допустимими доказами свого майнового стану, через який він не може сплатити судовий збір у повному розмірі.

З огляду на наведене, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зменшення суми судового збору за його апеляційною скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2017 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ В.А. Іващук

Згідно з оригіналом

Суддя В.А. Іващук