Справа № 676/676/17
Номер провадження 2/676/872/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2017 року м. Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Ксьондз Р.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянці-Подільський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, звернулась з позовом в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до Камянець-Подільської міської ради, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування вимог вказує, що 20 липня 2016 р. помер батько її сина ОСОБА_6 Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_1 - Подільському Хмельницької області, загальною площею 30,2 кв. м. в тому числі житловою 15,6 кв. м., яка належала на праві власності померлому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2003 року. Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року її сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном.

Для прийняття спадщини звернулась в ОСОБА_9 Камянець-Подільську державну нотаріальну контору, однак державним нотаріусом ОСОБА_9»янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Просить визнати за ОСОБА_6 право власності на квартиру АДРЕСА_1 - Подільському, яка належала на праві власності ОСОБА_6, який помер 20 липня 2016 року.

В суді позивач та представник позивача позов підтримали, просять задовольнити.

Відповідач ОСОБА_7 та його представник в суді позов не визнали, заперечили проти задоволення позову, мотивуючи тим, що спірна квартира була придбана за його кошти, крім того він ніс витрати по утриманню житла, оскільки брат матеріально не спроможний був сплачувати квартирну плату. В зв'язку з тим, що між ним та ОСОБА_1 не вирішено питання відшкодування понесених ним витрат, тому не погоджується на оформлення спадкових прав.

В суді представник Кам'янець-Подільської міської ради позов визнала, не заперечила проти задоволення позову.

В суді відповідач ОСОБА_8 позов визнала, не заперечила щодо задоволення позову.

Суд заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи встановив наступне.

20 липня 2016 року помер ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_11 1-БВ № 286451 від 27.07.2016 року.

Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 - Подільському Хмельницької області.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно ст..1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-БВ № 132444 від 15.10.2002 року.

Згідно ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги майна після смерті ОСОБА_6

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 грудня 2016 року визнано ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним. Призначено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_6.

ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_6 в силу ч.4 ст. 1268 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК встановлено обов'язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов'язку у виді втрати права на спадщину.

Як вбачається із спадкової справи із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_8 та брат спадкодавця ОСОБА_7 що підтверджується матеріалами спадкової справи за № 252/2016 заведеної після смерті 17 листопада 2016 року ОСОБА_6

Державний нотаріус ОСОБА_9 Кам'янець-Подільської державної нотаріальної контори ОСОБА_10 відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_2, що підтверджується листом № 150/02-31 від 02.02.2017 року.

Відповідач ОСОБА_7 відмовився надати оригінал правовстановлюючого документа на спадкове майно, а саме договір купівлі-продажу від 14 жовтня 2003 року.

Як вбачається з оголошення в газеті «Подолянин» від 11.08.2017 року договір купівлі-продажу житла за адресою АДРЕСА_3 серії ВАР №266742 від 14.10.2003 року визнаний недійсним.

Згідно технічного паспорту квартира АДРЕСА_4 складається з однієї кімнати, площею 15,6 кв.м, кухні, площею 6,3 кв.м, ванної кімнати поєднаної з вбиральнею, площею 2,6 кв.м, коридора площею 4,5 кв. м, вбудованої шафи площею 0,30 кв.м.

Згідно звіту про проведення незалежної вартості оцінки вартості нерухомості, ринкова вартість однокімнатної квартири № 58 загальною площею 30,2 кв. м, що розташована по вул. Соборна, 27 м. Камянець - Подільському, становить 244 567 грн.

Відповідно до ст. 67 ЗУ"Про нотаріат"свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Вказані роз'яснення містяться і у п. 23 постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Згідно ст. 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька, документи, що приєднані до матеріалів справи, підтверджують, що квартира АДРЕСА_1 - Подільському Хмельницької області загальною площею 30,2 кв. м. в тому числі житловою 15,6 кв. м., належало саме ОСОБА_6, тому за позивачем може бути визнано в порядку спадкування права та обовязки на квартиру АДРЕСА_1 - Подільському Хмельницької області після смерті ОСОБА_6, який помер 20 липня 2016 року.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів, що підтверджують належність ОСОБА_8В до кола спадкоємців після смерті ОСОБА_6

Враховуючи, щоналежними відповідачами у спорах про оформлення прав на спадкове майно є спадкоємці, які прийняли спадщину, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач, відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_7, витрати по сплаті судового збору в дохід держави в сумі 2445,67 грн., а також 800 грн. на користь ОСОБА_1 у відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 221, 1216, 1218, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, право власностів порядку спадкування після смерті ОСОБА_6, який помер 20 липня 2016 року в м. Камянець-Подільськомуна квартиру АДРЕСА_1 - Подільському Хмельницької області загальною площею 30,2 кв. м. в тому числі житловою 15,6 кв. м. яка належала на праві власності померлому ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 14 жовтня 2003 року.

У решті вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 2445,67 грн. та 800 грн. на користь ОСОБА_1 к Р.А. у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги в 10- денний строк з дня проголошення рішення, а якщо особи не були присутні під час проголошення рішення, то протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.