Справа №628/1835/16-ц
Провадження №2/628/40/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

за участю:

секретаря - Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість у розмірі 38331,25 доларів США, що за курсом 25,33 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.04.2016 року складає 970930,56 грн. за кредитним договором №HAR0GK01270002 від 01.02.2007 року, а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступні обставини.

Відповідно до укладеного договору №HAR0GK01270002 від 01.02.2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 22400,00 доларів США на термін до 29.01.2027р.

ПАТ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором №HAR0GK01270002. У зв'язку зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 26.04.2016 року має заборгованість у розмірі 38331,25 доларів США, яка складається з наступного: 14981,43 доларів США - заборгованість за кредитом; 9294,58 доларів США - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 1588,14 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 12467,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

01.08.2016р. до суду надійшли заперечення відповідача ОСОБА_3 проти позову та заява про застосування позовної давності, у яких відповідач просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та застосувати позовну давність до вимог позивача.

28.09.2016р. до суду надійшли пояснення представника позивача, у яких міститься прохання про задоволення позовних вимог банку в повному обсязі, посилаючись на наступне.

Представник позивача зазначає, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», звертаючись у 2014 році до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про звернення стягнення заборгованості на предмет іпотеки, зазначив у позовній заяві суму виданого кредиту в розмірі 19200,00 дол. США, а звертаючись до суду з даною позовною

2

заявою про стягнення заборгованості, зазначив у позовній заяві про видачу кредиту в сумі 22400,00 дол. США.

У поясненнях вказано, що дані розбіжності в сумі полягають у тому, що в позовній заяві про звернення стягнення було зазначено лише про видачу коштів 19200,00 дол. США на купівлю житла. У цій позовній заяві також було зазначено про видачу коштів у відповідності до п. 7.1 кредитного договору, згідно якого позичальнику надано кредит у розмірі 19200,00 дол. США - на купівлю житла та 3200,00 дол. США - на сплату страхових платежів, що разом і складає 22400,00 дол. США.

Крім того, у поясненнях вказано, що головним є не зазначення в тексті позовної заяви суми виданого кредиту, а нарахування заборгованості по ньому.

Представник позивача у своїх поясненнях також зазначив, що з розрахунку заборгованості по даній справі та розрахунку по справі №628/333/14-ц в колонці «Залишок поточної заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту)» зазначено суму коштів 16000,00 дол. США, саме на яку і нараховувалася заборгованість по кредиту. Оскільки відповідачем не надано доказів на спростування заборгованості по кредиту чи її розміру, економічна експертиза по справі не проводилась, просить суд позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» задовольнити у повному обсязі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за своєї відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні 06.04.2017року проти задоволення позовних вимог ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заперечував, однак підтвердив факт отримання коштів за цим кредитним договором. Пояснив, що кредитні кошти були витрачені на придбання житлового будинку за адресою: місто Куп'янськ, вулиця Добролюбова, 11, який виступив забезпеченням виконання за цим договором шляхом передання його в іпотеку. У зазначеному будинку проживає його колишня дружина ОСОБА_4, тому він не повинен сплачувати по кредиту. Крім того, просив суд застосувати до позовних вимог банку позовну давність та у задоволенні позову відмовити. У судове засідання 25.04.2017року відповідач не з'явився, у телефонограмі, переданій на адресу суду, проси в справу розглядати у його відсутність, проти позову заперечує у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 60 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, коли мають місце підстави звільнення від доказування. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.2 ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, а відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх позовних вимог.

Судом встановлено, що 01.12.2007року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №HAR0GK01270002, відповідно до п.7.1 умов якого ОСОБА_3 отримав кредит шляхом надання готівкою через касу на строк з 01.02.2007року по

29.01.2027року включно, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 19200 доларів США на придбання квартири, а також у розмір 3200доларів США на сплату страхових платежів, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 1% на місяць на суму

3

залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,75% від суми виданого кредиту у момент надання, щомісяця в період сплати у розмірі 0,20% від суми виданого кредиту, відсотків за дострокове погашення кредиту та винагороди за проведення додаткового моніторингу, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п. 7.1 умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період з «06» по «10» число кожного місяця відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 210,04 доларів США для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно п.7.4. умов договору, у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3% на місяць, розраховані на суму непогашеної в строк заборгованості за кредитом(а.с.9-11).

Згідно Розрахунку заборгованості за договором №HAR0GK01270002 від 01.12.2007р., укладеного між ПриватБанком та ОСОБА_3, відповідач станом на 26.04.2016 року має заборгованість у розмірі 38331,25 доларів США, яка складається з наступного: 14981,43 доларів США - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту), в тому числі залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом - 2062,94 доларів США, 9294,58 доларів США - загальний залишок заборгованості за процентами, 1588,14 доларів США - заборгованість з комісії, в тому числі заборгованість за простроченою комісією, 18,14 доларів США - погашено пені, в тому числі списано, 12467,10 доларів США - загальна сума нарахованої пені (а.с.4-7).

Відповідно до положень ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Станом на 26.04.2016року, тобто на час звернення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду, Національним Банком України встановлено офіційний курс гривні до долару США: 100 доларів США - 2533,8921грн. (а.с.8).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.п. «б та в» п.2.3.3 кредитного договору банк має право розірвати договір у судовому порядку та згідно ст. 651 ЦК України здійснити одностороннє розірвання договору. Одностороння відмова від договору не звільняє позичальника від відповідальності за порушення зобов'язань.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Як вбачається з розрахунку, останній платіж ОСОБА_3 здійснено 25.01.2012року (а.с.6).

4

Оскільки відповідач ОСОБА_3 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування грошовими коштами, тобто не виконав зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, ці суми підлягають стягненню з нього на користь позивача.

Щодо нарахування та стягнення нарахованої пені суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4.1 кредитного договору при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п.2.2.2, 2.2.3 даного Договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні, за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит вважається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (а.с.10).

Як вбачається з розрахунку сума пені нарахована у іноземній валюті - доларах США та складає 12467,10доларів США (а.с.7).

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст.1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»).

Згідно ст. 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому ст. 4 зазначеного Закону встановлено, що розмір пені не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалась пеня.

Виходячи із того, розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, тобто встановлення максимального розміру пені пов'язано з розміром облікової ставки Національного банку України, а чинним законодавством України Національному банку України не надано повноважень на встановлення облікової ставки для іноземної валюти, то пеня має розраховуватись лише у грошовій одиниці України - гривні.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» пеня нарахована у іноземній валюті, позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Таким чином, сума загальної заборгованості підлягає зменшенню з 38331,25 доларів США до 25864,15 доларів США, без урахування суми пені у розмірі 12467,10 доларів США, що за курсом НБУ від 26.04.2016 року становить 655138,92грн.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» мав право здійснювати операції з валютними цінностями на підставі ліцензії НБУ № 22 від 05 жовтня 2011 р.

Відповідно до статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

16 жовтня 2011 року вступив у силу Закон України від 22 вересня 2011 року № 3795-VI

5

«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між

кредиторами та споживачами фінансових послуг», згідно з яким частину першу статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» було доповнено абзацом третім, відповідно до якого надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

У даній справі кредитний договір укладено сторонами 1лютого 2007 року. На час укладення цього кредитного договору Закон України «Про захист прав споживачів» не передбачав заборони на надання споживчих кредитів в іноземній валюті.

Таким чином, не суперечить чинному законодавству України стягнення заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, якщо саме вона надавалась за договором і позивач просить стягнути суму у валюті. Разом зі стягненням заборгованості в іноземній валюті суд має право стягнути й проценти за кредитним договором в іноземній валюті, оскільки такий процент та комісія є не фінансовою санкцією, а платою за користування грошима.

Вищенаведене відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постановах №6-145 цс 14 від 24 вересня 2014 року, № 6-190 цс 15 від 16 вересня 2015 року, які згідно зі ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковими для всіх судів України.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 14563,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOOO4B12OS від 04.05.2016 р. (а.с.1).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги задовольняються частково, судові витрати присуджуються пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, що складатиме: (14563,96 грн. х 67,48 %) : 100 %= 9827,76 грн.

Керуючись ст.ст. 10,11, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ч.1 ст. 526, 536,549, 1054 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов представника Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» Сафіра Федора Олеговича до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», рахунок № 3111, МФО № 305299 :

-заборгованість у розмірі 25864,15 доларів США, що за курсом 25,33 відповідно до службового розпорядження НБУ від 26.04.2016 року складає 655138,92 грн. за кредитним договором № HAR0GK01270002 від 01.02.2007року,

-судовий збір у розмірі 9827,76 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

6

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 05.05.2017р.

Головуючий О.О. Волчек