Провадження № 2-н/761/195/2017
У Х В А Л А

Іменем України

28 квітня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулея Олександра Івановича заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2017 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулея Олександра Івановича заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Так, відповідно до ч.1 ст. 95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 96 ЦПК України.

При цьому, за правилами п.1 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів заяви та є загальновідомою обставиною, на підставі постанови Правління Національного банку України «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» від 21.04.2016 року №280, Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 22.04.2016 року №561 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» та делегування повноважень ліквідатора банку».

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», грошові вимоги щодо заробітної плати, що виникли із зобов'язань банку перед працівниками до прийняття рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку задовольняються за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та продажу майна (активів) банку, в другу чергу.

Отже, у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, а вказаний Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у таких правовідносинах.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені положення законодавства, а також зважаючи на те, що ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» перебуває в стадії ліквідації, що, в свою чергу, унеможливлює стягнення коштів у будь-який інший спосіб аніж це передбачено Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», вимоги заявника про стягнення заборгованості будуть задовольнятися відповідно до положень Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Як передбачено ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо: заявлено вимогу, не передбачену статтею 96 цього Кодексу; із заяви і поданих документів вбачається спір про право; наявні обставини, зазначені у п.п.2-5 ч.2 ст. 122 цього Кодексу.

З огляду на викладене, вважаю, що у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулея Олександра Івановича заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3, 95, 96, 122, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» Гулея Олександра Івановича заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

М