Справа № 355/205/17
Провадження № 2/355/192/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім Страхування» звернувся до суду з даним позовом, мотивуючий його тим, що 23.07.2016 року в смт. Баришівка сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Джілі», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4. Вину ОСОБА_2 у скоєнні ДТП було встановлено в судовому порядку. На момент ДТП діяв договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого цивільно-правова відповідальність була застрахована у ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування» (на момент укладення договору ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дніпроінмед»). Номерний знак автомобіля «Джілі», державний номерний знак НОМЕР_1, який мав місце на момент видачі полісу і відповідно зазначений у полісі було змінено на АІ2470ВН 08.06.2016 року в період між отриманням полісу та ДТП. До позивача із заявою про страхове відшкодування звернувся власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_5 Позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 9500 гривень. Відповідач ОСОБА_2 не повідомив позивача про настання ДТП. ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім Страхування» отримав до відповідача право регресної вимоги. В заявленому позові просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім Страхування» в порядку регресу 9500 гривень та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_6 надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов не визнала та пояснила суду , що 23.07.2016 року в смт. Баришівка Київської області сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Джілі», державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Шевроле», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Того ж дня відповідач в телефонному режимі повідомив ОСОБА_3 «СК «Дім страхування» про ДТП за участю застрахованого автомобіля. 25.07.2016 року відповідач направив поштою на адресу позивача повідомлення про ДТП та пакет документів. 29.07.2016 року ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім Страхування» направила свого представника , який здійснив фотографування та опис пошкодженого автомобіля «Шевроле авео», державний номерний знак НОМЕР_1. Вважає, що відповідач вчасно повідомив позивача про настання страхового випадку. Просила суд відовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, що 30.03.2016 року між ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування» (на момент укладення договору ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дніпроінмед») та ОСОБА_7 укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/7055509 на автомобіль "Geely", державний номерний знак НОМЕР_3. Відповідно до умов цього договору застрахованими являються ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу "Geely", державний номерний знак НОМЕР_3. 08.06.2016 року перереєстровано даний автомобіль "Geely" із зміною номерного знака з АЕ0412НТ на АІ2470ВН.

23.07.2016 року близько 16 години 50 хвилин в смт. Баришівка ОСОБА_2 в порушення п. 10.9 ПДР України , керуючи автомобілем «GEELY», державний номерний знак НОМЕР_4, під час руху заднім ходом водій не переконався що не створить небезпеку чи перешкод іншим учасникам руху, здійснив зіткнення із автомобілем НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_4П, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказане ДТП сталося з вини водія ОСОБА_2, за що 04.08.2016 року постановою Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КпАП України та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, стягнуто судовий збір.

Згідно довідки №004469 Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області про дорожньо-транспорту пригоду, згідно якої 23.07.2016 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Леніна в смт. Баришівка Київської області сталося ДТП за участю транспортного засобу "Geely", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5.

Згідно п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до

такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня

настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про

дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Отже, відповідно до наведених вимог чинного законодавства, у разі настання ДТП, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, у порядку, передбаченому п. 33.1.4 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання ДТП, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу, та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Такого обов'язку відповідач ОСОБА_2 не виконав, письмово не повідомив про настання страхового випадку, який стався 23.07.2016 року. Представник відповідача заперечуючи проти позовних вимог зазначила, що ОСОБА_2 повідомляв про настання страхового випадку по телефону та направляв поштою повідомлення про подію, яка має ознаки страхового випадку. Однак відповідно до вимог закону ОСОБА_2 повинен був протягом трьох робочих днів письмово повідомити страховика про ДТП, а не в телефонному режимі. Суду не надано доказів того, що відповідачем поштою направлялось письмове повідомлення страховику. Крім того, посилання представника відповідача, що ОСОБА_2 повідомив про ДТП ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування», так як 29.07.2016 року спеціалістом позивача складено дефекту відомість огляду транспортного засобу «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, що на її думку свідчить про повідомлення відповідачем страховика. Суд критично ставиться до даних доводів представника відповідача, оскільки у даній дефектній відомості від 29.07.2016 року відсутнє посилання на те, що огляд проводився за заявою ОСОБА_2.

З урахуванням викладеного, суд вважає встановленим, що відповідач ОСОБА_2 письмово не повідомив страховка ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування», з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, про ДТП, яка сталась 23.07.2016 року близько 16 години 50 хвилин в смт. Баришівка Київської області.

Судом встановлено, що згідно страхового акту № 905286 від 27.10.2016 року вартість страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 9500 гривень 00 копійок.

28.10.2016 року позивачем виплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування за ремонт автомобіля ««Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 9500 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжним дорученням № 4796 від 28.10.2016 року, призначення платежу страхове відшкодування по пол. АЕ/7055509, стр. ОСОБА_5 905286 від 28.10.2016 року.

Позивачем ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування» до ОСОБА_2 предявлена регресна вимога на суму 9500 гривень 00 копійок за затрати по виплаті страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9500 гривень 00 копійок, то до ОСОБА_3 ««Страхова компанія «Дім страхування» у порядку регресу перейшло право на отримання від ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 9500 гривень 00 копійок.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування» страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 9500 гривень 00 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування» при подачі позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу сплачено судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування» сплачений судовий збір в сумі 1600 гривень 00 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії МВ № 208995;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2 № НОМЕР_6;

-копією постанови Баришівського районого суду Київської області від 04.08.2016 року, згідно якої ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КпАП України та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень на користь держави, стягнуто судовий збір;

-копією договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/7055509, укладеного 30.03.2016 року між ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дім страхування» (на момент укладення договору ОСОБА_3 «Страхова компанія «Дніпроінмед») та ОСОБА_7 на автомобіль "Geely", державний номерний знак НОМЕР_3, відповідно до умов цього договору застрахованими являються ризики завдання збитків третім особам внаслідок експлуатації транспортного засобу "Geely", державний номерний знак НОМЕР_3;

-копією довідки №004469 Баришівсько ВП Переяслав-Хмельницького відділу ГУНП в Київській області про дорожньо-транспорту пригоду, згідно якої 23.07.2016 року о 16 годині 50 хвилин по вул. Леніна в смт. Баришівка Київської області сталося ДТП за участю транспортного засобу "Geely", державний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5;

-копією страхового акту № 905286 від 27.10.2016 року, згідно якого вартість страхового відшкодування за ремонт автомобіля «Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 становить 9500 гривень 00 копійок.

-Копією платіжним дорученням № 4796 від 28.10.2016 року, згідно якого позивачем виплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування за ремонт автомобіля ««Chevrolet Aveo», державний номерний знак НОМЕР_2 в сумі 9500 гривень 00 копійок;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 79, 88, 130, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.512, 514, 993, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Постановою Пленуму Верховного Суду України №6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого по 4пр. Сумської, будинок 9 в м. Ромни Сумської області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Дім Страхування» (49101, м. Дніпро, вул. Короленко, буд.21 р/р 0452 в ПАТ КБ «Приватбанк» код банку 320649, м. Київ, ) страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 9500 (девять тисяч пятсот) гривень 00 копійок, сплачений судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок, всього стягнути 11100 (одинадцять тисяч сто) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_8