Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1031/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шевченко І. М.
Доповідач Кіселик С. А.
УХВАЛА

03.05.2017 колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Кіселика С.А.

суддів: - Суровицької Л.В., Чельник О.І.

за участі секретаря - Бодопрост М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 5 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_4 звернулася з скаргою на бездіяльність державного виконавця та просила визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стороженко Лілії Іванівни, яка полягає у: не вчиненні дій щодо реєстрації припинення обтяження та заборони на відчуження арештованих майна та коштів боржника ОСОБА_4; не виключенні відомостей про боржника ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників; не перерахуванні на банківський рахунок боржника ОСОБА_4 стягнутої з неї на користь ПАТ «Дельта банк» частини кредитної заборгованості в сумі 1881 грн. 04 коп. Стягнути з Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1881 грн. 04 коп., завдану їй неправомірною бездіяльністю Відповідача-1.

05 квітня 2017 року скаржником ОСОБА_4 подано до суду заяву про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця в частині вимог про стягнення з Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1881 грн. 04 коп. завданої їй неправомірною бездіяльністю старшого державного виконавця Стороженко Лілії Іванівни.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Стороженко Л.І., Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області - залишено без розгляду.

Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та передати питання про залишення без розгляду частини вимог цієї скарги на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що суд безпідставно вийшов за межі вимог його заяви від 05.04.2017 року про залишення частини вимог без розгляду та у повному обсязі залишив без розгляду заяву ОСОБА_4 від 21.03.2017 року, чим допустив порушення прав скаржника.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу суду скасувати з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст.311 ЦПК України підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду першої інстанції від 05 квітня 2017 року скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Стороженко Л.І., Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області - залишено без розгляду.

Залишаючи скаргу без розгляду, суд посилався на п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, відповідно до якої суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав до суду таку заяву і така заява не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Однак, з таким висновком суду погодитись можна лише частково, оскільки в своїй заяві скаржниця просила постановити ухвалу про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 в частині вимог про стягнення з Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди в сумі 1881 грн. 04 коп. завданої їй неправомірною бездіяльністю старшого державного виконавця Стороженко Лілії Іванівни (а.с.10), а судом залишено без розгляду скаргу в повному обсязі. Заяву про залишення без розгляду вимоги щодо визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стороженко Лілії Іванівни, яка полягає у: не вчиненні дій щодо реєстрації припинення обтяження та заборони на відчуження арештованих майна та коштів боржника ОСОБА_4; не виключенні відомостей про боржника ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників; не перерахуванні на банківський рахунок боржника ОСОБА_4 стягнутої з неї на користь ПАТ «Дельта банк» частини кредитної заборгованості в сумі 1881 грн. 04 коп., заявник не подавала.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої інстанції ухвала про залишення скарги ОСОБА_4 на бездіяльність державного виконавця, суб'єкт оскарження: старший державний виконавець Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Стороженко Л.І., Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області - без розгляду постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому на підставі п.4 ч. 1 ст.311 ЦПК України, ухвала суду про залишення без розгляду скарги ОСОБА_4 в частині визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стороженко Лілії Іванівни, яка полягає у: не вчиненні дій щодо реєстрації припинення обтяження та заборони на відчуження арештованих майна та коштів боржника ОСОБА_4; не виключенні відомостей про боржника ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників; не перерахуванні на банківський рахунок боржника ОСОБА_4 стягнутої з неї на користь ПАТ «Дельта банк» частини кредитної заборгованості в сумі 1881 грн. 04 коп., підлягає скасуванню частково з направленням справи для продовження розгляду, в цій частині, до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.4 ч. 1 ст. 311, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_5, який діє в інтересах ОСОБА_4, на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 5 квітня 2017 року, задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 05 квітня 2017 року, в частині залишення без розгляду вимог щодо визнання неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Стороженко Лілії Іванівни, яка полягає у: не вчиненні дій щодо реєстрації припинення обтяження та заборони на відчуження арештованих майна та коштів боржника ОСОБА_4; не виключенні відомостей про боржника ОСОБА_4 з Єдиного реєстру боржників; не перерахуванні на банківський рахунок боржника ОСОБА_4 стягнутої з неї на користь ПАТ «Дельта банк» частини кредитної заборгованості в сумі 1881 грн. 04 коп. - скасувати і передати справу, в цій частині, до Ленінського районного суду м.Кіровограда для продовження її розгляду, в іншій частині ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : С.А.Кіселик

Судді : Л.В.Суровицька

О.І.Чельник