Справа № 344/5283/17
Провадження № 2-зз/344/14/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву представника відповідача 1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в квітні 2006 року подав до Івано-Франківського міського суду позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів та стягнення судових витрат.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 07.04.2006 року в якості забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 11.07.2006 року було відмовлено у задоволенні позову.

Ухвалою Колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області від 08.09.2006 року було апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Івано-Франківського міського суду від 11.07.2006 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 43000 грн. боргу, 215 грн. за сплату державного мита, 30 грн. на ІТЗ.

19.04.2017 року представник заявника подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову. У поданій заяві зазначено, що отримавши виконавчий лист для виконання рішення суду, позивач до виконавчої служби не звернувся. У матеріалах справи міститься відмітка про видачу виконавчого листа 29.03.2007 року.

Також представником заявника зазначено, що в ухвалі суду від 07.04.2006 року було зазначено, що заходи забезпечення позову вживаються до вирішення справи судом.

До матеріалів заяви долучено довідку Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 18.04.2017 року (а.с.73), в якій вказано, що на виконанні державної виконавчої служби виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 коштів не перебуває.

Окрім того, згідно свідоцтва про право власності на житло від 26.01.1999 року квартира по вул.. Гнатюка 11/3 у м.Івано-Франківську належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в рівних долях (а.с.70). Отже, арешт квартири стосується і інших осіб, які не були відповідачами у справі, що унеможливлює вільно розпоряджатися своєю часткою майна.

Відповідно до частини 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

У судове засідання позивач не зявився, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що слід скасувати заходи забезпечення накладені ухвалою суду від 07.04.2006 року.

Керуючись ст.ст. 154, 209, 210 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_7 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 2-2177/06 (ухвала № 2-60/06) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, а саме: зняти арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Польська М.В.