Cправа № 127/4432/17
Провадження № 2/127/2503/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

18 квітня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Жмудя О.О., при секретарі Бедрак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 20.02.2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницької міської ради сторони зареєстрували шлюб, про що видане Свідоцтво про одруження.

Від шлюбу у сторін дітей та сумісного майна не має.

Спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки чоловік постійно пиячить, після неодноразового лікування він знову та знову входить у пияцтво, завдає шкоду шляхом постійних сварок на нанесення тілесних ушкоджень позивачу. Відповідач не працює і знаходиться на утриманні позивача. Сторони не ведуть спільне господарство та фактично припинили шлюбні відносини. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позивач вирішила звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду подала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення суду.

Відповідач до судового засідання не зявився із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Оскільки у справі достатньо доказів для встановлення прав та взаємовідносин сторін та враховуючи те, що позивач не заперечує, відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 20.02.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області сторони зареєстрували шлюб, про що 20.02.2001 року зроблено відповідний актовий запис №270, згідно свідоцтва про шлюб серії І-АМ №058524, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області 20.02.2001 року (а.с.3).

Від шлюбу у сторін дітей не має.

З обставин, які позивач виклала в позовній заяві судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, оскільки останні мають несумісні характери та різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного. Відповідач зловживає алкогольними напоями та відмовляється від лікування. Сторони спільного господарства не ведуть та не підтримують подружніх відносин. Подальше формальне збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує. А тому, суд вважає, що є всі підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки вимоги позивача є законними та достатньо вмотивованими.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відновити позивачу ОСОБА_1 прізвище, яким вона користувалась до реєстрації цього шлюбу «Суханова».

Витрати на правову допомогу у розмірі 4 000,00 грн., згідно квитанції прибуткового касового ордера № 07/17, представника за дорученням ОСОБА_3 від 15.02.2017 року (а.с.14), понесені позивачем, підлягають стягненню з відповідача, так як у відповідності до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Суханова») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 лютого 2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 270, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити прізвище, яким вона користувалась до реєстрації цього шлюбу - «Суханова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер відсутній, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер відсутній, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп. витрати на правову допомогу у розмірі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.

Копію рішення суду в частині розірвання шлюбу з набранням ним законної сили направити до відповідного відділу органу реєстрації актів цивільного стану.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.О. Жмудь