Справа №442/2455/17
Провадження №2/442/1257/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 05.02.2004 уклав шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 26.

Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказує, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Спочатку вони жили добре, але з часом між ними стали виникати різного роду непорозуміння, вони не можуть знайти спільної мови, оскільки мають різні погляди на життя, на сімейні обов'язки. В силу того, що у нього з жінкою абсолютно протилежні характери, жодну ситуацію вони не можуть вирішити мирно, внаслідок чого між ними виникають сварки та непорозуміння. Намагання з його боку врегулювати їхні стосунки з метою збереження сім'ї, не дали позитивного результату. Така ситуація призвела до того, що вони стали чужими один одному. Вони проживають разом, проте не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету. Таким чином, вважає, що подальше примирення та збереження сім'ї неможливі, а тому просить розірвати їх шлюб.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подав суду заяву про зміну відповідача, оскільки ним помилково було зазначено прізвище відповідача ОСОБА_2 замість ОСОБА_2.

Позивач подав клопотання про слухання справи у його відсутності та підтримання позову.

Відповідач подала суду заяву, що позовні вимоги підтримує та на розірвання шлюбу згідна.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 05.02.2004 уклав шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 26 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1).

Від даного шлюбу у них народилися двоє дітей: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_2) та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленою не надала суду заперечення щодо позову.

При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати, після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 64, 88, 179, 208, 209, 212-215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 05.02.2004 та зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 26.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Дрогобицькому міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасували, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.С. Кучаковський