Справа № 127/1114/17
Провадження 2/127/1874/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

з участю позивача ОСОБА_1

представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 мотивувала позов тим, що шлюб із ОСОБА_3 був зареєстрований 31.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 943.

Донька ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Сімейне життя подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, що спонукало позивача звернутись до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали, просили шлюб розірвати. Пояснили, що збереження сім'ї неможливе, оскільки буде суперечити інтересам ОСОБА_1, яка не бажає перебувати у шлюбі з відповідачем. Позивач наголосила, що строк, що надавався судом для примирення, позитивно на їх стосунки не вплинув, вона ще більше переконалась у своєму бажанні розірвати шлюб з ОСОБА_3, оскільки зберегти їх сім'ю неможливо.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнали, на розірвання шлюбу відповідач не погодився, вважає, що дружина поспіхом прийняла рішення про розірвання шлюбу. В даний час вони спільно не проживають, однак спілкуються, він переймається долею доньки, бере участь у її матеріальному утриманні, піклується про неї. Наголосив, що не бажає розривати шлюб з дружиною.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 31.05.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 943 (а.с. 4).

Сторони є батьками ОСОБА_5, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 5).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, в судовому засіданні позивач повідомила, що не бажає зберегти сім`ю, а строк для примирення, наданий судом, позитивних результатів не дав, тому вона прийшла до твердого переконання про необхідність розірвання шлюбу. Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, спільно не проживають. Формальне перебування в шлюбі суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 8, 10, 11, 57, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 31.05.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 943 - розірвати.

Прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: