Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2017 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Харитонової Г. Л. , при секретарі Родіній Н.В., розглянувши у судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

21 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 зазначивши, що в Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, згідно наказу «Про зарахування» від 17.12.2015 року №167, перебуває на вихованні та навчанні малолітній ОСОБА_2, 21.07.2003 року, який має статус дитини позбавленої батьківського піклування. До Маріупольської ЗОШ №2 Донецької обласної ради ОСОБА_2 був влаштований відповідно до розпорядження голови Великоновосілківської районної адміністрації №74 від 22.05.2015 року про влаштування дитини до державного закладу на повне державне утримання. Мати хлопчика - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за вироком Великоновосілківського районного суду донецької області від 05.04.2005 року. на даний час відбуває покарання в Приазовській виправній колонії №107 м. Маріуполя. батько хлопчика ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділу ДРАЦС РС Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області. На даний час фактичним опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є директор Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернату №2 Донецької обласної ради, де хлопчик перебуває на повному державному утриманні з 17.12.2015 р. Просили стягнути аліменти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 зі всіх видів її доходу щомісячно.

Представник позивач в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, у якій справу просила розглянути за її відсутності, позов визнала, не заперечувала проти стягнення з неї аліментів у розмірі 1/4 часини зі всіх видів доходу.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.4). Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року. 15.04.2015 року ОСОБА_1 була засуджена за вироком Великоновосілківського районного суду Донецької області за ст. 185 ч.3, 304 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На теперішній час відбуває покарання у Приазовській виправній колонії №107 м.Маріуполя. З 17.12.2015 року ОСОБА_2 навчається у Маріупольській загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради та знаходиться на повному державному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст.. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини( аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або) у твердій грошовій сумі. При цьому діючим законодавством не передбачено конкретних часток від доходу відповідно до кількості дітей.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, платника аліментів ; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки. сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено , що в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає.

Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд з урахуванням здоров"я та матеріального положення дитини, платника аліментів, визнання позову відповідачем, вважає за можливе стягнення з відповідача на користь Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради аліментів на утримання неповнолітньої дитни - ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця,

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що при зверненні до суду позивачка була звільнена від сплати судового збір, він , у відповідності до вимог ст.. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача у сумі 1378 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 209,212-215, ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182,202 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відбуває покарання в Приазовській виправній колонії №107 на користь Маріупольської загальноосвітньої школи-інтернат І-ІІ ступенів №2 Донецької обласної ради, м. Маріуполь, вул. Азовстальська буд. 150, р/р 3152, МФО834016, ГУДКСУ у Донецькій облатсі м. Маріуполя, ОКПО 21969797 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 з усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною відповідного віку, починаючи утримання з 21.11.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. коп. на користь держави.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Харитонова