Справа № 305/184/17
Провадження по справі 2/305/381/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчук В.Е.

за участю: секретаря - Орос С.Ю.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони зареєстрували шлюб 16 травня 1987 року, про що виконкомом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району, Закарпатської області зроблено актовий запис №15. Від їхнього шлюбу народилася дочка, Олександра, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час є повнолітньою. Сторони спільно не проживають з 2013 року, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, сімейні зв'язки між ними втрачені. Основною причиною розірвання шлюбу являється те, що їх шлюб існує формально, а примирення не являється можливим. У зв'язку з наведеним, позивач не погоджується на збереження шлюб та просить його розірвати, а судові витрати розділити між сторонами.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні позов підтримав та наполягав на його задоволенні.

Відповідач, ОСОБА_2, повторно в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв про відкладення розгляду та заперечень щодо позову суду не подавала.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Шлюб між сторонами був зареєстрований 16 травня 1987 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №15.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

У відповідності до положень п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12. 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Суд, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у відповідності зі ст.112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони з 2013 року спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин. У даний час шлюб має формальний характер, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, який наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне.

Відповідач, ОСОБА_2, як особа, яка змінила своє прізвище при реєстрації шлюбу та яка має право після розірвання шлюбу обирати прізвище, яким буде іменуватися надалі, свою позицію з приводу прізвища не заявляла, а тому суд позбавлений можливості вирішити дане питання.

В силу вимог ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області, для виконання.

Судові витрати слід стягнути з відповідача в користь позивача у розмірі заявленому позивачем, тобто половину вартості сплаченого судового збору, а саме 320 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, що був зареєстрований 16 травня 1987 року виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради за №15 між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Лазарчук) ОСОБА_3, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, 679, Рахівського району, Закарпатської області в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, 344, Рахівського району, Закарпатської області судові витрати в сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Копію рішення для виконання надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Закарпатській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: В.Е.Ємчук