Справа № 2/325/230/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2017 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просить здійснити поділ спільного майна подружжя; виділити у власність йому в натурі ? частину будинку за адресою: Приазовський район, с. Дівнинське, вул.. Шкільна, 22; виділити у власність ОСОБА_2 в натурі ? частину будинку за адресою: Приазовський район, с. Дівнинське, вул.. Шкільна, 22; призначити проведення судової авто товарознавчої експертизи автомобілів: НОМЕР_1, 1996 року; КАМАЗ держ № НОМЕР_2, 1998 року; поділити спільне майно подружжя 2 автомобіля КАМАЗ: КАМАЗ держ № НОМЕР_3, 1996 року, - виділити йому ? частину в натурі; КАМАЗ держ № НОМЕР_2, 1998 року, - виділити йому ? частину в натурі.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, бо не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119 ЦПК України.

В порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не конкретизовані позовні вимоги.

В порушення вимог п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Як вбачається з позовних вимог позивача це позовні вимоги майнового характеру.

У відповідності до Закону України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 4 цього Закону, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви з вимогою майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не менше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, з матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем сплачений судовий збір у розмірі 640,00 гривень, при цьому не надано відомостей на підтвердження вартості майна, з якого було вирахувано позивачем судовий збір.

У разі неможливості позивачем встановити вартість майна, із розміру якої сплачується судовий збір, позивачу слід сплатити максимальний розмір судового збору за вимогу майнового характеру (8000,00 грн.)

В порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивачем не зазначено про наявність підстав для звільнення від доказування.

Так як вбачається з мотивування позовної заяви позивач зазначає, а саме:

- «було придбано два автомобілі КАМАЗ: КАМАЗ держ № НОМЕР_3, 1996 року; КАМАЗ держ № НОМЕР_2, 1998 року, власником яких є ОСОБА_2І.», проте в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження права власності на вказані авто та часу його виникнення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Г.А. Васильцова