ЄУН№ 389/2826/16-ц
Провадження № 6/389/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Тьор Є.М.,

при секретарі - Гончаровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам'янка Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 16.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Знамянська житлово експлуатаційна контора № 1» про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилки в виконавчому листі 389/2826/16-ц від 16.03.2017 року, посилаючись на те, що 16.03.2017 року Знам'янським районним судом Кіровоградської області був виписаний виконавчий лист про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 18 948.97 грн. Однак, повідомленням заступника начальника Знамянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області ОСОБА_2 від 24.03.2017 року було повернуто зазначений виконавчий документ через відсутність в ньому ідентифікаційного коду боржника юридичної особи. Відповідно до розділу 3 пункту 2 інструкції з організації примусового виконання рішень відсутність коду за єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань стягувача та боржника /для юридичних осіб/ допускається, якщо законодавством країни на території якої зареєстровано юридичну особу, не передбачено присвоєння юридичній особі такого коду.

На підставі викладеного просить виправити помилку у виконавчому листі зазначивши в ньому ідентифікаційний код КП ЖЕК № 1.

Учасники процесу повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, однак не з'явились.

Відповідно ч.3.ст.369 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Знам'янського районного суду Кіровоградської області від 21.02.2017 року стягнуто з Комунального підприємства «Знамянська житлово експлуатаційна контора № 1» на користь ОСОБА_1 компенсацію за затримку розрахунку при звільненні в розмірі 18948 / вісімнадцять тисяч девятсот сорок вісім/ грн. 97 коп.

З'ясовано, що в виконавчому листі 389/2826/16-ц від 16.03.2017 року допущено помилку, а саме не вказано ідентифікаційного коду боржника юридичної особи.

Згідно ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно ч.4 ст. 369 ЦПК України, суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом достовірно встановлено, що ідентифікаційний код боржника № 23099900, що підтверджується довідкою про доходи ОСОБА_1 в якій зазначено номер коду Комунального підприємства "Знамянська житлово експлуатаційна контора №1" № 23099900 на відтиску печатки вищевказаного підприємства та в реквізитах про місце розташування підприємства /а.с. 15/, платіжним дорученням № 477 від 28.12.2016 року про сплату судового збору Комунальним підприємством «Знамянська житлово експлуатаційна контора № 1» де в реквізитах підприємства також вказаний код № 23099900 /а.с. 30/, довідкою від 20.02.2017 року в якій зазначено номер коду Комунального підприємства «Знамянська житлово експлуатаційна контора № 1» № 23099900 на відтиску печатки вищевказаного підприємства. /а.с. 58/. В виконавчому документі /виконавчому листі/ відсутній ідентифікаційний код боржника юридичної особи, тобто була припущена помилка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.369 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 16.03.2017 року (цивільна справа № 389/2826/16-ц) Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні, де не було вказано ідентифікаційного коду боржника юридичної особи Комунального підприємства «Знамянська житлово експлуатаційна контора № 1» та вказати ідентифікаційний код боржника юридичної особи Комунального підприємства «Знамянська житлово експлуатаційна контора № 1» № 23099900.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Є ОСОБА_3