Провадження № 2/344/2177/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Татарінової О.А.

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за неналежне виконання зобовязання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за неналежне виконання зобовязання.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.10.2015р. було відкрито провадження у вказаній справі.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.03.2016р. позов задоволено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.03.2017р. заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Івано-Франківського міського суду від 03.03.2016р. скасовано, справу призначеного до судового розгляду.

Ухвалою суду від 11.04.2017р. заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2 в межах суми позову, що становить 561200грн.

В судове засідання 11.05.2017р. позивач ОСОБА_1 не з'явився, подав письмову заяву про відмову від позову, просив закрити провадження у даній справі та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 11.04.2017р.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Так, згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім цього, відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є всі підстави для прийняття відмови позивача від позову, закриття провадження в даній цивільній справі, в звязку з чим на даний час відпала потреба у вжитих заходах забезпечення позову.

Керуючись ч. 6 ст. 154, п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006р. № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст.ст. 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за неналежне виконання зобовязання у звязку з відмовою позивача від позову.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів за неналежне виконання зобовязання, - відповідно до ухвали Івано-Франківського міського Івано-Франківської області від 11.04.2017р., а саме арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в межах суми позову, що становить 561200 (пятсот шістдесят одну тисячу двісті) гривень.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі для відома.

Розяснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Татарінова О.А.