ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/139/17
провадження № 2/691/191/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 квітня 2017 рокум. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області у складі: судді Подороги Л.В., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком з надвірними будівлями № 30 по вул. Ружина у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.
У судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, вказавши, що з 20.07.1998 року до 05.08.2013 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Після розірвання шлюбу, останній залишив її домоволодіння та його місце перебування не відоме. Вона з ОСОБА_3 не спілкується, спільного господарства не веде, в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних та інших послуг останній участі не приймає.
Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як підтверджено матеріалами справи, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19.07.1995 року, ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Лижова»), являється власником житлового будинку з надвірними будівлями по вул. Ружина, 30 у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.
За довідкою ВК Хлистунівської сільської ради про склад сім'ї № 113 від 24.01.2017 року та актом про не проживання особи за місцем реєстрації від 06.02.2017 року, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не проживає із жовтня 2013 року.
За актами від 01.11.2016 року та 25.01.2017 року, на підставі пояснень сусідів домоволодіння позивача ОСОБА_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, відповідач у справі ОСОБА_3, що являється колишнім чоловіком ОСОБА_2, по вул. Ружина, 30 у с. Хлистунівка Городищенського району, не проживає з жовтня 2013 року.
У відповідності до вимог ст. 383 ЦК України та ст. 150 Житлового Кодексу України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і має право розпоряджатися житлом на власний розсуд.
Відповідно до ст.ст. 319, 321 ЦК України, право власності особи є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
У разі порушення вимог ст. 391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР «Про ратифікацію Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власності володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).
Згідно ст. 71 Житлового кодексу України «При тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців».
Частиною 3 ст. 71 Житлового Кодексу України, передбачені обставини, відповідно до яких, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сімї.
Згідно ст. 72 Житлового кодексу України «Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку».
Оскільки, відповідач ОСОБА_3 не проживає в жилому приміщенні понад 3 роки, спільного господарства з позивачем не веде, підстав для продовження терміну зберігання за ним права користування жилим приміщенням, передбачених ст. 71 ЖК немає, в утриманні будинку, його ремонті, оплаті комунальних та інших послуг відповідач участі не приймає, що свідчить про втрату ним інтересу до жилого приміщення, як до свого постійного місця проживання, тому суд вважає за необхідне захистити права позивача як власника будинку та визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР «Про ратифікацію Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст. ст. 71, 72 Житлового Кодексу України, ст. ст. 319, 321, 383, 391 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 11, 14, 60, 208-210, 224, 294 ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком з надвірними будівлями № 30 по вул. Ружина у с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області.
Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду, може бути подано протягом десяти днів, з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської області, через суд першої інстанції, протягом десяти днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_6