Справа №333/6436/17
Провадження №2-о/333/500/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2017 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря Михалок О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, цивільну справу №333/6436/17 за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа 1: ОСОБА_2, заінтересована особа 2: районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування про призначення опікуном, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя за 1994 рік визнано недієздатним його зведеного брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Опікуном ОСОБА_3 призначено його батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зважаючи на похилий вік, ОСОБА_2 важко одному виконувати обовязки опікуна, у звязку з чим заявник змушений звернутися до суду із заявою про призначення його другим опікуном. В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Заінтересована особа 1: ОСОБА_2 до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Представник заінтересованої особи 2: районна адміністрація ЗМР по Комунарському району, як орган опіки та піклування до зали судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя за 1994 рік у справі №2-933 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнано недієздатним (а.с.10). Згідно з ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника. Частиною 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Як вбачається з матеріалів справи, рішенням виконавчого комітету Комунарської районної ради народних депутатів від 16.12.1994 року №318/3, недієздатному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, призначено опікуном його батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.11). Однак, ОСОБА_2 є людиною похилого віку і йому важко одному виконувати обовязки опікуна. З цих підстав, заявник ОСОБА_1 просить суд призначити його другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до свідоцтва про народження від 30.06.1979 року серії ІІ-ЖС №331967, актовий запис №164, батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.8). 04.03.1983 року між матірю заявника - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, та батьком недієздатного ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖС №284408, актовий запис №150 (а.с.7). Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, є зведеним братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, заявник зареєстрований та фактично проживає разом із недієздатним ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. Вказана обставина підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи від 01.11.2017 року №№04-26/3-22133, 04-26/3-22141 (а.с.9). Згідно з поданням заступника голови районної адміністрації ОСОБА_7 від 23.11.2017 року №Є-1022, після розгляду заяви ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, про надання дозволу на призначення його другим опікуном над ОСОБА_3, опікунською радою вирішено можливим надати згоду на призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Таким чином, враховуючи викладене, з'ясувавши можливість заявника виконувати обов'язки опікуна та відповідність інтересам ОСОБА_8призначення йому другого опікуна, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити. Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, другим опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Круглікова