Справа № 431/3363/16-ц
Провадження №2-др/431/2/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Березка О.М. при секретарі Кобиляр О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Старобільськ питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

30 березня 2017 року до Старобільського районного суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» з заявою про ухвалення додаткового рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначив, що 11.08.2016 Старобільським районним судом Луганської області розглянуто справу №431/3363/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та задоволено позовні вимоги.

Банком було здійснено витрати на розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 693 грн., які згідно клопотання №39-09/960 від 10.08.2016 позивач просив стягнути з відповідачів по справі. Клопотання було направлено до суду на електронну адресу та поштою. Проте, при винесенні рішення по цій справі не враховано клопотання про стягнення витрат з відповідачів.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 220 ЦПК, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Як передбачає п.1 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Суд, дослідивши матеріали, рішення суду від 11.08. 2016 по справі №431/3363/16-ц, встановив, що судом дійсно не було вирішено питання про стягнення судових витрат, понесених позивачем при поданні оголошення у пресі. Клопотанням від 10.08.2016 №39-09/960 представник позивача просив покласти витрати за розміщення оголошення у газеті «Урядовий кур'єр» в розмірі 693 грн. з відповідачів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 220 ЦПК України,

ухвалив:

Ухвалити додаткове рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановити додаткове рішення по справі №431/3363/16-ц, провадження №2/431/1037/16, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» (93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, 40-а, п/р 373940055 у ФЛОУ АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ) судові витрати за розміщення оголошення у пресі у розмірі 693 грн.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Березка