_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/2-1156/11
Провадження № 6/520/109/17
УХВАЛА

24.04.2017

Київський районний суд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевій О.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 07 липня 2011 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №0 у сумі - 787196,29 грн. та судові витрати у розмірі 1820 грн. Рішення суду набрало чинності і позивач отримав виконавчі листи, які своєчасно наддав до органів виконавчої служби.

Ухвалою Київського райсуду м.Одеси від 18.07.2012 року за клопотанням ПАТ «Дельта-Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчих листів №2-1156/11 замінено сторону стягувача з ПАТ «УкрСибБанк» на ПАТ «Дельта Банк».

25.11.2016 року до суду надійшла заява від ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання. ПАТ «Дельта Банк» в заяві зазначив, що 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк». У звязку з запровадженням процедури ліквідації та звільненням працівників мала місце втрата документації банку і відсутність належного контролю за здійсненням виконавчого провадження, тому ПАТ «Дельта Банк» був позбавлений можливості вчасно виявити відсутність виконавчих документів.

До судового засідання представник ПАТ «Дельта Банк» не зявляється, про час і місце слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржники до суду не зявились, про час і місце слухання справи сповіщались судом неодноразово відповідно до вимог закону, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчив надані до заяви документи і вважає, що заява ПАТ «Дельта Банк» не підлягає задоволенню з таких підстав:

Згідно з ч. 1 ст. 370 ЦПК, право на видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу, належить суду, який видав оригінал виконавчого листа або судового наказу. Субєктами права на звернення із заявою до суду про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можуть бути: стягувач у разі якщо ним втрачено оригінал виконавчого документа, а також державний виконавець, якщо оригінал виконавчого документа втрачено ним після відкриття виконавчого провадження. Заява про видачу дубліката виконавчого листа подається до суду до закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, встановленого ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

З заяви ПАТ «Дельта Банк» і наданих до неї документів не вбачається, коли і ким втрачені виконавчі листи про стягнення боргу за договором кредиту. ПАТ «Дельта Банк» зазначає, що у 2016 році банк довідався про закриття виконавчих проваджень. До заяви постанови державного виконавця про закриття виконавчих проваджень не додані, відсутні докази того, що банк звертався до державної виконавчої служби за інформацією щодо виконання виконавчих листі за №2-1156/11, не додані належні і допустимі докази втрати виконавчих листів.

Разом з тим, з матеріалів цивільної справи №2-1156/11 за позовом ПАТ «УкрСибБанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і вбачається, що Київський райсуд м.Одеси 19.12.2014 року виніс ухвалу за клопотанням державного виконавця про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду, ухваленим 19.10.2011 року по справі за №2-1156/11. У січні місяці 2015 року державний виконавець надіслав до суду запит щодо направлення ухвали суду про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України на виконання до Державної прикордонної служби України.

При вищевикладених обставинах суд дійшов висновку, що заява ПАТ «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для їх предявлення до виконання не підлягає задоволенню, тому як є недоведеною.

Керуючись ст.370, 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів №2-1156/11 та поновлення строку для їх предявлення до виконання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.