Справа № 682/3038/16-ц
Провадження № 2/682/126/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Мацюка Ю.І.,

з участю секретаря Захарчук С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Сторони подали до суду клопотання про визнання судом укладеної ними 28 квітня 2017 року мирової угоди на наступних умовах:

«1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились урегулювати спір по справі про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 2,5218 га, кадастровий номер :03:010:0030 та земельної ділянки площею 2,9844 га, кадастровий номер :03:010:0031, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано у Славутському районному відділі Держкомзему, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18 вересня 2012 року № 06424 та від 17 травня 2012 року № 04494 шляхом підписання мирової угоди.

2. позивач, ОСОБА_1, зобовязується не чинити перешкод щодо використання земельної ділянки суборендарем ОСОБА_2 «АКРІС АГРО» до закінчення строку дії договору суборенди земельної ділянки.

3. відповідач, ОСОБА_2 «Лотівка Еліт» та ОСОБА_2 «АКРІС АГРО» зобовязується використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору суборенди земельної ділянки до закінчення строку дії договору.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

6. наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі».

Позивачка та її представник, представник відповідача та представник третьої особи у судове засідання не зявилися, направили на адресу суду клопотання про затвердження угоди та розгляд даного питання у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що мирова угода може бути визнана судом, оскільки вона не порушує нічиїх охоронюваних законом прав та інтересів, укладена сторонами добровільно, не суперечить вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену 28 квітня 2017 року між представником позивача ОСОБА_3, представником відповідача ОСОБА_2 «Лотівка Еліт» ОСОБА_4, представником третьої особи ОСОБА_2 «АКРІС АГРО» ОСОБА_5, згідно якої:

«1. З метою врегулювання спору на основі взаємних поступок сторони домовились урегулювати спір по справі про розірвання договору оренди земельної ділянки площею 2,5218 га, кадастровий номер :03:010:0030 та земельної ділянки площею 2,9844 га, кадастровий номер :03:010:0031, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який було зареєстровано у Славутському районному відділі Держкомзему, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 18 вересня 2012 року № 06424 та від 17 травня 2012 року № 04494 шляхом підписання мирової угоди.

2. позивач, ОСОБА_1, зобовязується не чинити перешкод щодо використання земельної ділянки суборендарем ОСОБА_2 «АКРІС АГРО» до закінчення строку дії договору суборенди земельної ділянки.

3. відповідач, ОСОБА_2 «Лотівка Еліт» та ОСОБА_2 «АКРІС АГРО» зобовязується використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору суборенди земельної ділянки до закінчення строку дії договору.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

6. наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України нам відомі».

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки.

ОСОБА_1 повернути сплачений судовий збір у розмірі 551,20 гривень та 320 гривень.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 682/3038/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Лотівка Еліт», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки, які застосувалися на підставі ухвали суду від 13 березня 2017 року у виді заборони вчиняти певні дії.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мацюк Ю. І.