09.08.2017 року (Повний текст)
Першотравневий районний суд
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, суд-
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розподіл придбаного під час шлюбу майна, а самедомоволодіння № 9 по вулиці Степовій в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області та земельної ділянки, площею 0.2500 га, для будівництва і обслуговування зазначеного жилого будинку, господарських будівель та споруд, визнання права власності на 1/2 частину зазначеного майна за кожним із подружжя, а також стягнення з відповідача судового збору, посилаючись на наступне.
З 28 серпня 2004 року сторони перебували у шлюбі, який був розірваний Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 10 червня 2014 року.
Від шлюбу вони мають малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із позивачкою та перебувають на її утриманні.
В судове засідання позивачка не зявилася, надавши до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, у разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином заказною кореспонденцією з повідомленням і від нього не надійшло повідомлення про розгляд справи в його відсутності, тому справа розглядається заочно.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд ухвалює рішення без фіксації судового процесу технічними засобами.
Таким чином, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 28 серпня 2004 року, який розірвано рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 10 червня 2014 року, що набрало законної сили 01.07.2014 року (а.с.7). Від даного шлюбу сторони мають двох доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8-9).
Під час знаходження в зареєстрованому шлюбі сторонами, на підставі договору купівлі продажу домоволодіння від 30.05.2006 року, було придбано домоволодіння № 9 по вулиці Степовій в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області, яке складається з житлового будинку, шлакоблочного позначений в плані літ. А-1, з будівлями подвіря, льохом шлаконабівним літ. А/п, майданчиком літ. А, вбиральні літ.В-1, огорожі №1 та воріт №2, що оформлене на відповідача ОСОБА_2 (а.с.10-12,14-16).
Статтею 60 СК України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 3 ст. 368 ЦК України визначено, що майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.
В частині 1 ст.69 СК України зазначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Частиною 1 ст.70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у сумі 1682 гривні 70 копійок(а.с.1), що відповідає ціні позову, а відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору..
Керуючись ст.ст 10, 11, 58, 60, 131, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70, 71 СК України, ст. ст. 368, 372 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задовольнити у повному обсязі.
Визнати домоволодіння № 9 по вулиці Степовій в с. Широка Балка Мангушського району Донецької області - спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване у с. Широка Балка, вул. Степова 9, Мангушського району Донецької області, що складається з житлового будинку, шлакоблочного позначений в плані літ. А-1, з будівлями подвіря, льохом шлаконабівним літ. А/п, майданчиком літ. А, вбиральні літ.В-1, огорожі №1 та воріт №2.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване у с. Широка Балка, вул. Степова 9, Мангушського району Донецької області, що складається з житлового будинку, шлакоблочного позначений в плані літ. А-1, з будівлями подвіря, льохом шлаконабівним літ. А/п, майданчиком літ. А, вбиральні літ.В-1, огорожі № 1 та воріт №2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1682 (однієї тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 70 копійок.
Повний текст рішення виготовлено 11 серпня 2017 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравневого районного суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Суддя: Д.О. Демочко