Справа № 317/2283/15-ц
№/п 6/317/18/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» квітня 2017 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого-судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» , зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області №317/2283/15-ц від 13.01.2016р. -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ТОВ «Кредекс Фінанс» , зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області №317/2283/15-ц від 13.01.2016р. В обґрунтування своєї заяви ТОВ «Кредекс Фінанс» зазначило, що 13.01.2016 року по цивільній справі № 317/2283/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанси» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 14 906,80 грн. в рахунок заборгованість за кредитним договором та суму судового збору в розмірі 243,60 грн. Також в заяві зазначається, що 31.10.2016р. між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено угоду факторингу №1/ФК, згідно якої ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1, а тому ТОВ «Кредекс Фінанс» в порядку ст.378 ЦПК України звернулося до суду із вказаною заявою, в якій просить суд здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду за №317/2283/15-ц зазначивши в якості стягувача ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Представник заявника в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся вчасно та в установленому порядку, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений вчасно та в установленому порядку, через канцелярію суду надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ст.378 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши докази по справі, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд першої інстанції може допустити заміну первинного стягувача належним.

Із матеріалів зазначеної вище цивільної справи вбачається, що 13.01.2016 року по цивільній справі № 317/2283/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, Запорізьким районним судом Запорізької області було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Кредекс Фінанс» були задоволені в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 14906,80 грн. в рахунок заборгованість за кредитними договорами та суму судового збору в розмірі 243,60 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Згідно наданого договору факторингу №1/ФК, 31.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами: № 49147/2771BCL від 9 червня 2011 р., № 225/2772BCL від 26 серпня 2011 р., № 586/2772BCL3 від 11 січня 2012 року.

Також ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, так як наведені доводи є обґрунтованими та такими, що не суперечать представленим по справі доказам.

Керуючись ст.ст. 27,42,44, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України « Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 1083 ЦК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс Фінанс» , зацікавлені особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні відкритому на підставі рішення Запорізького районного суду Запорізької області №317/2283/15-ц від 13.01.2016р. задовольнити.

Здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами»(, адреса:03680,м.Київ, вул.Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «ОщадБанк» код банку:322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення по цивільній справі №334/5720/15-ц від 05.05.2016р., винесеного Запорізьким районним судом Запорізької області за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1( іпн:НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса:Запорізька область Запорізький район, смт. Балабине, вул.. Кірова, 23) про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Б.ГРОМОВА