Справа № 439/1697/16-ц
УХВАЛА

судового засідання

10 травня 2017 року Бродівський районний суд Львівської області

у складі головуючого Петейчук Б.М.

при секретарі Ковальчук Н.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Броди клопотання представника позивача ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації в розмірі 1/2 від вартості майна спільної сумісної власності подружжя, проданого без письмової згоди одного із членів подружжя.

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із цивільним позовом до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення грошової компенсації в розмірі 1/2 від вартості майна спільної сумісної власності подружжя, проданого без письмової згоди одного із членів подружжя.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з регіонального сервісного центру 5642 МВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул. Грушевського, б.184 належним чином посвідчені копії документів, що були підставою для первинної реєстрації автомобіля VОLKSWAGEN САDDУ 1968, 2004 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова WV1ZZZKZ5Х040568, державний номер НОМЕР_2, яку проведено 04 вересня 2014 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований на час реєстрації транспортного засобу за адресою: Львівська область, м. Броди, с.Храбузна, вул.Богуна Івана, б.64, кв.43, а саме: - заяву ОСОБА_3; -документи митниці, що додавались до такої заяви щодо вказаного автомобіля.

Необхідність задоволення такого клопотання мотивував тим, що ці документи необхідні, як докази факту придбання та первинної реєстрації автомобіля за час перебування позивача із відповідачем у шлюбі, а також для підтвердження того, що саме цей автомобіль був придбаний за час шлюбу та проданий відповідачем без письмової згоди на це ОСОБА_2 Однак, до сьогодні жодної відповіді на цей запит від керівника регіонального сервісного центру 5642 МВС України в Рівненській області не було та очікувані копії документів надходили.

Позивач ОСОБА_2 клопотання підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 проти задоволення такого клопотання не заперечили.

Проаналізувавши вказане клопотання, суд приходить до переконання, що таке підлягає до задоволення, оскільки отримані дані можуть мати значення для обєктивного вирішення даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від з регіонального сервісного центру 5642 МВС України в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 35600, Рівненська область, м. Дубно, вул.Грушевського, б.184 належним чином посвідчені копії документів, що були підставою для первинної реєстрації автомобіля VОLKSWAGEN САDDУ 1968, 2004 року випуску, білого кольору, номер двигуна НОМЕР_1 , номер кузова WV1ZZZKZ5Х040568, державний номер НОМЕР_2, яку проведено 04 вересня 2014 року на імя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що був зареєстрований на час реєстрації транспортного засобу за адресою: Львівська область, м. Броди, с.Храбузна, вул.Богуна Івана, б.64, кв.43, а саме: -заяву ОСОБА_3; -документи митниці, що додавались до такої заяви щодо вказаного автомобіля.

Витребовувані докази надати суду до 24.05.2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7