Справа № 584/278/17
Провадження № 2/584/160/17
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21.04.2017 року м. Путивль

Путивльський районний суд Сумської області

у складі: головуючого - судді Токарєва С.М.

за участю секретаря - Ковальової К.В.

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Путивльського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карат-23" до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карат-23" звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., в якій просило зобовязати відповідача демонтувати самовільно встановлений металевий гараж на земельній ділянці кадастровий номер якої :02:009:0058, для будівництва і обслуговування багатоквартирного житлового будинку, що розташована за адресою: Сумська область, м. Путивль, вул. Першотравнева, 23, з приведенням земельної ділянки у придатний для використання стан, а також стягнути з відповідача понесені по справі судові витрати у розмірі 1600 грн., повязані зі сплатою судового збору.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відмову від позову з тих підстав, що відповідачем після предявлення позивачем позову було демонтовано самовільно встановлений металевий гараж на зазначеній земельній ділянці та приведено цю земельну ділянку у придатний для використання стан.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що після предявлення позивачем до нього позову, ним було демонтовано самовільно встановлений металевий гараж на зазначеній земельній ділянці та приведено цю земельну ділянку у придатний для використання стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Разом з цим, представник позивача просив стягнути з відповідача понесені позивачем по справі судові витрати: 1600 грн. 00 коп. судового збору.

У відповідності до ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовиться від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174 ЦПК України судом було розяснено представнику позивача наслідки процесуальних дій повязаних з відмовою ним від позову, які передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України, оскільки провадження у справі закривається і позивач не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, оскільки згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається з платіжного доручення № 107445218 від 23.02.2017, при зверненні до суду позивачем було сплачено суму судового збору у розмірі 1600 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 89, 174, 205, 208-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карат-23" до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії, у звязку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Карат-23" понесені останнім по справі судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1600 грн. 00 коп. (одна тисяча шістсот гривень 00 коп.)

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_3