233 № 233/2289/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
24 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря Сухоставець Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Звернувшись до суду з відповідним позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, посилаючись на те, що подружні стосунки з відповідачем припинені з січня 2016 року. Спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу майна, що перебуває у спільній власності подружжя, між ними не має.
Позивачка, повідомлена про час та місце слухання справи належним чином, у судове засідання не зявилася, надавши суду заяву про розгляд справи у її відсутність з посиланням на підтримання позову.
Відповідач ОСОБА_2, повідомлений про час та місце слухання справи належним чином в порядку Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, ратифіковану із застереженнями Законом № 240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.94, у судове засідання не зявився. З протоколу судового засідання Петровського районного суду Ставропольського Краю вбачається, що відповідач повідомлений про час та місце слухання справи належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив (а.с.45).
Дослідивши докази у справі, суд дістає таких висновків:
Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Судом встановлено:
20 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Літовко) ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис №99 (а.с.8), від якого сторони мають малолітню дитину дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 1-НО №330273 на а.с.9).
Шлюбні відносини між сторонами припинені.
Про наявність спору з приводу місця проживання дитини, а також з приводу спільного майна подружжя сторонами не заявлено.
Можливість примирення позивачка виключила.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.209,214,215,224-226 ЦПК України, суд
Шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Літовко) ОСОБА_3, зареєстрований 20 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м. Донецьку Донецької області, актовий запис №99, розірвати.
Прізвище дружини після розірвання шлюбу залишити «Літовко».
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя