У Х В А Л А

18.04.2017 Справа №607/1736/15-ц

18 квітня 2017 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Дзюбича В.Л., за участю секретаря Грабської Ю.І., Костинник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення не предмет іпотеки та зустрічними позовами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про визнання недійсними кредитного договору та договору іпотеки, а також пункту 4.1 Кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення не предмет іпотеки та зустрічними позовами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про визнання недійсним Кредитного договору №329/08/26 CLNv від 07 жовтня 2008 року, Іпотечного договору від 07 жовтня 2008 року, а також визнання недійсним пункту 4.1 Кредитного договору №329/08/26 CLNv від 07 жовтня 2008 року.

Представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у вказаній справі до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №607/11151/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про визнання Іпотечного договору частково недійсним, яка знаходиться на розгляді у Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» відносно задоволення заявленого клопотання заперечив.

Суд, дослідивши клопотання про зупинення розгляду справи, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що результати розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про визнання недійсними пунктів Іпотечного договору мають істотне значення для вирішення даної справи, оскільки заявлений товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» позов про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки ґрунтується на оспорюваних ОСОБА_2 пунктах Іпотечного договору, а тому обєктивне вирішення даної цивільної справи є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі №607/11151/16-ц, що є підставою для зупинення провадження у даній цивільній справі із вищевказаних судом підстав.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201, ст.ст. 203, 208, 210, 294 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі №607/1736/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту шляхом звернення стягнення не предмет іпотеки та зустрічними позовами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про визнання недійсним Кредитного договору №329/08/26 CLNv від 07 жовтня 2008 року, Іпотечного договору від 07 жовтня 2008 року, а також визнання недійсним пункту 4.1 Кредитного договору №329/08/26 CLNv від 07 жовтня 2008 року - зупинити до набрання законної судовим рішенням у цивільній справі 607/11151/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Комфорт Капітал» про визнання Іпотечного договору частково недійсним, яка знаходиться у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_3