Справа № 697/859/17
№ пров. 2-о/697/34/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.,

з участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Канева справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада с. Синявка в особі Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Канівського р-ну Черкаської області. Його батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Заявник має двох рідних братів: ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Відповідно до паспортних даних старші брати записані як ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого Синявським бюро ЗАГС 29.05.1950 року, серії НОМЕР_1 він записаний як ОСОБА_7 та відповідно батьками якого є: батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9. Батьки заявника вже померли, у свідоцтвах про смерть як батька, так і матері правильне прізвище обох зазначено «ОСОБА_3». При подачі документів до Канівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, йому було відмовлено, з тих причин, що його прізвище не збігається з прізвищем усіх родичів. У зв'язку з цим змушений звернутися до суду з відповідною заявою. Просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про встановлення юридичного факту підтримав, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - територіальної громади с. Синявка в особі Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області - Сліпко Н.А. у судове засідання не з'явилася, надала до суду телефонограму, згідно якої заяву визнала, не заперечує щодо її задоволення, розгляд справи просить проводити за відсутності представника зацікавленої особи.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, зокрема:

- з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 29.05.1950 (а.с.4), що батьками заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 є батько ОСОБА_8 та мати ОСОБА_9;

- з паспорта громадянина України заявника серії НОМЕР_2 виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 10.11.1997 року (а.с.8), що ОСОБА_2, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синявка Канівського р-ну Черкаської області;

- з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 12.11.1951 (а.с.4), що батьками рідного брата заявника - ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Синявка Канівського р-ну Київської області (на даний час Черкаської області) є батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4;

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 02 січня 2008 року виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області (а.с.10), прізвище померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, яка є матір'ю заявника зазначено «ОСОБА_3»;

- з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5, виданого 19 лютого 2004 року виконавчим комітетом Козарівської сільської ради Канівського р-ну Черкаської області (а.с.11), прізвище померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3, який є батьком заявника зазначено «ОСОБА_3».

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку може бути встановлений факт, що має юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Представник відповідача не заперечує проти задоволення позову та встановлення даного факту, тому відповідно до ч.1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову, оскільки судом встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Синявка Канівського р-ну Черкаської області, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, так як це підтверджується зібраними по справі письмовими доказами.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову. Іншої можливості встановити цей факт позивач не має.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 10, 11, 60, 215, 234-241, 294 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа - територіальна громада с. Синявка в особі Козарівської сільської ради Канівського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Синявка Канівського р-ну Черкаської області, проживаючий в ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -підпис- О . М . Льон

З оригіналом, який знаходиться в матеріалах цивільної справи № 697/859/17, згідно

Суддя О.М. Льон