Провадження№2/200/3373/16
У Х В А Л А

«03» квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого судді: Женеску Е.В.

за участю секретаря: Санжаровської Я.В.

представника позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» про повернення безпідставно набутих грошових коштів та за позовом третьої особи з самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІКЕТС КОНСОЛІДАТОР» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» про зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Баушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 жовтня 2017 року було призначено судову економічну експертизу.

На адресу суду 09 грудня 2016 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме: Матеріали справи 200/11427/16-ц, договір на відкриття карткового рахунку №, виписку банка по картковому рахунку №, документи підтверджуючі перерахування списання грошових коштів за проїзні документи, анулювання авіа білетів, та повернення коштів за ними.

В процесі розгляду справи було зібрано всі документи необхідні експерту для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 3 частини першої статті 201 та статтею 202 цього Кодексу: на час проведення експертизи.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, оглянувши клопотання та матеріали справи, прийшов до висновку, що документи які були необхідні експерту для проведення експертизи зібрані в повному обсязі, крім того для проведення експертизи потрібні матеріали цивільної справи, а тому вважає за необхідне зупинити провадження у справі та направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи та виконання ухвали суду від 17.10.2016 року.

Керуючись ст. ст. 143, 202, 203 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Направити цивільну справу 200/11427/16-ц за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» в особі Дніпропетровської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ОСОБА_2» про повернення безпідставно набутих грошових коштів до Дніпропетровського науково - дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Січеславська набережна, 17, каб. 361) для проведення судової економічної експертизи на підставі ухвали суду від 17 жовтня 2016 року.

Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії ухвали, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Е.В. Женеску