Справа № 562/2723/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2017 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Чорного І.А. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором №004-17994-260507 на підставі якого було видано виконавчий лист та передано у ВДВС Здолбунівського РУЮ. 19 грудня 2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги №2/К, згідно якого заявник набув право вимоги за кредитними договорами, в тому числі до ОСОБА_2.

В судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник третьої особи - відділу ДВС Здолбунівського районного управління юстиції не з'явився, надіслав до суду лист яким просив справу розглянути без участі державного виконавця, заперечив проти задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши, що у відділі ДВС з 21.07.2011 року на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження №27976390 з виконання виконавчого листа №2-4063/10 виданого 16.07.2010 року Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в сумі 12037 грн. 98 коп. 31.08.2011 року державним виконавцем на підставі п.2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у звязку з відсутністю у боржника майна. Виконавче провадження станом на сьогоднішній день на примусовому виконанні не перебуває, строки для повторного предявлення виконавчого документу до виконання пропущені.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності зазначених вище сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові заяви.

Ознайомившись із заявою з додатками, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1,5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Враховуючи те, що заміна сторони допускається лише у виконавчому провадженні, а в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності виконавчого провадження, суд приходить до висновку що вимоги заяви ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження необгрунтовані та не підлягають задоволенню.

КеруючисьЗаконом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 209, 210, 378 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Здолбунівський районний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: І.А. Чорний