Справа № 209/4582/15-ц
Провадження № 2/209/467/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 04.03.2016 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, були задоволені і з ОСОБА_1, стягнуто на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 78304 (сімдесят вісім тисяч триста чотири) грн. 50 коп., штраф 500,00 грн.(фіксована складова), штраф 3915,23 грн.(процентна складова), а всього 82719 (вісімдесят дві тисячі сімсот дев'ятнадцять) грн. 73 коп. судовий збір у розмірі 1240,80 грн.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15.12.2016 року заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.03.2016 року по цивільній справі у цивільній справі № 209/4582/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку.

31.03.2017 року до суду електронною поштою надійшла заява від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви, та її розгляд без участі позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове зсідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій зазначив, що заперечує проти задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду, просив закрити провадження по справі у звязку із спливом строків позовної давності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч.8 ст.193 ЦПК України, під час судових дебатів не можна подавати нові докази, заяву про залишення позову без розгляду, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог.

Суд не приймає заперечення представника відповідача щодо залишення позову без розгляду, оскільки позивач на власний розсуд розпоряджається своїми правами щодо права на позов та його підтримання в суді. Крім того, заява про залишення позову без розгляду була подана до закінчення з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами та судових дебатів.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про залишення без розгляду цивільного позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207, 208-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Решетник