Справа № 365/74/17
Номер провадження: 2/365/139/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03.05.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.
за участю секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.03.2016 року,-
22.02.2017 року відповідачкою ОСОБА_2 було подано до суду письмову заяву про приєднання до матеріалів справи копії довідки Банку про закриття карткового рахунку (а.с.48).
В ході судового розгляду представником позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» Сафіром Ф.О. з урахуванням часткового погашення відповідачкою заборгованості за кредитом, було зменшено позовні вимоги. Остаточно просив стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф в сумі 1479,68 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Сафір Ф.О. направив до суду заяву, в якій просив справу розглядати у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував.
В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 повторно не зявилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не направила.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує, проти такого вирішення справи.
Суд визнав можливим розглядати справу без участі осіб, які беруть участь у справі, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи відсутність заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи.
На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що між позивачем ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2 08.08.2011 року було укладено кредитний договір № б/н, згідно якого відповідачка отримала кредит на визначених умовах, що встановлено з копії анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.5). 02.03.2016 року сторонами підписано Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, що встановлено з копії Генеральної угоди (а.с.6), копії витягу з Умов та Правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою (а.с.7-30). Відповідачка ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором не виконала належним чином, що призвело до виникнення заборгованості (розрахунок заборгованості - а.с.4). На даний час кредитна заборгованість частково погашена відповідачкою, картковий рахунок відповідачки закритий (копія довідки Банку а.с.48).
Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України,за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
В силу ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
В силу ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов з урахуванням зменшення позовних вимог, підлягає до задоволення повністю. Судом встановлено, що між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачкою ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно умов якого відповідачка отримала кредит на визначених умовах. Відповідачка належним чином не виконала свої зобовязання за кредитом, що призвело до виникнення заборгованості. Під час перебування справи в провадженні суду, відповідачкою було частково погашено заборгованість, а саме сплачено заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та заборгованість за пенею та комісією Банку. Враховуючи те, що мало місце прострочення сплати заборгованості понад визначений строк з відповідачки відповідно до п.п. Генеральної угоди підлягає стягненню фіксована сума штрафу, яка нею добровільно сплачена не була. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди в розмірі 1479,68 грн. та судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Керуючись ст.ст.526,549,611,623,625,634,1046,1048,1049,1054 ЦК України,
ст.ст.88,197,218,223,224,226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 02.03.2016 року задоволити повністю.
- штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт б/н від 02.03.2016 року в розмірі 1479 (одна тисяча чотириста сімдесят девять) гривень 68 коп.;
- судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп., -
а разом стягнути суму в розмірі 3079 (три тисячі сімдесят девять) гривень 68 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана позивачем протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 ( десяти ) днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ