Справа № 545/1576/17
Провадження № 2/545/1136/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Новак Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавське об"єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1, про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення переплати пенсії посилаючись на те, що на обліку в Полтавському об'єднаному управлінні ПФУ Полтавської області перебуває ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія якій призначена відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

04 квітня 2016р. на адресу Управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.03.17р. №405/04.1-62/19 з повідомленням про виникнення переплати пенсії, після проведення її перерахунку, по ОСОБА_1 за період з 24.12.11р. по 30.04.15р. у розмірі -1394,44 грн. Дана переплата пенсії виникла в результаті порушення інформаційно-технологічного процесу під час проведення індивуально - масового перерахунку пенсій.

Оскільки у телефонному режимі ОСОБА_1 від утримання переплати пенсії у добровільному порядку відмовилася. Управлінням 03.04.17р. було направлено пенсіонерці офіційне звернення (рекомендованим листом з повідомленням про його вручення), щодо необхідності відшкодувати надміру виплачені та не належні відповідачу кошти - переплату пенсії, у сумі - 1 394,44 грн. за період з 24.12.11р. по 30.04.15р.

На даний час переплату пенсії не погашено.

Таким чином, невідшкодована Пенсійному фонду України сума переплаченої пенсії, яка не належить ОСОБА_1 за період з 24.12.11р. по 30.04.15р. складає - 1 394 грн. 44 коп.

Відсутність надходження цих коштів до Пенсійного фонду України завдає шкоди державним інтересам у сфері соціального захисту населення та ускладнює процедуру виплати пенсій, у зв'язку з чим і заявлений цей позов.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши суду заяву в якій позов підтримав та прохав його задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву в якій позов не визнала, та заперечила проти його задоволення вказавши , що переплата виникла не з її вини.

Суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з'явившихся осіб.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов не підлягає до задоволення.

Так судом встановлено, що на обліку в Полтавському об'єднаному управлінні ПФУ Полтавської області перебуває ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсія якій призначена відповідно до ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

04 квітня 2016р. на адресу Управління надійшов лист Управління з координації та контролю за виплатою пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 31.03.17р. №405/04.1-62/19 з повідомленням про виникнення переплати пенсії, після проведення її перерахунку, по ОСОБА_1 за період з 24.12.11р. по 30.04.15р. у розмірі -1394,44 грн. Дана переплата пенсії виникла в результаті порушення інформаційно-технологічного процесу під час проведення індивуально - масового перерахунку пенсій.

Управлінням 03.04.17р. було направлено пенсіонерці офіційне звернення (рекомендованим листом з повідомленням про його вручення), щодо необхідності відшкодувати надміру виплачені та не належні відповідачу кошти - переплату пенсії, у сумі - 1 394,44 грн. за період з 24.12.11р. по 30.04.15р.

На даний час переплату пенсії не погашено.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог чи заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги те, що доказів недобросовісності при оформленні та отриманні пенсії з боку відповідача позивачем до суду не надано, та навпаки зазначено в позові, що переплата виникла в результаті порушення інформаційно-технологічного процесу під час проведення індивуально - масового перерахунку пенсій, а отже не з вини відповідача, а тому суд вважає позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 10,11, 58, 59, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 1213, 1215 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити за безпідставністю в задоволенні позову Полтавського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області до ОСОБА_1, про стягнення переплати пенсії.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі десяти днів з моменту проголошення , а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Головуючий: А.Г.Потетій