Справа №489/239/17
Провадження №2/489/894/17
УХВАЛА

іменем України

16 серпня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Ковальової С.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши питання прийняття заяви про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання батьківства,

встановив:

Позивачем подано уточнену позовну заяву, якою збільшено позовні вимог, а саме заявлено вимоги про виключення запису про ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження, а також заявлено клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи Інгульского районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Цивільного процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або пред'явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Мінімальна заробітна плата встановлена законом на 1 січня 2017 року в розмірі 1600,00 грн.

Позивачем судовий збір не сплачено, що є недоліком позовної заяви, для усунення якого в частині вимог про виключення запису про ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини має бути сплачено 640 грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки зміни до актового запису вносяться органом реєстрації актів цивільного стану, який є субєктом владних повноважень, заява в частині внесення змін до актового запису про народження не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, а тому у прийнятті заяви про збільшення позовних вимог в цій частині слід відмовити на підставі п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України.

У задоволенні клопотання про залучення до участі у справі як третьої особи органу державної реєстрації актів цивільного стану має бути відмовлено, оскільки рішення по справі не може вплинути на цивільні права та обовязки Інгульского районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Враховуючи викладене, керуючись ст.36, 80, п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву в частині вимог про виключення запису про ОСОБА_3 з актового запису про народження дитини залишити без руху, надавши позивачу строк до 21 серпня 2017 року для сплати судового збору.

Відмовити у прийнятті заяви в частині внесення змін до актового запису про народження.

Відмовити у залученні до участі у справі Інгульского районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала в частині відмови у прийнятті заяви набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя