Справа № 458/629/14-ц 6/458/5/2017
19 квітня 2017 року Турківський районний суд Львівської області у складі: головуючого - судді Федитник І.Д.
при секретарі: Козловській С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Турка цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Встановити спосіб реалізації нерухомого майна-предмету іпотеки за іпотечним договором б/н від 19.05.2010 року (реєстровий №1219), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України ,,Про іпотеку" та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб"єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства.
12.12.2016 року між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "ФК "Фінактив"" укладено договір про передачу останньому права вимоги заборгованості за договором відступлення прав, а 03.01.2017 року ТОВ "ФК "Фінактив"" уклало договір з ТОВ "ФК "Позика" про відступлення прав на користь останнього.
На виконання вказаного рішення суду видано виконавчі листи від 22.09. 2014 року у Турківському РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області.
12 грудня 2016 року між ПАТ ,,УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,ФІНАКТИВ" укладено договір відступлення права вимоги №1 за Договорами іпотеки до договору факторингу №50/1 від 02.12.2016 року.
03.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,ФІНАКТИВ" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки №1.
Просить замінити стягувача ПАТ "УкрСиббанк" на його правонаступника - ТОВ "ФК "Позика"" у цивільній справі №458/629/14-ц (провадження №2/458/222/2014).
Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Позика" подало до суду клопотання про підтримання заяви та розгляд справи у відсутності його представника.
Представник ПАТ "УкрСиббанк" в особі директора ОСОБА_3, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не з"явився і подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
У судове засідання боржник ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_2 не зявилися без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується поштовим відправленням .
У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у зв"язку з відсутністю сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідності до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Встановлено, що 06.08.2014 року Турківський районний суд Львівської області виніс рішення про зверння стягнення на заставлене майно згідно Іпотечного договору від 19.05.2010 року, що належить ОСОБА_1 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯД № 445401
виданого Турківською районною державною адміністрацією 20.04.2010 року, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1000 га., що знаходиться на
Встановити спосіб реалізації нерухомого майна-предмету іпотеки за іпотечним договором б/н від 19.05.2010 року (реєстровий №1219), а саме: шляхом проведення прилюдних торгів предмета іпотеки у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України ,,Про іпотеку" та встановити початкову ціну, визначену на підставі оцінки майна здійсненої суб"єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ,,УкрСиббанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654 грн. 00 коп.
12 грудня 2016 року між ПАТ ,,УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,ФІНАКТИВ" укладено договір відступлення права вимоги №1 за Договорами іпотеки до договору факторингу №50/1 від 02.12.2016 року.
03.01.2017 року між товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,ФІНАКТИВ" та товариством з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Позика" укладено договір про відступлення прав за Договорами іпотеки №1.
Вказані обставини підтверджуються копією договору факторингу № 50/1 від 02 грудня 2016 року, копіями актів приймання-передачі права вимоги від 12.12.2016 року, копією реєстру боржників, копією договору про відступлення прав вимоги №1 за Договорами іпотеки до Договору Факторингу №50/1 від 02.12.2016 року, копією договору про відступлення прав за договорами іпотеки №1 від 03.01.2017 року, копією витягу з реєстру договорів іпотеки, рішенням Турківського районного суду Львівської області від 06.08.2014 року, копією інформації про виконавче провадження, іншими матеріалами.
За таких обставин, заяву товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Позика" слід задовольнити.
Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст.15 Закону України ,, Про виконавче провадження" суд,-
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Позика" задовольнити.
Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ,,УкрСиббанк" на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова компанія ,,Позика" у цивільній справі № 458/629/14-ц у процесі виконавчого провадження.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Турківський районний суд Львівської області протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.