РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Матієнко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року. Від даного шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини фактично припинені, так як вони мають різні погляди на життя. Оскільки подальше спільне життя стало неможливим, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, наполягала на розірвання шлюбу. В останнє судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заявлені вимоги задовольнити,розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище «Дембо».

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заявив клопотання про надання строку на примирення. В останнє судове засідання не зявивсь, про розгляд справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22.11.2003 року, згідно актового запису про шлюб №1188, зробленого 22.11.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції.

Від даного шлюбу сторони по справі мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно актового запису про народження №423, складеного 25.04.2006 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису про народження №703, складеного 07.08.2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області. Враховуючи позицію позивача, яка категорично наполягала на розірванні шлюбу, примирення не можливе. Спір про розділ спільного майна відсутній.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя.

Судом було надано сторонам строк для примирення тривалістю два з половиною місяці. Позивачка надала до суду заяву, в якій зазначила, що примирення не відбулося і не можливо, наполягала на розірванні шлюбу, посилаючись на те, що будь-яких дій для примирення з обох сторін не вживалось.

Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та дітей, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.10,11,57,60, 212-215 ЦПК України, ст.ст.109,110,111, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.11.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонського обласного управління юстиції, актовий запис №1188.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Дембо».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан