РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/6733/16-ц

Провадження № 2/643/499/17

14.04.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мамалуй М.В., при секретарі Сиротенко О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року представник позивача, що діє на підставі довіреності, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, їм відкрито абонентський особовий рахунок НОМЕР_4

Відповідачі не сплачують в повному обсязі за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості, яка враховуючи 3% річних та інфляційні витрати, становить суму 15561,75 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала проти позову, пояснила, що інші особи, вказані у позові в квартирі не мешкають, а тому вона не погоджується сплачувати таку велику суму.

Інші відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДСМ, УДМС України: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-25).

Із картки абоненту за зазначеною адресою, вбачається, що загальна заборгованість складає 15561,75 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 6964,89 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2013 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 4564,73 грн.; індекс інфляції - 3614,22 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 417,91 грн. (а.с.3-12).

Обов'язок споживачів своєчасно сплачувати за житлово-комунальні послуги, у тому числі і за послуги водопостачання та водовідведення, передбачений ст. 68 ЖК України, ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином судом встановлено, що відповідачі не в повному розмірі сплачували за надані послуги позивачем, внаслідок чого утворилася заборгованість.

09.08.2016 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про застосування строків позовної давності.

Стаття257 ЦК України визначає, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 267 ЦПК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у межах трирічної позовної давності, а саме: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 по 31.03.2016 у розмірі 6557,31 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 4378,91 грн.; індекс інфляції - 3614,22 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 417,91 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.01.2013 по 31.03.2013; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.01.2013 по 31.03.2013 суд відмовляє в зв'язку з закінченням строку позовної давності.

Стосовно заперечень відповідача ОСОБА_1, суд роз'яснює їй право звернутися із позовом про визнання осіб, що не мешкають у житловому приміщенні такими, що втратили право користування ним, а якщо такі особи є власниками, то із позовом про стягнення із них понесених витрат.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати належить стягнути з відповідача.

Керуючись статями 208-209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь комунального підприємства «Харківводоканал» грошові кошти у розмірі 14968,35 грн. (чотирнадцять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім) гривень 35 копійок, з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 6557,31 грн.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.04.2013 р. по 31.03.2016 р. у розмірі 4378,91 грн.; індекс інфляції - 3614,22 грн.; три відсотки річних від простроченої суми - 417,91 грн..

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_3, на користь держави у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова, протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя М.В. Мамалуй