Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/2251/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву СФГ «Олександрівське», інтереси якого представляє ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року по справі № 433/2251/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, до СФГ «Олександрівське» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

встановив:

Заочним рішенням Троїцького районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року № 433/2251/16-ц були задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у повному обсязі. Визнано недійсним договір оренди землі від 15 березня 2006 року, укладений між ОСОБА_3 та СФГ «Олександрівське», предметом якого є земельна ділянка № 321 площею 10,0333 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області (договір зареєстровано 19 серпня 2006 року за № 254845/42). Визнано недійсним договір оренди землі від 12 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ «Олександрівське», предметом якого є земельна ділянка № 2 пай № 5 площею 1,24 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 002234, виданим 25 вересня 2002 року на імя ОСОБА_2 (договір зареєстровано 20 червня 2008 року за № 254845/43). Визнано недійсним договір оренди землі від 12 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ «Олександрівське», предметом якого є земельна ділянка № 1 пай № 5 площею 8,03 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 002234, виданим 25 веерсня 2002 року на імя ОСОБА_2 (договір зареєстровано 20 червня 2008 року за № 254845/47). Визнано недійсним договір оренди землі від 12 лютого 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ «Олександрівське», предметом якого є земельна ділянка № 4 площею 9,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Покровської сільської ради Троїцького району Луганської області, право власності на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛГ № 002233, виданим 25 вересня 2002 року на імя ОСОБА_2 (договір зареєстровано 20 червня 2008 року за № 254845/48).

20 березня 2017 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгляд цивільної справи відповідач належним чином повідомлений не був. У заяві виклав доводи, які на думку представника відповідача є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом було встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» перевіряючи явку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, суд встановлює, чи повідомлені ті, хто не зявився, про час та місце судового засідання з дотриманням вимог закону, чи вручені особам, які беруть участь у справі, судові повістки в строк, визначеною ч. 4 ст. 74 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вони дійсно не містять доказів того, що відповідача було повідомлено належним чином про час та місце розгляду справи у спосіб, визначений ст. 74 ЦПК України. З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву СФГ «Олександрівське» про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Троїцького районного суду Луганської області від 02 березня 2017 року по цивільній справі № 433/2251/16-ц за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, до СФГ «Олександрівське» про визнання договорів оренди землі недійсними і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05 травня 2017 року на 11-05 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Суський