Справа № 212/5270/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Колочко О.В., секретарі судового засідання Деменко А.С.

розглянувши, в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/832/16 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» суми заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2016 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_2 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» суму заборгованості за період з 01.04.2013 по 01.05.2016 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 9318,92грн. ; суму інфляційних збитків в розмірі 4348,49 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2н/212/832/16 від 07 вересня 2016 року, посилаючись на те, що він не згодний із сумою заборгованості та вимоги заявника про стягнення з нього заборгованості є необґрунтованими.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник ТОВ «УЮТ-2011» в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право, зокрема, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву, ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2н/212/832/16 про стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» суми заборгованості, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011» суми заборгованості за період з 01.04.2013 по 01.05.2016 за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в розмірі 9318,92грн. ; суми інфляційних збитків в розмірі 4348,49 грн., витрат по сплаті судового збору в сумі 689,00 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. В. Колочко