Провадження № 2п/521/140/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.12.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №654 розірвано.

До суду звернувся представник заявника ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду від 14 березня 2017 року, в якому вказував про те, що його довірителька не була присутня в судових засіданнях з поважної причини а саме через хвороби, про що неодноразово повідомляла Малиновський районний суд м.Одеси, однак суд, належним чином не перевірив поважність причин неявки відповідачки в судове засідання, не заслухав її думку з приводу виниклого спору та необгрунтовано постановив заочне рішення про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заперечували проти задоволення заяви посилаючись на те, що ні ОСОБА_1АП. ні її представником не зазначено доказів, які мають істотне значення для перегляду справи про розірвання шлюбу.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 19.12.2003 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис №654 розірвано.

Про день та час слухання справи відповідач повідомлявся за адресою, що зазначена у відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Разом з тим, в матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_1 про відкладення слухання справи у зв»язку з хворобою. Судом неодноразово відкладалося слухання справи за неявкою відповідачки.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення суду м.Одеси від 14.03.2017р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2, який 24.03.2017р. був ознайомлений з матеріалами справи, про що свідчить його розписка, яка знаходиться в матеріалах справи, зазначив, що відповідач не згодна з рішенням суду в частині поділу майна, однак суд зазначає, що такі вимоги судом не розглядалися у зв»язку з тим, що ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси віл 09.11.2016р. позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 в частині вимог про розподіл майна подружжя повернуто позивачу для звернення до відповідного суду за місцем знаходження основної частини нерухомого майна. Жодного доказу, який мав би істотне значення для вирішення позову про розірвання шлюбу у заяві не зазначено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вказував на те, що відповідачка має намір зберегти сім»ю та що вона проживає з позивачем як чоловік та дружина в одному помешканні за адресою АДРЕСА_1, що позивач заперечував.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність достатніх підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст.224-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Мазун