Справа №: 653/2492/17
Провадження № 2/653/968/17
У Х В А Л А

іменем України

07 серпня 2017 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «АТ БУД», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» звернулося до суду з позовом ОСОБА_1, треті особи ТОВ «АТ БУД», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та поданої заяви, позивач просить звільнити банк від сплати судового збору, оскільки почата процедура ліквідації ПАТ «АКТБАНК», запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення таких функцій, що є підтвердженням тяжкого майнового стану позивача, який перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За приписами статті 4 Закону України Про судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову складає 28 042 009,75 гривень, тому позивачем повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 420 643 грн. 65 коп., оскільки його вимога носить майновий характер відповідно до норм статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи приписи ст. 5 Закону України "Про судовий збір", позивач не звільнений від сплати судового збору, тобто є платником судового збору на загальних підставах.

Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторін, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачена можливість відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від сплати цього збору з урахуванням майнового стану сторони.

Даними нормами законодавства передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки або звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування поданої заяви про звільнення від сплати судового збору заявник посилається на те, що перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки банк визнано неплатоспроможним й розпочато процедуру ліквідації, відсутні грошові кошти для можливості сплатити судовий збір.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених цим Законом. Фонд є юридичною особою публічного права, має відокремлене майно, яке є об'єктом права державної власності і перебуває у його господарському віданні. Фонд є суб'єктом управління майном, самостійно володіє, користується і розпоряджається належним майном, вчиняючи стосовно нього будь-які дії (у тому числі відчуження, передача в оренду, ліквідація), що не суперечать законодавству та меті діяльності Фонду. Фонд є економічно самостійною установою, має самостійний баланс, поточний та інші рахунки в Національному банку України, а також рахунки в цінних паперах у депозитарних установах - державних банках.

Згідно зі ст. 4 вказаного Закону основним завданням Фонду є забезпечення функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Враховуючи викладені вимоги закону, посилання заявника на тяжке матеріальне становище банку відхиляється судом з огляду на те, що Фонд гарантування вкладів призначається у будь-якому банку саме у зв'язку з виведенням неплатоспроможних банків з ринку.

Єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Отже, за приписами зазначеної норми, звільнення від сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Отже, самі лише обставини перебування у складному матеріальному становищі не може вважатися підставою для звільнення від сплати судового збору.

Суд зазначає, що позивачем не наведено обставин, які мали б виключний характер та свідчили б про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору, а також не додано належних та допустимих доказів на підтвердження його доводів, а наведені заявником обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність належних підстав для відстрочення або звільнення від сплати судового збору.

За вказаних обставин клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119,120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «АКТАБАНК» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКТАБАНК» до ОСОБА_1, треті особи ТОВ «АТ БУД», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення шляхом визнання права власності на предмет іпотеки - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У випадку не виправлення недоліків заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_2