Справа № 360/215/17-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.

при секретарі Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про припинення права власності на будинок,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № б/н від 22 грудня 2004 року їй /ОСОБА_1П./, відповідачам та покійній матері ОСОБА_5, яка померла 17 травня 2007 року, на праві приватної спільної часткової власності, по 1/5 частині кожному, належить будинок № 42, що по вул. Шкільній в с. Козинці Бородянського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_5 вона /позивачка/ та її брати відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 успадкували належну спадкодавці частину вказаного будинку по 1/15 частині кожен, отримавши відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, і їх частка у праві власності на зазначений будинок відповідно стала по 4/15 частини у кожного, а у ОСОБА_2 залишилась 1/5 частина.

23 листопада 2016 року у зазначеному будинку сталася пожежа, внаслідок якої даний будинок було знищено вогнем по всій його площі і він не підлягає реконструкції.

На момент пожежі у вказаному будинку проживала вона /позивачка/ разом із дочкою відповідачкою ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_2 проживав і проживає разом із дружиною в с. Пилиповичі Бородянського району, а відповідач ОСОБА_3 раніше судимий, вів розгульний спосіб життя і місцезнаходження його наразі невідоме.

Вона /ОСОБА_1П./ з дочкою іншого житла не мають, через пожежу згоріли і всі їхні речі, на даний час вони проживають у випадкових людей.

Коли позивачка звернулась до Козинцівської сільської ради із заявою про надання їй у власність земельної ділянки, площею 0,12 га, яка рахується за будинком, для відбудови будинку, то рішенням 15-ї сесії 7-го скликання від 15 грудня 2016 року остання їй /ОСОБА_1П./ відмовила у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, площею 0,12 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за вказаною адресою, мотивуючи відмову тим, що дана земельна ділянка знаходиться під житловим будинком спільної сумісної власності, і приватизувати таку земельну ділянку можливо лише всім власникам вказаного будинку разом, а вже потім виділяти кожному свою частку.

Оскільки вона не може у позасудовому порядку вирішити питання щодо виділення їй у власність вказаної земельної ділянки, так як один із співвласників зазначеного будинку знаходиться невідомо де, а інший зберігає реєстрацію в даному будинку і не бажає припинити своє право власності на цей будинок, то просила, посилаючись на ч.4 ст. 346, ст. 349 ЦК України, припинити її право власності та відповідачів на вищезазначений будинок внаслідок його знищення під час пожежі.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_6 позов підтримали та викладене підтвердили.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо задоволення позову не заперечувала.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідач Козинцівська сільська рада Бородянського району свого представника в судове засідання не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, покази допитаних в якості свідків позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № б/н від 22 грудня 2004 року позивачці ОСОБА_1, відповідачам та покійній ОСОБА_5, яка померла 17 травня 2007 року, на праві приватної спільної часткової власності, по 1/5 частині кожному, належить будинок № 42, що по вул..Шкільній в с. Козинці Бородянського району Київської області /а.с.7-9/.

Після смерті ОСОБА_5 позивачка та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 успадкували належну спадкодавці 1/5 частину вказаного будинку, по 1/15 частині кожен, отримавши 08 липня 2008 року відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом, і їх частка у праві власності на зазначений будинок відповідно стала по 4/15 частини у кожного, а у ОСОБА_2 залишилась 1/5 частина (3/15) /а.с. 10-12/.

23 листопада 2016 року у зазначеному будинку сталася пожежа, внаслідок якої даний будинок було знищено вогнем по всій його площі і він не підлягає реконструкції /а.с.14/.

Як вбачається з матеріалів справи /а.с.13,17-18,24-25/ та підтверджується показами допитаних в судовому засіданні в якості свідків позивачки ОСОБА_1 та відповідачки ОСОБА_2, у вказаному будинку були зареєстровані позивачка, відповідачі та покійна мати ОСОБА_5, а проживали до, та на момент пожежі в цьому будинку, лише ОСОБА_1 разом з дочкою відповідачкою ОСОБА_2 Після пожежі залишились цілими: паркан, ворота, колодязь, які будувала своїми зусиллями та за власний кошт позивачка. На даний час позивачці разом з неповнолітньою дочкою немає де жити і вона /ОСОБА_1П./ звернулась із заявою до Козинцівської сільської ради Бородянського району про надання їй у власність земельної ділянки, площею, 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд за вказаною адресою, з метою відбудови будинку.

Рішенням 15-ї сесії 7-го скликання від 15 грудня 2016 року Козинцівська сільська рада відмовила позивачці у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки у їй /позивачці/ власність, мотивуючи відмову тим, що дана земельна ділянка знаходиться під будинком спільної сумісної власності і приватизувати таку земельну ділянку можливо лише всім власникам будинку разом, а вже потім кожен із співвласників має право виділяти свою частку в цій земельній ділянці пропорційну до своєї частки у праві власності на будинок /а.с.15-16/.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі знищення майна.

Враховуючи вищевикладене, оскільки вказаний будинок, який належав позивачці та відповідачам на праві приватної спільної часткової власності знищений внаслідок пожежі, то суд, задовольняючи позовні вимоги, вважає за необхідне, припинити право власності ОСОБА_1 на 4/15 частини, ОСОБА_2 на 3/15 частини, ОСОБА_2 на 4/15 частини, ОСОБА_2 на 4/15 частини будинковолодіння № 42 по вул.Шкільній в с.Козинці Бородянського району Київської області внаслідок його знищення.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 346,349 ЦК України, ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про припинення права власності на будинок задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_1 на 4/15 частини, ОСОБА_2 на 3/15 частини, ОСОБА_3 на 4/15 частини, ОСОБА_4 на 4/15 частини будинковолодіння № 42 по вул.Шкільній в с.Козинці Бородянського району Київської області внаслідок його знищення під час пожежі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_7