АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 687/101/17
Провадження № 22-ц/792/814/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді - Гринчука Р.С.,

суддів: Грох Л.М., Костенка А.М.,

секретар - Задвірний В.І.,

з участю апелянта ОСОБА_1 та його представника - адвоката Суп М.Б.,

представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року,

встановила:

В січні 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом, в якому просила стягнути з її бувшого чоловіка, ОСОБА_1 аліменти на своє утримання на період відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На обґрунтування вимог позивач зазначила, що їх спільний з відповідачем син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею та перебуває на її утриманні з жовтня 2015 року. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, проживає за рахунок державної фінансової допомоги, тому не має можливості самостійно утримувати себе та дитину.

Відповідач проживає окремо від неї та дитини, матеріальної допомоги їй не надає, хоча має таку можливість, працевлаштований, має стабільний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, інших утриманців у нього не має.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року позов було задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/12 із заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 20.01.2017 року і до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьохрічного віку. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 265,60 грн. в дохід держави.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

На обґрунтування вимог зазначив, що судом не вірно проведено оцінку доказів та не враховано вимоги СК України, що стосуються підстав для стягнення аліментів на користь бувшої дружини, до досягнення дитиною трьохрічного віку, визначення розміру аліментів, оскільки він матеріально неспроможний сплачувати аліменти на утримання дружини. Дохід у вигляді заробітної плати витрачає на утримання малолітнього сина, хворих матері та баби, сплати комунальних послуг.

В судовому засіданні апелянт та його представник підтримали доводи апеляційної скарги.

Представник позивача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом вірно з'ясовані фактичні обставини справи та дана їм належна оцінка, а його висновки підтверджуються матеріалами справи і ґрунтуються на нормах діючого законодавства.

Встановлено, що під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі у них народився син, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу між сторонами 12.10.2015 року проживає разом з матір'ю, окремо від батька, відповідача ОСОБА_1

Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Таким чином умовою отримання аліментів дружиною є спроможність чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Неможливість надання матеріальної допомоги дружині з боку чоловіка повинна мати абсолютний, об'єктивний характер.

Частково задовольняючи позовні вимоги суд правильно виходив з того, що позивач, яка є матір'ю дитини до трьох років, що проживає разом з нею, має право на утримання від батька дитини, відповідача, враховуючи його можливість надавати матеріальну допомогу, отримання стабільного заробітку на постійному місці роботи.

При цьому суд провів оцінку доказів з дотриманням вимог ст. 212 ЦПК України і прийшов до обґрунтованого висновку про можливість сплати аліментів ОСОБА_1 на утримання бувшої дружини, в розмірі 1/12 частки від його доходу щомісячно, з урахуванням сплати ним аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, відповідно до рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 07.09.2015 року.

Суд, зокрема, правильно вказав на те, що доказом платоспроможності відповідача є та обставина, що він має постійне місце роботи та стабільний дохід у вигляді щомісячної заробітної плати, розмір якої в грудні 2016 року становив 12685,70 грн., в січні 2017 року - 7314,68 грн., що підтверджено довідкою про доходи ГУНП в Тернопільській області №46 від 07.02.2017 року.

Визначаючи щомісячний розмір аліментів як 1/12 частку суд врахував витрати ОСОБА_1 на сплату аліментів на утримання дитини, витрати по оплаті житлово-комунальних послуг, необхідні витрати на особисті потреби.

Понесення відповідачем витрат по догляду за хворими родичами належними та допустимими доказами не підтверджено. Фотокопії з медичної документації таких даних не містять.

Особисті негативні відносини, які склалися між сторонами, спір щодо виховання дитини, дані, які характеризують особу сторін, не можна вважати обставинами, які мають значення для правильного вирішення конкретного спору.

Не спростовують висновків суду першої інстанції й інші доводи апеляційної скарги.

Рішення суду ґрунтується на повно і всебічно досліджених обставинах справи та ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Питання розподілу судових витрат було вирішено судом з дотриманням вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 315, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 10 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Р.С. Гринчук

_______________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції - Кулєбякін В.А. Доповідач - Гринчук Р.С.

Категорія № 48, 50