Справа № 275/439/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Лівочка и Л. І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-Смиковської Г.М., третьої особи- Аверіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Брусилів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області , треті особи- Аверіна ОСОБА_3 , ОСОБА_4, про внесення змін в актовий запис про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

02.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до відділу реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції в Житомирській області, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_4, про внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Позовні вимоги обгрунтували тим, що після смерті їх батька ОСОБА_6, який помер 06.03.2016 року вони звернулись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Також з метою прийняття спадщини до нотаріуса звернулась співмешканка батька ОСОБА_5, в інтересах свого неповнолітнього сина ОСОБА_7 Петровича.Зі слів покійного батька їм відомо, що син ОСОБА_5 не є сином їх покійного батька. Їх батько ніколи не вважав його своєю дитиною та із заявою про визнання батьківства не звертався. До семи років син ОСОБА_5 носив прізвище "Аверін", відомості про батька були записані зі слів матері.

Вважають, що заяву про визнання батьківства стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батько не писав і підпис від імені їх батька в заяві виконана не ним.

В судовому засіданні позивачкою ОСОБА_1 заявлено клопотанням про призначення судово- почеркознавчої експертизи, так як для встановлення факту належності підпису ОСОБА_6 в заяві про визнання батьківства стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства та надала суду накладні на отримання ОСОБА_6 товару від 25.06.2007 року, 16. 08.2007 року та 17 .08.2007 року, 19.10.2007 року, 27.10.2007 року, 25.04.2009 року, де в графі "отримав" містяться підписи ОСОБА_6 Проведення експертизи просила доручити "Українському центру судових експертиз"( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд.39, оф.431) .

Позивач ОСОБА_2 до суду не з"явився, надіслав заяву про проведення судового засідання без його участі, просив проведення експертизи доручити "Українському центру судових експертиз", що знаходиться за адресою: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 39 , оф.431).

Представник відповідача в суді не заперечував проти заявленого клопотання.

Третя особа - ОСОБА_5 в суді не заперечувала проти задоволення клопотання.

Третя особа- Кіщенко Н.В. до суду не з"явилась, від неї до суду поступила заява про проведення судового засідання без її участі.

Розглянувши клопотання позивача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, обговоривши питання, які необхідно винести для дослідження, суд вважає, що для з"ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства. Тому по справі необхідно призначити судово- почеркознавчу експертизу та згідно з п.5

ч. 1 ст. 202 ЦПК України зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202,ст. 203 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справ № 275/439/16-ц судово- почеркознавчу експертизу, провадження якої доручити експертам "Українського центру судових експертиз" (м.Київ вул.Предславинська,39, оф.431).

На вирішення експертам поставити запитання :

- Чи виконано підпис в графі " Підписи батьків: " Батько" зі зворотної сторони заяви " Про визнання батьківства" від 21 серпня 2015 року самим ОСОБА_6 чи іншою особою?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обовязків.

Для експертного дослідження надати:

- оригінал заяви про визнання батьківства стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, від 21 серпня 2015 року,

- медичну карту стаціонарного хворого № 1137 ОСОБА_6 , де міститься інформована добровільна згода пацієнта( ОСОБА_6В.) на проведення діагностики , лікування та на проведення операції та знеболювання, де міститься підпис ОСОБА_6;

- оригінали видаткових накладних: № СК -0022963 від 25.06.2007 року, № СК-0031692 від 16.08.2007 року, № СК-0031895 від 17.08.2007 року, № СК-0042869 від 27.10.2007 року, № СК-0041846 від 19.10.2007 року, де в графі "одержав" міститься підпис ОСОБА_6;

- оригінал накладної б/н від 25.04.2009 року, де в графі "одержав" містится підпис ОСОБА_6

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, зареєстровану за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_8