Номер провадження: 2-і/785/17/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про забезпечення позову)

16.08.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Гірняк Л.А.,

суддів: Дрішлюка А.І.,

Погорєлової С.О.,

при секретарі: Бахірко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, спадкоємця ОСОБА_6, про визнання права власності та стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.05.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2015 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_4 право власності на автомобіль «Lexus LX 470» 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1. В іншій частині позову - відмовлено.

Ухвалами апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року суддею Кравець Ю.І. поновлено строк ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2015 року та відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. на 26.07.2017 року.

11.08.2017 до суду апеляційної інстанції надійшла заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову в якій вони просять вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, а саме: автомобіль «Lexus LX 470» 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, на підставі Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2015р. посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконати рішення суду.

Судова колегія, заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.151 ЦПК Украйни суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову, що допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1, п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України в п.4 своєї постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, колегія суддів дійшла обгрунтованого висновку про те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання рішення суду, а відтак й до порушення права відповідача на доступ до правосуддя, в аспекті ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виходячи з того, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2015 року за яким ОСОБА_4 набув права власності на автомобіль «Lexus LX 470» 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, перебуває в спорі, а тому заява ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову підлягає задоволенню, так як в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, судова колегія, судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «Lexus LX 470» 2007 року випуску, шасі (рама) № НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4, на підставі Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2015р.

Ухвалу для виконання направити в Регіональний сервісний центр МВС в Одеській області (65114, м. Одеса, вул. Корольова, 5).

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді апеляційного суду Одеської області: Л.А.Гірняк

А.І.Дрішлюк

С.О.Погорєлової