Справа № 214/8645/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

про призначення експертизи

19 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хомініч С.В.

за участю:

секретаря Соколовської Т.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання про призначення судово-будівельної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розподіл майна, придбаного подружжям у період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться дана цивільна справа.

До суду представником позивача за зустрічним позовом надано письмове клопотання про призначення судово-будівельної експертизи для встановлення вартості ремонтних робіт у будинку №45 по вул. Дубки (Косарева) у м. Кривий Ріг на сьогоднішній день, щоб мати змогу встановити суму компенсації за ремонтні роботи за час шлюбу. Проведення експертизи просить доручити судовому експерту ОСОБА_5: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413. На вирішення експертизи поставити питання: визначити, які ремонтні роботи були виконані в період шлюбу з 31.07.2004 по 28.07.2015 сімєю ОСОБА_1 за період часу з 2006 року по час розірвання шлюбу 28.07.2015; визначити їх вартість ремонтних робіт з урахуванням вартості меблів та робіт; який розмір компенсації складає половина будівельних робіт, проведених в будинку №45 по вул. Дубки (Косарева) у м. Кривий Ріг.

Позивач за зустрічним позовом підтримала клопотання та зобовязалася сплатити вартість експертизи.

Відповідач та представник відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні покладалися на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву про призначення експертизи задовольнити повністю, оскільки для зясування обставин, що мають значення для вирішення справи про визначення вартості будівельних робіт та обладання, яке було встановлено в будинку, необхідні спеціальні знання, у зв'язку з чим існує потреба у призначенні судової експертизи.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд з власної ініціативи може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного подружжям у період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного під час шлюбу необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 143-145, п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом про призначення судово-будівельної експертизи для встановлення вартості ремонтних робіт у будинку №45 по вул. Дубки (Косарева) у м. Кривий Ріг на сьогоднішній день задовольнити.

Призначити судово-будівельну експертизу для встановлення вартості ремонтних робіт у будинку №45 по вул. Дубки (Косарева) у м. Кривий Ріг на сьогоднішній день.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5: м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, офіс 413.

На вирішення експерта поставити питання:

-визначити, які ремонтні роботи виконані сімєю ОСОБА_1 у будинку №45 по вулиці Дубки (Косарева) у м. Кривий Ріг в період шлюбу з 31.07.2004 за період часу з 2006 року по час розірвання шлюбу 28.07.2015;

-визначити вартість ремонтних робіт у будинку №45 по вул. Дубки (Косарева) у м. Кривий Ріг з урахуванням вартості меблів та робіт станом на день проведення експертизи;

-який розмір компенсації складає половина будівельних робіт, проведених в будинку №45 по вул. Дубки (Косарева) у м. Кривий Ріг.

Експертизу провести, використовуючи матеріали цивільної справи, які направити експерту.

Зобовязати ОСОБА_1 надати експерту вільний доступ до будинку №45 по вул. Дубки (Косарева) у м. Кривий Ріг.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_1).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл майна, придбаного подружжям у період шлюбу та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна, придбаного під час шлюб зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Хомініч С.В.