Справа № 182/1802/16-ц
Провадження № 2/0182/688/2017
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.05.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Рунчевої О.В.

секретаря Власенко Ю.В.

за участю відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивач ПАТ «Родовід Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 серпня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (яке змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 148/ІЖ-007.07.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит в розмірі 15 300 доларів США зі сплатою 12 % річних з 14 жовтня 2008 року 14 % річних зі строком погашення кредиту до 05 серпня 2028 року включно.

Крім того, 06 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 148/ІЖ-007.07.1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання позичальником його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі.

Крім того, 06 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 148/ІЖ-007.07.1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання позичальником його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі.

Оскільки відповідачі не виконують умови кредитного договору, не погашають кредит та не сплачують проценти за користування кредитом, то станом на 12 березня 2016 року утворилась заборгованість за кредитним договором, а саме:

- сума поточної заборгованості за кредитом 9 046,87 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 126,08 доларів США;

- сума поточної заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 46,69 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 1 934,87 доларів США;

- сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 790,86 грн;

- сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 4 420,90 грн;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.03.2015 року по 12.03.2016 року в розмірі 5 320,17 грн;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 12.03.2015 року по 12.03.2016 року в розмірі 7 643,46 грн;

- сума 3% річних від суми простроченого кредиту за весь період у розмірі 649,64 грн;

- сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту за весь період у розмірі 999,33 грн;

- сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за весь період у розмірі 27,66 грн;

- сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за весь період у розмірі 43,28 грн;

У судове засідання представник позивача не зявився на адресу суду надав клопотання, в якому просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі кожний окремо позовні вимоги не визнали та просили у позові відмовити.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Під час судового розгляду справи встановлено, що 06 серпня 2007 року між ВАТ «Родовід Банк» (яке змінило своє найменування на ПАТ «Родовід Банк») та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 148/ІЖ-007.07.1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 15 300 доларів США зі сплатою 12 % річних з 14 жовтня 2008 року 14 % річних зі строком погашення кредиту до 05 серпня 2028 року включно (а.с. 11-14).

Отримання кредиту відповідачем стверджується заявою на видачу готівки № 934 І1 від 06 серпня 2007 року (а.с. 18).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 не виконувалися вимоги кредитного договору, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 12 березня 2016 року за розрахунком позивача, складає:

- сума поточної заборгованості за кредитом 9 046,87 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 126,08 доларів США;

- сума поточної заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 46,69 доларів США;

- сума простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 1 934,87 доларів США;

- сума поточної заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 790,86 грн;

- сума простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 4 420,90 грн;

- сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 12.03.2015 року по 12.03.2016 року в розмірі 5 320,17 грн;

- сума пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту за період з 12.03.2015 року по 12.03.2016 року в розмірі 7 643,46 грн;

- сума 3% річних від суми простроченого кредиту за весь період у розмірі 649,64 грн;

- сума 3% річних від суми прострочених процентів по кредиту за весь період у розмірі 999,33 грн;

- сума 3% річних від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за весь період у розмірі 27,66 грн;

- сума інфляційних втрат від суми простроченої заборгованості за платою за обслуговування кредиту за весь період у розмірі 43,28 грн;

Крім того, судом встановлено, що 06 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 148/ІЖ-007.07.1, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі (а.с. 19).

Крім того, судом встановлено, що 06 серпня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 148/ІЖ-007.07.1, відповідно до якого ОСОБА_3 зобов'язалася відповідати перед позивачем за виконання позичальником ОСОБА_1 його зобов'язань, що виникли із кредитного договору в повному обсязі (а.с. 21).

Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 несуть солідарну відповідальність перед ПАТ «Родовід Банк» за невиконання зобов'язань за кредитним договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Вказані положення передбачають відповідальність боржника за знецінення грошової одиниці - гривні у раз не належного виконання зобов'язання та за своє суттю не є пенею чи штрафом, які передбачені умовами договору чи законом.

Враховуючи, що кредитний договір, укладений сторонами у валюті США, то позовні вимоги в частині стягнення інфляційних втрат у розмірі 43,28 грн. задоволенню не підлягають.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 12 154,51 доларів США, що складається із:

- суми поточної заборгованості за кредитом 9 046,87 доларів США;

- суми простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1 126,08 доларів США;

- суми поточної заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 46,69 доларів США;

- суми простроченої заборгованості за процентами по кредиту в розмірі 1 934,87 доларів США;

та суми заборгованості за платою за обслуговування кредиту у розмірі 19 852 грн. 02 коп., яка визначена позивачем у гривневому еквіваленті та не обраховувалась у доларах США.

Відповідно до ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Частиною 2 п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» передбачено, що у разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

У зв'язку з цим, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 12 березня 2016 року у розмірі 342 230 грн. 95 коп. ( 12 154,51 доларів США, що за курсом Національного Банку України станом 04 травня 2017 року становить 322 378 грн. 93 коп. + 19 852 грн. 02 коп.).

На підставі викладеного та керуючись ст. 1054, 1050, 625, 533, 554 ЦК України, ст. 10, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН 3 на користь Публічного акціонерного товариства " РОДОВІД БАНК" заборгованість за кредитним договором № 148/ІЖ-007.07.1 від 06.08.2007 року в сумі 342 230 грн. 95 коп. (триста сорок дві тисячі 230 грн. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» судовий збір по 1 670 грн. 15 коп. з кожного.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_6