Справа № 2-р/225/6/2017
Провадження № 225/6594/16-ц

Головуючий у справі:: ОСОБА_1
Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Челюбєєва Є.В.,

за участю секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області клопотання представника КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства в про розяснення рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року представник КП «Вода Донбасу» в особі Дзержинського ВУВКГ звернувся до суду із клопотання про розяснення рішення суду, в обґрунтування якого зазначив наступне.

30.01.2017 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі №2/225/321/2017 яким повністю були задоволені вимоги КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дзержинського ВУВКГ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та понесених судових витрат на сплату судового збору в сумі 689 грн., в той час як позивачем було сплачено суму судового збору на користь держави в сумі 1378 гривен, у звязку з чим просить надати розяснення рішення по справі.

Належно повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, тому суд розглядав справу у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно до постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» розяснення рішення суду можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Якщо фактично порушено питання про зміну або внесення в нього нових даних, у тому числі й розяснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області було задоволено вимоги Дзержинського ВУВКГ в особі КП Компанія Вода Донбасу та стягнуто з ОСОБА_2, на користь Дзержинського ВУВКГ в особі КП Компанія Вода Донбасу заборгованість за надані послуги в сумі 8537 (вісім тисяч пятсот тридцять сім) грн. 58 коп. та понесені витрати на сплату судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят девять) грн.

Суд вважає, що вказане рішення суду не може бути витлумачене у інший спосіб ніж викладений і не припускає будь-яких інших варіантів його тлумачення, є зрозумілим і чітким, тому підстав для його роз'яснення немає.

Питання, яке ставить у своєму клопотанні представник КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дзержинського ВУВКГ фактично стосуються не розяснення судового рішення, а ухвалення по справі додаткового рішення, у звязку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 79; 88; п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Дзержинського виробничого управління водопровідно каналізаційного господарства в про розяснення рішення суду відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: