ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/38/17
УХВАЛА

12.04.17 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області, в складі:

головуючого судді Шабас О. С.,

при секретареві Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Золочівська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, як спадкоємцем другої черги за законом, право на спадкування разом із спадкоємцями першої черги за законом.

12.04.2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із клопотанням про витребування доказів по справі, а саме: із Харківського обласного наркологічного диспансеру належним чином завірену копію стаціонарної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3, померлого 10 жовтня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також до суду із клопотанням звернувся представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4, який вважав необхідним витребувати із КП «Золочівська ЦРЛ» Золочівського району Харківської області інформацію щодо лікування, проходження обстеження та перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_3, померлого 10 жовтня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свою вимогу позивач обґрунтував тим, що з метою доведення позовних вимог існує необхідність витребувати зазначених документів, які він позбавлений можливості отримати самостійно. Просив клопотання розглядати без його участі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_4 12.04.2017 року обґрунтував свою вимогу тим, що витребувані документи необхідні йому для доведення своєї позиції та стосуються предмету доказування, проте позбавлений можливості отримати їх самостійно. Просив клопотання розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи у межах, необхідних для вирішення клопотання, дійшов наступного.

Відповідно до положень ч.1, ч. 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані позивачем дані можуть, на його думку, слугувати для обґрунтування і доведення позовних вимог, стосуються предмета доказування. Суд також вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані документи на думку заявника необхідні йому для обґрунтування й доведення його позиції та стосуються предмету доказування.

Так, оскільки самостійно отримати зазначену документацію ані позивач, ані відповідач, ані його представник не мають можливості, суд, керуючись ст.ст.133,137 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_4 про забезпечення доказів шляхом витребування даних задовольнити.

Витребувати:

із Харківського обласного наркологічного диспансеру належним чином завірену копію стаціонарної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3, померлого 10 жовтня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

із КП «Золочівська ЦРЛ» Золочівського району Харківської області інформацію щодо лікування, проходження обстеження та перебування на обліку у лікаря нарколога ОСОБА_3, померлого 10 жовтня 2015 року, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надати вказані докази до 05.05.2017 року.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

У відповідності дост.142 ч.1 ЦПК України речові докази після дослідження їх судом будуть повернуті за письмовим клопотанням органу, від якого вони витребувані.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи будуть нести відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. С.Шабас