Справа № 303/1982/17
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ в особі: головуючого-судді Монич В.О. при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розяснення рішення Мукачівського міськрайонного суду, ухвалене 20 грудня 2004 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Заяву мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 20 грудня 2004 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано. В позовній заяві ним було зазначено, що після розірвання шлюбу, усе спільне нажите у шлюбі майно, зокрема квартира 22 в будинку №7 а по вул. Д.Донського в м. Мукачево залишається за дружиною, не зважаючи на вищевказаний факт, в рішенні суду цей момент упущено та зазначено, що спору про поділ майна, що є спільною власністю не має. Тому, просить розяснити рішення Мукачівського міськрайонного суду відносно залишення спільного нажитого майна у шлюбі за дружиною, ОСОБА_3.

Заявник у судове засідання не зявився, натомість від представника заявника до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали заяви та архівної підшивки Мукачівського міськрайонного суду за 2004 рік (Том №28), суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно з ч. 1, ч.2, ч. 3 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, приватного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Як свідчать рішення Мукачівського міськрайонного суду від 20.12.2004 року та ухвала Апеляційного суду Закарпатської області від 31.03.2005 року, шлюб укладений 24 грудня 1988 року в Пустомитівському відділі РАЦСу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, актовий запис за №97 ? розірвано.

Судом також встановлено, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу знищена у звязку з закінченням терміну зберігання (архівна підшивка Мукачівського міськрайонного суду за 2004 рік (Том №28)).

В звязку із знищенням вищевказаної цивільної справи та відсутності у суду матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд позбавлений можливості встановити, чи просив позивач у поданій ним позовній заяві зазначити, що після розірвання шлюбу, усе спільне нажите у шлюбі майно, зокрема квартира 22 в будинку №7 а по вул. Д.Донського в м. Мукачево залишається за дружиною.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розяснення рішення суду, а тому заява до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд -

в с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду ? відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич