Справа № 527/330/16-ц
провадження № 2/527/28/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретареві - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, третя особа ОСОБА_3, сектор державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Леніна, 134 селища Градизьк Глобинського району Полтавської області, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в частині визнання права власності на ? частину вищезазначеного будинку з господарськими будівлями.

Мотивував наступним. Вказаний обєкт нерухомості був спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 (його батька) та ОСОБА_3

30 вересня 2015 року його батько ОСОБА_4 помер. Після його смерті дружина померлого ОСОБА_5 1 жовтня 2015 року, на підставі довіреності виданої за життя ОСОБА_4, уклала договір купівлі-продажу, відповідно до якого продала будинок своєму синові ОСОБА_2.

Таким чином, були порушені його (позивача) права, як спадкоємця першої черги спадкування за законом, оскільки він має право на спадкування ? частки будинку.

На адресу Глобинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання від представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_6, про проведення судового засідання, призначеного на 11:30 год. 24 травня 2017 року у режимі відеоконференції, в якому він зазначив, що через значну віддаленість від суду, в якому розглядається справа, місця проживання відповідача, третьої особи та їх представника, їх явка в засідання є утрудненою.

В зв»язку з цим прохав визначити відповідальним за проведення відеоконференції під час судових засідань у справі № 527/330/16-ц Апеляційний суд м. Києва, розташований за адресою: 03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А, де найкращі матеріально-технічні можливості для цього.

Наступне судове засідання по справі призначене на 11:30 год. 24 травня 2017 року.

Частиною 1 ст.158-1 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язкову порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник відповідача та третьої особи знаходиться у м. Києві, у звязку з чим, через велику відстань, має складнощі із прибуттям у судові засідання до Глобинського районного суду Полтавської області.

У зв'язку з цим, з метою судового розгляду справи у розумні строки та усунення перешкод до її розгляду, повязаних із складнощами прибуття сторони у судове засідання, суд вважає доцільним провести судові засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1,208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11:30 год. 24 травня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 ОСОБА_6 (02140, АДРЕСА_1, адреса електронної пошти ), зобов'язавши його з'явитися в призначене судове засідання до Апеляційного суду м. Київ, на 11:30 год. 24 травня 2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Апеляційного суду м. Київа та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак