Справа № 487/1304/17
Провадження № 2/487/1158/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

при секретарі Каламурза О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в с т а н о в и в :

06.03.2017 року ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму за борговими розписками від 05.09.2015 року, 13.01.2016 року, 05.07.2016 року, 05.12.2016 року у розмірі 1259282 гривні 32 копійки та судовий збір у розмірі 8000 гривень, мотивуючи тим, що між ним та відповідачем були укладені договори позики: від 05.09.2015 року на суму 29655 доларів США, із зобов'язанням повернути борг до 05.10.2015 року; 13.01.2016 року на суму 1800 доларів США, із зобов'язанням повернути борг до 07.03.2016 року; 05.07.2016 року на суму 1480 доларів США, із зобов'язанням повернути борг до 05.08.2016 року; 05.12.2016 року на суму 13500 доларів США із зобов'язанням повернути борг до 05.01.2017 року. В зазначений термін відповідач позику не повернув.

Позивач та його представник в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали суду заяву, в якій позов підтримали в повному обсязі та просили справу слухати без їхньої участі. Проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечували.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просив справу розглядати без його участі.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 05.09.2015 року ОСОБА_2 було написано розписку, в якій зазначено, що останній отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 29655 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 05.10.2015 року (а.с.4).

Крім того: 13.01.2016 року ОСОБА_2 було написано розписку, в якій зазначено, що останній отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 1800 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 07.03.2016 року (а.с.5); 05.07.2016 року ОСОБА_2 було написано розписку, в якій зазначено, що останній отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 1480 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 05.08.2016 року (а.с.6); 05.12.2016 року ОСОБА_2 було написано розписку, в якій зазначено, що останній отримав від ОСОБА_1 гроші в сумі 13500 доларів США, які зобов'язувався повернути в строк до 05.01.2017 року (а.с.7).

Невиконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань по поверненню грошових коштів призвело до виникнення заборгованості, а саме, загальна заборгованість за розписками складає 46435 доларів США.

Таким чином встановлено, що боржник порушив зобовязання за договором позики.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За такими обставинами, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 46435 доларів США, що еквівалентно 1259349 гривень 70 копійок, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені письмовими доказами в сумі 8000 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 88, 174, 209, 212 216 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики на загальну суму 46435 (сорок шість тисяч чотириста тридцять п'ять) доларів США, що еквівалентно 1259349 (одному мільйону двісті п'ятдесят дев'ять тисяч триста сорок дев'ять) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8000 (вісім тисяч) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі, апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя Заводського районного суду

м. Миколаєва В.В.Кузьменко