Справа № 195/477/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04.05.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: судді Омеко М.В., при секретарі Мартиновій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину у звязку з її навчанням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовною заявою до суду в якій просить стягнути аліменти з відповідача на утримання дитини у звязку з її навчанням.

Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 11 липня 1998 року між позивачем і відповідачем, ОСОБА_2, був укладений шлюб, зареєстрований Чумаківською сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області.

Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка навчається за денною формою навчання на факультеті іноземної філології Запорізького національного університету на денній формі навчання на контрактній формі навчання. Незважаючи на те, що дочка повнолітня, вона потребує матеріальної допомоги у зв'язку з навчанням і відповідно позивач з відповідачем зобов'язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років або до припинення навчання.

Так як ОСОБА_1 проживає з дочкою однією сім'єю, то у зв'язку з її навчанням вона несе одна відповідні матеріальні витрати по її утриманню: на придбання підручників та посібників для навчання, на поїздки з дому до місця навчання і в зворотному напрямку щотижня, на щоденне харчування та придбання продуктів, на одяг та предмети особистої гігієни.

Зазначені витрати, пов'язані з навчанням дочки позивач сама не в змозі оплатити, а тому вважає, що відповідач також зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на утримання дочки у зв'язку з її навчанням.

У звязку з чим звернулася до суду.

Позивач будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не зявилася, проте надала до суду заяву в якій просить розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити., проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання повторно не зявився.

Згідно ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на ці обставини, суд вважає необхідним ухвалити заочний розгляд справи та вивчити ті матеріали, які знаходяться у справі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі частини 3 статті 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає син, дочка, а також самі дочка, син, які навчаються.

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-КИ № 028338 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно довідки № 387 від 23.02.2017 року ОСОБА_4 навчається за денною формою навчання на факультеті іноземної філології Запорізького національного університету на денній формі навчання.

Відповідно до Договору № 790/Д по наданню освітніх послуг від 15.08.2016 року на контрактній формі навчання. Відповідно до Договору по наданню освітніх послуг вартість навчання складає 9 000,0 (дев'ять тисяч) гри. щорічно та проживання в гуртожитку (з урахуванням охорони) 3 493,38 гри. за один рік.

Відповідно до довідки в№ 397/02-09 від 15.03.2017 року виданої виконавчим комітетом Томаківської селищної ради в тому що, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно має на утриманні дочку ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст..ст. 197, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього доньки ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, у звязку з її навчанням, у розмірі 1/4 частин усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду 16.03.2017 року і до закінчення нею навчання, але не більш, як до досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 640 гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів після проголошення рішення через Томаківський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_5