Справа №: 2-70/2012
Провадження №: 2-зз/343/2/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Монташевич С. М.,

секретаря Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Долина Івано-Франківської області заяву представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2, який діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 19 квітня 2017 року, звернувся до суду з заявою про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову. Заява мотивована тим, що ухвалою Долинського районного суду від 07 лютого 2012 р. судом у цивільній справі за позовом Долинської районної державної адміністрації Івано-Франкіської області до ОСОБА_1 про відшкодування збитків були вжиті заходи забезпечення позову, якою накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 На даний час підстави для забезпечення позову відпали, тому просить вжиті судом заходи для забезпечення позову скасувати.

В судове засідання заявник та його представник не з'явилися, подали заяву, в якій просили проводити слухання справи в їх відсутності. Заяву підтримали в повному обсязі, просили її задовольнити.

Представник Долинської РДА та прокурор в судове засідання не з'явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову " від 22 грудня 2006 року заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його затосування.

Ухвалою Долинського районного суду про забезпечення позову від 07 лютого 2012 року у справі № 2-70/2012 р. за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування збитків накладено арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявленого позову, а саме на суму не більше 15974,00 гривень (т. 1 а.с. 63).

Постановою державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 20.02.2012 р. накладено арешт на все майно, що належить ОСОБА_1Д, в межах суми звернення стягнення 15974,00 грн. з забороною здійснювати відчуження будь-якого майна, яке належить боржнику (т. 2 а.с. 148).

Постановою державного виконавця Сихівського відділу ДВС Львівського МУЮ про закінчення виконавчого провадження від 17 квітня 2012 року виконавче провадження з примусового виконання ухвали № 2-70, постановленої 07.02.2012 р., закінчене.

Ухвалою Долинського районного суду від 06 березня 2013 року провадження у справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування збитків закрито за відмовою позивача від позову (т. 2 а.с. 144). Дана ухвала набрала законної сили 13 березня 2013 року.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки провадження у справі за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування збитків закрито за відмовою позивача від позову, потреба в забезпеченні позову відпала, в зв'язку з чим підстави для накладення арешту відсутні. Отже, заяву про скасування вжитих судом заходів забезпечення позову слід задовольнити та скасувати арешт на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявленого позову, а саме на суму не більше 15974,00 гривень, який накладений ухвалою Долинського районного суду від 07 лютого 2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Долинського районного суду про забезпечення позову від 07 лютого 2012 року в справі № 2-70/2012 р. за позовом Долинського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Долинської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах заявленого позову, а саме на суму не більше 15974,00 гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: