ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/843/17
Провадження № 2-во/210/25/17
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Ширинової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, без участі сторін, та без фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, заяву керуючого справами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2», - ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому наказі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилася на розгляді цивільна справа за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, котру 23 березня 2017року було задоволено.

12 квітня 2017 року до суду від керуючого справами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2», - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в судовому наказі, котра вмотивована тим, що справжнім імям боржника є, - «Михайло», а не «Микола», що підтверджується наявними матеріалами справи.

Сторони до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їхня неявка до суду не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому наказі.

Відповідно ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену по всьому тексту судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, виданого за результатами розгляду заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, та вважати вірним імя боржника, - «Гнатюк Михайло Васильович», замість неправильного, - «Гнатюк Микола Васильович».

Також суд вважає за необхідне зазначити, що дана описка виникла в результаті некоректного складання заяви про видачу судового наказу представником Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2».

На підставі викладеного, та керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву керуючого справами Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2», - ОСОБА_2, про виправлення описки в судовому наказі, - задовольнити.

Виправити описку, допущену по всьому тексту судового наказу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2017 року, виданого за результатами розгляду заяви Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Домнобудівників 2, корпус 2» про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, та вважати вірним імя боржника, - «Гнатюк Михайло Васильович», замість неправильного, - «Гнатюк Микола Васильович».

В іншій частині судовий наказ залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович