справа № 197/941/16-ц
провадження № 2/197/85/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., при секретареві Гетьманенко О.І., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в серпні 2016 року звернувся до суду з зазначеним позовом, вказуючи, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своєї малолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина тимчасово влаштована у сім'ю дідуся ОСОБА_6, позивач просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітнього сина.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав, зазначених в позові, пояснила, що малолітній ОСОБА_5 після розлучення батьків проживав з батьком, проте не знайшов спільної мови з мачухою. З літа 2015 року став проживати з матір'ю. ОСОБА_7 часто не ночує вдома, бродяжить. Відповідачі зловживають спиртними напоями, не мають постійного заробітку. З квітня 2016 року дитина тимчасово влаштована у сім'ю дідуся ОСОБА_6.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позбавлення їх батьківських прав не заперечують, підписи відповідачів засвідчені секретарем Благодатнівської сільської ради ОСОБА_1 (а.с.47.48). У судовому засіданні 13.03.2017 року відповідач ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина ОСОБА_8.

Представник третьої особи - Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області не заперечує проти задоволення позовної заяви, вважає доцільним позбавлення відповідачів батьківських прав, пояснила, що дитина півроку перебувала у Апостолівському центрі соціально-психологічної реабілітації «Надія», бродяжить, вилучена із сім'ї матері, батько поїхав за межі країни на заробітки, обоє мають схильність до зловживання спиртними напоями та не піклуються про виховання дитини.

Треті особи - ОСОБА_9 та ОСОБА_6, що належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти позбавлення відповідачів батьківських прав не заперечують (а.с.46,49).

Вислухавши представника позивача, третіх осіб, вислухавши думку дитини, дослідивши письмові докази, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі є рідними батьками малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження (а.с.55,56). Відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо виховання свого сина, дитина часто не ночує вдома, займається бродяжництвом. Рішенням виконавчого комітету Чапаєвської сільської ради від 21.04.2016 року № 10 дитина вилучена із сім'ї матері ОСОБА_3 Рішенням Широківскої районної державної адміністрації № 15 від 22.04.2016 року малолітня дитина тимчасово влаштована у сім'ю дідуся ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20,83)

Відповідачі офіційно не працюють, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебувають, відповідачі за місцем проживання характеризуються негативно, мають схильність до зловживання спиртних напоїв, замкнені, іноді різкі, авторитету у сина та серед мешканців не мають. Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_3 її будинок брудний, потребує ремонту, є продукти харчування, але у малій кількості, домашнього господарства не має (а.с.10-16).

Про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав свідчить висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чапаєвської (Благодатнівської) сільської ради Широківського району Дніпропетровської області (а.с. 21) та висновок органу опіки та піклування Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (а.с.66), якими встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулися від виховання свого сина, не цікавляться його успіхами, станом його здоров'я, не піклуються про його духовний та фізичний розвиток, не створюють нормальних умов для його розвитку та не є для нього авторитетом.

У судовому засіданні 13.03.2017 року у присутності представника органу опіки та піклування Благодатнівської сільської ради, було з'ясовано думку малолітнього ОСОБА_5 щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, який пояснив, що батьки ніякої уваги йому не приділяють, ні з ким із них жити він не бажає та згоден щоб їх позбавили батьківських прав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, і саме з цих підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав.

Як роз'яснив Верховний Суд України у п. 16, 18 Постанови Пленуму від 30.03.2007 N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини,

її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її

нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна

розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи докази в їх сукупності, враховуючи думку дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відповідають інтересам дитини та підлягають задоволенню.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що також передбачено ст.180 СК України.

Суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, які передбачені ст. 182 СК України, а саме: дитина не хворіє, відповідачі працездатні, стан їх здоров`я задовільний, доказів про те, що з них проводяться утримання по виконавчим документам суду не надали, тому вони в змозі сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі по 1/6 частини від заробітку (доходу) щомісячно.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі по 551,20 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 164, 165, 166, 180, 182, 183 СК України, ст. 60 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Благодатнівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, під опіку органу опіки і піклування - Широківській районній державній адміністрації Дніпропетровської області для визначення в установленому законом порядку опікуна.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі по 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18 серпня 2016 року і до повноліття дитини, на користь особи або державного закладу, де буде виховуватись та утримуватись дитина.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь держави судовий збір по 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Широківський районний суд Дніпропетровської області в 10-денний строк з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Леонідова