Справа № 163/383/17 Провадження №22-ц/773/1148/17 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С.С.
Категорія:30 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про відшкодування майнової і моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року в задоволені позову ОСОБА_2 в даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2017 року, апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано термін для усунення її недоліків, а саме запропоновано подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 5726,84 гривень.

Після отримання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху до Апеляційного суду Волинської області надійшла від позивача ОСОБА_2 заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Дана дія є правом суду і застосовується у виключних випадках за наявності лише вагомих для цього підстав.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв'язку із цим обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Таким чином, у заяві про відстрочення сплати судового збору, заявник повинен не лише навести обставини, які свідчать про його незадовільне (скрутне) матеріальне становище, але й подати до суду відповідні докази.

Крім того, при вирішенні даної заяви слід врахувати, що у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

В заяві, про відстрочку судового збору, ОСОБА_2 зазначає, що у нього скрутне матеріальне становище, оскільки він є переселенцем з зони АТО, для забезпечення своєї сім'ї змушений працювати на заробітках в Республіці Польщі, однак на підтвердження своїх слів не приєднав жодного належного та допустимого доказу, щодо свого майнового стану (дані про доходи), який і може бути вирішальним при розгляді клопотання, відповідно до вимог ст.60 ЦПК України, яка визначає, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, враховуючи відсутність встановлених законом підстав для відстрочки сплати судового збору, в задоволенні заяви слід відмовити.

Крім того, апелянтом не подано апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та містила підпис апелянта.

ОСОБА_5 в своїй заяві про усунення недоліків, зазначає, що його апеляційна скарга відповідає нормам ЦПК України, адже він зареєстрований на офіційному веб-порталі судової влади України, а тому подача апеляційної скарги через електронну систему відповідає нормам Закону.

Однак дане твердження не відповідає дійсності.

З 17 червня 2013 року у всіх місцевих та апеляційних судах загальної юрисдикції запроваджено порядок щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу в частині надсилання судом таким учасникам процесуальних документів в електронному вигляді, паралельно з документами у паперовому вигляді (згідно з наказом Державної судової адміністрації України від 31 травня 2013 року № 72 «Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу» зі змінами внесеними наказом Державної судової адміністрації України від 14 червня 2013 року № 81).

Отже враховуючи вищезазначене, лише суд має право надсилати Вам, як учаснику судового процесу свої процесуальні документи та повідомлення про виклик в електронному вигляді на електронну почту, паралельно з документами в паперовому вигляді.

Нормами діючого ЦПК не передбачено надіслання апеляційної скарги засобами електронної почти, яка не скріплена підписом особи, яка її подає.

Статтею 295 ЦПК України, чітко передбачені вимоги до апеляційної скарги, а саме що апеляційна скарга подається в письмовій формі, в апеляційній скарзі зазначається: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

З врахуванням наведеного, для вирішення питання про прийняття Вашої апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, Вам необхідно виконати умови ухвали судді Апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2017 року.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність продовження позивачу ОСОБА_2, терміну на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2017 року, а саме подати апеляційну скаргу, яка б відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та сплати судовий збір у розмірі 5726,84 гривень, оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

Керуючись ст.ст.82, 121 ч.1, 297 ч.2 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Волинської митниці ДФС про відшкодування майнової і моральної шкоди.

Продовжити позивачу ОСОБА_2 на 5 днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року в даній справі, які зазначені в ухвалі судді Апеляційного суду Волинської області від 01 серпня 2017 року, зокрема подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та сплатити судовий збір в розмірі 5726,84 гривень, оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У випадку невиконання вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Волинської області З.А. Бовчалюк