Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1822/16-ц

Номер провадження: 2/511/45/17

"24" квітня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В. ,

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про визнання кредитного договору недійсним ,застосування реституції,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить:- визнати дії відповідача при не повідомлені його в письмовій формі, повної інформації про умови кредитування, а саме: при ненаданні детального розпису загальної вартості кредиту, та графік погашення кредиту, які надаються перед укладенням кредитного договору "Автопакет" №ОД11/10/2007/840-К/229 від 18.10.2007 року неправомірними;- визнати кредитний договір "Автопакет" №ОД11/10/2007/840-К/229 від 18.10.2007 року, укладений між позивачем та відповідачем недійсним; - застосувати до спірних правовідносин двосторонню реституцію та стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 28000 доларів США.

Ухвалою суду від 10.08.2016 року у справі відкрито провадження.

29.11.2016 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва в зв"язку з не можливістю з"явитись для участі в засіданні до Роздільнянського районного суду Одеської області. Дане клопотання представник позивача мотивував тим, що він проживає в м. Києві.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання призначене на 24.04.2017 року не з"явились, про причин не явки суд не повідомили.

Представник відповідача в судове засідання на виклик суду не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Суд відкладаючи судове засідання в зв"язку з неявкою сторін на 24.05.2017 року на 12 год вважає за можливе продовжити слухання справи в режимі відеоконференцзвязку з Дарницьким районним судом м. Києва, в зв"язку з віддаленістю місця проживання представника ОСОБА_2 ( м. Київ) від місця проведення судових засідань по справі.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.158-1 ЦПК України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбувається така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання по справі у режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Комерційного банку "Надра" про визнання кредитного договору недійсним, застосування реституції, призначене на 12:00 год. 24 травня 2017 року провести в режимі відеоконференції.

Визначити Дарницький районний суд м. Києва, адреса: 02099, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А відповідальним за організацію та проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання о 12:00 год. 24 травня 2017 року.

Копію ухвали направити на адресу Дарницького районного суду м. Києва та забронювати на сайті суду час проведення відеоконференції.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити на адресу учасників судового розгляду, в тому числі представника позивача ОСОБА_2 разом з повідомленням про час та місце проведення судового засідання.

У відповідності до ст.293 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_3