Справа № 466/9473/13-ц Головуючий у 1 інстанції: Білінська Г.Б.
Провадження № 22-ц/783/3497/17 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційного скарги

03 травня 2017 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області Мельничук О.Я., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 25 лютого 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанні та газифікації "Львівгаз", Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, ЛКП "Залізничнетеплоенерго" про надання дозволу на відключення окремого приміщення житлового будинку від мережі централізованого опалення та влаштування автономного опалення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду Львівської області від 25 лютого 2014 року з врахуванням ухвали цього ж суду від 23 лютого 2015 року про виправлення описки, позов задоволено.

Зобов'язано Залізничну районну адміністрацію Львівської міської Ради видати розпорядження про надання дозволу на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

Зобов'язано ПАТ по газопостачанні та газифікації "Львівгаз" розробити та надати технічні умови на облаштування у квартирі АДРЕСА_1 індивідуального (автономного) опалення і гарячого водопостачання шляхом монтажу котла парапетного типу.

Зобов'язано Львівське міське комунальне підприємство "Залізничнетеплоенерго" розробити та надати технічні умови на відключення квартири АДРЕСА_1 від мережі централізованого опалення.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз".

У відповідності до ч.1 ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача і таке провадиться за правилами ст.ст. 230-232 ЦПК України.

Тобто, процесуальним законом визначений спеціальний порядок перегляду заочного рішення і такий провадиться судом, що ухвалив заочне рішення, а в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку (ч.4 ст.231 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень абзацу 2 пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008 року "Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" не звертався до суду з заявою про перегляд оскаржуваного заочного рішення.

Враховуючи наведені обставини і вимоги процесуального закону, слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", що не позбавляє апелянта права звернутися до суду першої інстанції з належно оформленою заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 25 лютого 2014 року та повернути її апелянту, а справу повернути до Шевченківського районного суду міста Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: О.Я. Мельничук