ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКУМЕНТІВ

25 квітня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Соловей Ж.В., за участі представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

Представником позивача заявлене клопотанням про витребування у Фастівського БТІ технічної документації, що містить інвентаризаційну вартістьспірного нерухомого майна будинку 119 у СТ «Стугна» на території Борівської селищної ради Фастівського району Київської області. Заявлене клопотання обґрунтовує неможливістю отримання запитуваної інформації через те, що такі відомості надаються лише за заявою власника майна, яким є ОСОБА_4.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, зазначив, що позивачем не надано відомостей про неможливість отримання ним особисто таких доказів.

Відповідно до статті 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового та особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Згідно до п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, для встановлення реальної ціни позову необхідні докази, які підтверджують дійсну вартості спірного нерухомого майна.

Визначення інвентаризаційної вартості об'єктів нерухомого майна здійснюється органами технічної інвентаризації та визначається на основі даних, отриманих при технічної інвентаризації.

Дійсно, передумовою для звернення до суду з клопотанням про витребування документів є підтвердження факту наявності складнощів або неможливість отримання таких доказів у сторін.

При цьому, відповідно до ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до законодавчо закріплених вимог, особа за відсутністю статусу власника майна не наділена правом звертатись до органів технічної інвентаризації з вимогами щодо визначення інвентаризаційної вартості об'єктів нерухомого майна, яка визначається на основі даних, отриманих при технічної інвентаризації.

Враховуючи, що власником спірного будинку є відповідачка, у позивача виникають складнощі в отриманні технічної документації на спірний будинок, що призводить до неможливості встановлення реальної ціни позову

Оскільки суд повинен вживати відповіді заходи щодо усунення обставин, що можуть призвести до затягування розгляду справи, з метою дотримання встановлених строків розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, у звязку з чим для повного та всебічного зясування обставин справи та встановлення істини необхідно витребувати зазначені вище документи, оскільки у інший спосіб отримати їх неможливо.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 10, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівське бюро технічної інвентаризації» технічну документацію, що містить інвентаризаційну вартість спірного нерухомого майна будинку 119 у СТ «Стугна» на території Борівської селищної ради Фастівського району Київської області.

Витребувані докази надати терміново, а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова