Справа № 500/3712/16-ц
Провадження № 2/500/198/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки житлового будинку з надвірними спорудами в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача подав до суду клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для вирішення наступних питань:

●«Чи можливо виділити в окремий обєкт нерухомості майна належне ОСОБА_1, по проспекту Суворова, 144-146, у м. Ізмаїл Одеської області, 7/10 часток домоволодіння за наступними варіантам: літ. «А», літ. «а», літ. «а1» - житловий будинок, загальною площею 88,0 кв. м., житловою площею 50,4 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня; надвірні споруди: №1-ворота, №5-водопровід, №7-вимощення, №8-зливна яма, №12-огорожа»;

●«Визначити фактичні межі, конфігурацію та площу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 146»;

●«Визначити відповідність фактичних меж, конфігурації та площі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 146, до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ№339419, виданого Ізмаїльською міською радою 14.10.2011 р.»;

●«Визначити фактичні межі, конфігурацію та площу земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1, за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 144-146, на якій розташовані літ. «А», літ. «а», літ. «а1» - житловий будинок, загальною площею 88,0 кв. м., житловою площею 50,4 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня; надвірні споруди: №1-ворота, №5-водопровід, №7-вимощення, №8-зливна яма, №12-огорожа».

Доручити виконання експертизи експерту приватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. С.С. Скібінського», м. Одеса, вул. Коблєвська, 21 оф.3.

Представник відповідача заперечувала проти призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи частково, вважає, що по справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо часткового задоволення клопотання.

Згідно ч.ч.1 та 3 ст.143 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до ч.5 ст. 147 ЦПК України, якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Виходячи зі змісту ч.ч.1,2 ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані, зокрема, з проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи; кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи; у разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 146, 147, 168, п. 5 ч.1 ст. 202, ст.210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Ізмаїльська міська рада Одеської області про виділ частки житлового будинку з надвірними спорудами в окремий обєкт нерухомості та визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Виконавчий комітет Ізмаїльської міської ради Одеської області про усунення перешкод та зобовязання вчинити певні дії судову комплексну земельну - технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.«Чи можливо виділити в окремий обєкт нерухомості майна, що належить ОСОБА_1, по проспекту Суворова, 144-146, у м. Ізмаїл Одеської області, 7/10 часток будинку за наступними варіантам: літ. «А», літ. «а», літ. «а1» - житловий будинок, загальною площею 88,0 кв. м., житловою площею 50,4 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня; надвірні споруди: №1-ворота, №5-водопровід, №7-вимощення, №8-зливна яма, №12-огорожа ?»;

2.«Визначити фактичні межі, конфігурацію та площу земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 146»;

3.«Визначити відповідність фактичних меж, конфігурації та площі земельної ділянки, яка належить ОСОБА_3, за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 146, до державного акту на право власності на земельну ділянку ЯЛ №339419, виданого Ізмаїльською міською радою 14.10.2011 р.»;

4.«Визначити фактичні межі, конфігурацію та площу земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_1, за адресою: м. Ізмаїл, проспект Суворова, 144-146, на якій розташовані літ. «А», літ. «а», літ. «а1» - житловий будинок, загальною площею 88,0 кв. м., житловою площею 50,4 кв.м., літ. «Б» - сарай, літ. «З» - сарай, літ. «И» - сарай, літ. «Ж» - вбиральня; надвірні споруди: №1-ворота, №5-водопровід, №7-вимощення, №8-зливна яма, №12-огорожа».

5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправильний висновок та за відмову від виконання експертизи.

Зазначити, що строк проведення експертизи не може перевищувати строки, встановлені Інструкцією «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України за №705/3145 03.11.1998 р.

При проведенні експертизи використовувати матеріали цивільної справи № 500/3712/16-ц (провадження № 2/500/198/17), один том.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Попередити ОСОБА_1, що строк сплати за проведення експертизи не може перевищувати 10 (десяти) календарних днів з дня виставлення рахунку експертом.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4