АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
Справа № 682/2996/16-ц
Провадження № 22-ц/792/914/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючого судді Ярмолюка О.І.,

суддів Костенка А.М., Пастощука М.М.,

секретар Шевчук Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО», про розірвання договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року про забезпечення позову,

встановила:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_1 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Лотівка Еліт» і Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» (далі - ТОВ «АКРІС АГРО») використання земельної ділянки площею 1,3940 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована на території Іванівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, та посів на ній сільськогосподарських культур до вирішення справи по суті.

ТОВ «АКРІС АГРО» подало апеляційну скаргу на цю ухвалу суду. В ході судового розгляду апелянт повністю відмовився від неї.

Крім того, ТОВ «АКРІС АГРО» звернулося до апеляційного суду з клопотанням про повернення 1 600 грн судового збору, сплаченого ним за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ТОВ «АКРІС АГРО» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження.

ТОВ «АКРІС АГРО» відмовилося від апеляційної скарги, а не від позову, що тягне за собою закриття апеляційного провадження, тому внесена ним сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 300, 313, 319, 324 ЦПК України, ст. 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» колегія суддів

ухвалила:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» від апеляційної скарги на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 березня 2017 року про забезпечення позову та закрити апеляційне провадження у справі.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АКРІС АГРО» 1 600 грн судового збору, сплаченого ним за платіжним дорученням № 21839 від 29 березня 2017 року на розрахунковий рахунок № 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку 815013, отримувач УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ О.І. Ярмолюк

Судді: /підпис/ А.М. Костенко

/підпис/ М.М. Пастощук

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк

Головуючий у першій інстанції - Мацюк Ю.І

Доповідач - Ярмолюк О.І. Категорія 47