Справа № 2-518/2009
Провадження № 6/648/32/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Кусік І.В.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій зазначив, що Білозерським районним судом Херсонської області 03 квітня 2009 року було ухвалено рішення про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 297703,25 грн., витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. Виконавчі листи по справі було втрачено, у звязку з чим заявник просив видати дублікати вказаних виконавчих листів та поновити строк їх предявлення.

Представник заявника надала суду заяву, якою просила проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила суд її задовольнити.

В судове засідання не зявилися ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв та клопотань не надали.

Державний виконавець надав суду клопотання з проханням проводити розгляд справи без його участі.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для його предявлення до виконання, тож враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних доказів.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

Згідно нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», заявник змінив свою назву з Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк».

Відповідно до рішення Білозерського районного суду Херсонської області №2-518/2009р. від 03 квітня 2009 року, суд вирішив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 297703,25 (двісті девяносто сім тисяч сімсот три) гривні 25 копійок, витрати по сплаті позивачем судового збору в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

06 травня 2009 року у вказаній справі були видані виконавчі листи, які, згідно заяв АТ «ОТП Банк» від 22.05.2009 року та 29.11.2010 року, були направлені до Дніпровського РУЮ у м. Херсоні та Білозерського РУЮ у Херсонській області для відкриття виконавчого провадження.

На запити представника АТ «ОТП Банк» щодо надання інформації про хід виконання за вищевказаними виконавчими листами Білозерським РУЮ в Херсонській області 14.02.2017 року повідомлено, що 22.09.2010 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документу про стягнення боргу з ОСОБА_2, а більш детальну інформацію надати немає змоги через знищення архіву виконавчих проваджень. Крім того, листом від 10.05.2017 року Дніпровський РВ ДВС м. Херсона ГТУЮ в Херсонській області повідомив стягувача, що не може надати йому інформацію про хід виконання виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1 в звязку з тим, що архівні документи зберігаються три роки, а станом на 10.05.2017 виконавчий лист до відділу не надходив та не перебуває.

У відповідності до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

У відповідності до ч.1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що суду надано достатньо доказів того, що виконавчі листи по справі було втрачено, тому для виконання рішення суду необхідно видати їх дублікати. При цьому, наявні в матеріалах докази вказують, що строк для предявлення виконавчих листів до виконання було пропущено не з вини стягувача, тому у суду є всі підстави для поновлення пропущеного строку для предявлення їх до виконання.

Керуючись ст. ст. 14, 368, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на предявлення виконавчих документів до виконання - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа 2-518/2009р. у цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 297703,25 грн. та судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа 2-518/2009р. у цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 297703,25 грн. та судові витрати в сумі 1730,00 грн.

Поновити строк предявлення до виконання виконавчих листів по цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 297703,25 грн., витрати по оплаті позивачем судового збору в сумі 1700,00 грн. та судові витрати в сумі 1730,00 грн. на три роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд Херсонської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Судя ОСОБА_3