Справа № 755/5098/17
"07" серпня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Астахової О.О.,
при секретарі: Наумовій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1492 грн. щомісячно починаючи з дня пред'явлення позову до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача аліменти на її утримання на час перебування у відпустці по догляду за дитиною у розмірі 1762,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона з 02.09.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2015 року шлюбні відносини фактично припинені, вона з донькою проживає окремо від відповідача. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини та на утримання позивача на період перебування у відпустці по догляду за дитиною не надає, хоча за законом зобов'язаний їх утримувати, що змушує звернутись з даним позовом до суду.
У судове засідання сторони не з'явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Від позивача надійшла заява з проханням проводити розгляд справи у її відсутність. Зі змісту заяви убачається, що позивач позов підтримує та просить суд його задовольнити з підстав, якими обґрунтовується позовна заява. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.
Відповідач повідомлявся про день, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", документів, що підтверджують поважність причин його відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи, заяв з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, або заперечень проти позову, - суду не надано.
Згідно із ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати і вирішувати справу відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві шлюбі з 02 вересня 2014 року, про що зроблено відповідний запис №1629 та видане свідоцтво про шлюб, серія НОМЕР_3 (а.с. 8).
Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, виданими 11.03.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції в м. Києві (а.с. 11).
Судом встановлено, що спільна дитина сторін з вересня 2015 року проживає разом із матір'ю - позивачем ОСОБА_1
За даними довідки Головного управління Національної поліції в м. Києві від 16.03.2017 року №Д-951/125/50-2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 16.09.2015 року перебуває в розшуку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України (а.с. 10).
Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.
Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Із листа ДПІ у Дніпровському районі ГУДФС у м. Києві, що надійшов на адресу суду 03 липня 2017 року убачається, що інформація про доходи ОСОБА_2 у базі даних фіскальної служби відсутня.
За положенням ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно із ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.
За ч. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує положення ст. 182 Сімейного Кодексу України та виходить з того, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, однак може надавати матеріальну допомогу, оскільки доказів зворотнього суду не надано. Крім спільної дитини із позивачем, інших дітей не має, непрацездатних осіб, які б перебували на утриманні відповідача - судом не встановлено.
Відповідно до ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 05 квітня 2017 року.
А відтак, суд знаходить позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача на користь позивача на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1492,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
Щодо позовних вимог про стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на її утримання, то суд виходить із наступного.
Згідно із ч.1, 2 та 3 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.
Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 2,4 ст. 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
За даними довідки ПАТ "ПУМБ" від 28.03.2017 року №КНО-47.1.1/248 позивач ОСОБА_1 обіймає посаду фахівця відділу обслуговування клієнтів Операційного сервісного центру та з 12 травня 2015 року по 03 березня 2018 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною без збереження заробітної плати (а.с. 12).
Згідно із довідкою Центру по нарахуванню та виплаті пенсій та допомог від 29 березня 2017 року №1292 ОСОБА_1 за період з квітня 2015 року по березень 2017 року отримувала одноразову допомогу при народженні дитини у розмірі 860,00 грн. щомісячно (а.с. 7).
Виходячи з предмету спору та суб'єктивного складу сторін, суд вважає доведеним той факт, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте проживають окремо, дитина проживає разом із матір»ю - позивачем у справі, між сторонами не досягнуто домовленостей щодо розміру матеріальної допомоги, яку має надавати відповідач на утримання дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку, та на утримання дитини тому у сукупності наведених обставин з урахуванням положень ст. 84 Сімейного кодексу України є підстави для стягнення аліментів на утримання дружини.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині також є обгрунтованими та підлягають задоволенню і з відповідача необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1762,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року.
Крім того, відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1280,00 грн.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 75, 84, 150, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 10, 11, 58, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1492 (одна тисяча чотириста дев'яносто дві) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 квітня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року).
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. щомісячно, на час перебування ОСОБА_1 у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною трьох років (тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 року) .
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. 00 коп.
Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя