Справа № 689/1498/15-ц
УХВАЛА

25.04.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Соловйова A.B.

при секретарі Цмикайло Т.В.,

за участю боржника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження щодо виконання рішення Ярмолинецького районного суду від 26.08.2015 р. у справі №689/1498/15-ц з ТзОВ «Кредекс фінанс» на ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить замінити стягувача ТзОВ «Кредекс фінанс» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа від 06.11.2015 р. на ТзОВ «Фінансова компанія управління активами», покликаючись на те, що останнє набуло право вимоги до боржника на підставі договору факторингу №1/ФЛ від 31.10.2016 р., укладеного між ТзОВ «Кредекс фінанс» та ТзОВ «Фінансова компанія управління активами».

В судове засідання представник заявника не зявився, заявник подав клопотання про проведення розгляду справи у відсутності свого представника.

Боржник в судовому засіданні по суті заяви заперечень не висловила, покликаючись на скрутне матеріальне становище.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив наступне.

Рішенням Ярмолинецького районного суду від 20.05.2014 р. у справі №689/866/14- ц за позовом ТзОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, позов було задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» 7641,40 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 19.10.2015 р. і на його виконання 06.11.2015 р. було видано виконавчий лист.

Постановами державного виконавця від 25.02.2016 р. ВП№50298667 та ВП№50298713 було відкрито виконавче провадження про примусове виконання зазначеного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Кредекс фінанс» 7641,40 грн. боргу та 243,60 грн. судового збору відповідно. Постановою виконавця від 30.06.2016 р. було закінчено виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору у звязку із повним виконанням. Однак, виконавчий документ про стягнення суми боргу виконаний боржником не був. ОСОБА_1 не виконала вимог виконавчого документа, розмір заборгованості залишився 7363,43 грн., що підтверджується реєстром заборгованостей.

31.10.2016 р. між ТзОВ «Кредекс Фінанс» (клієнт) та ТзОВ «Фінансова компанія управління активами» (фактор) був укладений договір факторингу 1/ФЛ, згідно із яким клієнт відступив фактору за гроші права вимоги до боржників, у т.ч. ОСОБА_1. Перехід від клієнта до фактора прав вимоги за портфелем заборгованості до боржників відбувається в момент підписання актів прийому-передачі реєстру заборгованостей (з одночасною передачею реєстру заборгованостей в електронному вигляді) (п.5.2.). Фактор за власний рахунок надсилає письмові повідомлення боржникам про відступлення клієнтом прав вимоги фактору (п. 5.3.).

31.10.2016 р. між сторонами був підписаний акт приймання-передачі реєстру заборгованостей, до якого увійшла у т.ч. заборгованість ОСОБА_1, а 18.01.2017 р. ОСОБА_1 у порядку, передбаченому п. 5.3. договору факторингу була письмово повідомлена про відступлення ТзОВ «Кредекс фінанс» права вимоги до неї на користь ТзОВ «Фінансова компанія управління активами». Про те, що вона була повідомлена, визнала боржник у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 378 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК). Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК). Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце тільки в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Таку позицію висловлено в п. 11 узагальнення від 01.07.2015 р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах»; в п. 3 висновків від 01.02.2014 р. Верховного Суду України, викладених в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 355 Цивільного процесуального кодексу України, за II півріччя 2013 р..

Суди під час вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження мають також враховувати правові висновки ВСУ. Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Враховуючи наведене, заява підставна і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» () на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, 03680 м. Київ, вул.. Кільцева дорога, 18-А, поточний рахунок №2099 у філії Головному Управлінні п м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» код банку 322669) у виконавчому провадженні ВП №50298667 по примусовому виконанню виконавчого листа, виданого 06.11.2015 р. Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області у справі №689/1498/15-ц пр. 2/689/389/15 про стягнення на користь товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» з ОСОБА_1 (Хмельницька область, Ярмолинецький район, с. Соколівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НВ193849, виданий 27.09.2002 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області) боргу в сумі 7641,40 грн., в частині суми 7363,43 грн..

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Суддя А. В. Соловйов