Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/884/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2017 м.м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Надопта А.А.,

при секретарі - Онисько С.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду із заявою, до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовані тим, що в березні 2017 року заявниця звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі для призначення їй пенсії.

Пенсійним фондом заявниці було відмовлено у призначенні пенсії по причині розбіжностей у її документах, а саме у Довідці за №23 від 16.03.2017 року, виданої про перебування заявницею членом колгоспу ТОВ «Шаланківське» з 01.03.1981 року по 31.03.1993 року, та у довідці- відомості про кількісті вироблених трудових днів (людинодні) заявниця записана як «ОСОБА_1». У довідці №23 від 17.03.2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії заявниця записана як «ОСОБА_1».

У Свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 04 лютого 1978 року, заявниця записана як «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, заявниця зазначена як «ОСОБА_1».

Однак, як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 07.04.1999 року, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця записана як «ОСОБА_1».

Дані розбіжності створюють заявниці перепону в законому праві на отримання пенсії.

Заявниця ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задоволити.

Зацікавлена особа- представник Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.

У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що в березні 2017 року заявниця звернувся до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі для призначення їй пенсії.

Пенсійним фондом заявниці було відмовлено у призначенні пенсії по причині розбіжностей у її документах, а саме у Довідці за №23 від 16.03.2017 року, виданої про перебування заявницею членом колгоспу ТОВ «Шаланківське» з 01.03.1981 року по 31.03.1993 року, та у довідці- відомості про кількісті вироблених трудових днів (людинодні) заявниця записана як «ОСОБА_1». У довідці №23 від 17.03.2017 року про заробітну плату для обчислення пенсії заявниця записана як «ОСОБА_1».

У Свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 04 лютого 1978 року, заявниця записана як «ОСОБА_1», у свідоцтві про народження сина ОСОБА_2, заявниця зазначена як «ОСОБА_1».

Однак, як вбачається з паспорта громадянина України НОМЕР_3 від 07.04.1999 року, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області, заявниця записана як «ОСОБА_1».

Дані розбіжності створюють заявниці перепону в законому праві на отримання пенсії.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявників підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, Довідки №23 від 16 березня 2017 року про перебування нею членом колгоспу тов «Шаланківське» з 01.03.1981 року по 31.03.1993 року, кількість вироблених трудоднів(людинодні), та Довідки №23 від 17 березня 2017року про заробітну плату для обчислення пенсії виданих на ім»я «ОСОБА_1».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Шаланки Виноградівського району, Закарпатської області, яка у свідоцтві про народження сина НОМЕР_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2-записана як ОСОБА_1, дійсно є рідною матір»ю ОСОБА_2.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2, виданого 02.03.2017 року на ім»я ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А. А. Надопта