Справа №150/157/17
Провадження по справі №2/150/92/17
УХВАЛА

4 травня 2017 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області

у складі: головуючого: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Горбей О.М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Чернівецького районного суду Цимбалюк Л.П. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди.

В судовому засіданні до початку судового розгляду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 16.11.2016 року, №2/24, заявлено клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю, зокрема до Обухівського районного суду Київської області, тобто, за місцем завдання збитків внаслідок ДТП.

Позивач ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 не заперечують проти задоволення клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 та передати, таким чином, справу за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області.

При вирішенні клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4, судом враховується наступне.

Загальне правило територіальної підсудності передбачене ч.1 ст.109 ЦПК України, зокрема, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

У той же час у справах про ДТП можливе і інша підсудність.

Так, відповідно до ч.6 ст.114 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятися за місцем завдання шкоди.

У пункті 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01.03.2013 року , №4 розяснюється, що позови, що виникають із відносин відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, пред'являються до суду за загальними правилами підсудності, визначеними главою 1 розділу III ЦПК України. При цьому суд має враховувати право позивача на пред'явлення позову про відшкодування шкоди також за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування, або за місцем завдання шкоди (частини третя, шоста статті 110 ЦПК України), чи виконання договору у разі виникнення спору із договору страхування (частина восьма статті 110 ЦПК України).

Як свідчить позовна заява, подана ОСОБА_1, та додані до неї документи дорожньо транспортна пригода сталася в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області.

Крім того, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає в в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області.

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в с. Пояски Радовельської сільської ради Олевського району Житомирської області.

Як вбачається із зазначеного, спір про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди підлягає розгляду за місцем завдання шкоди, крім того, за зареєстрованим місцем проживання позивача, що не заперечується в судовому засіданні сторонами (їх представниками), посилаючись на те, що Чернівецький районний суд Вінницької області є територіально віддаленим від місця реєстрації (проживання) як позивача, так і відповідача ОСОБА_3, що в свою чергу ускладнює прибуття в судові засідання. Як зазначила позивач ОСОБА_1 нею витрачаються значні кошти, щоб прибути в судове засідання.

Позивачем та представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 не заперечується проти задоволення клопотання, заявленого представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 та передача таким чином справи за підсудністю до Обухівського районного суду Київської області, оскільки, ДТП дійсно вчинено в с. Нові Безрадичі Обухівського району Київської області, крім того, Обухівський районний суд Київської області є найбільш територіально наближеним для позивача та відповідача ОСОБА_3, що в свою чергу полегшить прибуття сторін (їх представників) в судові засідання та підвищить оперативність розгляду даної цивільної справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 116 ЦПК України встановлено, що справа передається на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Згідно ухвали Чернівецького районного суду від 17.03.2017 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Клопотання про передачу цивільної справи за підсудністю подано представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 до початку судового розгляду.

Беручи до уваги вище викладене, суд з метою уникнення тяганини розгляду справи, в силу п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України приходить до висновку про передачу цивільної справи на розгляд Обухівського районного суду Київської області.

Керуючись п.2 ч.1 ст.116, ст., ст.208, 209, 210, п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №150/157/17 (провадження по справі №2/150/92/17

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди, - передати на розгляд Обухівського районного суду Київської області.

Передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України ухвала в частині передачі цивільної справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.П. Цимбалюк