Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1420/16-ц
№ 2/733/11/17
Рішення

Іменем України

"19" квітня 2017 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

представника позивача Смілик С.В.,

представника третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2,

третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - відділ житлово-комунального господарства, будівництва Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про демонтаж тимчасової споруди,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить зобов'язати ОСОБА_4 демонтувати тимчасову споруду, посилаючись на те, що відповідач в березні місяці 2016 року самочинно, без оформлення документів, отримання необхідних дозволів, на земельній ділянці, яка передана у власність ОСОБА_3, встановив тимчасову споруду у вигляді торгового павільйону, в якому проводить торгівлю та реалізацію продуктів харчування фізична особа - підприємець ОСОБА_5

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, посилаючись на те, що ОСОБА_4 самочинно, без оформлення документів, отримання необхідних дозволів, на земельній ділянці ОСОБА_3 встановив тимчасову споруду у вигляді торгового павільйону під назвою назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1», у якому здійснює підприємницьку діяльність, а саме реалізацію продуктів харчування фізична особа-підприємець ОСОБА_5

Представник третьої особи на стороні позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення у пресі.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, пояснивши, що дійсно торгівельний павільйон знаходиться на земельній ділянці, яка належить йому на праві особистої власності. Будь-яких дозволів на його будівництво він ні ОСОБА_5 ні ОСОБА_4 не давав.

Заслухавши думку осіб, які з»явилися у судове засідання та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у березні 2016 року на земельній ділянці ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, належній останньому на праві власності (а.с. 57-62), була встановлена тимчасова споруда - торговий під назвою назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно до розпорядження Ічнянської міської ради Чернігівської області від 01 квітня 2016 року № 28 була створена комісія по обстеженню зазначеної вище тимчасової споруди (а.с. 63).

Відповідно до акту обстеження земельної ділянки АДРЕСА_1 Чернігівської області було встановлено, що на даній земельній ділянці розміщена тимчасова споруда, в якій проводиться торгівля, чим порушено «Правила благоустрою в м. Ічня», затверджені 02 липня 2014 року (а.с. 64).

Як убачається з повідомлення Ічнянської міської ради Чернігівської області від 05 квітня 2016 року № 102, адресованого ОСОБА_3, останнього було зобов»язано в термін до 11 квітня 2016 року виготовити паспорт прив»язки тимчасової споруди та схему благоустрою та попереджено про відповідальність у разі невиконання повідомлення (а.с. 65).

Із інформації, наданої комунальним підприємством «Архітектура Ічнянщини» та Ічнянської РДА ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до даних органів із питанням виготовлення паспорту прив»язки тимчасової споруди, розташованої на АДРЕСА_1, не зверталися (а.с. 65, 66).

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без відповідного документа, який дає право виконувати будівельні роботи чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.

Частина 4 статті 376 ЦК України передбачає, що якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

У судовому засіданні позивачем не надано доказів порушення його прав саме відповідачем ОСОБА_4, будь-яких даних про це матеріали справи не містять, тому у задовленні позову Ічнянської міської ради Чернігівської області необхідно відмовити.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позовних вимог Ічнянської міської ради Чернігівської області, третя особа на стороні позивача - відділ житлово-комунального господарства, будівництва Ічнянської районної державної адміністрації до ОСОБА_4, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3, про демонтаж тимчасової споруди відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик