У Х В А Л А

13 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

СитнікО.М., Іваненко Ю.Г., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення; за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання недійсними прилюдних торгів; за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_6 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Левченко Л.Г., про визнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення публічних торгів, акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною та визнання недійсними прилюдних торгів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_8 - ОСОБА_11 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 серпня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року, позов ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7 із належної на праві власності ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. У задоволенні позову ОСОБА_6, ОСОБА_5, позову ОСОБА_9, ОСОБА_6, зустрічного позову ОСОБА_7 відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_8 - ОСОБА_11, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, справу переадти на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Наведені у касаційній скарзі доводи дають підстави для призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та виселення; за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_7, про визнання недійсними прилюдних торгів; за позовом ОСОБА_9, ОСОБА_6 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, приватний нотаріус ЛМНО Левченко Л.Г., про визнання недійсними публічних торгів, протоколу проведення публічних торгів, акта державного виконавця та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів; за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю «Периметр», Приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», про визнання експертної оцінки нерухомого майна недійсною та визнання недійсними прилюдних торгів призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

СитнікО.М. Іваненко Ю.Г. Ступак О.В.