Справа № 515/2165/16-ц
Провадження № 2/515/172/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про виклик свідків

10 травня 2017 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Шевиріна А.О.,

за участю секретаря Чумаченко Д.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину та державного акта на право власності на земельну ділянку недійсними,

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Дмитрівської сільради та ОСОБА_2, в якому, з урахуванням уточнення вимог, просив визнати недійсними свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 05.11.2004року, видане на імя ОСОБА_2 на земельну частку (пай) площею 3,8 умовних кадастрових гектара, розташовану на території Дмитрівської сільської ради, а також державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №049687, виданий 02.11.2005року Татарбунарською районною державною адміністрацією на імя відповідача.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Подав заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідачі та третя особа, належним чином поінформовані про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, також не зявився. Подав клопотання про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які можуть підтвердити низку обставин, що мають суттєве значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, зокрема, щодо обізнаності позивача з фактом та датою смерті спадкодавця, щодо прийняття відповідачем спадщини та користування нею протягом більше 10 років.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.10, ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема. на підставі показань свідків.

З урахуванням того, що показання свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 стосуються предмету доказування у справі та мають значення при вирішенні питання про можливість застосування до вимог ОСОБА_1 позовної давності, про що заявлено відповідачем та третьою особою у своїх запереченнях, суд вважає, що клопотання про виклик свідків є обґрунтованим і тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.57-60, 131, 136, 191, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, який проживає за адресою: м.Татарбунари, ОСОБА_7, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Оголосити у справі перерву до 01 червня 2017 року до 14 години 00 хвилин.

Ухвала, згідно зі ст.293 ЦПК України, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: