ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1514/17
Провадження № 2/210/1291/17
У Х В А Л А

іменем України

"18" квітня 2017 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», Головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_5, виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_6 про відсутність компетенції на вчинення певних дій, порушення права заробляти на життя, та визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017 року позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

При цьому, в порушення даної норми закону, позивачі у своїй позовній заяві не вказують місце проживання (перебування) позивача ОСОБА_4, його засоби звязку, а також не вказують місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_5, та засоби її звязку, а тому в цій частині позовна заява підлягає уточненню, оскільки відсутність вказаної інформації унеможливлює здійснення виклику сторін до зали суду.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В порушення вимог даної норми закону, позивачі у своїй позовній заяві не вказують на те, в чому саме полягає незаконність дій відповідачів із посиланням на норми чинного законодавства. Крім того, позивачі просять суд визнати, що неправомірними діями відповідачів їм було завдано шкоди та порушено їх право заробляти на життя незабороненим способом. Однак, розмір завданої шкоди, її обґрунтування, позивачі не зазначають, а тому в цій частині позов також підлягає задоволенню.

Частиною 1 статті 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.30, 109, 110, 119 - 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», Головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_5, виконуючого обовязки головного лікаря Комунального закладу «Криворізька міська лікарня №1» Дніпропетровської обласної ради», - ОСОБА_6 про відсутність компетенції на вчинення певних дій, порушення права заробляти на життя, визнання дій протиправними, - залишити без руху, про що повідомити позивачів.

Надати позивачам пяти денний строк з дня отримання ухвали суду, для виправлення недоліків.

Розяснити позивачам, що у випадку не усунення наведених в ухвалі недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись не поданою і підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судового збору та щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293, 294 ЦПК України.

Суддя: Н. Ю. Вікторович