Справа № 415/247/17
Провадження № 2/415/458/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

07.04.17 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Коваленко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся позивач, ОСОБА_1, із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та поділ майна подружжя.

Суд, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановив, що вказану позовну заяву необхідно повернути позивачу, з наступних підстав.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 09 лютого 2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та поділ майна подружжя - залишено без руху, оскільки після одержання позову було з'ясовано, що позов не оформлено у відповідності до вимог ст. 119 ЦПК України. Запропоновано позивачу виправити недоліки позовної заяви протягом п'яти календарних днів з моменту отримання ухвали про залишення без руху позовної заяви та надати до суду позовну заяву за підписом позивача, із зазначенням дати його підписання, ціни позову, доказами придбання спірного майна підчас шлюбу, переліком документів, що додаються до заяви; надати докази, що підтверджують дійсну оцінку спірного майна та оригінал документу про сплату судового збору в належному розмірі. На виконання вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, подати вказані документи в необхідній кількості примірників відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 30.03.2017 року, про що в матеріалах справи міститься поштове повідомлення про вручення.

Таким чином, останній день для усунення недоліків 04 квітня 2017 року.

Через канцелярію суду, від позивача 07 квітня 2017 року надійшла заява про усунення недоліків. З поштового штампу на конверті, в якому надійшла вказана заява, вбачається, що вона відправлена позивачем 05 квітня 2017 року, тобто після закінчення строку, наданого позивачу для усунення недоліків.

Окрім того, дослідивши вказану заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.02.2017 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що зміст заяви позивача про усунення недоліків не усуває вимоги, викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд прийшов до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачу.

До вказаного висновку, суд прийшов також враховуючи практику Європейського суду, яку згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди при розгляді справ застосовують як джерело права.

Отже, відповідно до прецедентної рактики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

У зв'язку з наведеним, суд зауважує, що повернення даної заяви з підстав, передбачених законом не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, про що зазначено у частині 5 ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 208-210, 293, 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину та поділ майна подружжя - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Розяснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.В. Коваленко