Справа № 383/711/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

при секретарі Одінцовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/711/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним та вимоги третьої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

У свою чергу третя особа ОСОБА_3 звернулася до суду із самостійними вимогами до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

06 лютого 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області провадження у вказаній справі було зупинено в звязку із призначенням за клопотанням представника позивача судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

28 лютого 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання експерта ОСОБА_5 (експертиза № 17-290) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи. Крім того надійшло повідомлення щодо оплати рахунку за проведення експертизи.

15 березня 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, враховуючи зазначені обставини, провадження у вказаній справі було відновлено та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання на виконання клопотання експерта до суду подано оригінал заповіту ОСОБА_6 від 14.11.2013 року, також представником позивача надано заяву де конкретизовано порівняльний матеріал, а саме просить в ухвалі вказати, що порівняльні (вільні) зразки містяться у томі 1 матеріалів справи: а.с. 48 заява від 07.02.2005 року; а.с. 53 підпис на договорі на відкриття карткового рахунку; а.с.56 підпис яким завірена копія паспорта; а.с.59 зразки почерку та підпису на заяві про відкриття карткового рахунку; а.с. 60 зразки почерку та підпису на розписці держателя картки; а.с. 62-64 підписи на заяві на додаткові послуги до поточного рахунку; а.с. 65 підпис на заяві; а.с. 66-68 підписи на договорі про відкриття рахунку та у томі 2 матеріалів справи. Оригінали досліджуваних документів, а саме а.с. 74-78 договір оренди землі з додатками; а.с. 103 заповіт.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене для проведення експертизи призначеної ухвалою суду 06.02.2017 року слід зупинити провадження у справі.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 202, ст. ст. 209, 210 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

У розпорядження експерта за його клопотанням про надання додаткових матеріалів та на виконання ухвали Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року додатково надати експерту Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 оригінал заповіту ОСОБА_6 від 14.11.2013 року та надати порівняльні матеріали, які містяться у матеріалах справи № 383/711/16-ц, а саме: - порівняльні (вільні) зразки містяться том 1 а.с. 48 заява від 07.02.2005 року; а.с. 53 підпис на договорі на відкриття карткового рахунку; а.с.56 підпис яким завірена копія паспорта; а.с.59 зразки почерку та підпису на заяві про відкриття карткового рахунку; а.с. 60 зразки почерку та підпису на розписці держателя картки; а.с. 62-64 підписи на заяві на додаткові послуги до поточного рахунку; а.с. 65 підпис на заяві; а.с. 66-68 підписи на договорі про відкриття рахунку та у томі 2 матеріалів справи. Оригінали досліджуваних документів, а саме а.с. 74-78 договір оренди землі з додатками; а.с. 103 заповіт.

Експерту Кропивницького відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_5 повторно надати на виконання ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.02.2017 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Також у розпорядження експерта надати:

- вільні та умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_6, що містяться в матеріалах цивільної справи № 383/711/16-ц.

Надати експерту матеріали цивільної справи № 383/711/16-ц.

Провадження у справі № 383/711/16-ц зупинити на час проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної 06.02.2017 року ухвалою Бобриненцького районного суду Кіровоградської області.

На ухвалу в частині зупинення провадження може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.М. Адаменко