У Х В А Л А

Справа №338/674/16-ц

19 квітня 2017 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Богородчанського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 звернулась в суд із поданням, що погоджене з начальником Богородчанського районного відділу ДВС ОСОБА_3, в якому просить тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Подання мотивоване тим, що на виконанні в Богородчанському районному відділі ДВС знаходиться виконавче провадження з виконання судом про солідарне стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_2 в користь держави в особі місцевого фонду охорони навколишнього природного середовища Яблунської сільської ради 23028,19 грн. шкоди, заподіяної внаслідок вчинення самовільної рубки лісу.

08 грудня 2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, боржнику запропоновано в добровільному порядку виконати рішення суду.

Згідно інформації, що була одержана на запити державного виконавця майно належне боржнику на праві власності відсутнє.

На виклики боржник не зявляється, про причини невиконання рішення суду не повідомив.

В судове засідання на розгляд подання представник Богородчанського районного відділу ДВС не зявилася. До початку судового засідання подала клопотання про здійснення розгляду подання у відсутності державного виконавця. Подання підтримала та просила задовольнити.

Представник Яблуньської сільської ради на розгляд подання не зявилася. до початку судового засідання подала заяву із клопотанням про здійснення розгляду подання у відсутності представника сільської ради. При розгляді подання поклалась на розсуд суду .

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду подання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження". Зокрема державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, своєчасно і повно вчиняти виконавчі дії.

Із змісту подання вбачається, що державним виконавцем не здійснено неоюхідних дій для забезпечення виконання судового рішення. Так виконавець жодного разу не спілкувалась з боржником і в матеріалах виконавчого провадження наявне підтвердження лише одного виклику до державного виконавця від 08.12.2016 року, який був 10.02.2016 року вручений матері боржника.

Таким чином, враховуючи обставини справи, суму боргу, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, ст.33 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав людини, керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

В задоволенні подання старшого державного виконавця Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали суду направити державному виконавцю Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_1 для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через суд Богородчанського району шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її отримання.

Головуючий Л.М. Битківський