Справа № 2-4944/11
Провадження № 6/0182/65/2017
У Х В А Л А

Іменем України

20.04.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересована особа Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред"явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

18 квітня 2017 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від представника Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред"явлення до виконання, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

На виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року у цивільній справі №2-4944/2011 за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 було видано виконавчий лист №2-4944/2011 від 14 лютого 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «Ощадбанк» 681,00 грн. заборгованості.

Вказаний виконавчий лист було предявлено до виконання в Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що 08 травня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37898950.

Таким чином, з 08 травня 2013 року виконавчий лист №2-4944/2011 від 14 лютого 2012 року знаходився в провадженні Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

26 березня 2014 року Нікопольським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві з примусового виконання виконавчого листа №2- 4944/2011 виданого 14 лютого 2012 року з підстав того, що у боржника відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення. Одночасно, з винесенням постанови Державним виконавцем області порушеновимоги ч.1 ст. 31 ЗУ «Про виконавче провадження», зокрема не направлення про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 березня 2014 року сторонам виконавчого провадження, та фактичного не направлення виконавчого листа. Про наявність постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26 березня 2014 року заявнику стало відомо лише у січні 2017 року шляхом отримання її в електронного варіанту з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

На запит представника ДОУ АТ «Ощадбанк» від 25 січня 2017 року про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4944/2011 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 лютого 2012 року Нікопольським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області станом на 17 січня 2017 року було повідомлено, що вказаний виконавчий лист до ВДВС не надходив. До цього часу виконавчий лист №2-4944/2011 від 14 лютого 2012 року на виконанні не перебуває, про повернення виконавчого документа стягувачеві у спосіб визначений ЗУ «Про виконавче провадження» АТ «Ощадбанк» не повідомлено, виконавчий лист стягувачеві не повернуто.

Враховуючи вищевикладене, представникДніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" ОСОБА_2 просить суд, визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання; поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-4944/2011 від 14 лютого 2012 року на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-4944/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості по БПК розмірі 681 грн. 00 коп.; видати дублікат виконавчого листа № 2-4944/2011 від 14 лютого 2012 року на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року у цивільній справі № 2-4944/2011 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості.

У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Згідно ч. 2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року по цивільній справі №2-4944/2011 за позовною заявою ПАТ "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення (а.с.24-25), яким позовні вимоги позивача були задоволені повністю, про що 22 лютого 2012 року видано виконавчий лист (а.с.26,33).

Як вбачається з матеріалі справи, вищевказаний виконавчий лист було предявлено до виконання в Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та 08 травня 2013 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 37898950 (а.с.34).

Однак, 25 січня 2017 року на запит ДОУ АТ «Ощадбанк» про стан виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-4944/2011 року, виданого Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області 14 лютого 2012 року Нікопольським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області було повідомлено, що станом вищевказаний виконавчий лист до ВДВС не надходив та на виконані не перебуває (а.с.35).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними пропущений строк може бути поновлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки, втрачений під час поштового пересилання стягувачу, а тому, такий строк підлягає поновленню.

За наведених обставин, заява ПАТ "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку його пред"явлення до виконання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", заінтересована особа Нікопольський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред"явлення до виконання - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" дублікат виконавчого листа по справі №2-4944/2011 від 14 лютого 2012 року на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року по цивільній справі №2-4944/2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості по БПК у розмірі 681 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Поновити пропущений строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа по справі №2-4944/2011 від 14 лютого 2012 року на виконання рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 грудня 2011 року по цивільній справі №2-4944/2011 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованості по БПК у розмірі 681 грн. 00 коп. (шістсот вісімдесят одна грн. 00 коп.).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4