Справа № 209/247/17
Провадження № 2-о/209/16/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області.

В обгрунтування заяви зазначила, що після смерті дядька ОСОБА_4, у встановлений законом строк, її дядько ОСОБА_3 та вона звернулись до Приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв'язку з тим, що між нею та ОСОБА_4, відсутній факт родинних відносин. Також нотаріусом було повідомлено, що при видачі паспорта її дядькові помилково зазначили прізвище не «ОСОБА_4», а «ОСОБА_4». В підтвердження факту родинних відносин є: свідоцтва про народження ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6. Вказує, що 31 серпня 2015 року рішенням Богуславського районного суду Київської області (справа № 358/1358/15-ц) встановлено, що її дядько ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 рік в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області. Факт родинних відносин з ОСОБА_4 потрібен їй для подальшого вступу в спадщину після смерті ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявниця наполягала на задоволенні заявлених вимог. Крім цього, була допитана судом як свідок, підтвердивши суду, що вона ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3, який є рідним братом померлого.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти заяви не мають.

За ухвалою суду про окреме доручення від 24.02.2017 року, заінтересована особа - ОСОБА_3, 23 березня 2017 року був допитаний Богуславським районним судом Київської області в якості свідка, та підтвердив суду, що заявниця ОСОБА_1 є його рідною племінницею, ОСОБА_4 був його рідним братом, та ОСОБА_1 являється рідною племінницею померлого брата ОСОБА_4

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши позиції заявника та заінтересованих осіб, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Так, допитані свідки ОСОБА_1 і ОСОБА_3 підтвердили що їм достовірно відомо, що заявниця ОСОБА_1 є рідною племінницею померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, який був рідним братом матері заявника ОСОБА_6 і третій особі ОСОБА_3, пославшись на обставини, які виключають сумніви в цьому.

Представлені ОСОБА_1 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця, а саме:

Згідно копії свідоцтва про народження заявника, актовий запис № 1937 (а.с. 8), свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові заявника, актовий запис № 16 (а.с. 9), свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис № 409 (а.с. 10) - батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с. 8).

Мати заявника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною сестрою ОСОБА_5 та ОСОБА_3, що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с. 13, 14, 15) і свідоцтвом про шлюб їх батьків, де їх батьками записані ОСОБА_9 та матір'ю ОСОБА_10 (а.с. 11)

21.09.2012 року мати ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище на ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис № 2442 (а.с. 16).

Як встановлено судом із копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 (а.с. 13), атестата ОСОБА_5 (а.с. 29), копії трудової книжки ОСОБА_5 (а.с. 30-31), вбачається, що ці документи видані на ім'я ОСОБА_5, в той час як паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 16 листопада 1996 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 23) було видано на ім'я ОСОБА_4

Свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_2 від 24.02.1999 року (а.с. 26), Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 31.01.2004 року (а.с. 26 оберт), копією домової книги (а.с. 27-28) підтверджується, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 записані ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

Отже, всі документи, окрім паспорта, були видані на ім'я ОСОБА_5.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 101 (а.с. 22).

Після смерті ОСОБА_4, у встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріуса Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошка Л.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але постановою нотаріуса № 02-31/12 від 10.02.2016 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва, в зв'язку з тим, що між нею та ОСОБА_4, відсутній факт родинних відносин (а.с. 32).

31 серпня 2015 року рішенням Богуславського районного суду Київської області по цивільній справі № 358/1358/15-ц) встановлено, що ОСОБА_3 являється рідним братом ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51 рік в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області (а.с. 33).

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у судовому засіданні. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно заявнику для юридичного оформлення спадщини.

Відповідно до частин першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами досліджених в судовому засіданні доказів, у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 57-60, 158, 212-215, 256 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Приватний нотаріус Богуславського районного нотаріального округу Київської області Дошка Людмила Анатоліївна, ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною племінницею ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт. Глеваха, Васильківського району, Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова