Справа № 575/322/17
Провадження № 2-о/575/18/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області

у складі: головуючого судді - Савєльєвої А.І.

за участю секретаря - Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за заявою окремого провадження ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_3, заінтересована особа: Великописарівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, представник заявника: ОСОБА_3, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її рідна бабуся по материнській лінії ОСОБА_4, після смерті якої заявник ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом, що прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу та отримала свідоцтво про право на спадщину. На даний час з'ясувалося, що до складу спадщини входить також право на земельну частку (пай), яке фактично успадковано ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, однак у зв'язку з відсутністю документа, що підтверджує укладення шлюбу між ними, заявник не має можливості в нотаріальному порядку оформити свої спадкові права. У зв'язку з наведеним заявник просить її вимоги задовольнити.

У судовому засіданні заявник та її представник доводи заяви підтримали у повному обсязі, просять суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, із заявленими вимогами згоден.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні підтвердила, що їй достовірно відомо, що ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, перебували у зареєстрованому у 1937 році шлюбі, однак свідоцтво про укладення шлюбу не збереглося з невідомих причин.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні дав пояснення, аналогічні поясненням свідка ОСОБА_6

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м.Сімферополь АРК померла ОСОБА_4, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 46486029 від 20.01.2017 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3, 20.01.2017 заведена спадкова справа за №60127805 (у реєстрі), 07.03.2017 ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку сільськогосподарського призначення розміром 4,1030 га, розташовану на території Дмитрівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області (а.с.8,9), яка належала померлій ОСОБА_4 на праві приватної власності відповідно до Державного акта НОМЕР_2 від 17.09.2002.

Крмі того, до складу спадщини після смерті ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) розміром 4,56 умовних кадастрових гектарів відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 21.03.1997 (а.с.13), яке фактично успадковано ОСОБА_4 після смерті її чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Відповідно до повідомлень державного архіву Сумської області (а.с.15) відомості за 1936 рік, 1938-1939 роки про шлюб ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відсутні, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с.Бабівка В.Писарівського району Сумської області за 1937 рік на зберігання до архіву не надходили. Отже, у зв'язку з неможливістю підтвердити факт укладення шлюбу між померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_4, заявник не має можливості дооформити свої спадкові права, оскільки відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті..

Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950р.та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

За ст.6 Європейської конвенції з прав людини визнається право людини на доступ до правосуддя: кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до п.7 ППВС України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрували шлюб у 1937 році в с.Бабівка В.Писарівського району Сумської області. Даний факт підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а також свідченнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

керуючись ст.ст.10,11,27,60,209,212,214, 215,234,256,257,259 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого у 1937 році в с.Бабівка В.Писарівського району Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24 квітня 2017 року.

Суддя А.І.Савєльєва