Справа №491/348/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 квітня 2017 року звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його дід ОСОБА_2, який проживав в с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,50 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Гандрабури» с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області.

Заповітом від 31 серпня 1994 року ОСОБА_2 все своє майно заповів на користь ОСОБА_3, який спадщину не прийняв, та до відповідних органів з метою прийняття спадщини не звертався, а ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Крім ОСОБА_3 спадкодавець мав ще чотири доньки та сина, які є спадкоємцями першої черги споріднення за законом, але не претендують на спадщину батька, про що надали відповідні заяви.

Позивач зазначає, що він звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, однак йому біло відмовлено, оскільки ним пропущений строк для прийняття спадщини, та було рекомендовано з відповідним позовом звернутися до суду.

Позивач вказує, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки спадкоємцем померлого за заповітом був ОСОБА_3, а тому він не займався переоформленням спадщини. Лише після смерті ОСОБА_3 він почав займатися вказаним питанням, однак тоді не зміг знайти правовстановлюючий документ на спадкове майно, що також стало причиною пропуску ним строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим позивач просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак надав на адресу суду письмову заяву (а.с.29), відповідно до якої просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, однак надав заяву (а.с.33), в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги заяви позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що позивач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканець с. Ананьєва Першого Ананьївського району Одеської області(а.с.5).

Судом досліджені наступні матеріали справи: ксерокопія листа нотаріуса від 29 березня 2017 року на звернення позивача(а.с.6), ксерокопії заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23 березня 2017 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.7-8), ксерокопія заяви ОСОБА_6 від 27 березня 2017 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.9), ксерокопії заяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 13 березня 2017 року про відмову від прийняття спадщини(а.с.10-11), лист Ананьївської РДА від 14 березня 2017 року на звернення адвоката щодо видачі дубліката сертифіката на право на земельну частку(пай) (а.с.13), ксерокопія листа відділу Держгеокадастру в Ананьївському районі Одеської області від 07 березня 2017 року на звернення адвоката щодо нормативної грошової оцінки земельної частки (паю)(а.с.15), ксерокопії довідок Гандрабурівської сільської ради Ананьївського району Одеської області від 10 березня 2017 року(а.с.16), ксерокопія листа Ананьївського районного відділу ДРАЦС від 30 березня 2017 року щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_3.(а.с.18), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину)(а.с.19), ксерокопія витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори)(а.с.20), ксерокопія заповіту ОСОБА_2.(а.с.21), ксерокопія свідоцтва про смерть ОСОБА_2.(а.с.22), ксерокопія свідоцтва про народження ОСОБА_3(а.с.23), ксерокопія свідоцтва про народження позивача(а.с.24), ксерокопія свідоцтва про одруження ОСОБА_10 з ОСОБА_3(а.с.25), ксерокопія свідоцтво про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_11.(а.с.26), ксерокопія витягу з газети «Вісті Ананьївщини» щодо втрати сертифіката на право на земельну частку (пай)(а.с.27-28).

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом. Заява про прийняття спадщини в установлений ст.1270 ЦК України строк не була подана спадкоємцями.

Згідно п.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, що передбачено п.3 ст.1272 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст.1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати причину пропуску строку вагомою і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Гандрабури Ананьївського району Одеської області, мешканцем с. Ананьєва Першого Ананьївського району Одеської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, виданий 30 січня 1996 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, трьохмісячний строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Дорош

Рішення набуло законної сили "____"______________20___р.