Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/646/17
Провадження №: 2/332/404/17
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Наше місто» про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_3 01.03.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, третя особа Комунальне підприємство «Наше місто» про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не зявився, але через канцелярію суду надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, про що в матеріалах справи є відповідна заява.
Третя особа - Комунальне підприємство «Наше місто», в судове не зявились, але надали заяву з поясненнями, в яких вказали, що в кімнаті №25 по вул. Павлокічкаська буд. № 16-а в м.Запоріжжі зареєстровані позивач та відповідач, відповідач у вищевказаній кімнаті не проживає приблизно 2 роки, а також просили справу розглянути за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявилась, але через канцелярію суду надала заперечення в яких позов не визнала, з наступних підстав. Згідно, відповіді Запорізької міської ради від 25.11.2010 року № - 610 щодо розгляду питання про надання окремої кімнати у гуртожитку виданої Відділом з обліку і розподілу житлової площі, встановлено що родині з 2-х осіб (чоловік і дружина) надано кімнату № 25 житловою площею 17,6 кв.м. в гуртожитку по вул. Орджонікідзе. 16 а.
10.12.2010 року вищевказаним органом видано Ордер № 103 серія «Г» на житлову площу в гуртожитку.
На момент отримання документів на кімнату, відповідач з позивачем знаходились в офіційному шлюбі, але з ініціативи Позивача шлюб між сторонами було розірвано за рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 04.01.2016 року. Після чого Позивач виселив, ОСОБА_4 з малолітньою дитиною з кімнати. Як наслідок, відповідач втратила можливість вільного доступу до вищевказаної кімнати. З вищенаведених підстав відповідач просить відмовити в задоволенні позовної заяви.
У звязку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_3 перебував у шлюбі з ОСОБА_4 з 28.08.2010 по листопад 2015 року. За рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 04.01.2016 по справі № 332/5070/15-ц шлюб розірваний (а.с.6).
Після розірвання шлюбу між сторонами, відповідач на сьогодні вже створила нову сім'ю, у зв'язку з чим зареєструвала шлюб та змінила прізвище «Гринь» на «Бондаренко».
Відповідач проживає разом зі своїм чоловіком в іншому місці за адресою: м. Запоріжжя, вул. Павлокічкаська, б. 31-а, кВ. 194.
З листопада 2015 року відповідачка жодного разу не з'являлась за місцем своєї реєстрації за адресою: кімната в гуртожитку № 25, будинку № 16а по вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе) в м. Запоріжжя, де позивач по справі, проживає до сьогоднішнього дня. Всі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення, ОСОБА_3 виконує в повному обсязі самостійно.
Кімната в гуртожитку № 25 по вул. вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе) м. Запоріжжя, знаходиться на балансі КП «Наше місто». За даною адресою, окрім позивача та відповідача зареєстрована також їхня спільна з відповідачем донька - ОСОБА_5.
Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації підтверджується актом № 5 від 07.09.2016, згідно до якого встановлено, що ОСОБА_6 не проживає в кімнаті гуртожитку № 25, будинку № 16а по вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе) в м. Запоріжжя з листопада 2015 по 07.09.2016 р.. (а.с.8).
Крім того, згідно до акту № 86 про фактичне проживання мешканців від 09.02.2017 також встановлено та підтверджено, що ОСОБА_6 не проживає в кімнаті гуртожитку № 25, будинку № 16а по вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе) в м. Запоріжжя з листопада 2015 по 09.02.2017 р. (а.с.9).
Згідно до ч.1 ст. 64 Житлового Кодексу України - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.
Згідно ст.. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Зазначені обставини вказують на безпідставність заперечень відповідача.
Таким чином в судовому засіданні було встановлено, що є всі передбачені законом підстави для задоволення позову, оскільки відповідач не проживає в квартирі більше року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовні вимогиОСОБА_3 задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: кімнатою у гуртожитку №25 будинку № 16-а по вул. Павлокічкаська (Орджонікідзе) в м.Запоріжжя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Повний текст рішення виготовлено 04.05.2017 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік