Справа № 575/388/17
Провадження № 2/575/138/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участі секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 05.04.2017 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем 12 вересня 2009 року зареєстрували шлюб і проживали разом до червня 2015 року. На даний час з відповідачем подружні стосунки припинені, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на день звернення до суду вимог до відповідача щодо поділу спільно нажитого майна подружжя вона не має, за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18.08.2015 з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання доньки. На даний час між ними виник спір щодо визначення місця проживання малолітньої доньки, у разі вичерпання заходів досудового врегулювання якого має намір звернутися до суду з відповідним позовом. Примирення і відновлення сімейних стосунків між ними не можливе, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю. Всі можливі заходи примирення ними вичерпані остаточно, тому просить строк на примирення не надавати.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с.20/.

Суд з урахуванням думки позивача вважає за можливе провести судовий розгляд без участі відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.

За ст.5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що сторони 12 вересня 2009 року уклали шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 41 /а.с.6/. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка фактично проживає з позивачем в с. Дмитрівка Великописарівського району Сумської області, вул. Центральна, 47, але зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7-8/. З відповідача ОСОБА_2 за рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 18.08.2015 стягують аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку /а.с.10/. Сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сімї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов підлягає задоволенню.

При звернені до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 640,00 гривень, що підтверджено відповідною квитанцією /а.с.1/. Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 24, 105, 110, 112-113 СК, ст. ст. 10, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України,-

У х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 /Циммерман/ ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 12 вересня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 41.

ОСОБА_1 в подальшому іменувати ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в сумі 640,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10ти днів після його проголошення до апеляційного суду Сумської області через Великописарівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С.Семенова