Справа № 565/399/17
Провадження № 2/565/232/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20 квітня 2017 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області -

під головуванням судді Незнамової І.М.

при секретарі Нафєєвій Н.В.

з участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів, призначених на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 квітня 2010 року, з твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) батька щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн., однак на даний час їй відомо, що відповідач влаштувався на роботу і працює, тобто його матеріальний стан змінився, а розмір аліментів, який стягується на утримання сина є недостатній.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та пояснила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який розірвано 22.08.2002 року. Від спільного проживання у шлюбі із ОСОБА_2, у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28.04.2010 року з відповідача на утримання дитини стягуються аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 250 грн. На час стягнення аліментів в твердій грошовій сумі ОСОБА_2 не працював, а на даний час їй відомо, що відповідач працевлаштований і має постійний заробіток, однак не знає точного місця його роботи. Зауважила, що матеріальне становище відповідача покращилося і він має можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі, тому просить її позовні вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився, хоча належним чином був повідомленим про день, час і місце слухання справи, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує. Відповідач до суду не подавав заперечень на позов та доказів у справі.

Заслухавши та проаналізувавши пояснення позивачки, дослідивши інші докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 22.08.2002 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ГЮ №038454 від 22.08.2002 року.

Від спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №090690 від 20.07.2000 року.

Згідно виконавчого листа Кузнецовського міського суду Рівненської області, який виданий 16.11.2011 року по справі №2-20/10 вбачається, що з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Зі слів позивачки ОСОБА_1 встановлено, що ОСОБА_2 працює і має постійний заробіток, тому матеріальний стан останнього покращився. Доказів, які б спростували дане твердження позивачки в судовому засіданні не добуто.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни розміру аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, таким чином задовольнивши позовні вимоги ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 184, 191, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, із твердої грошової суми в розмірі 250 (двісті пятдесят) грн. щомісячно на 1/4 частину заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення.

Головуючий