Єдиний унікальний номер 728/594/17
номер провадження 2/728/260/17
У Х В А Л А

про залучення до участі у справі в якості третьої особи

24 квітня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря - Кирути Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Бахмацького районного суду з позовом до територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Героїв України,3, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що дане домоволодіння відноситься до типу «колгоспних дворів» і позивачі, станом на 15.04.1991 року, проживали в даному домоволодінні разом з ОСОБА_5, який на даний час вибув із членів двору та не претендує на частку у домоволодінні та ОСОБА_6, який був головою двору та помер 04.07.2003 року, спадщину після смерті якого прийняли його син ОСОБА_2 та дружина ОСОБА_1 Проте, у зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, позивачі не мають можливості належним чином зареєструвати своє право власності на спірну нерухомість і в повній мірі реалізувати свої законні права, оскільки з огляду на відсутність правовстановлюючих документів на вищевказане домоволодіння, нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, а реєстраційна служба - у реєстрації права власності, тому за захистом свої прав позивачі звернулися до суду і просять визнати за ними право власності на спірну нерухомість у відповідних частинах: за ОСОБА_1 та за ОСОБА_2 по 3/10 за кожним, а за ОСОБА_3 та за ОСОБА_2 по 1/5 за кожним.

Сторони в судове засідання не з»явилися, хоча були належним чином сповіщені про дату, час та місце його проведення; надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов»язки ОСОБА_5, оскільки вказана особа була зареєстрована і проживала у спірному домоволодінні станом на 15.04.1991 року, тобто була членом «колгоспного двору», розташованого в с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, по вул.Героїв України,3.

Згідно з положеннями ч.1, 2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_5 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись положеннями ст.35 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5.

Розгляд справи відкласти на 16.05.2017 року на 09:00 год.

Роз»яснити ОСОБА_5 право заявити про свою участь у справі та направити йому копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Виклик учасників судового провадження повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода