ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/174/17 р.
10.04.2017 року смт. Золочів
Золочівський районний суд Харківської області в складі:
Головуючого судді Шабас О.С.,
за участю секретаря Бойко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,-
Оскільки, згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі, з вини іншої особи відшкодовується винною особою, якою, в даній ДТП визнана відповідач ОСОБА_1, позивач був змушений звернутись до суду із даним позовом, сплативши судовий збір в сумі 1600,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності від 20.12.2016 року №3384/18, в судове засідання 10.04.2017 р. не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду письмову заяву, відповідно до якої просив справу розглянути за відсутності представника ПАТ «СК «АХА Страхування», проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася. До суду повернулося поштове повідомлення про неможливість вручення поштового відправлення в звязку з закінченням терміну зберігання. Однак, відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Таким чином, враховуючи відсутність відповідача за адресою її реєстрації, що підтверджена інформацією АДП ГУ ДМС України в Харківській області, суд вважає її такою, що повідомлена про дату судового засідання належним чином.
Враховуючи, що відповідачем не було надано заяви про розгляд справи за її відсутності, судом було прийнято рішення про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що 30.12.2013 року між Приватним акціонерним товариством «СК «АХА Страхування» та ОСОБА_3 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №346789Га/13х, за яким остання застрахувала транспортний засіб «Dacia», державний номер АХ8895BE, а ПАТ «СК «АХА Страхування» взяла на себе зобовязання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено застрахований у ПАТ «СК «АХА Страхування» автомобіль «Dacia», державний номер АХ8895BE, належний ОСОБА_3
Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24.04.2014 року ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2014 року потерпілий ОСОБА_3 повідомив про ДТП Страхову компанію «ПАТ СК «АХА Страхування».
Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 993, ч. 1 ст. 1191 ЦК України до страховика, який виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Статтею 1166 ЦК України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі.
Оскільки, на даний час відповідачем не сплачена заподіяна шкода, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наданими доказами та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, враховуючи задоволення судом позовних вимог у повному обсязі, відповідно до положень ст. 88 ЦПК України на користь «ПАТ СК «АХА Страхування» з ОСОБА_1 підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 4, 10, 60, 61, 79, 81, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ч.1 ст. 1166, ч.1 ст. 1188, ч. 2 ст. 1187, ст. 993 ЦК України, суд, -
1.Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АХА Страхування» задовольнити.
3. Стягнути із ОСОБА_1на користь Приватного акціонерного товариства Страхової компанії «АХА Страхування»судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. С.Шабас