У Х В А Л А

11 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Луспеника Д.Д., Гулька Б.І., Журавель В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», Chatword Management LLP, товариства з обмеженою відповідальністю туристичної компанії «Ютн - Україна», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання відсутнім права, відновлення становища, що існувало до порушення права, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2016 року заяву про забезпеченя позову задоволено.

Ухвалами Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року скасовано заходи забезпечення позову, провадження у справі закрито.

Не погодившись з указанимисудовими рішеннями, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року:

Відкладенорозгляд справи на 27 квітня 2017 року на 11-00 годин.

Зобов'язано ОСОБА_4 надати до апеляційного суду Запорізької області в строк до 15 листопада 2016 року в п'яти примірниках нотаріально засвідчений переклад на англійську мову наступних документів: позовну заяву, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 9 серпня 2016 року про забезпечення позову, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову, ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 19 серпня 2016 року про закриття провадження у справі,апеляційну скаргу від 15 серпня 2016 року на ухвалу Комунарського районного суду від 9 серпня 2016 року; апеляційну скаргу від 22 серпня 2016 року на ухвалу Комунарського районного суду від 19 серпня 2016 року про скасування заходів забезпечення позову, апеляційну скаргу від 22 серпня 2016 року на ухвалу Комунарського районного суду від 19 серпня 2016 року про закриття провадження у справі,повідомлення про дату та місце судового засідання (дата судового засідання…..) прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, підтвердження про вручення та короткого викладу документу, що підлягає врученню. Після надходження від ОСОБА_4 вищезазначених документів надіслати їх безпосередньо до компетентного органу Сполученого Королівста Великобританії та Північної Ірландії.

Зобов'язано ОСОБА_4 надати докази на підтвердження витрат, пов'язаних з перекладом та нотаріальним посвідченням документів, необхідних для оформлення судом прохання про вручення судових документів за кордоном відповідачу CHATWORDMANAGEMENT LLP.

Провадження у справі зупинено на час виконання міжнародного судового доручення про надання правової допомоги.

У касаційній скарзі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі скасувати і вирішити питання по суті.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом, чинності.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги дають підстави вважати, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, що може бути підставою для скасування оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», ChatwordManagement LLP, товариства з обмеженою відповідальністю туристичної компанії «Ютн - Україна», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання відсутнім права, відновлення становища, що існувало до порушення права, зобов'язання вчинити певні дії, стягнення збитків за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Д.Д. Луспеник
Б.І. Гулько В.І. Журавель