Справа № 716/575/17
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

11.05.17 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Сірик І.С.,

секретаря Барабащук О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Заставнівської РДА про визначення місця проживання дітей, за зустрічним позовом ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4Д до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Ухвалою суду від 20.04.2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Ухвалою суду від 11.05.2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей та об»єднано в одне провадження за первісним позовом.

В попередньому судовому засіданні заяв про зміну позовних вимог, відмову від позову не надходило, представник позивача ОСОБА_2 надала суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій уточнила позовні вимоги, а саме зазначила прохальну частину позовної заяви «Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем проживання матері.

У ході підготовки справи до судового розгляду на виконання вимог ч. 6 ст. 130 ЦПК України проведені наступні дії:

1)уточнено позовні вимоги або заперечення проти позову;

2)вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

4)з'ясовано, які докази подані чи подаються на попередньому судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів чи заперечень щодо невизнаних обставин;

5) визначено час і місце судового розгляду.

Крім того в попередньому судовому засіданні представником позивача надано заява про виклик малолітніх дітей у судове засідання, для висловлення своєї думки щодо визначення їхнього проживання.

Позивач, відповідач, та представник відповідача підтримала вказану заяву, не заперечували щодо виклику в судове засідання малолітніх дітей.

Крім того представником відповідача ОСОБА_4 заявлено усне клопотання про виклик в судове засідання свідків, проте не зазначено повністю їхні імена, прізвища, та по батькові, що унеможливлює виклик свідків в судове засідання.

Сторонам роз»яснено ст. 136 ЦПК України, згідно якої у заяві про виклик свідка зазначаються його ім»я, місце проживання або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЦПК України після закінчення підготовки справи до судового розгляду суддя постановляє ухвалу, в якій зазначає, які підготовчі дії ним проведені, і встановлює дату розгляду справи.

Оскільки підготовка справи до розгляду закінчена, суд вважає, що справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.130, 136, 156 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовку справи до розгляду закінчити.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Заставнівської РДА про визначення місця проживання дітей, та зустрічний позов ОСОБА_3, інтереси якого представляє ОСОБА_4Д до ОСОБА_1, інтереси якої представляє ОСОБА_2 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей призначити до судового розгляду на 12 год. 30 хв. 16 травня 2017 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та малолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сірик І.С.