Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/693/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Пасічник Д.І.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

24.04.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області звернувся до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року, якою скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Родченкова В.В. на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року апеляційну скаргу Кіровоградського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків скарги - сплати судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп., надання апеляційному суду належно оформленої апеляційної скарги із зазначенням всіх осіб, які беруть участь у справі (разом з копіями скарги та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі) та тридцятиденний строк з моменту отримання ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, Кіровоградський районний ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16 березня 2017 року (а.с.119).

21 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Кіровоградської області, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 13 березня 2017 року, надійшла належно оформлена апеляційна скарга разом з копіями та доданими до неї письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, платіжне доручення №1041 від 20 березня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600 грн.

Однак подані матеріали не містять клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року, натомість у додатках до апеляційної скарги наявне клопотання про поновлення строку виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року (а.с.121). На підтвердження цього факту Апеляційним судом Кіровоградської області складено акт про відсутність клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції (а.с.153).

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки у передбачений законом та визначений судом строк вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року не виконано, заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції не подано ? у відкритті апеляційного провадження Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області слід відмовити. Що стосується клопотання про поновлення строку виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року, то воно задоволенню не підлягає, оскільки пов'язано зі сплатою судового збору, який було сплачено. До того ж, строк виконання встановлений судом і він може бути продовжений, а не поновлений відповідно до ст.73ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Кіровоградському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області у задоволенні клопотання про поновлення строку виконання ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 13 березня 2017 року.

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 14 лютого 2017 року у цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк», заінтересовані особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Родченкова В.В. на постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк