Справа № 766/2833/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В,

секретар Башинська Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з відповідачем перебував у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року по 08.12.2015 року. Від спільного проживання вони мають двох дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

З квітня 2015 року стосунки з відповідачем було припинено, а відомості про батька до актового запису про народження було внесено на підставі ч. 1 ст. 122 СК України, він не є батьком дитини, що також підтвердила відповідач при особистій розмові.

З огляду на викладене просив суд виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, за № 152 від 19.03.2016 року, внесений Відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Представник Херсонського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, пр. вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року, який рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 08.12.2015 року розірвано.

Відповідно до актового запису про народження № 152 від 19.03.2016 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначено ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.2 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до розяснень, які містяться, в п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство. Для вимог чоловіка про виключення відомостей про нього як батька з актового запису про народження дитини позовної давності не встановлено, а для вимог жінки про виключення з цього запису відомостей про її чоловіка як батька позовна давність становить один рік і її перебіг починається з дня реєстрації дитини.

ОСОБА_2 визнала позов в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення позовних вимог, про що нею було складено письмову заяву.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як розяснив Пленум Верховного Суду України в п.24 Постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Крім цього, відповідно до ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову, не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає таке визнання відповідачем позову.

Враховуючи викладене вище, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для задоволення позовних вимог.

На підставі ст. ст. 7, 136 СК України, керуючись ст. ст. 4, 11, 60, 174, 208-209, 212, 215, 294 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 з графи «батько» актового запису № 152 від 19 березня 2016 року про реєстрацію народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту проголошення рішення.

Суддя В.В. Прохоренко