Справа № 509/702/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2017 року. смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В :

У березні 2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача як сторони виконавчого провадження, в обгрунтування якої зазначило, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2009 р. по цивільній справі №2-1799/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2199262,27 грн., державне мито в сумі 1700,00, інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн. На виконання зазначеного рішення Овідіопольським районним судом Одеської області 08.12.2009 р. виданий виконавчий лист №2-1799/2009.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/103/16-ц від 11.03.2016 р. заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчого документа задоволена. 21.09.2016 р. державним виконавцем Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №509/103/16-ц від 22.04.2016 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості відповідно до виконавчого листа.

22.11.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4182, відповідно до якого до ПАТ «ВЕКТОР БАНК» перейшли права кредитора за договором кредиту №014/0030/85/80905 від 30.08.2007 р.

В наступному, 22.11.2016 р. на підставі договору відступлення права вимоги ПАТ «ВЕКТОР БАНК» передав ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за зазначеним кредитним договором, у зв?язку з чим заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП».

Представник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» до судового засідання не з?явився, але на адресу суду надійшла заява в якої він просить задовольнити заявлені вимоги та розглянути справу без його участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

ОСОБА_3 до судового засідання не з?явився, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У судове засідання представник ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» не з?явився, однак про дату, час та місце судового розгляду заяви був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та заяву, суд прийшов до наступного:

Згідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.11.2009 р. по цивільній справі №2-1799/2009 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», в особі Одеської обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2199262,27 грн., державне мито в сумі 1700,00, інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Овідіопольським районним судом Одеської області 08.12.2009 р. виданий виконавчий лист №2-1799/2009. Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області по справі №509/103/16-ц від 11.03.2016 р. заява ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікатів виконавчого документа задоволена. 21.09.2016 р. державним виконавцем Комінтернівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №509/103/16-ц від 22.04.2016 р., виданого Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Одеської дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості відповідно до виконавчого листа.

22.11.2016 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «ВЕКТОР БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/7-4182. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №014/0030/85/80905 від 30.08.2007 р. Відповідно до зазначеного договору ПАТ «ВЕКТОР БАНК» набуло прав кредитора відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3 .

Крім того, згідно договору відступлення права вимоги від 22.11.2016 р. ПАТ «ВЕКТОР БАНК» передало ТовариствУ з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» права вимоги за відповідним кредитним договором.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно умов договору відступлення права вимоги (пункти 1.1., 2.1., 2.3., 2.5.) до Заявника перейшли права вимоги до боржників в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво в матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Правова позиція Верховного Суду України полягає у тому, що відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, визначених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв?язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вказане заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТовариствА з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» () про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за договором кредиту №014/0030/85/80905 від 30.08.2007 року - задовольнити.

Замінити стягувача: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Код ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року по справі № 2-1799/2009 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії КК №750145 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 29.10.2001 р.; місце проживання: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, гурт. Тепличне; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серії КК №812524 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 31.12.2001 р.; Місце проживання: 66400, Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Пролетарська, буд. 45; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_2) заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 199 262 (два мільйона сто дев?яносто дев?ять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 27 коп., державне мито в сумі 1700 грн., інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а остаточно - 2 201082 (два мільйона двісті одна тисяча вісімдесят дві) грн. 27 коп.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2009 року по справі № 2-1799/2009 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії КК №750145 виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 29.10.2001 р.; місце проживання: 67806, Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, гурт. Тепличне; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (паспорт серії КК №812524 виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 31.12.2001 р.; місце проживання: 66400, Одеська обл., м. Ананьїв, вул. Пролетарська, буд. 45; реєстраційний номер облікової картки ПП: НОМЕР_2) заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 199 262 (два мільйона сто дев?яносто дев?ять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 27 коп., державне мито в сумі 1700 грн., інформаційне технічне забезпечення в розмірі 120 грн., а остаточно - 2 201082 (два мільйона двісті одна тисяча вісімдесят дві) грн. 27 коп. - з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (Код ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І. Бочаров.