Справа № 2-4121/2005
РІШЕННЯ

іменем України

17 серпня 2017 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого - судді Попової О.М., при секретарі судового засідання Крикуновій Т.В., у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сватове, розглянувши одноособово заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження Краснодонського міськрайонного суду Луганської області по цивільній справі № 2-4121/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

У липні 2017 року до Сватівського районного суду звернулась ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-4121/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2005 року. Заяву мотивувала тим, що в провадженні Краснодонськго міськрайонного суду Луганської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. За результатами розгляду справи позовні вимоги були задоволені та 26 вересня 2005 року судом ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено, в апеляційному порядку рішення не оскаржувалось. Внаслідок втрати українською владою контролю над містом Луганськ вищевказане рішення суду із поміткою про вступ в законну силу не було направлено до органів ДРАЦС, копію рішення суду із поміткою про вступ в законну силу вона також не отримувала, у звязку з чим оригінали матеріалів цивільної справи слід вважати втраченими, оскільки залишаються на тимчасово окупованій території.

Заявник до суду не прибула та надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила відновити втрачене провадження.

Суд вважає, що є всі підстави вважати втраченим судове провадження у цивільній справі № 2-4121/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та вважає за можливе відновити його в частині повного тексту рішення.

Як вбачається із поданої заяви про відновлення втраченого судового провадження, у цивільній справі № 2-4121/2005 Краснодонським міськрайонним судом Луганської області ухвалено рішення від 26 вересня 2005 року, що підтверджено копією вище вказаного рішення.

На підставі ст. 403 ЦПК України, суд вважає за необхідне відновити в частині втрачене судове провадження за заявою позивача з метою усунення порушення права приватної власності та доступу до правосуддя. На виконання норм ст.ст. 407, 408 ЦПК України, дослідивши надані копії документів, які збереглися, на підставі зібраних і перевірених матеріалів, суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження в частині повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 07 травня 2014 року у цивільній справі № 2-4121/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 215, 402, 403, 407, 408 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження - задовольнити

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-4121/2005 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині повного тексту рішення Краснодонським міськрайонним судом Луганської області від 26 вересня 2005 року, який складається з наступного:

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №2-4121/2005 р.

м. Краснодон 26 вересня 2005 р.

Краснодонський міськрайонний суд у складі: головуючого: судді Афанасьєвського Ю.М. при секретарі Кудреватих Ю.А., у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Краснодон розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з дійсним позовом, в обґрунтування якого вказала, що вони з відповідачем з 28 серпня 1999 року ожиття мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між сторонами припинені з 2004 року через утрату взаємної любові і поваги.

До попереднього розгляду справи позивачка представила письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач з позовом згоден, про що представив суду письмову заяву і просить розглянути справу в його відсутність.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Сторони однією родиною не проживають, обоє згодні на розірвання шлюбу, миритися не мають наміру, При наявності таких обставин збереження данного шлюбу надалі є недоцільним.

Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК, України, на підставі ст. 110СК України суд-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( дошлюбне призвище ОСОБА_1) і ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Суходільської міської Ради 28 серпня 1999 року, актовий запис №70.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1, 17 гривень у дохід держави, а ОСОБА_2 від витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий Афанасьєвський Ю.М.

Рішення може бути оскаржено лише в частині дій суду щодо відновлення втраченого провадження в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Попова