Справа № 168/296/17
Провадження № 2/168/116/17
У Х В А Л А

04 травня 2017 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Назарука О.В.,

секретар с/з - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Стара Вижівка Волинської області в залі суду заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь-які дії на земельній ділянці, яка знаходиться по вул. Заводська 1а (Заводська 1д) в смт. Стара Вижівка Волинської області, в межах бетонної панельної огорожі.

Заяву обґрунтовує тим, що звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання права на неї. Також зазначає, що 29 квітня 2017 року ОСОБА_3 разом із членами її сімї, шляхом злому замків на воротах обох вїздів, проникли на територію огородженої земельної ділянки, знищили встановлені в 2006 році межові знаки, поставили деревяні кілки, що слугують новими межами, фактично зробили розбивку для влаштування фундаменту майбутньої огорожі, розпочала будівництво капітального фундаменту під огорожу. Крім цього, ОСОБА_3 зірвано 4 металеві люки до колодязів теплотраси, водопроводу, які фактично є комунальною власністю та вчиняє будівництво капітальної споруди на інженерних мережах. Вважає, що незастосування заходів забезпечення позову ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши подані суду докази у справі, суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно з частиною 3 статті 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв'язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про судову практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, в ній не зазначено, який саме вид забезпечення позову необхідно застосувати; не надано належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У поданій заяві ОСОБА_2 покликається на фотокопії встановлення огорожі та зняття люків з колодязів інженерних мереж та відео матеріали, однак з даних фотокопій неможливо зробити ствердний висновок про те, що саме відповідач ОСОБА_3 (чи за її дорученням) і саме на земельній ділянці заявника вчиняє дії, що перешкоджають ОСОБА_2 користуватись земельною ділянкою. В матеріалах справи відсутні будь-які відеоматеріали, про які зазначив у заяві заявник.

Отже, заявник не надав суду належних доказів, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до наслідків, зазначених в частині 3 статті 151 ЦПК України, а тому відсутні законні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 151 153, 210, 293 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційний суд Волинської області через Старовижівський районний суд Волинської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4