УХВАЛА

04.05.2017 року Провадження №2/425/134/17

Справа №425/109/17

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Романовського Є.О.,

за участю секретаря Вада Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення допущеної помилки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення у цивільній справі № 425/109/17, провадження № 2/425/134/17 про визнання правочину недійсним.

Зазначеним рішенням було визнано договір дарування серія та номер 490 від 13.10.2016 року на нежитлову будівлю з підсобним приміщенням, які знаходяться за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Б. Хмельницького, 79-А та складають 43/100 часток цілого обєкту, укладений між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

пров. Л. Чайкіної, 12, ідентифікаційний код: НОМЕР_2), який посвідчений приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4 недійсним.

Після ухвалення рішення від 24 квітня 2017 року судом було встановлено, що у вступній та резолютивній частинах рішення не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4.

Питання про внесення виправлень у судове рішення з ініціативи суду було призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.05.2017 року на 14-00 год. Сторони в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно ч. ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням вище викладеного, суд знаходить можливим розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення у відсутності сторін.

Оскільки, при складанні рішення від 24 квітня 2017 року у вступній та резолютивній частинах рішення не вказано третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, суд дійшов висновку про необхідність виправлення цієї помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 24 квітня 2017 року у цивільній справі № 425/109/17, провадження № 2/425/134/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання правочину недійсним, описку, зазначивши правильно: за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4, про визнання правочину недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський