Справа № 592/1619/17
Провадження № 2/592/822/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Мазіної К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центролит» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невиплату заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центролит» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невиплату заробітної плати. Позивач вимоги обґрунтовує тим, що 02.02.2017 року ПАТ «Центролит» остаточно виплатило йому заборгованість по заробітній платі, тому він просить стягнути середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 416930грн.58коп. і компенсацію за невиплату заробітної плати в сумі 226072грн.02коп.

Згідно з ч.4 ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника.

Відповідно до п.11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, яка набула чинності 19 січня 2013 року) положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2009 року порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ «Центролит». Постановою господарського суду Сумської області від 15.04.2013 року ПАТ «Центролит» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Отже, оскільки відкрита ліквідаційна процедура ПАТ «Центролит» під час здійснення цієї ліквідаційної процедури позивач ОСОБА_1 має право предявити вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та компенсації за невиплату заробітної плати, до господарського суду Сумської області.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Центролит» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, компенсації за невиплату заробітної плати, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу, що розгляд таких справ здійснюється в порядку господарського судочинства.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів після її проголошення до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м.Суми. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А. Котенко