Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/740/17

05 травня 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Клекот Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2»євої ОСОБА_3 до ОСОБА_2»єва ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

31.03.2017 року ОСОБА_2»єва С.В. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2»єва В.В. про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким визнати відповідача ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житлом, а саме домоволодінням, що знаходиться в с. Пнів, вул. Черемшини, 189, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

ОСОБА_6 в судове засідання не прибув з невідомих суду причин, хоча про час та місце слухання справи судом належним чином був повідомлений, про що свідчать поштові розписки, які зберігаються в матеріалах справи та оголошення, опубліковане в газеті «Галичина» № 31 (5281).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги думку позивача, суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній доказів та можливість постановлення заочного рішення.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтуваня своїх позовних вимог, та, зясувавши фактичні обставини справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору дарування від 08.11.2004 року позивач ОСОБА_1 являється власником приватного житлового будинку, що знаходиться в с. Пнів, вул. Черемшини, 189, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Копія вказаного договору та ОСОБА_6 із Державного реєстру правочинів від 08.11.2004 року долучені до матеріалів справи.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 29.12.2016 року, акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.01.2017 року та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 27.02.2017 року у даному будинку проживають четверо людей: а саме: ОСОБА_1, її мати ОСОБА_7, сини - ОСОБА_5, ОСОБА_8 Відповідно до даних актів обстеження матеріально-побутових умов проживання колишній чоловік - ОСОБА_5 за вказаною адресою прописаний (зареєстрований), але фактично не проживає понад два роки.

Зясовано також, що згідно рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.12.2016 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано.

Доведено в судовому засіданні і ту обставину, що відповідач ОСОБА_5 вже близько двох років і включно по даний час не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, тому втратив право користування житлом, оскільки він більше як один рік відсутній у домоволодінні, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_1

Факт непроживання відповідача ОСОБА_5 за адресою с. Пнів, вул. Черемшини, 189, Надвірнянського району, Івано-Франківської області підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов сім'ї, складених депутатом Пнівської сільської ради, з яких вбачається, що відповідач відсутній у вказаному будинковолодінні більше двох років і включно по даний час.

Наведені обставини також підтвердили в судовому засіданні допитані в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Згідно ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такого порушення.

Відповідно до ст. 391 ч.1 ЦК України вказано, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

ОСОБА_2 особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку у відповідності ст. 405 ЦК України.

Вирішуючи позов, суд погодився з доводами позивача про те, що протягом тривалого часу відповідачем не вживалися будь-які заходи для збереження за собою права на користування житлом, а тому він втратив на нього право, оскільки тривала відсутність сталася без поважних на те причин.

З огляду на всі зазначені вище обставини суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_2»євої С.В. є обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, ст.ст. 391,405, ЦК України та керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 223, 224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_11»євої ОСОБА_3 - задоволити.

ОСОБА_2»єва ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання та реєстрації с. Пнів, вул. Черемшини, 189, Надвірнянського району, Івано-Франківської області таким, що втратив право користування житлом, а саме домоволодінням, що знаходиться в с. Пнів, вул. Черемшини, 189, Надвірнянського району, Івано-Франківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його

проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 10.05.2017 року