Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1798/16-ц
Провадження № 2-з/553/10/2017
У Х В А Л А

Іменем України

06.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного ВДВС по м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту ,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний ВДВС по м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою суду від 20.03.2017 року було змінено статус ОСОБА_2 з відповідача на третю особу, а третю особу Шевченківський районний ВДВС по м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області на відповідача.

Від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт Серія АИ 547748 виданий 4 листопада 2009 р.) та земельній ділянці площею 0.0694 га для ведення садівництва ( державний акт Серія АИ 547749 виданий 4 листопада 2009 р.), за адресою: м. Полтава, вул.Комсомольська площа, 44; до набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким способом у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт Серія АИ 547748 виданий 4 листопада 2009 р.) та земельній ділянці площею 0.0694 га для ведення садівництва ( державний акт Серія АИ 547749 виданий 4 листопада 2009 р.), за адресою: м. Полтава, вул.Комсомольська площа, 44

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

У квітні 2016 року від позивачки ОСОБА_1 до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява до ОСОБА_2, третя особа: Шевченківський районний ВДВС по м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області про звільнення майна з-під арешту.

Як зазначила в заяві про забезпечення позову ОСОБА_1 23.10.2013 року Октябрський районний суд м. Полтави ухвалив рішення, яким за ОСОБА_1, визнав право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку господарських будівель і споруд (державний акт Серія АИ 547748 виданий 4 листопада 2009 р.) та земельній ділянці площею 0.0694 га для ведення садівництва ( державний акт Серія АИ 547749 виданий 4 листопада 2009 р.), за адресою: м. Полтава, вул.Комсомольська площа, 44. Вважає, що оскільки до даного часу даний позов не розглянуто та за ним не зареєстровано право власності на дані об»єкти, тому відповідачем або третьою особою , без її згоди може бути відчужено на користь будь-якій іншій особі, то існує висока ймовірність того факту, що відповідач або третя особа може в будь-який момент здійснити відчуження належного їй ОСОБА_1, житлового будинку на користь інших осіб, що може значно утруднити або взагалі зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачем на сьогоднішній день жодної дії щодо повернення належного їй будинку не вчинено, та Шевченківським (Октябрським) районним ВДВС по м.Полтава до теперішнього часу не знято арешт з належного їй житлового будинку.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог (Постанова Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову без вжиття заходів по забезпеченню позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного ВДВС по м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, третя особа: ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт Серія АИ 547748 виданий 4 листопада 2009 р.) та земельній ділянці площею 0.0694 га для ведення садівництва ( державний акт Серія АИ 547749 виданий 4 листопада 2009 р.), за адресою: м. Полтава, вул.Комсомольська площа, 44.

До набрання чинності рішенням у справі заборонити будь-яким способом у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований на земельній ділянці площею 0.1000 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (державний акт Серія АИ 547748 виданий 4 листопада 2009 р.) та земельній ділянці площею 0.0694 га для ведення садівництва ( державний акт Серія АИ 547749 виданий 4 листопада 2009 р.), за адресою: м. Полтава, вул.Комсомольська площа, 44.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом п»яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3