УХВАЛА

05 травня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В. В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 322 754,95 гри, (сім мільйонів триста двадцять дві гривні сімсот пятдесят чотири гривні, 95 копійок).

05 травня 2017 року позивач подав до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову, по якій просив накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ «Мрія» () до розгляду зазначеної справи, а саме:

-на нежитлові будівлі та споруди торгівельного центру (1-а черга), що складаються з будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «Б1», літ.«В», літ. «Г», літ. «Д», літ. «Е», літ. «З», літ. «Ж», літ. «И», літ. «К», літ. «М», літ. «Ч», літ. «Э», літ. «Щ», літ. «Ю», літ. «Г1», літ. «Д1», літ. «Е1», літ. «В1», літ. «Ю1», літ. «З1», літ. «S», літ. «К1», літ. «Р1», літ. «N», літ. «F», літ. «R», літ. «G», літ. «V», літ. «Z», літ. «L», літ. «Я», літ. «Н1», літ. «Н», літ. «Л», літ. «Ь», літ. «Й», літ. «Ш1», літ. «Х1», літ. «Ц1», літ. «Щ1», літ. «О1», загальною площею 17 026,2 кв. м, основною площею 10 529,8 кв. м., навісів літ. «О», літ. «П», літ. «Р», літ. «C», літ. «Т», літ. «У», літ. «Ф», літ. «Ц», літ. «Q», літ. «V1», літ. «В11», розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Старокінний, 6, належних ТОВ «Мрія» на підставі свідоцтва про право власності від 25.06.2012 року (бланк серії САЕ №670009), виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

-на нежиле приміщення, ? частина двоповерхового противорітного флігеля, що складається з будівлі літ. «А2» загальною площею 882,0 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 21, належного ТОВ «Мрія» на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.2002 року №023151, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

-на підвальне приміщення, загальною площею 524,2 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Красний, будинок 4, належних ТОВ «Мрія» на підставі ухвали суду (з мировою угодою від 29.10.2004 р.), серія та номер: 2-11018, виданої Приморським районним судом міста Одеси, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ) з відкриттям розділу), індексний номер: 2930027 від 06.06.2013 року.

- на нежилу будівлю, загальною площею 4 743,7 кв. м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 29, належна ТОВ «Мрія» на підставі свідоцтва про право власності від 09.10.2001 року №015945, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

-на земельну ділянку, площею 0,2145 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 29, належна ТОВ «Мрія» на підставі Державного акту на право власності на землю від 08.01.2002 року Серії ОД №033859, кадастровий номер: :19:008:0002.

- на земельну ділянку, площею 0,1783 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, належна ТОВ «Мрія» на підставі Державного акту на право власності на землю від 27.12.2001 року Серії ОД №033825, кадастровий номер: :19:001:0011.

- на земельну ділянку, площею 0,9683 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Косвена 19/1, належна ТОВ «Мрія» на підставі Державного акту на право власності на землю від 27.12.2001 року Серії ОД №033823, кадастровий номер: :56:002:0004.

- на земельну ділянку, площею 0,1358 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Косвена, 13, належна ТОВ «Мрія», кадастровий номер: :56:002:0001.

-на земельну ділянку, площею 0,1325 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 31, належна ТОВ «Мрія», кадастровий номер: :56:002:0002.

-на земельну ділянку, площею 0,0355 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 33, належна ТОВ «Мрія» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :56:002:0010.

- на земельну ділянку, площею 0,0332 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул Косвена, 19/1 належна ТОВ «Мрія», кадастровий номер: :56:002:0003.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення по справі у випадку задоволення позовних вимог, оскільки ТОВ «Мрія» не здійснила погашення заборгованості ОСОБА_1, у звязку із чим, заборгованість у розмірі 7 322 754,95 грн. залишається не погашеною

Заява про забезпечення позову розглядається в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача про забезпечення позовних вимог підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 3, 4 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За змістом ч. 1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. (п.4 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Згідно ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов'язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передачею речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам; встановленням обовязку вчинити дії щодо унеможливлення доступу користувачів мережі Інтернет до обєктів права інтелектуальної власності, правомірність використання (розміщення) яких у мережі Інтернет є предметом спору.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом розгляду справи є стягнення заборгованості у загальному розмірі 7 322 754,95 гри, (сім мільйонів триста двадцять дві гривні сімсот пятдесят чотири гривні, 95 копійок), що виникла із виконання Договору №ФП-2605 надання тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі від 26.05.2016р. та Договору №ФП-0806 надання тимчасової фінансової допомоги на поворотній основі від 08.06.2016р.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд приходить до висновку про те, що між сторонами справи дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду, що є підставою для вжиття заходів забезпечення позову у межах позовних вимог.

Таким чином, є обґрунтовані підстави стверджувати, що невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може зробити неможливим виконання рішення суду або значно утруднить його виконання, у разі задоволення позовних вимог позивача. У зв'язку з цим, суд приходить висновку, що існує очевидна небезпека порушення прав, свобод та інтересів позивача без вжиття таких заходів.

Задовольняючи заяву позивача про забезпечення позову суд також виходив із співмірності з заявленими позовними вимогами.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

Згідно з ч.ч. 9, 10 ст. 153 ЦПК України ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

-Накласти арешт на нежитлові будівлі та споруди торгівельного центру (1-а черга), що складаються з будівель літ. «А», літ. «Б», літ. «Б1», літ.«В», літ. «Г», літ. «Д», літ. «Е», літ. «З», літ. «Ж», літ. «И», літ. «К», літ. «М», літ. «Ч», літ. «Э», літ. «Щ», літ. «Ю», літ. «Г1», літ. «Д1», літ. «Е1», літ. «В1», літ. «Ю1», літ. «З1», літ. «S», літ. «К1», літ. «Р1», літ. «N», літ. «F», літ. «R», літ. «G», літ. «V», літ. «Z», літ. «L», літ. «Я», літ. «Н1», літ. «Н», літ. «Л», літ. «Ь», літ. «Й», літ. «Ш1», літ. «Х1», літ. «Ц1», літ. «Щ1», літ. «О1», загальною площею 17 026,2 кв. м, основною площею 10 529,8 кв. м., навісів літ. «О», літ. «П», літ. «Р», літ. «C», літ. «Т», літ. «У», літ. «Ф», літ. «Ц», літ. «Q», літ. «V1», літ. «В11», розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Старокінний, 6, належних ТОВ «Мрія» на підставі свідоцтва про право власності від 25.06.2012 року (бланк серії САЕ №670009), виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

-Накласти арешт на нежиле приміщення, ? частина двоповерхового противорітного флігеля, що складається з будівлі літ. «А2» загальною площею 882,0 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Садова, буд. 21, належного ТОВ «Мрія» на підставі свідоцтва про право власності від 13.12.2002 року №023151, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

-Накласти арешт на підвальне приміщення, загальною площею 524,2 кв. м, розташоване за адресою: м. Одеса, пров. Красний, будинок 4, належних ТОВ «Мрія» на підставі ухвали суду (з мировою угодою від 29.10.2004 р.), серія та номер: 2-11018, виданої Приморським районним судом міста Одеси, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ) з відкриттям розділу), індексний номер: 2930027 від 06.06.2013 року.

- Накласти арешт на нежилу будівлю, загальною площею 4 743,7 кв. м., розташовану за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, буд. 29, належна ТОВ «Мрія» на підставі свідоцтва про право власності від 09.10.2001 року №015945, виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради.

-Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,2145 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 29, належна ТОВ «Мрія» на підставі Державного акту на право власності на землю від 08.01.2002 року Серії ОД №033859, кадастровий номер: :19:008:0002.

- Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1783 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 25, належна ТОВ «Мрія» на підставі Державного акту на право власності на землю від 27.12.2001 року Серії ОД №033825, кадастровий номер: :19:001:0011.

- Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,9683 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Косвена 19/1, належна ТОВ «Мрія» на підставі Державного акту на право власності на землю від 27.12.2001 року Серії ОД №033823, кадастровий номер: :56:002:0004.

- Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1358 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Косвена, 13, належна ТОВ «Мрія», кадастровий номер: :56:002:0001.

-Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1325 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 31, належна ТОВ «Мрія», кадастровий номер: :56:002:0002.

-Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0355 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, 33, належна ТОВ «Мрія» на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :56:002:0010.

- Накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0332 га, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул Косвена, 19/1 належна ТОВ «Мрія», кадастровий номер: :56:002:0003.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк пред'явлення до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. Ю. Бойчук