Справа № 715/695/17
Провадження № 2/715/394/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за законом та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 01 серпня 2016 року в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області померла його матір ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації смертей виконкомом ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області зроблено відповідний актовий запис № 13. Він ОСОБА_1 народився 16 червня 1958 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке зареєстроване в Книзі записів актів громадянського стану про народження, про що 10.07.1958 року зроблено відповідний актовий запис за № 18, в якому його матірю записана «Постевка Глоря Єфтемівна» замість вірного «Бурчул Глорія Іфтемівна». Відповідно до чинного законодавства України він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері. Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості, у зв'язку з тим, що на житловий будинок та господарські споруди відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, нотаріус відмовляється оформити спадщину на житловий будинок як на сина спадкоємця першої черги, в звязку з тим, що існує розбіжність у його свідоцтві про народження так як, матірю записана «Постевка Глоря Єфтемівна», замість вірного «Бурчул Глорія Іфтемівна». Відповідно до інвентаризаційної справи індивідуальний житловий фонд по вул. Першотравневій, 18, в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області складається з житлового будинку літ. " А", загальна площа якого складає 42,6 кв.м. в тому числі житлова 32,7 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «Є», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, вимощення № І, загальною вартістю 186 620 ( сто вісімдесять шість тисяч шістсот двадцять) гривень, 00 копійок. Після смерті ОСОБА_4 він у встановлений законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса, однак отримав відмову. Просить суд встановити факт родинних відносин між ним ОСОБА_1 та його матірю ОСОБА_4 та визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю i в своїх поясненнях підтвердили обставини, які викладені в позові. Просили суд позовну заяву задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не зявився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії I-МИ №163755 від 03 серпня 2016 року, ОСОБА_4, померла 01 серпня 2016 року в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області.

У свідоцтві про народження заявника серії І-МИ № 275015 від ІНФОРМАЦІЯ_1 дані про мати зазначені як «Постевка Глоря Іфтемівна».

Згідно довідок, виданих виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Глибоцького району Чернівецької області за № 635, 636, 637 від 10 квітня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 одна і таж особа та те, що ОСОБА_5 дійсно була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердили обставини, що викладені в заяві.

Факт, про встановлення якого просить позивач, має для нього юридичне значення, оскільки надає можливість належним чином оформити свої права спадкоємця.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Судом встановлено, що 01 серпня 2016 року в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області померла матір позивача ОСОБА_4. Однак, отримати свідоцтво про право на спадкове майно не має можливості у зв'язку з тим, що на житловий будинок та господарські споруди відсутні правовстановлюючі документи. Крім того, нотаріус відмовляється оформити спадщину на житловий будинок як на сина, в звязку з тим, що існує розбіжність у його свідоцтві про народження так як, матірю записана «Постевка Глоря Єфтемівна» замість вірного «Бурчул Глорія Іфтемівна». Відповідно до інвентаризаційної справи індивідуальний житловий фонд по вул. Першотравневій, 18, в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області складається з житлового будинку літ. " А", загальна площа якого складає 42,6 кв.м. в тому числі житлова 32,7 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «Є», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, вимощення № І, загальною вартістю 186 620 ( сто вісімдесять шість тисяч шістсот двадцять) гривень 00 копійок. Після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_1 у встановлений законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину, так як подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса однак отримав відмову, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. Оформити спадкові права позивачка не може через відсутність правовстановлюючого документа. Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного,ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235,1258,1261,1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-11,15, 57-60, 174, 209, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, яка померла 01 серпня 2016 року в с. Станівці Глибоцького району Чернівецької області була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на спадкове нерухоме майно, що знаходиться по вул. Першотравневій, 18, в с. Станівці, Глибоцького району Чернівецької області та складається з житлового будинку літ. " А", загальною площею 42,6 кв.м. в тому числі житловою площею 32,7 кв.м., сараїв літ. «Б», «В», «Д», «Е», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», навісу літ. «Є», колодязя № 1, воріт № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, вимощення № І, загальною вартістю 186 620 (сто вісімдесять шість тисяч шістсот двадцять) гривень, 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області через Глибоцький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: