Справа № 161/3136/17 Провадження №22-ц/773/794/17 Головуючий у 1 інстанції: Подзіров А.О.
Категорія:81 Доповідач: Бовчалюк З. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 травня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року позов Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів - задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Департаменту соціальної політики Луцької міської ради - 5594,33 гривень надміру виплачених коштів за призначеними житловими субсидіями.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до ст.13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судових рішень у випадках та порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.4 ст.231 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 3 ст.232 ЦПК України також передбачено, що позивач та відповідач можуть оскаржити повторне заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

В абзаці 2 п. 4 постанови Пленуму Верховного Cуду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12 роз'яснено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не зверталась до суду першої інстанції з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Таким чином, оскільки всупереч вимогам ст.228, ч.4 ст.231 ЦПК України апеляційна скарга подана відповідачем без дотримання спеціального порядку апеляційного оскарження заочного рішення, а саме - без попереднього звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення, то така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст.228-232, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на заочне рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 березня 2017 року в цивільній справі за позовом Департаменту соціальної політики Луцької міської ради до ОСОБА_2 про повернення надміру виплачених коштів- повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на звернення до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку ст.228 ЦПК України.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати відповідачу ОСОБА_2.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Волнської області З.А. Бовчалюк