Справа № 651/137/17
Провадження № 2/651/48/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.04.2017 року

Верхньорогачицький районний

суд Херсонської області в складі:

судді ФЕДОРЯКИ О.Г.

за участю

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Верхньорогачицького районного суду Херсонської області смт. Верхній Рогачик Верхньорогачицького району Херсонської області цивільну справу № 651/137/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 14.11.2015 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 33. Від шлюбу вони мають одну дитину, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачем. Спільне життя у них не склалося. Починаючи з березня 2017 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і подальше спільне життя з відповідачем як подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхнього сина. Тому, вона просить суд строк для примирення не надавати та розірвати шлюб між нею та ОСОБА_3, який укладений 14.11.2015 року та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області, актовий запис № 33. Після розірвання шлюбу просила змінити прізвище «Гусак» на дошлюбне « Храповицька».

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, але надіслала заяву ( а.с. 18 ), згідно якої позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає, а також просила суд справу розглянути за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не зявився, але надіслав заяву ( а.с.19 ), згідно якої позовні вимоги він визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу. Крім того, просив суд справу розглянути за його відсутності.

Приймаючи до уваги заяви обох сторін суд вважає за необхідне судовий розгляд провести за відсутності позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають повному задоволенню з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про шлюб серія 1-КГ № 102873 від 14.11.2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області (а.с. 6 ) ОСОБА_3 та ОСОБА_5 14.11.2015 року зареєстрували шлюб. Актовий запис № 33. Після одруження подружжю присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_3, дружині ОСОБА_3.

Свідоцтвом про народження серія 1-КГ № 215691 від 22.03.2016 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області (а.с. 7 ) підтверджено той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

Згідно статті 105 ч.3 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. ст.110 ч.1, 110 ч.2 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. ОСОБА_6 про розірвання шлюбу не може бути предявлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя або дитини.

Згідно статті 112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевказане, приймаючи до уваги ту обставину, що шлюбні стосунки між подружжям ОСОБА_2 фактично припинені з березня 2017 року, сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, як позивач так і відповідач не мають наміру зберегти сімю та просили суд про розірвання шлюбу, тому суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити їхнім інтересам та інтересам малолітньої дитини.

Керуючись: ст. ст. 105, 110 ч.2, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_6 Олександрівни до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити в повному обсязі.

Шлюб, зареєстрований 14.11.2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Верхньорогачицького РУЮ у Херсонській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача ОСОБА_2 на дошлюбне « Храповицька».

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження даного рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області ОСОБА_7