провадження 2/331/520/2017
справа 331/864/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Качан К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 В»ячеслава Петровича до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 з 21.07.2007 року.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 В»ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем і знаходяться на його утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя.

Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 р. З цього часу відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

З питання щодо виховання та проживання дітей разом з позивачем спору між сторонами не має.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні сторони відсутні.

Позивач у своїй заяві просить суд розглядати справу у його відсутності, позов підтримує.

Відповідач у своїй заяві просить суд розглядати справу у її відсутності, з позовом згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 з 21.07.2007 року.

Від шлюбу у сторін є неповнолітні діти: дочка ОСОБА_3 В»ячеславівна, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 В»ячеславович, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем і знаходяться на його утриманні.

Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя.

Фактичні шлюбні відносини припинені з жовтня 2016 р. З цього часу відповідач проживає окремо, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливі.

З питання щодо виховання та проживання дітей разом з позивачем спору між сторонами не має.

Відповідно до ст..112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони не підтримують подружніх стосунків тривалий час з жовтня 2016 р., не ведуть спільного господарства, проживають за різними адресами. Подальше збереження такого шлюбу суперечить інтересам сторін і їхніх дітей.

Керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст.104,105,109,110,112 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 В»ячеславом Петровичем, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 21 липня 2007 року в Комунарському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 313 розірвати.

Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «Чешко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.115 СК України.

Суддя Смолка І.О.