Справа № 206/3682/17
Провадження № 2/206/1001/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2017 року Самарський районний суд міста Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря Говтви Л.Ю.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2017 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 22.03.2002 між позивачем та відповідачем укладено шлюб, який до сьогодні не розірвано. Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає із позивачем та знаходиться на її утриманні. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 з відповідача стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 1/2 частки всіх його доходів, але на даний час у звязку із збільшенням законодавством граничного нижчого розміру стягуваних аліментів з 30 до 50 процентів прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, збільшенням цін на медичні засоби, які необхідні для постійного лікування сина, позивач вважала, що розмір аліментів, які сплачує відповідач на її користь є занадто низький, оскільки погіршився її матеріальний стан. Також, позивач несе постійні витрати на оздоровлення, спортивні заняття, лікування сина, а розмір державної допомоги, яку вона отримує на дитину - інваліда і на неї становить всього 1800 грн. на місяць. Їхня дитина є хворою людиною інвалідом з дитинства та знаходиться на обліку у лікаря з діагнозом дитячий аутизм. Відповідач, в свою чергу, працює слюсарем котельного обладнання ТОВ «Інтеренергосервіс». Середньомісячний заробіток якого складає 7000 грн. Інших дітей відповідач не має. При цьому позивач, також, зазначила, що вона не працює, а тільки доглядає за сином. В звязку із чим, просила збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач з 1/2 до 2/3 частки доходів відповідача та стягувати їх на її користь на утримання їхньої дитини ОСОБА_3, але не менше 50 процентів прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця і до досягнення ним повноліття.

Позивач в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши думку сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач 22.03.2002 одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії I-КИ № 145734, актовий запис № 81 (а.с. 3).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-КИ № 173987 (а.с. 9).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 з ОСОБА_2 (іпн. НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_2) стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2014 та до повноліття дитини (а.с.4-5).

В той же час, відповідно до висновку № 14 від 05.03.2007 виданого Дитячою поліклінікою № 6 ОСОБА_3 хворіє на дитячий аутизм (а.с.17).

Згідно довідки № 669 від 21.02.2007 ОСОБА_3 користується правом на отримання соціальної пенсії дітям інвалідам з дитинства строком до 06.11.2018 (а.с.18).

Дані правовідносини регулюються Сімейним кодексом України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Отже, закон покладає на батьків обов'язок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років. Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому, обов'язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Таким чином, нести відповідальність з утримання дитини повинні обидва батьки. В той же час, позивачка не має можливості працювати, оскільки доглядає дитину, відповідач працездатний, офіційно працевлаштований, не має на утриманні неповнолітніх дітей чи інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

На сьогодні, відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час, як вбачається безпосередньо із копії рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.06.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_3, у розмірі 1/2 частки всіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В свою чергу, згідно правової позиції, викладеної у Постанові Верховного суду України від 05.02.2016 у справі №6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги потреби дитини, матеріальний стан позивача, соціально-економічні умови сьогодення, а також дані про особу відповідача, який є працездатною особою і в змозі заробляти гроші і надавати відповідну допомогу позивачці, суд вважає за необхідне в інтересах дитини збільшити розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 до 2/3 частки доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-64, 88, 169, 209, 212, 213, 215, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що сплачує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 до 2/3 частки його доходів на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Стягнення здійснювати з 13.07.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір на користь держави в розмірі 640 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: К.С. Маштак