Дата документу 04.05.2017 Справа № 554/1958/17
Провадження № 6/554/139/2017
УХВАЛА

Іменем України

04 травня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі:

головуючого судді: Кулешової Л.В.

при секретарі судового засідання Ткаченко А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом Октябрського районного суду м.Полтави від 01 липня 2011 року по справі №2-н-1898/10 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 2631,07 грн. з врахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

10 березня 2017 року заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по справі №2-н-1898/10 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, яку мотивує тим, що стягувачу лише 22.01.2016 року було видано судовий наказ від 01.07.2011 року, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання. Судовий наказ набрав законної сили 29.07.2011 року.

Враховуючи наведене, заявник просить визнати поважними причини пропуску строку предявлення виконавчого документу до виконання та поновити його.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заявник у заяві просив провести розгляд заяви без участі представника.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд заяви за відсутності осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали заяви про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною пятою ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що Октябрським районним судом м. Полтави 01.07.2011 року видано судовий наказ по справі №2-н-1898/10, згідно якого стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» борг у сумі 2631,07 грн., а також 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с.1, 7).

Як вбачається з копії судового наказу від 01.07.2011 року по справі №2-н-1898/10 вказаний виконавчий документ було видано стягувачу 22.01.2016 року, тобто після спливу строку для предявлення його до виконання, що підтверджується матеріалами справи (а.с.7).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Беручи до уваги наявні відомості, суд вважає, що стягувачем Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового господарства «Полтаватеплоенерго» пропущено строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин.

Зважаючи на обставини справи, які підтверджується матеріалами заяви суд вважає необхідним задовольнити вищевказану заяву та поновити строк для предявлення судового наказу до виконання, оскільки рішення суду не виконано.

На підставі переліченого, керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, - задовольнити.

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого документа, судового наказу від 01.07.2011 року по цивільній справі 2-н-1898/10 за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, що були сплачені при подачі заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її винесення до апеляційної інстанції через суд першої інстанції. Учасникам процесу, які не були присутні при оголошенні ухвали, строк її оскарження становить пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Кулешова