Справа № 308/9723/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої : Монич О.В.

при секретарі Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгород справу за позовом кредитної спілки „Хосен до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, мотивуючи його тим, що 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала від КС «Хосен» на підставі заяви на кредит від 16.09.2015 та договору кредиту від 18.09.2015 р. № 218*20 кредит в сумі 7 000 грн. Кредитна спілка «Хосен» виконала свої зобовязання та видала позичальнику кредит в розмірі 7 000,00 грн. Відповідно до п. 4.1. договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договором поруки ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту та у встановлений договором строк по отриманому кредиту з позивачем не розрахувалась у звязку з чим станом на 18.09.2016 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 9604,47 грн.

16.01.2017 р. заступник голови правління КС «Хосен» ОСОБА_3 надала суду заяву про зміну позовних вимог та просить стягнути з відповідачів на користь КС «Хосен» заборгованість, яка станом на 16.01.2017 р. становить 4194,82 грн.

В судове засіданні представник позивача на зявився, однак до суду надійшла заява відповідно до якої позовні вимоги підтримує повністю та просив суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не зявилися повторно, будучи належним чином повідомлені. Надали суду заяву відповідно до якої просять суд розглянути справу у їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, 18 вересня 2015 року ОСОБА_1 отримала від КС «Хосен» на підставі заяви на кредит від 16.09.2015 р. та договору кредиту від 18.09.2015 р. № 218*20 кредит в сумі 7 000 грн. Кредитна спілка «Хосен» виконала свої зобовязання та видала позичальнику кредит в розмірі 7 000,00 грн.

Відповідно до п. 2.1. договору кредит надається строком на 12 фактичних місяців від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно до п.2.3. договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного в п.2.1. даного договору.

Відповідно до п. 3.1 договору плата за користування кредитом (проценти є фіксованою і становить 48,0 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

Відповідно до п. 3.5. сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

Відповідно до п. 4.1. договору зобовязання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується договором поруки ОСОБА_2

Однак, ОСОБА_1 порушила умови договору кредиту та у встановлений договором строк по отриманому кредиту з позивачем не розрахувалась

Згідно розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 16.01.2017 року загальна сума заборгованості відповідачів перед позивачем складає 4194,82 грн., з яких:

-3193,68 грн. фактична заборгованість по основній сумі кредиту;

-1001,14 грн. заборгованість по відсотках.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України позикоодержувач і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Так як у відповідності до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена сума судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст. 169, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 625, 1054, 1049 ЦК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки „Хосен до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Хосен заборгованість в сумі 4194,82 грн., з яких:

-3193,68 грн. фактична заборгованість по основній сумі кредиту;

-1001,14 грн. заборгованість по відсотках.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Хосен сплачений судовий збір в розмірі 1450,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4