Справа №549/111/17
Провадження №2-с/549/1/17
Чорнухинский районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2017 року смт.Чорнухи
Чорнухинського районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Крєпкого С.І., секретар судового засідання - Бибик В.В., за участю представника стягувача - ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого у цивільній справі №549/98/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних збитків,
28 березня 2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за природний газ за період з 01.07.2015 р. до 01.02.2017 розмірі 2 496, 78 грн, а також 26,67 грн - 3% річних, 88,09 грн - індексу інфляції, 800 гривень - судового збору.
ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що заборгованість була ним погашено повністю платежами 16.02.2017 в сумі 688 грн., 13.03.2017 в сумі 688 грн, та решта боргу в сумі 1809 грн - 03.04.2017.
За таких обставин, просить суд скасувати судовий наказ.
Боржник в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Представник стягувача проти заяви заперечувала і пояснила, що боржником остаточно погашена заборгованість за природний газ у квітні 2017 року, тобто після винесення судового наказу. Платіж, здійснений 16 лютого 2017 року в розмірі 688 грн був врахований при розрахунку заборгованості і визначенні ціни поданої заяви про видачу судового наказу.
При цьому платіж в сумі 688 грн, сплачений боржником 13 квітня 2017 року, врахований не був через його відсутність в карточці абонента станом на 20.03.2017.
Також зазначила, що в заяві по видачу судового наказу ставилися вимоги про стягнення заборгованості, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості, за період з 01.07.2015 р. до 01.03.2017 р., а не до 01.02.2017, як зазначено в судовому наказі.
Суд, дослідивши матеріали справи, не вбачає причин для скасування судового наказу, а вважає за необхідне змінити його з наступних підстав.
Відповідно до с.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.8,9 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду справи про скасування судового наказу суд має право змінити судовий наказ. В разі зміни судового наказу суд видає новий судовий наказ.
Судом встановлено, що 28 березня 2017 року Чорнухинським районним судом Полтавської області виданий судовий наказ про стягнення з заявника на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» заборгованості за природний газ за період з 01.07.2015 р. до 01.02.2017 р. у розмірі 2 496, 78 копійок, а також 26,67 грн - 3% річних, 88,09 грн - індексу інфляції, 800 гривень - судового збору.
Здійснений боржником платіж в лютому 2017 року був врахований стягувачем при розрахунку суми заборгованості, а сплата боргу в сумі 1809 грн. відбулася 03.04.2017 року, тобто після винесення судом судового наказу, що вбачається з картки абонента та квитанцій.
При цьому необхідно зазначити, що індекс інфляції та три відсотки річних були нараховані стягувачемна суми заборгованості, які не були погашені боржником.
Таким чином підстави для скасування судового наказу відсутні.
Разом з тим, до розрахунку заборгованості не були включені сплачена 13.03.2017 року сума боргу в розмірі 688 грн., тому до стягнення підлягало 1 808,78 гривень (2 496,78 - 688), що становить 72,44% від первоначально розрахованої суми (2 496,78 грн).
В зв"язку із цим із заявника підлягає стягненню на користь стягувача 579,52 грн. сплаченого судового збору (800х72,44%).
Таким чином заява підлягає частковому задоволенню і вказаний судовий наказ підлягає зміні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 20 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", п.14,20 Правил постачання природного газу, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 року №2496, Постанови Кабінету Міністрів України від 17.01.2000 року № 59 «Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожиті природний газ, теплову та електричну енергію», ст.ст. 526, 527, 610-612, 625, 629 ЦК України, п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», п. 35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові втрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 (зі змінами), ст. ст. 96, 103, 105-1 ЦПК України,
1.Змінити судовий наказ від 28 березня 2017 року у цивільній справі №549/98/17 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, 3% річних та інфляційних збитків.
Судовий наказ може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його отримання апеляційної скарги.
Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги змінений судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.І.Крєпкий