27.04.2017 227/996/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мацишин Л.С.,

при секретарі Софроновій К.М.,

заявниці ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Зугреська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2017 року до суду звернулась ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Зугреська міська рада. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що 01 червня 2001 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 05 листопада 2002 року було розірвано. Проте, вони продовжували мешкати однією родиною за адресою: АДРЕСА_1, вели спільне господарство, за спільні кошти здійснювали ремонт в квартирі, купували продукти харчування, побутову техніку, одяг та інше. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер. ОСОБА_1 отримала лікарське свідоцтво про смерть ОСОБА_3, довідку про причину смерті, проводила його поховання, отримувала матеріальну допомогу на поховання, встановлювала факт смерті ОСОБА_3 в судовому порядку, та отримала свідоцтво про його смерть. Встановлення факту проживання однією сім'єю жінки ОСОБА_4 з чоловіком ОСОБА_3 без шлюбу не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини необхідне заявниці для оформлення спадщини, як спадкоємицею четвертої черги. Просила встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто не менш як п'ять років.

В судовому засіданні заявник та її представник вимоги заяви підтримали з мотивів викладених в заяві, та суду пояснили, що 01 червня 2001 року між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб, який 05 листопада 2002 року було розірвано, проте, вони продовжували проживати однією сім'єю до дня смерті ОСОБА_3 Дітей у них не було, у шлюбах з іншими людьми не перебували, ОСОБА_3 інших родичів чи рідних не мав, мати виховувала його сама, проте померла, з своїм батьком він зв'язок не підтримував.

Представник заінтересованої особи Зугреської міської ради в судове засідання не з'явився. Хоча був повідомлений належним чином через оголошення у пресі.

Свідок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Знає заявницю і померлого з 2002 року, які жили у двох разом все життя, дітей у них не було, після того, як захворів ОСОБА_3 ОСОБА_1 його доглядала. Знає, що у померлого була мама, яка давно померла, про інших його родичів їй не відомо.

Свідок ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, суду пояснила, що є колегою заявниці. Була очевидцем, що коли лежав в лікарні ОСОБА_3, то ОСОБА_1 його доглядала. Про інших родичів померлого їй нічого не відомо.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено наступне.

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого 01 червня 2001 року Виконкомом Зугреської міської ради м. Харцизька, 01 червня 2001 року було укладено шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.8)

05 листопада 2002 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим 05 листопада 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Харцизького міського управління юстиції Донецької області. (а.с.9)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3, виданого 09 листопада 2016 року Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Харцизьк Донецької області. (а.с.11).

Факт смерті ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено Волноваським районним судом Донецької області. Згідно рішення суду від 02 вересня 2016 року, ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року у місті Харцизьк Донецької області від інтоксикації злоякісним новоутворенням підшлункової залози. (а.с.10)

Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, дане свідоцтво та довідка про причину смерті видані ОСОБА_1 (а.с.16)

Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, який сформовано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області, 29 грудня 2014 року без використання Державного реєстру, витяг наданий ОСОБА_1 для отримання допомоги на поховання. (а.с.14)

Факт понесення витрат ОСОБА_1 на захоронення ОСОБА_3 підтверджується товарним чеком від 27 грудня 2014 року про надання похоронних послуг. (а.с.12)

Згідно довідки № 3 від 05 квітня 2017 року, виданої Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Пушкіна - 1», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 дійсно з 01 січня 2001 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживали однією сім'єю в АДРЕСА_2, були пов'язані побутом, мали взаємні права. (а.с.35)

На запит Добропільського міськрайонного суду Донецької області щодо відомостей, які можуть міститись у актових записах, відносно ОСОБА_3, Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, надав відповідь, у якій зазначив, що згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб № 40 від 01 липня 2001 року, складений виконкомом Зугреської міської ради м.Харцизька Донецької області на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_7. В актовому записі проставлена відмітка про розірвання шлюбу на підставі актового запису про розірвання шлюбу № 493 від 05 листопада 2002 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харцизького міського управління юстиції у Донецькій області. Одночасно зазначив, що відносно ОСОБА_7 за період з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і по теперішній час в архіві відділу даних не виявлено.

За приписами ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім'ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв'язках. Обов'язковою умовою для визнання їх членами сім'ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З заяви ОСОБА_7, пояснень свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 01 червня 2001 року проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до дня смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто більше як п'ять років. Останні фактично були чоловіком та дружиною, сумісно вели домашнє господарство, робили спільні покупки, ремонт, мали спільний бюджет та один перед одним взаємні права та обов'язки, але в офіційному шлюбі не перебували з листопада 2002 року. Факт проживання однією сім'єю підтверджується і матеріалами справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215, 223, 234, 251-256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа - Зугреська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сім'єю з 01 червня 2001 року до моменту його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_5 року, тобто понад п'ять років.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Л.С. Мацишин