Справа № 184/739/17
Номер провадження 2/184/293/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Томаш В.І., при секретарі Михайловій Т.В., розглянувши у м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить постановити рішення, яким змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини його заробітку (доходу) на 1/4 частину його заробітку (доходу) до повноліття сина, але не менш 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надіслала суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить суд розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог позивача не заперечує.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідив матеріали справи і оцінив їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлено, що з ОСОБА_4 позивачка ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з 18.06.2005 року та по 28.01.2009 року. Після розірвання шлюбу сторони продовжували проживати однією сім'єю. 13.08.2010 року у них народився син - ОСОБА_3, батьком якого зареєстрований відповідач на підставі його заяви. В 2013 році позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з нього аліментів на утримання сина, тому що на той час вони вже припинили сумісне проживання і матеріальну допомогу на утримання їхнього сина він надавав позивачці нерегулярно та в неналежному розмірі. На час звернення ОСОБА_1 з вказаним позовом до суду з відповідача вже стягувалися аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання їх з відповідачем сина - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. З врахуванням вказаної обставини позивачка просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання їхнього сина аліменти в розмірі тільки 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) до повноліття сина. Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 26.03.2013 року позов ОСОБА_1 був задоволений і з відповідача на її користь до сих пір стягуються аліменти на утримання їхнього сина у розмірі тільки 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача. Але за минулий час матеріальне положення відповідача змінилося у бік його поліпшення. На даний час старший син відповідача є вже повнолітнім, йому більше 20 років. Однак з відповідача на користь позивачки до сих пір стягуються аліменти у тому ж розмірі, як і раніше, коли у відповідача було на утримання два неповнолітніх сина.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що визначений за вищезгаданими рішеннями суду від 26.03.2013 року розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) підлягає збільшенню в порядку ст. 192 Сімейного кодексу України в зв'язку з поліпшенням його матеріального стану та зі зміною його сімейного стану (досягнення повноліття його старшого сина).

Інших стягнень по виконавчим документам, окрім аліментів на утримання їхнього сина, з відповідача не здійснюється.

Таким чином, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209-213 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про зміну розміру аліментів» - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/6 частини його заробітку (доходу) на 1/4 частину його заробітку (доходу) до повноліття сина, але не менш 30% від прожиткового мінімуму відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

Виконавчий лист, виданий 11 квітня 2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 відкликати з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області і виконавче провадження по ньому закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 - днів з дня його ухвалення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_7