Справа № 428/8498/16-ц
Провадження №2/428/508/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей ,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, яку мотивував тим , що 05.03.2016р. між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу сторони мають двох синів-близнюків: ОСОБА_4 і ОСОБА_5, 27.06.2016р.н., які мешкають разом з позивачем ОСОБА_6 Спільне життя з відповідачем ОСОБА_3 не склалося з причини різних поглядів на життя та обовязки. Можливості зберегти сімю немає, тому з червня місяця 2016р. сторони разом не мешкають і фактично не спілкуються, при цьому ОСОБА_3 не надає ніякої матеріальної допомоги на виховання та розвиток дітей. Тому, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду і просить стягнути з відповідача аліменти на утримання двох синів ОСОБА_4, 27.06.2016р.н. та ОСОБА_5, 27.06.2016р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. на кожного з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності з урахуванням письмових заперечень, які мотивовані тим, що на даний час він не впевнений, що є біологічним батьком ОСОБА_7 та ОСОБА_8 і в подальшому планує оспорювати батьківство в суді. Починаючи з 21.09.2015р. і по сьогоднішній день він офіційно працевлаштований у ПАТ «Сєвєродонецьке обєднання Азот» на посаді інженера конструктора. Інших заробітків чи доходів не має, у звязку із чим з вимогами позивачки з приводу призначення судом розміру аліментів у твердій грошовій сумі , а саме 800грн. з розрахунку на кожну дитину не погоджується, та просить суд відповідно до ст. 183 СК України , визначити розмір аліментів на утримання двох дітей до досягнення ними повноліття у єдиній частці від його заробітку.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 180 , 182 , 183 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до повнолітнього віку , аліменти стягуються в частковому відношенні до заробітку. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Розмір аліментів , стягуваних на утримання неповнолітньої дитини, визначається з урахуванням матеріального та родинного стану платника аліментів.

З матеріалів справи видно , що з 05.03.2016р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4, 27.06.2016р.н., які мешкають з позивачем і знаходяться на її утриманні. Відповідно до копії довідки №61, виданої 24.04.2017р. Приватним акціонерним товариством «Сєвєродонецьке обєднання Азот», ОСОБА_3 дійсно працює з 21.09.2015р. по теперішній час у ПАТ «Сєвєродонецькеобєднання Азот» на посаді інженера конструктора.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, судом встановлено, що сторони з 05.03.2016р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають малолітніх дітей синів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, 27.06.2016р.н., які проживають з позивачем та перебувають на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання малолітніх дітей та дійсно має офіційне місце роботи.

З урахуванням віку , стану здоров'я та матеріального забезпечення дітей , з урахуванням матеріального та родинного стану відповідача, наявності у нього постійного місця роботи, а також ту обставину, що аліменти у твердій грошовій сумі відповідно до вимог чинного законодавства України можуть бути стягнені лише за умови нерегулярного та мінливого доходу відповідача, який у даному випадку відсутній, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання двох синів ОСОБА_4, 27.06.2016р.н. та ОСОБА_5, 27.06.2016р.н. в твердій грошовій сумі в розмірі 800грн. на кожного з усіх видів його заробітку (доходу) починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття підлягає частковому задоволенню. За таких обставин суд вважає необхідним стягувати з ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісяця , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеною чи відхиленої частини вимог. Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 551,20грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3 в дохід держави.

вирішив:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , 04.08.1993р.н., і.н. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх синів: ОСОБА_5, 27.06.2016р.н., та ОСОБА_4, 27.06.2016р.н., у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2016р. і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20грн.

Допустити судове рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

У задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Сєвєродонецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя