№ 207/3490/16-ц
№ 2/207/434/17
03 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді : САВЧЕНКА В.О.
при секретарі : МОСПАН С.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське справу за позовом Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до ОСОБА_2 та Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку,
В грудні 2016 року Державний професійно-технічний навчальний заклад «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» звернувся до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, у березні 2017 року надав уточнення до позову до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку. В цій позовній заяві вони просили суд на підставі статі 132 ЖК України визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування гуртожитком, оскільки не навчається в ДПТНЗ «ДЦППРКБА». Зобов'язати Баглійський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що станом на 31 серпня 2015 року до ДПТНЗ «ДЦППРКБА» було зараховано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16 листопада 2016 року, на підставі наказу № 48 «В-УДЗ» ОСОБА_2 був достроково випущений. 18.11.2016 року ОСОБА_2, на підставі наказу звільнив гуртожиток. На теперішній час місце знаходження ОСОБА_2 їм не відоме. ОСОБА_2 втратив право користування гуртожитком, тому що при відрахуванні з учбового закладу, згідно Положення від 03.06.1986 року № 208, він зобов'язаний звільнити жилу площу на підставі відповідного наказу. ОСОБА_2 було надано лист для заселення в гуртожиток у м. Кривий Ріг, але ОСОБА_2 заявив, що це питання його не цікавить. Знятися з реєстрації він відмовився.
Таким чином, ОСОБА_2 не мешкає в спірному житлі більш як 6 місяців без поважної причини і тому може бути визнаним особою, яка втратили право користування житловим приміщенням.
В заяві від 03 квітня 2017 року представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та справу розглядати без їх участі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлявся у встановленому законом порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем реєстрації його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.
Представник відповідача - Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області до суду не з'явився, про день, місце та час розгляду справи по суті повідомлений у встановленому порядку своєчасно, причини неявки суду не відомі. Доказів, які вказували б на поважні причини неявки, представник до суду не направив. Але суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача, оскільки в матеріалах справи досить доказів для розгляду цієї справи з винесенням законного та обґрунтованого рішення без його присутності.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 132 ЖК України, сезонні, тимчасові працівники і особи, що працювали за строковим трудовим договором, які припинили роботу, а також особи, що вчились у навчальних закладах і вибули з них, підлягають виселенню без надання іншого жилого приміщення з гуртожитку, який їм було надано у зв'язку з роботою чи навчанням.
ОСОБА_2 з 01.02.2015 року по 16.11.2016 року навчався в ДПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту». На підставі рішення педагогічної ради від 15.11.2016 року № 3 був достроково випущений. Наказом № 288 від 15.11.2016 року виселений з гуртожитку, в зв'язку з достроковим випуском.
Із акту про не проживання від 28 листопада 2016 року (а.с. 19), видно, що згідно домової книги по АДРЕСА_1, в гуртожитку, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Станом на 28 листопада 2016 року в гуртожитку він не проживає, його особистих речей в гуртожитку немає, місце знаходження ОСОБА_2 в теперішній час невідоме.
Оцінивши у сукупності всі докази, які наявні по справі, суд вважає, що ОСОБА_2 наказом № 288 від 15.11.2016 року виселений з гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, в зв'язку з достроковим випуском з ДПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» та втратив право на житлову площу у вищевказаному гуртожитку. Але, залишаючись зареєстрованим в гуртожитку, відповідач своєю бездіяльністю порушує права інших мешканців будинку та позивача.
Тому позовні вимоги Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, необхідно задовольнити.
При розподілі судових витрат суд враховує, що позов задоволено, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись статтями 71, 72 ЖК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» до ОСОБА_2 та Баглійського районного відділу ДМС України у Дніпропетровській області про зняття з реєстраційного обліку в гуртожитку, -- з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю .
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування гуртожитком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, оскільки не навчається в ДПТНЗ «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту».
Зобов'язати Баглійський районний відділ ДМС України у Дніпропетровській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державного професійно-технічного навчального закладу «Дніпродзержинський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів будівництва та автотранспорту» 551 (п'ятсот п'ятдесят одну) гривну 20 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я

Баглійського районного суду

м. Дніпродзержинська САВЧЕНКО В.О.