Пр.№ 2-о/756/377/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

16 серпня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, згідно якої просить встановити факт приналежності приміщення за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ПП «Санта-Н» до житлового приміщення відповідно до рішення Київської міської ради №541/541 «Про деякі питання допомоги вимушеним переселенцям з тимчасово окупованих територій» від 09.12.2014 року.

Частиною 1 ст.256 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких можуть бути розглянуті судом.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч.4 ст.256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Вивчивши матеріали, що додані до заяви, її зміст, суть заявлених вимог, вважаю, що в даному випадку існує спір про право щодо вчинення компетентними державними органами комплексу дій для прирівняння нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 до житлового приміщення, а також застосування ПАТ «Київенерго» та ПрАТ «АК «Київводоканал» тарифів з урахуванням рішення Київської міської ради №541/541. Крім того, згідно вказаного рішення прирівняно до житлових нежитлові будинки та приміщення за умови наявності висновку ГУ Держсанепідеміологічної служби в м.Києві (або його територіальних управлінь чи відділів) та листа відповідної районної в м.Києві державної адміністрації. Тобто прирівняння приміщень можливо за умови виконання вказаними органами державної влади своїх дискреційних повноважень, які не можуть бути перекладені на інші державні органи та установи, зокрема суд.

Наявність спору про право в даному випадку згідно ст.256 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Оболонська районна в м.Києві державна адміністрація, Публічне акціонерне товариство «Київенерго», Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» про встановлення факту, що має юридичне значення, роз'яснивши заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.М.Майбоженко