Справа № 344/5181/15-ц
Провадження № 22-ц/779/784/2017
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

Головуючого Васильковського В.М.

суддів: Бойчука І.В., Ясеновенко Л.В.,

секретар Шемрай Н.Б.,

з участю представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ПАТ «Всеукраїниський ОСОБА_3» про видачу дублікатів виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованості за кредитним договором та судових витрат, поновлення строку для предявлення їх до виконання, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року, -

в с т а н о в и л а :

ухвалою Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для предявлення їх до виконання, задоволено. Видано дублікати виконавчих листів у цивільній справі № 0907/2-884/2011 про: стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у розмірі 188 201,82 грн за кредитним договором № 2/08/13-08 від 25.06.2008 щодо боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5; стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн витрат по оплаті судового збору боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5

Виконавчі листи у справі № 0907/2-884/2011 щодо боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5, видані раніше вважати недійсними. Поновлено строк ПАТ «ВіЕйБі Банк» для предявлення до виконання виконавчих листів № 0907/2-884/2011, виданих Івано-Франківським міським судом про: стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості у розмірі 188 201,82 грн за кредитним договором № 2/08/13-08 від 25.06.2008 щодо боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5; стягнення з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн витрат по оплаті судового збору боржників ОСОБА_4, ОСОБА_5

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального та матеріального права. Зазначає, що заявник не надав достатніх доказів поважності причин пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання, а його посилання на витяг з акту до протоколу № 1 від 21.03.2017 про встановлення факту втрати оригіналів виконавчих листів не суттєве, оскільки даний акт є внутрішнім документом та міг бути складений з метою звернення до суду із клопотанням про поновлення строку і видачі дублікатів виконавчих листів. У матеріалах справи є копія списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень, з якого видно, що виконавчі листи 30.07.2013 були відправлені на адресу ПАТ «ВіЕйБіБанк». Суд дав невірну оцінку наявним доказам та визнав поважною причину пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання через те, що такі виконавчі листи були втрачені при пересиланні, однак не переконався в тому, чи вони були отримані стягувачем, не оглянув книгу вхідної кореспонденції банку, не перевірив отримання листа адресатом. При цьому суд порушив норми процесуального права про обовязок кожної сторони належними та допустимими доказами довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, оскільки ОСОБА_4 кредитного договору № 2/08/13-05 від 25.06.2008 не підписувала і судових рішень про стягнення з неї заборгованості за цим кредитним договором не виносилось. Тому просить оскаржувану ухвалу скасувати, заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для предявлення їх до виконання відхилити.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав. Інші особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не зявились, що згідно ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає її розглядові.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши подані докази і доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід відхилити з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2011 року стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 в солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_3» заборгованість у розмірі 188 201,82 грн за кредитним договором №2/08/13-08 від 25.06.2008 та судові витрати.

На виконання вказаного рішення 07.09.2011 Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи №№ 0907/2-884/2011, з приводу виконання яких 31.10.2011 відкрито виконавчі провадження.

Листами ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції № № 702, 703, 704, 705 від 13.03.2015 повідомлено ПАТ «ВіЕйБі Банк», що вказані виконавчі листи на підставі п. 7 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуті стягувачу і виконавчі дії не вчиняються. Одночасно розяснено, що у разі втрати виконавчого документа слід звернутися із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно витягу з акту до протоколу № 1 від 21.03.2017 постійно діючою робочою комісією ПАТ «ВіЕйБі Банк» встановлено втрату оригіналів виконавчих документів щодо позичальника ОСОБА_4 (№ к/д 2/08/13-05 від 25.06.2008).

З огляду на встановлене, суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що виконавчі листи були втрачені у ході виконавчого провадження після винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки вказані виконавчі листи у банк не повернулись, а заявником пропущено строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання з поважних причин, оскільки такі втрачені під час поштового пересилання стягувачу, тому такий строк підлягає поновленню.

Погоджуючись із висновком суду першої інстанції та відхиляючи доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України та ст. 14 ЦПК України основними засадами судочинства є, зокрема, обов'язковість судових рішень.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно із ст. 371 ЦПК України та ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За змістом ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час вчинення виконавчих дій) постанова про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Таких повідомлень про вручення ПАТ «ВіЕйБі Банк» документів виконавчого провадження, які є належними доказами отримання стягувачем виконавчих листів, матеріали справи не містять.

Відсутність оригіналу виконавчого документа процесуально унеможливлює поновлення строку його предявлення.

Доводи апеляційної скарги про те, що заявником не наведено поважних причин для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання як і доказів втрати виконавчого документа, не знайшли свого підтвердження та спростовуються встановленими у справі обставинами.

Посилання апелянта на те, що ОСОБА_4 кредитного договору № 2/08/13-05 від 25.06.2008 не підписувала і судових рішень про стягнення з неї заборгованості за цим кредитним договором не виносилось, спростовується вищевказаним рішенням Івано-Франківського міського суду від 14 лютого 2011 року, яке набрало законної сили, а кредитний договір № 2/08/13-05, укладений 25 червня 2008 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_4, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 14 000 євро, що складає еквівалент 105 700 грн за курсом НБУ на момент укладення цього договору, недійсним в установленому законом порядку не визнавався.

З огляду на основні засади судочинства, принцип верховенства права, остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не може не виконуватися на шкоду одній із сторін.

Щодо поновлення процесуальних строків, то згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини строкові обмеження повинні мати законну мету і бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями як один із аспектів права доступу до суду.

Приймаючи до уваги, що виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, суд першої інстанції, з урахуванням усіх обставин справи, обґрунтовано задовольнив заяву стягувача.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновку суду.

Виходячи із змісту ч. 2 ст. 303 ЦПК України, суд апеляційної інстанції не вправі переоцінювати докази, які судом першої інстанції досліджені у встановленому законом порядку, а апеляційна скарга не містить посилання на нові докази, що давало б підставу для скасування судового рішення і ухвалення нового або зміни рішення.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ОСОБА_7 відхилити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Касаційна скарга на ухвалу може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Васильковський В.М.

Судді: Бойчук І.В.

ОСОБА_10