Справа № 686/4049/17
УХВАЛА

12 травня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4

третьої особи: приватного акціонерного товариства СК «Альфа страхування»

про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків, завданих дорожньо-транспортною пригодою.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи на предмет визначення вартості завданих матеріальних збитків, але оскільки автомобіль належний позивачеві відремонтовано та відчужено. Просить провести таку експертизу за матеріалами цивільної справи.

Представник відповідача, ОСОБА_2, в судовому засіданні не заперечує щодо призначення такої експертизи за матеріалами справи, оскільки фактично в даний час автомобіль відремонтовано та відчужено, її довіритель не була присутня при огляді пошкодженого автомобіля та ставить під сумнів вартість визначених збитків.

Представник страхової компанії «Альфа страхування» в судове засідання не з»явився, повідомлений про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 143 ЦПК України, суд для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, техніки під час розгляду справи може призначити експертизу.

У зв»язку із тим, що представник відповідача ставить під сумнів звіт автотоварознавчого дослідження вартості відновлювального ремонту з урахуванням зносу, тому, для визначення дійсної вартості завданого матеріального збитку в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 лютого 2014 року 03 годині 10 хвилин на вулиці Панаса Мирного у м. Хмельницький ОСОБА_4 керуючи автомобілем без дозволу власника допустила наїзд автомобілем НОМЕР_1 на перешкоду слід призначити авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5 за матеріалами цивільної справи у звязку із проведенням ремонту та відчуженням автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову авто-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

Яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю НОМЕР_1 за матеріалами цивільної справи ?

На час проведення авто-технічної експертизи провадження у справі зупинити.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_5.

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обовязку та завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати у звязку із проведенням вказаної експертизи покласти на ОСОБА_3.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи та витребувати у приватного акціонерному товаристві «Страхова компанія «Альфа страхування» висновок ТОВ «Юніверсал Асістанс-Україна» належним чином завірений звіт № 2809/2240 від 20.03.2014 року у паперовому варіанті.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 5 діб з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя: