Справа № 482/597/17-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Баранкевич В.О., при секретарі - Андрусенко В.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Нова Одеса справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту приналежності документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2017року позивачі звернулися до суду з позовом до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту приналежності документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом.

В свої позовних вимогах позивачі посилалися на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх матір ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях до комунізму» розміром 8.02 в умовних кадастрових гектарах.

Коли позивачі звернулися до нотаріальної контори з наміром оформити свої спадкові права на вказану частку (пай) то їм було відмовлено у вчинені нотаріальної дії так як у них відсутній оригінал сертифікату.

Крім того у сертифікаті на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 року помилково було вказано замість прізвища ОСОБА_3, прізвище ОСОБА_2.

Позивачі вказують, що така помилка пов'язана з тим, що ОСОБА_3 була членом КСП «Шлях до комунізму» як і її чоловік ОСОБА_4. Вони проживали однією сім'єю у квартирі, що була передана їм як членам КСП.

Посадові особи КСП «Шлях до комунізму» які складали список членів КСП які мають право на отримання сертифікату на земельну частку(пай) не звернули уваги на те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4, не одружені та внесли до списку її прізвище як ОСОБА_4. В подальшому на підставі цих списків було видано сертифікат на земельну частку (пай) в якому прізвище також вказане помилково.

Посилаючись на те, що факт належності ОСОБА_3 сертифікату на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 підтверджується доданими до позовної заяви доказами, а позивачі прийняли спадщину після її смерті вони просили суд визнати за кожним з них право на ? частку вищевказаної земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, але їх представник подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі та просив позов задовольнити.

Представник Новоодеської ради в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні у судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м. Нова Одеса у віці 57 років померла їх матір ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях до комунізму» розміром 8.02 в умовних кадастрових гектарах.

Спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняли відповідачі так як будучи спадкоємцями першої черги звернулися до нотаріуса із відповідною заявою.

Однак нотаріус відмовив позивачам у вчинені нотаріальної дії так як у них відсутній оригінал сертифікату про право на вказану земельну частку (пай).

Крім того у сертифікаті на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 року помилково прізвище власника вказано ОСОБА_2, а не ОСОБА_3 як треба було.

Належність сертифікату на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 року ОСОБА_3 підтверджується довідками відділу Держгеокадастру у Новоодеському районі, довідкою ТДВ «Південний колос» та будинковою книгою квартири за адресою АДРЕСА_1, з яких вбачається що ОСОБА_3 дійсно була членом КСП «Шлях до комунізму» , але через те що вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4, який також був членом вказаного КСП, то її прізвище в списках осіб які мають право на отримання сертифікату на земельну частку (пай) було помилково вказане як ОСОБА_4, а не ОСОБА_3, як треба було, а тому і сертифікат було видано на прізвище ОСОБА_4.

Вищевикладене також повністю визнається відповідачем.

Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до статті 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті.

Оскільки позивачі є рідними дітьми ОСОБА_3 і прийняли спадщину після ї смерті шляхом подання нотаріусу відповідної заяви, то їх позовні вимоги про визнання права власності у порядку спадкування також підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Новоодеської міської ради Новоодеського району Миколаївської області про встановлення факту приналежності документу та визнання права власності на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Встановити, що сертифікат на земельну частку(пай) серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 року виданий Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області на ім'я ОСОБА_5 належить ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом за кожним на ? частину земельної частки (паю), розміром 8.02 в умовних кадастрових гектарів, яка перебувала у колективній власності КСП «Шлях до комунізму» Новоодеською району Миколаївської області і належала спадкодавцеві ОСОБА_3 на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 14.08.1996 року виданого Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: