Справа № 581/236/17
Провадження № 2-о/581/24/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 травня 2017 року Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Берестівська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2,

про встановлення факту родинних відносин та факту належності правоуставновлюючого документу

в с т а н о в и в :

6 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, є його бабою по батьковій лінії.

13 квітня 2017 року позивач уточнив позовні вимоги та просив суд встановити факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та встановити факт належності бабі ОСОБА_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який був виданий на підставі рішення Липоводолинської РДА № 426 від 29 жовтня 1996 року та зареєстрований 6 листопада 1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 543 на ім'я ОСОБА_5.

Мотивує свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області померла його баба по батьковій лінії - ОСОБА_3. Після смерті баби відкрилась спадщина на території Берестівської сільської ради. Заповіту за життя баба не складала . Спадкоємцем за законом першої черги на день смерті баби був його батько ОСОБА_4, який проживаючи разом з бабою фактично прийняв спадщину, розпорядившись та володіючи спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_6 батько помер, належним чином не оформивши спадщини після смерті його матері, а його баби. Заповіту батько не складав. Після смерті батька спадкоємцями першої черги за законом були він, його брат ОСОБА_6 та їх мати - ОСОБА_7. Вони, проживаючи разом з батьком фактично прийняли спадщину, володіючи та розпоряджаючись спадковим майном, але належним чином, тобто через подачу заяв про прийняття спадщини не оформили свої спадкові права. ІНФОРМАЦІЯ_9 помирла їх мати ОСОБА_7. Заповіту за життя вона не складала. Спадкоємцями першої черги за законом є він, та його брат - ОСОБА_6. Проживаючи разом з матір'ю на момент смерті вони обоє фактично прийняли спадщину володіючи та розпоряджаючись спадковим майном. Нещодавно він вирішив оформити спадщину після смерті баби та звернувся до нотаріальної контори по питанню прийняття спадщини за законом. Але, як виявилось з поданих документів, між його бабою ОСОБА_3 та батьком ОСОБА_4 не прослідковується родинний зв'язок, оскільки за свідоцтвом про смерть баба значиться під прізвищем «ОСОБА_3», а в свідоцтві про народження батька в графі мати вона значиться під прізвищем «ОСОБА_2». Крім того, нотаріусом при огляді документів виявлено, що в сертифікаті про право на земельну частку допущена помилка. Замість його прізвища за свідоцтвом про смерть «ОСОБА_3» у сертифікаті зазначено «ОСОБА_2».

Уповноважений на участь у розгляді справи представник заявника до суду не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Берестівської сільської ради до суду не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без участі представників сільської ради. Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду не з'явився, в письмовій заяві просив розгляд справи проводити без його участі.

Допитані в судовому засіданні 19 квітня 2017 року свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що як односельчани достовірно знають про те, що померла ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_1, знали її за життя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення свідків, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_7, його батьками, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с. 7).

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_8, його батьками згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

Відповідно до довідки держаного архіву Сумської області № Шм-12 від 20 березня 2017 року, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Семенівка Липоводолинського району Сумської області за 1930-1934 роки відомостей про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_3 немає (а.с. 10).

ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками, відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 8).

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_5, яка проживала у с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області, як члену САПТЗТ «Берестівське», належить право на земельну частку (пай) землі розміром 5,35 га, яка перебуває у колективній власності (а.с. 9).

З копії протоколу № 2 від 16 січня 2002 року загальних зборів власників сертифікатів на право на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишнього АПТ «Берестівське» на території Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області вбачається, що розроблену Сумським філіалом Інституту землеустрою технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель колективної власності колишнього АПТ «Берестівське» на території Берестівської сільської ради погоджено, в тому числі і технічну документацію на належну ОСОБА_5 земельну ділянку (а.с. 25-30).

Відповідно до копії списку громадян-власників сертифікатів на земельну частку (пай) членів колишнього АПТ «Берестівське» Липоводолинського району, яким передано у приватну власність земельні ділянки для ведення сільськогосподарського виробництва, що є додатком до розпорядження голови райдержадміністрації від 20 березня 2002 року ; 128, ОСОБА_5 передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 5,6279 га (а.с. 31-32).

Згідно довідки №1037 від 28 жовтня 2016 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області та копії погосподарської книги, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області разом з сином ОСОБА_4, невісткою ОСОБА_7, онуками ОСОБА_1, ОСОБА_2, дружиною онука ОСОБА_13, правнуком ОСОБА_14 (а.с. 11).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 543/01-16 від 21 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_3 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 51).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 8).

Згідно довідки № 262 від 12 квітня 2017 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6, до дня смерті проживав був зареєстрований в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області разом з дружиною ОСОБА_7, синами ОСОБА_2, ОСОБА_1 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є його сини ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 22).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 544/01-16 від 21 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_4 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися (а.с. 60).

ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_7 (а.с. 48)

Згідно довідки № 1032 від 26 жовтня 2016 року, виданої Берестівською сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Яловий Окіп Липоводолинського району Сумської області разом з синами ОСОБА_2, ОСОБА_1 та співмешканкою сина ОСОБА_15 Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є її сини ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с. 21).

З наданих Липоводолинською райдержнотконторою № 538/01-16 від 21 квітня 2017 року відомостей вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 не заводилась, спадкоємці з заявами не звертались, відомостей про прийняття спадщини спадкоємцями, які відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину немає, заповіти від імені ОСОБА_2 відповідно до Спадкового реєстру не посвідчувалися. Зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_7 заведена у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. (а.с. 50).

З інформації, наданої приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу Бондаренко О.В. № 139/01-16 від 4 травня 2017 року вбачається, що 26 жовтня 2016 року в даній нотаріальній конторі заведена спадкова справа № 151/2016 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 за заявою сина спадкодавці ОСОБА_1. Інші заяви від будь-яких осіб по даній справі не надходили, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 60, 61).

Відповідно до ст. 524 чинного станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 (день смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4.) Цивільного кодексу УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

При спадкоємстві з азаконом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого (ст. 529 Цивільного кодексу УРСР 1963 року).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після смерті матері.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до позиції Верховного суду України, коли установи, які видали документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Оскільки сертифікат про право на земельну частку (пай) видавалось ОСОБА_5 як члену САПТЗТ «Берестівське», яке на даний час не діє, то виправити помилку в позасудовому порядку неможливо.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правоустановлюючого документу, що необхідні заявнику для оформлення особистих майнових прав, які випливають із цього факту.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі, суд вважає, що є підстави для задоволення заяви.

За таких обставин, на підставі наведених доказів, суд приходить до висновку, що зазначення у сертифікаті про право на земельну частку (пай) замість прізвища «ОСОБА_3», прізвища «ОСОБА_2» відбулось внаслідок помилки, а тому необхідно встановити факт того, що сертифікат про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1 належить ОСОБА_3, також суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, оскільки заява є обґрунтованою, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 10-11, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6.

Встановити факт належності бабі заявника ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5, сертифікату про право на земельну частку (пай) НОМЕР_1, який був виданий на підставі рішення Липоводолинської районної державної адміністрації 29 жовтня 1996 року № 426, та зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 543 6 листопада 1996 року на ім'я ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 10 днів із дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Кузьмінський