Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-3468/11

Провадження 6/711/29/17

25 квітня 2017 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Кондрацької Н.М.

при секретарі: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3468/2011 виданого 01.03.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Акорд» заборгованості у розмірі 12930,19 грн.,

в с т а н о в и в:

Представник КС «Аккорд» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3468/2011 виданого 01.03.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Акорд» заборгованості у розмірі 12930,19 грн. Заяву мотивує тим, що на виконанні у Центральному ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа. КС «Аккорд» неодноразово зверталася до ВДВС та ГТУЮ у Черкаській області із заявами щодо уточнення стану виконавчого провадження, а саме: 26.11.2012, 12.06.2013, 11.01.2014, 19.06.2014, 07.04.2015, 21.07.2015, 03.11.2016, відповіді на які отримані не були. Відповідь від ВДВС була отримана представником заявника безпосередньо на прийомі у державного виконавця 05.12.2016 № 24238/14.3-24, згідно якої 04.10.2012 державним виконавцем ВДВС в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом вищевказаного виконавчого листа надіслані УДППЗ «Укрпошта» простою кореспонденцією на адресу Центрального ВДВС Черкаського МУЮ.

Згідно відповіді Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області від 23.11.2016 № 14.1-36/39893 вказаний виконавчий документ на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває. До Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ не повертався, а отже був втрачений під час поштового пересилання.

У звязку із тим, що про втрату виконавчого провадження КС «Аккорд» стало відомо лише 05.12.2016 просять суд видати дублікат виконавчого листа № 2-3468/2011 виданого 01.03.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Акорд» заборгованості у розмірі 12930,19 грн.; визнати поважними причини втрати вищевказаного виконавчого листа та поновити строк його предявлення до виконання.

Сторони в судове засідання не зявилися, про причину неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.12.2011 стягнуто з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № БізЧВ1552 від 21.05.2007 у розмірі 12930,19 грн.

Відповідно до листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 05.12.2016 № 24238/14.3-24, 04.10.2012 державним виконавцем ВДВС в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяла на момент вчинення дії) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом вищевказаного виконавчого документу була надіслана простою кореспонденцією на адресу Центрального ВДВС Черкаського МУЮ для подальшого виконання за місцем проживання боржника. Поштовий лист з виконавчим документом до Відділу не повертався. Докази поштового надсилання та/або вручення надати не представляється можливим.

Згідно листа Центрального відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 23.11.2016 за № 14.1-36/39893, станом на 22.11.2016 виконавчий лист № 2-3468 виданий 03.01.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованості у розмірі 12 930,91 грн. на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що виконавчий лист був втрачений при його пересилці, а також враховуючи, що виконання рішення суду є невідємною частиною права на справедливий суд, суд вважає необхідним видати його дублікат.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України «Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є «обовязковість рішень суду». Цим визначаються суверенні права України на здійснення правосуддя та захист державою прав і свобод людини та законних інтересів інших суб'єктів права, які звернулися в установленому порядку до судів України. Припис про ухвалення судових рішень іменем України заснований на положеннях Конституції України про те, що судова влада є гілкою державної влади України, а тому рішення судів є уособленням волевиявлення держави і відповідно вони мають бути гарантовані державою

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Сферою регулювання ст. 6 Конвенції є також виконання судового рішення, яке відповідно до положень ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» за № 1404-19 від 02.06.2016 виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» за № 1404-19 від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Встановлено, що виконавчий лист був виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси 03.01.2012.

04.10.2012 державним виконавцем в порядку п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяла на момент вчинення дії) винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яка разом з оригіналом вищевказаного виконавчого документу була надіслана простою кореспонденцією на адресу Центрального ВДВС Черкаського МУЮ для подальшого виконання за місцем проживання боржника. Поштовий лист з виконавчим документом до Відділу не повертався. Докази поштового надсилання та/або вручення надати не представляється можливим.

Оскільки судом встановлено, що про втрату виконавчого документу стягувачу стало відомо лише 05.12.2016 із листа Придніпровського відділу ДВС м. Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за № 24238/14.3-24 від 05.12.2016, суд приходить до висновку, що стягувач пропустив строк для предявлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, а тому, враховуючи, що боржником рішення суду добровільно не виконано, пропуск строку для предявлення виконавчого документу до виконання не дає можливість стягувачу звернути рішення до примусового виконання, що може призвести до порушення гарантованого державою права на обовязкове виконання рішення, строк для предявлення до виконання виконавчого листа слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_1 задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3468/2011 виданого 03.01.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № БізЧВ1552 від 21.05.2007 у розмірі 12930,19 грн.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-3468/2011 виданого 03.01.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь КС «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № БізЧВ1552 від 21.05.2007 у розмірі 12930,19 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Головуючий: ОСОБА_3