Справа № 466/7464/15 Головуючий у 1 інстанції: Кавацюк В.І.
Провадження № 22-ц/783/2389/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 О. Я.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук О.Я.,

суддів Крайник Н.П. і ОСОБА_2

при секретарі Куцик І.Б.

з участю ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року по справі за скаргою ОСОБА_4 про визнання незаконною та скасування постанови головного державного виконавця Шевченківського відділу ДВС м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 про повернення виконавчого документа стягувачеві,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Львова від 22 грудня 2016 року скаргу ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №44999-11 від 30 червня 2015 року, яка винесена головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Вважає ухвалу суду незаконною, необгрунтованою та такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права при невідповідності висновків суду обставинам справи. Звертає увагу, що в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у боржника нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1. Стверджує, що заявник не надав докази про наявність зареєстровано за боржником вищезгаданого майна. В апеляційній скарзі просить ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року скасувати та постановити ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника апелянта, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській областіне підлягає до задоволення із наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу про задоволення скарги ОСОБА_4 та визнаючи незаконною та скасовуючи постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП №44999-11 від 30 червня 2015 року, яка винесена головним державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3, суд виходив з тих обставин, що державний виконавець повернув виконавчий лист, незважаючи на те, що у боржника є обєкти нерухомого майна: земельна ділянка в с.Угри Городоцького району Львівської обрості; обєкт незавершеного будівництва в с.Кнісело Жидачівського району Львівської області; квартира №32 в будинку №12 на вул. Грінченка у м. Львові, тим самим не вжив всіх заходів для виконання рішення суду.

З таки висновком колегія суддів погоджується з наступних обставин.

Судом встановлено, що 04 березня 2010 року Шевченківський районний суд м. Львова у справі № 2-503/09 видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 Маріани-Анжеліки 355100,00 гривень.

Відповідно до ст.14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну виконавчу службу» примусове виконання рішень покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України, а примусове виконання рішень здійснюють державні виконавці.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист можна повернути стягувачеві лише при умові, якщо у боржника відсутнє майно, на яке можна звернути стягнення.

Також встановлено, що у боржника ОСОБА_5 є обєкти нерухомого майна: земельна ділянка в с. Угри Городоцького району Львівської обрості; обєкт незавершеного будівництва в с. Кнісело Жидачівського району Львівської області; які перебувають в обтяженні, а також квартира №32 в будинку №12 на вул. Грінченка у м. Львові.

Відповідно до ст.54 Закону України "Про виконавче провадження" у разі задоволення в повному обсязі вимог заставодержателя залишок коштів використовується для задоволення вимог інших стягувачів у порядку, встановленому цим Законом.

У відповідності з ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Контроль за своєчасністю, правильністю, повнотою виконання рішень державним виконавцем, відповідно до ст.83 Закону України "Про виконавче провадження", здійснюється начальником органу державної виконавчої служби, безпосередньо якому підпорядковуються державні виконавці.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обгрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення скарги ОСОБА_4, оскільки у боржника є наявне майно за рахунок якого державний виконавець може виконувати рішення суду.

З врахуванням вищенаведеного, доводи апеляційної скарги не дають підстав вважати ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року такою, що постановлена з порушенням норм матеріального та процесуального права, в зв"язку з чим, апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області слід відхилити, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 22 грудня 2016 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: Н.П. Крайник

ОСОБА_2