Справа № 495/2731/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою про роз'яснення рішення суду за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовом про стягнення заборгованості, в якій просить Розяснити ухвалу суду від 18 квітня 2014 року по справі № 495/2731/14-ц, відповідно до якої було затверджено мирову угоду та визнано укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та викласти резолютивну частину таким чином: ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти, необхідні для повернення боргу ОСОБА_1, в теперішній час у відповідача відсутні. ОСОБА_2 належить житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудова - літ. «а», гараж - літ. «Б», сарай - літ. «В», навіс - літ. «І», огорожа - №1, водопровід - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 03.03.2014 року; (справа № 495/7878/13-ц). ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу зобовязання на підставі ст. 600 ЦК України у якості відступного ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудова - літ. «а», гараж - літ. «Б»., сарай - літ. «В», навіс - літ. «І», огорожа - №1, водопровід - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_2, вищезазначене нерухоме майно. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудова - літ. «а», гараж - літ. «Бл, сарай - літ. «В», навіс - літ. «І», огорожа - №1, водопровід - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород- Дністровського району, Одеської області.

У судове засідання сторони по справі не з'явилися, що у відповідності до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши заяву, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 18 квітня 2014 року було винесено ухвалу по справі № 495/2731/14-ц, відповідно до якої було затверджено мирову угоду та визнано укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме: ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти, необхідні для повернення боргу ОСОБА_1, в теперішній час у відповідача відсутні. ОСОБА_2 належить житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудова - літ. «а», гараж - літ. «Б», сарай - літ. «В», навіс - літ. «І», огорожа - №1, водопровід - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 03.03.2014 року; ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу зобовязання на підставі ст. 600 ЦК України у якості відступного ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудова - літ. «а», гараж - літ. «Б», сарай - літ. «В», навіс - літ. «І», огорожа - №1, водопровід - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобовязання від ОСОБА_2, вищезазначене нерухоме майно. Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудова - літ. «а», гараж - літ. «Б», сарай - літ. «В», навіс - літ. «І», огорожа - №1, водопровід - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород- Дністровського району, Одеської області.

Після звернення заявника до реєстраційної служби щодо реєстрації права власності на приналежне майно, йому було відмовлено, оскільки судом в ухвалі суду було вказано прізвище Гергележиу, замість вірного ОСОБА_1, внаслідок чого на даний час заявник не може зареєструвати право власності, а отже порушуються його права.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до норм ст.З Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державна реєстрація прав є обов'язковою. Інформація про права на нерухоме майно та їх обтяження підлягає внесенню до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно рішення суду підлягає обов'язковій реєстрації в Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Одеській області.

Згідно ч. 1 ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення суду - це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

У п. 21 постанови "Про судове рішення у цивільній справі" від 18.12.2009 № 14 Пленум Верховного Суду України роз'яснив, що відповідно до ст. 221 ЦПК України роз'яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Таким чином, при ухваленні рішення по справі судом було невірно вказано прізвище позивача, внаслідок чого ОСОБА_1 не може зареєструвати право власності на будинок в органах реєстраційної служби управління юстиції, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Розяснити ухвалу суду від 18 квітня 2014 року по справі № 495/2731/14-ц, відповідно до якої було затверджено мирову угоду та визнано укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, викласти резолютивну частину таким чином:

ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі, але грошові кошти, необхідні для повернення боргу ОСОБА_1, в теперішній час у відповідача відсутні.

ОСОБА_2 належить житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови - літ. «а», гаражу - літ. «Б», сараю - літ. «В», навісу - літ. «І», огорожі - №1, водопроводу - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області від 03.03.2014 року.

ОСОБА_2 передає в рахунок погашення боргу зобовязання на підставі ст. 600 ЦК України у якості відступного ОСОБА_1 житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудова - літ. «а», гараж - літ. «Б»., сарай - літ. «В», навіс - літ. «І», огорожа - №1, водопровід - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород-Дністровського району, Одеської області ОСОБА_1 приймає в рахунок погашення боргового зобовязання ОСОБА_2, вищезазначене нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: житловий будинок, загальною площею 187,5 кв.м., та житловою площею 61,00 кв.м., який складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови - літ. «а», гаражу - літ. «Бл, сараю - літ. «В», навісу - літ. «І», огорожі - №1, водопроводу - №2, по вул.. Заливна б/н, с. Сухолужжя, Білгород- Дністровського району, Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: