Справа № 656/376/17
Номер провадження 2/656/118/17
У Х В А Л А

14 серпня 2017 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.

за участі секретаря Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка в режимі відео конференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Іванівським районним судом Херсонської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Чугуївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) в порядку спадкування за заповітом.

Судове засідання призначено на 14 серпня 2017 року о 14.00 годин.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася у звязку з хворобою, її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомила, що направила на адресу суду заяву про уточнення позовних вимог, просила відкласти розгляд справи у звязку з неявкою представника відповідача, дату судового засідання, за можливості призначити після 11.09.2017 року, оскільки відбуває на лікування до санаторію, наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Чугуївському міському суду Харківської області.

Представник Новодмитрівської сільської ради Іванівського району Херсонської області у попереднє судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив, відомості про вручення судової провістки відсутні.

Представник Чугуївської державної нотаріальної контори Харківської області у попереднє судове засідання не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати позивачці та її представнику для прибуття до зали судових засідань, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чугуївським міським судом Харківської області для забезпечення участі у судовому засіданні позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, розгляд справи відкласти у звязку з неявкою представника відповідача.

Керуючись ч. 1 ст. 158-1, ч.1 ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд відкласти на 12 вересня 2017 року о 14 год. 00 хв.

Доручити Чугуївському міському суду Харківської області в зазначений день та час організувати в приміщенні суду (за адресою: 63500, Харківська область, м.Чугуїв, площа Соборна, 2) участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників процесу: позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2.

Копію ухвали негайно надіслати Чугуївському міському суду Харківської області для організації її виконання в частині відеоконференції, а також позивачці та її представнику до відома.

Роз'яснити позивачці та її представнику, що у разі їх явки до Іванівського районного суду Херсонської області у призначений час справи до розгляду, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3