Справа № 521/5111/17
Провадження №2-о/521/168/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"04" квітня 2017 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Малиновський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника просять встановити юридичний факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі актового запису про шлюб №95 від 24.11.1991 року. Вказує, що цей факт необхідно встановити для отримання свідоцтво про смерть її чоловіка.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заінтересованою особою вказано Малиновський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області. Однак, заявником надана відмова цього органу у внесенні змін до актового запису про смерть. А з заявою про відновлення актового запису про шлюб заявник не зверталась і відмову цього органу не надала.

При цьому, згідно Постанови Пленуму Верховного суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року зі змінами в п.10 вказано: суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Про необхідність позасудового розгляду цього питання вказано і в розділі «Встановлення фактів реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення «Листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Крім того, заявником не надано посилання на докази відсутності такого актового запису.

У ч. 1 ст. 256 ЦПК України, йдеться про умови, за яких можливе встановлення юридичних фактів. До таких умов віднесено:

- встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

- коли законом не визначено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує юридичний факт;

- встановлення факту не посвідчується з наступним вирішенням спору про право.

Заявником до заяви не приєднано довідки про неможливість виправлення помилку чи видачі нового свідоцтва,і не указано на докази того, що вона зверталась з цього приводу до заінтересованої особи, а їй було відмовлено( не додано саме відмови).

В Постанові Пленуму Верховного Суду Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31.03.1995 року зі змінами в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Про це указано і в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення». А саме там прописано, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Для порушення в судах справ про встановлення належності правовстановлюючих документів необхідно подавати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що організація, яка його видала, не може внести до нього відповідні виправлення.

Не можна також без усунення вищевказаних недоліків вирішити питання про те, посвідчується з наступним вирішенням спору про право встановлення цього факту чи ні, при тому, що заявником не роз'яснено мети встановлення цього факту, а саме для чого необхідно його встановлення (при тому, що реєстрація цього шлюбу є в наявності) і які у заявника виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права;

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.8, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Малиновський районний у м. Одесі відділ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про встановлення юридичного факту реєстрації шлюбу - залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання цієї ухвали. Роз'яснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя