Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2017 р. Справа153/347/17

Провадження2/153/130/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із даним позовом. Вказала, що 25 лютого 2011 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах. Вона являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Зазначила, що вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті матері. На даний час вона не має змоги нотаріально оформити право власності на вищеперераховане спадкове майно в порядку спадкування за законом з тих причин, що за життя, її мати не зареєструвала належним чином свідоцтво про право на спадщину за законом. З метою захисту своїх спадкових прав вона змушена звернутися до суду із даним позовом та просити суд постановити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0490455 виданого 15.05.2000 року, що належав спадкодавці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2009 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, надала суду письмову заяву за вхід.№2530 від 20 квітня 2017 року з клопотанням справу розгляд унти у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області у судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2052 від 31 березня 2017 року за підписом сільського голови, в якій просить суд справу слухати у відсутність представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі свідоцтва про народження серії ВВ №414119 судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3М.(а.с.5). Із довідок виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Ямпільського району Вінницької області №656, 657 від 31 жовтня 2016 року судом встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті була зареєстрована та проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1 (бувша Радянська),4а і разом з нею проживала її донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує проживати у вказаному будинку(а.с.6-7). Із свідоцтва про смерть серії І-АМ №201357 виданого 25 лютого 2011 року судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 25 лютого 2011 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області (а.с.8). Із свідоцтва про право на спадщину від 19 червня 2009 року виданого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори судом встановлено, що спадкоємицею майна ОСОБА_4, померлого 25 квітня 2007 року є його дружина, а відповідно матір позивачки ОСОБА_3(а.с.9). Із сертифікату на земельну частку (пай) серії ВН №0490455 виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 05.05.2000 року №84 на імя ОСОБА_5 судом встановлено, що право на земельну частку (пай) передано ОСОБА_4 Мойсеєвичу і йому належить право на земельну частку (пай), розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Світанок» села Леонівка Крижопільського району Вінницької області (а.с.10).

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом своїх невизнаних прав щодо спадщини, що відкрилася після смерті матері.

Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті своєї матері і має право на успадкування майна померлої.

Відповідно до ст.1268 ЦК України позивач вважається спадкоємцем, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, так як постійно проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що ніхто із спадкоємців померлої не претендує на спадщину після її смерті, позивач не має можливості у позасудовому порядку реалізувати свої права на спадщину після смерті матері у звязку із тим, що спадкодавець за життя не встигла належним чином зареєструвати свідоцтво про право на спадщину за законом, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

Виходячи із викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову у повному обсязі.

Спірні правовідносини врегульовані ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57, 58, 59, 60, 61, 64, 212, 213, 214, 215, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 3,44 в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН №0490455 виданого 15.05.2000 року, що належав спадкодавиці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.06.2009 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 25 лютого 2011 року у селі Слобода-Підлісівська Ямпільського району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий М.М. Дзерин