Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 330/804/17 Головуючий у 1 інстанції: Федорець С.В.
Провадження № 22-ц/778/2606/17 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі

Головуючого: Маловічко С.В., суддів: Кочеткової І.В., Гончар М.С.

при секретарі: Бєловій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Геліос», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Терра Геліос», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних тор-гів, стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 05.05.2017 року відкрито провадження у справі.

10.05.2017 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив ухвалу судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

31 липня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява від ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року.

Статтями 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд.

За правилами ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» прийняття відмови від апеляційної скарги не пов'язується з обов'язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв'язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК має роз'яснити передбачені частиною четвертою статті 300 ЦПК наслідки прийняття відмови від скарги.

Заяву про відмову від скарги подано належною особою до закінчення апеляційного провадження, оскільки відповідно до абз. 10 Довіреності від 03 квітня 2017 року № НМА 522076, ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_5 представляти його інтереси у всіх судах загальної юрисдикції з усіма правами, наданими сторонам відповідними процесуальними законами з питання звернення стягнення на предмет іпотеки -гостьовий будинок загальною площею 222 кв. м у АДРЕСА_1 на підставі застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, за договором іпотеки від 20.11.2013р., укладеним між ОСОБА_2 та ТОВ «ТЕРРА ГЕЛІОС», та ця довіреність видана на три роки з правом передоручення ( а.с. 30).

В свою чергу, 03.04.2017р. ОСОБА_5 в порядку передоручення від ОСОБА_2 видав довіреність на ім»я ОСОБА_6, якій надав повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 з того ж самого питання щодо звернення стягнення на той же предмет іпотеки за тим же самим договором іпотеки у всіх судах загальної юрисдикції, в тому числі в місцевих, господарських, адміністративних, апеляційних, Вищому спеціалізованому суді, Верховному Суді України, з усіма правами, наданими сторонам відповідним процесуальними законами ( а.с. 27-28).

В заяві представником позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 зазначено, що наслідки відмови від апеляційної скарги позивачеві відомі.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 11, 31 ЦПК України передбачено право особи, яка бере участь у розгляді справи, розпоряджатися своїми процесуальними правами на власний розсуд, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 від апеляційної скарги на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 рокуі апеляційне провадження по ній закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3від апеляційної скарги на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 на ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 10 травня 2017 року про відмову у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Геліос», ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів, стягнення заборгованості за договором позики- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: