Справа № 199/178/17-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2017 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г.

секретарі Свіріній Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У січні місяці 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на період навчання.

Позивач зазначає, що від подружнього життя у них з відповідачем народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач зазначає, що спільне життя у них з відповідачем не склалося, шлюб між ними був розірваний, сторони разом не проживають, дитина навчається на першому курсі хімічного факультету Дніпропетровського національного університету ім.. О.Гончара на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Зважаючи на викладене вище, позивач просить на підставі ст.ст.199-200 СК України стягнути з відповідача на свою користь на утримання повнолітньої дитини на період навчання аліменти в розмірі 16 відсотків від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до закінчення дитиною навчання.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладених в позовній заяві, просила позовну заяву задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник позов не визнав посилаючись на те, що з власної ініціативи відповідача та за його заявою з заробітної плати з грудня 2016 року щомісячно перераховується на рахунок позивача 1/3 частина його доходів, а тому вважає, що відсутній спір про право, просить в позові відмовити.

Третя особа у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Заслухавши думку сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що під час шлюбу у позивача та відповідача народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на.

Відповідно до довідки від 19.12.2016 рокуОСОБА_3 є студенткою першого курсу хімічного факультету Державного вищого навчального закладу Дніпропетровський національний університет ім. О.Гончара денної форми навчання.

Посилання представника відповідача на те, що за заявою відповідача з нього продовжують стягувати аліменти на утримання двох дітей, а тому відсутні підстави для стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання суд не приймає до уваги, оскільки домовленості між батьками про сплату аліментів на утримання повнолітньої дитини не було, та продовження сплати аліментів на двох дітей при досягненні однією з них повноліття суд розцінює як добровільну участь батька у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи розмір отримуваної відповідачем щомісячної заробітної плати, суд вважає, що з відповідача на корить позивача слід сягнути аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову до судудо закінчення дитиною навчання.

Керуючись ст..ст. 199-200 СК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання повнолітньої дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 06.01.2017 року до закінчення неюнавчання.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судовий збір у сумі 617 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник