441/395/17 2-о/441/31/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2017 року Городоцький районний суд Львівської обл. в складі:

головуючого-судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Городоцький районний відділ РАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській обл. про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. є сином ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4., мотивуючи тим, що вона не може оформити свої спадкові права, після смерті чоловіка, просила заяву задоволити.

В судове засідання заявник не з'явилась, 28.04.2017р. представник ОСОБА_10. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та задоволення заяви ОСОБА_1.(а.с.34).

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить переконання про задоволення заяви.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд може встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Із копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 733640 від 08.06.2006р. (а.с.11) убачається, що ОСОБА_3 мав у власності земельну ділянку площею 1,0835га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кліцківської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл.

ОСОБА_3, як видно із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9), помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2 (а.с.8) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії повідомлення державного нотаріуса Городоцької держнотконтори від 02.02.2017р. (а.с.10) убачається, що ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 через розбіжності в зазначенні імені батька спадкодавця.

Як убачається із копії актового запису про одруження № 39 від 1956р. (а.с. 31) ОСОБА_3 і ОСОБА_5 31.08.1956р. уклали шлюб.

Між тим, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 23), видно, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 і ОСОБА_5.

Із копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9), копій паспорта громадянина України НОМЕР_4 (а.с.7), військового квитка НОМЕР_5 і трудової книжки (а.с.16-20), із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 27.01.2017р. та копії запису акта про шлюб (а.с.22, 31) видно, що імя батька спадкодавця ОСОБА_2 ОСОБА_3.

Із змісту позову та витягів з погосподарських книг с. Кліцко за 1986-2005р.р. (а.с. 12-15) видно, що ОСОБА_3, 1931 р.н. був головою будинковолодіння у с. Андріянів, разом з ним проживав син ОСОБА_2, 1962р.н.

За наведеного, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. є сином ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4., а тому заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 218, 256 259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. є сином ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

С у д д я: Українець П.Ф.