Справа № 304/1424/16-ц
Провадження № 22-ц/777/1135/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Перечинського районного суду від 16 грудня 2016 року, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу, в якій також заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 27 березня 2017 року, в задоволенні клопотання було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_2 пять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

28 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_2, в якому ним знову порушується питання про звільнення від сплати судового збору до якого на підтвердження свого важкого матеріального стану, відповідач додає довідку про склад сімї, довідки членів сімї про неперебування їх в Центрі зайнятості, витяг про припинення підприємницької діяльності, податкову декларацію тощо.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

У п.29 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Разом з тим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Наведені в клопотанні обставини, не підтверджують неможливість сплати ОСОБА_2 судового збору та наявність підстав для звільнення його від сплати судового збору. За таких обставин, у задоволенні його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Перечинського районного суду від 16 грудня 2017 року слід відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк виконання ухвали апеляційного суду від 27 березня 2017 року та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали цього ж суду від 04 травня 2017 року для сплати судового збору у розмірі 6 689,09 грн., за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38015610
Банк отримувачаГУДКСУ у Закарпатській області
Код банку отримувача (МФО)812016
Рахунок отримувача0002
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Закарпатської області(назва суду, де розглядається справа)

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, відмовити.

Продовжити ОСОБА_2 строк виконання ухвали апеляційного суду від 27 березня 2017 року та надати йому строк на протязі пяти днів з дня отримання ухвали цього ж суду від 04 травня 2017 року для сплати судового збору у розмірі 6 689,09 грн., за банківськими реквізитами, зазначеними в ухвалі.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Перечинського районного суду від 16 грудня 2016 року, залишити без руху.

Повторно розяснити, що якщо ОСОБА_2 відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, то скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя: Кондор Р.Ю.