Справа № 428/1893/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участю секретаря Бондаренко І.С.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, заінтересована особа - Сєвєродонецька міська рада, посилаючись на наступне.

З 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто на протязі 17 років, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом однією сім'єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Мати ОСОБА_2 написала заяву до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу про відмову від прийняття спадщини на користь позивача. Інших спадкоємців не має. Встановлення факту проживання однією сім'єю необхідне заявнику для оформлення прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявник вимоги по заяві підтримав у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві. Додатково пояснив, що 19.08.2000 року він розлучився з іншою жінкою, про що є відмітка у паспорті. Дітей з ОСОБА_2 він не мав, вона ніколи не була у шлюбі. Приватний нотаріус повідомив йому, що без рішення суду про встановлення цього факту він не зможе оформити право на спадщину.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі та просила вирішити питання на розсуд суду.

Допитана в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_2 була її найкращою подругою протягом останніх 25-ти років, вони разом працювали в Сєвєродонецькому колегіумі. ОСОБА_1 вона також дуже добре знає протягом 20-ти років. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка однією сім'єю по АДРЕСА_1 останні 18-ть років, вона дуже часто бувала у них в гостях і навпаки - вони часто заходили в гості до неї. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, разом розпоряджалися заробленими коштами та дуже кохали один одного.

Допитаний в якості свідка в судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його рідним братом. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали як чоловік та жінка однією сім'єю по АДРЕСА_1 останні 17-ть років, він регулярно на свята та дні народження бував у них в гостях. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вели спільне господарство, періодів розлучень та окремого проживання між ними не було.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно із копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1, виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 09.12.1997 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 10.11.2009 року за адресою: АДРЕСА_1.

З копії свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_2, виданого Управлінням житлово-комунального господарства міськради від 15 червня 2011 року згідно розпорядження (наказом) НОМЕР_2 від 15 червня 2011 року вбачається, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належать 18/100 часток жилого приміщення у гуртожитку, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3, виданого 13 серпня 2016 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис № 1373.

Згідно із копією довідки, виданою Головним управлінням Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в Луганській області № 3 від 13 серпня 2016 року, ОСОБА_1 було дозволено перевезення трупа ОСОБА_2. Смерть настала не від інфекційного захворювання.

З копії попереднього замовлення № ц00002, наданого Ритуальним комплексом «Вісла» від 13 серпня 2016 року вбачається, що вартість ритуальних послуг щодо поховання ОСОБА_2 склала 16427,00 грн. Замовник ритуальних послуг - ОСОБА_1.

Згідно із копією спадкової справи, яка заведена приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малаховим С.О. щодо майна померлої 12.08.2016 року ОСОБА_2, 17 жовтня 2016 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

18 жовтня 2016 року ОСОБА_7 звернулася до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Малахова С.О. з заявою про відмову від прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд також розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення /.

Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

Суд зазначає, що факт постійного проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 з ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, підтверджується матеріалами справи, а також показаннями свідків.

Отже, ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем однією сім'єю більше п'яти років.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.

Разом з тим, заява ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю підлягає лише частковому задоволенню за період з 19.08.2000 року, адже до цього часу заявник перебував у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується відміткою в його паспорті.

При цьому суд вважає за необхідне вказати, що в резолютивній частині рішення буде вказано про проживання заявника зі спадкодавцем однією сім'єю, а не про проживання їх однією сім'єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, адже для прийняття спадщини в якості спадкоємця четвертої черги має значення факт проживання однією сім'єю незалежно від характеру відносин осіб (однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу або однією сім'єю зі спадкодавцем на інших засадах, ніж фактичні шлюбні відносини).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім'єю, заінтересована особа Сєвєродонецька міська рада - задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю з 19 серпня 2000 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відмовити у задоволенні іншої частини заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.Б. Баронін