Справа № 161/2295/17
Провадження № 2/161/1563/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кихтюка Р.М.,

при секретарі - Козак О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Романівської сільської ради Луцького району про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1.

Вказує, що на випадок своєї смерті останній залишив заповіт, яким належний йому будинок в рівних долях заповів їй та її матері ОСОБА_3. При цьому, вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки разом проживали на момент смерті спадкодавця.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1.

Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки остання фактично прийняла спадщину, однак не оформила, а тому змушена звернутись до суду.

При цьому, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.11.2016 року за нею визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, а саме: на ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1.

У зв'язку з чим просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, а саме: на ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.09.2016 року (а.с. 10).

На випадок своєї смерті, останній склав заповіт, яким належний йому будинок з надвірними будівлями та спорудами, а також земельну ділянку в рівних долях заповів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли ОСОБА_3 та ОСОБА_1 шляхом фактично вступу в управління або володіння спадковим майном, оскільки разом проживали із спадкодавцем на момент його смерті, що підтверджується довідкою Романівської сільської ради Луцького району від 14.09.2016 року (а.с. 17), а тому вважаються такими, що прийняли спадщину в порядку ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року).

Однак, як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 12).

А тому, після її смерті відкрилась спадщина на належну їй ? частину житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1.

Разом з тим, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.11.2016 року за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частини житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1 як спадкове майно після смерті ОСОБА_2 (а.с. 6-7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняла спадщину шляхом подання до нотаріальної контори відповідної заяви, а тому вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ст. 1269 ЦК України. Про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Доказів про наявність інших спадкоємців суду не представлено.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 209, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме: на ? частину житлового будинку з надвірними та господарськими спорудами і будівлями в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк