Номер провадження 6/331/171/2017
УХВАЛА

13.07.2017 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.

за участю секретаря Богач А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. В обґрунтування заяви зазначено, що 28.04.2015 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя були задоволені вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист справа № 2/331/843/15 від 22.06.2015 р. На підставі виконавчого листа, державним виконавцем було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення суду. ОСОБА_2 закінчив навчання 15.06.2017 р., але виконавці припиняти виконання вищевказаного виконавчого документу відмовилися. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд зупинити виконавче провадження та визнати виконавчий лист № 2/331/843/15 від 22.06.2015 р. таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали справи, надані суду докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 р. позов ОСОБА_2 задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 кожного місяця, починаючи з 01.04.2015 р. до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

За частиною 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 2 та 4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з заочного рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 р., у його резолютивній частині зазначений період стягнення аліментів починаючи з 01.04.2015 р. до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Однак, відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 199 СК України, право на утримання мають повнолітні дочка, син, які продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, а батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до довідки Державного навчального закладу «Запорізький професійний ліцей залізничного транспорту» № 485 від 23.06.2017 р., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 01.09.2014 р. по 15.06.2017 р. навчався за професією «слюсар-ремонтник, електрогазозварник» на денній формі навчання, бюджет.

Таким чином, в силу закону, з 16 червня 2017 р. позивач втратив право на отримання аліментів від ОСОБА_1, оскільки припинив навчання. А тому, виконавчий лист має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом по справі № 2/331/843/15 від 22.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 кожного місяця, починаючи з 01.04.2015 р. до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Виконавчий лист № 2/331/843/15, виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 22.06.2015 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.М. Світлицька