Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/495/17
Провадження № 2о/433/87/17
У Х В А Л А

19.04.2017 року смт. Троїцьке

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Певної О.С.,

за участю секретаря Нехаєва В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Троїцького районного суду Луганської області із заявою звернулась ОСОБА_3,заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 22 червня 2016 року, є племінником ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в с. Калмиковка Міллерівського району Ростовської області, оскільки є сином її рідної сестри ОСОБА_5.

В судове засіданні 19.04.2017 заявник та заінтересована особа не зявились, про час та дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Від заінтересованої особи надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, проти заяви у неї заперечення відсутні.

Від представника заявника до суду надійшло клопотання, в якій просить суд відкласти розгляд заяви на іншу дату у звязку з необхідністю надати додаткові докази в обґрунтування поданої заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 191 ЦПК України у разі неможливості продовження розгляду справи у зв'язку з необхідністю подання нових доказів суд оголошує перерву на час, необхідний для цього.

Враховуючи викладене та з огляду на заявлене представником позивача зазначеного вище клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення та оголошення перерви в судовому засіданні по даній справі.

Крім того суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 135 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний роз'яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Таким чином, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірену належним чином копію спадкової справи №8/2016, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №59808831, та постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 22 червня 2016 року,у заявника відомості про осіб, що були зареєстровані станом на 22 червня 2016 року разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, ч. 2 ст. 191, ч. 2 ст. 208 та ст. 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника задовольнити.

Повідомити заявника та заінтересовану особу, що наступне судове засідання призначено на 17 травня 2017 року о 09 год. 10 хв.

Витребувати у заінтересованої особи - Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 завірені належним чином копії:

-спадкової справи №8/2016, зареєстровану у Спадковому реєстрі за №59808831;

-постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій видачі ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4, який помер 22 червня 2016 року;

у заявника відомості про осіб, що були зареєстровані станом на 22 червня 2016 року разом з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені вище докази необхідно надати суду у строк до 15 травня 2017 року. Роз'яснити, що докази які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, якій вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Певна