Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/407/17
Провадження № 2/475/197/17
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19.04.2017смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Якименко Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прибузької сільської ради Доманівського району Миколаївської області про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1звернулася до суду з заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прибузької сільської ради Доманівського району про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України, а саме:

не повно викладені обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину;

безпідставно вказана ціна позову, що не дає можливості перевірити чи у повному обсязі сплачено судовий збір: відсутня технічна документація на земельні ділянки, відсутня експертна оцінка земельних ділянок та квартири станом на час звернення з позовом до суду;

Окрім того, як вбачається з ксерокопії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого нотаріусом Доманівської держнотконтори 30.05.2011 року, спадкоємцями є: ОСОБА_4 та ОСОБА_5, при цьому ОСОБА_4, як рідний брат спадкодавця, є спадкоємцем другої черги, у той час, як позивач, за умови встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менше 5 років до відкриття спадщини, може відноситись до спадкоємців четвертої черги.

Так, позивачка у позовній заяві просить визнати за нею право власності на певне спадкове майно, посилаючись на те, що інші спадкоємці, які фактично прийняли спадщину, відмовилися від неї на її користь; при цьому, ОСОБА_1не зазначає доказів такої відмови від прийняття спадщини в термін, визначений законом.

Крім того, в позовній заяві позивачка посилається на втрату правовстановлюючих документів на підтвердження права власності на земельні ділянки, однак обставин та доказів втрати правовстановлюючих документів в заяві не зазначено, а долучена ксерокопія районної газети з оголошенням не є належним доказом даної обставини. Додані ксерокопії правовстановлюючих документів, на які позивач посилається в позові, належним чином не завірені.

До матеріалів позову не додано експертних оцінок земельних ділянок та квартири. Крім того, до участі у справі не залучено ОСОБА_4, який є спадкоємцем 1/2 частки земельної ділянки, половина з якої входить до спадкового майна, а також є спадкоємцем другої черги, у якого може бути оригінал правовстановлюючого документу на частину спадкового майна, враховуючи, що брати були співвласниками вказаного нерухомого майна по 1/2 частці.

Щодо судового збору, позивачем визначено ціну позову у розмірі 253 421,18 грн., та сплачено судовий збір у розмірі 2534,22 грн., проте, правильність визначення оцінки позову, перевірити неможливо з підстав, вже вказаних в ухвалі, окрім того, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо..

Відповідно до ст.6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, тобто за кожну вимогу окремо.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить 1 вимогу немайнового характеру та 7 вимог майнового характеру.

Кожна вимога майнового характеру оплачується судовим збором в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 640 грн.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, або не повно сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави заяви залишення без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст.119,121 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Прибузької сільської ради Доманівського району про встановлення факту проживання однією сімєю не менше пяти років до відкриття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправлення зазначених недоліків в термін , який не може перевищувати 5 днів з дня отримання копії ухвали і роз'яснити, що в іншому разі заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя : ОСОБА_6