Справа № 457/474/17
провадження №2/457/242/17
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14.04.2017 м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачкою не викладено обставини, якими вона обґрунтовує свої позовні вимоги, а також не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не сплачено судовий збір в обсязі, визначеному законом.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем у справі вказано ОСОБА_1, однак зі змісту позову, копії документів, долучених до позову, зокрема, паспорта позивачки, право предявлення такої позовної вимоги є в особи ОСОБА_1. Наявність таких розбіжностей утруднює розуміння суті та предмета позову суддею, що є перешкодою при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Крім того, у реквізитах позовної заяви не вказано засобів звязку зі сторонами чи не зазначено, що такі невідомі, некоректно вказано індекс за місцем проживання позивача та місцем знаходження відповідача.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.Позивачкою сплачений судовий збір за розгляд позову у суді в сумі 640,00 грн. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач фактично ставить дві позовні вимоги:

1) визнати незаконним рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 73 від 30 березня 2017 року «Про встановлення днів та годин побачень з малолітніми дітьми», що стосується встановлення днів та години побачень ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3-Д.О. та ОСОБА_4;

2) скасувати рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 73 від 30 березня 2017 року «Про встановлення днів та годин побачень з малолітніми дітьми», що стосується встановлення днів та години побачень ОСОБА_2 з малолітніми дітьми ОСОБА_3-Д.О. та ОСОБА_4

Не зважаючи на те, що ці дві позовні вимоги об'єднані в одному пункті, кожна з них є окремим обєктом справляння судового збору. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за позовну заяву немайнового характеру, подану фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вказано у п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

За позовну другу вимогу немайнового характеру позивачці слід сплатити судовий збір у розмірі по 640 грн.

Згідно з ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Трускавецької міської ради про скасування рішення виконавчого комітету - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність усунення зазначених недоліків заяви в п'ятиденний строк з моменту одержання нею даної ухвали. Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Василюк