Справа № 727/103/17
Провадження № 2/727/488/17
У Х В А Л А

10 січня 2017 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м.Чернівці заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_7 акціонерне товариство «ОСОБА_3 Дніпро» звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення в межах суми позовних вимог арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_6, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 24,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та квартиру №8 м.Чернівці вул.Павла Каспрука, буд.14, загальною площею 73,80 кв.м., житловою площею 39,20 кв.м., що знаходиться у будинку №14, що розташований по вул.П.Каспрука в м.Чернівці, оскільки в них є підстави вважати, що відповідачі намагаються уникнути виконання зобовязання за договором, відповідач ОСОБА_6 може розпорядитися майном та відчужити його, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

Провадження по справі за вищенаведеним позовом було відкрито на підставі ухвали суду від 10.01. 2017 року

Згідно ст.151 ч.1, 2 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ст.152 ч.1 п.1 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Виходячи із змісту позовних вимог, суд вважає доцільним застосування по даній цивільній справі заходів забезпечення позову у вигляді арешту на майно, зокрема: на нежитлове приміщення загальною площею 24,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 73,80 кв.м., житловою площею 39,20 кв.м., оскільки у разі невжиття відповідних заходів, у випадку задоволення позовних вимог, виконання рішення суду може бути утруднено чи зроблено неможливим.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151, 153 ч.1, 208-210 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» ОСОБА_4 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Дніпро» до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Накласти в межах суми позовних вимог арешт на нежитлове приміщення загальною площею 24,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 73,80 кв.м., житловою площею 39,20 кв.м., що належить на праві власності ОСОБА_6, ІПН НОМЕР_1, адреса місця реєстрації: АДРЕСА_5.

Ухвалу про забезпечення позову направити на виконання до Центру надання адміністративних послуг Чернівецької міської ради (58000 м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 7).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

Суддя: Слободян Г.М.