Справа № 147/68/17
Провадження № 2/147/266/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Волошина І.А.,

за участі секретаря судових засідань Чудак Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації (Комісія з питань захисту прав дитини) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації (Комісія з питань захисту прав дитини) про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 04.11.2007 року у виконкомі Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №6. Спільне життя з відповідачем не склалося, а тому вони були змушені розлучитися. Від даного шлюбу у позивача та відповідача народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні ОСОБА_2 Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2011 року у справі №2-600/2011 р. з відповідача було стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2011 року, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідач не виконує повністю вищевказане рішення суду та станом на 01.01.2017 року за ним рахується заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки в розмірі 12000,00 грн.

Відповідач ОСОБА_3 питанням виховання та розвитку своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається вже майже два роки та навіть 05.04.2017 року подав заяву про не заперечення проти позбавлення його батьківський прав щодо доньки. ОСОБА_2 просила винести рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути з відповідача на її користь 640,00 грн. судового збору та витрати за надання правової допомоги.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник органу опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Лукянова Т.В. в судове засідання не з`явилася, однак надала на адресу суду клопотання, в якому просила розглянути справу за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1. Справу просив слухати у його відсутність.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.2 ст.158 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_4, її батьками є ОСОБА_2. та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 7).

Заочним рішенням Тростянецького районного суду від 06.07.2011 року шлюб ОСОБА_2. з ОСОБА_3, зареєстрований 04.11.2007 року у виконкомі Летківської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №6-розірвано (а.с.8).

Згідно довідки №85 від 25.01.2017 року, виданої виконкомом Летківської сільської ради, до складу сім'ї ОСОБА_2, 1987 року народження входить донька ОСОБА_4, 2009 року народження, донька ОСОБА_7, 2013 року народження, син ОСОБА_8, 2015 року народження, та чоловік ОСОБА_9, 1984 року народження (а.с.17).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 24.06.2016 року стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 08.06.2011 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.9).

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від покладеного на нього у відповідності до ст. 180 СК України обов'язку утримувати дитину, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_3 Заборгованість станом на 01.01.2017 року складає 12000,00 грн. (а.с.10).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 22.12.2016 року, ОСОБА_2 проживає у будинку батьків з трьома неповнолітніми дітьми. Зі слів дитини ОСОБА_4, в присутності класного керівника ОСОБА_10 було проведено бесіду про її прізвище та по-батькові. Неодноразово вона (дитина) жалілася класному керівнику та вдома батькам, що вона не хоче носити це прізвище (ОСОБА_7), а хоче бути як її молодші батик та сестричка - ОСОБА_2. Біологічний батько участі у вихованні не приймає, останній раз ОСОБА_4 бачила батька рік назад, хоча останній проживає в сусідньому селі Летківка. Відповідач здоров'ям дитини не цікавиться та матеріально не допомагає (а.с.11).

Свідки ОСОБА_11, ОСОБА_12 та ОСОБА_13, які є сусідами позивача, на адресу начальника служби у справах дітей подали письмові заяви, з яких встановлено, що вони бачать дитину ОСОБА_4 щодня. Дитина охайно одягнена, життєрадісна, вихована. Вона знаходиться під наглядом та вихованням матері. Батьківські збори в школі та ДНЗ відвідувала лише мати, необхідні матеріальні витрати також забезпечувала тільки матір (а.с.12-14).

Відповідно до листа класовода ОСОБА_10 від 22.12.2016 року, ОСОБА_4, 2009 року народження, навчається у другому класі Летківської СЗШ І-ІІІ ступенів. За час навчання зарекомендувала себе як дисциплінована і старанна учениця. В неї добра пам'ять, стійка увага, вміє міркувати. Батька учениці жодного разу не бачили у школі, він не цікавився у класовода успіхами і шкільними потребами ОСОБА_4. Дівчинка про батька ніколи не розповідає і не згадує у школі (а.с.16).

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 питанням виховання та розвитку своєї доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не займається.

Окрім того, ОСОБА_3 подав заяву про те, що він не заперечує проти позбавлення його батьківський прав щодо доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Орган опіки і піклування Тростянецької районної державної адміністрації надав висновок від 10.04.2017 року №01-31/1131 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов'язковою є участь органу опіки та піклування, який подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, стан; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов'язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства»).

Згідно норм ст.152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька, у пункті 1 статті 9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.

Як зазначено у ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно матеріалів справи відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд розцінює це як винну поведінку батька по відношенню до дитини, як свідоме нехтування своїми обов`язками і байдужість до долі доньки, тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне задовольнити даний позов.

При вирішенні спору про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, суд виходить не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дитини, умов її нормального виховання, бере до уваги ставлення батька до виконання своїх батьківських обов'язків, вік дитини, інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи встановленні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Суд роз'яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 640,00 грн. судового збору, сплачених при подачі позову до суду та 850,00 грн. витрат за надання правової допомоги.

На підставі викладеного згідно ст. ст. 19, 155, 164-166 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 158, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрованого в АДРЕСА_1, відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 640 (шістсот сорок грн.) 00 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 850 ( вісімсот п'ятдесят )грн. за надання правової допомоги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя