Справа № 527/2848/15-ц
провадження № 2/527/45/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді - Марущак Р.М.,

при секретарі - Самородовій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як законного представника інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 до Пирогівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування, треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3, ОСОБА_4, Глобинське районне управління юстиції в особі реєстраційної служби, відділ Дерджгеокадастру у Глобинському районі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як законний представник інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеним позовом в якому прохає визнати за нею та її неповнолітньою донькою ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом, в рівних частках, право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями, по вул. Чубаря, 19 в с. Пироги Глобинського району що складається з :

- ? частки житлового будинку літ. А площею 215,10 кв.м. (загальною площею 108,3 кв.м, житловою площею 39,9 кв.м.);

- ? частки підвалу під жилим будинком літ.ап площею 39,00 кв.м;

- прибудови літ. а1 площею 31,70 кв.м.

- ? частки сараю літ.Б площею 55,50 кв.м.

- ганку літ аг-бетонного;

- ями вигрібної літ. ІІ- цегляної

- огорожі літ. № 1- металевої решітчастої.

Мотивувала тим, що вказана нерухомість, як ? частка житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в с. Пироги Глобинського району по вул. Чубаря, 19, згідно записів в погосподарських книгах Пирогівської сільської ради (починаючи з 1982 року) належить її чоловікові ОСОБА_5, який помер 04.07.2014 року.

Вона та її неповнолітня донька ОСОБА_2, як спадкоємці першої черги спадкування за законом, прийняли спадщину, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом приватним нотаріусом Глобинського районного нотаріального округу ОСОБА_6 їм було відмовлено, оскільки відсутня державна реєстрація права власності на вказане нерухоме майно за спадкодавцем.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлену позовну вимогу підтримувала, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в позові.

Позовні вимоги збільшила, прохала виділити їй та дочці в окрему одиницю (з присвоєнням окремого адресного номера) названу частку будинку, припинити право спільної часткової власності на вказаний будинок. З метою надання суду належних та допустимих доказів на обґрунтування позовних вимог заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої запропонувала питання:

1. Чи існує технічна можливість виділення в самостійний об»єкт нерухомого майна частки будинку та господарських будівель, розташованих в с. Пироги Глобинського району Полтавської області по вул. Чубаря, 19, по варіанту фактичного користування ним ОСОБА_1 та ОСОБА_4, тобто відповідно до ідеальної частки кожного? Якщо так, описати вказаний варіант.

2. Визначити частку названого будинку та господарських споруд, якими фактично користується ОСОБА_1 та ОСОБА_4?

Ухвалою від 24 березня 2016 року по справі призначено судову будівельно технічну експертизу, провадження у справі зупинено на час її виконання.

18.04.2017 року на адресу суду від судового експерта ОСОБА_7 (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 59/78), якому було доручено виконання експертизи, надійшов висновок судової будівельно-технічної експертизи № 23-17 від 03.04.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.204 ЦПК України провадження в справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.204 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_1, як законного представника інтересів неповнолітньої ОСОБА_2 до Пирогівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування відновити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 15 травня 2017 року в приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Марущак