Справа № 351/205/17
Номер провадження №2-о/351/40/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю секретаря Лакусти М.З.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Задубрівська сільська рада про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, зацікавлена особа - Задубрівська сільська рада. Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2, яка посвідчила в його користь заповіт на все належне їй на праві власності майно. Померлій ОСОБА_2 на праві власності належав земельний пай на території Задубрівської сільської ради площею 0,89 га. При зверненні в нотаріальну контору для одержання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено у зв'язку з тим, що він пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. ОСОБА_2 останні роки хворіла і тому він здійснював за нею догляд та проживав разом із нею. А тому, просить встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_1 на час відкриття спадщини.

Представник заявника в судове засідання не з'явилася, подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності , заявлені вимоги підтримала.

Представник зацікавленої особи подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1. Відповідно до довідки Задубрівської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.02.2017р. за померлою ОСОБА_2 значиться житловий будинок на праві особистої власності, який знаходиться в АДРЕСА_1, на день її смерті в господарстві вона була зареєстрована одна, однак із нею фактично проживав її племінник ОСОБА_1, який до дня її смерті здійснював за нею догляд.

Із заповіту, посвідченого 02.08.2011р. секретарем Задубрівської сільської ради вбачається, що спадкоємцем всього належного на праві власності ОСОБА_2 майна є позивач ОСОБА_1. Даний заповіт є дійсним, не скасовувався та не змінювався.

Відповідно до державного акту на право приватної власності НОМЕР_2 від 24.02.2003р. ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,89 га, що знаходиться на території Задубрівської сільської ради.

Заявнику відмовлено Другою Снятинською державною нотаріальною конторою у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_2, у зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 1268ЦПК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" , суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Проаналізувавши всі докази, подані суду на обґрунтування заяви ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що знайшов своє підтвердження в судовому засіданні факт постійного проживання гр. ОСОБА_1 із спадкодавцем - ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, на час відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:підпис

Суддя Снятинського районного суду Сегін І.Р.