Справа № 180/153/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
03 травня 2017 р. Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої: судді Хомченко С.І.
при секретарі: Назаренко А.В.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду в м. Марганці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Марганецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування житлом, вказуючи на те, що він, відповідно до договору купівлі-продажу від 19.08.2003 року, являється власником квартири АДРЕСА_1
26 квітня 2016 року він, за проханням племінниці ОСОБА_2, прописав останню у вказаній квартирі, оскільки остання на той час продала своє житло і їй для праце-влаштування необхідна була прописка. При цьому між ними була укладена домов-ленність про те, що ОСОБА_2 буде значитися у нього прописаною максимум пів року, одна свою обіцянку не виконала.
З моменту прописки і по теперішній час відповідач за місцем своєї реєстрації не зяляється, ніколи там не проживала і не проживає, комунальні послуги не сплачує. Він, як пенсіонер, позбавлений можливості оформити субсидію та в повній мірі роз поряд-жатися своїм майном.
Кілька місяців назад відповідач йому зателефонувала, під час телефонної розмови він попросив її якомога швидше виписатися з його квартири на, що та відповіла йому відмовою посилаючись на те, що їй нікуди прописатися. Просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1
Представник позивача - ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявивилася, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлялася у встановленому законом порядку. Справа заслухана у відповідності з ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Представник Марганецької місьої ради Дніпропетровської області в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
Позивачу на підставі договору купівлі-продажу від 19 серпня 2003 року на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири від 19.08.2003 року, посвідченого приватним нотаріусом Марганецького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого Дніпропетровським обласним комунальним підприємством «Марганецьке міжміське бюро технічної інвентаризаці» 22.08.2003 року, номер витягу 1312947 ( а.с. 5-6).
Згідно копії домової книги для прописки громадян проживаючих у АДРЕСА_1, у вказаній квартирі значаться зареєстрованими позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 ( а.с. 7-8 ).
З акту обєднання співвласників будинку «Ювілейний 13» від 03 лютого 2017 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 значиться зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 однак ніколи в ній не проживала і на момент складання акту не проживає (а.с. 10).
Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
На підставі ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 379 Цивільного кодексу України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, призначені та придатні для постійного проживання в них.
Згідно до ст. 150 Житлового кодексу України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджуватися цією власністю на свій розсуд.
Статтею ст. 405 Цивільного кодексу України передбачено, що члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.
За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити, визнавши відповідку такою, що втратила право користування житловим приміщенням, оскільки вона понад один рік відсутня по місцю реєстрації без поважних причин.
Судові витрати підлягають стягненню з Відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 319,405 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: виконком Марганецької міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Апеляціна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: С. І. Хомченко