Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/218/17
№ провадження 2/624/239/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

смт. Кегичівка 20 квітня 2017 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Куст Н.М., за участю секретаря Проскурні Л.М., у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, справу за позовом ОСОБА_1 до Кегичівської селищної ради Харківської області, ОСОБА_2 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить надати їй додатковий строк в один місяць для подання заяви до Кегичівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_3, який помер 06 березня 2008 року в смт. Кегичівка Харківської області та ОСОБА_4, яка померла 28 жовтня 2009 року в цьому ж селищі.

Сторони у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та: позивач про підтримання позову, залишення судових витрат за нею, відповідачі про його визнання.

Згідно з позовом, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були батьками позивача. За життя вони заповіт не складали, тому позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Спадщиною батьків є житловий будинок №164 по вул. Волошина смт. Кегичівка Харківської області.

Після смерті батьків позивач своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причиною пропуску стала її тривала хвороба, на час якої вона декілька разів лікувалась та була прикута до ліжка.

У судовому засіданні досліджені: копія паспорта та ІПН позивача (а.с.3-5); листи нотаріуса від 24 лютого 2017 року про відмову в оформленні спадщини, в звязку з пропуском строку для її прийняття (а.с.6,7); копії свідоцтв про смерть ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8,9); копія свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с.10); копія свідоцтва про народження ОСОБА_6 (а.с.11); копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 (а.с.12); копія свідоцтва про право на спадщину від 28 січня 1983 року (а.с.13); копія свідоцтва про право власності (а.с.14); довідки Кегичівської селищної ради про склад сімї позивача (а.с.15-17), медичні довідки про хворобу позивача, інші документи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 1220,1272,1273 ЦК України щодо порядку відкриття спадщини, наслідків пропущення строку для її прийняття тощо.

Наведена і підтверджена позивачем причина такого пропуску є поважною.

Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що це визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009р., у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у рішенні посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до Кегичівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер 06 березня 2008 року.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в один місяць для подання заяви до Кегичівської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 і померла 28 жовтня 2009 року.

Строк відраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: за відсутності апеляційної скарги - після закінчення зазначеного строку, у разі її подання після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М. Куст