Справа № 369/413/17
Провадження № 2/369/1367/17
УХВАЛА

Іменем України

28.04.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Завойській В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вільному спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, який проживає окремо від неї,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначив зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, де ж проживає відповідач з донькою-позивачу невідомо, про що він вказав у позовній заяві.

За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області від 03 лютого 2017 року відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_2.

В судовому засіданні стало відомо, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 з 26 січня 2017 року є: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_3, та підтверджується копією паспорта відповідача і сама відповідач ОСОБА_2 підтвердила, що вона зареєстрована за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_3.

В судовому засіданні сторони у справі не надали суду підтверджуючих доказів, що відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1, як того вимагає ст. 109 ЦПК України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснила суду, що за вказаною адресою вона не проживає, оскільки квартира АДРЕСА_4 вже продана на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 31 січня 2017 року, копія якого міститься в матеріалах даної цивільної справи.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказала суду, що вона постійно проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Дані обставини також підтверджуються Актом обстеження умов проживання Служби у справах дітей Святошинської РДА м. Києва і Висновком Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації від 01 березня 2017 року про визначення способів участі громадянина ОСОБА_1 у вихованні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи викладене, суд, з»ясувавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що до початку судового розгляду виявилося, що позовну заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, і тому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вільному спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, який проживає окремо від неї, необхідно передати на розгляд за підсудністю Святошинському районному суду м. Києва за місцем проживання відповідача ОСОБА_2.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, про усунення перешкод щодо участі у вільному спілкуванні з дитиною та її вихованні батьком, який проживає окремо від неї, на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня проголошення ухвали або отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук