Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Фунжий О.А.
Єдиний унікальний №333/5762/16
Провадження № 22ц/778/1497/17
У Х В А Л А

12 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року відмовлено у задоволенні позову.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка за ухвалою судді від 22 лютого 2017 року залишена без руху. Надано заявнику строк пять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про оплату судового збору в розмірі 1154,06 грн. на належні банківські реквізити та оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, в межах строку, встановленого судом, та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Оскільки у апеляційного суду Запорізької області буди відсутні відомості щодо отримання копії ухвали судді від 22.02.2017 року , за ухвалою судді від 07 квітня 20176 року ОСОБА_1 було продовжено строк для усунення недоліків терміном на пять днів з моменту отримання копії ухвали судді.

Вказана ухвала судді направлялась рекомендованим листом з повідомленням, яку ОСОБА_1 отримав 18 квітня 2017 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 121, 297 ЦПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених в ст. 295 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічний розгляд справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо апелянт, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, вказані в ухвалі судді, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається заявнику

Оскільки заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обовязки, не виконав вимоги, зазначені в ухвалі апеляційного суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, недоліки скарги не усунув, скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України підлягає визнанню неподаною і поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 31 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу визнати неподаною та повернути.

Одночасно суд апеляційної інстанції розяснює, що після усунення недоліків, які були підставою для повернення скарги, заявник має право повторно звернутися з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: І.А. Воробйова