Справа № 766/2357/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, зазначаючи, що відповідно до укладеного між банком та відповідачем договору № б/н від 06.07.2011 року відповідач отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ОСОБА_1 зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, станом на 31.01.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 11 590,36 грн., яка складається із: 5 488,35 грн. - заборгованість за кредитом; 4 873,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 528,11 грн. - штраф (процентна складова).

З огляду на викладене просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 11590,36 грн. та судові витрати в розмірі 1 378,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

Представник відповідача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на їх необґрунтованість.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № б/н від 06.07.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зміни кредитного ліміту врегульовані п. 2.1.1.2.3. п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг», де зазначено, що клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг».

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами банку», які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 «Умов та правил надання банківських послуг» позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 2.1.1.5.6 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 1.1.2.7 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 «Умов та правил надання банківських послуг» при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від їм позову.

Відповідно до п. 2.1.1.12.9 «Правил користування платіжною карткою», боржник доручає списувати з будь-якого рахунку відкритого в банку в чесності з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з ціллю повного або часткового погашення боргових зобов'язань.

Відповідно до п. 1.1.2.4 «Умов та правил надання банківських послуг» за незгодою зі зміною правил та/або «Тарифів банку», які викладені на банківському сайті позичальник зобов'язується надати банку письмову заяву про розірвання цього договору та погасити виниклу перед банком заборгованість.

На підставі п. 1.1.3.2.3 «Умов та правил надання банківських послуг», банк має право на зміну тарифів, які викладені на банківському сайті а також інших умов обслуговування рахунків

Згідно п. 2.1.1.3.5 «Умов та правил надання банківських послуг» клієнт доручає банку здійснювати списання грошових коштів з рахунків клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах суми, підлягаючих сплаті банку за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами клієнта в межах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах платіжного ліміту картрахунку.

Відповідно до п. 2.1.1.12.11 «Правил користування платіжною карткою» банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у встановлено банком долі в разі невиконання боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим договором.

Згідно п. 1.1.3.2.2 «Умов та правил надання банківських послуг» у разі порушенні власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та/або умов даного договору та/або у разі виникнення овердрафту банк має право призупинити здійсненні розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усуненню порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або встановленою банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власник своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим договором.

Пунктом 1.1.7.12 «Умов та правил надання банківських послуг» передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

Отже, за умовами договору ОСОБА_1 як позичальник зобовязався погашати кредитну заборгованість на пізніше наступного дня місяця вказаного на платіжній картці, сплачувати щомісячні проценти за користування кредитними коштами, пеню за несвоєчасність повернення кредиту, комісію та штрафи за порушення строків платежів за грошовими зобовязаннями (п.5.4,6.5, 8.6 Правил користування платіжною карткою, що є складовою частиною кредитного договору).

Свої зобовязання за кредитним договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 31.01.2016 року виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 590,36 грн., яка складається із: 5 488,35 грн. - заборгованість за кредитом; 4 873,90 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 528,11 грн. - штраф (процентна складова).

Пунктом 3.13 Правил користування платіжною карткою передбачено, що після закінчення строку дії відповідна картка продовжується банком на новий строк (шляхом надання клієнту картки з новим строком дії ) якщо раніше ( до початку місця закінчення строку дії) не поступила письмова заява держателя про закриття рахунку.

Відповідно до пунктів 3.1.1, 5.4 Правил користування платіжною карткою строк дії картки вказаний на лицевій стороні карти (місяць і рік), і вона діє до останнього календарного дня зазначеного місяця, строк погашення процентів за кредитом визначається щомісячними платежами, а строк погашення кредиту в повному обсязі останнім днем місяця, указаного на картці.

Згідно до наданої позивачем довідки за укладеним відповідачем кредитним договором було видано кредитні карти з терміном дії з 06.07.2011р. 01.2015р; 17.01.2012р. 12.2015р.; 09.01.2012р. 01.2017р.; 15.03.2013р. 10.2017р.

Отже, строк закінчення кредитної карти не настав і відповідач не звертався до банку із заявою про закриття картрахунку, тому строк дії договору не закінчився, .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти ( частина перша статті1048 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобовязання це правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди(ст. 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідач не виконав визначені кредитним договором зобовязання, а надані позивачем відомості щодо розміру заборгованості та строку дії картки ОСОБА_1 та його представник не спростували, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Доводи відповідача щодо неналежного його ознайомлення при укладенні кредитного договору з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також підписання кредитного договору неповноважною особою банку, спростовуються заявою позичальника про надання кредиту, яка є невідємною частиною кредитного договору та наданим банком кредитом.

Відносно заперечення відповідача щодо неправильного нарахування пені та штрафу, застосування яких передбачено умовами договору, суд виходить із того, що відповідно до ст. 549 ЦК України пенею і штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, і є способом забезпечення виконання зобовязання і одночасно способом цивільно правова відповідальності боржника за неналежне виконання зобовязання.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають стягненню понесені позивачем та документально підтвердженні судові витрати в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 509, 526, 611, 615, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 212-215,218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 06.07.2011 року у сумі 11 590,36 грн., яка складається із: 5 488,35 грн. заборгованість за кредитом; 4 873,90 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 200,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 528,11 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту його проголошенн я.

Суддя В.В.Прохоренко