УхвалА

іменем україни

17 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

Гулька Б.І., Хопти С.Ф., ШтеликС.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Староміський відділ державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, про витребування майна із чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним вище позовом, посилаючись на те, що на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, укладеним 20 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_6, він передав банку в іпотеку належну йому квартиру АДРЕСА_1. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22 січня 2013 року, що набрало законної сили, було звернуто стягнення на предмет іпотеки - вищевказану квартиру, за рахунок чого банк задовольнив свої вимоги. У подальшому зазначену квартиру було реалізовано на прилюдних торгах, переможцем яких стала ОСОБА_5 Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 2 вересня 2013 року, що набрало законної сили, ОСОБА_6, який є боржником за кредитним договором, визнано недієздатним. А тому рішенням апеляційного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року кредитний договір, укладений 20 березня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_6, та іпотечний договір в частині зобов'язання ОСОБА_6 визнано недійсними. Позивач вважав, що оскільки кредитний договір, тобто основне зобов'язання, визнано судом недійсним, то вказана квартира була відчужена банком, як особою, що не мала не це права, а, отже спірна квартира підлягає витребуванню у добросовісного набувача, яким є ОСОБА_5

Посилаючись на викладене, ОСОБА_4 просив суд витребувати у ОСОБА_5 вищевказану квартиру та скасувати державну реєстрацію її права власності на неї.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 6 вересня 2016 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Відповідно до п. 6 розд. XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Відмовляючи у задоволенні позову ОСОБА_4, суди на підставі доказів, поданих сторонами, що належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України), встановивши, що відчуження спірної квартири було здійснено в межах зведеного виконавчого провадження за виконавчими документами: про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_4та ОСОБА_7 на користь публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 904 074 грн 97 коп.; про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 61 тис. грн 95 коп.; про стягнення з ОСОБА_4 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 516 860 грн 95 коп.; про стягнення з ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 33 311 доларів 96 центів США, дійшли до правильного висновку про те, що згідно з положенням ч. 2 ст. 388 ЦК України майно не може бути витребувано від добросовісного набувача, якщо воно було продане у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

При цьому судами вірно встановлено, що спірна квартира була відчужена у порядку, встановленому для виконання судових рішень не лише про стягнення за спірним кредитним та іпотечним зобов'язанням, які визнано недійсними, але й на виконання інших судових рішень згідно вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, судові рішення є законними і обґрунтованими й підстав для їх скасування немає.

Враховуючи наведене та керуючись положеннями ч. 3 ст. 342 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 червня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 6 вересня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Б.І. Гулько

С.Ф. Хопта

С.П. Штелик