Дата документу "11" травня 2017 р.
Справа № 320/3142/17
У х в а л а

"11" травня 2017 р. м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання укласти договір безстрокового земельного сервітуту,

В С Т А Н ОВ И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про зобовязання укласти договір безстрокового земельного сервітуту.

Крім того, до позовної заяви позивачем додано клопотання про відстрочення сплати судового збору, в звязку зі скрутним матеріальним становищем.

Розглянувши клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі суд вважає, що будь-яких доказів, що свідчать про тяжкий матеріальний стан, який перешкоджає сплаті судового збору позивач не надав, а тому заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.29 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Суд вважає, що дану позовну заяву треба залишити без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Позивачем не сплачений судовий збір. Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме позивач у позовній заяві посилається на те, що приміщення магазину, що знаходиться за адресою: Запорізька область, бул. 30 річчя Перемоги, 42, належить йому на праві власності, однак не надає доказів, що підтверджують цю обставину.

Крім того, порядок встановлення земельних сервітутів передбачено у ст.100 ЗК України. Однак, в матеріалах справи відсутні дані щодо відмови відповідача укласти договір про встановлення земельного сервітуту. У відповідності до ч.3 ст.402 ЦК України спір вирішується судом у разі недосягнення домовленості про встановлення сервітуту та його умов між сторонами. Вимоги цього положення позивачем також не дотримані, оскільки це передбачено п. 22-2 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» та Узагальненням ВСУ щодо застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ.

Крім того, термін розгляду звернення позивача для вирішення питання не сплив, як це передбачено ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» а саме, звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вивчивши доводи заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір та надати відповідні документи на підтвердження цього.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.82 ЦПК України, ст.ст. 119-121 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

У Х В АЛ И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про зобовязання укласти договір безстрокового земельного сервітуту залишити без руху.

Надати позивачу строк усунути недоліки протягом 3 днів з дня отримання ним ухвали. В разі невиконання вимог суду заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Колодіна