АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/4014/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1325/17Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Обідіної О.І.

Суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.

За участю секретаря: Кальник А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, треті особи ОСОБА_4, телеканал "Місто", Головне управління Держпродспоживслужби в Полтавській області,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2017 року відмовлено ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про проведення судово-психологічної експертизи.

Клопотання представника третьої особи задоволено.

Призначено комплексну судово-лінгвістичну експертизу та експертизу відеозапису, проведення якої доручено експертам Харківського інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Не погоджуючись з ухвалою суду в частині відмови в проведенні експертизи ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просив скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити його клопотання про призначення експертизи. Одночасно, в апеляційній скарзі зазначив ряд питань, які, на його думку, необхідно поставити перед експертом при проведенні комплексної судово-лінгвістичної експертизи.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи приходить до висновку про необхідність закрити апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

Стаття 293 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, та широкому тлумаченню не підлягає.

До цього переліку не входить ухвала суду про відмову в призначенні експертизи.

Також, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року в пункті 4 роз'яснено, що окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України відповідно до буквального змісту кожного із пунктів. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням того, що у суду апеляційної інстанції відсутні повноваження щодо вирішення питання відносно ухвал, які не підлягають оскарженню апеляційне провадження підлягає закриттю, з поверненням матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 292, 293, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 11 квітня 2017 року.

Матеріали цивільної справи повернути до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : (підписи)

З оригіналом згідно.