Справа № 215/5210/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі:головуючого судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Зоріній А.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

14.12.2016 р. та уточнено 30.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача додаткові витрати на лікування малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4683.00 грн. Вказує, що відповідач є батьком дитини, та проживає окремо. Донька хворіє на атопічний дерматит, потребує постійного лікування та догляду, на медичні препарати та засоби гігієни витрачено 4683 грн. Вказану суму просить стягнути з відповідача в повному обсязі, оскільки ОСОБА_2 працює, має достатній заробіток, крім того не сплачує аліменти на її утримання за рішенням суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, згодна на заочний порядок розгляду справи, вказує що відповідач працює директором ТОВ «Міська керуюча компанія» м.Новомосковська, вона хнаходиться у відпустці по догляду за дитиною, тому просить стягнути з відповідача 100% витрат.

Відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи 30.03.2017 р. та 30.04.2017 р. був повідомлений належним чином за місцем роботи ТОВ «Міська керуюча компанія» за адресою: м.Новомосковськ, вул.Сучкова, 36 а.с.42, 49. Судові повістки з місця реєстрації та фактичного проживання відповідача були повернуті до суду за спливом терміну зберігання.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в заочному порядку позов слід задовольнити частково.

Судом встановлено поясненнями позивача, свідоцтвом про народження дитини, довідкою з місця проживання, що донька сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з матірю по вул.Черкасова, 23-3 в м.Кривому Розі, окремо від батька а.с.5, 9.

Згідно виписки з історії хвороби, медичних довідок лікаря вищої категорії, та ТОВ «МЕДИКОМ» а.с.10-13, 17-22, 45 ОСОБА_3 з січня 2016 р. страждає на атопічний дерматит, потребує лікування, та специфічного догляду.

На проведення необхідних досліджень, придбання рекомендованих ліків, та засобів позивачем витрачено загалом 4683.00 грн., що підтверджується товарними та фіскальними чеками а.с.14-17, 22, 44

Відповідно до ст.185 ч.1-2 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Таким обставинами згідно ст.182 СК України є матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього утриманців, стан здоровя та інші суттєві обставини.

При встановленні розміру аліментів суд враховує що відповідач є працездатним, але має інших утриманців.

Так згідно рішень суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та матері дитини ОСОБА_1 а.с.7-8, то відповідач має на утриманні сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, крім того з нього стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку.

При вказаних обставинах, за наявності обовязку матері утримувати дитину, строк відпустки якої по догляду за донькою сплив 02.05.2017 р., суд вважає за можливе стягнути з відповідача 1/2 частину витрат позивача на лікування в сумі 2341, 50 грн.

Доказів своєї непрацездатності, як і доказів які б підтверджували розмір заробітку ОСОБА_2, позивач всупереч ст.ст.10,11, 27 ЦПК України суду не надала, тому суд приймає рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, позов задоволено частково, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн., згідно ст.81,88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.182, 185 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.10,27,31,60,81,88, 209 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, мешкає: Дніпропетровський район, с.Любимівка, вул.Світанкова, 17, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_5, ІІН, працюючого ТОВ «Міська керуюча компанія» м.Новомосковська 2341 грн. 50 коп. додаткових витрат на лікування дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері дитини ОСОБА_1, 14.09.1986 р.народженния, ІІН.

Стягнути з ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІІН 551 грн. 20 коп. судового збору на користь держави.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня проголошення рішення апеляційну скаргу в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

Відповідач має право на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: