Провадження № 2/0274/550/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

10.05.2017 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області:

в складі головуючого судді ЩЕРБАКА Д.С., при секретарі Поступайло Х.О., розглянувши в залі суду в м. Бердичеві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факоринг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факоринг Україна» звернувся через свого представника до суду з вищезазначеним позовом про стягнення заборгованості в сумі 22.463,93 доларів США, що еквівалентно 557.464,89 грн. по курсу НБУ станом на 04.08.2016р., посилаючись на те, що 09 липня 2008р. між ОСОБА_1 (надалі Відповідач-1) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № МL-J02/033/2008 (надалі - Кредитний договір) у письмовій формі про надання кредиту в сумі 23.000,00 долар США (двадцять три тисячі доларів США та 00 центів) строком до 07.07.2023р. 02 вересня 2010р. в забезпечення виконань за вказаним Кредитним договором був укладений договір поруки №SR-J02/033/2008/1, згідно якого ОСОБА_2 (надалі Відповідач-2) поручилася за виконання умов Кредитного договору за Відповідача-1.

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором від 09.07.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором від 09.07.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отриманні Відповідачем-1 в сумі 23.000,00 долар США (двадцять три тисячі доларів США та 00 центів).

Згідно з п.1.5.1 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків здійснюється відповідачем щомісяця. В зв'язку з тим, що Відповідачем-1 не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору, Позивачем на підставі п 1.9 кредитного договору здійснено вимогу дострокового виконання зобов'язань за договором в повному обсязі.

Так, Позивач направив Відповідачу-1 та Відповідачу-2 вимогу про погашення заборгованості. На листи попередження та телефонні дзвінки Відповідач не відреагував, ніяких кроків до сплати кредитних коштів не зробив, продовжує ухилятись від виконання зобов'язань по кредитному договору.

Станом на 04.08.2016р. заборгованість за Кредитним договором складає 22.463,93 доларів США, що еквівалентно 557.464,89 грн. по курсу НБУ станом на 04.08.2016р.: 21.201,61 долари США (526.139,15 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; 1.262,32 долари США (31.325,73 грн.) - заборгованість за відсотками. Курс НБУ станом на 04.08.2016 року становить 1 долар США- 24,816 грн.

Також, просять суд стягнути з відповідача на свою користь понесені судові витрати з розгляду справи, а саме витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 8.361,97 гривень.

Представник позивача за довіреністю в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, просив суд їх повністю задовольнити з підстав наведених в позовній заяві, проти заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не зявився, про дату, час, місце судового засідання був повідомлений належним чином згідно ст.74-76 ЦПК України, причини його неявки суду не відомі, заперечення на позов до суду не надавав.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 224 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09 липня 2008р. між Відповідач-1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого відповідно до статуту є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір № МL-J02/033/2008 (надалі - Кредитний договір) у письмовій формі про надання кредиту в сумі 23.000,00 долар США (двадцять три тисячі доларів США та 00 центів) строком до 07.07.2023р. 02 вересня 2010р. в забезпечення виконань за вказаним Кредитним договором був укладений договір поруки №SR-J02/033/2008/1, згідно якого Відповідач-2 поручилася за виконання умов Кредитного договору за Відповідача-1.

27 червня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 Згідно з вищевказаним договором Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» відступила, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за Кредитним договором від 09.07.2008 року. Таким чином, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» щодо права вимоги до Боржника за Кредитним договором від 09.07.2008 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, Позивач свої зобов'язання перед Відповідачем виконав повністю, кредитні кошти отриманні Відповідачем-1 в сумі 23.000,00 долар США (двадцять три тисячі доларів США та 00 центів).

Відповідачі своїх зобов'язань з повернення наданих їм банком кредитних коштів, передбачених договором, належним чином не виконали, у зв'язку з чим у нього станом на 04.08.2016р. мають заборгованість 22.463,93 доларів США, що еквівалентно 557.464,89 грн. по курсу НБУ станом на 04.08.2016р.: 21.201,61 долари США (526.139,15 грн.) - заборгованість за тілом кредиту; 1.262,32 долари США (31.325,73 грн.) - заборгованість за відсотками. Курс НБУ станом на 04.08.2016 року становить 1 долар США- 24,816 грн.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 634, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, укладеним між сторонами Договором.

Відповідно до ст.ст. 626 ч.1, 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України у разі, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статей 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 8.361,97 гривень.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 32, 60, 88, 158, 197, 212-215, 223, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 536, 549, 626, 627, 629, 634, 1050, 1054, гл.19 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факоринг Україна» про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: ВН № 194006, виданий 17.01.2003р. Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, іден. номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія: ВМ № 344347, виданий 23.04.1997р. Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, іден. номер: НОМЕР_2, солідарно на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факоринг Україна» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) заборгованість за кредитним договором № МL-J02/033/2008 від 09.07.2008 року у загальному розмірі 22.463,93 доларів США, що еквівалентно 557.464,89 грн. по курсу НБУ станом на 04.08.2016р.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія: ВН № 194006, виданий 17.01.2003р. Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, іден. номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серія: ВМ № 344347, виданий 23.04.1997р. Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, іден. номер: НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факоринг Україна» (, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Фізкультури, буд.28Д) судові витрати у розмір 8.361,97 гривень за подання позову, а саме по 4.180,99 з кожної.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Бердичівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Д.С. Щербак