Справа № 505/4366/16-ц
Провадження № 2/505/486/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Нікітішина В.П.

при секретарі - Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про тлумачення заповіту ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась 12.12.2016 року в суд з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_5, яка приходилась їй бабусею.

Її батько, ОСОБА_6, 23 вересня 2004 подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_5, однак після спливу 6 місяців після відкриття спадщини не оформив до кінця документи про отримання спадкового майна, не отримав свідоцтво про прийняття спадщини та не отримав документи про право власності на спадкове майно.

Крім ОСОБА_6 піших спадкоємців майна ОСОБА_7 які б подали заяву про прийняття спадщини немає.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер її батько ОСОБА_6.

До кола спадкоємців першої черги ОСОБА_6 належать його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

ОСОБА_5 за життя склала заповіт на користь батька позивачки (ОСОБА_4.) в якому зазначила: Мій сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1 виданий в КСП «Концебівське» 13.09.1996 і свідоцтво на право власності на майновий пай серія НОМЕР_2 видане СВК «Лан» 15.12.2001 заповідаю в користування ОСОБА_6.

Отже до складу спадщини спадкодавця ОСОБА_8 належить і право на спадкування майна ОСОБА_5

Під час звернення до нотаріуса було з'ясовано, що заповіт має суперечливий характер.

У заповіті зазначено, що заповідається сертифікат (документ) та заповідається право користування земельною часткою (паєм) та майновим паєм.

У зв'язку з цимпросила постановити рішення суду яким здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_5 посвідченого Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області 08.08.2002 року за реєстровим НОМЕР_3, як такий, в якому спадкодавець ОСОБА_5 заповідає ОСОБА_6 у власність, належне їй право на земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Савранською райдержадміністрацією Одеської області 13.09.1996 року.

В ході судового розгляду справи позивачка на позові наполягала у повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, надали заяви про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 92 років у с. Концеба Савранського району Одеської області померла ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 18.09.2004 року.

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема, на право на земельну частку (пай) в колективному сільськогосподарському підприємстві «Концебівське» . Концеба Савранського району Одеської області, розміром 2,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 13.09.1996 року; а також на право на майновий пай згідно свідоцтва на право власності на майновий пай серія НОМЕР_2 видане СВК «Лан» 15.12.2001 р.

ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений 08 серпня 2002 року Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області, зареєстрованого в реєстрі за НОМЕР_3, у якому заповіла: Мій сертифікат на право на земельну частку /пай/ серія НОМЕР_1 виданий в КСП «Концебівське» 13.09.1996 і свідоцтво на право власності на майновий пай серія НОМЕР_2 видане СВК «Лан» 15.12.2001 заповідаю в користування ОСОБА_6.

23 вересня 2004 року ОСОБА_6 звернувся до Савранської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5, була заведена спадкова справа №342/2004.

Проте, за життя ОСОБА_6 не встиг зареєструвати у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 року у віці 52 років у м. Котовськ Одеської області помер ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 07.11.2013 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті спадкодавця були ОСОБА_6 його дружина - ОСОБА_2 та діти ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1.

При зверненні спадкоємців до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6 було з'ясовано, що заповіт ОСОБА_5 має суперечливий характер, оскільки у заповіті зазначено, що заповідається сертифікат, як документ, та заповідається право користування земельною часткою (паєм) та майновим паєм.

Відповідно до статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 317 ЦК України право розпоряджання майном є однією зі складових права власності, поряд із правом володіння і користування майном.

Згідно зі статтею 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину.

При цьому, частина 2 статті 213 ЦК України не допускає, щоб при тлумаченні правочину здійснювався пошук волі учасника правочину, який не знайшов відображення у тексті самого правочину. При тлумаченні заповіту не допускається і внесення змін у зміст заповіту, ураховуючи також, що заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи щодо належного їй майна, яким вона відповідно до законодавства має право розпоряджатися на момент укладення заповіту.

За таких обставин суд вважає за необхідне розтлумачити заповіт без внесення змін у його зміст, виходячи волі ОСОБА_5, яка фактично заповіла ОСОБА_6 у власність належне їй право на земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Савранською райдержадміністрацією Одеської області 13.09.1996 року

Із зазначеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та відповідають вимогам чинного законодавства, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити тлумачення заповіту ОСОБА_5 посвідченого Концебівською сільською радою Савранського району Одеської області 08.08.2002 року за реєстровим НОМЕР_3, як такий, в якому спадкодавець ОСОБА_5 заповідає ОСОБА_6 у власність, належне їй право на земельну частку (пай), що належить їй на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Савранською райдержадміністрацією Одеської області 13.09.1996 року

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив, протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами які не були присутніми у судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання його копії.

С у д д я -