Справа № 639/941/17
Провадження №2/639/1017/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -
ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 та просила збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на її користь, на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі - 1000 грн. щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 15.05.213 року на її користь з відповідача на утримання неповнолітньої доньки стягнуті аліменти у розмірі 500 грн. У зв'язку зі збільшенням середньомісячної заробітної плати по Харківському регіону,яка на грудень 2016 року становила 5499 грн. та прожитковому мінімуму на утримання дитини віком від 6 до 18 років , який встановлено Законом України «Про державний бюджет» на 2017 рік, відповідно з 1 січня по 30 квітня -1689 грн., з 1 травня по 30 листопада 1777 грн., з 1 грудня - 1860 грн.. На теперішній час стягнень з відповідача , окрім аліментів, по виконавчим листам не проводиться, інших неповнолітніх дітей у нього немає, батьки на його утриманні не перебувають, стан його здоров'я цілком задовільний. Відповідач працює не офіційно. Інформації щодо його середньомісячного доходу не має.
Позивач судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить позовні вимоги задовольнити, розглянути справу у її відсутність, у разі не явки відповідача розглянути справу у заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений про час розгляду справи своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток , причини неявки суду не повідомив, письмових заперечень на позов не надав.
У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Враховуючи викладене, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що у справі маються достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України..
Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого Пісочинською селищною радою Харківського району 25.01.2002 р. сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини.
Судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 12.04.2013 року до досягнення дитиною повноліття .
Відповідно до матеріалів справи , відповідач офіційно не працює, має нестабільний та мінливий дохід.
Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, за винятком випадків передбачених ст. 184 СК України (коли розмір аліментів визначається в твердій грошовій сумі).
Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім'ї. Під зміною сімейного стану розуміється з'явлення у сім'ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов'язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.
Отже, в нормі закону закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів за рішенням суду: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я, інші випадки, прямо передбачені СК України.
До того ж, у відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто як батько - ОСОБА_2 , так і мати - ОСОБА_1 повинні утримувати свою дитину.
Згідно зі ст.184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
В іншому випадку частина перша статті 183 СК України встановлює стягнення аліментів у частці від доходу заробітку матері, батька.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.
Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Вказаний висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року по справі № 6-143цс13, яка відповідно до ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України є обов'язковою для всіх судів України.
Відповідно до ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суду не надано доказів про наявність у відповідача регулярного стабільного доходу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін, стан здоров'я дітей, наявність на утриманні у платника аліментів інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї.
Відповідачем не надано суду даних про наявність на його утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних членів сім'ї, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов'язку утримувати дитину.
З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі та вважає необхідним встановити розмір аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн. щомісячно.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру, в тому числі і оплата праці (грошове забезпечення), з якої відраховують аліменти.
Обов'язок проведення індексації розміру аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, прямо передбачений законом, а саме, положеннями ст. 184 СК України, що зобов'язує державного виконавця проводити таку індексацію без додаткового судового рішення, керуючись при цьому Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» та Порядком проведення індексації грошових доходів населення, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17 липня 2003 року за № 1078, з наступними змінами та доповненнями.
На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача до 1000 грн. щомісяця.
Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми виплати за один місяць.
У відповідності зі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне покласти на відповідача оплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,184, 192 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Змінити розмір стягнутих з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , збільшивши їх з твердої грошової суми 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. на тверду грошову суму 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду чинності.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 640 грн..
Аліменти у зміненому розмірі стягуються з дня набрання рішенням законної сили.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.
Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць.

Виконавчий лист №639/3195/13,2/639/1435/2013 , виданий у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів повернути без виконання.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Іванова