Номер провадження 2/754/3433/17
Справа №754/2716/17
11 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - судді - Панченко О.М.
при секретарі - Полярній М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-а особа: Служба у справах дітей Деснянського районної державної адміністрації у м. Києві про позбавлення батьківських прав, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування вимог позову позивачка зазначила, що відповідач ухиляється від виконання передбачених законодавством обов»язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання доньки. Батько з 2007 року ніколи не бачив доньку, не цікавиться її здоров»ям та розвитком, матеріальним забезпеченням, не проявляє щодо неї батьківської турботи, не виконання батьком неповнолітньої протягом тривалого часу своїх обов»язків, щодо її виховання та утримання, негативно впливає на її здоров»я та розвиток, визначення статусу дитини. Вихованням та навчанням дитини займається вона.
В судовому засіданні позивач підтримала в повному обсязі вимоги свого позову та просила суд про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, повідомлявся в установленому законом порядку про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Судові повістки відповідачу направлялись за відомою суду адресою його проживання. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі,за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ст. ст. 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Представник служби у справах дітей Деснянської РДА в м. Києві в судове засідання не з»явився, в своєму листі підтримав висновок органу опіки та піклування Деснянської РДА в м. Києві про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки, просив суд про ухвалення рішення згідно вимог чинного законодавства та розгляд справи без його участі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 - батько неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6). Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі до 31.05.2007 року (а.с. 5).
Відповідно до пояснень в судовому засіданні позивача, вона не отримувала аліменти на утримання дитини, що повинні стягуватися з відповідача за рішенням суду, оскільки він від матеріального забезпечення доньки самоусунувся.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.12.2006 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дитини (а.с. 13).

Згідно висновку Деснянської РДА в м. Києві №102/03/31-11281 від 14.12.2016 року, остання, як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, 2004 року народження. (а.с. 7-8).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до Пленуму Верховного Суду України, Постанови від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов»язків, тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об»єктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

В судовому засіданні встановлені факти, що свідчать, що відповідач не приймає участі у вихованні дитини з її дитинства, свої батьківські обов'язки відносно доньки не виконує з 2007 року, не допомагає матеріально, а тому позовні вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,30,62,224-233 ЦПК України, Пленумом Верховного Суду України, Постановою від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав ст.164 , 165 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/з №561) зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції від 12.03.2004 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, або протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя