гСправа № 358/485/17 Провадження № 2-о/358/25/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

20 квітня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1, звернувшись до суду із заявою в порядку окремого провадження, просить суд встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу з жовтня 2001 року по серпень 2015 року.

Заявник також зазначає, що метою встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу є необхідність вставлення правового режиму майна (спільна сумісна власність), нажитого ними за час проживання протягом більш, ніж 14 років. Проте метою встановлення зазначеного факту не є поділ майна чи вирішення іншого спору. Більше того, станом на сьогодні відсутні будь-які спори між нею та ОСОБА_2 щодо поділу майна.

Під час судового розгляду заінтересована особа ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення заяви без розгляду згідно положень ч. 6 ст. 235 ЦПК України, мотивуючи свою позицію тим, що у своїй заяві заявник ОСОБА_1 зазначає, що встановлення факту спільного проживання необхідне їй для того, щоб встановити правовий режим майна, а саме фактично підтвердити набуття майна, як спільної сумісної власності у період спільного проживання. Таким чином встановлення такого факту прямо повязується з наступним вирішенням спору.

Тому він вважає, що існує спір про право, а тому такі вимоги необхідно розглядати у порядку позовного провадження із встановленням правового режиму нажитого майна.

Заявник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання, оскільки встановлення факту проживання однією сімєю із ОСОБА_2 їй необхідно для того, щоб останній не позбавив її та дитину право проживати в будинку.

Суд, заслухавши заявника, заінтересовану особу і його представника, вважає за необхідне клопотання заінтересованої особи ОСОБА_2 задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 234 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В судовому засіданні під час розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу встановлено і це підтверджується змістом її заяви, що метою встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу є необхідність вставлення правового режиму майна (спільна сумісна власність), нажитого ними за час проживання протягом більш, ніж 14 років.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повязує таку вимогу ОСОБА_1 із майбутнім вирішенням спору про право, в тому числі на частину належного йому будинку в м. Богуслав, Шевченка сквер, 3/2.

Тобто, в даному випадку під час розгляду справи між заявником та заінтересованою особою виник спір про право, який має вирішуватись в порядку позовного провадження.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 6 ст. 235 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, залишити без розгляду.

Розяснити заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з моменту її проголошення, а ухвала постановлена без участі особи, яка її оскаржує, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_4