Справа № 752/2920/17
Провадження № 2/752/2859/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
04.04.2017 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» Державного підприємства «Луганськвугілля», третя особа: Правобережне об»єднань управління Пенсійного фонду України в м.Києві про про встановлення факту припинення трудових відносин,
позивач звернулась до суду з позовом до Відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» Державного підприємства «Луганськвугілля» про встановлення факту припинення трудових відносин з 05.04.2016 р.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона працювала в ВП «Шахта Вергелівська» ДП «Луганськвугілля» на посаді головного геолога шахти.
Через проведення в м.Стаханов Луганської області антитерористичної операції вона вимушена була терміново залишити постійне міце проживання та не змогла вирішити питання щодо свого звільнення, оскільки підприємство вже на час виїзду не працювало.
Позивач посилається на те, що на теперішній час вона має статус внутрішньо переміщеної особи, що підтверджується відповідною довідкою від 05.04.2016 р.
З метою проведення перерахунку пенсії вона звернулась до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві з відповідною заявою, але їй було відмовлено, оскільки не припинено офіційно трудові відносини з підприємством, на якому вона працювала.
Оскільки у інший спосіб вона позбавлена можливості вирішити зазначене питання в зв»язку з тимчасовою окупацією території, на якій розташоване підприємство, вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.
Позивач в ході судового розгляду підтримала позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просила суд позов задовольнити, з підстав, викладених в позовній заяві, оскільки у інший спосіб вона не може вирішити питання щодо припинення трудових відносин з підприємством, яке знаходиться на тимчасово окупованій території в м.Стаханов Луганської області.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом за місцем перереєстрації підприємства. Судова повістка повернулась до суду за закінченням терміну її зберігання.
Представник третьої особи в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином.
На підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач працювала в ВП «Шахта Вергелівська» ДП «Луганськвугілля» на посаді головного геолога шахти, пов»язаної з підземними роботами, що підтверджується копією трудової книжки.
Підприємство фактично розташовано в м.Стаханов Луганської області.
Відповідно до ст.3 Закону України «Про забезпечення прав та свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - територія м.Стаханов, Луганської області, Україна визнана тимчасово окупованою територією.
Діяльність державних органів влади України, в т.ч. органів державної реєстрації актів цивільного стану України припинена та фактично не здійснюється на тимчасово окупованій території.
Як встановлено судом, позивач вимушена була залишити своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 в зв»язку з проведенням антитерористичної операції.
З метою здійснення перерахунку пенсії позивач звернулась до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, однак їй було відмовлено у проведенні перерахунку в зв»язку з не підтвердженням факту припинення трудових відносин з підприємством.
В силу положень Закону України Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» основою гуманітарної, соціальної та економічної політики держави Україна стосовно населення тимчасово окупованої території України є захист і повноцінна реалізація національно-культурних, соціальних та політичних прав громадян України, у тому числі корінних народів та національних меншин.
Відповідно до ст.18 зазначеного Закону громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території.
З 27.11.2014 р. ДП «Укрпошта» на виконання Указу Президента України» «Про введення в дію рішення Ради національної безпеки і оборони «про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях» та розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 р. «Про затвердження переліку населених пунктів на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» припинило доставку і відправлення поштових відправлень на території Донецької і Луганської областей, які не контролюються українською владою.
Враховуючи викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази, зважаючи на те, що позивач у інший спосіб не може підтвердити факт припинення нею трудових відносин з відповідачем і розірвати їх у визначений законом спосіб, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з метою забезпечення її пенсійних прав.
Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.3. 10. 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до Відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» Державного підприємства «Луганськвугілля», третя особа: Правобережне об»єднань управління Пенсійного фонду України в м.Києві про про встановлення факту припинення трудових відносин задовольнити.
Встановити факт припинення трудових відносин з 05.04.2016 року між ОСОБА_1 та Відокремленим підрозділом «Шахта Вергелівська» Державного підприємства «Луганськвугілля».
Стягнути з Відокремленого підрозділу «Шахта Вергелівська» Державного підприємства «Луганськвугілля» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 640 гривень.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя