Справа № 373/382/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Домантович О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 грн щомісячно до досягнення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на її користь 7727,91 грн, як половину фактично понесених додаткових витрат на лікування сина - ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 2015-2016 років; судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та зазначила, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, добровільно сплачувати аліменти відмовляється, діти повністю знаходяться на її утриманні, мають незадовільний стан здоров`я та потребують лікування.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково стосовно сплати аліментів але у меншому розмірі ніж заявила позивач.

Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясував наступне.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.09.2006 по 28.10.2016. В даному шлюбі мають неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 видане відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області від 14.06.2005) та сина ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане Виконкомом Вовчківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області від 17.08.2012).

Як вбачається з довідки Виконавчого комітету Вовчківської сільської ради №387 від 13.12.2016 діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Відповідно до довідки Пристрімської амбулаторії загальної практики - сімейної медицини №45 від 25.10.2013 ОСОБА_3, за станом здоров`я, перебуває на диспансерному обліку.

Відповідно до копії висновку №9 від 14.03.2016 ОСОБА_4 має захворювання діагноз: L20 та проходив лікування у вересні 2015 року і в лютому 2016 року в КЗ КОР «Київська обласна дитяча лікарня», що підтверджується копіями виписок з медичної карти стаціонарного хворого №315 та №1495.

Крім того, в період з 10.10.2016 по 30.11.2016 син позивача перебував на стаціонарному лікуванні в НДСБ «ОХМАТДЕТ», що підтверджується епікризом із медичної карти амбулаторного хворого №826.

Відповідно до копії витягу з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 має захворювання діагноз: калькульозний холецистит у зв`язку з яким їй 21.04.2016 була проведена операція.

За період лікування сина ОСОБА_4 позивачем були придбані ліки та лікарські засоби на суму 15455,83 грн, що підтверджується оригіналами квитанцій доданих до позову.

Позивач відповідно до довідок Переяслав-Хмельницького управління соціального захисту населення №№ 247, 246, 245 від 14.12.2016, отримала за період з 01.06.2016 по 01.11.2016 допомогу в розмірі 24715,66 грн.

Інших доходів позивач не має.

Відповідач офіційно не працює, має задовільний стан здоров`я, відомостей про наявність у нього утриманців суду не надав.

Відповідно до ч.9 ст.7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Згідно з ч.4 ст.76 СК України якщо у зв'язку з вихованням дитини, веденням домашнього господарства, піклуванням про членів сім'ї, хворобою або іншими обставинами, що мають істотне значення, один із подружжя не мав можливості одержати освіту, працювати, зайняти відповідну посаду, він має право на утримання у зв'язку з розірванням шлюбу і тоді, якщо є працездатним, за умови, що потребує матеріальної допомоги і що колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 1 ст.180 СК України закріплено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається зі статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір таких витрат визначається за рішенням суду з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

З огляду на те, що відповідач є працездатною особою, має мінливий нерегулярний дохід, даних про погіршення його стану здоров'я, яке би вплинуло на його працездатність або виконання батьківських обов'язків, суду не надано, суд дійшов висновку, що визначення розміру аліментів у розмірі по 1000 грн на утримання неповнолітніх дітей є допустимим.

Крім того, зважаючи на обов`язок відповідача брати участь у додаткових витратах на дитину, які виникли у зв`язку з хворобою сина ОСОБА_4, суд вважає, що стягнення з ОСОБА_2 7727,91 грн на користь позивача понесених нею витрат на лікування сина є доцільним.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років з 1 січня 2017 року становить 1355 гривень, прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2017 року становить 1689 гривень.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Зважаючи на вищевикладене, позицію сторін, беручи до уваги їх матеріальне становище та стан здоров'я, а також інші обставини, що мають істотне значення по справі, у тому числі вік сторін, їх працездатність, можливість заробляти, керуючись ст.ст. 3, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, ст. ст. 75-84, 180, 182, 184, 185 СК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання:

доньки ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття;

сина ОСОБА_4, народженого ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць з 19.02.2017.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на лікування сина ОСОБА_4 за період 2015-2016 років у сумі 7727 (сім тисяч сімсот двадцять сім) грн. 91 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у розмірі 1240 (одна тисяча двісті сорок) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.В.Свояк