Єдиний унікальний номер 341/1689/16-ц
Номер провадження 2/341/84/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

з участю позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2

ОСОБА_3,ОСОБА_4

представника позивача ОСОБА_5

відповідача ОСОБА_6

представника відповідача ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_1 ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_9 до ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в :

26.09.2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_10, треті особи без заявлення самостійних вимог: ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_9 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 10 листопада 2016 року прізвище відповідача ОСОБА_10 змінено на ОСОБА_6,у звязку з одруженням.

Ухвалою суду статус третіх осіб змінено на позивачів.

З позовної заяви вбачається, що власником житлового будинку № 63 по вул. С.Бандери в м.Бурштин є ОСОБА_1Т.а співласниками в рівних доляє є ОСОБА_12, ОСОБА_3,ОСОБА_4 які разом і проживають.. В будинку також зареєстрована колишня дружина ОСОБА_11, яка є відповідачем по справі ОСОБА_6, яка з серпня 2015 року і по даний час за зареєстрованим місцем в даному будинку не проживає. Оскільки відповідач в будинку не проживає та не несе витрат з утримання будинку і оплати комунальних послуг, а також в добровільному порядку не бажає виписатися, то вони змушені звернутись з даним позовом до суду.

Не проживаючи в будинку понад строки, встановлені законом ОСОБА_6 втратила право користування ним. Із актів обстеження від 28.12.2015 року, 03.06.2016 року вбачається, що ОСОБА_10 в будинку не проживає з серпня 2015 року, що підтверджують сусіди та спільні діти. Так, як власники не мають змоги вільно розпоряджатися своїм майном - будинком, а тому просять постановити рішення, яким визнати ОСОБА_6, 1984р.н., особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 63 по вул. Степана Бандери в м. Бурштин, Івано-Франківської області.

Позивач: ОСОБА_1,в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив задовольнити. Зазначив,що відповідач по справі з часу розірвання шлюбу з його сином ОСОБА_11 в будинку не проживає, вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком. Рішенням суду неповнолітнх дітей залишено проживати з його сином ОСОБА_11

Позивачі ОСОБА_11,ОСОБА_3 та ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги і просили задовольнити зазначивши,що ОСОБА_6 в будинку не проживає понад встановлені законом строки.

Відповідач ОСОБА_6 в судовому засіданні позов не визнала і просила відмовити посилаючись на те,що вона проживаючи в будинку свого чоловіка придбала майно,вкладала кошти в цей будинок і бажає подати позов про поділ майна. До суду про усунення перешкод в користуванні житлом не зверталася.На даний час в неї є чоловік з яким вона зареструвала шлюб і не заперечила,що в будинку позивачів не проживає. Просила справу розглядати без її участі

Суд вислухавши пояснення позивачів та їх представника,відповідача, дослідивши письмові докази по справі та давши їм правову оцінку, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно ч.1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 є власником домоволодіння № 63 по вул. С.Бандери в м.Бурштин Івано-Франківської ОСОБА_11, ОСОБА_3 та ОСОБА_9, являються співвласниками даного домоволодіння , що підтверджується копією свідоцтв про право власності на житло та про право на спадщину за законом (а.с.7-8). З копії виписки з рішення Галицького районного суду від 19.11.2015 року вбачається, що шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_10, яка є відповідачем по справі розірвано (а.с.9) З копій актів обстеження від 28.12.2015 року, 03.06.2016 року стверджується, що ОСОБА_10 в будинку не проживає з серпня 2015 року, що підтверджують сусіди та спільні діти (а.с.10-11).

Із копії свідоцтва про одруження видно,що відповідач ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 і стала носити прізвище " Романів" ( а.с.35).

Копією рішення Галицького районного суду від 23 лютого 2017 року стверджується,що позов ОСОБА_11 задоволено. Визначено місцем проживання неповнолітніх дітей Олесі,ІНФОРМАЦІЯ_1 та Олександра,ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком дітей-Терпеливець ОСОБА_8. ( а.с.67).

При цьому доказів на підтвердження того, що позивачі своїми діями заважала праву проживання відповідачу в будинку, і вона примусово залишила житлове приміщення судом не здобуто.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки.

В звязку з наведеним, суд приходить до висновку, що відповідач, ОСОБА_6 не проживає в житловому будинку № 63 по вул. Степана Бандери в м. Бурштині, Івано-Франківської області, понад строки встановлені законодавством, а тому позов слід задоволльнити і визнати ОСОБА_6, 1984р.н., особою, що втратила право користування житловим будинком.

На підставі наведеного, ст.ст. 317, 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. 72 ЖК України, керуючись ст.ст. 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_6, 1984р.н., особою, що втратила право користування житловим приміщенням - будинком № 63 по вул. Степана Бандери в м. Бурштин, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Суддя:ОСОБА_14