Справа № 585/1099/17
Номер провадження 2-о/585/257/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого- судді Яковець О.Ф.,

секретар Шемчук І.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2, який рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20 грудня 1996 року визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 07.04.2000 року № 121 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 було призначено його матір ОСОБА_3 , яка померла 10 січня 2017 року. Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 15.03.2017 року № 51 ОСОБА_4 звільнено від обовязків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 Вона проживає разом з ОСОБА_2, так як останній потребує постійного нагляду. Її чоловік не заперечує , щоб вона була опікуном свого рідного брата ОСОБА_2 Для забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатного ОСОБА_2 просила призначити її його опікуном.

Заявниця в судове засідання не зявилася. Від неї до суду надійшла заява, в якій просила справу слухати без її участі, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Роменської міської ради до суду не зявився. Від заступника міського голови до суду надійшла заява, в якій проти заяви не заперечував та просив справу слухати без участі їх представника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню відповідно до вимог ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізичні особи з повною цивільною дієздатністю та які дали письмову згоду на призначення їх опікуном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є братом заявниці (а.с.7-9, 14-16).

Рішенням Роменського міського суду Сумської області від 20 грудня 1996 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним (а.с.10).

Згідно витягу з рішення виконкому Роменської міської ради Сумської області від 07.04.2000 року призначено ОСОБА_4 опікуном сина ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 12 січня 2017 року (а.с.13).

Рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 15.03.2017 року № 51 було звільнено ОСОБА_4 від повноважень опікуна над ОСОБА_2 (а.с.12).

Згідно довідки про склад сімї ОСОБА_1 проживає за адресою м.Ромни, бул.Свободи, 32 разом з братом ОСОБА_2 та батьком ( а.с.17). До кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.22).

Відповідно до подання виконавчого комітету Роменської міської ради Сумської області від 17.03.2016 року, виконавчий комітет просить ОСОБА_1 призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_2 (а.с.6).

ОСОБА_1 не перебуває на обліку або на лікуванні у психоневрологічному чи наркологічному диспансері, її стан здоров'я задовільний, протипоказань для призначення її опікуном немає (а.с.21).

В акті обстеження матеріально - побутових умов зазначено, що ОСОБА_1 проживає разом з братом та батьком ОСОБА_5 за адресою м.Ромни, б-р. Свободи, 32 кв. 1. Заявниця, після смерті матері, здійснює догляд за своїм братом ОСОБА_2 В сімї дружні стосунки. Умови проживання задовільні (а.с.21).

ОСОБА_5 не заперечує , щоб його донька ОСОБА_1 була опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 (а.с.18). Чоловік заявниці ОСОБА_6 також не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_1 була опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2 (а.с.19).

Перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Тому з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав ОСОБА_2 слід призначити його опікуном ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214-215, 218, 236-241 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Роменської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, б-р.Свободи, 32, кв. 1, опікуном над недієздатним братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7