Справа № 2014/4060/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 року суддя Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Усенко С.І.,

за участі секретаря - Бартєнєвої Ю.І.,

прокурора - Левченко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника прокурора Харківської області про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.05.2014 у справі №2014/4060/2012 задоволено позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області.

Виконавчий лист 23.07.2014р. було направлено на примусове виконання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, який отримано 08.08.2014р.

Відділом предстаництва при виконанні судових рішень прокуратури області у ході опрацювання стану реального виконання судовх рішень за позовами Харківської міжрайонної прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, яка ліквідована згідно наказу Генерального прокурора України від 05.12.2014р. встановлено, що рішення суду від 28.05.2014р. у справі №2014/4060/2012 не виконано.

У ході з"ясування повноти вжитих заїодів Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області до виконання виконавчі листи по вище зазначеній справі службовими особами Фонду втрачено, заходів до повернення у державну власність державного айна не вжито, у зв"язку з чим прокуратурою області 22.02.2017р. внесено відомості до ЄРДР за №0000154 за ч.2 ст.367 КК України.

Оскільки виконавчий лист втрачено, строк для предявлення виконавчого документу до виконання сплинув, що унеможливлює виконати рішення суду, що набрало законної сили.

Для відновлення своїх порушених прав та інтересів, стягувач змушений звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від ОСОБА_1 надійшли письмові заперечння, в яких вона просила в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що прокурор не є стягувачем по данній справі, тому він не має право звертатися до суду з вище зазначеною заявою.

Згідно ч.2 ст.370,371 ЦПК України неявка сторін і заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред'явлення.

Судом фактично встановлено, що рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.05.2014 у справі №2014/4060/2012 задоволено позовні вимоги Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області. Розірвано договір №1289 від 17.05.2010р. купівлі продажу бази відпочинку "Сонячна галявина", що знаходиться на балансі ВАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та ОСОБА_1 та зобов"язано повернути базу відпочинку до державної власності.

Виконавчий лист 23.07.2014р. було направлено на примусове виконання до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, який отримано 08.08.2014р.

Відділом предстаництва при виконанні судових рішень прокуратури області у ході опрацювання стану реального виконання судовх рішень за позовами Харківської міжрайонної прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, яка ліквідована згідно наказу Генерального прокурора України від 05.12.2014р. встановлено, що рішення суду від 28.05.2014р. у справі №2014/4060/2012 не виконано.

У ході з"ясування повноти вжитих заїодів Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області до виконання виконавчі листи по вище зазначеній справі службовими особами Фонду втрачено, заходів до повернення у державну власність державного айна не вжито, у зв"язку з чим прокуратурою області 22.02.2017р. внесено відомості до ЄРДР за №0000154 за ч.2 ст.367 КК України.

Відповідно до ч.1ст. 370 ЦПК Українизамість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно зі ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Ст.124 Конституції України визначено та встановлено обовязковість рішення суду.

Оскільки виконавчий лист втрачено, строк для предявлення виконавчого документу до виконання сплинув.

Відповідно дост.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки строки на подачу виконавчого документу до виконання сплинули, однак вини чи недбалості заявника у цьому не було;обставини обєктивно не залежали від волі стягувача, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили, а тому пропущений строк для пред'являння виконавчого документу до виконання судом визнано поважним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2014/4060/2012 виданого Зміївським районним судом Харківської області у цивільній справі за позовом Харківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах держави в особі Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі - продажу нерухомого майна та повернення майна до державної власності.

Поновити стягувачу - Регіональному відділенню фонду державного майна України по Харківській області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: