Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/932/17

Провадження № 2/126/481/2017

"25" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Рудь О. Г.

секретар Кучанська В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства. Позов мотивує тим, що в грудні 2004 року він познайомився з відповідачкою ОСОБА_2 та деякий час з нею зустрічався. Коли він вдруге зустрів ОСОБА_2 у 2007 році у неї був дворічний син. Дізнавшись, від відповідачки , що ОСОБА_3 його син вони з ОСОБА_2 одружилися 17.12.2007 року в Кошаринецькій сільській раді Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 04. За його заявою про визнання батьківства, його було записано батьком ОСОБА_4. Однак їх сім"я не склалася і 11.10.2010 року шлюб між ними було розірвано.

Не дивлячись на те , що дитина була зачата до шлюбу, він вважав, що ОСОБА_3 його син, так як вони з відповідачкою тривалий час зустрічалися і дружина сказала, що дитина родилась семимісячна. Однак в січня 2017 року зустрівши сестру відповідачки ОСОБА_5 дізнався , що в жовтні 2004 року вони з дружиною були на роботі в Одесі і там дружина познайомилася з батьком динити, з яким мала статеві відносини, а дитина народилася цілком доношеною.

Оскільки він не є батьком дитини, просить визнати , що він не є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та анулювати запис батька у актовому записі про народження за № 4 від 08.04.2008 року вчиненого виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області в графі батько - ОСОБА_1.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав до суду письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав повністю та просить розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони скористались своїм правом передбаченим ч. 2 ст. 158 ЦПК України заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації народжень 04.08.2005 року виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області було зроблено відповідний запис за № 4.

17.12.2007 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у Кошаринецькій сільській раді Бершадського району Вінницької області , актовий запис № 04.

З довідки Бершадського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 03.02.2017 року № 379-04-39 встановлено, що виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області 04.08.2005 року складено актовий запис про народження на ОСОБА_3 , за № 04. Батьки: батько -ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2.

Реєстрація народження проведена відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України. Заява матері та батька дитини про визнання батьківства № 3 від 08.04.2008 року.

Подружнє життя сторін не склалося і 11.10.2010 року шлюб між ними було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1.

Позивач стверджує, що в січні 2017 року йому стало відомо, що він не є біологічним батьком ОСОБА_3, а тому просить анулювати запис батька у актовому записі про народження ОСОБА_3 за № 4 від 08.04.2008 року вчиненого виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області в графі батька - ОСОБА_1.

Відповідно до статей 10, 57-60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана за допомогою належних та допустимих доказів довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно зі статтями 11 та 212 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених сторонами вимог, на підставі доказів, які він оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідачка ОСОБА_2 у заяві від 25 квітня 2017 року позов визнала, тим самим підтвердила , що позивач не є біологічним батьком її сина.

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Статтею 61 ч.1 ЦПК України, передбачено підстави звільнення від доказування, де зазначено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно із ч.2 ст. 136 СК України уразі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Ураховуючи те, що сторони визнали ту обставину, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що вказує на відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, а відтак є всі підстави для винесення рішення про задоволення позову та виключення оспорених відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88 130, 174, 212-215, 223, 294 ЦПК України, ст. 136 Сімейного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства задовольнити.

Анулювати запис про батька у актовому записі про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за № 4 від 08.04.2008 року вчиненого виконкомом Кошаринецької сільської ради Бершадського району Вінницької області в графі батько- ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. Г. Рудь