Справа № 181/191/17
Провадження № 2/181/82/17
"03" травня 2017 р. смт. Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Гончаренка О.О.,
з участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
01 березня 2017 року до Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
В обґрунтування уточнених позовних вимог зазначила, що позивач доводиться донькою ОСОБА_3, яка померла 10 березня 2013 року. 12 вересня 2005 року остання уклала з ОСОБА_2 письмовий догорів купівлі-продажу нежитлового приміщення (кафе «Вікторія»), що розташоване по вул.Центральна, 24, смт Межова, Дніпропетровської області. Угода була здійснена без належного оформлення, втім відповідач ухилялась від оформлення угоди. В подальшому мати позивача за життя у судовому порядку визначила за собою право власності, але не піддала його державній реєстрації. Батько позивача ОСОБА_4 помер 19 грудня 1996 року. ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, але їй відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом на це нерухоме майно через не проведення державної реєстрації.
Позивач просить суд визнати за нею право власності на нежитлове приміщення (кафе «Вікторія»), що розташоване по вул.Центральна,24, смт.Межова,Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом, припинивши право власності на вказане вище майно за ОСОБА_2
В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. На задоволенні уточнених позовних вимог наполягає в повному обсязі. Згідна на заочний розгляд справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, що підтверджується викликами в суд через оголошення у пресі, і від неї не надійшло повідомлення про причини неявки. ОСОБА_2 заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надала.
Згідно з ч.5 ст.74 ЦПК України, судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. Стороні чи її представникові за їх згодою можуть бути видані судові повістки для вручення відповідним учасникам цивільного процесу. Судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.
У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається:
юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;
фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За відомостями виконавчого комітету Межівської селищної ради Дніпропетровській області в картотеці реєстраційного обліку інформація про реєстрацію місця проживання фізичної особи ОСОБА_2 на території Межівської селищної ради відсутня.
Згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.
В звязку з тим, що позивач не заперечує проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд з його згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, зясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків.
Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим на підставі рішення виконкому Межівської селищної ради №10 від 30 січня 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8320073 від 12 вересня 2005 року, реєстраційний номер:12030176, номер запису:60 в книзі:1 підтверджується, що власником нежитлової будівлі (кафе «Колобок»), що розташоване по вул.Центральна, 24,
смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області являється ОСОБА_2
Згідно рішення суду від 26 жовтня 2005 року, визнано дійсним договір
купівлі-продажу від 12 вересня 2005 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, предметом якого є нежитлове приміщення (кафе «Колобок»), загальною площею 39,4 кв.м., що розташоване по вул.Центральна, 24, смт Межова, Дніпропетровської області. Визнано за ОСОБА_3 право власності на нежитлове приміщення, загальною площею 39,4 кв.м., що розташоване по вул.Центральна, 24, смт Межова, Дніпропетровської області.
Постановою приватного нотаріуса Межівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року підтверджується, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нежитлову будівлю, що розташоване по вул.Центральна, 24, смт Межова, Дніпропетровської області після смерті її матері ОСОБА_3, померлої 10 березня 2013 року у звязку з тим, що відомості про реєстрацію переходу права власності на спадкодавця останньої відсутні.
Згідно ч.1 ст.182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.
Положенням ст.657 ЦК України встановлено, що договір купівлі-продажу земельної ділянки, єдиного майнового комплексу, житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, а право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.
Згідно ст.1261 КЦ України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, а також доведені ті обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, оскільки встановлено, що спадкодавець придбав спірне майно, рішенням суду за ним визнано право власності, яке за життя не було піддано державній реєстрації, а тому є всі підстави визнати на нього право власності за позивачем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 328, 657, 1216, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-61, ст.174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити повінстю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на нежитлову будівлю (кафе «Вікторія»), що розташоване по вул.Центральна,24,
смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області в порядку спадкування за законом.
Припинити за ОСОБА_2 право власності на нежитлову будівлю (кафе «Колобок»), що розташоване по вул.Центральна, 24, смт Межова, Межівського району, Дніпропетровської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_5