Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Євтушенко О.І., Кузнєцова В.О.
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року,-

в с т а н о в и л а:

У січні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя, у якому просила визнати житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року, провадження у цивільній справі № 219/10811/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №219/2392/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, що знаходиться у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області відповідно до положень ч. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 6 розд. ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VІІІ «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до положень ч. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У липні 2016 року представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі з тих підстав, що в провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2) від 10 вересня 2015 року недійсним, яка розглядається судом, до участі у справі в якості третьої особи залучена ОСОБА_4

Суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, обґрунтовано зупинив провадження у справі на підставі ч. 4 ч. 1 ст. 201, ст. 203 ЦПК України, оскільки позов ОСОБА_6 до ОСОБА_5 стосується договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_2, цей будинок є предметом даного позову ОСОБА_4 У разі визнання вищезазначеного договору купівлі-продажу будинку недійсним, це унеможливить задоволення позовних вимог ОСОБА_4

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних ухвал відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,-

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Т.Л. Ізмайлова
О.І. Євтушенко
В.О. Кузнєцов