Справа № 317/4118/16-ц
№/п 2/317/96/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазов Р.В.,

при секретарі Капто Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 22 травня 2007 року до кредитного договору № 040/0706/75-039 від 19.07.2006 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, в якому посилаючись на ст.ст. 10, 27, 143 ЦПК України зазначив, що для зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та потребують спеціальних знань необхідно призначити відповідну експертизу.

Представник відповідача ПАТ «АльфаБанк» - ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти призначення судово-економічної експертизи, посилаючись на те, що це є затягуванням розгляду справи з боку позивача.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-економічної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

З метою повного, всебічного та обєктивного зясування обставин цієї справи необхідно провести судово-економічну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу і для проведення експертизи експерту надсилаються усі матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

При вищевикладеному, керуючись ст.ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа Банк», про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 22 травня 2007 року до кредитного договору № 040/0706/75-039 від 19.07.2006 року, судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1). Чи відповідає вимогам Інструкції про касові операції в банках України , що затверджена постановою Правління Національного банку України № 337 від 14.08.2003 року та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 5 вересня 2003 року за № 768/8089 заява на видачу готівки № 1 від 22 травня 2007 року в іноземній валюті (дол. США) у розмірі 654000,00 (шістсот пятдесят чотири тисячі) у разі відсутності підписів касира банку та виконавця на заяві №1 від 22 травня 2007 року?

2). Чи є укладеною додаткова угода №1 від 22 травня 2007 року до кредитного договору № 040/0706/75-039 від 19.07.2006 року у разі неузгодження сторонами за кредитним договором :

- графіка платежів у розмірі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх сукупних послуг,а також інших фінансових зобовязань споживача за кожним платіжним періодом з урахуванням даних передбачених у додатку до Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту , що затверджені Постановою Правління Національного банку України 10.05.2007 року № 168;

- детального розпису сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобовязань споживача;

- сукупної вартості кредиту, зазначену як в процентному виразі( у вигляді реальної процентної ставки( у процентах річних) так і в абсолютному значенні подорожчання кредиту( у грошовому виразі) з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг та інших зобовязань споживача, які повЯзані з отриманням та обслуговуванням і погашенням кредиту?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Харьківському науково дослідному інституту експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_4 Міністерства юстиції України (вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61117).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню судово-економічної експертизи віднести за рахунок позивача ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 317/4118/16-ц провадження № 2/317/96/2017 та інші документи за клопотанням експрета.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

В решті частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Мінгазов