Справа № 492/605/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

16 серпня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі головуючого судді Варгаракі С.М., при секретарі судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арциз цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Відділу у справах дітей Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Другого Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьком малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він проживав без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, яка 16 листопада 2011 року народила сина ОСОБА_5. Оскільки він з ОСОБА_4 не перебували в зареєстрованому шлюбі, дитина була зареєстрована за прізвищем «Комар» та у графі «батько» дані були занесені зі слів матері ОСОБА_4 на підставі ч. 1 ст. 135 СК України. 13 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла, опікуном малолітньої дитини призначена ОСОБА_2 У звязку з неможливістю звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану із спільною заявою з матірю дитини, позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, згідно якої він позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити у повному обсязі.

Від відповідачки ОСОБА_2 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, згідно якої вона відмовляється від проведення судового засідання по наявній справі в режимі відеоконференції, від допиту свідків, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти задоволення позову та повідомила, що позивач ОСОБА_1 є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник третьої особи - Відділу у справах дітей Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради в судове не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Представник третьої особи - Другого Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове не з'явився, але надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, повязані з визнанням батьківства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 16 листопада 2011 року народився ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 920, батьками якого вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с. 5).

13 квітня 2015 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 413459, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі (а.с. 6).

Розпорядженням Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради № 871р від 12.11.2015 року «Про призначення ОСОБА_2 опікуном малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1» ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с. 7). Як вбачається з довідки (виписки з домової книги про склад сімї та зареєстрованих) № 253 від № 20.03.2017 року малолітня дитини ОСОБА_3 зареєстрований та проживає в кв. № 26, буд. № 71, по вул. Чорноморського козацтва (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно положень ч. ч. 1, 2, 4 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Як вбачається з вимог вказаної норми закону, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до п. п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15 травня 2006 року, рішення щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

В силу ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 57 ЦПК України, доказом можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення сторін, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Керуючись цим загальним правилом, у ч. 2 ст. 128 СК України допускаються будь-які докази, які засвідчують походження дитини.

Суд бере до уваги, що відповідачка визнала ту обставину, що позивач є батьком дитини і не заперечувала проти позову.

Відповідно до ст. 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в судовому засіданні обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджені зібраними у справі доказами та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову ОСОБА_1 так як в судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_3 дійсно є сином ОСОБА_1, у зв'язку з чим в силу положень ст. 128 СК України судом визнається батьківство позивача ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3

Суд також вважає за можливе у відповідності до ст. 134 СК України задовольнити прохання позивача та змінити дитині прізвище з «Комар» на «Коцар» про що внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3, імя, по-батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Наявне рішення суду в силу ст. 134 СК України є підставою для внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_3, а саме в графі «Батько» записати прізвище «Коцар».

Керуючись ст. ст. 125, 128, 134 СК України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 61, 174, 197, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третіх осіб: Відділу у справах дітей Суворовської районної державної адміністрації Одеської міської ради, Другого Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати батьківство громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, стосовно дитини ОСОБА_3, який народився 16 листопада 2011 року в місті Одеса, відповідно до свідоцтва про народження серії І-ЖД № 290316, виданого Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 920 від 14 грудня 2011 року.

Внести зміни до актового запису № 920 від 14 грудня 2011 року, складеного Другим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції про народження ОСОБА_3, який народився в місті Одеса, 16 листопада 2011 року, записати його батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, прізвище записати «Коцар», імя, по батькові, місце народження, дату народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_7