_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8526/16-ц
Провадження № 4-с/520/87/17
УХВАЛА

про відмову у задоволенні скарги

28.04.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, суд, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії Київського ВДВС ОМУЮ та просить скасувати постанову державного виконавця Київського ВДВС ОМУЮ ВП № 51301623 від 17.05.2016 року про обєднання виконавчих проваджень ВП №497350, ВП № 51119549, ВП № 51119613 у зведене виконавче провадження. При цьому скаржник посилається на те, що виконавчі листи були повернуті стягувачам, а тому стягувачі пропустили строку для предявлення виконавчих листів до виконання, і як наслідок держаний виконавець неправомірно прийняв постанову про обєднання виконавчих проваджень.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 скаргу підтримав та просить її задовольнити.

Представник Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 підтримав надані письмові пояснення на скаргу та просить відмовити у її задоволенні.

Представник заінтересованої особи ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» - ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала надані письмові заперечення та просить відмовити у задоволенні скарги.

Інші учасники справи до судового засідання не зявилися, повідомлялися, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши учасників справи, які зявилися до судового засідання, дослідивши матеріали справи та оглянувши виконавче провадження, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 17.05.2016 року № 51301623 обєднано виконавчі провадження ВП № 49737350, ВП № 51119549, ВП № 51119613 у зведене виконавче провадження ЄДРВП № 51301623, боржником є ОСОБА_1

В подальшому постановою державного виконавця приєднано виконавче провадження ВП № 51232440 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2498/10, виданого 27.08.2010 року, до зведеного виконавчого провадження ВП № 51301623.

У ході розгляду справи представник скаржника зазначав, що стягувачі пропустили строки для предявлення виконавчих листів до виконання, а тому держаний виконавець неправомірно прийняв постанову про обєднання виконавчих проваджень.

Судом встановлено, що на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходилоя виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-5104/11, виданого 20.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_5 на користь АТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошової суми у розмірі 276 235,58 грн.

10.05.2016 року державним виконавцем прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №51119549.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції 2012 року/ виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом року (з наступного дня після набрання рішенням законної сили), якщо інше не передбачено законом.

Згідно ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: 1) пред'явленням виконавчого документа до виконання; 2) частковим виконанням рішення боржником; 3) наданням судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

Суд враховує пояснення представника Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що виконавчий лист № 2-5104/11, виданий 20.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси, неодноразово перебував на примусовому виконанні у відділі, та в останнє виконавче провадження було відкрито 27.08.2014 року, що вбачається із постанови ВП №44560492. В подальшому вказаний виконавчий лист було повернуто стягувану постановою державного виконавця від 30.06.2015 року, та фактично направлено стягувачу 15.10.2015 року, що слідує із реєстру відправки рекомендованої кореспонденції.

Доводи представника скаржника, що згідно реєстру державним виконавцем саме 30.03.2015 року прийнято постанову про повернення стягувачу виконавча листа № 2-5104/11, виданого 20.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси, а не 30.06.2015 року спростовуються оглянутим у судовому засіданні виконавчим провадженням, в якому відсутня будь-яка постанова від 30.03.2015 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувачем не пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-5104/11, виданого 20.02.2012 року Київським районним судом м. Одеси.

Окрім того, на виконанні Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2498/10, виданого 27.08.2010 року Київським районним судом м. Одеси, про стягнення з ОСОБА_5 на КС «ОІІМФ» грошової суми у розмірі 219 357,77 грн.

Відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції 2010 року/, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 21 Закону України «Про виконавче провадження» /в редакції 1999 року/ передбачено, що виконавчі листи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років.

Суд погоджується із поясненнями представника Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що виконавчий лист № 2-2498/10, виданий 27.08.2010 року Київським районним судом м. Одеси, було предявлено стягувачем до виконання декілька разів:

-ВП №22261321 : відкрито 29.10.2010 року, завершено 29.12.2012 року;

-ВП № 37523763: відкрито 28.02.2013 року, завершено 25.12.2014 року;

-ВП № 4949979 : постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 30.11.2015 року;

-ВП № 51232440 : відкрито 23.05.2016 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що стягувачем не пропущено строк предявлення до виконання виконавчого листа № 2-2498/10, виданого 27.08.2010 року Київським районним судом м. Одеси.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно ст. 387 ЦПК України, за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи. Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_2 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не підлягає задоволенню, так як необґрунтована та недоведена.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 210, 212, 383-387 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.