Справа № 643/5846/17
Номер провадження 2/643/3786/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого Скотаря А.Ю., при секретарі Кречетовій М.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання факту проживання однією сімєю та визнання права власності на частину нерухомого майна, набутого за час спільного проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що в період з жовтня 2006 року по 23.12.2016 проживав однією сімєю у фактичному шлюбі з ОСОБА_6 у квартирі, що належала останній за адресою м. Харків АДРЕСА_1.

За час проживання однією сімєю з ОСОБА_6 ними придбано нерухоме та рухоме майно на значну суму 501400 грн., в тому числі автомобіль НОМЕР_1, гараж № 628 в АГК «Металіст» по вул. Владислава Зубенка, 58-Г та інше рухоме майно.

23.12.2016 ОСОБА_6 померла, а відповідачі, які є спадкоємцями першої черги після померлої, забрали в нього ключі від квартири та гаражу, не дозволили взяти будь-яке з переліченого в додатках до позову рухомого майна.

Позивач просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_6 та визнати за ним право власності на 1/2 частину майна з переліку, що доданий до позову.

В суді представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, яке підтримав частково та просив, крім іншого, витребувати у відповідачів оригінали гарантійних документів і чеків на перелічене в клопотанні рухоме майно, придбане за час спільного проживання з ОСОБА_6, в Міністерстві охорони здоровя України інформацію про видачу ОСОБА_6 ліцензії чи спеціального дозволу на зайняття нетрадиційною медициною, в адресно-довідковому бюро інформації про місце проживання ОСОБА_7, матері спадкодавця, у органі національної поліції інформацію про видачу на імя ОСОБА_3 тимчасового реєстраційного талону на автомобіль ВАЗ, марки 111930, р.н. НОМЕР_2.

В частині витребування трудової книжки та свідоцтва про смерті ОСОБА_7 клопотання вирішено судом в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, від клопотання в частині витребування свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 позивач відмовився.

Відповідачі проти задоволення клопотання заперечували як через його безпідставність, так і через відсутність даних, які б підтверджували, що позивач намагався особисто отримати витребувані докази, але йому в цьому було відмовлено.

Розглянувши клопотання сторін суд дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

В цій же нормі зазначено, що до клопотання мають бути долучені відомості про неможливість отримання таких доказів особисто стороною.

Перепон для отримання особисто ОСОБА_3 чи його представником ОСОБА_1 інформації про видачу на імя ОСОБА_3 тимчасового реєстраційного талону на автомобіль ВАЗ, марки 111930, р.н. НОМЕР_2 суд не вбачає, доказів неможливості отримати вказану інформацію судові не надано, отже в цій частині клопотання не може бути задоволено.

Не підлягає задоволенню клопотання і в частині витребування у відповідачів оригіналів гарантійних документів і чеків на перелічене в клопотанні рухоме майно, придбане за час спільного проживання з ОСОБА_6, так як відсутні будь-які докази наявності таких документів у відповідачів чи даних, які б вказували на їх перебування у останніх.

Разом з тим, клопотання про витребування інформації з Міністерства охорони здоровя України щодо ОСОБА_6 та з адресно-довідкового бюро стосовно ОСОБА_7 має бути задоволено, так як інформація, яку просить витребувати представник позивача, не є загально доступною, має передбачені Законом України «Про захист персональних даних» обмеження щодо її розповсюдження, про що заявив представник позивача в суді, і може бути витребувана лише за зверненням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 137, 168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Міністерстві охорони здоровя України (01601, м. Київ, вул. Грушевського, 7) інформацію про наявність виданих на імя ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 23.12.2016 та на час смерті мешкала АДРЕСА_2 ліцензії чи спеціального дозволу на зайняття нетрадиційною медициною (цілительство).

Витребувати у відділі обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області (м. Харків, пр. Незалежності, 5, підїзд 5) інформацію про реєстрацію місця проживання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Зазначену в ухвалі інформацію та документи необхідно направити до Московського районного суду м. Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є), а в разі неможливості їх надання протягом пяти днів (ч. 4 ст. 137 ЦПК України) сповістити суд про причини.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар