Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2017

Літинський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Желіховського В.М. при секретарі Голота О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Багриновецької сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, заявив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 2,40 га в КСП «Світанок». Позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, однак він не звернувся до нотаріуса на протязі шестимісячного строку з заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час хворів. Тому змушений звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити. Представник відповідача Багриновецької сільської ради в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнають повністю та не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав. Із копії свідоцтва про смерть (а.с.5) судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Із копії заповіту (а.с.6) судом встановлено, що ОСОБА_3 заповіла все своє майно онуку ОСОБА_1 Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 2,40 га в КСП «Світанок». Із довідки Багриновецької сільської ради за №1210 від 14.12.2016 року (а.с.8) видно, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Спільно з нею без реєстрації проживав її онук ОСОБА_1 Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за №50-02/17 від 24.01.2017 року (а.с.9) судом встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, оскільки він не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Із довідки Літинської центральної лікарні №36 встановлено, що ОСОБА_1 перебував на лікуванні в Літинській ЦРЛ. Відповідно до ППВС України "Про судову практику у справах про спадкування", а саме у п. 24 передбачено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи ту обставину, що позивачами пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 за незалежних від нього обставин, суд має підстави для визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини відповідно до ст.1272 ч.3 ЦК України, де вказано, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визначити додатковий строк ОСОБА_1 достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст.3,10,30,60,214,215 ЦПК України і на підставі ст.1222,1272 ЦК України, суд,- В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк достатній для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, терміном на два місяці після вступу рішення в законну силу.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення.

Суддя: Желіховський Віктор Миколайович