Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/473/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1597/17 ОСОБА_1
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

ОСОБА_2

При секретарі: Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року у справі за поданням головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И Л А:

У січні 2017 року головний державний виконавець Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3, посилаючись на те, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходяться виконавчі провадження:

- за виконавчим провадженням №47382391 з виконання виконавчого напису № 4221 виданого 25.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми 156232,22 грн., що складається з заборгованості за кредитом 126065,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 27466,30 грн., витрат на вчинення виконавчого напису 2700,00 грн.,

- виконавчим провадженням №46087500 з виконання судового наказу № 320/5988/13-ц, виданого 26.06.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» суми боргу в розмірі 41179,74 грн.,

- виконавчим провадженням №46269673 з примусового виконання судового наказу № 320/1034/14-ц, виданого 23.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суми боргу у розмірі 1059,04 грн.,

- виконавчим провадженням №52984116 з примусового виконання виконавчого напису № 3905, виданого 19.03.2015 року приватним нотаріусом про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

За вказаними виконавчими документами боржником є - ОСОБА_3

Зазначає, що рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, декларацію не надано, будь яких дій, спрямованих на виконання не здійснено, що суперечить вимогам ч.5 статті 19 ЗУ "Про виконавче провадження".

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що за боржником зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_1 (під час виконання рішення боржником за даною адресою було зареєстровано неповнолітню дитину).

Згідно відповіді АІС автотранспорт за боржником не зареєстровано.

Згідно відповіді Мелітопольської ОДПІ у боржника є відкриті рахунки.

Вказує, що ОСОБА_3 одержує доходи, однак кошти по рішенню суду та виконавчих написів не сплачує.

Зазначає, що рішення та виконавчі написи до теперішнього часу не виконані, боржник ухиляється від їх виконання, не вживає заходів щодо виконання вказаних рішень та виконавчих написів за рахунок належного йому майна і доходів.

Посилаючись на зазначені обставини просив суд тимчасово обмежити ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання боржником своїх зобов'язань, покладених на нього:

- виконавчим провадженням №47382391 з виконання виконавчого напису № 4221 виданого 25.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми 156232,22 грн., що складається з заборгованості за кредитом 126065,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 27466,30 грн., витрат на вчинення виконавчого напису 2700,00 грн.,

- виконавчим провадженням №46087500 з виконання судового наказу № 320/5988/13-ц, виданого 26.06.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» суми боргу в розмірі 41179,74 грн.,

- виконавчим провадженням №46269673 з примусового виконання судового наказу № 320/1034/14-ц, виданого 23.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суми боргу у розмірі 1059,04 грн.,

- виконавчим провадженням №52984116 з примусового виконання виконавчого напису № 3905, виданого 19.03.2015 року приватним нотаріусом про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року подання задоволено.

Тимчасово обмежено ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетину кордону України до виконання зобовязань у повному обсязі:

- за виконавчим написом № 4221, виданим 25.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми 156 232,22 грн., що складається з заборгованості за кредитом 126065,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 27466,30 грн., витрат на вчинення виконавчого напису 2700,00 грн.;

- за виконавчим написом № 3905, виданого 19.03.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1;

- за судовим наказом № 320/5988/13-ц, виданого 26.06.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» суми боргу в розмірі 41179,74 грн.;

- за судовим наказом № 320/1034/14-ц, виданого 23.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суми боргу у розмірі 1059,04 грн.

Виконання ухвали доручено Державній прикордонній службі Україні.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та постановити ухвалу про відмову у задоволенні подання.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що зявилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що на виконанні Мелітопольського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться:

-виконавче провадження №47382391 з виконання виконавчого напису № 4221, виданого 25.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» суми 156 232,22 грн., що складається з заборгованості за кредитом 126065,92 грн., заборгованості за відсотками за користування кредитом 27466,30 грн., витрат на вчинення виконавчого напису 2700,00 грн. 28.04.2015 року з виконання вказаного виконавчого напису було відкрито виконавче провадження;

-виконавче провадження №46087500 з виконання судового наказу № 320/5988/13-ц, виданого 26.06.2013 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» суми боргу в розмірі 41179,74 грн. 19.01.2015 року було відкрито виконавче провадження з виконання судового наказу № 320/5988/13-ц;

-виконавче провадження №46269673 з примусового виконання судового наказу № 320/1034/14-ц, виданого 23.10.2014 року Мелітопольським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь КП «Водоканал» суми боргу у розмірі 1059,04 грн. 03.02.2015 року було відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу № 320/10341/14-ц;

-виконавче провадження №52984116 з примусового виконання виконавчого напису № 3905, виданого 19.03.2015 року приватним нотаріусом про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_1. 29.11.2016 року було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 3905.

Постановою про обєднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 05.05.2016 року, виконавче провадження № 47382391, з примусового виконання виконавчого напису № 4221, було обєднаю у зведене виконавче провадження № 48232392. 16 грудня 2015 року виконавче провадження № 46087500 з примусового виконання судового наказу № 320/5988/13-ц та виконавче провадження № 46269673 з примусового виконання судового наказу № 320/10341/14-ц були приєднані до зведеного виконавчого провадження № 48232392. Задовольняючи подання державного виконавця суд першої інстанції виходив з того, що за період перебування на виконанні виконавчих документів боржником рішення суду, які набрали законної сили та виконавчі написи нотаріусів не виконуються. Отже, наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Факт ухилення ОСОБА_3 від виконання рішення підтверджується наданими до справи доказами, які суд визнає достатніми.

Однак з такими висновками суду першої інстанції погодитись не можна, оскільки в оскаржуваній ухвалі наведені лише факти наявності боргу, а наявність предмету іпотеки та дії щодо реалізація цього майна взагалі не взяті до уваги.

Таким чином, колегія вважає, що наявність самого лише боргу не є підставою для задоволенні зазначеного подання державного виконавця, а тому ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової про відмову у задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 лютого 2017 року по цій справі скасувати та ухвалити нову наступного змісту: «У задоволенні подання головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області ОСОБА_4 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу ОСОБА_3 відмовити.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: