Справа № 214/1383/17
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання - Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою 07.03.2017 року, в якій просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх спільної малолітньої дитини - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року провадження у справі відкрито.

До початку розгляду справи по суті 19.04.2017 року через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_2 подав клопотання, в якому просить суд витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки сторін - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування вимог подання зазначив, що самостійно отримати висновок позивач не має можливості, оскільки її неодноразові звернення з цього приводу не приймались до розгляду з посиланням служби у справах дітей на звернення з вказаного питання в судовому порядку. Враховуючи предмет спору, який спрямований на захист інтересів малолітньої дитини, витребування судом висновку є необхідним та доцільним. Клопотання про витребування доказів представник позивача просив суд розглянути за його відсутності та за відсутності позивача ОСОБА_1

Представник третьої особи - Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради Іванова О.В. в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів, поданого представником позивача ОСОБА_2, за її відсутності. Проти задоволення вимог клопотання не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, в контексті ст.ст.74,76 ЦПК України вважається повідомленим належним чином.

За даних обставин суд вважає за можливе клопотання про витребування доказів розглянути за відсутності сторін та їх представників, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду судом клопотання.

Суд, враховуючи позицію осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Як слідує з матеріалів цивільної справи та пред'явлених позивачем вимог, предметом спору є вирішення питання про позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 у зв'язку з їх невиконанням.

Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття та ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України, Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №866 від 24.09.2008 року, при розгляді спорів, що виникають із сімейних відносин та стосуються, зокрема, позбавлення батьківських прав, орган опіки та піклування надає письмовий висновок.

Враховуючи, що заявлені представником позивача докази стосовно необхідності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 мають істотне значення для повного та об'єктивного розгляду судом справи, є обов'язковими для врахування судом під час ухвалення рішення, тому суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити та витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_1

У зв'язку з необхідністю додаткового часу для витребування доказів, необхідність подання яких унеможливлює подальший розгляд справи, в порядку ст.191 ЦПК України суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.137, 168, 191 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати зі Служби у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради (50000, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого 32): висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якої є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів або виникнення обставин, які цьому перешкоджають - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Для витребування доказів та виклику осіб, які беруть участь у справі, відкласти розгляд справи до 11.00 годин 07 червня 2017 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі - для відома, а третій особі - для виконання.

В порядку ч.9 ст.74 ЦПК України викликати відповідача ОСОБА_3 через оголошення в пресі - офіційному друкованому виданні газети «Вісті Придніпров'я», інших осіб, які беруть участь у справі - в загальному порядку, встановленому законом.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Євтушенко О.І.