Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 315/1194/15Головуючий у 1-й інстанції Телегуз С.М.
Пр. 22-ц/778/216/17Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кухаря С.В., Маловічко С.В.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описок за ініціативою суду у рішенні апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради (надалі - КУ «ГЦРЛ» ГРР) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок неналежного надання медичної допомоги, третя особа: ОСОБА_4

із апеляційною скаргою ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, що діє в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволено частково, рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 06 жовтня 2016 року у цій справі скасовано, ухвалено нове рішення.

Проте, після здачі цієї справи встановлено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у цій справі (а.с. 130-135) мають місце описки в частині розміру судового збору, якій стягнуто з Комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради () в дохід держави, а саме цифрами зазначено правильно - «30,69 грн.», а в лапках прописом помилково зазначено «триста гривень шістдесят дев'ять копійок».

Ухвалою апеляційного суду (а.с. 141) питання про випалення вищезазначених описок призначено до розгляду.

У судове засідання 04 травня 2017 року повідомлені апеляційним судом з додержанням вимог ст. ст. 74-77 ЦПК України про час і місце розгляду цієї справи (а.с. 142), всі особи, які беруть участь у справі, не з'явились, про причини своєї неявки та неявки своїх представників апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення розгляду вищезазначеної заяви позивача апеляційному суду не подавали.

Неявка осіб, які беруть участь у справі, при вищевикладених обставинах, не є перешкодою для розгляду апеляційним судом питання про внесення виправлень в силу вимог ст. ст. 219 ч. 4 ЦПК України.

В силу вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні описки.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у цій справі (а.с.130-135) мають місце описки в частині розміру судового збору, якій стягнуто з Комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради () в дохід держави, а саме: цифрами зазначено правильно - «30,69 грн.», а в лапках прописом помилково зазначено «триста гривень шістдесят дев'ять копійок», які підлягають виправленню апеляційним судом у цій справі на підставі ст. 219 ЦПК України.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах, а також у повному тексті рішення апеляційного суду Запорізької області від 23 березня 2017 року у цій справі.

Вказати правильний розмір судового збору, якій стягнуто з Комунальної установи «Гуляйпільська центральна районна лікарня» Гуляйпільської районної ради () в дохід держави «30,69 грн. (тридцять гривень шістдесят дев'ять копійок»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кухар С.В.Маловічко С.В.