21.04.2017 Провадження № 2/311/578/2017

У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.107-126 Цивільного процесуального кодексу України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
Ознайомившись зі змістом позовної заяви та матеріалами, що до неї додаються, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім`я (найменування) позивача і відповідача, а також ім`я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній цивільній справі, з`ясована невідповідність форми і змісту позову певним вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України. Відповідно до вказаних правових норм, поряд з іншим, позивач повинен вірно зазначити відповідача, його місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, зазначити зміст позовних вимог, викласти обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Відповідно до вимог постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК України. У зв`язку з цим, суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
В порушення ст.ст.119,120 ЦПК України у позовній заяві позивачем чітко не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, чітко не зазначено нормативно-правове обґрунтування заявлених позовних вимог, не зазначено доказів, які підтверджують кожну обставину, позовні вимоги носять неконкретний характер, а також чітко не визначено коло осіб, які беруть участь у справі, а саме: позивачем не зазначено у колі осіб, які беруть участь у даній цивільній справі, третьою особою, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача, чи на стороні відповідача) Моторне (транспортне) страхове бюро України. яким частково відшкодовано позивачу шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, яка мала місце 17.08.2016 року за участю транспортного засобу марки CHERY з номерним знаком НОМЕР_2 та, відповідно, в порушення вимог ст.120 ЦПК України, позивачем не додано копії позовної заяви з додатком по кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, предмет позову, який визначений позивачем як про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення носить неконкретний характер: позивачем чітко не зазначено у предметі позову про відшкодування саме якої шкоди пред`явлено позов до суду (матеріальної та/або моральної) шкоди.
Також, на обґрунтування спричинення відповідачем (матеріальної та/або моральної) шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, у позовній заяві позивачем зазначається про наявність вини відповідача ОСОБА_2 , при цьому до матеріалів позову не долучено жодних документальних підтверджень вчинення відповідачем саме кримінального правопорушення, внаслідок якого позивач просить стягнути на свою користь шкоду.
Крім того, з долученої копії постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року вбачається закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КпАП України, проте у вказаній постанові суду жодним чином не вбачається встановлення судом наявності вини ОСОБА_2 у вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є обов`язковим для розгляду даної категорії справ.
Крім того, долучена до матеріалів позовної заяви копія постанови Запорізького районного суду Запорізької області від 21.11.2016 року належним чином не завірена та не містить відповідної відмітки суду про набрання даної постанови законної сили.
Також, в якості співвідповідача по справі визначено Головне управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, проте у позовній заяві позивачем чітко не наведено та документально не підтверджено залучення останніх саме в якості співвідповідачів за пред`явленим ОСОБА_1 позовом. До матеріалів позовної заяви не додано відповідних документів на підтвердження керування відповідачем Єбралідзе Давідом саме на час дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце о 01-15 год. 17.08.2016 року, транспортним засобом «Форд», який є службовим та належить саме Головному управлінню Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України.
За наявністю вищевикладених обставин позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної гвардії України Міністерства внутрішніх справ України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України Мінстерства внутрішніх справ України про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали,
Для усунення недоліків позовної заяви встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду.
В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО