Справа № 163/2997/16-ц
Провадження № 2/163/41/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

при секретарі Носку А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 23.12.2005 року шлюбу з ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння і поваги, що приводить до постійних суперечок, конфліктів. На даний час проживають окремо, тому вважає, що сімя фактично розпалась та не існує, примирення неможливе, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та їх спільним дітям.

Ухвалою від 06.12.2016 року справу призначено до судового розгляду.

09.02.2017 року відповідач направив до суду заяву про невизнання позову та клопотання про надання строку для примирення.

Ухвалою від 09.02.2017 року на підставі ст.111 СК України сторонам був призначений строк для примирення із зупиненням провадження у справі.

Ухвалою від 10.04.2017 року провадження в справі відновлено, справу призначена до розгляду на 09.30 годину 28.04.2017 року.

Після поновлення провадження сторони в судове засідання не зявились.

Позивачка направила до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності. При цьому заявлені вимоги підтримала і проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов не визнав.

Аналізом доказів суд встановив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії І-ЕГ №010728 ОСОБА_3 і ОСОБА_3(дошлюбне прізвище Томчук) ОСОБА_4 уклали шлюб 23 грудня 2005 року у Нудиженській сільській Раді Любомльського району Волинської області за актовим записом №15.

Від шлюбу сторони мають двох доньок Ольгу, ІНФОРМАЦІЯ_1, та Мирославу, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв серії 1-ЕГ №077994, 1-ЕГ №021103.

Згідно з посвідчення серії Є №048576 відповідач є інвалідом ІІІ групи.

Викладені в справі фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально. Перспективи збереження сімї не вбачаються, оскільки примирення за наданий судом строк не настало.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Згідно із ст.88 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований у Нудиженській сільській Раді Любомльського району Волинської області 23.12.2005 року за актовим записом №15 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3(дошлюбне прізвище Томчук) ОСОБА_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою шлюбне прізвище ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 551(пятсот пятдесят одну) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Чишій С.С.