Провадження № 2/641/1561/2017 Справа № 641/3924/17
Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Курганникової О.А.,
за участю секретаря Щеглової Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківспецбуд»» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-
Позивач КП «Харківспецбуд»» звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 6621,52 грн., пеню в розмірі 524,04 грн. та судові витрати.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що відповідно до Розпорядження управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради №21 від 21.01.2015р., та згідно Додатковій угоді від 21.01.2015р. до договору про передачу майна в господарського відання № 1210 від 19.03.2004р., КП «Харківспецбуд» є балансоутримувачем майна «Транзитного містечка модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК», що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27 Г.
01.07.2016 між КП «Харківспецбуд» (надалі- «Балансоутримувач») та тимчасово розміщеною особою ОСОБА_1 (надалі- «Розміщена особа») укладено договір про тимчасове розміщення в транзитному містечку № 75 ( надалі-Договір).
Згідно із п. 1.1. Договору КП «Харківспецбуд» на підставі направлення ГУ ДСНС в Харківській області за № 236 від 29.06.2016, виданого ОСОБА_1 та членам її родини, передає, а ОСОБА_1 приймає у тимчасове користування 7 ліжко-місць в модулі № 9/1 в «Транзитному містечку модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК» (надалі - модульне містечко) за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27 Г.
За умовами Договору разом із тимчасово розміщеною особою у модульному містечку перебуватимуть члени її родини, а саме: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору № 75 від 01.07.2016 про тимчасове розміщення в транзитному містечку у місті Харків (надалі - Додаткова угода) п. 3.1 Договору викладено у наступній редакції: «Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 15.04.2017, а в частині розрахунків до моменту повного виконання Розміщеною особою своїх зобовязань».
Умовами Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов Договору.
Вартість відшкодування витрат за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця.
За час проживання у модульному містечку ОСОБА_1 частково сплатила суму відшкодування витрат за перебування, згідно із виставленими рахунками.
Проте, добровільно оплату послуг в повному обсязі Відповідач не здійснює, що привело до утворення заборгованості, яка до цього часу не сплачена.
Таким чином, за період з 25.07.2016 по 01.06.2017 ОСОБА_1 має заборгованість по сумі відшкодування витрат за час перебування у модульному містечку в розмірі 6621,52 (шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 52 коп.
Крім того, відповідно до проведеного розрахунку сума пені, визначена п. 5.2. Договору складає 524,04 (пятсот двадцять чотири) грн. 04 коп.
Слід також зазначити, що родина ОСОБА_1, відповідно до постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», щомісяця отримує допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Держава щомісячно виділяє: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї);
для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї).
Проте, незважаючи на викладене, сплачувати заборгованість у добровільному порядку Відповідачка не бажає.
У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов підтримав та просив його задовольнити. Не заперечував проти винесення по справі заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, суду не надала, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно і належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.ст. 224 - 226 ЦП К України.
Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Судом встановлено, що відповідно до Розпорядження управління комунального майна та приватизації Харківської міської ради № 21 від 21.01.2015р., та згідно Додатковій угоді від 21.01.2015р. до договору про передачу майна в господарського відання № 1210 від 19.03.2004р., КП «Харківспецбуд» є балансоутримувачем майна «Транзитного містечка модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК», що розташоване за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27 Г.
01.07.2016 між КП «Харківспецбуд» (надалі- «Балансоутримувач») та тимчасово розміщеною особою ОСОБА_1 (надалі- «Розміщена особа») укладено договір про тимчасове розміщення в транзитному містечку № 75 ( надалі-Договір).
Згідно із п. 1.1. Договору КП «Харківспецбуд» на підставі направлення ГУ ДСНС в Харківській області за № 236 від 29.06.2016, виданого ОСОБА_1 та членам її родини, передає, а ОСОБА_1 приймає у тимчасове користування 7 ліжко-місць в модулі № 9/1 в «Транзитному містечку модульного типу тимчасового розміщення внутрішньо переміщених осіб з Донецької та Луганської областей та АРК» (надалі - модульне містечко) за адресою: м. Харків, пр-т Льва Ландау, 27 Г.
За умовами Договору разом із тимчасово розміщеною особою у модульному містечку перебуватимуть члени її родини, а саме: доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до п.1.4. Договору розміщена особа та члени її родини використовують надане приміщення та майно виключно для тимчасового перебування, своєчасно та в повному обсязі сплачують комунальні послуги (відшкодування витрат за перебування), суворо дотримуються «Правил внутрішнього трудового розпорядку» у модульному містечку.
Згідно із п. 2.4.2. Розміщена особа зобовязана сплачувати вартість відшкодування витрат за перебування в обсягу, зазначеному в п. 3.1. Договору.
Відповідно до п. п. 3.1., 3.2. Договору вартість відшкодування за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата за відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця, у спосіб, не заборонений чинним законодавством.
Відповідно до Додаткової угоди № 1 до Договору № 75 від 01.07.2016 про тимчасове розміщення в транзитному містечку у місті Харків (надалі - Додаткова угода) п. 3.1 Договору викладено у наступній редакції: «Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 15.04.2017, а в частині розрахунків до моменту повного виконання Розміщеною особою своїх зобовязань».
Умовами Договору передбачена відповідальність сторін за невиконання умов Договору.
Так, згідно із п. п. 5.1, 5.2. Договору за невиконання умов договору сторони несуть відповідальність згідно із чинним законодавством України. За невиконання або неналежне виконання обовязків, передбачених Договором Розміщена особа виплачує Балансоутримувачу пеню в розмірі 0,1 % від суми несвоєчасного або неналежним чином виконаного зобовязання за кожен день прострочення виконання зобовязання, яка не звільняє його від виконання договірних зобовязань.
Вартість відшкодування витрат за перебування у містечку за кожний місяць зазначається у рахунках. Оплата відшкодування витрат за перебування проводиться шляхом сплати за один місяць до 25 числа поточного місяця.
За час проживання у модульному містечку ОСОБА_1 частково сплатила суму відшкодування витрат за перебування, згідно із виставленими рахунками.
Проте, добровільно оплату послуг в повному обсязі Відповідач не здійснює, що привело до утворення заборгованості, яка до цього часу не сплачена.
Таким чином, за період з 25.07.2016 по 01.06.2017 ОСОБА_1 має заборгованість по сумі відшкодування витрат за час перебування у модульному містечку в розмірі 6621,52 (шість тисяч шістсот двадцять одна) грн. 52 коп.
Крім того, відповідно до проведеного розрахунку сума пені, визначена п. 5.2. Договору складає 524,04 (пятсот двадцять чотири) грн. 04 коп.
Слід також зазначити, що родина ОСОБА_1, відповідно до постанови КМУ від 01.10.2014 № 505 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг», щомісяця отримує допомогу для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг». Держава щомісячно виділяє: для непрацездатних осіб (пенсіонери, діти) - 884 гривні на одну особу (члена сімї); для працездатних осіб - 442 гривні на одну особу (члена сімї).
Проте, незважаючи на викладене, сплачувати заборгованість у добровільному порядку відповідачка не бажає.
Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.
Статтею 905 ЦК України передбачено, що строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.
Відповідно до ч. 1ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню в цей термін.
Свої зобов»язання за договором відповідач своєчасно не виконала.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Відповідно до ч.1 ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Розмір пені, встановленої договором становить 524,04 грн.
На підстави вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову.
Судові витрати суд стягує на підставі частини 1 ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215, 217,224 ЦПК України, ст. ст.526, 530,902,905, ЦК України, суд
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківспецбуд» - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Харківспецбуд» суму боргу в розмірі 6621,52 грн., пеню в сумі 524,04 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00 грн., а всього 8745 (вісім тисяч сімсот сорок пять) грн. 56 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом десяти днів апеляційної скарги.
Суддя: ОСОБА_5