Справа № 732/437/17
Провадження № 2-о/732/55/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - Лиманської М.В., за участі секретаря - Шевеленко К.В., заявника ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини

заінтересована особа - Городнянська міська рада Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В:

21.03.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт його постійного проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_4 в період з січня 2015 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_4 - 15.07.2016 року.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 15.07.2016 року у м. Городня Чернігівської області померла ОСОБА_4, яка по день смерті проживала та була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_2. Заявник є онуком померлої ОСОБА_4 Оскільки бабуся бажала залишити все своє майно у спадок заявнику, то останній проживав разом з ОСОБА_4 з січня 2015 року і по день її смерті та здійснював догляд за нею. Зареєструватися разом з бабусею заявник не міг через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, в якому вони проживали. Для прийняття спадщини бабусі заявник змушений звернутися до суду для встановлення факту проживання разом з бабусею на момент її смерті.

У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та пояснили, що заявник проживав з бабусею, здійснював за нею догляд до її смерті, але зареєстрований був в будинку своїх батьків. Різниця в адресах реєстрації та фактичного проживання не дозволяє заявнику оформити спадщину ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їх представника у звязку із службовою зайнятістю(а.с.16).

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши надані заявником докази та перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначається, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно розяснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З паспорту громадянина України НК 6699213, виданого 04 листопада 1999 року встановлено, що ОСОБА_3 народився 16 липня 1983 року в м. Городня Чернігівської області, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.4).

Письмовими доказами підтверджено, що заявник є онуком ОСОБА_4. Факт їх родинних відносин підтверджується свідоцтвами про народження ШЮ № 304416 та II-ЕЛ № 370063(а.с.5,7).

Судом встановлено, що 15.07.2016 року ОСОБА_4 померла в м. Городня Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть I-ЕЛ № 282517(а.с6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на все належне їй майно.

У відповідності до положень ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

За приписами частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 05 квітня 2017 року № 1617 встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 (в минулому вул. Чапаєва) в м. Городня Чернігівської області. ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою 40 років Перемоги, 15 в м. Городня з 15.08.1989 року по день смерті 15.07.2016 року. На день її смерті зареєстрованих осіб за вищевказаною адресою не зазначено(а.с.25).

Із показань свідків ОСОБА_5, ОСОБА_5 встановлено, що з зими 2015 року заявник постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5 по вул. 40-р. Перемоги,15 з його бабусею ОСОБА_4, опікувався нею, здійснював за нею догляд, оскільки вона потребувала сторонньої допомоги.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов обєктивного висновку, що заявник є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 15.07.2017 року, і що заявник як спадкоємець за законом постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття її спадщини ( в період з січня 2015 року до 15.07.2016 року) в будинку № 15 по вул. 40 років Перемоги в м. Городня Чернігівської області, що було останнім постійним місцем проживання спадкодавця ОСОБА_4

Дослідженням інформаційної довідки зі спадкового реєстру №47614248 від 04.05.2017 року встановлено, що інформація щодо наявності спадкової справи до майна ОСОБА_4, яка померла 15.07.2016 року, в спадковому реєстрі відсутня (а.с. 28)

У звязку з тим, що заявник не був зареєстрований за місцем відкриття спадщини спадкодавця ОСОБА_4, він позбавлений можливості реалізувати своє спадкове право в нотаріальній конторі, тому встановлення наведеного юридичного факту має для заявника юридичне значення, а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 256; ч.1 ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту проживання зі спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_6, з січня 2015 року і на день смерті 15.07.2016 року ОСОБА_4 проживав разом з нею в будинку №15 по вул. 40-років Перемоги в м. Городня Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Суддя М.В. Лиманська