У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

подання державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Полінського В.А.

про видачу дублікату виконавчого листа

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Капітал»

до ОСОБА_3

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 19.11.2013 року позов задоволено та вирішено:

-« В рахунок погашення заборгованості за Договором кредитної лінії від 31 березня 2006 року, укладеним між Акціонерним банком "Синтез" та ОСОБА_3, з усіма додатковими угодами до нього, у розмірі 772 309,16 грн. звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційного банку "Капітал" () на предмет іпотеки: квартиру № АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з початковою ціною для реалізації - на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерно - комерційного банку "Капітал" () 3441,00 грн. судового збору.«(а.с.57-60)

Державний виконавець Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві - Полінський В.А. звернувся в суд з поданням, в якому просить:

-«Видати дублікат виконавчого листа Подільський районний суд м.Києва від 01.10.2014 р. по справі №758/11611/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ Капітал» борг у розмірі 772 309,16 грн.(а.с.110)

Подання мотивує тим, що:

-«На виконанні у Подільському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебувало виконавче провадження №45669848 з примусового виконання виконавчого листа Подільський районний суд м.Києва від 09.12.2013р. по справі №758/11611/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АКБ»Капітал» борг у розмірі 772 309,16 грн.

В ході проведення виконавчих дій виконавчий дукумент було втрачено.

Пунктом 10 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право звертатися

до суду, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про видачу дубліката виконавчого документа.» (а.с.110)

В судове засідання з»явився представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5, який в задоволенні подання просить відмовити, мотивуючи відсутністю доказів про втрату виконавчого листа Подільським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Інші учасники в судове засідання не з'явилися, причин неявки не повідомили.

Керуючись ст.370 ч.2 ЦПК України, суд вважає за можливе подання розглянути без участі осіб, які не з»явилися, оскільки їх неявка не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши пояснення ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.370 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Так, як вбачається з постанови головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м.Києві - Соболєва А. від 01.12.2014 року, по виконавчому провадженню №45669848, у прийнятті до провадження виконавчого листа, по справі №758/11611/13-ц, виданого Подільським районним судом м.Києва 09.12.2013 року, відмовлено.(а.с.95-96)

Згідно з довідкою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі - Відділ) №Д/13 від 26.10.2016 року:

-«01.12.2014 керуючись п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Подільський районний суд м.Києва від 09.12.2013р. по справі №758/11611/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно - комерційного банку»Капітал» борг у розмірі 772 309,16 грн.

21.09.2016 року Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «АКБ»Капітал» звернувся із заявою, в якій повідомляє про відсутність виконання боржником рішення суду, крім того станом на дату звернення ПАТ «АКБ»Капітал» не було отримано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та оригінал виконавчого документу.

Вищезазначений оригінал виконавчого листа при пересилці був втрачений.

Виходячи з вищевикладеного виконавчий документ втрачений.» (а.с.111)

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено при його пересилці Відділом на адресу Банку.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.370, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання задовольнити.

Видати Подільському районному відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, по виконавчому провадженню №45669848,

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман