16.08.2017 Справа № 639/4393/17
Провадження № 2/639/118/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

28.07.2017 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова зазначену заяву залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 ЦПК України, а саме: не зазначено жодних належних доказів, що підтверджують проживання ОСОБА_1 на теперішній час за адресою: м. Харків, вул. Ново-Баварська, буд. 9а, оскільки, відповідно до ст. 246 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Окрім того, згідно ч. 4 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованої особи. Проте, заявником у заяві не вказано найменування заінтересованої особи та її місце знаходження, поштовий індекс, засоби зв'язку. В порушення вимог, передбачених ст. 247 ЦПК України, заявником не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 саме з січня 2016 року. Також заявником не зазначено у заяві та не надано докази, які підтверджують її посилання на те, що ОСОБА_2 розлучився з її матірю (рішення суду або свідоцтво про розірвання шлюбу); відсутні жодні докази на підтвердження результатів пошуку зниклої особи; та не додано будь-яких доказів, що ОСОБА_2 дійсно працював охоронцем.

Заявником ОСОБА_1 в порядку виконання ухвали суду від 28.07.2017 про залишення заяви без руху, подано 11.08.2017 довідку з місця проживання та реєстрації заявника за № 220 від 04.08.2017, акт сусідів щодо підтвердження місця проживання заявника за № 219 від 04.08.2017, висновок начальника Сектору превенції Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області від 08.08.2017 та свідоцтво серії І-ВЛ № 163103 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, таким чином недоліки, зазначені в ухвалі суду від 28.07.2017 станом на 16.08.2017 не усунуто, а саме: заявником у заяві не вказано найменування заінтересованої особи та її місце знаходження, поштовий індекс, засоби зв'язку; не зазначено обставини, що підтверджують безвісну відсутність ОСОБА_2 саме з січня 2016 року; відсутні жодні докази на підтвердження результатів пошуку зниклої особи; та не додано будь-яких доказів, що ОСОБА_2 дійсно працював охоронцем.

Частиною 3 статті 235 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявником відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунені недоліки, вказані в ухвалі суду, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

На підставі викладеного вище суддя повертає заяву ОСОБА_4, заінтересована особа Жовтневий відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території.

Згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повернути заявникові.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя