Єдиний унікальний номер 725/1219/17
Номер провадження 2-о/725/22/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Піхало Н. В.

при секретарі Томко І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за завою ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення, про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є його дружиною. В обґрунтування заяви вказував на те, що 03 листопада 2016 року рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці його дружину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано недієздатною. В подальшому, поданням Органу опіки і піклування Чернівецької міської ради від 02 березня 2017 року №01/02-22/524 визнано доцільним призначити його опікуном над хворою недієздатною дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилаючись на вказане, просив призначити його опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_3 «З», кв. 26.

У судовому засіданні заявник та представник заінтересованої особи заяву підтримали, просили про її задоволення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень окрім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Частинами 1-3 ст. 212 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03 листопада 2016 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Вказане судове рішення набрало законної сили (а.с 10).

Зокрема, відповідно до вказаного судового рішення ОСОБА_2 згідно висновку судово-психіатричної експертизи за № 471 від 28.09.2016 року, страждає стійким психічним розладом у формі слабоумства при хворобі Альцгеймера з раннім початком. За своїм психічним станом здоровя не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Крім того, відповідно рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради №109/5 від 28 лютого 2017 року орган опіки та піклування розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання до суду висновку щодо доцільності призначення його опікуном над хворою ОСОБА_2, прийшов до висновку щодо доцільності призначення його опікуном над хворою ОСОБА_2 (а.с 11).

Також судом в ході розгляду даної заяви встановлено, що ОСОБА_2 постійно проживає разом із заявником, є його дружиною, а також він утримує її і здійснює за нею догляд.

За своїм станом здоровя ОСОБА_2 не може самостійно здійснювати захист своїх прав та виконувати обов'язки у зв'язку з чим їй слід призначити опікуна.

Крім того, судом також встановлено, що заяв від інших родичів про призначення їх опікунами над недієздатною ОСОБА_2 не надходило.

Так, статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39, 55, 58, 60 ЦК України, ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213-215,240,241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Департамент праці та соціального захисту населення, про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, опікуном над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованою в ІНФОРМАЦІЯ_6"З" кв. 26.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради для призначення опікуна.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівців протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало