Справа № 609/152/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2017 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Ящук Т.М.

за участю секретаря Кравчук Л.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , цивільну справу за позовом управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Позивач управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації звернувся до суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення в користь держави надмірно отриманих коштів в сумі 4322 грн. 20 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги позивача та пояснив, що відповідачка 24 грудня 2015 року звернулася до позивача із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям та в декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги , вказавши період з 01 червня по 30.11.2015 року, вказала недостовірну інформацію про те, що її чоловік ОСОБА_3 в цей період мав вид доходу - допомога за престарілим. При призначенні державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям позивачем було здійснено перевірку даних декларації та виявлено, що в цей період чоловік відповідачки не мав доходу у вигляді допомоги за престарілим , оскільки саме в цей період він був знятий із цього догляду по його заяві. Однак це не вплинуло на призначення відповідачці державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям, оскільки станом на 24.12.2015 року - час звернення із заявою, її чоловік був оформлений по догляду за престарілою особою і йому було призначено компенсаційні виплати. Та, отримавши повідомлення із Державної фінансової інспекції в Тернопільській області про те, що відповідачка незаконно вказала вид доходу чоловіка компенсаційні виплати по догляду за престарілим , позивач вважає, що відповідачка подала незаконні відомості, які хоч і не вплинули на призначення державної соціальної допомоги, однак є недостовірними, що зобов»язує її повернути державі отриману за цей період державну допомогу, розмір якої складає 4322 грн. 20 коп.

Відповідачка в судовому засіданні позовних вимог не визнала та пояснила, що її чоловік дійсно періодично здійснює догляд за престарілою особою та отримує компенсаційні виплати. Коли в грудні 2015 року вона зверталася за призначенням їй соціальної державної допомоги малозабезпеченим сім»ям її чоловік здійснював догляд за престарілою особою та отримував компенсаційні виплати тому вона в декларації вказала, що чоловік здійснює догляд за престарілою особою, однак не вказала , що він отримав за період із червня по листопад 2015 року компенсаційні виплати, ці виплати здійснює позивач, інформацію щодо цього міг надати тільки позивач і тільки позивач міг це перевірити. При призначенні допомоги позивач врахував всі доходи, які мала вона та не врахував доходи, як компенсаційні виплати чоловіка, оскільки він їх не отримував , а тому ніяким чином це не вплинуло на призначення їй допомоги.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги не підлягають до задоволення.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» державна соціальна допомога не призначається у випадках,

коли:

працездатні члени малозабезпеченої сім'ї не працюють, не служать, не вчаться за денною формою навчання у загальноосвітніх, професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації протягом трьох місяців, що передують місяцю звернення

за призначенням державної соціальної допомоги (крім осіб, які в установленому порядку визнані безробітними та за інформацією центрів зайнятості не порушують законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню; осіб, які доглядають за дітьми

до досягнення ними трирічного віку або за дітьми, які потребують догляду протягом часу, визначеного у медичному висновку лікарсько-консультативної комісії, але не більше ніж до досягнення ними шестирічного віку; осіб, які доглядають за інвалідами I групи

або дітьми-інвалідами віком до 18 років, за інвалідами II групи внаслідок психічного розладу, а також за особами, які досягли 80-річного віку; фізичних осіб, які надають соціальні послуги);

з'ясовано, що малозабезпечена сім'я має додаткові джерела для існування, а також хто-небудь із її складу протягом 12 місяців перед зверненням за наданням державної соціальної допомоги здійснив покупку або оплатив послуги на суму, яка на час звернення

перевищує 10-кратну величину прожиткового мінімуму для сім'ї;

у власності чи володінні малозабезпеченої сім'ї є друга квартира (будинок) за умови, що загальна площа житла перевищує 21 квадратний метр на одного члена сім'ї та додатково 10,5 квадратного метра на сім'ю, чи більше одного автомобіля, транспортного засобу (механізму).

За наявності обставин, передбачених у частині першій цієї статті, державна соціальна допомога може бути призначена місцевою

державною адміністрацією на підставі рішень районних, районних у містах Києві та Севастополі державних адміністрацій та виконавчих комітетів міських і районних у містах (у разі їх створення) рад у разі, якщо:

у складі сім'ї є інвалід;

у малозабезпеченій багатодітній сім'ї виховуються троє або більше дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах I-IV рівнів акредитації, але не довше

ніж до досягнення ними 23 років);

неможливість отримання будь-яких джерел для існування пов'язана з тривалою хворобою одного та/або кількох членів сім'ї.

Рішення про призначення державної соціальної допомоги у таких

випадках приймається на підставі обстеження матеріально-побутових

умов сім'ї, яка звернулася за призначенням такої допомоги.

Призначена державна соціальна допомога може бути зменшена до 50 відсотків її розміру у разі невикористання сім'єю можливостей знаходження додаткових джерел для існування.

Якщо сім'єю навмисно подано недостовірні відомості чи приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, виплата призначеної державної соціальної допомоги

припиняється з місяця, в якому виявлено порушення. На наступний строк державна соціальна допомога може бути призначена не раніше ніж через шість місяців починаючи з першого числа місяця виявлення порушення.

Як стверджується заявою відповідачки про призначення усіх видів соціальної допомоги, компенсацій, субсидій та пільг, вона звернулася до позивача 24 грудня 2015 року із заявою про призначення їй державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям.

До заяви про призначення цього виду допомоги , відповідачка долучила декларацію про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги . В розділі 2 декларації щодо відомостей про доходи членів сім»ї або зареєстрованих у житлвому приміщенні осіб, членів сім»ї , що проживають окремо за період із 01 червня 2015 року по 30 листопада 2015 року , відповідачка вказала свій вид доходу :зарплата, пільги на тверде паливо , розмір доходу 6414.16 грн. та джерело доходу відділ освіти , а відносно свого чоловіка ОСОБА_3 вона вказала вид доходу: допомога за престарілим, розмір та джерело доходу заявниця нічого не вказала.

В ході судового розгляду представник позивача пояснив, що інформація про перебування осіб по догляду за престарілими особами , отримання компенсаційних виплат, розмір компенсаційних виплат знаходиться виключно в позивача, оскільки він оформляє осіб по догляду за престарілими , нараховує та виплачує компенсаційні виплати .

У випадку із відповідачкою, позивачем було перевірено факт догляду її чоловіком престарілої особи за період із червня 2015 року по листопад 2015 року , встановлено, що він в цей період догляду не здійснював, компенсаційних виплат не отримав і відповідно при призначенні відповідачці соціальної допомоги малозабезпеченим сім»ям по заяві від 24 грудня 2015 року, не бралися до уваги ці відомості і незалежно від того, що вона вказала, що чоловік перебуває по догляду за престаірлою особою, вона мала право на призначення такого виду допомоги, оскільки на час зверенння за призначенням допомоги чоловік відповідачки здійснював догляд за престарілою особою і був офіційно оформлений.

Вказане позивач підтвердив в повідомленні від 24.04.2017 року № 01-14/1137.

За вказаних обставин суд вважає, що відповідачкою не подавалися недостовірні відомості чи було приховано відомості, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на державну соціальну допомогу та на визначення її розміру, зокрема щодо отримання її чоловіком компенсаційних виплат, як особі, що здійснює догляд за престарілою особою , а тому в позові слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись Законом України « Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям» , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В позові управління соціального захисту населення Шумської райдержадміністрації до ОСОБА_2 про стягнення в користь держави надмірно отриманих коштів в сумі 4322 грн. 20 коп. відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_4