Справа № 732/542/17
Провадження № 2/732/246/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді- Лиманської М.В., секретаря Шевеленко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2017 року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та просила розірвати шлюб, укладений між ними 25.09.1999 року, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 81. Після розірвання шлюбу між ними просила залишити їй прізвище „Комендант.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони з 25 вересня 1999 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх трьох років сімейне життя сторін погіршилось, що призвело до припинення шлюбних стосунків. Майнових спорів сторони не мають. Діти після розірвання шлюбу проживатимуть з позивачкою. Шлюб сторони розривають вперше.

У судове засідання позивачка не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити/а.с. 20/.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення/а.с. 18-19/.

Згідно положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено судом, сторони уклали шлюб, зареєстрований 25 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського РУЮ Чернігівської області (актовий запис № 81), що підтверджується свідоцтвом про шлюб I-ЕЛ № 024866 /а.с.5/

За час шлюбу у сторін народилась дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження.

Дослідженням довідки виконкому Городнянської міської ради від 03 квітня 2017 року № 1565, виданої ОСОБА_1, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1-му провулку Незалежності м. Городня встановлено, що з нею зареєстровані : чоловік - ОСОБА_2; дочка - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4; син ОСОБА_4,2007 р.н.(а.с.8).

Відповідно до приписів ст.37 СК України шлюб є правозгідним. Згідно положень ст.55 СК України дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Стаття 112 СК України проголошує, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини сторони фактично припинили і відновлювати шлюбні стосунки не мають наміру та наполягають на розлученні. Примирення між сторонами та подальше сімейне життя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, і це має істотне значення.

У відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка виразила бажання залишити собі прізвище „Комендант.

За правилами ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.37, 55, 104, 105, 110-112, 115 Сімейного кодексу України, ст.10, 11, 88, 174, 197, 209, 212-215, 293-294 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р. суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 25 вересня 1999 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 25.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище „Комендант.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн.00 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Після набрання рішенням суду законної сили надіслати його копію до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії даного рішення суду.

Суддя М.В.Лиманська