Справа № 191/1183/17
Провадження № 2-о/191/53/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Г.В.

при секретарі - Силкіній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Синельниківська районна державна адміністрація про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення 29 сесії ХХІІ скликання Синельниківської ради від 26.03.1998 року заявнику ОСОБА_1 було передано у постійне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 46,600 га для ведення селянського (фермерського)господарства, що розташована на території Майської сільської ради, відповідно до якого 03 квітня 1998 року було видано державний акт на право постійного користування землею серії НОМЕР_1. В зазначеному документі прізвище та по батькові заявника зазначено вірно, але ім'я написано як « ОСОБА_1».

З метою виготовлення відповідної кадастрової документації та внесення в Державний реєстр даних, заявнику було відмовлено у зв'язку з наявністю помилки у державному акті, яка перешкоджає заявнику привести землевпорядну документацію у відповідність.

Просить встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 03 квітня 1998 року виданого на підставі рішення 29 сесії ХХІІ скликання Синельниківської районної ради від 26 березня 1998 року на ім'я ОСОБА_1

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його учатсі. Вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення вимог не заперечують.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом були досліджені наступні матеріали: державний акт на право постійного користування землею серія НОМЕР_2, де вказано, що земельна ділянка розташована на території Майської сільської ради, виданий 03 квітня 1998 року, виданого на підставі рішення 29 сесії ХХІІ скликання Синельниківської районної ради від 26 березня 1998 року на ім'я ОСОБА_2; паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; картка фізичної особи-платника податків видана на ім'я ОСОБА_1.

Отже, з наданих позивачем письмових доказів вбачається, що ім'я заявника «ОСОБА_1» в державному акті на право постійного користування землею серії НОМЕР_2 було зазначено помилково.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, встановленою, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 209, 130, 212, п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Вимоги заявника задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме - Державного акта на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 03 квітня 1998 року виданого на підставі рішення 29 сесії ХХІІ скликання Синельниківської районної ради від 26 березня 1998 року на ім'я ОСОБА_1

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г. В. Бондаренко