Справа № 185/1215/17
Провадження № 2/185/1703/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря - Герасименко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-
13 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жили приміщенням в житловому будинку АДРЕСА_1
Позов мотивовано тим, що житловий будинок АДРЕСА_1, належить позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину. В житловому будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду від 29.01.2015 року шлюб сторін по справі розірвано. Фактично з квітня 2013 року ОСОБА_2 в будинку не мешкає. На теперішній час ОСОБА_2 постійно проживає в Росії, але фактичний адрес його проживання, позивачу невідомий.
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 належить на праві приватної власності житловий будинок № АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24 листопада 2004 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Павлоградської державної нотаріальної контори Білоножко А.Г. та зареєстрованого за р.№2445, що підтверджується відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого Межиріцькою сільрадою Павлоградського району Дніпропетровської області 31 жовтня 1987 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрували шлюб 31 жовтня 1987 року, про що зроблений відповідний актовий запис № 56. Після укладення шлюбу ОСОБА_7 привласнила прізвище - ОСОБА_2.
Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволено, шлюб, укладений 31 жовтня 1987 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_9, який зареєстровано Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області, про що складено відповідний актовий запис за № 56 від 31.10.1987 - розірвано.
У будинку № АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується відомостями адресно-довідкового підрозділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області від 22 лютого 2017 року, довідкою від 01 лютого 2017 року № 227, виданою Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області.
Відповідно до акту від 31 січня 2017 року, складеного комісією в складі депутата Плугіна Володимира Миколайовича, секретаря сільської ради Чумак Тетяни Вікторівни, спеціаліста сільської ради Мельник Інни Петрівни, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, але не проживає з 2013 року, проживає в місті Новосибірськ, громадянин Російської Федерації.
Згідно з ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 64 ЖК України до членів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім'ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім'ї.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив, що відсутність відповідача у будинку за адресою: АДРЕСА_1, складає більш ніж рік, що є підставою для визнання відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-232 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.
Суддя А. О. Врона