Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

при секретарі Пригода О.В.

за участю: заявника ОСОБА_3

представника заінтересованої особи Новогродівського УСЗН ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Новогродівське міське управління соціального захисту населення, Управління Пенсійного Фонду України в м.Новогродівці,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи орган опіки та піклування в особі Новогродівське міське УСЗН, УПФУ в м.Новогродівці, вказуючи на те, що в неї є донька ОСОБА_5, яка є інвалідом дитинства та знаходиться на обліку у Новогродівській міській лікарні з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, які потребують уваги та лікувальних заходів, з втратою адаптивних можливостей, дезорганізацією пристосувальної поведінки. Вона не може себе контролювати та керувати своїми діями, також не розуміє значення своїх дій, а тому потребує постійного догляду та опіки. До повноліття дочки, вона як її опікун отримувала пенсію, а після дочка сама отримувала пенсію. На теперішній час у звязку з прогресуючою хворобою донька не може самостійно ставити підпис у відомості про отримання коштів, а їй було відмовлено у виплаті її пенсії та рекомендовано звернутися до органу опіки та піклування для встановлення опіки над донькою. В звязку з чим вона була вимушена звернутися до органу опіки та піклування з питанням визнання доньки недієздатною та призначення її опікуном, в цьому їй було відмовлено та рекомендовано звернутися до суду. Просить визнати ОСОБА_5 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном доньки.

Заявник ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала, просить її задовольнити, пояснила, що донька дійсно хворіє, потребую опіки та піклування, вона єдина кто доглядає її.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування в особі Новогродівського УСЗН, проти заяви не заперечує, вказала, що ОСОБА_5 є інвалідом, заявник є її матірю та може бути опікуном над дочкою, надала суду подання.

Представник заінтересованої особи УПФУ в м.Новогродівці в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву ОСОБА_3 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилась 27.05.1979 року, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_3

Згідно епікризу із історії хвороби №26 від 03.06.2008 року, ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарному лікуванні в КУ «Психіатрична лікарня №1 м.Макіївки» з 29.01.2008 року по 01.02.2008 року з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями, які потребують уваги та лікувальних заходів, з втратою адаптивних можливостей, дезорганізацією пристосувальної поведінки, лікування повторне, на обліку у лікарні знаходиться з 1986 року з приводу олігофренії. Лікувалася у 1997 році двічі з діагнозом: олігофренія в степені вираженої дебільності, єретичний варіант, була госпитализована з 12.03.1997 року по 21.03.1997 року, з 25.03.2007 року по 05.04.2007 року з діагнозом: помірна розумова відсталість з поведінковими порушеннями. Останнє стаціонарне лікування з 05.07.2007 року по 13.07.2007 року. Госпіталізація була повязана з жебракуванням, дратівливістю, агресивною поведінкою.

Згідно висновків МСЕК від 09.07.2012, 20.07.2015 року ОСОБА_5 є інвалідом 2 строком до 01.05.2015 року, інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно довідки ОСББ «Лазур» м.Новогродівка від 14.03.2014 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: м.Новогродівка вул.О.Кошового,30/5 разом з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №96 від 16.09.2016 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, страждає глибокою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, ступень вираженості слабоумія та поведінкових розладів позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій та керувати ними, для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення опіки над нею.

Згідно висновку органу опіки та піклування Новогродівської міської ради, ОСОБА_3 може виконувати обовязки опікуна її дочки ОСОБА_5

Судом встановлено, що за адресою м.Новогродівка вул.О.Кошового, 30/5 разом з матірю ОСОБА_3 зареєстрована та мешкає її дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 є інвалідом 1 групи з дитинства безстроково, потребує постійної сторонньої допомоги та догляду, страждає глибокою розумовою відсталістю з поведінковими порушеннями, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим підлягає визнанню недієздатною.

Відповідно до ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно ст.ст.60, 63 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

В зв'язку з визнанням ОСОБА_5 недієздатною над ній необхідно встановити опіку та призначити опікуна. Враховуючі, що заявник просить призначити її опікуном ОСОБА_5, якій вона є матерю, є подання органу опіки та піклування відносно можливості заявника бути опікуном, суд вважає, можливим і доцільним призначити опікуном ОСОБА_5 заявницю ОСОБА_3

Керуючись ст. ст.39, 40, 41, 58, 60, 62, 63,65 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215, 218, 241 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5 визнати недієздатною.

Встановити над ОСОБА_5 опіку.

Опікуном ОСОБА_5 призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на нього протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя:

Присяжні: