Справа № 404/5353/16-ц
Номер провадження 2/404/521/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючої судді Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницькому цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 749443, 04 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 20.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_3» та фізичною особою - резидентом України, якою є ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 133/2007/СІ .

Згідно пунктів 1.1. - 1.5. Договору та усіх додаткових угод до нього, ОСОБА_3 надав Позичальнику кредит на споживчі потреби в розмірі 30 000 доларів США 00 центів, термін повернення Кредиту - 20.07.2017 року. За користування кредитним коштами встановлюється плата в розмірі 13,00 (тринадцять) відсотків річних, яку в подальшому було збільшено до 17,00 (сімнадцяти) % річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата в розмірі 106,05 грн., що становить 0,07 процентів від суми Кредиту

20 січня 2011 року Кіровським районним судом м. Кіровограда ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1438/11 про стягнення з ОСОБА_2, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованості за кредитним договором № 133/2007/СІ від 20.07.2007 року в розмірі 308 911,15 грн. та 1820 грн. судових витрат. Незважаючи на рішення суду, зобов'язання за кредитним договором до цього часу не виконано.

Станом на 12.08.2016 р., загальна сума заборгованості за Кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості, становить 1682 603 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот три) гривні 87 копійок, заборгованість за кредитом станом на 30.09.2010р. , з них: кредит - 28 151,33 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9297,40 доларів США, комісія за РО: 2544,58грн., з них: кредит: 28 151,33 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 37 182,53 доларів США., що еквівалентно 692956,89 грн.,; комісія за РО: 9 968,08; пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) нарахована за останній рік - 49 062,65 грн., таким чином різниця нестягненої суми заборгованості складає 749 443, 04 грн., яку просить стягнути та сплачений судовий збір в сумі 11241,65 грн.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с. 80).

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи повідомлено рекомендованими листами (а. с. 61,68, 79), направленими за адресою реєстрації особи та повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання, що розцінюється судом як небажання особи отримувати судові виклики.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 133/2007/СІ від 20.07.2007 року ( а.с.7 -14), додаткового договору до кредитного договору№ 133/2007/СІ від 20.07.2007 року (а. с. 15). Згідно позовних вимог та довідки (а.с.2-4, 5-6 ) заборгованість станом на 12.08.2016 р. становить 1682 603 (один мільйон шістсот вісімдесят дві тисячі шістсот три) гривні 87 копійок, заборгованість за кредитом станом на 30.09.2010р. з них кредит - 28 151,33 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 9297,40 доларів США, комісія за РО: 2544,58грн., з них: кредит: 28 151,33 доларів США; заборгованість по процентам за користування кредитом - 37 182,53 доларів США., що еквівалентно 692956,89 грн.,; комісія за РО: 9 968,08; пеня за несвоєчасне погашення кредиту (неустойка) нарахована за останній рік - 49 062,65 грн., таким чином різниця нестягненої суми заборгованості складає 749 443, 04 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, - якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Згідно із статтею 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів «. встановлюються договором (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст. 623 Цивільного кодексу України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Наявність судових рішень про стягнення боргу та передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України грошових сум за інші періоди невиконання боржником зобов'язання й відкриття виконавчого провадження за цими рішеннями за відсутності реального виконання боржником свого зобов'язання (добровільного чи примусового) не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачем не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 11241,65 грн.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 525-526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ « Всеукраїнський акціонерний банк» ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський акціонерний банк» - 749443,04 грн. заборгованості за кредитним договором та 11241,65 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою до суду про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда