Справа № 215/1359/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Мельника Ю.П.

за участю: секретаря - Паращенко В.Д.

представника позивача - Дробот В.В.

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2014 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позивач в обґрунтування позову пояснив, що ідповідно до укладеного договору № КК.30КВ03420022 від 30.03.2006 року ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 30.03.2006 року отримав кредит у розмірі 3780.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідачу було надано кредит у розмірі, передбаченому умовами Договору.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованост за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що ма відображення у розрахунку заборгованості за договором № КК50ЯВ03420022 від 30,03.200 року.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання заборгованість за Договором № КК80КВ03420022 від 30.03.2006 року не погашає, що порушенням законних прав ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Відповідно до ч.І ст.З Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і обов'язки відповідно до договору. Зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином (599 ЦК України).

Кредитним договором обумовлено, що договір діє з моменту його укладення і повного виконання зобов'язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлені договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договоре відповідач станом на 18.02.2014 року має заборгованість - 51575,70 грн., яка складається з наступного:

- 3260.93 грн. - заборгованість за кредитом;

- 17571.31 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом:

- 30743,46 гри. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

Від цієї суми заборгованості віднімається сума, у розмірі 6195,97 грн, яка була задоволена судовим наказом Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 18.03.2008 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ПАТ "ПРИВАТБАНК", різниця становить - 45379,73 грн.;

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язанню заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ ПриватБанк.

Враховуючи викладене просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - заборгованість у розмірі 7855.58 грн. за кредитним договором № КК.80К.В03420022 від 30.03.2006 року за період з 26.02.2011 р. по 26.02.2014 та судові витрати у розмірі 453.80грн. по уточненому позову.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні з позовними вимогами не згоден, пояснивши, що Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк» в травні 2014 року звернувся до Тернівського райсуду про стягнення з нього 45379 грн. 73 коп. за кредитним договором КК5.Ш № 3420022 від 30.03.2006 року.

Кредит споживчий та виданий на суму 3780 грн. для купівлі моторолера. Строк повернення кредиту 27.03.2009 року.

Він дійсно, у зв'язку із економічною кризою в Країні став безробітнім, і тому , не зміг виплачувати кредит. Проте, позивач ні разу не попередив його про правові наслідки.

3 19 листопада 2009 року по 14.10.2014 року він знаходився в місцях позбавлення волі, але ніяких листів, позовів, попереджень не отримував.

Позивач первісно просить стягнути заборгованість за надані послуги за період з 30.03.2006 року по 03.03. 2014року, пред'явивши позов в березні 2014 року, тобто поза межами трирічного строку позовної давності, який обчислюється з 27.03.2009 року - дати повернення кредиту.

В уточненій позовній заяві позивач просить стягнути заборгованість тільки по відсоткам за період з 26.02.2011 р. по 26.02.2014 р. у розмірі 7855 грн. 58 коп.

Оскільки ч.3 ст. 267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом за заявою сторони до винесення ним рішення, тому він звернувся із такою заявою.

Просить суд відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» в задоволені позову із-за причини пропуску строку позовної давності та необґрунтованості позовних вимог.

Суд вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі прийшов до висновку, що позов не обґрунтований, а тому не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні судом було встановлено, що дійсно між сторонами було укладено договір № КК.30КВ03420022 від 30.03.2006 року. ОСОБА_2 30.03.2006 року отримав кредит у розмірі 3780.00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Кредит споживчий та виданий на суму 3780 грн. для купівлі моторолера. Строк повернення кредиту 27.03.2009 року. 18 березня 2008 року судовим наказом за заявою позивача було стягнуто з відповідача згідно того ж договору 6195. 97 грн.

Позивач лише 03.03.2014 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості а.с. - 4-10.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України визначено строк у межах якого і може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу, та загальна тривалість позовної давності становить 3 роки, а щодо стягнення неустойки (пені, штрафу) - 1 рік - ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України.

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила ч. І ст. 261 ЦК України.

Враховуючи, що судовий наказ було видано позивачу 18.03.2008 року, то з цього дня позивач довідався про порушення свого права, як наслідок розпочався відлік позовної давності та закінчився - 18.03.2011р.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК Ураїни сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позов.

Таким чином, на даний час, позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» не підлягає задоволенню у зв'язку із закінченням позовної давності згідно ч. 4 ст. 267ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 256-261 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позовних вимогах Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № KRS0RB03420022 від 30.03.2006 року - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана всіма учасниками по справі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: