Провадження №2/523/315/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" квітня 2017 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий-суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 про зняття арешту,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що на виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області перебуває виконавчий лист №523/8944/14-Ц про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання їх з позивачем неповнолітніх дітей. Постановою державного виконавця накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, що належить позивачу. У звязку з тим, що борг по аліментах сплачено з переплатою, позивач просить суд зняти вищевказаний арешт.

У судове засідання представник позивача подав заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Заперечень від відповідачів на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Суд ухвалює про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси №523/8944/14-Ц від 15.09.2014 року з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей. Виконавчий лист по даному рішенні перебуває на виконанні в Суворовському відділі державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області ВП №45158489.

У звязку з невиконанням рішення суду, постановою старшого державного виконавця Шевчук О.Ю. від 30.10.2014 року накладено арешт на все майно позивача, в тому числі 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно довідки №9814 від 14.04.2017 року, виданої головним державним виконавцем Семко Б.О., у позивача станом на 14.04.2017 року відсутня заборгованість по зазначеному вище виконавчому провадженні.

Відповідно до ст..41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі ч.3 ст.5 ЦК України, суд застосовує ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 19.10.2016 року.

Згідно ч.1,5 ст.60 ЗУ «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У всіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

За таких обставин, враховуючи те, що заборгованість по сплаті аліментів відсутня, а арешт протиправно позбавляє позивача гарантованого Конституцією України права володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, суд вважає за можливе зняти його.

На підставі викладеного, керуючись ст..41 Конституції України, ст.ст.52,60 ЗУ «Про виконавче провадження» в редакції від 19.10.2016 року, ст.ст.213,215,224,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Суворовського відділу державної виконавчої служби міста Одеси ГТУЮ в Одеській області, ОСОБА_2 про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, накладений постановою ВП №45158489 старшого державного виконавця Шевчук О.Ю. від 30.10.2014 року.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя