Справа № 2-965/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Мамончик К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредит промбанк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якому просить Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-965/11 виданого 06.07.2012 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 44 757,92 грн., а саме стягувана з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ - 21666051), на - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ - 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Представник заявника в судове засідання не зявився, згідно заяви просили справу розглядати за їх відсутністю.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши докази, які є в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-965/11 виданий 06.07.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 44 757,92 грн. (залишок боргу 34 466,19 грн.)

18.07.2014 року на підставі ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» було відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа, копія постанови про відкриття виконавчого провадження того ж дня направлена сторонам виконавчого провадження.

При проведенні виконавчих дій стало відомо, що згідно договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року правонаступником ПАТ «Кредитпромбанк» став ПАТ «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ -- 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, виконавче провадження було відкрито стосовно стягувача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ - 21666051), яке вибуло та підлягає заміні на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ - 34047020, м. Київ, вул. Щорса. 36-Б).

Відповідно до ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги.)

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника у суді, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язковою мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вважає, що заява Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредит промбанк» до до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПАТ «Кредит промбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-965/11 виданого 06.07.2012 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 44 757,92 грн., а саме стягувана з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» (код ЄДРПОУ - 21666051), на - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (код за ЄДРПОУ - 34047020, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя