Справа № 460/79/17
Провадження №2/460/883/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань Хархаліс Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

11.01.2017 позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він 26.01.2016 року за усним договором купівлі-продажу придбав (купив) у громадянина ОСОБА_3 автомобіль «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, що підтверджується наявністю у нього даного автомобіля, оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та довіреності НАТ 435423. У зв'язку із скрутним матеріальним становищем він не мав фінансової можливості змоги відразу ж переоформити транспортний засіб на своє ім'я. В листопаді 2016 року він звернувся до Вінницького Територіального центру щоб переоформити транспортний засіб та поставити на облік на своє ім'я, однак дізнався, що на даний автомобіль накладено заборону на проведення реєстраційних операцій на підставі постанови Яворівської державної виконавчої служби НОМЕР_3 від 21.06.2010 року. При укладенні договору купівлі-продажу автомобіля, факт накладення заборони на автомобіль йому не був відомий. Таким чином на даний час на належне йому майно безпідставно накладено арешт, чим порушені його майнові права щодо розпорядження власністю. Тому він змушений звернутися до суду з заявою про зняття арешту з автомобіля.

Позивач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання повторноне з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судове засідання повторно не з'явився представник відповідача Яворівського РВ Державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, який про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Загальний порядок укладення договорів будь-якими учасниками цивільних відносин визначено у главі 53 ЦК України.

До принципово важливих складових цієї процедури відносяться зміст та форма договору, спосіб, місце укладення.

Згідно з Порядком здійснення оптової та роздрібної торгівлі транспортними засобами та їх складовими частинами, що мають ідентифікаційні номери, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11 листопада 2009 року № 1200, оформлення на товарних біржах договорів купівлі-продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, здійснюється з використанням облікованих відповідно у територіальному органі з надання сервісних послуг МВС і Держсільгоспінспекції бланків біржових угод.

Оформлення договорів купівлі-продажу транспортних засобів може проводитися в територіальному органі з надання сервісних послуг МВС.

У разі продажу транспортних засобів та їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, філією суб'єкта господарювання або уповноваженим дилером, крім акта приймання-передачі підприємства-виробника, покупцеві видається акт приймання-передачі, що укладається між суб'єктом господарювання (його філією) та уповноваженим дилером.

Під час продажу транспортних засобів, що перебувають (перебували) на обліку в уповноваженому органі МВС або Держсільгоспінспекції, покупцеві територіальним органом з надання сервісних послуг МВС видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) або Держсільгоспінспекцією - свідоцтво про реєстрацію машини з відміткою про зняття машин (тракторів, самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, сільськогосподарської техніки, інших механізмів) з обліку чи акт технічного стану.

У разі зняття з обліку транспортного засобу покупцеві видається свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) та копія реєстраційної картки, що додається до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі.

Отже, продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 від 03 грудня 1998 року власником зазначеного автомобіля є ОСОБА_3

Судом встановлено, що 26 січня 2016 року ОСОБА_3 видав ОСОБА_2 нотаріально посвідчену довіреність на право керування та розпорядженням належним йому автомобілем «Опель Кадет», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

За частиною третьою статті 244 ЦК України довіреність - це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Згідно статті 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Отже, довіреність свідчить про наявність між особою, яка її видала, та особою, якій її видано, правовідносин, які є представницькими відносинами.

Згідно ст. 655 ЦК України договір купівлі-продажу - це угода, за якою продавець (одна сторона) зобов'язується передати майно у власність покупцеві (другій стороні), а покупець зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму

Таким чином видача відповідачем ОСОБА_3 довіреності на ім'я позивача ОСОБА_2 на володіння, користування та розпорядження транспортним засобом без належного укладення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу не вважається укладеним відповідно до закону договором та не є підставою для набуття права власності на транспортний засіб позивачем ОСОБА_2

Згідно статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред'явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що видача довіреності на право володіння, користування та розпорядження автомобілем не свідчить про укладення договору купівлі-продажу автомобіля, позивач не набув права власності на даний автомобіль у передбаченому законом порядку, а тому в позові ОСОБА_2 про зняття арешту з майна слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції про зняття арешту з майна - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.М.Карпин