Справа № 216/5525/16-ц
Провадження № 2/216/636/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.03.2017 м.Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально - Міської у м ОСОБА_2 Дніпропетровської області ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності за спадком,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з указаним позовом, зазначаючи, що вона є спадкоємицею двоюрідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 листопада 2013 року. Про що свідчить довідка «про вчинення нотаріальної дії», де зазначено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 20 травня 2014 року було заведено спадкову справу № 25/2014 стосовно майна померлої ОСОБА_4. Нотаріусом ОСОБА_5 було зроблено запит на наявність інших спадкоємців, та відправлено поштовий лист від 20.05.2014 року ОСОБА_3 (третя особа по справі), де зазначалося, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, що померла 08 листопада 2013 року, що строк для прийняття спадщини ним пропущений. Померла ОСОБА_4 є його рідною тіткою по батьківській лінії. Та у звязку з тим, що батько ОСОБА_3 помер 17 листопада 2006 року, а в спадкодавця відсутні спадкоємці першої черги, то він є спадкоємцем другої черги. Але, приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано ОСОБА_3 постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 червня 2014 року, у звязку з відсутністю заяви про прийняття спадщини після померлої, оскільки він на момент смерті не проживав разом з померлою і не подав заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк. ОСОБА_3 було подано позовну заяву до Центрально Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» та позов було задоволено в повному обсязі. Таким чином спадкоємцями є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Проте, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було видано Постанову «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», де зазначається, що 18 березня 2015 року, до ОСОБА_5, приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, звернулись ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені якої діє ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням видати на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що належало померлій 08 листопада 2013 року ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5. Спадкове майно складається з:

- земельної ділянки, загальною площею 5, 0675, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської Ради, Широківського району Дніпропетровської області;

- 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, буд. 32 (тридцять два).

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської обл., постановила відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 5, 0675 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської ради, Широківського району Дніпропетровської обл., яка належала ОСОБА_4, померлій 08 листопада 2013 року, останнє місце проживання якої було за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32. На підставі того, що спадкоємці померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не надали документи що засвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, та не надали документи, які підтверджують проведення державної реєстрації право власності ОСОБА_4 на змінену частку домоволодіння. 01.07.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_7 до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про виділ часток. Позовну заяву задоволено та визнано: За ОСОБА_4 право власності на 3/25 частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1, житловий глинобетоний будинок Д-1, цегляна літня кухня В, дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32-34-36. 10.09.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено Додаткове рішення, де зазначається: визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/25 частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1 (площа 139, 9 кв. м.), житловий глинобетоний будинок Д-1 (площа 61,2 кв. м.), цегляна літня кухня В (площа 15, 38 кв. м.), дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32-34-36. Спадкодавець ОСОБА_4 померла 08 листопада 2013 року, тобто через два місяці після отримання Додаткового рішення. Тому, померла ОСОБА_4 не встигла зробити нові документи згідно рішення суду, які потрібні для оформлення спадщини на 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32. Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усною угодою домовилися між собою розподілити спадок:

- ОСОБА_3 отримує у спадок - земельну ділянку, загальною площею 5, 0675, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської Ради, Широківського району Дніпропетровської області;

- ОСОБА_1 отримує у спадок - 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, буд. 32 (тридцять два).

09 вересня 2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, було винесено рішення, згідно якого було задоволено позов, ОСОБА_3, який просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 5, 0675 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої та території Розиклюксембурської сільської Ради, Широківського раойну Дніпропетровської області. ОСОБА_1 рішення Широківського районного суду Дніпропетровської обл.

На підставі викладеного позивач просила визнати за нею, ОСОБА_1, право на спадкування за законом після померлої 08.11.2013 року ОСОБА_4, а саме право власності на 3/25 (три двадцять пятих) частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1, житловий глинобетоний будинок Д-1, цегляна літня кухня В, дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, будинок 32-34-36.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_12 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі згідно чинного законодавства.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач є спадкоємицею двоюрідної сестри ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 08 листопада 2013 року.

Згідно довідки «про вчинення нотаріальної дії», зазначено, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 20 травня 2014 року було заведено спадкову справу № 25/2014 стосовно майна померлої ОСОБА_4. Нотаріусом було зроблено запит на наявність інших спадкоємців, та відправлено поштовий лист від 20.05.2014 року ОСОБА_3 (третя особа по справі), де зазначалося, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, та строк для прийняття спадщини ним пропущений. Померла ОСОБА_4 є його рідною тіткою по батьківській лінії. Та у звязку з тим, що батько ОСОБА_3 помер 17 листопада 2006 року, а в спадкодавця відсутні спадкоємці першої черги, то він є спадкоємцем другої черги. Але, приватним нотаріусом ОСОБА_5 було видано ОСОБА_3 постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 02 червня 2014 року, у звязку з відсутністю заяви про прийняття спадщини після померлої, оскільки він на момент смерті не проживав разом з померлою і не подав заяву про прийняття спадщини в передбачений законом шестимісячний строк.

ОСОБА_3 було подано позовну заяву до Центрально Міського районного суду м. Кривого рогу Дніпропетровської області «про визначення додаткового строку для прийняття спадщини» та позов було задоволено в повному обсязі.

Таким чином спадкоємцями є: ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 було видано Постанову «про відмову у вчиненні нотаріальної дії», де зазначається, що 18 березня 2015 року, до ОСОБА_5, приватного нотаріусу Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, звернулись ОСОБА_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від імені якої діє ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, з проханням видати на імя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що належало померлій 08 листопада 2013 року ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Спадкове майно складається з:

- земельної ділянки, загальною площею 5, 0675, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської Ради, Широківського району Дніпропетровської області;

- 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, буд. 32 (тридцять два).

Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської обл., постановила відмовити ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у видачі Свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, загальною площею 5, 0675 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської ради, Широківського району Дніпропетровської обл., яка належала ОСОБА_4, померлій 08 листопада 2013 року, останнє місце проживання якої було за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32. На підставі того, що спадкоємці померлої - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 не надали документи що засвідчують право власності спадкодавця на земельну ділянку, та не надали документи, які підтверджують проведення державної реєстрації право власності ОСОБА_4 на змінену частку домоволодіння.

01.07.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено рішення за позовом ОСОБА_7 до Управління житлово комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_11 про виділ часток. Позовну заяву задоволено та визнано: За ОСОБА_4 право власності на 3/25 частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1, житловий глинобетоний будинок Д-1, цегляна літня кухня В, дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32-34-36. 10.09.2013 року Центрально Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було винесено Додаткове рішення, де зазначається: визнати за ОСОБА_4 право власності на 3/25 частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1 (площа 139, 9 кв. м.), житловий глинобетоний будинок Д-1 (площа 61,2 кв. м.), цегляна літня кухня В (площа 15, 38 кв. м.), дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32-34-36.

Спадкодавець ОСОБА_4 померла 08 листопада 2013 року, тобто через два місяці після отримання Додаткового рішення. Тому, померла ОСОБА_4 не встигла зробити нові документи згідно рішення суду, які потрібні для оформлення спадщини на 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Вахтангова, буд. 32.

Спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_1 усною угодою домовилися між собою розподілити спадок:

- ОСОБА_3 отримує у спадок - земельну ділянку, загальною площею 5, 0675, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Розилюксембурської сільської Ради, Широківського району Дніпропетровської області;

- ОСОБА_1 отримує у спадок - 1/10 (одна десята) частки домоволодіння, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, буд. 32 (тридцять два).

09 вересня 2016 року Широківським районним судом Дніпропетровської області, було винесено рішення, згідно якого було задоволено позов, ОСОБА_3, який просив визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 5, 0675 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої та території Розиклюксембурської сільської Ради, Широківського раойну Дніпропетровської області. ОСОБА_1 рішення Широківського районного суду Дніпропетровської обл.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Згідно із ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Таким чином, без визнання за позивачем права власності порушуються їхні права та законні інтереси.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частиною 1 ст. 386 ЦК України визначено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх субєктів права власності.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально - Міської у м ОСОБА_2 Дніпропетровської області ради, третя особа - ОСОБА_3, про визнання права власності за спадком задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадкування за законом після померлої 08.11.2013 року ОСОБА_4, а саме право власності на 3/25 (три двадцять пятих) частини житлового будинку з господарчими побудовами: житловий шлаколитий будинок А-1, житловий глинобетоний будинок Д-1, цегляна літня кухня В, дощата вбиральня Ж, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, будинок 32-34-36 (тридцять два-тридцять чотири-тридцять шість).

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.В. Онопченко