Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/358/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.08.2017смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, Первомайського психоневрологічного інтернату в особі директора Бойко І.М. в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до Доманівської селищної ради Миколаївської області про визнання права забудовника житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 та Первомайський психоневрологічний інтернат в особі директора Бойко І.М.в інтересах недієздатної ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до Доманівської селищної ради Миколаївської області про визнання права забудовника житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування, посилаючись на те, що матір ОСОБА_1та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про її смерть.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якого входить житловий будинок по АДРЕСА_1. Зазначене майно ОСОБА_5 успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2., шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті .

ОСОБА_1 та недієздатна ОСОБА_3 мають право на прийняття спадщини, так як є спадкоємцями першої черги, у зв"язку з чим ОСОБА_1 й звернувся до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак йому було відмовлено з тих підстав,що відсутні правовстановлюючі документи на будинок, так як за життя власник ОСОБА_6не набув право власності на нього. Зазначений будинок побудований на законних підставах, але в експлуатацію введений не був. Враховуючи зазначене, позивачі звернулися з позовом до суду про визнання по 1/2 за кожним права забудовника житлового будинку та господарських споруд в порядку спадкування за законом .

Представник позивача (за дорученням) ОСОБА_7 в судове засідання надала письмову заяву про розгляд справи без її участі , позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник Первомайського психоневрологічного інтернату в особі директора Бойко І.М., що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, в судове засідання не з"явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Доманівська селищна рада Миколаївської області в судове засідання представника не направили, надали на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5, про що свідчить копія свідоцтва про її смерть. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок з господарськими спорудами, розташований по АДРЕСА_1, не введений в ескплуатацію.

Згідно архівного витягу з рішення №40 виконкому Доманівської районної ради від 02.04.1971р. ОСОБА_6 виділено присадибну ділянку розміром 700кв.м. під забудову житлового будинку. Актом від 10.06.1971р. проведено відведення земельної ділянки під забудову. Рішенням виконкому Доманівської районної ради від 04.06.1971р. № 222 надано дозвіл на забудову. Будинок було побудовано подружжям в період зареєстрованого шлюбу, але в експлуатацію його не було введено.

Після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. спадщину прийняли його дружина ОСОБА_5 та донька ОСОБА_3, визнана рішенням суду від 25.05.2007р. недієздатною, які проживали зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини.

Відповідно до наказу Первомайського психоневрологічного інтернату від 21.03.2017р., №16 опікуном недієздатної ОСОБА_3 призначено директора Первомайського психоневрологічного інтернату Бойко Ігоря Миколайовича .

Після смерті матері, яка фактично прийняла спадщину після смерті батька, спадкоємцями першої черги є її діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_9

Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_6 підтверджується довідками №№1251,1252 від 27.01.2017р., виданими Доманівською селищною радою на підставі будинкової книги, з яких вбачається, що вони проживали в спірному будинку на момент смерті ОСОБА_6.

ОСОБА_1та недієздатна ОСОБА_3 як спадкоємці першої черги бажають прийняти спадщину, а інша спадкоємиця ОСОБА_9 відмовилася від належної їй частки спадкового майна на користь ОСОБА_1, про що свідчить її письмова заява у спадковій справі №50/2016 .

Маючи на меті оформити спадкові права, ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує належність спірного майна спадкодавцю (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.03.2017р., спадкова справа 50/2016).

Згідно ч.1 ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

З положень ст. 331 ЦК України вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту завершення будівництва та прийняття його в експлуатацію, а якщо таке право підлягає державній реєстрації -з моменту його державної реєстрації.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.178 ЦК України, об'єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватись або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід'ємними від фізичної чи юридичної особи.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008року, №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо будівництво здійснювалось згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1та ОСОБА_3 є спадкоємцями першої черги та не мають іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає за можливе позов задовольнити.

Беручи до уваги, що недієздатна ОСОБА_3 успадкувала частину спадщини після смерті батька та частину спадщини після смерті матері, загальний розмір її частки у спадщини складатиме 1/2 частина. Враховуючи, що ОСОБА_1. успадкував частину спадщини після смерті матері і частину йому передала сестра ОСОБА_9, шляхом відмови від частки спадщини на користь брата, розмір його частки в спадщині теж буде складати 1/2 частина.

Керуючись ст. ст . 5,6,8,10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, Первомайського психоневрологічного інтернату в особі директора Бойко І.М. в інтересах недієздатної ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право за кожним на 1/2 частину прав забудовника житлового будинку та господарських споруд , розташованих по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя : Н. І. Єгорова