Справа № 577/995/17
Провадження № 2/577/497/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т. А.

при секретарі Лошкарьовій Н. В.

розглянувши у відкритому судовому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у солідарному порядку 6436 грн. 47 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09.11.2011 року та судовий збір. Вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.11.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Станом на дату смерті заборгованість ОСОБА_3 складає 6436,47 грн. На виконання вимог ч.2 ст. 1281 ЦК України 21.12.2015 року Банком була направлена претензія кредитора до Конотопської районної державної нотаріальної контори та 13.07.2016 року отримано відповідь, що претензію переслано до приватного нотаріуса, за місцем заведення спадкової справи. 01.08.2016 року отримано відповідь, що спадкоємцями померлої ОСОБА_3, які звернулися із заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 09.08.2016 року до спадкоємця ОСОБА_1 надіслано претензію кредитора спадкодавця ОСОБА_3 та запропоновано сплатити заборгованість. Однак, на даний час заборгованість не сплачена, що і змусило звернутися до суду з даним позовом.

Представник позивача Сафір Ф.О. в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі ( а.с. 51).

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку ( а.с. 79).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку ( а.с.80).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до укладеного договору б/н від 09.11.2011 року ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі 5 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом згідно умов договору. Разом з тим, з копії анкети-заяви б/н від 09.11.2011 року, Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що ОСОБА_6 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 7, 9-31).

Згідно довідки Конотопського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області № 520-14.8-26 від 25.04.2017 року виявлено актовий запис про шлюб № 13 від 25.07.2001 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6, який зареєстрований Артеміською селищною радою Чутівського району Полтавської області ( а.с. 75).

З умов та правил надання банківських послуг вбачається, що ОСОБА_3 зобов'язана погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитратою платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених Договором.

Однак, свої зобов'язання за договором б/н від 09.11.2011 року ОСОБА_3 не виконала належним чином.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Великий Самбір Конотопського району Сумської області (а.с. 33).

На час смерті позичальника залишилась не виплаченою заборгованість за кредитним договором, яка відповідно до розрахунку становить 6 436 грн. 47 коп., та складається з наступного: 5096 грн. 95 коп. - заборгованість за кредитом; 1339 грн. 62 коп. - заборгованість за відсотками ( а.с. 5-6).

Згідно з положеннями ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов'язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (ч.2 ст. 1220 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч.1 ст. 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем визначені у ч.ч. 3, 4 ст. 1268, ст. 1269 ЦК України.

Так, згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину).

Відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України).

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ч.3 ст. 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що зі смертю боржника зобов'язання по поверненню кредиту включаються до складу спадщини, тому підлягають застосуванню норми статті 1282 ЦК України щодо обов'язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора у порядку, передбаченому частиною другою цієї норми. Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України кредитор заявив вимоги до спадкоємців.

Так відповідно до ч.2, 4 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобовязані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм статті 1281 ЦК України щодо строків пред'явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

06.12.2015 року позивачем було надіслано претензію кредитора ОСОБА_6 до Конотопської районної державної нотаріальної контори ( а.с. 35-38).

На вих. № SAMDN1272 від 26.06.2016 року ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" Конотопською районною державною нотаріальною конторою надано відповідь від 04.07.2016 року № 1078/01-16 з якої вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, яка на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1, була заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Мусієнко В.В., тому претензія Банку була надіслана за належністю ( а.с. 39).

З інформаційної довідки приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 12.07.2016 року № 585/02-14 вбачається, що претензія ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 26.06.2016 року № SAMDN1272, яка надійшла від Конотопської районної державної нотаріальної контори за належністю 12.07.2016 року, зареєстрована у Спадковій книзі за № 333, оскільки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 вже заведена спадкова справа № 10/2015 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2 05.02.2015 року за № 15. Інший спадкоємець ОСОБА_1 подав заяву про прийняття спадщини 02.03.2015 року за № 70. За видачею свідоцтв про право на спадщину вищезазначені спадкоємці не зверталися ( а.с. 40).

09.08.2016 року позивачем надіслано лист-претензію ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з пропозицією погасити заборгованість ОСОБА_3 в розмірі 6436 грн. 47 коп. ( а.с. 41, 42-45).

Відповідачі, прийнявши спадщину після смерті ОСОБА_3, не задовольнили вимоги позивача в досудовому порядку про погашення отриманого спадкодавцем кредиту.

За таких обставин відповідальність за боргами спадкодавця має нести кожен з спадкоємців, а не солідарно, як просить позивач, у розмірі, що відповідає його частці у спадковому майні, тобто по 3 218 грн. 24 коп. (1/2 від 6 436 грн. 47 коп.), але в межах вартості майна, отриманого у спадщину.

Крім того, з відповідачів на користь позивача слід стягнути 1600 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, по 800 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 1216, 1218, 1219, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" в межах вартості майна, отриманого у спадщину, по 3 218 ( три тисячі двісті вісімнадцять) грн. 24 коп. заборгованості за кредитним договором б/н від 09 листопада 2011 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" 1600 грн. 00 коп. судового збору, по 800 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Буток Т. А.