Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________
Справа № 299/1057/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.05.2017 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів; заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України у Виноградівському районі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа; заінтересована особа: Управління пенсійного Фонду України у Виноградівському районі.

Свої заявлені вимоги мотивує тим, що він звернувся в УПФ у Виноградівському районі для призначення пенсії. У прийомі документів йому було відмовлено. Так, у двох трудових книжках на титульних сторінках містяться виправлення, а одна з книжок заповнена на двох мовах. Крім того, періоди роботи неможливо зарахувати по тій причині, що відсутні дані про реорганізацію підприємства. Дані розбіжності перешкоджають заявнику у призначенні пенсії по віку. Заявник просить суд встановити факт належності йому трудових книжок та довідок, які підтверджують дані про реорганізацію підприємства.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без їхньої участі. Розгляд справи проведено на підставі поданих доказів.

У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 256 ЦПК України про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що із записів паспорта громадянина України серії ВР 463864, виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 16.11.2011 року, імя заявника записано як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Трудова книжка БТ-І №3558251 від 25.01.1979 року заведена на імя «Попович Василь Михайлович», заповнена на двох мовах. В свою чергу, трудова книжка УКР №1316771 від 17.01.1982 р. містить виправлення у даті народження, зокрема, рік народження заявника 1956 виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_2

Наявною в матеріалах довідкою №24 від 04.04.2017 року приватного акціонерного товариства Мукачівська автобаза підтверджується факт реорганізації товариства. Так, ВАТ Мукачівська автобаза є правонаступником Мукачівська АТБ Закарпатьеводстрой, а ПрАТ Мукачівська автобаза є правонаступником ВАТ Мукачівська автобаза.

Довідкою №34 від 12.04.2017 року Виноградівської МБО Райагробуд стверджується факт перейменування Виноградівського Райміжколгоспбуд у Виноградівську міжгосподарську будівельну організацію, яка в свою чергу перейменована у Виноградівську МПМК, а та у Виноградівську міжгосподарську будівельну організацію Райагробуд.

Вказані розбіжності створюють перешкоди заявнику в оформленні пенсії, що стверджується письмовою відмовою УПФ України в Виноградівському районі.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 158, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки БТ-І №3558251, заповненої 25.01.1979 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, трудової книжки УКР №1316771, заповненої 17.01.1982 р.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, довідки №24 від 04.04.2017 року Приватного акціонерного товариства "Мукачівська автобаза".

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, довідки №33 від 12.04.2017 року начальника Виноградівської МБО "Райагробуд".

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОК НОМЕР_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, довідки №34 від 12.04.2017 року Виноградівської Міжгосподарської будівельної організації "Райагробуд".

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий ОСОБА_2