Єдиний унікальний номер 234/1610/16-ц
Номер провадження 22-ц/775/458/2017
Головуючий в I інстанції Михальченко А.О.
С уддя доповідач Мальований Ю.М.
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого: Мальованого Ю.М.,

суддів: Новосьолової Г.Г., Новосядлої В.М.

за участю секретаря: Ротар Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 лютого 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2017 року рішенням Краматорського міського суду Донецької області позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 17 березня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 лютого 2017 року.

Вищевказану справу призначено до судового розгляду на 20 квітня 2017 року на 10 годин 00 хвилин.

19 квітня 2017 року на адресу апеляційного суду Донецької області надійшла заява від товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО», в якій воно просить провести судове засідання за участю представника відповідача в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпра у зв'язку з віддаленим територіальним розташуванням представника відповідача, розгляд справи, призначений на 20 квітня 2017 року, відкласти на іншу дату.

Позивач ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2, представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» в судове засідання не зявилися, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Згідно із ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 158-1, 305, 315 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 2 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про захист прав споживачів.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпра, що знаходиться за адресою: м. Дніпро, проспект Пушкіна, 29, забезпечити участь представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 4 травня 2017 року о 10.00 годині в приміщенні апеляційного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Бахмут, вул. Свободи, буд. 10, поштовий індекс 84511.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпра встановити особи тих, хто з'явився у судове засідання та перевірити повноваження представника. У разі відкладення справи чи оголошення перерви по справі, про час і місце наступних судових засідань повідомити сторони під розписку.

Копію ухвали направити голові Кіровського районного суду м. Дніпра для виконання в межах компетенції та забезпечення участі представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді