Справа № 689/578/17
Провадження № 2-о/689/175/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:

судді Соловйова А.В.,

при секретарі Цмикайло Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу

за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Ярмолинецька районна державна адміністрація Хмельницької області, Соколівська сільська рада Ярмолинецького району про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт, що має юридичне значення: належності їй свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради народних депутатів 05.03.1991 р.. Заява мотивована тим, що заявник, хоча і є власником зазначеного будинку, однак позбавлена можливості розпорядитись ним, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок її по батькові замість «ОСОБА_1» вказане як «ОСОБА_3». В інший спосіб, як за рішенням суду, внесення виправлень до свідоцтва про право власності не допускається.

Заявою від 05.04.017 р. заявник свої вимоги підтримала, просила розглянути спарву без неї.

Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької районної державної адміністрації на адресу суду скерував копію рішення виконкому Ярмолинецької районної ради №77 від 20.04.1989 р..

Представник заінтересованої особи - Соколівської сільської ради Ярмолинецького району листом №169 від 14.03.2017 р. заяву визнав, просив розглянути справу без свого представника.

Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, житловий будинок АДРЕСА_1 у відповідності до свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Ярмолинецької районної ради народних депутатів №77 від 20.04.1989 р. належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, одна і та ж особа, що підтверджується довідкою виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району №169 від 14.03.2017 р.. У відповідності до довідки виконкому Соколівської сільської ради №170 від 14.03.2017 р., ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована і проживає одна в АДРЕСА_1; за цією адресою ОСОБА_2 ніколи не була зареєстрована та не проживала; батько та мати ОСОБА_1 померли, що підтверджується довідкою виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району №169 від 14.03.2017 р..

Окрім того, робочий проект газифікації зазначеного житлового будинку у 1991 р. виготовлений на ОСОБА_1, а довідкою виконкому Соколівської сільської ради Ярмолинецького району №162 від 13.03.2017 р. визнається, що саме ОСОБА_1 є власником вказаного житлового будинку.

Зазначеним підтверджується належність свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок заявникові не зважаючи на різницю у написанні її побатькові у паспорті та у вказаному свідоцтві.

Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», трапляються випадки, коли громадяни не можуть використовувати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім'я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права. Коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_2, виданий 12.03.2001 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_1, виданого виконавчим комітетом Ярмолинецької районної ради народних депутатів 05.03.1991 р. на підставі рішення виконкому Ярмолинецької районної ради народних депутатів №77 від 20.04.1989 р..

На рішення може бути подано апеляційну скаргу в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького райсуду А.В.Соловйов