Справа № 445/293/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О.М.

при секретарі Притула І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначає, що 21.05.1988 року в відділі ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області між ним та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка, яка вже є повнолітньою і має власну сімю. Відповідачка пять останніх років їздить на заробітки в Швецію. Додому приїжджає на короткий період часу. Коли вона є дома між ними починають виникати конфлікти, сварки. Відповідачка не бажає залишатися надовго дома. Позивач вважає, що така сімя вже не існує. Востаннє між ними було фактично досягнуто згоди на розірвання шлюбу, про те вони не змогли це оформити у органах РАЦСУ, тому він змушений звернутись до суду з вимогою про розірвання шлюбу.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, однак подав заяву, якою просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, судові витрати по сплаті судового збору просить залишити за ним.

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду, у судове засідання не зявилася, причини своєї неявки суду не повідомила, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити, з наступних підстав.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ -СГ № 324976, 21.05.1988 року у відділі ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області, між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис № 55.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є тривала відсутність спілкування між сторонами, які не підтримують жодних подружніх відносин, позивач вважає, що така сімя вже не існує.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Згідно ст. 11, ст. 31, ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, відповідач не бажає продовжувати шлюбні відносини, у звязку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 209, 215, 218 ЦПК України, 56, 104, 105, 110, 112 СК України суд , -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 травня 1988 року відділом ЗАГС Золочівського райвиконкому Львівської області, актовий запис № 55.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області, шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справ, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3