Справа № 305/1279/17
Провадження по справі 2-о/305/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - Бліщ О.Б.

секретаря - Вербещука В.А.

представника заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Тячівське об'єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року в смт. Ясіня, Рахівського району, Закарпатської області, що стверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1. При здачі документів на отримання пенсії, йому посадовими особами Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України було відмовлено у призначенні пенсії у зв'язку з тим, що у його правовстановлюючих документах наявні розбіжності, а саме його ім"я та по батькові, що зазначені у трудовій книжці не збігаються з ім"ям та по батькові, зазначеними у його паспорті. У трудовій книжці серії НОМЕР_2, яка заповнена російською мовою 15.07.1977 року, його прізвище, ім"я та побатькові вказано - «ОСОБА_2». Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 15 серпня 2013 року, Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, де він вірно записаний, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В інших правовстановлюючих документах, зокрема: в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 13.12.2004 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; посвідченні серії НОМЕР_3 від 10.07.2017 року, його прізвище, ім'я та по батькові також зазначено вірно, як ОСОБА_3. Враховуючи те, що вказані розбіжності перешкоджають йому у праві на отримання пенсії та те, що вирішення даного питання іншим правовим шляхом не являється можливим, тому він змушений звернутися в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі наведеного просив встановити юридичний факт належності йому, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 15.07.1977 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_2».

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, однак надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заявлені вимоги підтримує з підстав наведених у заяві. На задоволенні заяви наполягає.

Представник заінтересованої особи Тячівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги визнала, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що у трудовій книжці серії НОМЕР_2, яка заповнена російською мовою 15.07.1977 року, прізвище, ім"я та побатькові заявника вказано - «ОСОБА_2».

Однак, такий факт спростовується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 15 серпня 2013 року, Рахівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області, де заявник вірно записаний, як ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В інших правовстановлюючих документах, зокрема в довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої 13.12.2004 року ДПІ у Рахівському районі Закарпатської області; посвідченні серії НОМЕР_3 від 10.07.2017 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника також зазначено вірно, як ОСОБА_3.

У відповідності із положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суди першої інстанції розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, для оформлення пенсії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2, слід задовольнити.

Питання про відшкодування судових витрат, заявником не ставилося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 212, 213, 223, 234, 235, 256, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцю АДРЕСА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 15.07.1977 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_2».

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.