ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1390/17
Провадження № 2/210/1253/17
У Х В А Л А

іменем України

"04" квітня 2017 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4ублічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Так, відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 119-121 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі: 1) найменування суду, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Крім того, відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Проте, позивачем, в порушення вимог ст.. 60, п.п. 5, 6 ст.. 119, відповідно до яких, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, не надано належних та допустимих доказів.

В порушення вимогст.119 ЦПК України, в позовній заяві ПАТ КБ "ПриватБанк" не повністю викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено відповідних доказів в підтвердження обставин, на які він посилається.

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що за договором № б/н від 29.10.2012 року відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав кредит у розмірі 2000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Проте, позивачем не долучено до позовної заяви копії відповідного кредитного договору № б/н від 29.10.2012р., та документи на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_3 кредитних коштів у розмірі 2000,00 грн..

Крім того, у позовній заяві не наведено підстав, у звязку з чим неповнолітньому ОСОБА_3 було видано кредит.

Крім того, у позовній заяві відсутня інформація про строк дії платіжної картки, що видана ОСОБА_3 відповідно до укладеного договору кредиту № б/н від 29.10.2012 року; тип вказаної картки, строк її дії та наявність коштів на картковому рахунку ОСОБА_3 на день закінчення строку дії картки, не вказано кінцевий термін повернення кредиту.

Крім того, до позову не долучено належний розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 року з розшифровкою суми заборгованості з 29.10.2012 року по 28.02.2017 рік та сумами проплати.

Також, з долученої до позовної заяви копії анкети-заяви про приєднання до умов і правил надання банківських послуг у ПриватБанку, не вбачається, що відповідач ОСОБА_3 виявив бажання оформити на своє ім'я картку певного виду з бажаним кредитним лімітом, так як відповідні графи анкети-заяви від 29.10.2012 р. порожні.

Відповідно, позивачу необхідно надати документи на підтвердження отримання відповідачем ОСОБА_3 на своє ім'я картки певного виду, та відповідні документи щодо узгодження розміру кредитного ліміту на платіжній картці.

В наданому позивачем розрахунку зазначено заборгованість лише з 24.01.2013 року, проте не вказано розрахунку заборгованості з 29.10.2012 року, в розрахунку заборгованості відсутні дані про дату зняття та суму грошових коштів та не додано довідку про рух коштів за картковим рахунком за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 року.

Крім того, в доданому до матеріалів позову документі "Розрахунок заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 р." неможливо визначити дійсну заборгованість позичальника перед Банком за користування кредитом, з чого складається вказана заборгованість, не вказано коли саме здійснювалися проплати по кредиту і у якій сумі, що саме погашалося.

В "Розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 р." зазначено сальдо поточної заборгованості за кредитом та сальдо простроченої заборгованості за кредитом, проте в позовній заяві не вказано що собою становлять дані види заборгованості.

Також, як вбачається з копій документів, долучених додатками до позовної заяви, копії документів не засвідчені належним чином.

Порядок засвідчення копій документів визначено п.п.. 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлення документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55).

Відповідно до вказаних вище Вимог, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи. Відбиток печатки ставлять так, щоб він охоплював останні кілька літер назви посади особи, яка підписала документ.

Всупереч викладеному, порушено порядок засвідчення копій документів. На копіях документів, доданих до позовної заяви не зазначено назви посади особи, яка засвідчує копії, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копій.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Розяснити позивачу, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

У випадку не виправлення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Літвіненко