Дата документу 13.04.2017 Справа № 554/2938/17
Провадження № 2/554/2065/2017
УХВАЛА

13 квітня 2017 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Кулешова Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

У своїй позовній заяві просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2; стягувати з ОСОБА_2 на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/2 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення повноліття; поділити майно, що є спільною сумісною власністю подружжя; визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю ОСОБА_1; стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 зазначено, що роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що спільний розгляд поєднаних в одному провадженні вимог ускладнює вирішення справи, оскільки строк розгляду вимог про стягнення аліментів становить 1 місяць, а для вирішення вимог про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя необхідне зясування додаткових обставин справи, що потребує більше часу.

Тому суддя вважає за необхідне роз'єднати позовні вимоги про стягнення аліментів, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя в окремі провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 119-122, 126, 127, 129, 210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна розєднати.

Матеріали справи щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати в канцелярію суду для реєстрації в порядку, передбаченому п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Матеріали справи щодо позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна передати в канцелярію суду для реєстрації в порядку, передбаченому п.2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2017 року о 14 годин 15 хвилин, у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул.Навроцького, 5, м.Полтава, зал судових засідань №11.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідачу разом з копією ухвали направити копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати відповідачу подати у строк до 15.05.2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам вимоги ст.131 ЦПК України, згідно з якими, докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Кулешова