РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/564/17

24 квітня 2017 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Здибель І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/564/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог, вказує на те, що сімейні стосунки не склалися, в сімї постійно виникали конфлікти. На даний час перестали жити з відповідачем однією сім'єю та вести спільне господарство. З відповідачем подружніх стосунків не підтримують та не спілкуються. Шлюб носить формальний характер. Основною причиною припинення шлюбних відносин стали конфлікти, які виникали на побутовому рівні. Подальше збереження шлюбу з відповідачкою вважає неможливим, а тому виключає можливість надання строку на примирення. Від шлюбу мають неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтимав у повному обсязі. Відповідачка позовні вимоги визнала. Просять строк на примирення не надавати.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про одруження (повторне) серії 1-ГЮ №124706 виданому 22.12.2016 року Костопільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 14.06.2010 р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5, про що складено відповідний актовий запис №101 /а.с. 4/.

Сторони від шлюбу мають двох дітей, а саме: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ГЮ №145293 виданим 14.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №202 /а.с.5/ та сина, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ГЮ №183437 виданим 14.02.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Костопільського районного управління юстиції у Рівненській області, про що складено відповідний актовий запис №44 /а.с.6/.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, не бажають надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

Суд не вбачає підстав для надання сторонам строку на примирення.

Згідно приписів ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Позивач у позовній заяві просить суд розподілити судові витрати між сторонами порівну.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 640 грн. судового збору. Таким чином, витрати по сплаті судового збору в сумі 320 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88,174, 197, 212, 214, 215 ЦПК України, статтями 24, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Костопільського районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис №101.

Стягнути із ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, м.Костопіль, вул.Київська 2, Костопільський район, Рівненська область; ід.код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, м.Костопіль, вул.Т.Бульби 23, Костопільський район, Рівненська область) 320 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_6