пр.№2-о756/31/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Бублієв Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,а саме того, що він є внуком ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селище, Тиврівського району Вінницької області та встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. одна і таж особа. Встановлення вказаного юридичного факту йому необхідно для оформлення документів, пов»язаних із спрощеним перетином кордону (виготовлення «карти поляка»).

У судове засідання заявник не з»явився, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вказав про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує із мотивів, викладених у ній, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значенняу судове засідання не з»явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та оцінивши докази у справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

У свідоцтві про народження діда заявника зазначено ОСОБА_2, його батьками є ОСОБА_4( національність поляк) та ОСОБА_5( національність полька), що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 02.04.1960року( а.с.5).

Згідно архівної довідки від 30.03.2016р. №07-1106/6 виданої державним архівом Вінницької області, вбачається, що в метричній книзі про народження по римсько- католицькій церкві м. Вінниця за 1909 рік є запис №140 за 16.08.1909року про охрещення сина на ім'я ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Седлищах( нині с. Селище Тирвівського району Вінницької області), яких батьків: міщан м. Білгоря Люблінської губернії ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 1934 року вбачається, що ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6(а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом реєстрації смерті у м. Києві від ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №12770.

У формі №18( картці прописки) дата та місце народження ОСОБА_2 збігається з датою та місцем народження ОСОБА_2, тому можна вважати, що це одна і таж особа.

Згідно посвідки про народження НОМЕР_4, народився ОСОБА_7, батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_8( а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_9( а.с.13).

Пунктом 1 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право для оформлення документів, пов»язаних із спрощеним перетином кордону (виготовлення «карти поляка»).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. одна і таж особа та ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селище, Тиврівського району Вінницької області.

Керуючись ст.10,60,179, 256 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Головне управління юстиції у м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення-задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. одна і таж особа.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є є внуком ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Селище, Тиврівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.М. Луценко