Справа №589/551/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/749/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Семеній Л. І.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року

в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» (далі ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт») задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» 6497,08 грн. заборгованості за надані послуги теплопостачання у період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2016 року та 1600 грн. у відшкодування судового збору.

ОСОБА_3 з рішенням не погодилася, оскаржила його в апеляційному порядку та, посилаючись на неповне зясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи та які суд вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Зазначає, що порядок відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання нею дотримано, оскільки проект реконструкції приміщення, у тому числі переобладнання системи опалення, було узгоджено з Шосткинською міською радою. Після відповідної реконструкції приміщення прийняте в експлуатацію, а державним реєстратором зареєстроване право власності на приміщення як на магазин промислових товарів, що свідчить про дотримання всіх вимог і процедур.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заперечення на апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Задовольняючи позов суд першої інстанції виходив з того, що відповідачка самовільно відключилася від мережі централізованого теплопостачання, оскільки остання не надала належних та допустимих доказів на підтвердження того, що вона зверталася з цього питання до постійно діючої комісії та їй був наданий дозвіл на відключення, чим не довела, що нею було дотримано передбачений законом порядок відключення.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду, оскільки він відповідає обставинам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що 01.03.2014 року ОСОБА_3 придбала за договором купівлі-продажу квартиру № 20 в багатоквартирному будинку по вул. Миру, 2 в м. Шостка (а.с.10,11).

13 березня 2014 року між сторонами спору укладено договір про надання послуг з теплопостачання, відповідно до якого ОСОБА_3 є споживачем таких послуг.

05 серпня 2014 року рішенням № 194 виконавчого комітету Шосткинської міської ради надано дозвіл ОСОБА_3 на розробку проектної документації на реконструкцію квартири під магазин промислових товарів з виведенням житлової квартири до нежитлового фонду (а.с.45).

З 02 вересня 2014 року централізоване опалення в належній відповідачці квартирі відключене обслуговуючою організацією - Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс», шляхом відрізання труб, про що складено відповідний акт та повідомлено позивача (а.с.9).

За замовленням відповідачки виконано відповідний проект реконструкції квартири в нежитлове приміщення, в якому передбачене автономне опалення через систему масляних радіаторів (а.с.46-52).

11 лютого 2016 року реконструйоване приміщення прийняте в експлуатацію як нежитлове приміщення, а 15 квітня 2016 року за ОСОБА_3 зареєстроване право власності на вказане нежитлове приміщення як магазин промислових товарів.

З викладеного вбачається, що між сторонами спору склалися правовідносини з виконання укладеного договору про надання послуг з теплопостачання.

Укладеним та діючим договором, зокрема в п. 32 передбачена можливість для його дострокового розірвання у випадку зникнення потреби в отриманні послуг або відмови споживача від користування послугами виконавця.

Відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води багатоквартирних будинків з ініціативи споживачів врегульовано «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21липня 2005 року № 630.

Зазначений нормативно-правовий акт передбачає право споживача відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води, яке здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. При цьому самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку (п. 2.1 наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 "Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4").

При цьому обов'язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (п. 2.2 зазначеного вище наказу від 06 листопада 2007 року № 169).

Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерство будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4, установлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж центрального опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку вцілому.

У звязку з викладеним доводи заявниці апеляційної скарги з приводу дотримання вимог чинного законодавства, зокрема державних будівельних норм при здійсненні реконструкції квартири в нежитлове приміщення, не спростовують висновків суду, оскільки у межах здійсненої процедури реконструкції питання відєднання від централізованої мережі теплопостачання у передбаченому вище порядку не вирішувалося, відповідне рішення про надання дозволу на відключення від централізованого теплопостачання постійно діючою комісією не приймалося, відповідні зміни до чинного договору про надання послуг з теплопостачання сторонами не узгоджувалися та договір ними не розривався.

Крім того, зазначеними вище нормативно-правовими актами встановлена заборона на відєднання від централізованої мережі теплопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише будинку вцілому.

Отже, самовільне відключення від мереж централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги теплопостачання.

Заявлений позивачем борг за надані послуги за період з 01 квітня 2014 року по 31 серпня 2016 року складає 6497,08 грн. Він відповідачкою не оплачений, його розмір нею не спростований.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про задоволення позову.

Інші доводи апеляційної скарги цих висновків суду не спростовують.

З огляду на наведене та, враховуючи, що судом першої інстанції повно і всебічно з'ясовані всі обставини справи, надана належна правова оцінка доказам, висновки суду відповідають фактичним обставинам справи, а ухвалене рішення відповідає вимогам матеріального і процесуального права, підстави для його зміни чи скасування відсутні.

Керуючись ст.303, п.1 ч.1 ст.307, ст.308, 313, п.1 ч.1 ст.314, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді: