Справа № 157/1550/17
Провадження №2/157/136/17
РІШЕННЯ
Іменем України
11 травня 2017 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гордійчука В.М.,

з участю секретаря Вавдіюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

16 березня 2017 року позивач звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому зазначає, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт б/н від 19 липня 2016 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14052,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання згідно вказаного договору своєчасно не виконала, наслідок чого станом на 22 лютого 2017 року утворилась заборгованість в сумі 26906,57 грн.

Просив суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором №б/н від 19 липня 2016 року в розмірі 26906,57 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 14052,36 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 1111,29 грн., заборгованості за пенею та комісією 2810,45 грн., штрафи 8932,47 грн., а також стягнути судові витрати у розмірі 1600 грн.

Відповідачем подано до суду заперечення на позовну заяву, де вона зазначає, що позов не підлягає до задоволення враховуючи таке.

По виписці про суму заборгованості з ПАТ КБ «Приватбанк» сума заборгованості зазначена в розмірі 9763,02 грн., згідно договору реструктуризації сума до сплати 15552,36 грн., а як вбачається з позовної заяви сума боргу становить 26906,57 грн., у зв`язку з чим вважає суму позовних вимог незаконною.

Про нарахування штрафних санкцій та підготовки матеріалів до суду позивач її не інформував, позбавивши права добровільно сплатити борг.

З 28 по 29 жовтня 2016 року вона проходила військову службу, а з 29 жовтня 2016 року і по даний час проходить службу в ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим, на підставі п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», штрафні санкції і пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, в тому числі банками, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, про що вона повідомляла працівників банку.

Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, про що подав відповідну заяву, де просить справу розглянути без його участі, не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач на розгляд справи не з`явилася, у поданому запереченні просила справу розглянути без її участі.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Судом установлено, що 19 липня 2016 року між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі ПАТ КБ) «ПриватБанк» та ОСОБА_1 була укладена генеральна угода про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та Правил надання продукту кредитних карт, відповідно до якої ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 14052,36 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 5).

У анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку зазначено, що ОСОБА_1 ознайомилася та згідна із вказаними Умовами, Правилами, Тарифами банку, які із названою заявою становлять між нею і банком договір про надання банківських послуг (а.с. 5 зворот).

Згідно розрахунку заборгованості за вищевказаним договором (а.с. 4), відповідач станом на 22 лютого 2017 року має заборгованість 26906,57 грн., яка складається з наступного:

- заборгованості за кредитом 14052,36 грн.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 1111,29 грн.,

- заборгованості за пенею та комісією 2810,45 грн.,

- штрафи 8932,47 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 14 ЦК України звільнення особи від цивільного обов`язку або його виконання може мати місце тільки у випадках, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

У ст. 607 ЦК України зазначається, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна зі сторін не відповідає

Згідно положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в України або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указів Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 року № 303/2014, від 06.05.2014 р. № 454/2014, від 21.07.2014 р. № 607/2014, від 14.01.2015 р. № 15/2015 в Україні оголошено часткову мобілізацію.

Разом з тим, відповідно до п.п. 3 п. 4 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20.05.2014 року статтю 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» доповнено п. 15, згідно якого військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.

Згідно витягу із наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова від 28 вересня 2016 року, ОСОБА_1 з 28 вересня 2016 року добровільно вступила на військову службу за контрактом до вказаного інституту. Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу укладений 28 вересня 2016 року строком на 3 роки.

Оскільки ОСОБА_2 з 28 вересня 2016 року та на день розгляду справи є військовослужбовцем, про це позивачу було відомо, так як картку позивача переведено на пільгові умови у зв`язку з проходженням військової служби, що вбачається із наданого останньою скріншоту, тому, відповідно п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», з 28 вересня 2016 року штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань банками, а також проценти за користування кредитом по кредитному договору № б/н від 19 липня 2016 року не підлягають нарахуванню в період з 28 вересня 2016 року, а отже, і стягненню з позивача на користь відповідача.

У зв`язку з наведеним, в задоволені позовних вимог про стягнення 1111,29 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 2810,45 грн. заборгованості за пенею та комісією, 8932,47 грн. штрафу відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди необхідно відмовити.

Висновки суду узгоджуються з позицією Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, зокрема, в цивільних справах № 537/4045/15-ц, 219/5096/15-ц.

Задовольняючи позов частково, суд, у відповідності до ст. 88 ч. 1 ЦПК України, судові витрати присуджує позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено на 52,2% (14052,36 грн. * 100% : 26906,57 грн.), із відповідача в користь позивача підлягає стягненню 835,20 грн. сплаченого судового збору (1600 грн. * 52,2% : 100%).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 14 ч. 4, 526, 530, 598 ч. 1, 607, 629, 1054 ЦК України, ст. 14 п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 14052 (чотирнадцять тисяч п`ятдесят дві) гривні 36 копійок заборгованості за кредитом по кредитному договору № б/н від 19 липня 2016 року та 835 (вісімсот тридцять п`ять) гривень 20 копійок сплаченого судового збору.

В решті частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційних скарг в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий: В. М. Гордійчук