Справа № 495/1142/17
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

27 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Мамончик К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності спадкового майна, встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на: 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський, вказуючи, що 20 червня 2016 року помер його рідний брат ОСОБА_3, після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді вищезазначеного майна, на яке він претендує як єдиний спадкоємець за законом, оскільки спадкоємців інших черг за законом, заповітом або спадкоємців які б мали право на обовязкову спадкову частку, не має. Оформити свої спадкові права нотаріально позивач не може в зв'язку з тим, що померлим не було належним чином оформлено право власності на приналежну йому частину квартири, у зв'язку з чим позивач звертається до суду.

Адвокат в інтересах позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, представив заяву згідно якої позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує, просить справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, згідно заяви з позовом ОСОБА_1 згоден, від спадщини відмовляється на користь ОСОБА_1 та просить справу розглядати за його відсутністю

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 23 червня 2016 року помер рідний брат позивача ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина за законом на 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський. У встановлений законом шестимісячний термін позивач звернувся до Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що померлим при житті не було оформлено правовставновлюючі документи на вищезазначену частину домоволодіння, та рекомендовано звернутися до суду.

Однак факт, що померлому ОСОБА_3 належали 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 24.11.1999 року, технічною документацією.

Позивач, фактично прийняв спадщину, оскільки до дня смерті проживав разом з братом, підтримує квартиру у господарському порядку, сплачує усі комунальні платежі, та прийняв усі речі побуту, приналежні померлому та правовстановлюючі документи.

Згідно ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1262 ЦК України - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування по черзі. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у випадку відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Факт, що позивач являється рідним братом померлому ОСОБА_3 підтверджується: свідоцтвом про народження серії ЯШ № 976229 від 13.10.1950 року, на ОСОБА_1, відповідно до якого в графі мати вказано ОСОБА_5, в графі батько вказано ОСОБА_6.

Також спадкоємцем спірного спадкового майна являється ОСОБА_2 Володимирович- племеннік померлого, який згідно заяви відмовився від спадщини на користь позивача.

Згідно ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Позивач від спадщини не відмовлявся, заяв не подавав, тому є єдиним спадкоємцем спірного майна.

Згідно відповіді Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори за № 218/01-16 від 23.02.2017 року спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 не заводилась.

Враховуючи, що позивач являється єдиним спадкоємцем спадкового майна, інших спадкоємців за законом та заповіту не має, те, що позивач фактично прийняв у своє володіння спадщину, суд вважає, позовні вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на: 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський, яке відкрилось за законом після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 23.06.2016 року обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, попередньо встановивши факт приналежності спірного майна померлому.

Керуючись ст.ст. 1216, 1258, 1262, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 213, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Встановити факт приналежності 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський ОСОБА_3, який помер 23.06.2016 року.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті його брата ОСОБА_3, який помер 23.06.2016 року року, та складається з: 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 9/200 частин домоволодіння, що розташоване по вул.. Михайлівській (Леніна), 50 в м. Білгород-Дністровський

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: