Справа № 588/174/17
№ провадження 2-о/588/30/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області про установлення факту належності правовстановлюючого документу,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у лютому 2017 року звернувся до суду з указаною заявою, яку мотивував тим, що звернувшись до управління Пенсійного фонду України у Тростянецькому районі Сумської області в усному порядку йому було відмовлено у прийнятті документів для призначення пенсії у звязку з тим, що у наданих ним архівних довідках у відомостях про нарахування заробітної плати та в наказах неточно вказано його особисті дані та рекомендовано звернутися до суду про встановлення належності документу. В архівній довідці № 681 від 30.12.2016 року вказано: у відомостях нарахування заробітної плати працівникам Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли за 1986-1990 рік значиться «ОСОБА_3Г.» (ініціали не розшифровані). Заявник зазначив, що дійсно працював у Міжгосподарському підприємстві по виробництву цегли у вказаний в архівній довідці час, що підтверджується записами в його трудовій книжці.Архівна довідка № 681 від 30.12.2016 року, видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» є підставою для нарахування заявнику пенсії, а тому є правовстановлюючим документом і через скорочене написання імя та по-батькові заявника в архівній довідці, .

Посилаючись на указані обставини, заявник просить судустановити факт належності відносно нього архівної довідки за №681 від 30.12.2016 року, виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів».

У судовому засіданні заявникБезбоков М.Г. та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали, просили задовольнити. Заявник пояснив суду, щодійсно працював у Міжгосподарському підприємстві по виробництву цегли у 1984-1999 роках, виробництво було розташоване у с.Білка, виконував роботу з вивантаження цегли з печі. Звернувшись до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі Сумської області з питання врахування при обчисленні пенсії заробітної плати за пять років до 2000 року, спеціаліст не прийняла довідку з архіву через скорочення в написанні імя та по-батькові, що можливо було допущено працівником бухгалтерії і не можу бути уточнено через те, що підприємство на цей час ліквідовано.

Представник заінтересованої особи - управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заяви не заперечила, пояснила, що ОСОБА_2 11.01.2017 року подав до управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі документи для призначення пенсії за віком.Йому було рекомендовано надати довідку про заробітну плату за будь - які 60 місяців роботи. В архівній довідці наданій заявником № 681 від 30.12.2016 року про нарахування заробітної плати, яка була видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів», оскільки Міжгосподарське підприємство по виробництву цеглиприпинено, спеціалістом управління було виявлено, що в архівній довідці є скорочення у написанні імя та по-батькові. У зв'язку з тим, що були виявлені невідповідності в документах, заявнику було повернуто архівну довідку на дооформлення, розяснено необхідність вирішити питання в судовому порядку.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що відповідно до паспорту прізвищем, імям та по-батькові заявника є ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідно до записів трудової книжки на імя «БезбоковНиколайГеоргиевич» останній 25.04.1984 року був прийнятий робітником по виробництву цегли до Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли, 04.07.1986 року був переведений вивантажувачем цегли будівельної з печі, 23.09.1998 року був звільнений з указаного підприємства за власним бажанням (а.с.8,9).

Відповідно до виданої комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів»архівної довідки від 30.12.2016 року № 681 у відомостях про нарахування заробітної плати працівникам Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли за 1986-1990 роки значиться «ОСОБА_3Г.» (а.с.10).

Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_6 суду показав, що він працював разом з ОСОБА_2 на Білчанському цегляному заводі у 1980-роках, разом виконували роботу з вивантаження цегли, на підприємстві інших працівників з іменем тотожним заявнику не було. Допитаний в судовому засіданні як свідок ОСОБА_7 суду показав, що у 1984 році звільнився з Тростянецького деревообробного комбінату і влаштувався на роботу у Білчанський завод з виробництва цегли, де також працював ОСОБА_2, з яким вони працювали і були напарниками. З 1991 року свідок звільнився з указаного підприємства, а ОСОБА_2 продовжив ОСОБА_7 вказав, що на підприємстві інших працівників з іменем тотожним заявнику не було.

Таким чином, дослідивши указані докази, показання свідків, судом установлено, що відомості, зазначені в архівній довідці узгоджуються із періодами трудової діяльності заявника у Міжгосподарському підприємстві по виробництву цегли з 1986 по 1990 роки.

Відповідно до частини 1 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.

У судовому засіданні знайшла підтвердження та обставина, що через скорочення імя та по-батькові заявника у правовстановлюючому документі про заробітну плату за 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року, на підставі якогоорганом Пенсійного фонду може бутиобчислено пенсію за віком, у ОСОБА_2 виникають перешкоди у реалізації його бажання, передбаченого частиною 1 статті 40 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» на врахування приобчисленні пенсії за віком заробітної плати до 01.07.2000 року за 60 календарних місяцівстрахового стажу підряд у період з 01.01.1986 по 31.12.1990 року.

Відповідно до пункту 26 постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637 «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оскільки Міжгосподарське підприємство по виробництву цегли припинено, а внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про нарахування заробітної плати, які зберігаються у комунальній установі «Тростянецький районний трудовий архів» неможливо, заявник обґрунтовано звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 256 ЦПК України.

З огляду викладене та за відсутності сумнівів щодо належності заявнику даних про заробітну плату у відомостях про нарахування заробітної плати за 1986-1990 роки поМіжгосподарському підприємству по виробництву цегли, суд дійшов висновку, що є підстави для ухвалення рішення про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, зазначеного у заяві.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 209, 214-215, 256-258 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 про установлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Установити факт, що архівна довідка видана комунальною установою «Тростянецький районний трудовий архів» від 30.12.2016 року № 681, у якій містяться відомості про нарахування заробітної плати працівникам Міжгосподарського підприємства по виробництву цегли за 1986-1990 роки відносно «ОСОБА_3Г.», належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.В. Щербаченко