Провадження №2/428/276/2018
УХВАЛА

05 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді - Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Позивачем та відповідачем до суду надано заяву про затвердження мирової угоди, укладеної 05.02.2018 року між сторонами, з якої вбачається, що сторони домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 428/13501/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його діями була завдана матеріальна шкода позивачу та на момент укладення цієї мирової угоди становить 30 000 (тридцять тисяч) гривня 00 копійок.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу розмір матеріальної шкоди зазначений у п. 2 цієї мирової угоди, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує матеріальну шкоду, зазначену у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки, яка зазначена нижче у таблиці:

Номер платежу Сума погашення мат. шкоди, грн Дата погашення мат. шкоди

1 10 000,00 до 10.02.2018 року

2 10 000,00 до 10.03.2018 року

3 10 000,00 до 10.04.2018 року

5. Відшкодування матеріальної шкоди у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок позивача за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

ІПН Отримувача: НОМЕР_1

Найменування банку: АТ «УкрСиббанк»

МФО: 351005

ЕГРПОУ: 09807750

р/р: 3086

Призначення платежу: платіж № 1 (або № 2, №3), на виконання мирової угоди від 05.02.2018 року.

6. Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р 3086.

7. Відповідач має право достроково відшкодувати матеріальну шкоду в повному обсязі або частково.

8. В свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог, щодо стягнення з відповідача сум моральної шкоди у розмірі 2 242,09 грн., судового збору у розмірі 640, 00 грн. та витрат повязаних з оплатою правової допомоги у розмірі 3000, 00 грн.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відшкодування якої є предметом цієї ОСОБА_3.

10. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ЦПК України

14. У разі не відшкодування відповідачем сум матеріальної шкоди у порядку п.4, п. 5 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

В судове засідання сторони та третя особа не зявилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Третя особа причини неявки суду не повідомила.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали заяви, виходячи з документів поданих сторонами на підтвердження обставин, які за їх твердженням, можуть слугувати підставою для затвердження мирової угоди, укладеної між ними, суд вважає, що дана мирова угоди підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд вважає, що запропоновані умови мирової угоди не порушують прав і інтересів сторін, не суперечать закону.

Згідно п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз'яснено положення ст.ст. 255, 256 ЦПК України про порядок та про наслідки закриття провадження у справі на даних підставах.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст. 207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд доходить висновку про відсутність підстав у відмові її затвердження.

Керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 05.02.2018 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. СонячнийАДРЕСА_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до якої:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 428/13501/17 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його діями була завдана матеріальна шкода позивачу та на момент укладення цієї мирової угоди становить 30 000 (тридцять тисяч) гривня 00 копійок.

3. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу розмір матеріальної шкоди зазначений у п. 2 цієї мирової угоди, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п.4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує матеріальну шкоду, зазначену у п. 2 мирової угоди на умовах наступної розстрочки, яка зазначена нижче у таблиці:

Номер платежу Сума погашення мат. шкоди, грн Дата погашення мат. шкоди

1 10 000,00 до 10.02.2018 року

2 10 000,00 до 10.03.2018 року

3 10 000,00 до 10.04.2018 року

5. Відшкодування матеріальної шкоди у вигляді платежів, здійснюється або шляхом передачі позивачу готівкових коштів у терміни, зазначені у п. 4 мирової угоди, або шляхом перерахунку безготівкових коштів на картковий рахунок позивача за реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

ІПН Отримувача: НОМЕР_1

Найменування банку: АТ «УкрСиббанк»

МФО: 351005

ЕГРПОУ: 09807750

р/р: 3086

Призначення платежу: платіж № 1 (або № 2, №3), на виконання мирової угоди від 05.02.2018 року.

6. Датою отримання платежу вважається або дата отримання позивачем готівкових коштів, яка повинна бути підтверджена розпискою позивача про одержання коштів, або дата зарахування безготівкових коштів на р/р 3086.

7. Відповідач має право достроково відшкодувати матеріальну шкоду в повному обсязі або частково.

8. В свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог, щодо стягнення з відповідача сум моральної шкоди у розмірі 2 242,09 грн., судового збору у розмірі 640,00 грн. та витрат повязаних з оплатою правової допомоги у розмірі 3000,00 грн.

9. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу відшкодування матеріальної та моральної шкоди, відшкодування якої є предметом цієї ОСОБА_3.

10. Відповідач і позивач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

13. Ухвала Сєвєродонецького міського суду Луганської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно частини другої статті 208 ЦПК України

14. У разі не відшкодування відповідачем сум матеріальної шкоди у порядку п.4, п. 5 цієї мирової угоди позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми матеріальної шкоди у розмірі, вказаному у п.2 цієї мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «Європейський страховий союз», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрити.

Роз'яснити сторонам ч. 2 ст. 256 ЦПК України, відповідно до якої у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т. С. Журавель