Провадження по справі № 2/752/1360/18
У Х В А Л А

21.12.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Веременко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» про відшкодування майнової шкоди,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа № 752/13046/17, провадження № 2/752/4428/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» про відшкодування майнової шкоди.

21.12.2017 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О.С. заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив зобов'язати ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» надати інформацію - хто був власником квартири АДРЕСА_1 станом на 27.06.2014 року.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що 26.06.2017 року звернувся до ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» з адвокатським запитом з метою отримання зазначеної вище інформації. 07.07.2014 року отримав відповідь на зазначений адвокатський запит, відповідно до змісту якої йому було відмовлено у наданні інформації про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 27.06.2014 року з посиланням на Закон України «Про захист персональних даних».

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Солдаткін О.С. у судовому засіданні відсутні, адвокат Солдаткін О.С. звернувся до суду з клопотанням про вирішення клопотання за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні відсутня, надіслана судом на адресу останньої судова повістка про виклик до суду на 21.12.2017 року повернута до суду з зазначенням причин невручення - за закінченням терміну зберігання. За правилами ч. 4 ст. 130 ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім'ї) особа, яка доставляє судову повістку, негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення, а правилами ч. ч. 1, 2 ст. 131 цього ж Кодексу визначено, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Третя особа ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ», явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про його дату, час та місце проведення повідомлене належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталося.

За правилами ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Наразі, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено спір, за яким, з метою визначення належного відповідача, підлягає з'ясуванню інформація про власника квартири АДРЕСА_1 станом на 27.06.2014 року, коли мали місце пошкодження у квартирі позивача, а також неможливість отримання позивачем та його адвокатом зазначеної інформації самостійно, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» інформацію про те, хто був власником квартири АДРЕСА_1 станом на 27.06.2014 року.

З огляду на викладене, керуючись ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

у межах розгляду цивільної справи № 752/13046/17, провадження № 2/752/4428/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» про відшкодування матеріальної шкоди, витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРЯД.ОК. УПРАВЛІННЯ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЯ НЕРУХОМОСТІ» (, 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. № 59) інформацію про те, хто був власником квартири АДРЕСА_1 станом на 27.06.2014 року.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Плахотнюк К.Г.