Справа № 526/700/17
Провадження № 2/526/495/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради Полтавської області в особі сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації фізичних осіб про втрату права на житло,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Гадяцької міської ради в особі сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації фізичних осіб про втрату права на житло.

У судове засідання позивач ОСОБА_1не з'явилась, надавши заяву щодо проведення судового засідання без її участі, відносно виклику відповідача через оголошення у газетах «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини» не заперечує, оплату за публікацію оголошення гарантує.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області в особі сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації фізичних осіб у судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справ,фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов наступних висновків.

Згідно довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 1441 від 28.03.2017 року та повідомлення виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області № 10-04/829 від 18.04.2017 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Рекомендований повідомлення про вручення поштового відправлення про виклик відповідача повертаються за закінченням терміну зберігання. У позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 за зазначеною адресою не проживає, тому отримати повістку не має можливості, а отже і зявитись в судове засідання.

Відповідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно п. 2 Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52 оголошення про виклик до суду публікується в установлені законодавством строки у друкованому засобі масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та в друкованому засобі масової інформації місцевої сфери розповсюдження за останнім відомим місцем проживання (перебування) на території України відповідача, третіх осіб, свідків.

Виходячи з норм Порядку визначення друкованого засобу масової інформації, у якому розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2006 року № 52, розпорядження Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 972-р «Про друковані засоби масової інформації загальнодержавної та місцевої сфери розповсюдження, в яких у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи», друкованим засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, в якому у 2017 році розміщуються оголошення про виклик до суду відповідача, третіх осіб, свідків, місце фактичного проживання (перебування) яких невідоме, повістки про виклик підозрюваного, обвинуваченого та інформація про процесуальні документи, є газета «Урядовий курєр», а друкованим засобом масової інформації місцевої сфери розповсюдження у Полтавській області (останнє відоме місце проживання ОСОБА_2А.) є газета «Зоря Полтавщини».

Таким чином відповідач буде вважатися повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином, якщо повідомлення буде розміщуватись в газетах «Урядовий курєр» та «Зоря Полтавщини».

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача ОСОБА_2 через оголошення в пресі.

Обов'язок нести витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик ОСОБА_2,виходячи зі змісту пункту 6 частини третьої статті 79 ЦПК України, покладається на позивача ОСОБА_1

Суд вважає, що на виконання ч. 9 ст. 74 ЦПК України позивач повинен, викликати в суд через оголошення у пресі відповідача, оскільки його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження та місце роботи невідоме. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення у пресі.

Керуючись ст.ст. 74 ч. 9, 79 ч. 6, 122 ч. 3, 158 ч. 2, 197, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розмістити оголошення в газетах «Урядовий кур'єр» та «Зоря Полтавщини» про виклик відповідача наступного змісту: «Гадяцький районний суд Полтавської області (м. Гадяч, вул. Лесі Українки, 6) викликає в судове засідання на 09 год. 00 хв. 15.06.2017 року як відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: виконком Гадяцької міськради Полтавської області в особі сектору реєстрації місця проживання та зняття з реєстрації фізичних осіб про втрату права на житло. В разі неявки відповідача в судове засідання та неповідомлення про причини неявкисправа буде розглянута за його відсутності. Суддя Горошко А.М.».

Витрати, пов'язані із викликом відповідача через оголошення у пресі, покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А. М. Горошко