Справа № 200/7259/16ц
Провадження № 2во/200/53/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.,

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від 17 жовтня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 28 жовтня 2016 року подала апеляційну скаргу, у якій просила змінити рішення суду, доповнивши його на предмет наявності домовленості сторін щодо місця проживання дитини разом з матірю та віднесення судових витрат виключно за рахунок позивача.

В доповненні до апеляційної скарги від 04 листопада 2016 року відповідач виклала обставини незгоди з судовим рішенням, зокрема, заперечила визнання нею позову та надання згоди на розгляд справи у її відсутність, зазначила, що судом неповно встановлено обставини спору та невірно визначено вік дитини, дату її народження, не встановлено її подальше місце проживання. У звязку з неповним зясуванням обставин, що мають значення для справи та недоведеністю обставин, які суд вважав встановленими, просить доповнити мотивувальну та резолютивну частину рішення суду на предмет досягнення згоди щодо місця проживання дитини разом з її матірю, виправити дату народження дитини та вік дитини, а також позицію відповідача щодо проведення судового засідання без її участі та по суті позовних вимог. Разом з цим, просить змінити розподіл судових витрат, віднісши їх за рахунок позивача.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2017 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернуто до суду першої інстанції для виправлення описки у даті народження дитини, а також для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суду в частині обґрунтування позовної вимоги про розірвання шлюбу.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

21.04.2016 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. В рішенні суду помилково зазначено, що спільна дитина сторін ОСОБА_3 народилась 17.03.2015 року, оскільки згідно свідоцтва про народження серії І-КИ №529391, дитина народилась 19.02.2015 року, а запис про її народження здійснено 17.03.2015 року.

Відповідно ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, встановлена описка підлягає усуненню.

Керуючись ст. 11, 60, 88, 169, 197, 293, 304 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у рішенні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2016 року.

Вважати вказаним вірно в рішенні суду від 17.10.2016 року датою народження малолітньої дитини ОСОБА_4 19.02.2015 року, замість 17.03.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова