Справа № 591/939/17
Провадження № 2/591/1191/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді Кривцової Г.В.
з участю секретаря Кальченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Зайнап Агааліївни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
22 лютого 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 19 березня 2005 року вона уклала шлюб з відповідачем, але життя між ними не склалось із-за відсутності взаємопорозуміння між ними. На цьому ґрунті у них постійно виникають спори та суперечки, шлюб існує формально. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2 Мухаммад-Алі, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_2 Макка, ІНФОРМАЦІЯ_2, доньку ОСОБА_2 Масума, ІНФОРМАЦІЯ_3. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, тому просить розірвати шлюб.
В судове засідання позивач не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, згодна на заочне рішення.
Відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, але до суду не зявився, заперечень на позов або заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
В звязку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.197 ЦПК України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено, що сторони 19 березня 2005 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №349, що підтверджується наданою копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5).
Від спільного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 Макка Парвіз гизи, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 Масума Парвіз гизи, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується наданими копіями про народження дітей (а.с.6,7,8).
Позивач вказала, що спір про поділ майна відсутній.
Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов'язані піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Враховуючи вищезазначені норми закону та особливий характер сімейних відносин і їх обєктивну недоступність для оточуючих, суд не може покласти обовязок збереження сімї на одного з подружжя при наявності на це його категоричного заперечення.
Суд вважає, що оскільки подружні відносини між сторонами припинені, позивач наполягає на розірванні шлюбу і не згодна на примирення, а відповідач взагалі не зявився судове засідання і ніяких пояснень не надав, що свідчить про його байдуже відношення до шлюбу, то подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню і шлюб підлягає розірванню.
Судові витрати залишити за позивачем, згідно її заяви.
У відповідності до ст.ст. 24, 55, 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-225 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 Зайнап Агааліївни до ОСОБА_2 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 Зайнап Агааліївною, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 березня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №349.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Зарічного районного суду Г.В.Кривцова