Справа № 215/604/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.

при секретарі Малиш Н.В.

згідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобам, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 р. позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача 5242,19 грн. на відшкодування збитків, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем Криворізьких електричних мереж. 28.08.2014 р. за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Томського, 31/8, працівниками КМЕМ ПАТ «Дніпрообленерго» було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електроенергії через прилад бліку, без дозволу електропередавальної організації після відключення. Про це був складений акт Н № 111389 від 28.08.2014 р..

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримку позову та про згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка поштового відділення № 89 м. Кривого Рогу про закінчення терміну зберігання листа. Відповідно до абзаців 2, 4, 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи докази: копії: разрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № 111389 від 28.08.2014 р.; протоколу № 45 від 11.09.2014 р.; акту Н № 111389 від 28.08.2014 р. про порушення; акту від 28.08.2014 р. та від 15.12.2011 р. про відключення побутового споживача; особистого рахунку (а.с. 5, 6, 7-8, 9, 11-13), судом встановлені такі обставини, що мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач є споживачем послуг позивача з електропостачання, маючи абонентський № 4011079 особового рахунку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Томського, 31/8.

Тобто, між сторонами виникли та існують, відповідно до ст. 714 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про енергетику» договірні відносини по наданню послуг з постачання фізичним особам електричної енергії і вони набули відповідні права і обовязки споживача та постачальника електричної енергії. Правовідносини між ними, крім вказаних норм права, регулюються ст. ст. 24, 25, 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією і ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісією регулювання електроенергетики України 04.05.2006 р. за № 562.

28.08.2014 р. працівниками позивача в присутності ОСОБА_3 представника споживача було складено акт Н № 111389 про порушення відповідачем п. 48 Правил користування електричною енергією, за наслідками чого позивачем, відповідно до положень п. 53 Правил і п.п. 1.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, було зроблено розрахунок збитків на суму 5242,19 грн., за період з 15.12.2011 р. день припинення електропостачання по момент виявлення порушення ПКЕЕН 28.08.2014 р..

Під час розрахунку була застосована формула:

W доб.24 год. х Рдог. х Ксез. х ОСОБА_2. (кВт х год.)

де Рдог величина потужності електроустановки споживача, передбачена договором про користування електричною енергією, кВт

У даному випадку Р було розраховано за формулою 3.2, а саме:

Р = І U cos (фі); 19(А) х 0,220 кВ х 0,9 = 3,76 кВт

Ксез. коефіцієнт сезонності ( в період з 01 жовтня до 31 березня Ксез. = 1; з 01 квітня до 30 вересня Ксез. = 0,8);

Квик. коефіцієнт використання потужності (відповідно до додатку № 2 ОСОБА_2. = 0,2).

У разі відсутності між споживачем та енергопостачальником договору про користування електричною енергією W доб. розрахову/ється енергопостачальником, з величини потужності споживання (Рсп. пер. кВт),

W доб. Літо = 24 х 3,76 х 0,8 х 0,2 = 14,44 кВт.г

W доб. Зима = 24 х 3,76 х 0,2 = 18,05 кВт.г

Загальна сума збитків складає 5242,19 грн., що відповідає розрахунку виконаному позивачем 9а.с. 5).

Але відповідач не відшкодував позивачу вказані збитки, порушивши положення ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», Правила користування електричною енергією.

Згідно з положеннями ст. 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил згідно із законодавством України.

Відповідно до п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

У даному випадку акт Н № 111389 від 28.08.2014 р. було підписано трьома працівниками енергопостачальника, так як представник споживача, а саме ОСОБА_3, від підпису відмовився.

Після дослідження та оцінки доказів у справі, надані, відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України представником позивача докази, судом вважаються належними та допустимими згідно до ст. ст. 58, 59 ЦПК України і вони свідчать про допущення відповідачем порушення умов договору про енергопостачання, невиконання ним положень договору та законодавства про відшкодування збитків електропостачальнику, вірність проведеного розрахунку завданих збитків, відсутність будь яких порушень зі сторони працівників позивача, при проведенні перевірки та складанні акту, так як їх дії та розрахунок відповідають положенням Правил і Методики.

Тобто, судом встановлено порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків у звязку з порушенням відповідачем правил користування електричною енергією, а тому з відповідача підлягає стягненню сума в 5242,19 грн..

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, повязані зі сплатою ним при предявлені позову 1600 грн. судового збору.

На підставі викладеного, ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24 - 27 Закону України «Про електроенергетику»; керуючись, ст. ст. 10, 11, 58-60, 74, 88, 169, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в інтересах Криворізьких міських електричних мереж 5242 грн. 19 коп. на відшкодування збитків та 1600 грн. судового збору, а всього 6842 грн. 19 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-и денний строк з дня його проголошення. Особа, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: