Справа № 226/213/17
Провадження № 2/226/160/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року м. Мирноград

Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:

головуючого - суддi ОСОБА_1

за участі секретаря Альберті О.В.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_3, у якому зазначила, що з вона відповідачем є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі та на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2010 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. З того часу сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, діти мешкають разом з позивачем. Між сторонами існувала домовленість про надання матеріальної допомоги на утримання дітей в розмірі 1200 грн. щомісячно. Однак з часу укладення домовленості, а саме з 2010 року значно зросли ціни на продукти харчування, одяг, тощо. Діти також зростають і зростають їх потреби. Матеріальної допомоги, яку надає відповідач стало замало, але добровільно надавати більшу суму на утримання дітей відповідач відмовляється. Вказуючи на те, що утримання дітей є обовязком обох батьків, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до їх повноліття.

Сторони до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені у порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, надали суду заяви з проханням розглянути справу без їх участі, позивач на задоволенні позовних вимог наполягала, відповідач позовні вимоги визнав.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не зявилися до суду.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1996 року. На підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 04 жовтня 2010 року їх шлюб було розірвано (а.с. 9).

Від даного шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 29.01.2016 року змінила імя з ОСОБА_5, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких у свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_3, матірю ОСОБА_6, яка вступивши в повторний шлюб змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 5, 6, 7, 8).

Згідно з довідками КЗ «Димитровський центр первинної медико-санітарної допомоги» неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 здорові, на «Д»-обліку не перебувають (а.с. 12, 13).

Згідно з інформацією, наданою Мирноградським МВ Державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, станом на 27.01.2017 року, виконавчих листів про стягнення з відповідача ОСОБА_3 аліментів, або будь-яких стягнень, у відділі на виконанні немає (а.с. 10).

Відповідач ОСОБА_3 має дохід у вигляді заробітної плати, працюючи електрослюсарем у ДП «ВК «Краснолиманська», яка за період з липня по грудень 2016 року склала 50116,72 грн., а також перебуває на обліку в УПФУ в м.Димитрові та отримує пенсію в сумі 7291,70 грн. (а.с. 11, 26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повнолітнього віку. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обовязку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду.

Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, iншi обставини, що мають істотне значення.

Розмір алiментiв на дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з вищевикладеним, з урахуванням обставин, викладених в статті 182 Сімейного кодексу України, суд, вважає, що з вiдповiдача на користь позивача на утримання дітей підлягають стягненню аліменти в розмiрi 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття.

На підставі вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України з вiдповiдача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 640 грн.

На підставі ст.ст.180, 182 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 61, 88, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 06.07.1963р.н. на користь ОСОБА_2 10.07.1978р.н. аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття.

Стягнення аліментів здійснювати з 10.02.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін