справа №619/970/17
провадження №2-п/619/53/17
Ухвала

19 серпня 2017 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Нечипоренко І.М.

за участю секретаря

судового засідання - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року позов Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вказує, що відповідач не отримував позовної заяви та не був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, у звязку з чим позбавлений можливості подати суду свої заперечення, пояснення та докази. Щодо порушення строків позовної давності, то моментом початку перебігу строку позовної давності буде проведення відповідної перевірки прокуратурою або отримання висновку почеркознавчої експертизи, що безсумнівно буде вказувати на порушений порядок надання земельної ділянки і на вину в цьому сільського голови ОСОБА_4 Тобто, датою з якої починається перебіг спливу позовної давності однозначно буде до 11.04.2011, тобто до відкриття кримінальної справи судом. Також слід звернути увагу на витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, де вказана дата накладення арешту на зазначене майно 19.10.2011 та обтягував Харківська міжрайонна прокуратура. Цей витяг наявний в матеріалах справи та є безсумнівним доказом, який свідчить, що строк позовної давності вже давно минув. Прокурор пропустив без поважних причин строк звернення до суду з позовом про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності земельної ділянки. В нашому випадку застосуванню підлягає саме загальна позовна давність, оскільки має місце визнання недійсним та скасування державного акта на право власності земельної ділянки.

Представник прокуратури Дегачівського району Харківської області у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява відповідно до якої в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення просить відмовити.

У судове засідання відповідач не зявився, причини неявки не повідомив, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Частиною 1 ст. 231 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши заяву з додатками, матеріали справи, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Частиною 1 ст. 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу направлялася судова повістка на 16.06.2017 за зареєстрованою адресою, однак, поштова кореспонденція повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Крім того, доводи, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 16 червня 2017 року по справі № 619/970/17 за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області до ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування державного акту, витребування земельної ділянки і призначити справу до розгляду на 19 вересня 2017 року о 10год.00хв., викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко