Справа № 521/4378/17
Провадження № 2/521/3091/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу.

Відповідно до Розпорядження № 151 від 08.04.2017р., щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ та Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2017р., цивільну справу № 521/4378-17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу - передано до розгляду судді Мазун І.А.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за наступними обставинами.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.).

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява ОСОБА_1 містить дві вимоги немайнового характеру, а саме: Визнання недійсною довіреності, виданої 13.11.2013 року від імені ОСОБА_1 на імя ОСОБА_6, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.11.2013 року, зареєстрованої в реєстрі за №2290; Визнання недійсним договору купівлі-продажу зареєстрованого приватним нотаріусом ОСОБА_4 за реєстровим №1769 від 19.11.2013 року, укладений між ОСОБА_6, який діяв від імені громадянки ОСОБА_1, на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 13.11.2013 року, за реєстровим №2290, та ОСОБА_2

З урахуванням цього, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, за кожну вимогу немайнового характеру у розмірі по 640 грн.

В переліку документів, що додані до позовної заяви позивачем зазначено в якості додатку, квитанцію про сплату судового збору за звернення з позовом до суду. Однак, під час розкриття конверта надісланого від представника позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_7 на адресу суду, була встановлена відсутність додатку, а саме квитанції про сплату судового збору за звернення з позовом до суду, що підтверджується актом від 20.03.2017 року, складеним працівниками канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 та ОСОБА_9, що позбавляє суд можливості відкрити провадження по справі.

Тобто подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Положеннями ст. ст. 15, 16 ЦПК України, визначені способи захисту цивільних прав і інтересів. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення його права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_4, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсною довіреності, договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання цієї ухвали, інакше його позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя: І.А.Мазун