Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/1319/17 Головуючий у 1 інстанції
№ провадження 22-ц/778/1985/17 Марко Я.Р.
Доповідач: Бєлка В.Ю.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Бєлки В.Ю.

Суддів: Онищенко Е.А.

Воробйової І.А.

При секретарі: Семенчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області Дубяги Людмили Юріївни,

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області Дубяги Л.Ю. та просила суд визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дубяги Л.Ю. щодо прийняття до примусового виконання виконавчого документу № 0827/7021/12 виданого 11.09.2013 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з неї 214,60 грн. на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" та скасувати постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження № 52598989 від 03.10.2016 року.

Також до скарги додана заява про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця, в якій зазначала, що 31.01.2017 року вона ознайомилась з матеріалами виконавчого провадження № 52598989 про існування якого взагалі до цього часу не знала.

З матеріалами справи вона ознайомлювалась на підставі усної вимоги, але відмітки про дату ознайомлення залишені в справах.

З матеріалів виконавчого провадження дізналась про неправомірне прийняття до виконання виконавчих документів, які були подані від імені стягувача з порушенням встановлених строків.

Вказує, що жодних виконавчих документів по зазначеним вимогам вона не отримувала, після того, як дізналася (31.01.2017 року) про порушення свого права в десятиденний строк звернулась до суду зі скаргою, тому, вважає, що строк на оскарження дій державного виконавця щодо неправомірного прийняття до виконання виконавчих документів пропущений з поважних причин.

За таких обставин просила поновити строк на оскарження дій державного виконавця.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року у задоволені заяви ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження дій державного виконавця відмовлено.

Скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління у Запорізькій області Дубяги Людмили Юріївни залишено без розгляду.

У апеляційній скарзі ОСОБА_3 зазначає, що ухвала суду постановлена з порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати ухвалу суду та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися, вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Залишаючи скаргу ОСОБА_3 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що заявником пропущено процесуальний строк для звернення зі скаргою, підстави для поновлення або продовження зазначеного строку відсутні.

Однак з такими висновками погодитись не можна.

З матеріалів справи вбачається, що 11.09.2013 року Шевченківський районним судом м. Запоріжжя було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 214 грн. 60 коп.

Постановою державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Дубяга Л.Ю. від 3.10.2016 року відкрито виконавче провадження.

У скарзі ОСОБА_3 зазначала, що з матеріалами виконавчого провадження вона ознайомилась 31 січня 2017 року, з цієї дати і виходив суд першої інстанції залишаючи скаргу без розгляду.

Однак, в матеріалах відсутні та не встановлено судом першої інстанції чи отримала заявниця копію постанови про відкриття провадження та які заходи вчинялись державним виконавцем на виконання вимог ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», тому висновок суду першої інстанції про відсутність поважності причин на подачу даної скарги є передчасним.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, а справа направленню до суду для вирішення питання про відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09 березня 2017 року по цій справі скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: