АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/1296/17 Справа № 206/4908/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Пищида М.М.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року м. Дніпро Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого: ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

за участі секретаря: Григор»євої В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 07.05.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір № 401612430, відповідно до умов якого останньому було надано кредит у сумі 10574,47 грн. у строк з 07.05.2014 року по 08.05.2016 року.

В порушення умов договору відповідач свої зобовязання не виконав, в результаті чого станом на 08.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 10574,47 грн., за відсотками 1,32 грн. та по комісії 2362,05 грн., неустойки 1200 грн., а всього 14137,84 грн. 21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу №1.

Згідно вищезазначеної угоди відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним Договором №401612430 від 07.05.2014 року, що було укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи».

У звязку з вищевикладеним позивач просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості у розмірі 14137,84 грн. та суму судового збору 243,60 грн.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи»» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_5 (іпн.) на користь ТОВ «Кредитні Ініціативи» () заборгованість за кредитним договором в сумі 14137,84 грн. (чотирнадцять тисяч сто тридцять сім грн. вісімдесят чотири коп.), а також судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, колегія суддів, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що між ПАТ «Альфа банк» та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №401612430, відповідно до умов вищезазначеного Договору позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 10574,47 грн. у строк з 07.05.2014 року по 08.05.2016 року ( 4-11)

Відповідно до виписки з особового рахунку відповідач отримала кредит у сумі 10574,47 грн. (а.с. 16).

Однак, відповідач зобовязань за договором по погашенню кредиту, сплати процентів за користування кредитом не виконує, в результаті чого станом на 08.08.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 14137,84 грн., що складається з 10574,47 грн. заборгованість за кредитом, 1,32 грн. заборгованість по відсотках, 2362,05 заборгованість по комісії, 1200 грн. - штраф (а.с. 15).

21.06.2016 року між ПАТ «Альфа-банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» був укладений Договір факторингу №1. Згідно вищезазначеної угоди відбулося відступлення права вимоги за Кредитним Договором №401612430 від 07.05.2014 року, що було укладено між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_5 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» ( а.с. 92-97)

12.07.2016 року ТОВ «Кредитні ініціативи» на адресу ОСОБА_5 було направлено повідомлення про відступлення прав вимоги ( а.с.104).

Ухвалюючи рішення про задоволення позову ТОВ «Кредитні ініціативи», районний суд не взяв до уваги твердження відповідача про відсутність печатки банку на кредитному договорі та не перевірив, що відповідно до пункту 6 кредитного договору від 07.05.2014 року «Цей договір вважається укладеним та набуває чинності з 08.05.2014 року за умовами скріплення його підписами сторін та печаткою банку.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про стягнення заборгованості, оскільки кредитний договір завіряються печаткою банка, де є назва банку та індетифікаційний номер.

За таких обставин відповідно до ст. 309 ЦПК України рішення суду першої інстанції від 24 листопада 2016 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволені позову.

керуючись ч.3 ст.209, ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 24 листопада 2016 року скасувати.

У задоволені позову товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: