Справа № 333/795/17-ц
Провадження № 2-о/333/84/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючої судді Боровікової А.І., при секретарі Носаченко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 р. заявник ОСОБА_1 звернулася до суду с заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що 21.01.2017 р. вона звернулася до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу їй Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого 01.07.2016 року чоловіка ОСОБА_2. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 21.02.2017 року заявнику було відмолено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в даті народження померлого ОСОБА_2, а саме: в Свідоцтві про одруження між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прізвище дружини після укладення шлюбу «Плевака»), виданим Тарасівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 20.05.1967 року. актовий запис № 12 від 20.05.1967 року та інших документах.

Згідно штампу у паспорті про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки щодо місця реєстрації та складу сім'ї спадкодавця Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав за даною адресою з 11.09.1999 року по день смерті 01.07.2016 рік.

Заявник просила суд встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2, а саме, що ОСОБА_2, який помер 01.07.2016 року, та був зазначений у свідоцтві про одруження як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому засіданні заявник заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала повністю, надала суду пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд задовольнити останню.

Представник заінтересованої особи Шостої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо задоволення заяви не надходило.

Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

ОСОБА_2 уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6 народився 14 травня 1939 року, що підтверджується ксерокопії паспорту серія СВ № 063885, виданого Комунарським РВ УМВД України в Запорізькій області 11.09.1999 року.

Згідно Свідоцтва про смерть серії І-ЖС № 361255, виданому 02.07.2016 року, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2 помер у віці 77 років, тобто померлий був ІНФОРМАЦІЯ_7.

Після його смерті відкрилася спадщина.

21.01.2017 року до Шостої Запорізької державної нотаріальної контори звернулась ОСОБА_1 із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого чоловіка ОСОБА_2.

Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_3 від 21.02.2017 року заявнику було відмолено у видачі Свідоцтва про право на спадщину, оскільки існують розбіжності в даті народження померлого ОСОБА_2, а саме: в Свідоцтві про одруження між ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, (прізвище дружини після укладення шлюбу «Плевака»), виданим Тарасівською сільською радою Пологівського району Запорізької області 20.05.1967 року. актовий запис № 12 від 20.05.1967 року та інших документах.

Згідно штампу у паспорті про реєстрацію шлюбу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уклав шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до довідки щодо місця реєстрації та складу сім'ї спадкодавця Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав за даною адресою з 11.09.1999 року по день смерті 01.07.2016 рік.

Відповідно до довідки ОСББ «Дружна оселя-12» місто Запоріжжя, за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований гр.ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав за даною адресою з 11.09.1999 року по день смерті 01.07.2016 рік. Отже, місце смерті ОСОБА_2 співпадає з місцем його спільного проживання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, це АДРЕСА_2.

Встановлення юридичного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини у нотаріальному порядку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Дослідивши вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що померлий ОСОБА_2, дійсно був чоловіком ОСОБА_1, хоча і маються розбіжності у написанні року народження померлого ОСОБА_2

Відповідно до довідки ОСББ «Дружна оселя-12» місто Запоріжжя, за адресою АДРЕСА_1 був зареєстрований гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав за даною адресою з 11.09.1999 року по день смерті 01.07.2016 рік. Отже, місце смерті ОСОБА_2 співпадає з місцем його спільного проживання з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, це АДРЕСА_2.

Як вбачається з пояснень допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, померлий чоловік заявника ОСОБА_2, який проживав із заявником в зареєстрованому шлюбі з 1967 року за однією адресою, був ІНФОРМАЦІЯ_7, проте йому за життя було відомо, що в офіційних документах, що підтверджують його особу, є розбіжності в даті його народження, а саме: в деяких документах зазначено 1941 рік його народження, а в інших - відповідно 1939 рік.

З наведених доказів, пояснень свідків, суд дійшов до висновку, що зазначений в Свідоцтві про одруження як чоловік заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.07.2016р., а також зазначений в довідці Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (щодо місця реєстрації та складу сім*ї спадкодавця) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 по день смерті є одна і таж особа, яка є чоловіком заявниці.

За таких обставин заяву про встановлення факту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 259, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2, померлий 01.07.2016 року, дата народження якого зазначена в Свідоцтві про одруження від 20.05.1967 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як ІНФОРМАЦІЯ_1, та в довідці Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (щодо місця реєстрації та складу сім*ї спадкодавця), дата народження якого зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_4, та який проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 по день смерті 01.07.2016 року, є чоловіком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення, особи, які не були присутніми під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.І.Боровікова