У х в а л а

11 травня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ МостоваГ.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсною та скасування заяви ОСОБА_7 від 27 січня 2011 року про скасування заповіту, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори 14 вересня 2006 року; відновлення дії заповіту, складеного ОСОБА_7 та визнання заповіту дійсним; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру, визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобов'язання Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання за ОСОБА_4 права на спадщину Ѕ частини квартири у зв'язку із переходом прав на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 19 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено відчуження квартири АДРЕСА_1.

В іншій частині заяви відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся ОСОБА_2 із касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

У прийнятті касаційної скарги слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки ухвала апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Львівської області від 25 січня 2017 року за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Ткачук Ганни Іванівни, відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про визнання недійсною та скасування заяви ОСОБА_7 від 27 січня 2011 року про скасування заповіту, посвідченого державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори 14 вересня 2006 року; відновлення дії заповіту, складеного ОСОБА_7 та визнання заповіту дійсним; визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом; скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_5 на квартиру, визнання недійсним та скасування витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності; зобов'язання Відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції внести відповідний запис в Єдиний реєстр речових прав на нерухоме майно; визнання за ОСОБА_4 права на спадщину Ѕ частини квартири у зв'язку із переходом прав на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І.Мостова