У Х В А Л А

20.04.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До позовної заяви позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить звільнити її від сплати судового збору з даного позову. Обгрунтовуючи дану вимогу позивачка вказує на те, що її матеріальне становище є вкрай скрутне, вона ніде не працює із 30.12.1999 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 30.03.2017 року у задоволенні зазначеної вище заяви позивачки було відмовлено та ухвалою від 30.03.2017 року позовну заяву залишено без руху з наданням терміну для сплати судового збору.

13.04.2017 року позивачка ОСОБА_1 надала суду заяву про відстрочення сплати судового збору, обґрунтовуючи яку вказує на те, що на сьогоднішній день не працює за станом здоровя, а саме має діагноз розповсюджений остеохондроз з переважним ураженням грудного та попередкового відділу хребта, тобто ОСОБА_1 є хворою людиною і потребує постійного прийому ліків, які коштують недешево.

Згідно ст.8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п.29 Постанови Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, позивачкою ОСОБА_1 не наведено жодного доказу, який би підтверджував факт її неспроможного до сплати судового збору матеріального становища.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що заява позивачки про звільнення від сплати судового збору є необґрунтована, не підтверджена належним доказом та така, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 82, 209, 210 ЦПК України, ст.8 ЗУ «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про відстрочення від сплати судового збору по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень, стягнення матеріальної та моральної шкоди відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3