Провадження №2/521/1018/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера керування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Одеський завод будівельно-обробних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса та припинення права приватної власності, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера керування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Одеський завод будівельно-обробних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса та припинення права приватної власності.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.12.2016 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера керування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Одеський завод будівельно-обробних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса та припинення права приватної власності зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_4, Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, треті особи Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, ОСОБА_5, ТОВ «Ера Керування», Одеська міська рада про визнання недійсним та скасування свідоцтва від 14.01.2010 року та скасування рішення про державну реєстрацію.

08.07.2017 року до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника позивачки про відновлення провадження по справі №521/10868/16-ц, посилаючись на те, що 25.05.2017 року Одеським апеляційним адміністративним судом розглянута справа №815/2759/16, постанова якого набула законної сили.

Крім того представник ТДВ «БОМ» надав до суду заяву про залучення процесуального правонаступника, посилаючись на те, що внаслідок зміни організаційно-правової форми ПАТ «Одеський завод будівельно-обробних машин» на даний час є ТДВ «Одеський завод будівельно-обробних машин»

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали та виникла необхідність продовження судового слідства, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Відповідно до ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Керуючись ст.ст. 37, 204 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В :

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера керування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Одеський завод будівельно-обробних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса та припинення права приватної власності.

Залучити до участі у справі ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Ера керування», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Одеський завод будівельно-обробних машин», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 про скасування рішення державного реєстратора приватного нотаріуса та припинення права приватної власності замість Публічного акціонерного товариства «Одеський завод будівельно-обробних машин» правонаступника Товариство з додатковою відповідальністю «Одеський завод будівельно-обробних машин».

Призначити судове засідання на 13 липня 2017 року на 12 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Поліщук І.О.

09.06.17