Єдиний унікальний номер 448/1443/16-ц
Провадження № 2/448/182/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

04.05.2017року суддя Мостиського районного суду Львівської області Білоус Ю.Б., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно.

Проаналізувавши матеріали заяви, вважаю, що така підлягає поверненню позивачці з таких міркувань.

19.04.2017р. ухвалою судді вказана заява залишена без руху в звязку з невідповідністю такої вимогам ст.119 ЦПК України і позивачці був наданий строк для виправлення недоліків позовної заяви та розяснено, що у випадку невиконання вимог суду до вказаного терміну, така буде вважатись неподаною і буде повернута їй.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка ОСОБА_1 отримала ухвалу судді 25.04.2017р., однак у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунула в повному обсязі (відсутня дійсна довідка чи висновок про вартість рухомого майна), а тому таку згідно з вимогами ст.121 ЦПК України слід вважати неподаною і повернути позивачці.

Окрім цього, позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про повернення їй судового збору за подання вказаної позовної заяви, а також за подання заяви про забезпечення позову.

У ч.2 ст.79 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно вимог ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається позивачу (заявнику) у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що вказана заява про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст..7 ЗУ «Про судовий збір» та ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3, треті особи ОСОБА_4 та приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу житлового будинку та визнання права власності на спадкове майно, вважати неподаною і повернути таку позивачці.

Розяснити позивачці ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає їй у повторному зверненні із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1422 (однієї тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. (551,20+551,20+320) сплачений відповідно до квитанцій №№0.0.640975463.1, 0.0.640975850.1 і 0.0.744202069.1 від 25.10.2016 року та від 13.04.2017р. відповідно, що надійшли на р/р 0252, МФО 825014 (Банк одержувача ГУ ДКСУ у Львівській області).

На дану ухвалу в частині повернення позовної заяви протягом 5 (пяти) днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Суддя (підпис) Ю.Б. Білоус

З оригіналом згідно:

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала набрала законної сили

«___» ______________ 20___ р.

Суддя Ю.Б. Білоус