Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/323/17
провадження № 2/632/259/17
18 серпня 2017 р. м. Первомайський
У Х В А Л А

Іменем України

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визначення права користування присадибною ділянкою, посилаючись на таке: йому на праві власності належить 3/4 частки житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Зелена, будинок № 8. Інша 1/4 частка належить відповідачам (тобто по 1/8 кожній). Крім того, у них у загальному користуванні перебуває присадибна земельна ділянка площею 1230 м2 , виділена у власність їх померлому батькові - ОСОБА_4 на підставі рішення Виконкому Первомайської міської Ради народних депутатів Харківської області та, на яку останній за життя не виготовив правовстановлюючі документи. На разі, сторони у справі не можуть мирно дійти згоди щодо користування їхніми частками у будинку з надвірними будівлями та земельною ділянкою, між ними постійно виникають сварки з викликом поліції, відповідачі не слідкують та не доглядають за станом як будинку, що потребує ремонту, так і присадибної ділянки, яка заростає буряном. Просить провести поділ будинку з надвірними будівлями за адресою: м. Первомайський Харківської області, вул. Зелена, будинок № 8 в натурі відповідно до його 3/4 часток власності у ньому, а відповідачам - ? частку; визначити порядок користування присадибною земельною ділянкою загальною площею 1230 м2 відповідно вказаних часток.

Відповідачки заперечували проти задоволення позову, оскільки вважають, що можливо спір вирішити шляхом викупу позивачем їхньої частки; викупу відповідачами частки позивача; продажу нерухомості та поділу грошових коштів відповідно до часток.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає за доцільне розглянути питання щодо поновлення провадження у справі з власної ініціативи без присутності сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 03.05.2017 року провадження у справі зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи. На даний час справа повернулася з експертної установи з проведеною будівельно-технічною експертизою.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити судовий розгляд справи на 11.09.2017 року о 10 год. 00 хв. з викликом сторін.

Ухвала остаточна, оскарженню в порядку ст. 293 ЦПК України не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5