Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 316/1533/16
Провадження № 22-ц/778/1734/17 Головуючий у 1-й інстанції: Капустинський М.В.
У Х В А Л А

05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергодарського міського голови ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_1 про скасування розпорядження №214-ос від 18 липня 2016 року про оголошення догани,-

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду надійшла неналежно оформлена справа з апеляційною скаргою Енергодарського міського голови ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року.

Як вбачалось з матеріалів справи, ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Енергодарського міського голови ОСОБА_1 від 18 липня 2016 року №214-ос про оголошення догани, позбавлення щомісячної премії та надбавки за виконання особливо важливої роботи.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано Розпорядження Енергодарського міського голови ОСОБА_1 від 18.07.2016 р. № 214-ос про оголошення ОСОБА_3 догани та позбавлення щомісячної премії та надбавки за виконання особливо важливої роботи.

А також вирішено поновити та виплатити ОСОБА_3 щомісячну надбавку за виконання особливо важливої роботи, встановлену розпорядженням міського голови від 14.01.2016 р. № 11-ос, нарахувати та виплатити щомісячну премію згідно з положенням «Про преміювання посадових осіб та працівників, зайнятих обслуговуванням управління комунальної власності Енергодарської міської ради (Додаток № 2 до додаткової угоди від 30.10.2015 р. до колективного договору управління комунальної власності Енергодарської міської ради).

Проте, в матеріалах справи відсутня заява позивача про збільшення позовних вимог щодо поновлення та виплати йому щомісячної надбавки за виконання особливо важливої роботи, встановленої розпорядженням міського голови від 14.01.2016 р. № 11-ос, нарахування та виплати щомісячної премії згідно з положенням «Про преміювання посадових осіб та працівників, зайнятих обслуговуванням управління комунальної власності Енергодарської міської ради (Додаток № 2 до додаткової угоди від 30.10.2015 р. до колективного договору управління комунальної власності Енергодарської міської ради), що перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 16 березня 2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

10 квітня 2017 року вказана справа надійшла до Апеляційного суду Запорізької області із відміткою у супровідному листі про наявність в справі всіх матеріалів.

Проте, з матеріалів справи не вбачається, чи заявлялись позивачем ОСОБА_2 додаткові вимоги про поновлення та виплати йому щомісячної надбавки за виконання особливо важливої роботи, встановленої розпорядженням міського голови від 14.01.2016 р. № 11-ос, нарахування та виплати щомісячної премії згідно з положенням «Про преміювання посадових осіб та працівників, зайнятих обслуговуванням управління комунальної власності Енергодарської міської ради, щодо яких було ухвалено рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року.

В рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року зазначено, що представник позивача ОСОБА_4 уточнював позовні вимоги, проте заява про збільшення позовних вимог в матеріалах справи відсутня.

Із зазначених підстав ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 13 квітня 2017 року справу було повторно повернуто до суду першої інстанції для належного оформлення.

28 квітня 2017 року вказана справа знову надійшла до Апеляційного суду Запорізької області із відміткою у супровідному листі про наявність в справі всіх матеріалів.

Згідно з п.п. 28.9, 28.21, 28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України N 173 від 17.12.2013 року, матеріали цивільної справи підшиваються в хронологічному порядку. У кожній судовій справі складається опис документів у справі. До опису документів під номерами в порядку їх зростання вноситься інформація про кожний документ (конверт), підшитий у справі, у порядку їх розміщення. Обов'язково зазначається, оригінал чи копію документа підшито, порядкові номери аркушів, присвоєні відповідному документу (конверту).

Проте, заява про збільшення позовних вимог в матеріалах справи відсутня, до опису справи не внесена, в супровідному листі суду першої інстанції не зазначено аркуш справи, на якій міститься вказана заява про збільшення позовних вимог.

Вказане перешкоджає вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

З огляду на зазначене та у відповідності до ч. 7 ст. 297 ЦПК України цивільну справу необхідно втретє повернути до суду першої інстанції із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Енергодарського міського голови ОСОБА_1 про скасування розпорядження №214-ос від 18 липня 2016 року про оголошення догани з апеляційною скаргою Енергодарського міського голови ОСОБА_1 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 10 лютого 2017 року повернути до суду першої інстанції.

Надати строк для усунення недоліків до 22 травня 2017 року, після чого справу направити до Апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: А.В. Дашковська