РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/5282/17

пр. № 2/759/3372/17

04 грудня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарях Ковтун М.В., Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в квітні 2017 року заявила позов до ОСОБА_2, за яким просила розірвати укладений між сторонами шлюб, та постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягала, пославшись на доводи та підстави викладені в позовній заяві.

Представник позивача ОСОБА_4 підтримав доводи свого довіретеля, послався на норми закону, що відповідають спору.

ОСОБА_2 заперечив проти позову і заявив, що не зважаючи на те, що з початку поточного року з сім"єю не проживає, все ж вважає за можливе зберегти шлюб, розмір заявлених аліментів вважав необгрунтованим, при цьому послався на те, що на його утриманні також перебуває непрацездатна матір, погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від доходів.

Представник відповідача ОСОБА_5 підтримала доводи свого довірителя.

Судом встановлено таке.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16.06.2006 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом. В цьому шлюбі, на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14.08.2014 року, сторони усиновили ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За поясненнями сторін, суд приходить до висновку, що сторони, щонайменше з початку поточного року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, дитина залишилась з матір'ю, між сторани існує спір, щодо утримання та участі батька у вихованні дитини.

Ухвалою суду сторонам надавася строк на примирення, проте такого примирення у визначений строк не досягнуто.

Той факт, що сторони усиновили дитину, сам по собі не може вказувати на необхідність збереження шлюбу. Інші доводи відповідача не підкріплені обєктивними даними.

Тому, з урахуванням обставин, що спонукали позивача заявити вимоги про розірвання шлюбу, суд знаходить існування шлюбу таким, що суперечить її інтересам, а відповідно він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України.

Що стосується вимог позову про стягнення аліментів, то вони правильно позивачем засновані на приписах ст.ст. 180, 181, 183 СК України.

Проте, суд не може погодитись з заявленим розміром аліментів.

Тому, виходячи з приписів ст. 182 СК України, та відповіних їм обставинам, як вони встановлені з огляду на пояснення сторін та надані докази, суд важає, що визначення аліментів в розмірі 1/4 частки від доходу відповідача, буде необхідним і достатнім для врегулювання спору по суті.

Витрати у справі, за прийнятих рішень, суд покладає на відповідача відповідно і на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 16 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва (актовий запис за № 613) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? від заробітку (доходу), але неменше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.04.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІН НОМЕР_2) 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_1) на користь держави 640 (шістсот сорок) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий М.Ф. Сенько