Cправа № 520/1763/17
Провадження № 2/520/6649/17
Київський районний суд м. Одеси
У складі головуючого судді Калашнікової О.І.
При секретарі Шеховцевій О.В.
Розглянув у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти у розмірі 33% від усіх видів доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стверджуючи, що відповідач є батьком хлопчика і він ухиляється від утримання і виховання дитини. В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач до суду не з'являється, про час і місце слухання справи сповіщений судом належним чином, надав заяву про вирішення спору за його відсутності, зазначивши, що вимоги визнає частково - відповідач згоден щомісяця сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від своїх доходів.
За згодою позивачевої сторони суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд вислухав позивачку, вивчив надані документи і встановив наступне:
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2011 року по 2016 рік - рішення Київського райсуду м.Одеси від 07.09.2016 року про розірвання шлюбу. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 - актовий запис про народження №1118, вчинений 06.07.2011 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Після розірвання шлюбу малолітня дитина залишилась проживати з матір'ю. Позивачка стверджує, що ОСОБА_2 з вересня 2016 року не спілкується з сином, не цікавиться долею дитини, не надає будь-якої допомоги на утримання сина. ОСОБА_1 самотужки утримує і виховує дитину. Посилаючись на тяжке матеріальне становище, позивачка вимагає стягнути з батька аліменти на утримання дитини в розмірі 33% щомісяця від доходів відповідача з дня звернення до суду з цим позовом і до досягнення сином повноліття..
При вищенаведених обставинах суд вважає позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягаючим частковому задоволенню з таких підстав:
ст.180 СК України визначає «батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття». За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батька і (або) у твердій грошовій сумі, що передбачено ч.3 ст.181 СК України. У даному випадку відповідача надав довідку з місця роботи про розмір його доходів - заробітна плата ОСОБА_2 складає 3200 грн. в місяць, тому суд стягує аліменти у частці від доходу батька - в розмірі 1/4 частка, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Правовідносини, які виникли між сторонами з приводу стягнення аліментів з батька на утримання неповнолітніх дітей, регулюються ст.ст.180, 181, 182,184 СК України.
Керуючись ст.213,214,215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, 1981 року народження ( ІН невідомий) на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, 2011 року народження у розмірі 1/4 частки від усіх доходів ОСОБА_2, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, наданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Калашнікова О. І.