Номер провадження: 22-ц/785/3095/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Погорєлова С. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Калараш А.А., Заїкіна А.П.

при секретарі Гарбуз В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановила:

Позивачка звернулася з цим позовом до відповідача, вказуючи, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від цього шлюбу у них народився син: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син проживає з позивачкою.

ОСОБА_2 в добровільному порядку коштів на утримання дитини не дає, тому ОСОБА_3 просила суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 04.07.2016 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходів щомісячно, до досягнення дитиною трьох років (а. с. 1-2).

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 липня 2017 року до досягнення дитиною повноліття - 29 серпня 2033 року. Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05 липня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5. В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Стягнено з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у сумі 1 280,00 гривень (а. с. 81).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким стягнути аліменти у розмірі 1/5 частки його доходу, посилаючись на його необґрунтованість, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права (а. с. 92-94).

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 303 ЦПК України встановлено, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 лютого 2015 року (а. с. 3).

Від шлюбу у них народилася син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається із свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Одеса Одеського міського управління юстиції 17 жовтня 2015 року (а. с. 4).

Сторони проживають окремо, малолітня дитина проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки щодо утримання та виховання дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частини 1 статті 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (стаття 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (стаття 184 Сімейного кодексу України) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_2 працює в ТОВ «АПС Солюшнз» за основною формою працевлаштування з 01.10.2012 року по теперішній час на посаді директора з окладом 4 575,00 гривень (а. с. 29-а).

Також ОСОБА_2 працює в ГС «ВСЕУКРАЇНСЬКА АСОЦІАЦІЯ ЗАКУПНИКІВ УКРАЇНИ» за сумісництвом з 07.09.2013 року по теперішній час на посаді президента громадської спілки і його оклад складає 1 500,00 гривень (а. с. 29).

Отже, при ухваленні рішення по задоволення позову ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд першої інстанції правильно виходив із того, що малолітня дитина проживає разом із матір'ю, знаходиться на її повному утриманні, а батько не утримує дитину у добровільному порядку, у зв'язку з чим на користь позивачки необхідно присудити аліменти у розмірі ? частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову в частині стягнення аліментів на утримання позивачки, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому, таке право на утримання вона має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_2працевлаштований, має регулярний дохід, а відтак може надавати матеріальну допомогу позивачці. Указаним обставинам суд першої інстанції також дав правильну оцінку і дійшов обґрунтованого висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини.

Разом з тим, колегія суддів не може погодитись із визначеним судом розміром стягнення аліментів на утримання дружини, оскільки судом не враховано, що при стягненні на користь ОСОБА_3 аліментів на її утримання у розмірі ? частини заробітку (доходу) ОСОБА_2єдина частка від заробітку (доходу) відповідача, яка би підлягала стягненню складає 50 % його доходів. Таким чином, застосовуючи принцип розумності, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зменшення розміру призначених аліментів на утримання позивачки. Заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дружини, підлягають частковому задоволенню, а саме підлягають стягненню в розмірі 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05 липня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5.

ОСОБА_2посилався в апеляційній скарзі про необхідність зменшення розміру аліментів на дитину до 1/6 частки його заробітку (доходу) та відмовити у задоволенні позову про стягнення аліментів на утримання дружини, посилаючись на необхідність надання допомоги своій матері похилого віку. Проте, вказаний довід є неспроможним, оскільки обов'язок утримання батьків похилого віку передбачений приписами ст. 202 СК України і не звільняє особу від обов'язку утримання неповнолітніх дітей та обов'язку забезпечувати їм належні умови для розвитку.

Закон покладає на батьків обов'язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття, а знаходження у шлюбі не тривалий час не є підставою для звільнення від сплати аліментів на утримання дружини.

Інші доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 не спростовують правильних висновків суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року підлягає зміні в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 В решті рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 307, п. 3, 4 ч.1 ст. 309, 314, 316, 317, 319 ЦПК України колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2017 року - змінити в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користьОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 05 липня 2016 року до досягнення сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_5.

В решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий Погорєлова С.О.

Судді Калараш А.А.

Заїкін А.П.