Справа № 309/3874/16-ц
Провадження № 2-о/309/12/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

з участю секретаря судового засідання Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 22.09.2005 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Велятинської сільської ради, Хустського району було складено відповідний актовий запис №21 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №149215, в якому було допущено помилку, а саме у графі «місце народження», неправильно записано місце народження заявниці с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області замість правильного с. Білоярський, Березовського району, Тюменської області, Російської Федерації. За таких обставин заявниця звернулася до суду для встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №149215.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала та просила суд їх задовольнити.

Представник Хустського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в особі начальника відділу ОСОБА_3 подала до суду заяву в якій просила розглядати справу у відсутності представника відділу на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, з урахуванням заяв учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №149215 заявниця ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований між ними 22.09.2005 року за актовим записом № 21 у виконавчому комітеті Велятинської сільської ради, Хустського району, Закарпатської області, та змінила дошлюбне прізвище «Моньош» на «Демян», при цьому в графі «місце народження», неправильно записано місце народження заявниці с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області замість правильного с. Білоярський, Березовського району, Тюменської області, Російської Федерації, що встановлюється її свідоцтвом про народження. Згідно свідоцтва про народження серії ІІІ-ФР №390585, заявниця ОСОБА_1 народилася 26.01.1984 року, місце народження с. Білоярський, Березовського району, Тюменської області, Російської Федерації.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявниця правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності правовстановлюючого документу і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст.10,60,209,212-215,259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності свідоцтва про шлюб серії І-ФМ №149215 виданого ОСОБА_1, що народилася с. Велятино, Хустського району, Закарпатської області громадянці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народилася в с. Білоярський, Березовського району, Тюменської області, Російської Федерації.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4