Номер провадження: 22-ц/785/3166/17
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Гайворонський С. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.02.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гайворонський С.П., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою представника Грицак Катерини Василівни (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" про визнання недійсним укладених договорів,

встановив:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, ТОВ "Літус Маріс" про визнання недійсним укладених договорів та призначено справу до розгляду.

На вказану ухвалу суду представник Грицак Катерини Василівни (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» подала апеляційну скаргу.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про оплату судового збору за подачу апеляційної скарги, тому суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01 листопада 2011 року (нова редакція, яка діє з 01.01.2017 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на ухвалу, яка подана юридичною особою сплачується в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір судового збору повинен становити 1600 гривень.

Тому,ТОВ "Літус Маріс" слід сплатити судовий збір у сумі 1600 гривеньна розрахунковий рахунок: Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ. р-н/22030001; Код ; МФО 828011; Банк отримувач: ГУ ДКУ в Одеській області; Р/р 0007; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

Згідно ст. 82 ЦПК України, суд не вбачає підстав апелянту для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України суддя встановивши, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали.

Якщо апелянт у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скаргапредставника Грицак Катерини Василівни (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» буде вважитися неподаною та повернута апелянту.

За таких обставин відповідно до ст. 297 ЦПК України вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків - сплати судового збору та надання до суду апеляційної інстанції оригінала квитанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Грицак Катерини Василівни (в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Літус Маріс» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 грудня 2016 року - залишити без руху.

Повідомити ТОВ "Літус Маріс" про необхідність усунення вказаних недоліків у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали,та пояснити, що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.П. Гайворонський