Справа№592/7888/17
Провадження №2/592/2068/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді: Хитрова Б.В.,

за участю секретаря Чайки Т.В.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 29.04.1984 р. по 07.06.2006 р. та з 01.04.2010 р. по 12.12.2014 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем. 12.12.2014 р. його було звільнено за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію.

ОСОБА_2 акту розслідування хронічного професійного захворювання 13 від 02.12.2014 р.,- позивачеві були встановлені наступні професійні захворювання: ХОЗЛ II стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Дистонія правого головного бронху ІІ-Ш ст. Емфізема легень II ст. Легенева недостатність II ст. Захворювання професійне. ОСОБА_3 часто рецидивуюча попереково-крижова радикулопатія з двостороннім корінцевим синдромом L5-S1 на фоні остеохондрозу, деформуючого спондильозу та спондилоартрозу попереково-крижового відділу хребта з нестабільністю на рівні МХД L5-S1 з вираженим м'язово-тонічним і алгічним синдромами з порушенням функції хребта і нижніх кінцівок. Захворювання професійне (від фізичного перенапруження, несприятливого мікроклімату на виробництві). ОСОБА_3 субатрофічний ринофаринголарингіт. Захворювання професійне, від тривалого впливу токсичних речовин і пилу. ОСОБА_3 двостороння сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху 3 ст. Захворювання професійне, від тривалого впливу виробничого шуму. (Основний діагноз). Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступінь, ризик високий. СН ОСОБА_3 гастродуоденіт, ремісія. Дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст. (гіпертонічна+атеросклеротична) з вестибуло-атактичним та астено-невротичним синдромами. Двосторонній плече-лопатковий періартроз, деформуючий остеоартроз ліктьових суглобів та суглобів кистей з помірним алгічним синдромом. Пресбіопія, хронічний конюнктивіт, гіпертонічна ангіопатія сітківки. (Супутній діагноз).

Причиною виникнення професійного захворювання згідно акту №13 від 02.12.2014 р., є фізичне перенавантаження, перебування в зоні підвищеного рівня виробничого шуму.

Відповідно до довідки, виданої Спеціалізованою МСЕК від 15.12.2015 р., - ступінь втрати професійної працездатності у позивача становить 65 % та встановлено ІІІ групу інвалідності. Тому позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 65000 грн.

Представник позивача, ОСОБА_4, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та дала пояснення аналогічні вищевикладеному.

Представник відповідача - ПАТ "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш", ОСОБА_5, в судовому засіданні заперечувала проти позову та пояснила, що позовні вимоги є безпідставними та необґрунтованими. Оскільки, норми ст.237-1 КЗпП України, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, не поширюються на правовідносини, що виникли між товариством та позивачем, оскільки ці правовідносини регулюються законами України з окремих видів загальнообовязкового державного соціального страхування, іншими нормативно правовими актами, які містять норми щодо загальнообовязкового державного соціального страхування. Крім того, відповідно до санітарно-гігієнічної характеристики умов праці позивач був забезпечений спецодягом, засобами індивідуального захисту, відповідно до вимог галузевих норм. Враховуючи вищевикладене, просила відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що з 29.04.1984 р. по 07.06.2006 р. та з 01.04.2010 р. по 12.12.2014 р. перебував у трудових відносинах з відповідачем. 12.12.2014 р. його було звільнено за власним бажанням у звязку з виходом на пенсію.(а.с. 5-7).

ОСОБА_2 № 13 від 02.12.2014 р.6 розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання ОСОБА_1 було встановлено діагноз: ХОЗЛ II стадії токсико-пилової етіології в фазі нестійкої ремісії. Дистонія правого головного бронху ІІ-Ш ст. Емфізема легень II ст. Легенева недостатність II ст. Захворювання професійне. ОСОБА_3 часто рецидивуюча попереково-крижова радикулопатія з двостороннім корінцевим синдромом L5-S1 на фоні остеохондрозу, деформуючого спондильозу та спондилоартрозу попереково-крижового відділу хребта з нестабільністю на рівні МХД L5-S1 з вираженим м'язово-тонічним і алгічним синдромами з порушенням функції хребта і нижніх кінцівок. Захворювання професійне (від фізичного перенапруження, несприятливого мікроклімату на виробництві). ОСОБА_3 субатрофічний ринофаринголарингіт. Захворювання професійне, від тривалого впливу токсичних речовин і пилу. ОСОБА_3 двостороння сенсоневральна приглухуватість з помірним ступенем зниження слуху 3 ст. Захворювання професійне, від тривалого впливу виробничого шуму. (Основний діагноз). Гіпертонічна хвороба II ст., 2 ступінь, ризик високий. СН ОСОБА_3 гастродуоденіт, ремісія. Дисциркуляторна енцефалопатія І-ІІ ст. (гіпертонічна+атеросклеротична) з вестибуло-атактичним та астено-невротичним синдромами. Двосторонній плече-лопатковий періартроз, деформуючий остеоартроз ліктьових суглобів та суглобів кистей з помірним алгічним синдромом. Пресбіопія, хронічний конюнктивіт, гіпертонічна ангіопатія сітківки. (Супутній діагноз). (а.с.8).

05.01.2017 р. позивач пройшов повторний огляд МСЕК та йому було встановлено 65 % втрати професійної працездатності та ІІІ групу інвалідності, що підтверджується ОСОБА_2 № 991 огляду медико соціальною експертною комісією від 15.12.2015 р. (а.с.21-24).

Суд вважає, що ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» не створило належних умов праці на робочому місці позивача, внаслідок чого позивач отримав професійне захворювання.

В справі є достатні докази, які свідчать про те, що небезпечні і шкідливі умови праці призвели до моральної втрати потерпілого, порушення його нормальних життєвих звязків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

На момент встановлення позивачеві стійкої втрати професійної працездатною набрав чинності Закон України про внесення змін до абзацу 4 статті 1 (в частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей), виключено підпункт «е» пункту 1 частини 1 статті 21, частина 3 статті 28, частина 3 статті 34 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 268 ЦК України, - на вимогу про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, позовна давність не поширюється. Саме з позовними вимогами про відшкодування моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя звернувся позивач до суду, тому суд вважає, що до цих вимог позовна давність не застосовується.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує обсяг заподіяних позивачеві моральних страждань, а також фізичних страждань, характер і тривалість цих страждань; стан здоровя потерпілого та те, що йому встановлено 65% втрати професійної працездатності та встановлено ІІІ групу інвалідності, вік, наслідки професійного захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

З урахуванням цих обставин суд визначає моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню позивачеві, в розмірі 20000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з ПАТ «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» необхідно стягнути 640 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 10. 11, 15, 57-60, 62, 64, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України, ст. 2371 КЗпП України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої ушкодженням здоров'я, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» на користь ОСОБА_1 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» судовий збір в доход держави в сумі 640 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення викладено 15 серпня 2017 року.

Суддя Б.В. Хитров