Справа № 274/6210/16-ц
провадження № 2/0274/532/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"20" квітня 2017 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
У грудні 2016 року ОСОБА_1 предявила у суді вказаний позов, в якому просить стягувати з відповідача на її користь 1600 гривень аліментів на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 23 травня 2009 року вони з відповідачем перебували у шлюбі, який 14 листопада 2013 року згідно рішення Деснянського районного суду м.Чернігова було розірвано. Сторони є батьками малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Він має регулярний дохід, має значні неофіційні доходи. Вважає, що слід стягувати аліменти на дитину у розмірі 1600 гривень щомісячно, оскільки дочка має захворювання серця та вона на її лікування витрачає щомісяця близько 1000 грн.
У судове засідання позивачка не зявилася. До суду спрямувала заяву, в якій просить справу слухати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечила проти стягнення аліментів в частці від заробітної плати, не заперечила проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, від нього до суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його відсутності, позов не оспорив.
Судом зі згоди позивачки, відповідно до статті 224 ЦПК України постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про часткове задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що з 23 травня 2009 року сторони перебували у шлюбі, який згідно рішення Деснянського районного суду м. Чернігова було розірвано. Вони є батьками малолітньої - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою ( а.с. 10).
Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Частинами другою та третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і (або) у твердій грошовій сумі, що визначається судом.
Між сторонами не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дитини. А тому аліменти слід стягувати за рішенням суду.
Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Відповідно до частини першої статті 182 СК України, суд при визначенні аліментів враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімумудля дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу( частина друга статті 182 СК).
Відповідач працює у "ТСЦ Елвіра", отримує заробітну плату, розмір якої, починаючи з січня 2017 року складає 3200 грн. ( а.с. 26-27).
Оскільки наявні докази про регулярний заробіток відповідача, слід стягувати аліменти у частці від його доходів, що відповідає положенням статей 181, 184 СК України та проти того не заперечує позивачка.
З наданих доказів вбачається, що дочка сторін є вихованкою ДНЗ №3, батько участі у вихованні дитини не приймає. За медичною допомогою ОСОБА_4 в амбулаторію сімейної медицини звертається мати ( а.с. 6,7, 8).
Позивачка перебуває у шлюбі, має на утриманні сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с .10).
Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 28.04.2015 ОСОБА_6 має захворювання серця, їй рекомендовано спостереження педіатра, санацію хронічних вогнищ інфекції, антибіотико терапія при інтерекурентних захворюваннях ( а.с.9)
З урахуванням стану здоров'я дочки сторін, зважаючи відсутність відомостей про інших утриманців у відповідача, проблем з його здоровям, суд стягує аліменти в розмір 1/3 частки доходів відповідача. Стягнення аліментів у такому розмірі буде відповідати інтересам дитини.
Відповідно до частини першої статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Відповідно до статті 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.
Судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, в сумі 551,2гривень, слід стягнути з відповідача в дохід держави ( частина третя статті 88 ЦПК України).
Керуючись статтями 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226, 367 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 22 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 551,2 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий - суддя І.Ю. Хуторна