Справа № 344/1696/17
Провадження № 4-с/344/44/17
У Х В А Л А

11 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль, заінтересовані особи: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо непроведення опису майна боржника, зобовязання вчинити виконавчі дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ ОСОБА_1 Аваль ОСОБА_4 звернувся в суд із скаргою, в якій просив визнати незаконною бездіяльність головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо непроведення опису майна боржника; зобовязати головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 призначити та провести опис та арешт майна боржника, зазначеного у виконавчому документі, про що винести відповідну постанову; зобовязати державного виконавця, на виконання Порядку реалізації арештованого майна, направити вимогу державного виконавця на адресу ДП СЕТАМ для передачі майна на відповідальне зберігання Організатору електронних торгів, з метою забезпечення цілісності, схоронності та подальшої реалізації арештованого майна; зобовязати державного виконавця призначити відповідальним зберігачем арештованого майна представника ДП СЕТАМ, про що скласти акт приймання-передавання арештованого майна.

Учасники процесу в судове засідання не зявились, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлялись належним чином, проте, представник заявника попередньо подав до суду заяву про залишення скарги ПАТ ОСОБА_1 Аваль на бездіяльність головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо непроведення опису майна боржника, зобовязання вчинити виконавчі дії без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 197, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, керуючись ст. ст. 209-210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ ОСОБА_1 Аваль, заінтересовані особи: головний державний виконавець Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність головного державного виконавця Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області ОСОБА_2 щодо непроведення опису майна боржника, зобовязання вчинити виконавчі дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.