АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/2824/17 Головуючий в суді І інстанції:Савчак С.П.
Номер провадження:22-ц/791/992/17 Доповідач: Бездрабко В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2017 року травня місяця 11 дня колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого: Бездрабко В.О.

Суддів: Кузнєцової О.А.

Приходько Л.А.

Секретар: Кутузова А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з 16 липня 2009 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року розірваний. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки син проживає з нею та знаходяться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 5000,00 грн. щомісячно, починаючи із 16 грудня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 06 квітня 2017 року позов задоволений частково.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у твердій грошовій суму у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з 16 грудня 2016 року і до досягнення повноліття ОСОБА_5.

Виконання рішення в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допущено до негайного виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також неповне з'ясування фактичних обставин справи, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 16 липня 2009 року. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 18 липня 2016 року шлюб між сторонами розірваний (а.с.9, 11).

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Сторони не заперечують, що дитина проживає разом із матір'ю та перебуває на її утриманні.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч.1 ст. 184 Кодексу, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

За приписами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ухвалюючи рішення про стягнення із відповідача аліментів на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 2000,00грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив із того, що ОСОБА_4 має нерегулярний дохід, пов'язаний із його періодичним працевлаштуванням за контрактами на суднах іноземних судновласників та здійсненням підприємницької діяльності, а розмір стягнутих аліментів є достатнім для належного утримання малолітньої дитини.

Колегія суддів погоджується із висновком суду, як таким, що відповідає зібраним у справі та перевіреним судом доказам у відповідності до вимог процесуального законодавства та нормам матеріального права, що регулюють спірні правовідносини.

Із довідки Олешківського дошкільного навчального закладу №3 від 08 грудня 2016 року встановлено, що ОСОБА_5 відвідує ясла-садок №3 Олешківської міської ради з вересня 2013 року. Оплата перебування дитини у дошкільному навчальному закладі становить 171,00грн. на місяць (листопад 2016р.) - а.с.20.

Позивач ОСОБА_3 з 26 травня 2016 року працює на посаді бухгалтера у ФОП ОСОБА_6 За період з травня по листопада 2016 року позивачу виплачено заробітну плату у загальному розмірі 8339,05 грн. (а.с.12,13).

Згідно довідки ТОВ «Марлоу навігейшн Україна» від 28 березня 2017 року встановлено, що відповідач ОСОБА_4 був працевлаштований на посаді 2 механіка на судна іноземних судновласників у періоди: з 05 квітня 2015 року по 14 серпня 2015 року; з 05 грудня 2015 року по 10 квітня 2016 року; з 27 листопада 2016 року по час надання відповіді.

Лист Херсонської ОДПІ Головного територіального управління ДФС У Херсонській області від 23 лютого 2017 року свідчить, що загальна сума доходу ФОП ОСОБА_4 за 2016 рік склала 28 131,29 грн. (а.с.59).

Під час розгляду справи позивач та її представник не спростували належними та допустимими доказами, що визначений судом до стягнення з ОСОБА_4 розмір аліментів не буде забезпечувати належний рівень життя дитини, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку.

Твердження позивача про те, що матеріальний стан відповідача дозволяє йому щомісячно сплачувати аліменти у розмірі 5000,00грн. є недоведеним.

Колегія суддів зауважує, що можливе задовільне матеріальне становище сторони у справі само по собі не створює беззаперечного для такої сторони обов'язку по сплаті аліментів у заявленому позивачем розмірі, а перебуває у причинному зв'язку із потребами саме дитини відповідного віку.

Окремо слід зазначити, що у відповідності до положень ст.185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду у справі, котра стосується стягнення таких додаткових витрат.

Отже, із урахуванням викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції достатньо повно з'ясував дійсні обставини справи, перевірив доводи і заперечення сторін, дослідив надані ними докази, яким дав правильну оцінку, ухвалив законне і обґрунтоване рішення, а відтак відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області 06 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: В.О. Бездрабко

Судді: О.А. Кузнєцова

Л.А. Приходько