Справа №403/354/17 провадження № 2/403/163/17
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

16 серпня 2017 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.12.2014 року у загальному розмірі 13654, 97 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 800,00 грн; по процентам за користування кредитом - 9128,54 грн.; за пенею та комісією - 2600,00 грн.; штрафів: 500,00 (фіксована частина) та 626,43 грн. (процентна складова). Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобов"язань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1600,00 грн..

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено с.Новокиївка Устинівського району Кіровоградської області.

Згідно адміністративно-територіального поділу Устинівського району с.Новокиївка знаходиться на території Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

На виконання вимог ч.3 ст.122 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), 26.07.2017 року - не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду, до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи ОСОБА_1, а саме: Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, судом був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) останнього.

Згідно відповіді Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області від 11.08.2017 року за вих.№02-17-169, отриманої судом 14.08.2017 року за вх.№2246, суд повідомлено про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11.07.2017 року, про що складений актовий запис про смерть №4 від 14.07.2017 року.

З метою перевірки отриманої інформації судом був направлений відповідний запит до органу реєстрації актів цивільного стану.

Згідно наданої Устинівським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області інформації від 15.08.2017 року за вих.№1364/14.27-04-01 суддею встановлено, що громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 11 липня 2017 року у віці 58 років; місцем народження останнього зазначені: с.Новокиївка Устинівський район Кіровоградська область Україна; місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією актового запису про смерть №4 від 13 липня 2017 року, складеного секретарем Жовтневої сільської ради Устинівського району Кіровоградської області.

Вказані в актовому записі про смерть персональні дані ОСОБА_1 співпадають з даними, зазначеними в належному йому паспорті громадянина України та позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк».

За змістом п.п.13, 14 вказаного актового запису про смерть ОСОБА_1 були видані свідоцтво серія І-ОЛ №241649 та довідка про смерть для отримання допомоги на поховання №4 від 13.07.2017 року.

Суддею також встановлено, що позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 датована 14.07.2017 року, згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 26.07.2017 року за №2091.

Таким чином, на час звернення позивача до суду із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 та на дату отримання судом відповіді від органу місцевого самоврядування за його місцем проживання для вирішення питання про відкриття провадження у справі, гр-н ОСОБА_1 вже помер.

Відповідно до ст.28 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.37 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов"язкові для нього так само, як вони були обов"язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості пред"явлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.37 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, пред"явленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1, який на день складення позовної заяви та пред"явлення її до суду помер, а тому пред'явлення позову до особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом пред'явлення їх до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.37, 122, 208, 210 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2