№ 207/2677/16-ц
№ 2/207/285/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В:

16.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 25.08.2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2014 році у зв`язку з невірністю відповідача припинили подружні відносини. Відповідач не вживав заходи для збереження сім`ї, не інтересується долею неповнолітніх дітей. Спору про майно, житло між ними не має, тому що не мають спірного майна, житла.

Відповідач після надання подружжю строку для примирення в судове засідання не з`явився, посилаючись на згоду на розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі з 25.08.2007 року. Шлюб у них перший. Зареєстрований у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 245. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання яких за рішенням суду стягуються аліменти з відповідача на користь позивачки. Позивачка підтвердила, а відповідач не заперечував, що з 2014 року вони не підтримують шлюбні відносини у зв`язку з невірністю відповідача. Суд надавав подружжю строк для примирення і відкладав судовий розгляд ухвалою суду від 20.02.2017 року. Однак відповідач не вживав заходи для збереження сім`ї, не ставить питання про передачу йому на виховання дітей. Діти живуть з матір`ю, проти чого відповідач не заперечує, мати не перешкоджає батькові приймати участь у вихованні дітей. Спору про майно, житло між подружжям не має, тому що спільного майна, житла не мають. Позивачка просить залишити після розірвання шлюбу прізвище «Пацьора», тому що діти мають таке прізвище. Суд задовольнив її позовні вимоги, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки понесені витрати у справі, судовий збір 551 грн. 20 коп., витрати за складання позовної заяви до суду адвокатом 500 гривень.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 212 215 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Шлюб, зареєстрований 28.08.2007 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровської області, актовий запис № 245, які мають двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти, спору про майно, житло між подружжям не має, розірвати.

Залишити позивачці після розірвання шлюбу прізвище «Пацьора».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у справі, судовий збір 551 грн. 20 коп., витрати за складання позовної заяви адвокатом 500 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляцію протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова