УХВАЛА

18.04.2017 року Провадження № 2-во/425/6/17

Справа № 425/2067/16-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

за участю секретаря Кулішової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рубіжне Луганської області заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист в цивільній справі № 425/2067/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

встановив:

04 серпня 2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було ухвалено рішення в цивільній справі № 425/2067/16-ц, яким позов задоволено повністю та стягнуто з ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 05.07.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

При складанні повного рішення суду по тексту цього рішення помилково зазначено імя дитини «Михало», замість правильного «Михайло».

22.08.2016 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано виконавчий лист на примусове виконання вищевказаного рішення суду в якому також міститься помилка в імені дитини.

13.04.2017 року позивач звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист.

Питання про внесення виправлень у судове рішення було призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання сторони по справі не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 219 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки, при складанні повного рішення суду від 04.08.2016 року та при оформленні виконавчого листа від 22.08.2016 року було неправильно зазначено імя дитини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду та виконавчому листі та по всьому тексту рішення та у виконавчому листі зазначити правильне імя дитини «Михайло» у відповідних відмінках, замість неправильного «Михало».

Керуючись ст. ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в рішення суду та виконавчий лист задовольнити.

Виправити описку у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.08.2016 року у цивільній справі № 425/2067/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та по всьому тексту рішення замість неправильного імені дитини «Михало» зазначити правильне імя «Михайло» у відповідних відмінках.

Виправити помилку у виконавчому листі № 425/2067/16-ц виданому Рубіжанським міський судом Луганської області 22.08.2016 року на виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.08.2016 року у цивільній справі № 425/2067/16-ц зазначивши правильне імя дитини «Михайло» у відповідних відмінках, замість неправильного імені «Михало».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.Ш. Мирошникова