Справа № 177/854/17
Провадження № 2/177/882/17
У Х В А Л А

04.05.2017

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача за довіреністю - ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною позовною заявою 03.05.2017 та просила суд визнати за позивачем право на земельну частку (пай) у порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3, померлого 15.11.1999 та встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_3 належить на праві власності земельна частка (пай), № 303 в додатку-списку членів до Державного акту на право колективної власності на землю серії 1-ДП № 000002 від 16.10.1995.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Однак, всупереч вимогам ч. 2 ст. 4 та ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», представник позивача при зверненні до суду з вимогою немайнового характеру (встановлення факту) та майнового (визнання права на земельну частку (пай)) судовий збір сплачує у розмірі 960,00 грн., замість необхідного 1280,00 грн. (640,00 грн. х 2), тому судовий збір підлягає доплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Главою 10 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, визначено порядок отримання спадкоємцями свідоцтва про право на спадщину в позасудовому порядку. Зокрема зазначено про необхідність звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи, про що іде мова і в ст. 1269 ЦК України.

Однак, зі змісту позовної заяви неможливо встановити в чому полягає спір між сторонами, чи намагалася позивач вирішити питання про прийняття права на земельну частку (пай) в позасудовому порядку звернувшись до нотаріальної контори, чи було їй відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину в порядку спадкування, та з якої причини.

Також, представник позивача в обґрунтування позовних вимог не надає копію спадкової справи після ОСОБА_3, померлого 15.11.1999.

Крім того, представник позивача просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), однак її не ідентифікує, не зазначає на яку саме земельну частку (пай) просить визнати право у порядку спадкування, її місце знаходження, вартість та цільове призначення, тощо.

Так, представник позивача просить визнати за позивачем право на земельну частку (пай), однак відділ Криворізького району Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області до участі у справі не залучає.

Представник позивача звертається до суду з вимогою про встановлення факту належності спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності земельної частки (паю), в той час як право власності на землю підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю, який, як видно зі змісту позовної заяви у позивача відсутній.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 234 та ч. 6 ст. 235 ЦПК України, в цивільному судочинстві розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Отже, при встановленні юридичних фактів мова не може йти про вирішення спору (встановлення факту належності майна на праві власності).

Між іншим, суд вважає доцільним зазначити, що на підставі п. 6 ч. 1ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позовна заява подана з недоліками, їх необхідно усунути, тому позивачу необхідно надати строк для їх усунення, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ними ухвали, залишивши позов без руху.

Керуючись; ст. ст. 119, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважатиметься неподаною та повертається позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: