Cправа № 127/9662/17
Провадження № 2-н/127/380/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

11 травня 2017 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Командитного товариства «Радіо ТС» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Командитного товариства «Радіо ТС» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 лютого 2017 року по 27 березня 2017 року в розмірі 10 000 грн. 00 коп., та не виплачена компенсація за невикористані відпустки за 2016 та 2017 роки.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник просить стягнути з Командитного товариства «Радіо ТС» на свою користь нараховану, але не виплачену заробітну плату за період з 01 лютого 2017 року по 27 березня 2017 року в розмірі 10 000 грн. 00 коп., та не виплачена компенсація за невикористані відпустки за 2016 та 2017 роки.

Однак, доказів нарахування заявнику заробітної плати в розмірі 10 000 грн. 00 коп., та не виплаченої компенсація за невикористані відпустки за 2016 та 2017 роки до заяви не додано.

Одночасно із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Командитного товариства «Радіо ТС» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати заявником ОСОБА_1 було подано клопотання про витребовування доказів, у якому просить суд витребувати з Командитного товариства «Радіо ТС» інформацію про заборгованість по заробітній платі та іншим виплатам на момент звільнення ОСОБА_1

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу та подані документи, з огляду на те, що ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребовування доказів, суд вважає, що між ОСОБА_1 та Командитним товариством «Радіо ТС» наявний спір щодо незаконного утримання нарахованої заробітної плати, тобто вбачається спір про право.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільний і кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність субєктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення субєктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

З огляду на вказане в прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Командитного товариства «Радіо ТС» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 лютого 2017 року по 27 березня 2017 року в розмірі 10 000 грн. 00 коп., та не виплачена компенсація за невикористані відпустки за 2016 та 2017 роки, слід відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ЦПК України, відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 96, 100, 101 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Командитного товариства «Радіо ТС» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати за період з 01 лютого 2017 року по 27 березня 2017 року в розмірі 10 000 грн. 00 коп., та не виплачена компенсація за невикористані відпустки за 2016 та 2017 роки.

Розяснити заявнику, що він має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_2