Справа № 136/1400/16-ц Провадження № 22-ц/772/1431/2017Головуючий в суді першої інстанції Стадник С. І.
Категорія 81Доповідач Луценко В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Луценко В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у виконавчому листі Липовецького районного суду Вінницької області від 21.03.2017 року, по справі №136/1400/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди, за апеляційною скаргою начальника Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації - Терлецького Геннадія Олександровича на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Відділу культури і туризму Липовецької РДА - Терлецький Г.О. оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної у виконавчому листі Липовецького районного суду Вінницької області від 21.03.2017 року, по справі №136/1400/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Липовецької центральної районної бібліотеки, Відділу культури і туризму Липовецької РДА, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, про визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди.

Вивчаючи матеріали справи, суддею було встановлено, що апеляційна скарга повинна бути залишена без руху, у зв'язку з наступним.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

З відмітки на супровідному листі (а.с.219) вбачається, що уповноважена особа Відділу культури і туризму Липовецької РДА отримала копію оспорюваної ухвали 14.04.2017 року.

Згідно вихідного штампу Відділу культури і туризму Липовецької РДА на апеляційній скарзі апеляційну скаргу було направлено на адресу суду 24.04.2017 року, згідно вхідного штампу Липовецького районного суду Вінницької області апеляційна скарга була отримана 26.04.2017 року. Конверт чи будь-які інші докази направлення Відділом культури і туризму Липовецької РДА апеляційної скарги саме 24.04.2017 року в матеріалах справи відсутні, а тому суддя виходить з того, що апеляційну скаргу було подано саме 26.04.2017 року.

З наведеного вбачається, що апеляційна скарга була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі начальник Відділу культури і туризму Липовецької РДА - Терлецький Г.О. питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не ставить.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, пп.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцем апеляційної скарги на ухвалу суду, що складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

З наведеного вбачається, що апелянт повинен був сплатити 1 розмір від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1600 гривень, натомість в матеріалах справи відсутні будь-які докази сплати судового збору.

Отже, апелянту необхідно сплатити 1600 гривень до УК м. Вінниці (м. Вінниця) 22030001, , банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 0002 та надати оригінал квитанції про сплату судового збору суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційну скаргу начальника Відділу культури і туризму Липовецької РДА - Терлецького Г.О. необхідно залишити без руху та надати строк для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Липовецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року, а також надання належного доказу про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

У разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу начальника Відділу культури і туризму Липовецької районної державної адміністрації - Терлецького Геннадія Олександровича на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 10 квітня 2017 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, сплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання ухвали та протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області: _______ Луценко В.В.