Провадження № 2/161/399/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 лютого 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

головуючого-судді Олексюка А.В.,

при секретарі Новаковській В.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про звільнення від заборгованості по аліментах, -

встановив:

02.09.2016 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 09.07.2012 року шлюб між ним та відповідачем розірвано.

Від спільного подружнього життя у сторін народилася одна дитина: дочка ОСОБА_5, 18.06.2004 року, яка в даний час знаходиться на повному утриманні матері.

Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з матірю.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_4 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.01.2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вищевказаного рішення суду з його заробітної плати щомісячно відраховувались аліменти.

Зазначає, що з кінця червня 2016 року дочка почала проживати разом з ним, з часу відповідач не цікавиться її здоровям, життям, не турбується про психологічний стан і фактично повністю усунулася від своїх батьківських обовязків.

Враховуючи, що дитина проживає з ним, переведена в школу поблизу його мясця проживання, перебуває цілком на його утриманні, а також негативну поведінку матері по відношенню до доньки, вважає продовження стягнення з нього аліментів на утримання доньки в користь відповідача є недоцільним та просить суд припинити право ОСОБА_4 на аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та звільнити його від сплати заборгованості за аліментами на утримання доньки в користь ОСОБА_4, які стягуються з нього на підставі виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом 26.02.2013 року по цивільній справі № 161/1598/13-ц.

В ході судового розгляду представника позивача ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги, просив суд звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами в сумі 1230,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Про причини неявки суд не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав. Просив суд, позов задовольнити.

Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради ОСОБА_2 в судовому засіданні при розгляді справи покладався на розгляд суду.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюб з 05.10.2003 року.

Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: дочка ОСОБА_5, 18.06.2004 року (а.с. 8).

Як вбачається з свідоцтва про народження неповнолітньої дитини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 являються батьками останньої.

Із матеріалів справи вбачається, що шлюб між сторонами розірвано в судовому порядку 20.07.2012 року (а.с. 9).

Після розірвання шлюбу донька ОСОБА_5 залишилась проживати разом з відповідачем.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 26.02.2013 року стягнуто з ОСОБА_3, в користь ОСОБА_4 - аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 28.01.2013 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На виконання вищевказаного рішення суду з заробітної плати ОСОБА_3 щомісячно відраховувались аліменти ЗЬ28.01.2013 року, що підтверджується довідкою-розрахунком. Станом на 01.08.2016 року заборгованість ОСОБА_3 становить 535,02 грн. (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повність або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у звязку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З кінця червня 2016 року дочка ОСОБА_5 почала проживати разом з батьком ОСОБА_3, що підтверджується відповідями Луцького відділу поліції ГУНП у Волинській області на звернення ОСОБА_3 від 19.08.2016 року та 22.08.2016 року (а.с. 14, 15), листом Служби у справах дітей Луцької міської ради від 21.07.2016 року. (а.с. 13).

Отже, враховуючи, що дитина проживала з позивачем з 01.07.2016 року по 31.10.2016 року, перебувала на його утриманні, суд приходить до висновку, що звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами в сумі 1230,00 грн. за даний період.

Керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 81, 84, 88, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 181, 197 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості за аліментами в сумі 1230 (одна тисяча двісті тридцять) гривень за період з 01.07.2016 року по 31.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят однієї) гривні 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк