Справа № 635/881/17
Провадження № 2/635/1304/2017
У Х В А Л А

04 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області в якій просять визнати за кожним з них право власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 та ОСОБА_1 просить визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 20 жовтня 2008 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідчений приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6

04 травня 2017 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій він просить визнати за ним право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_7, померлої 27 листопада 2008 року.

Відповідачі ОСОБА_5 та приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши думку позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.123 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що вищезазначені позови взаємоповязані, так як предметом позовів є одна і таж сама квартира № 2, що розташована в будинку №17 по вулиці Миру в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області, то спільний розгляд позовів є доцільним, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.119-120 ЦПК України .

Керуючись ст.ст.123, 124, 209 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/2 частку квартири в порядку спадкування до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_6, Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін