Справа № 580/938/16-ц
Номер провадження 2/580/11/17
У Х В А Л А

"28" квітня 2017 р. Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - суддіСтеценка В. А

за участю секретаря Радковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» про поновлення на роботі;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.01.2016 року між ним та відповідачем було укладено строковий трудовий договір зі строком дії з 15.01.2016 року до 15.04.2016 року і наказом № 2-к від 15.01.2016 року, згідно цього договору його на той же період часу було прийнято на роботу до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» на посаду лектора-екскурсовода з кваліфікацією 9 розряду.

15.04.2016 року наказом № 3-к по КЗ «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» було продовжено строковий трудовий договір між сторонами з 16.04.2016 року до 16.05.2016 року.

16.05.2016 року наказом № 5-к по КЗ «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва» позивача звільнили з роботи у звязку із закінченням строку дії трудового договору. Проте, він вважає дане звільнення незаконним, тому звернувся до суду і просив скасувати наказ № 5-к від 16.05.2016 року та поновити його на посаді лектора-екскурсовода КЗ «Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва».

В той час, як керівництвом музею укладення строкового договору з позивачем і відповідно його подальше звільнення 16.05.2016 року обґрунтовується скороченням посади лектора-екскурсовода, вчиненим на підставі наказу № 6-ОД від 04.01.2016 року по Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради, якому підпорядкований музей ім. Б.К. Руднєва, на думку позивача зазначений наказ по відділу культури був виготовлений після його звільнення і звернення до суду за захистом своїх трудових прав.

Тому, в судовому засіданні позивач для з»ясування обставин, що мають значення для справи просив призначити судову експертизу документів - наказу № 6-ОД від 04.01.2016 року по Відділу культури і туризму виконавчого комітету Лебединської міської ради Сумської області.

Ухвалою суду від 20 лютого 2017 року по даній справі призначено судову експертизу документів.

30.03.2017 року на адресу Лебединського районного суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, а також надано рахунок вартості робіт по проведенню даної експертизи.

Ухвалою суду від 31.03.2017 року провадження в справі поновлено, за клопотанням судового експерта витребувано від відповідача зразки друкованих текстів та зразки відтисків печатки, надано час позивачеві для вирішення питання щодо оплати вартості експертизи.

Станом на 28.04.2017 року відповідачем витребувані документи не надано, а його представником повідомлено суду, що вони перебувають в розпорядженні Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради, якому підпорядкований музей ім. Б.К. Руднєва.

Відповідно до вимог ст.ст. 10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно вимог ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь в справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь в справі та вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання про витребування документів, необхідних для проведення експертизи - зразків друкованих текстів та зразків відтисків печатки задоволити в повному обсязі.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 137, 209-210 ЦПК України;

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 ОСОБА_2 про витребування зразків друкованих текстів та зразків відтисків печатки, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів задовільнити.

Витребувати з Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради, (42200 Сумська обл. м. Лебедин, вул. Гастелло-90) зразки друкованих текстів та зразки відтисків печатки, вказані в клопотанні експерта від 14.03.2017 року.

Направити до Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради для відома копію клопотання експерта від 14.03.2017 року.

Надати Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради строк до 05.05.2017 року для виконання клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. Проф. ОСОБА_3 ОСОБА_2

Попередити керівництво Відділу культури і туризму виконкому Лебединської міської ради про відповідальність, встановлену законом за неподання доказів та за неповідомлення суду про неможливість подати докази в строки, встановлені законом.

Суддя В. А. Стеценко