Справа № 346/2238/15-ц
Провадження № 2/346/973/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2017 р. м. Коломия

Коломийський міськрайсуд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді - Потятинника Ю.Р.,

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

представника третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Коломийсько-Чернівецької Єпархії Української греко-католицької церкви до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, Слобідська сільська рада про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, визнання недійсними державних актів, визнання права власності та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.03.2017р. судом було констатовано порушення вимог закону при пред"явленні позову щодо сплати судового збору та зобовязано позивача представити суду в строк до наступного судового засідання, тобто до 25.04.2017р. на 13 год 30 хв., звіт про дійсну вартість спірного нерухомого майна земельних ділянок в с. Слобода Коломийського району та доплатити судовий збір у відповідності до визначених законом розмірів за вимоги майнового та немайнового характеру, з урахуванням наявних квитанцій.

Так, у відповідності до вимог ст. 80 ч.1 п.2,9 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

Згідно п.1 пп. 1,2 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014 р. № 358 Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обовязкових платежів, які справляються відповідно до законодавства (далі - оподаткування), є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок (далі - звіт про оцінку), що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту. Строк дії звіту про оцінку, що становить не більш як шість місяців з дати оцінки, зазначається в такому звіт.

У відповідності до вимог ст. 4,6 ч.6 Закону України Про судовий збір» судовий збір для вимог майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а для вимог немайнового характеру 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Натомість позивачем було сплачено лише 243 грн. та 543 грн. 73 коп. судового збору при 12 вимогах немайнового характеру. До того ж, позивач не надав суду належного звіту про оцінку спірного майна, що необхідно для визначення ціни позову і розміру судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце судового розгляду.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість на даний час визначити дійсну ринкову вартість і ціну позову і вважає, що позивачем при пред»явленні позову не дотримано вимог ст. 119 ч.4,5 ЦПК України.

Невиконання вимог суду щодо представлення звіту про оцінку майна та сплати судового збору у встановлений судом строк є підставою для залишення позову без розгляду у відповідності до ст. 207 ч. 1 п.8 ЦПК України.

У відповідності до вимог ст. 207 ч.1 п.8 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог викладених в ст. 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ч.1 п. 8 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» , --

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Зобов»язати Коломийське УДКСУ повернути Коломийсько-Чернівецькій Єпархії Української греко-католицької церкви сплачену суму судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції № NOILB60198 від 29.04.2015р. та в розмірі 543 грн. 73 коп. згідно квитанції № 166.130.1/38933 від 14.05.2015р

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, через Коломийський міськрайсуд.

Суддя Потятинник Ю. Р.