У х в а л а

7 квітня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Хопта С.Ф., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого

2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 лютого 2013 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області від 2 червня 2008 року № 42 та свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 2 червня 2008 року НОМЕР_1 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року рішення районного суду змінено в частині зустрічного позову ОСОБА_2 та ухвалено в цій частині нове рішення. Визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 2 червня 2008 року НОМЕР_1 на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться у АДРЕСА_1, видане на ім'я ОСОБА_3 в частині господарських споруд і літньої кухні за літерою «Б» та сараю за літерою «В». У задоволенні решти вимог зустрічного позову відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду із заявою про роз'яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2017 року

у задоволенні заявиОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області від 21 травня 2013 року відмовлено.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2017 року.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим касаційна скарга підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня

2004 року.

Касаційну скаргу слід повернути заявнику з таких підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Ухвала суду про роз'яснення рішення суду не підлягає касаційному оскарженню, так як вона не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Керуючись ст. 324 ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 28 лютого 2017 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз'яснення рішення апеляційного суду Закарпатської області

від 21 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Луківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ С.Ф.Хопта