Справа № 640/5566/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колесник С.А.,

при секретарі - Бєліковій В.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

10.04.2017 в провадження Київського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 20 лютого 1998 року Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №183.

ОСОБА_3 заяву позивач обґрунтовувала наступним. 20 лютого 1998 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстрований Московським відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис № 183 від 20 березня 1998 року. Перебуваючи в шлюбі, у подружжя народилася донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач з відповідачем добре проживали у спільному шлюбі багато років, будували міцні сімейні відносини. Нажаль, згодом виявилося, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю, через що між ними поступово погіршувалися стосунки, втрачалося взаєморозуміння, регулярно відбувалися сварки, які з часом призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми та шлюбні стосунки між ними припинилися. Подружжя втратило повагу один до одного та взаємне почуття любові. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання не припинено, та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому вважає, що з підстав наведених вище, збереження сім'ї є неможливим. Зазначила, що майнових спорів між подружжям немає. Шлюб розривають вперше. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Вважає, що причини, які спонукали її до розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя її з відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, вважала що шлюб розпався остаточно, примирення між нею та відповідачем не можливо, тому просить розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 лютого 1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №183 (а.с.4).

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу буде проживати з матір»ю.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

ОСОБА_3 про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до ст. 109 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України, суд з»ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.

Сімейні відносини між сторонами припинені понад рік, примирення неможливе, сумісного господарства сторони не ведуть.

Оцінивши належність, достовірність, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв»язок доказів в їх сукупності, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, позов підлягає задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_3 Вікторівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 20 лютого 1998 року у Московському відділі реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №183.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Крикунова».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі до Київського районного суду м. Харкова апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги.

Суддя Колесник С.А.