Справа № 486/293/17
Провадження № 2/486/303/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Франчук О. Д.

при секретарі Деменко К.Л.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та одного із подружжя , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до віпдповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання дитини до її повноліття та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позовні вимоги мотивує тим, що будучи в шлюбі з відповідачем народила доньку Дарину ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач на її утримання та на утримання дитини матеріальної допомоги не надає, пояснивши, що сплачує аліменти на утримання дитини від першого шлюбу. Просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку до її повноліття та 1/6 частину заробітку, на своє утримання, до досягнення донькою трирічного віку. Також просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги та просив про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги та не заперечував проти стягнення з нього аліментів.

Третя особа ОСОБА_3 підтвердила, що відповідач сплачує аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_6. Проти задоволення позову заперечувала та пояснила, що насправді сторони проживають однією сімєю, а рішення про стягнення аліментів їм необхідне, аби в подальшому зменшити розмір аліментів, які стягуються на утримання її доньки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідно до представлених копій документів сторони перебувають у шлюбі з 21 листопада 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії І-ФП № 107884. виданого 21.11.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 4). Мають дочку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії І-ФП № 232367 виданого 13.10.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції в Миколаївській області (а.с. 5).

Згідно копії рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.11.2001 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку до її повноліття та додаткові витрати на доньку, що викликані її хворобою в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, до її одужання (а.с.6).

В судовому засіданні представник позивачки надав копії документів з яких вбачається, що ОСОБА_2 звертався до суду з позовом про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання доньки Анастасії ІНФОРМАЦІЯ_2 та звільнення від стягування додаткових витрат на дитину, проте в задоволенні позову було відмовлено.

Крім того ОСОБА_1 надав довідку видану 11.04.2017 року Костянтинівською селищною радою Арбузинського району Миколаївської області за № 784, в якій зазначено, що ОСОБА_4 проживає без реєстрації в смт Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області по вул. Шевченка, 1-А, разом з донькою Дариною ІНФОРМАЦІЯ_3.

Виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, враховуючи, що з відповідача стягуються аліменти на користь ОСОБА_3, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Таким чином, з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини заробітку, до її повноліття.

Згідно з ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оскільки позивачка ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, то стягненню з відповідача підлягають аліменти на її утримання до досягнення дитиною, трьох років, у розмірі 1/8 частини заробітку.

Крім зазначено, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Проте письмові матеріали справи не містять документального підтвердження понесених нею судових витрат, а тому суд вважає, що позовна заява в даній частині задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 212-215, 88 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітньої дочки - Дарини, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з13 березня 2017 року і до повноліття дочки.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на її утримання, в розмірі 1/8 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 13 березня 2017 року і до досягнення дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, тобто до 09 жовтня 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір на користь держави (р/р 0010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір ( Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача - ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013 ) розміром - 640 (шістсот сорок) гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_7