У х в а л а

29 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі: Попович О.В., Завгородньої І.М., Писаної Т.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року,

в с т а н о в и л а :

У червні 2009 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення батьківства, обґрунтовуючи її тим, що вона з 1991 року по

28 травня 1993 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6

Зазначала, що після розірвання шлюбу вона ще перебувала з ОСОБА_6 у фактичних шлюбних відносинах, під час яких народився син та за заявою ОСОБА_4, відповідно до ст. 55 КПШС України (в редакції 1969 року), йому присвоєно прізвище «ОСОБА_7», по-батькові «ОСОБА_7».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер колишній чоловік ОСОБА_4 та батько дитини - ОСОБА_6

Посилаючись на вказані обставини, просила встановити факт батьківства ОСОБА_6, 1973 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, для внесення змін в актовий запис про народження дитини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня

2009 року заяву ОСОБА_4 задоволено.

Встановлено факт, що ОСОБА_6 є батьком дитини

ОСОБА_7

Зазначене судове рішення оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_5, яка не була стороною по справі, зазначаючи, що вона є спадкоємцем померлого ОСОБА_8, на спадщину якого також претендує ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2009 року закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про встановлення факту батьківства.

Відповідно до п. 6 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Верховного Суду та до набрання чинності відповідним процесуальним законодавством, що регулює порядок розгляду справ Верховним Судом.

У зв'язку з цим справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права потребують перевірки.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2009 року, ухвалу апеляційного суду Одеської області від 12 жовтня 2016 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Попович О.В., ЗавгородняІ.М., Писана Т.О.