Справа № 131/2483/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Самарській Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2.

03 вересня 1996 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 737, відповідно до якого все своє майно вона заповіла позивачу (на той час ОСОБА_1).

До спадкового майна належить земельна ділянка площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2 виданого 24.07.1997 року відповідно до розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації № 191.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вказана земельна ділянка розташована на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та її площа складає 4,6277 га., кадастровий номер НОМЕР_3.

Державним нотаріусом Іллінецького районного нотаріального округу позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в зв'язку з ненаданням нею документів, що підтверджують перехід її прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, тому вона звернулася із вказаним позовом до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте своєю заявою просить розглядати справу в її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити.

Представник Китайгородської сільської ради, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, проте сільський голова подала до суду листа в якому просить розглядати справу без участі представника сільської ради позовні вимоги визнає повністю.

За таких обставин суд вважає за можливе вирішити справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі доказів і задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 з наступних підстав.

З огляду на час відкриття спадщини при вирішенні даної справи слід керуватися нормами ЦК УРСР (1963 року).

У відповідності до ст. 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, тому після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі на земельну ділянку площею 1,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка належала спадкодавцеві на підставі сертифікату на земельну частку (пай) НОМЕР_2 виданого 24.07.1997 року відповідно до розпорядження голови Іллінецької районної державної адміністрації № 191.

Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, вказана земельна ділянка розташована на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та її площа складає 4,6277 га., кадастровий номер НОМЕР_3.

Згідно ч. 1 ст. 534 ЦК УРСР кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям.

Так, за життя ОСОБА_2 все своє майно заповіла позивачеві, що підтверджується дублікатом заповіту від 03 вересня 1996 року (а.с.3).

Будучи спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом позивач не відмовилася від прийняття спадщини, звернулася до суду з цим позовом, чим реалізувала своє право на спадщину. За таких обставин, беручи до уваги визнання позову відповідачем за нею слід визнати право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного та керуючись ст. п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст. 525, 534 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителькою АДРЕСА_1 право власності на земельну ділянку призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,6277 га., кадастровий номер НОМЕР_3, що розташована на території Китайгородської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Головуючий: