печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" квітня 2017 р.

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та заміну третьої особи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до печерського районного суду з заявами та просив замінити третю особу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. Третя особа приватний нотаріус Позднякова Надія Миколаївна про визнання шлюбного договору недійсним на приватного нотаріуса Баришівського РНО Бердеса Максима Олександровича /АДРЕСА_1, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_5 право на спадкування отримала її рідна сестра ОСОБА_2, яка прийняла спадщину та було заведено спадкову справу приватним нотаріусом Баришівського РНО Бердесом М.О. З урахуванням викладеного, в цій частині суд вважає можливим за заявою позивача замінити третю особу приватного нотаріуса Позднякову Надію Миколаївну на приватного нотаріуса Баришівського РНО Бердеса Максима Олександровича. У відповідності до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обов,язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов,язки, встановлені ст. 27 ЦПК України. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Крім того, позивач просив забезпечити його позов шляхом накладення арешту на: земельну ділянку площею 0,1495 га /кадастровий номер НОМЕР_1/ за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2017 року, серія та номер 87, посвідченого приватним нотаріусом Баришівського РНО Бердесом М.О.; житловий будинок загальною площею 167,3 кв. метрів, житлова площа 57,6 кв. метрів за адресою: : АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2017 року, серія та номер 88, посвідченого приватним нотаріусом Баришівського РНО Бердесом М.О.; квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2017 року, серія та номер 86, посвідченого приватним нотаріусом Баришівського РНО Бердесом М.О. Позивач посилався на таке: на даний час йому стало відомо про те, що відповідач отримала 02 лютого 2017 року свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно, яке відповідач може відчужити у будь-який момент, у зв,язку з чим виникла необхідність в забезпеченні позову шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Сторони до судового засідання не з,явились.

Суд вважає заяву в цій частині підлягаючою задоволенню за наступних підстав: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив визнати недійсним шлюбний договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 від 06 липня 2015 року, що по свідче ний приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришко Н.В. та зареєстрований в реєстрі номер 2085. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. У відповідності до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, тощо. Види забезпечення позову мають бути спів мірними із заявленими позивачем вимогами.

У відповідності до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» номер 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд /суддя/ має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема. В тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з,ясувати обсяг позовних вимог; дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 35, 151, 152, 153, 208, 209 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви позивача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Приватного нотаріуса Баришівського РНО Бердеса Максима Олександровича /АДРЕСА_1, телефон НОМЕР_2/, направивши йому копію даної ухвали та копію позовної заяви, виключивши з числа третіх осіб приватного нотаріуса Позднякову Надію Миколаївну /АДРЕСА_4/. направивши їй копії копію вказаної ухвали, копію позовної заяви.

В цілях забезпечення позову накласти арешт на: земельну ділянку площею 0,1495 га /кадастровий номер НОМЕР_1/ за адресою: АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2017 року, серія та номер 87, посвідченого приватним нотаріусом Баришівського РНО Бердесом М.О.; житловий будинок загальною площею 167,3 кв. метрів, житлова площа 57,6 кв. метрів за адресою: : АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2017 року, серія та номер 88, посвідченого приватним нотаріусом Баришівського РНО Бердесом М.О.; квартиру АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 лютого 2017 року, серія та номер 86, посвідченого приватним нотаріусом Баришівського РНО Бердесом М.О.

Розгляд справи призначити на 19 червня 2017 року 14.00 годин.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала у частині накладення арешту в цілях забезпечення позову може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п,яти днів після її оголошення, особами, що не були присутні при оголошенні ухвали - в той же строк з дня отримання її копії.

Суддя