Р. С. З. № 33
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

02 серпня 2017 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

На підставу своїх вимог спирається на те, що у свій власності позивач має автомобіль НОМЕР_1, який використовує за призначенням.

11 серпня 2016 року, близько 14 годин 10 хвилин, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21093 державний номерний знак НОМЕР_2 , виїжджаючи на нерегульоване перехрестя а/д Маньківка-Поташ із вулицями Горького - ОСОБА_4 не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав переваги в русі автомобілю НОМЕР_1, під його керуванням, який наближався праворуч по вул. Широкий Берег внаслідок чого допустив з ним зіткнення. В результаті ДТП транспортний засіб позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою судді Маньківського районного суду від 23 серпня 2016 року відповідача - ОСОБА_3, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - зазначеної ДТП, та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.00 коп., на користь держави. ОСОБА_3, в скоєнні даного правопорушення вину визнав та його вина підтверджена матеріалами справи.

При зіткненні автомобіль позивача отримав технічні ушкодження. Згідно звіту про оцінку автомобіля НОМЕР_1, №23/08-400 від 03.09.2016 року вартість відновлюваного ремонту автомобіля позивача становить 81 577,02 грн. (вісімдесят одна тисяча пятсот сімдесят сім грн. 02 коп. Внаслідок цього ДТП на думку позивача йому також заподіяно і моральну шкоду.

Відповідно до вимог п.п. 8, 9 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової та моральної шкоди. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Пошкодження автомобіля і те, що відповідач відмовився компенсувати витрати по ремонту автомобіля спричинило виникнення пригніченого стану позивача, порушення привичного способу життя, порушення сну, призвело до розладу стосунків у родині та нормальних життєвих зв'язків. Позивачеві приходилось неодноразово відволікатись на перемовини з відповідачем, витрачати власний час для оформлення необхідних документів, що перешкоджало виконанню своїх безпосередніх сімейних та виробничих обов'язків. Через пошкодження автомобіля вимушений був користуватись найманими транспортними засобами. Все вказане потягло додаткові витрати і без того обмеженого сімейного бюджету, приниження гідності, престижу позивача.

Розмір відшкодування моральної шкоди 5000 гривень.

За наслідками розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за фактом ДТП суддею Маньківського районного суду, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України - зазначеної ДТП, та призначено йому стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн.00 коп., на користь держави,

Це рішення, яке є чинним, однозначно свідчить про наявність вини саме Відповідача у вчиненні 11.08.2016 року ДТП, так як у діях ОСОБА_2., тобто мене як позивача, відсутні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України. Відповідач достовірно знаючи про це рішення, маючи час та можливість його оскаржити, не оскаржив його, а тому погодився з цим рішення.

Враховуючи те, що майно позивача ушкоджено внаслідок ДТП та те, що внаслідок ушкодження цього майна, розмір матеріальної шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначено у межах фактично понесених та документально підтверджених витрат -у сумі 81 577,02 грн. позивач звернувся до страхової компанії ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» із заявою про відшкодування шкоди, оскільки відповідальність відповідача згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів застраховано у вказаній страховій компанії. Після розгляду наданих до компанії документів, за страховим випадком, що стався 11.08.2016 року, було прийнято рішення про виплату позивачу страхового відшкодування в розмірі 39 962, 22 грн., /за мінусом франчези/ що значно менше розміру заподіяного збитку.

Отже, з урахуванням права на отримання позивачем страхового відшкодування від страховика в сумі 39962,22 грн., відповідач на думку позивача зобов'язаний відшкодувати йому 41 614,8 грн.(81577,02 - 39 962,22 = 41 614, 8 грн.)

В результаті ДТП на думку позивача він переніс фізичні та певні душевні страждання, а тому вважає розумним і справедливим визначити розмір відшкодування завданої йому моральної шкоди у сумі 5000 гривень, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до суду.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в попередньому судовому засіданні..

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/711/17-ц. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди і призначити її до попереднього розгляду на 8 серпня 2017 року на 9 год. 00 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

ОСОБА_3 подати до 8 серпня 2017 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Калієвський