Справа № 345/1124/17
Провадження № 2/345/766/2017
Номер рядка звіту 45
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

20.04.2017 р. м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Юрчака Л.Б., з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником відповідача у судовому засіданні 20.04.2017 подано заяву про зупинення провадження по вказаній справі. Свою заяву обґрунтовує тим, що на даний час Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області розглядається справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно. Так як, ОСОБА_1 у зазначеному позові просить визнати за ним право власності на частину домоволодіння на вул. Долинська, 51 в м. Калуш Івано-Франківської області, то за наслідком розгляду цієї справи зміниться правовий статус вказаного домолодінння. А тому майбутнє рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно безпосередньо впливатиме на вирішення справи по суті за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом.

У судовому засіданні позивач та її представник за довіреністю ОСОБА_5, заперечили проти зупинення провадження по справі, так як вважають, що рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно жодним чином не може вплинути на майбутнє рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні просить задоволити його клопотання про зупинення провадження у справі з наведених у ньому підстав.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає до задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до п.4 ч.1ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено в п.4 ч.1 цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується в тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (п.33постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»).

Необхідність в зупиненні провадження у справі за названим пунктом виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

При цьому, між двома справами, що розглядаються, існує тісний матеріально-правовий зв'язок, який виражається в тому, що факти, встановлені в одній справі, будуть мати преюдиціальне значення для іншої справи.

Приймаючи до уваги, що фактично позов про визнання особи таким, що втратив право користування житломнеможливо обєктивно розглянути до вирішення справи про визнання права власності на спадкове майно, провадження по даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.201, ст.ст. 203, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі №345/1124/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи таким, що втратив право користування житлом,зупинити до набрання законної сили рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Головуючий: