Справа № 646/4504/17
№ провадження 2/646/1589/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18.10.2017 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Теслікової І.І.

при секретарі Біляєві М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ :

До Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом звернулось Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради та просила ухвалити рішення, на підставі якого позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року, призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року - ОСОБА_3, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 700 гривень на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, до досягнення ним повноліття.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про стан його здоров'я, не цікавиться долею свого сина. Згідно адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрована, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1. На теперішній час місцеперебування ОСОБА_2 не відоме. Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» від 03.06.2015 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу вродженої аномалії розвитку сечової системи: подвоєння лівої нирки, вальгусної деформації нижніх кінцівок, гіперметропії слабого ступеню, амбліопії обох очей. Профілактичні щеплення дитині не проведені, у зв'язку з відмовою матері. Мати, ОСОБА_2, не піклується станом здоров'я сина. Лікувальний заклад ОСОБА_1 відвідує у супроводі ОСОБА_3, яка виконує рекомендації лікарів та піклується про стан здоров'я дитини.

Відповідно до інформації Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 18.08.2015 року ОСОБА_2 за місцем проживання дитини не з'являється, життям малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться. Доглядом та вихованням дитини займається двоюрідна бабуся ОСОБА_3.

Оскільки вихованням хлопчика займається бабуся, яка у відповідності до вимог Закону може бути призначена опікуном над малолітнім, позивач і просить призначити ОСОБА_3 опікуном над її малолітнім онуком та стягнути з відповідача на користь опікуна аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року у розмірі 700,00 грн. до досягнення ним повноліття.

У судове засіданні представник позивача та третя особа не з'явились, кожен окремо надали заяву про розгляд за їх відсутністю, проти розгляду справи у заочному провадженні не заперечували.

Відповідач у судове засідання двічі не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася вчасно та належним чином.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Зі згоди представника позивача та третьої особи, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, за відсутності відповідача на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, яке діє від імені органу опіки та піклування, звертається з даною позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім*ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров*я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку Служби у справах дітей по Основ'янському району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, як дитина, яка опинилася в складних життєвих обставинах.

Мати дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не піклується про стан його здоров'я, не цікавиться долею свого сина.

Згідно адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України у Харківській області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зареєстрована, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1. На теперішній час місцеперебування ОСОБА_2 не відоме.

Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що до Служби 19.05.2015 року звернулася ОСОБА_3 з заявою про те, що ОСОБА_2 залишила сина, ОСОБА_1, без батьківського піклування, не займається його вихованням, не піклується про стан здоров'я, не цікавиться його долею.

Спеціалістами Служби спільно зі структурами, причетними до роботи з дітьми, 10.06.2015 року обстежені умови проживання за адресою: АДРЕСА_2. Під час обстеження матері дитини, ОСОБА_2, вдома не було, на залишене запрошення ОСОБА_2 до Служби з'явилася лише 02.09.2015 року.

Відповідно до інформації центру соціальних служб для сім'ї дітей та молоді від 02.10.2015 року ОСОБА_2 попереджено про наслідки невиконання батьківських обов'язків у відповідності з діючим законодавством.

Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» від 03.06.2015 року ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку з приводу вродженої аномалії розвитку сечової системи: подвоєння лівої нирки, вальгусної деформації нижніх кінцівок, гіперметропії слабого ступеню, амбліопії обох очей. Профілактичні щеплення дитині не проведені, у зв'язку з відмовою матері. Мати, ОСОБА_2, не піклується станом здоров'я сина. Лікувальний заклад ОСОБА_1 відвідує у супроводі ОСОБА_3, яка виконує рекомендації лікарів та піклується про стан здоров'я дитини.

Відповідно до інформації Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 18.08.2015 року ОСОБА_2 за місцем проживання дитини не з'являється, життям малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться. Доглядом та вихованням дитини займається двоюрідна бабуся ОСОБА_3.

Незважаючи на проведену соціальну роботу та неоднордзі попередження ОСОБА_2 щодо належного виконання батьківських обов'язків позитивного результату досягти не вдалося.

При неодноразових обстеженнях умов проживання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народженця, матері дитини вдома не було, на залишені запрошення з'явитися до ССД по Основ'янському району ОСОБА_2 не відгукнулася. Сусіди та родичі підтвердили факт ухилення від виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно інформації Основ'янського відділу поліції Головного Управління національної поліції України в Харківській області від 27.03.2017 року ОСОБА_2 вихованням сина не займається, залишила дитину на ОСОБА_3 (двоюрідну бабусю дитини), та більше трьох місяців не цікавиться його долею, не утримує сина.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідує КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 44». Мати, ОСОБА_2, з лютого місяця 2017 року не підтримує зв'язок з дошкільним закладом. Хлопчика приводить та забирає двоюрідна бабуся ОСОБА_3.

Відповідно до інформації центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Основ'янського району від 16.05.2017 на момент відвідування ОСОБА_2 вдома не було, неодноразово залишались повідомлення про необхідність з'явитись до Центру, або зв'язатися за телефоном, але до теперішнього часу ОСОБА_2 на зв'язок не вийшла, її місцеперебування невідоме.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Аналізуючи вищенаведені обставини, встановлено, що відповідач не виконує свої обов'язки по вихованню своєї дитини, тому має бути позбавлена батьківських прав.

Крім того, в матеріалах справи мається подання щодо доцільності встановлення опіки відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року та призначення ОСОБА_3 опікуном.

У відповідності зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування і призначає опікуна за поданням органа опіки і піклування.

У відповідності зі ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Відповідно до інформації КЗОЗ «Харківська міська дитяча клінічна лікарня № 24» від 29.03.2017 року лікувальний заклад ОСОБА_1 відвідує у супроводі бабусі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які піклуються про стан здоров'я дитини.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, перебуває на обліку, як кандидат в потенційні опікуни, яка є двоюрідною бабусею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За місцем проживання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 створені необхідні умови для проживання малолітньої дитини.

За інформацією Управління інформаційно-аналітичного забезпечення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно медичних показників ОСОБА_3 може бути опікуном, психіатричних та наркологічних протипоказань для виконання опікунських обов'язків не має. За станом здоров'я може бути опікуном, судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України відносно неї.

Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначення опікуном ОСОБА_3 над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатково було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що встановлення опіки над дитиною та призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 року, відповідає інтересам дитини, оскільки ОСОБА_3 займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини, створює для дитини всі необхідні умови для всебічного розвитку.

Крім того, згідно з ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом

Таким чином, позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 700,00 грн. на місяць підлягають задоволенню.

Суд даючи оцінку вищезазначеним обставинам, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задовольняє їх у повному обсязі.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У зв'язку з тим, що справа доведена до суду з вини відповідача, з нього на підставі вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 15, 57-60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 63 ЦК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 183, 191, 243, 244, 247 СК України, п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року №3, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, та призначити опікуном малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, аліменти в розмірі 700 гривень на місяць на утримання малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, які підлягають індексації відповідно до законодавства України, до досягнення ним повноліття починаючи з 29.06.2017 року.

Рішення в межах суми рахунку за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1280,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя І.І. Теслікова