Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/106/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

Головуючого судді Чернової О.В.,

За участю секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та зустрічну позовну заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить розділити між ним та ОСОБА_2 та визнати спільною сімусною власністю подружжя житловий будинок з надвірними будівлями, розташовані по вул. Шевченка, 60 в селищі Золочів Харківської області.

20.02.2017 року ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право власності на спірний будинок в цілому.

Ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С. від 15.02.2017 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями від 05.05.2017 року справу передано до провадження судді Чернової О.В. та ухвалою від 10.05.2017 прийнято до свого провадження.

В судове засідання 16.08.2017 від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та від позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 надійшли заяви через канцелярію суду в якій вони від первісного та зустрічного позовів відмовляються, провадження по справі просять закрити, наслідки закриття провадження по справі їм відомі та зрозумілі. Судове засідання просила провести за їх відсутності.

Суд вважає можливим провести розгляд справи 16.08.2017 року за відсутності сторін.

Відповідно до положень ч.1-3 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У ч. 3 ст. 206 ЦПК України зазначене, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не вбачає перешкод у прийнятті судом відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від позовів.

Таким чином, справа підлягає закриттю у звязку з відмовою позивачів від позовів і прийняття відмови судом.

Керуючись ст. ст. 174, 205, 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача за первісним позовом ОСОБА_1, та відмову від позову позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності, закрити.

Розяснити позивачам за первісним та зустрічним позовами, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які не були присутні під час винесення ухвали, з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_3В.