Справа № 186/570/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи ДОР», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Першотравенську про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи ДОР», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Першотравенську про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобовязання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Позивач зазначає відповідачем комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи ДОР».

Як вбачається з відомостей, розміщених на офіційному сайті Департамента охорони здоровя комунальний заклад «Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи ДОР» http://dozoda.dp.ua, КЗ "Обласний центр медико-соціальної експертизи" є медичним закладом, який надає медико-соціальну експертну допомогу в Дніпропетровській області.

Отже, дія ч. 7 ст. 110 ЦПК України на дані спірні правовідносини, з огляду на їх характер, не розповсюджується.

Згідно ч. 2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви та відомостей Єдиного державного реєстру підприємств та установ України, юридичною адресою відповідача комунального закладу "Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи ДОР" є м. Дніпро, Соборного району, пл.Соборна, буд.14, що за підсудністю відноситься до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.

Таким чином, справа не підсудна Першотравенському міському суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

У звязку з викладеним, позовну заяву слід повернути позивачеві для звернення до належного суду за підсудністю.

Керуючись ч. 2 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико соціальної експертизи ДОР», третя особа Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Першотравенську про визнання незаконним та скасування рішення та акту, зобовязання вчинити певні дії зі всіма додатками повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.М. Демиденко