Справа № 2/593/156/2017
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" квітня 2017 р. м.Бережани

в особі: судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Бережанського району Тернопільської області про визнання за ним права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, що складається із будинковолодіння, яке розташоване по вул.Дружна,7 в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області. Здійснити своє право на спадкування не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на ім'я померлої, що і змусило його звернутися в суд із згаданим позовом. В обґрунтування позову зазначив, що по вул. Дружна,7 в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області проживала ОСОБА_3 (рідна сестра його баби), яка померла 08 листопада 2013 року про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №160469. За життя вона залишила заповіт, що все своє майно вона заповідає йому (позивачу по справі). Даний заповіт не було змінено чи скасовано. Після смерті ОСОБА_3 він прийняв спадщину, поскільки своєчасно, а саме 27 січня 2014 року звернувся із письмовою заявою про прийняття спадщини у Бережанську держнотконтору, заяви про відмову від спадкового майна не подавав. У даний час він не може успадкувати майно, оскільки на імя померлої відсутні правовстановлюючі документи щодо згаданого спадкового майна. Тому просить суд визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом право на згадане спадкове майно.

Позивач у судове засідання не зявився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, подав д суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити.

У судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради не зявився, однак надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить справу розглядати за відсутності представника сільської ради.

Відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, взявши до уваги заяви представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків( спадщини) від фізичної особи, яка померла( спадкодавця) до інших осіб( спадкоємців). У відповідності зі ст. ст. 1217, 1220, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; спадкування здійснюється за заповітом або за законом, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що у будинковолодінні у с.Шибалин Бережанського району по вул.Дружна,7 проживала ОСОБА_3, яка померла 08 листопада 2013 року про що було видано свідоцтво про смерть серії 1-ИД №160469. За життя вона залишила заповіт, що все своє майно вона заповідає позивачу ОСОБА_1. Даний заповіт не було змінено чи скасовано. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді цілого житлового будинку із надвірними будівлями по вул.Дружна,7 (колишня вул.Підлісна,38) в с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, яким спадкодавиця правомірно володіла за життя, як член колгоспного двору.

Строку для прийняття спадщини позивач не пропустив, оскільки своєчасно 27 січня 2014 року подав заяву в нотаріальну контору про прийняття спадкового майна, заяви про відмову від спадкового майна, що відкрилося після смерті спадкодавиці, не подавав, тобто фактично прийняв згадану спадщину, перешкодою в реалізації прав позивача стала відсутність на ім'я померлої оригіналів правовстановлюючих документів на згадане спадкове майно.

Зазначені судом факти доведені в судовому засіданні письмовими поясненнями зазначеними у позовній заяві, фактичним визнанням позову стороною відповідача, свідоцтвом про смерть ОСОБА_3, копією заповіту та іншими доказами по справі.

Отже, судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадкове майно після померлої 08 листопада 2013 року ОСОБА_3, яке складається із права померлої на будинковолодіння із надвірними будівлями по вул. Дружна,7 у с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області,якою померла правомірно володіла за життя, а тому позовні вимоги слід задовольнити та визнати за позивачем право на таке спадкове майно.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 12, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1217, 1220, 1223, 1264 ЦК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за заповітом, право власності на спадкове майно у вигляді цілого будинковолодіння із надвірними будівлями по вул. Дружна,07 у с.Шибалин Бережанського району Тернопільської області, яке залишилось після померлої 08 листопада 2013 року ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів після прийняття рішення суду. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5