Єдиний унікальний номер 243/9633/16-ц Номер провадження 22-ц/775/432/2017
Головуючий в I інстанції Чемодурова Н.О. Єдиний унікальний номер 243/9633/16-ц
суддя доповідач Новосядла В.М. Номер провадження 22-ц/775/432/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Новосядлої В.М.,

суддів: Новосьолової Г.Г., Мальованого Ю.М.,

за участю секретаря Ротар Я.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року у цивільній справі за заявою Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Національний авіаційний університет,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року в задоволенні заяви Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено.

Не погодившись із ухвалою суду, Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження та стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги з таких підстав:

- суд першої інстанції невірно визначив Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова правонаступником факультету військової підготовки Національного авіаційного університету, де проходив службу ОСОБА_2 і який перебував у складі Національного авіаційного університету до 2013 року;

- наказом Міністерства освіти і науки України від 31 липня 2007 року №693 «Про затвердження актів приймання-передачі майна Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова» визначено, що Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Національного авіаційного університету - це новоутворений структурний підрозділ, передане майно якого закріплено за Національним університетом на правах оперативного управління, зазначений наказ не містить норм щодо покладення на військовий інститут прав та обов'язків інших юридичних осіб;

- суд розглянув справу не повідомивши належним чином сторони про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції сторони не з'явились, повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, про що свідчать телефонограми, направлені їм та зареєстровані в журналі телефонограм апеляційного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з направленням справи в суд першої інстанції на новий розгляд з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 березня 2007 року задоволено позов ОСОБА_2 до Київського національного авіаційного університету про стягнення заборгованості по виплаті компенсації за формене обмундирування:

- стягнуто з Київського національного авіаційного університету на користь ОСОБА_2 заборгованість по виплаті компенсації за формене обмундирування в розмірі 6 870 гривень50 копійок;

- стягнуто з Київського національного авіаційного університету на користь держави держмито у розмірі 68 гривень 71 копійку а також 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення (т. 1 а.с. 30).

В лютому 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (т. 1 а.с. 33).

Ухвалою Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2014 року заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено та замінено сторону виконавчого провадження факультет військової підготовки Національного авіаційного університету за виконавчим листом №2-645-2007, зазначивши боржником по справі Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій (т. 1 а.с. 150-151).

Вказана ухвала сторонами не оскаржена.

В грудні 2016 року Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити Житомирський військовий інститут імені С.П. Корольова Державного університету телекомунікацій на належну сторону виконавчого провадження - кафедру військової підготовки Національного авіаційного університету (т. 2 а.с. 16).

Ухвалою Слов'янської міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року в задоволенні заяви Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про заміну сторони виконавчого провадження відмовлено (т. 2 а.с. 34-35).

Процесуальний порядок вирішення судом питання про заміну сторони виконавчого провадження передбачений статтею 378 ЦПК України.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 169 ЦПК України суд може розглядати справу без участі сторони у разі повторної її неявки у судове засідання, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Розглядаючи справу у відсутність Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, суд першої інстанції не врахував, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова про слухання справи 12 січня 2017 року.

Виходячи із встановлених фактів, наданих сторонами доказів та вимог закону, суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення, про заміну сторони виконавчого провадження, що у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 312 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду і передачі питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись статтями 312, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова задовольнити частково.

Ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 січня 2017 року про заміну сторони виконавчого провадження скасувати і справу направити в суд першої інстанції на новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Судді: