Справа № 523/4900/17
Провадження №2/523/2867/17
У Х В А Л А

"25" квітня 2017 р.

Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості автомобіля, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення компенсації вартості автомобіля. Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з ОСОБА_4, з 27 жовтня 1995 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-ЖД № 029207, виданим 27.10.95р. відділом реєстрації актів громадського стану виконкому Ленінської районної Ради народних депутатів в м. Одесі

24 квітня 2014 року ОСОБА_4 помер, що підтверджуються свідоцтвом про смерть серії І- ЖД № 375945, виданим 24.04.14р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, копії яких додаються.

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина у вигляді частки на автомобіль Daewoo Matiz, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був придбаний в період шлюб. Позивачка вважає, що їй належить 1/2 частка, як частка у спільній сумісній власності подружжя, а також 1/6 частка як частка у спадщини, таким чином їй належить, 2/3 частки права власності на автомобіль. Позивачка бажає отримувати матеріальну компенсацію за її частку, а право власності визнати за відповідачами, які використовують автомобіль.

В суд надійшло клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи на предмет вирішення ринкової вартості автомобіля.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки та техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь в справі.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що для правильного, всебічного і повного розгляду даної цивільної справи необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143-144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Експертам поставити питання:

1. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля Daewoo Matiz, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 на теперішній час?

2. Визначити дійсну ринкову вартість автомобіля Daewoo Matiz, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1 станом на 24 квітня 2014 р.?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату витрат по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. С. Ядова б. 61, кв. 3)

3. Зобовязати ОСОБА_2, ОСОБА_3 надати експертам для дослідження автомобіль Daewoo Matiz, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1

Розяснити сторонам вимоги ч.1ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом пяти днів через Суворовський районний суд м. Одеси.

Суддя