Є.У.№ 366/803/17;
Пр. № 2/366/187/17
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 квітня 2017року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

розглянувши в смт. Іванків, в порядку ст. 197 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу,посилаючись на те,що 20.11. 1999 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований в Варівській сільській раді Іванківського району, актовий запис № 2.

В шлюбі у них народилася троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3., які на даний час проживають з відповідачкою.

Спільне життя з відповідачкою не склалося через несумісність характерів,через різні погляди на сім»ю,виховання дітей,ведення спільного сімейного господарства, що призводило до постійних конфліктів,сварок.

Він намагався уникнути конфліктів, але цього не вдалося досягти,внаслідок чого він втомився від постійної напруги в сім»ї,пропали будь-які почуття до відповідачки.

Все це призвело до того, що більше року вони разом не живуть,спільного господарства не ведуть,а збереження їх колись спільної сім»ї стало неможливим.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Позивач подав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі. Позов підтримує.

Відповідачка подала заяву,в якій позов визнає. Просить розглядати справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права,свободи інших осіб,суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З матеріалів справи вбачається, що подружжя не проживають разом,тобто,не ведуть спільного господарства.

З довідки Варівської сільської ради №213 від 01.03. 2017 року слідує,що ОСОБА_2 разом з дітьми:ОСОБА_3,2000 р.н.,ОСОБА_4,2005 р.н. та ОСОБА_5,2010 р.н. з червня 2010 року по даний час проживають в АДРЕСА_1- без реєстрації.

Отже, для розірвання шлюбу маються підстави.

Так як позивач є інвалідом 1 групи(Довідка МСЕК АВ№0520172),звільнений від сплати судового збору відповідно до ст..5 Закону України «Про судовий збір» та не сплачував судовий збір при подачі позову до суду, судові витрати в сумі 640грн.00 коп.(судовий збір),слід стягнути з відповідачки, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, ст.ст. 110,112,113 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10,11, 60,88, 174 ч.4, 212- 215 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд

. До будинку ходили під вечір, або ж вечором В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково .

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5., зареєстрований 20 листопада 1999 року у Варівській сільській раді Іванківського району Київської області, актовий запис №2 - розірвати.

Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3., до їх повноліття,залишити на вихованні матері.

Після реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС позивачка залишається на прізвищі -ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 10 днів, з часу проголошення,а особами,які були відсутні в судовому засіданні- в той же строк,з часу отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції до Апеляційного суду Київської області, - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: Н.А.Тетервак