Справа № 2/593/204/2017
Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"28" квітня 2017 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третьої особи органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Бережанської РДА про надання дозволу на тимчсовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2, вказуючи, що з відповідачем ОСОБА_3 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі до 18 грудня 2002року і від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_4, яка з 1 вересня 2015 року навчається у непублічній гімназії освітнього об"єднання " Едукатор" в м. Каліш, в Польщі. Вона бажає, щоб її неповнолітня дочка продовжила навчання у вищевказаному навчальному закладі, однак вона не може цього зробити, бо термін дії закордонного паспорта, виданого на ім"я її дочки, закінчується в червні 2017 року, а для виготовлення нового закордонного паспорта потрібно отримати дозвіл відповідача, якого вона отримати не може, бо протягом декількох років вони не підтримують з відповідачем жодного зв"язку і місцезнаходження його їм невідоме, а тому з метою захисту прав неповнолітньої дочки звернулася в суд з позовом про надання дозволу на тимчсовий виїзд за кордон її неповнолітньої дитини без згоди батька.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, не заперечує проти винесення судом заочного рішення.

Представник Служби у справах дітей Бережанської райдержадміністрації у судове засідання також не з"явилася, подала суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, щодо задоволення заявлених ОСОБА_2 вимог про надання дозволу на вивезення дитини за межі України без згоди батька заперечень немає.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, що підтверджується оголошенням, опублікованим 26 квітня 2017 року в газеті "Свобода" за № 32, у зв"язку з чим суд з письмової згоди позивачки у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи заяву позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року № 57, перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюється лише за згодою обох батьків та в їх супроводі.

Згідно ч.2 ст.4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31 березня1995 року, проїзний документ дитини (дитячий паспорт) може бути виготовлений на підставі рішення суду.

Батьківські права, відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України, не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

Судом встановлено, що позивачка з відповідачем ОСОБА_3 по 18 грудня 2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають спільну дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується оглянутим у судовому засіданні свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, повторно виданим 5 грудня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 27 та встановлено, що неповнолітня дочка сторін з 1 вересня 2015 року навчається в Польщі, в м. Каліш, у 2-му класі непублічної гімназії освітнього об"єднання "Едукатор", також встановлено, що позивачка бажає, щоб її дочка продовжила навчання у цьому навчальному закладі, однак вона не може цього зробити, бо термін дії закордонного паспорта, виданого на ім"я її дочки, закінчується в червні 2017 року, а для виготовлення нового закордонного паспорта потрібно отримати дозвіл відповідача, батька дитини ОСОБА_3, якого вона отримати не може, бо протягом декількох років вони з відповідачем не підтримують жодного зв"язку і місцезнаходження його їм невідоме, а тому з метою захисту прав своєї неповнолітньої дочки вона змушена звернутися до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон її неповнолітньої дитини без згоди батька.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оскільки неповнолітня дочка сторін з 1 вересня 2015 року дійсно навчається в Польщі, в м. Каліш, у 2-ому класі непублічної гімназії освітнього об"єднання "Едукатор" про що свідчить представлена суду довідка, видана вищевказаним навчальним закладом 27 березня 2017 року, а продовжити навчання вона не має змоги через те, що термін дії її закордонного паспорта закінчується в червні 2017 року, а для виготовлення нового закордонного паспорта потрібно отримати дозвіл її батька ОСОБА_3, якого вона отримати не може через те, що місцезнаходження його невідоме.

А тому суд вважає, що в інтересах дитини слід надати позивачці ОСОБА_2 дозвіл на оформлення візових документів її неповнолітній дочці ОСОБА_5 на її виїзд разом із матір'ю без згоди батька ОСОБА_3 за межі території України: у Польщу, в м. Каліш для продовження навчання у непублічній гімназії освітнього об"єднання "Едукатор", тобто суд вважає необхідним задоволити позовні вимоги позивачки.

Суд зазначає, що наданням дозволу на виїзд дитини без згоди батька за межі території України ніяким чином не будуть порушуватися права відповідача як батька у вихованні дочки, оскільки даний виїзд є тимчасовим і батько буде мати всі можливості для реалізації своїх прав у вихованні та утриманні дитини.

Керуючись ч. 3 ст. 313 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України, п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212- 215, 224, 226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити.

Надати дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 15 травня 2017 року по 15 травня 2018 року на виїзд до Польщі з неповнолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою с. Волиця Бережанського району Тернопільської області, без згоди та супроводу батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів після проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.