СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/364/17
Провадження № 2/306/274/17
Рядок статзвіту № 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Свалявської державної нотаріальної контори про зняття державної реєстрації обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Свалявської державної нотаріальної контори про зняття державної реєстрації обтяжень стосовно заборони нерухомого майна, а саме: скасувати арешт на житловий будинок №53 по вул.Духновича в с.Поляна Свалявського району, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №3875359 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 12.10.2006 року за №3875359 про арешт будинку. Позов мотивує тим, що в листопаді 2016 року звернулась до Свалявської держнотконтори з приводу прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер 25.02.2016 року, де було виявлено, що на нерухоме майно Свалявською держнотконторою 12.10.2016 року було зареєстровано обтяження (заборона) згідно повідомлення ОСОБА_3 від 26.11.1959 року на невизначений житловий будинок. Ніякої заборгованості чоловік позивача перед ДП «Санаторій Поляна» за час роботи і на момент звільнення не мав, ніяких позик не отримував, перевірити такі дані неможливо через те, що ОСОБА_3 ліквідовано, просить скасувати державну реєстрацію обтяження.

В судове засідання представник позивача не з'явився та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява завідуючої Свалявською держнотконторою про розгляд справи у її відсутності, вирішення даної справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст.559, 557,556 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна за №3875359 на житловий будинок за адресою с. Поляна, вул. Духновича, 53 Свалявського району є під забороною, з ініціативи ОСОБА_3 згідно повідомлення б/н від 26.11.1059 року.

ОСОБА_3 ліквідовано.

Згідно наданої довідки №12 від 12.01.2017р. померлий перед ОСОБА_3 ніякої заборгваності не мав.(а.с.6).

В зв'язку з тим, що можливий кредитор за померлим ОСОБА_2 не існує (юридичну особу ліквідовано), до нотаріальної контори в порядку ст.1281 ЦК України ніхто із кредиторів не звертався, а тому доказів про наявність заборгованості спадковдавця немає, скасування заборони обтяжень іншого способу чинним законодавством не передбачено, слід скасувати запис про державну реєстрацію обтяжень №3875359, так як задоволення позову суд не вбачає порушення прав кредиторів тощо.

Керуючись ст.ст.10, 60, 215 ЦПК України, ст. 559, 556,557 ЦК України суд,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати арешт на будинок №53 по вул.Духновича с.Поляна Свалявського району, який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за №3875359 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис від 12.10.2006р. за №3875359 про арешт будинку.

На рішення суду може бути подано апеляційну скагу протягом десяти днів з дня отримання до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Головуючий Л.Ф.Ганчак