Справа № 646/1764/17
№ провадження 2/646/1075/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

27.04.17 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сорока О.П.

за участю секретаря Кравчук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,-

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2011р. в розмірі 60 294,49 грн.

Позовні вимоги позивач за первісним позовом обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 звернувся до ПАТ КБ «Приват Банк» з метою отримання кредитних послуг у звязку з чим підписав Заяву № б/н від 31.05.2011 року, згідно якої він отримав кредиту карку Універсальна, яка 10.09.2013 року була переоформлена на картку «Gold» та йому було відкрито картковий рахунок, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 17500,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27.6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість 60 294,49 гривень, яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом, яким просить розірвати кредитний договір у звязку з тим, що ним були порушені істотні умови договору.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином, наддав до суду заяву, в якій первісні позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення первісного позову та просив задовольнити зустрічний позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору № б/н від 31.05.2011 року ОСОБА_2 отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 17500,00 гривень на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Копії Умов та правил надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою додаються до позовної заяви.

Підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Відповідача щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, відповідно до п. 2.1.1.2.4 Умов та Правил надання банківських послуг. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Правил користування платіжною карткою».

Згідно п. 2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг, у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.

Власник карти зобов'язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, згідно Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Пунктом 1.1.7.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на той самий строк.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2017 року має заборгованість - 60294,49 грн., яка складається з наступного: 17540,00 грн. - заборгованість за кредитом; 39107,13 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 300,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 2847,36 грн. - штраф (процентна складова).

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За таких обставин, враховуючи вишевизначене, суд дійшов висновку, що первісні позовні вимоги підлягають задоволенню.

Що стосується зустрічної позовної заяви, то положеннями ст.651 ЦК України встановлено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, лише ПАТ КБ «Приват Банк» міг звернутися з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору з підстав порушення його істотних умов відповідачем.

У звязку з вищевикладеним та з урахуванням положення ст.651 ЦК України, оскільки договір було порушено ОСОБА_2, підстав для розірвання договору на вимогу сторони, яка порушила істотні умови договору, не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 599, 610, 615, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 31.05.2011 року у розмірі 60 294 (шістдесят тисяч двісті девяносто чотири) грн. 49 коп., яка складається з наступного:

-17540,00 гривень заборгованість за кредитом;

-39107,13 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом;

-300, 00 гривень заборгованість за пенею та комісією;

-500,00 гривень штраф (фіксована частина);

-2847,36 гривень штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судові витрати у розмірі 1600 (однієї тисячі шістсот) грн. 00 коп.

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про розірвання кредитного договору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Сорока О.П.