Справа № 178/981/17
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 серпня 2017 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого Цаберябого Б.М.

при секретарі Янченко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до Божедарівської селищної ради, третя особа Криничнаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з цим позовом і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12 червня 2008 року виконавчим комітетом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 8,220 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в адміністративних межах Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 19 квітня 2004 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 273-р від 05 травня 2003 року. 14 травня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований за № 125, посвідчений секретарем Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області , яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде їй належати на день смерті. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що в державному акті на право приватної власності, адреса земельної ділянки вказана в с. Болтишка, що не відповідає вимогам Закону, так як землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не можуть знаходитись в межах населеного пункту, а тільки за його межами. Тому позивачка звернулась до суду з проханням визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 8,220 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в адміністративних межах Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 19 квітня 2004 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 273-р від 05 травня 2003 року.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу справу розглянути без його присутності.

Представник третьої особи в судове засідання зявився, про день слухання справи сповіщений.

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, виданим 12 червня 2008 року виконавчим комітетом Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 8,220 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в адміністративних межах Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 19 квітня 2004 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 273-р від 05 травня 2003 року. 14 травня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, зареєстрований за № 125, посвідчений секретарем Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області , яким заповіла позивачці все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, а також все те, що буде їй належати на день смерті. При зверненні до нотаріальної контори за отриманням спадщини позивачці було відмовлено у звязку з тим, що в державному акті на право приватної власності, адреса земельної ділянки вказана в с. Болтишка, що не відповідає вимогам Закону, так як землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва не можуть знаходитись в межах населеного пункту, а тільки за його межами. Але згідно довідки Божедарівської селищної ради Криничанського району № 272 від 27 липня 2017року належна померлій земельна ділянка дійсно не розташована в межах населеного пункту. Отже, замельна далянка спадкодавиці розташована та території Болтишківської сільської ради, а місце її розташування в с.Болтишка у державному акті вказане помилково. Крім позивачки спадкоємці в даній справі відсутні. Тому суд приходить до висновку про задоволення позовних на користь позивачки на підставі ст. 1233, 1268 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку, загальною площею 8,220 га, кадастровий номер НОМЕР_2, що розташована в адміністративних межах Болтишківської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, виданого 19 квітня 2004 року Криничанською районною державною адміністрацією Дніпропетровської області на підставі розпорядження голови Криничанської РДА № 273-р від 05 травня 2003 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Б. М. Цаберябий
р