Справа № 487/1515/16-ц
Провадження № 2/487/709/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого-судді Біцюка А.В., за участю секретаря Попович В.Б., відповідача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-Комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

24.03.2017 року ПАТ «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи тим, що внаслідок порушення відповідачем зобов'язань за кредитним договором, позивачу було нанесено збитки на суму 17351,32 грн.

До судового засідання представник позивача не з'явився, суду надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримував в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково в частині стягнення заборгованості по тілу кредиту, не заперечували проти часткового задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

03.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/17/317/20-01-14/0096 (далі - Договір).

Згідно п.п. 1.1., 1.2., 1.3. кредитного договору банк надав позичальнику споживчий кредит у розмірі 14826 (чотирнадцять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 03 коп. зі строком користування з 03 лютого 2014 року до 02 лютого 2017 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 15% (п'ятнадцять) процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,75% (нуль цілих сімдесят п'ять сотих) відсотка від первісної суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2. Договору, погашення процентів, комісії та кредиту здійснюється позичальником щомісяця, не пізніше останнього робочого дня наступного місяця в валюті кредиту, шляхом списання нарахованих процентів, комісії та кредиту з пенсійного рахунку, або, у випадку невистачання на пенсійному рахунку грошових коштів, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку.

Відповідно до п. 9 Договору, банк знаходиться у приміщенні відділення № 17 ПАТ «АКБ «Капітал» у м. Миколаєві за адресою: вул. Чкалова, 30-А, м. Миколаїв.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, за обслуговування рахунку позичальник щомісяця сплачує банку комісію у розмірі 0,75% (нуль цілих сімдесят п'ять сотих) відсотка від первісної суми кредиту.

Відповідно до п. 5 Довідки-розрахунку заборгованості за вказаним кредитним договором, кредитором було нараховано боржнику комісію по кредиту в розмірі 2780,00 грн. ОСОБА_1 було сплачено комісію на суму 2001,60 грн., останній платіж був здійснений 17.08.2015 року. Позивач просить стягнути заборгованість по комісії в розмірі 778,40 грн. за період з серпня 2015 року по лютий 2016 року.

Відповідно до рішення Виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 195 від 29.10.2015 року Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал» та делегування повноважень ліквідатора банку, 30 жовтня 2015 року було розпочато ліквідацію ПАТ «АКБ «Капітал» терміном по 29 жовтня 2017 року.

Згідно до ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України і є правовідношення, в якому одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Згідно статей 525, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладанні договору, повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Статтями 1054-1057 цього ж Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:

- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;

- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" банківський кредит - це будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

ПАТ «Акціонерно-Комерційний банк «Капітал» свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме 03.02.2014 року перерахував ОСОБА_1 кредитні кошти відповідно до умов договору.

Згідно довідки-розрахунку, наданою суду позивачем, станом на 14.03.2016 року заборгованість відповідача складає 17351,32 грн. та складається з наступного: 7360,53 грн. - заборгованість з повернення кредитних коштів; 699,44 грн. - заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 778,40 грн. - заборгованість по сплаті щомісячної комісії; 547,08 грн. - пеня за прострочення основної судної заборгованості; 254,28 грн. - пеня за несплачені проценти; 298,57 грн. - пеня за несплачену щомісячну комісію; 7413,02 грн. - штраф.

Відповідачка в судовому засіданні посилалась на неможливість виконання взятих на себе зобов'язань за Договором з серпня 2015 року в зв'язку із припинення роботи відділення відповідача в м.Миколаєві, в якому вона вносила гроші в рахунок погашення заборгованості, а іншої інформації про спосіб виконання зобов'язання відповідач їй не надав.

Вказана обставина підтверджується, в тому числі листом відповідачки на адресу позивача 02.02.2016р. (а.с.44) в сукупності із інформацією про прийняті рішення Національним банком України 29 жовтня 2015 року за №753 про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "АКБ Капітал", 20 липня 2015 року про віднесення ПАТ "АКБ "Капітал" до категорії неплатоспроможних та Виконавчою дирекцією фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 195 від 29.10.2015 року Про початок процедури ліквідації ПАТ «АКБ «Капітал».

Як вбачається з Договору, в його реквізитах вказане відділення банку №17 ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", що знаходиться по вул.Чкалова, 30-А в місті Миколаєві. Згідно пункту 3.2. Договору погашення процентів, комісії, кредиту здійснюється позичальником щомісяця через касу Банку на відповідні рахунки.

Частинами 1, 4 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4. Прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Частинами 1, 2 статті 613 ЦК України визначено, що Кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. 2. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Частина 1 статті 549 та ЦК України встановлено, що Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки відділення позивача в місті Миколаєві, в якому відкрито касу для внесення коштів відповідачем на виконання зобов'язання за Договором, припинило свою діяльність в серпні 2015 року, з цього часу у відповідача була відсутня можливість виконувати своє зобов'язання у спосіб визначений в Договорі. При цьому про інші способи виконання зобов'язання позивач відповідача не повідомляв. Згідно доказів, наданих позивачем, прострочення відповідача відбулось саме в серпні 2015 року. (а.с.3-4)

За такого підстави для стягнення пені та штрафу з відповідача відсутні, оскільки прострочення боржника стало наслідком прострочення кредитора у зобов'язанні (невиконання позивачем свого обов'язку по прийняттю коштів від відповідача через касу відділення Банку).

Що стосується комісії, то вимоги про її стягнення підлягають частковому задоволенню.

Згідно п.1.2 Договору комісія сплачується позичальником за обслуговування рахунку.

Оскільки з початку процедури ліквідації (з листопада 2015 року) Банк припинив банківську діяльність, в тому числі по обслуговуванню рахунків позичальника, то стягненню підлягає заборгованість по комісії за період з моменту останнього платежу і до початку ліквідації банку, а саме за серпень, вересень та жовтень 2015 року. Тому, розмір заборгованості по сплаті щомісячної комісії, що підлягає стягненню становить 333,60 грн. (по 111,20 грн. за серпень, вересень та жовтень 2015 року, відповідно до п. 6 довідки-розрахунку заборгованості по кредитному договору).

Вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом та процентами підлягають повному задоволенню, оскільки кошти отримані за Договором позивач у строк не повернув, проценти за користування ними не сплатив, їх сума підтверджується відповідним розрахунком, документами та не оспорюється відповідачем.

За таких обставин, суд враховує норми ст.3 ЦК України, щодо справедливості, та розумності, які є загальними засадами цивільного законодавства та вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в частині задоволених вимог у розмірі 666,60 грн. (8393,57грн. / 17351,32грн. х 1378грн.).

Керуючись ст.ст. 208-218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» заборгованість за договором №1/17/317/20-01-14/0096 від 03.02.2014 року у розмірі 8393,57 гривень, яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 7360,53 гривень, заборгованості за процентами за користування кредитом у розмірі 699,44 гривень, заборгованості по сплаті комісії по кредиту у розмірі 333,60 гривень.

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» ОСОБА_1 в частині стягнення пені та штрафу відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» судові витрати з оплати судового збору в сумі 666,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя А.В. Біцюк