Справа № 736/328/17
Номер провадження 2/736/169/17
У Х В А Л А

03 квітня 2017 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чурупченка М.І.,

з участю секретаря Макуха О.О.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача, органу опіки ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

представника третьої соби ОСОБА_3 ОСОБА_4АВ.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Корюківського районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування висновку про можливість проживання малолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корюківського районного суду Чернігівської області знаходиться справа №736/328/17 за позовом ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування висновку про можливість проживання малолітніх дітей.

03 квітня 2017 року при попередньому розгляді справи надійшло клопотання представника відповідача, про порушення правил підсудності, і тому вона вказала, що дана справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, бо відповідач є суб?єтом владних повноважень, висновок якого оскаржується. Дане клопотання просить задовольнити.

Також стороною третьої особи надано письмове клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дані вимоги повинні розглядатись в порядку адміністративного судочинства. Дане клопотання третя особа та її представник у судовому засіданні підтримали.

Представник позивача з заявленими клопотаннями не згодна і вважає, що розгляд слід проводити в порядку цивільного судочинства.

Відповідно ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства.

Враховуючи вказане, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що відповідачем в позовній заяві вказаний орган опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, який є суб?єктом владних повноважень, яким видано висновок, що оскаржується і цей висновок є правовим актом, тому суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, а провадження у справі закриттю.

За таких підстав та відповідно ст. 206 ЦПК України позивачу слід роз?яснити про право звернення до суду з такими вимогами в порядку адміністративного судочинства України.

Також відповідно Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 130, 205 ч.1 п.1, 206, 208-210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до Органу опіки та піклування Корюківської районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3, про визнання протиправними та скасування висновку про можливість проживання малолітніх дітей.

Роз?яснити ОСОБА_5, що він має право звернутись до суду з такими вимогами в порядку адміністративного судочинства України.

Повернути ОСОБА_5 судовий збір, сплачений ним на користь держави, а саме: грошові кошти в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № ПН 2268526 від 20 березня 2017 року.

Копію ухвали надати сторонам по справі до відому.

На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя М. І. Чурупченко