РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5405/17

Провадження № 2-о/643/441/17

25.04.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Скотаря А.Ю.;

при секретарі Кречетовій М.А.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, зацікавлена особа: Московський районний у м. Харкові відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту народження дитини, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_2 з 15.11.2008 перебуває у шлюбі з ОСОБА_3, зареєстрованим у Виконкомі Первомайської селищної ради у м. Сніжному Донецької області. Будучи громадянкою України, перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Алчевська Луганської області, 05.04.2017 вона народила сина ОСОБА_4, про що Алчевським центром матері та дитини Луганської Народної Республіки видано свідоцтво про народження.

Посилаючись на той факт, що згідно Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» (далі Закон) будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території, якою визнано АК Крим, та їх діяльність вважається незаконною, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом та будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, заявник просить суд встановити факт народження 16.02.2016 онуки, так як це необхідно для реалізації в подальшому як батьківських прав, так і прав новонародженої дитини.

До суду представник заявника не зявився, але подав заяву про слухання справи за його відстнуості та ухвалення рішення на підставі наявних доказів.

Начальник Відділу РАЦС надіслав клопотання про слухання справи за відстуності представника зацікавленої особи, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов наступного: 15.11.2008 Виконкомом Первомайської селищної ради у м. Сніжному Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5, в наслідок чого заявниця змінила прізвище на «Мозговенко» (а.с. 9).

Згідно наявного в матеріалах справи медичного свідоцтва про народження №206, виданого 05.04.2017 Державною установою «Алчевський центр матері та дитини» Луганської Народної Республіки, тобто органом, діяльність та акти якого, згідно ст. 9 Закону, є незаконною та недійсними, видано свідоцтво про народження 05.04.2017 в м. Алчевську, Луганської Народної Республіки ОСОБА_4, матірю якого записана ОСОБА_6 (а.с. 8).

В п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Згідно ч. 4 ст. 13 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану» підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоровя документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Враховуючи наявні в справі докази та норми діючого законодавства, беручи до уваги, що реєстрація народження сина заявниці в органах реєстрації актів цивільного стану України не проводилась, суд вбачає підстави для встановлення факту народження у ОСОБА_6 та ОСОБА_3 сина в м. Алчевську, Луганської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити та встановити факт народження у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, місцем народження якого є м. Алчевськ, Луганської області, Україна.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особою, що приймала участь у справі, але не була присутньою під час проголошення рішення в той самий строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя А.Ю. Скотар