печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6003/17-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Васильєвої Н.П.,

при секретарі Захарчишиній В.С.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Печерського районного суду міста Києва з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що протягом останніх шести місяців фактичні шлюбні відносини між ними припинені з причин відсутності взаємопорозуміння, різних інтересів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини носять формальний характер, вони не бажають примирення та вирішили розірвати шлюб. У удовому засіданні позивачка підтримала вимоги позову та зазначила. що фактичні шлюбні відносини припинення приблизно в червні 2016 року з причин постійних сварок, зловживання спиртними напоями відповідачем, застосування до неї насилля, а також погроз, приниження.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги позову.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначив, що дійсно він застосовував до позивача фізичне насилля, вживав спиртні напої, але останній раз все припинилось. Він бажає миритися з позивачем.

Суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню за наступних підстав: сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2002 року, шлюб зареєстрований Виконкомом Пухівської сільської Ради Броварського району Київської області, актовий запис номер 6. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони проживають у спільній квартирі, спір стосовно розподілу спільного майна подружжя на час розгляду вказаної справи відсутні. У судовому засіданні встановлено, що фактичні шлюбні відносини припинені в червні 2016 року з причин сварок та скандалів в сім,ї, відсутності взаємопорозуміння, застосування фізичного насилля з боку відповідача.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У відповідності до ст. 112 СК України суд з,ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні припини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей. З урахуванням всіх обставин у справі, причини припинення шлюбних відносин, категоричним небажанням позивача, а також позовних вимог позивача та зазначених причин припинення шлюбних відносин, суд прийшов до висновку, що примирення подружжя є неможливим і шлюб підлягає розірванню. Як встановлено у судовому засіданні, на час розгляду справи у суді між подружжям відсутній спір щодо місця проживання неповнолітніх дітей.

На підставі ст.ст.110, 111, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 213 - 215, 208, 209 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 08 червня 2002 року Виконкомом Пухівської сільської Ради Броварського району Київської області, актовий запис номер 6 між ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, що мають двох неповнолітніх дітей, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів після його проголошення в Апеляційний суд міста Києва через Печерський районний суд міста Києва, особами, що не були присутні при проголошенні рішення - в той же строк з дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набуває чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя