Провадження № 2-о/225/66/2017
Справа № 225/263/17
Головуючий у справі Мигалевич В.В.
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю:

секретаря Голубової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку цивільну справу за заявою ОСОБА_2 (заінтересовані особи - виконком Залізної міської ради м.Торецька Донецької області, ТВБВ № 10004/0405 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк») про встановлення факту проживання однією сім'єю,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеною вище заявою в якій просить встановити факт його проживання з вітчимом ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, протягом останніх п'яти років до смерті останнього.

Заяву мотивує тим, що з 2009 року він постійно проживав зі своєю матір'ю ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 року та її чоловіком ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_3 року, які з 27.06.1969 року по день смерті проживали разом у зареєстрованому шлюбі. Вказує, що весь цей час він проживав разом з матір'ю та вітчимом однією сім'єю. В ході ведення спільного господарства витрачав кошти на організацію побуту, придбання продуктів харчування, тощо, до дня смерті матері та вітчима він доглядав за ними, а після смерті повністю поклав на себе обов'язки з організації їх поховання.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.12.1993 року, виданого відділом приватизації державного житлового фонду УЖКГ в/о «Дзержинськвугілля», квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної власності належить померлій матері та вітчиму заявника, та відповідно до заповітів, складених останніми, ОСОБА_2 є спадкоємцем зазначеного вище житла. Однак, крім цього, після смерті ОСОБА_3 у відділенні державного ощадного банку м.Торецька залишилися грошові вклади, на які заявник має намір претендувати під час оформлення спадкових справ як спадкоємець за законом після смерті матері та вітчима. Дані обставини стали підставою для звернення до суду.

У судове засідання заявник не прибув, його інтереси за довіреністю представляє ОСОБА_5, який заявлені вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, а в подальшому подав заяву в якій просив розглядати справу без його участі .

Представники заінтересованих осіб виконком Залізної міської ради м.Торецька Донецької області та філії Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» надали до суду заяви, якими просили розглянути справу за їх відсутності та ухвалити рішення на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила той факт що заявник по справі ОСОБА_2 протягом останніх 8-9 років постійно проживав разом з матір'ю та вітчимом однією сімє'ю та доглядав за ними до дня їх смерті, а після смерті займався організацією поховання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та показання свідка, судом встановлено наступне: згідно свідоцтва про народження, виданого на підставі актового запису № 1 від 02.01.1959 року, ОСОБА_2 народився 08.11.1958 року. Матір'ю в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_7, а батьком ОСОБА_8 (а.с.8). ОСОБА_7 27 червня 1969 року уклала шлюб з ОСОБА_3, що підтверджується штампом в паспорті в графі «сімейний стан» (а.с.16). Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 є вітчимом ОСОБА_2 .

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі актового запису № 521 від 10 серпня 2016 року складеного Дзержинським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області (а.с.9). ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого на підставі актового запису № 158 від 21 грудня 2016 року складеного Виконкомом Північної сільради м.Торецька Донецької області (а.с.10). Відповідно до заповітів ( а.с.11,12), які за життя склали матір заявника - ОСОБА_4 та вітчим - ОСОБА_3, ОСОБА_2 є спадкоємцем приватизованої квартири № 4 загальною площею 51,4 кв.м., що знаходиться в будинку АДРЕСА_1 . Крім того, на момент смерті ОСОБА_3 у відділенні державного ощадного банку м.Торецька залишилися грошові вклади, на які заявник має намір претендувати під час оформлення спадщини як спадкоємець за законом після смерті матері та вітчима, однак для отримання спадкових прав на вказані грошові вклади заявнику треба в судовому порядку встановити факт проживання з ОСОБА_3 однією сім'єю.

Судом встановлено, що разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_3, починаючи з 2009 року, однією сім'єю проживав заявник по справі - ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_4 Відповідно до ч. 2 ст. 2 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» № 1382-ІУ від 11.12.2003 року, реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 разом з матір'ю та вітчимом з 2009 року по час смерті останніх підтверджується актом вуличного комітету складеного та підписаного сусідами та затвердженого секретарем виконавчого органу Залізної міськради (а.с.15), а також поясненнями свідка ОСОБА_6, накладною на організацію проведення поховання ОСОБА_3 (а.с.13).

Частиною 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом, і таки, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд вважає, що ОСОБА_2 в повній мірі довів факт свого спільного проживання однією сім'єю з матір'ю ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_3 з 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто по день смерті ОСОБА_3. Таким чином подана заява є обґрунтованою, доведеною, а відтак підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, у відповідності до ч.2,4 ст. 3 СК України, ч.2 ст.256 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 209, 212, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на протязі останніх п'яти років до моменту смерті ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: