Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2407/17
Провадження № 2/376/1198/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі - Шумак Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на земельні ділянки,

встановив:

Позивачі просять визнати за ними, по 1/3 частині за кожною, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 31.05.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1; земельну ділянку площею 0,4730 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 31.05.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2, посилаючись на те, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.01.2009 року, виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, позивачам та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належить по 1/3 частині кожному земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 31.05.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,4730 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 31.05.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Дане свідоцтво втрачене, про що позивачами подано відповідне оголошення у засобах масової інформації, у видачі дублікату відмовлено.

У даний час виникла необхідність в оформленні цивільно-правової угоди з належними позивачам частками, проте реалізувати своє право не можуть через відсутність правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивачі не з'явилися, звернулися до суду з заявами про розгляд справи в їхній відсутності, позов підтримують.

Відповідач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов визнає, заперечень не має.

Треті особи у судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено, що згідно Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.01.2009 року, виданого державним нотаріусом Сквирської районної державної нотаріальної контори, позивачам та ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві власності належить по 1/3 частині кожному земельна ділянка площею 0,25 га, призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована по АДРЕСА_1, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 31.05.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1, земельна ділянка площею 0,4730 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована по АДРЕСА_1, посвідчена Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 31.05.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Дане свідоцтво втрачене, про що позивачами подано відповідне оголошення у засобах масової інформації, у видачі дублікату відмовлено.

У даний час виникла необхідність в оформленні цивільно-правової угоди з належними позивачам частками, проте реалізувати своє право не можуть через відсутність правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

У разі поділу спільного майна між співвласниками право спільної часткової власності на нього припиняється.

Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Керуючись ст.10,60,131,212-215,218 ЦПК України,

ст.16,367,392 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, по 1/3 частині за кожною, право власності на земельну ділянку площею 0,25 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану по АДРЕСА_1, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 31.05.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, по 1/3 частині за кожною, право власності на земельну ділянку площею 0,4730 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану по АДРЕСА_1, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 31.05.2007 року, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Ярошенко