АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-4548 Головуючий у І-й інстанції - Парамонов М.Л.
У Х В А Л А

4 травня 2017 року. Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2017 року апеляційна скарга ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 серпня 2016 року залишена без руху для усунення її недоліків та надання особі права звернутись до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження.

Суд роз'яснив представнику відповідача, що відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали; відповідно до вимог ч.3.ст.297 ЦПК України він має право протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 2 серпня 2016 року із зазначенням інших підстав для поновлення строку та попередив його - якщо у визначений судом п'ятиденний строк він усуне недоліки своєї апеляційної скарги (сплатить судовий збір та надасть суду оригінал квитанції), однак протягом тридцяти днів не подасть заяву про поновлення строку, або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копія ухвали Апеляційного суду м. Києва від 10 березня 2017 року була направлена супровідним листом до відома та для виконання на адресу ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля", зазначену в апеляційній скарзі (т.3, а.с.8).

Копію зазначеної ухвали вручено уповноваженій особі ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" 3 квітня 2017 року, про що свідчить зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення, завірене штемпелем поштового відділення та підписом начальника поштового відділення (т.3, а.с.9).

Однак у визначений судом термін - протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, тобто з 4 квітня 2017 року і по день постановлення даної ухвали, недоліки апеляційної скарги (сплата судового збору та надання суду платіжного документа, подання заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження) відповідачем не виправлені.

За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, у суду є всі підстави відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 серпня 2016 року.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 2 серпня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "Зоря Поділля" про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги та середнього заробітку за час вимушеного прогулу відмовити.

Копію даної ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами надіслати особі, яка її подала, апеляційну скаргу залишити у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Пікуль А.А.