АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/750/17
Чорнобаївський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"21" квітня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Бородійчук В. Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду від 02 лютого 2017 року у справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінетересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача), -

в с т а н о в и в :

10 січня 2017 року ТОВ «Українська факторингова компанія» звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача).

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2017 року заяву ТОВ «Українська факторингова компанія» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задоволено.

Замінено стягувача у виконавчому проваджені з виконання рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 травня 2010 року у справі № 2-54/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, з ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «Українська факторингова компанія».

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_1 оскаржила вказану ухвалу в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції.

Згідно акту Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року (а.с. 69), складеного на підставі Інструкції з діловодства відповідальними особами Чорнобаївського районного суду Черкаської області встановлено, що під час розкриття поштового відправлення надісланого ОСОБА_1 з апеляційною скаргою, виявлені недоліки, а саме: відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору, вказаного в додатку до апеляційної скарги.

Таким чином, враховуючи вищевстановлений факт, а саме відсутність оригіналу квитанції сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, засвідчений актом відповідальних осіб Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 лютого 2017 року, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано термін для виконання вимог ухвали до 20 березня 2017 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду. Розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали направлено поштою на зазначену ОСОБА_1 в апеляційній скарзі адресу (АДРЕСА_1, Черкаська обл.), рекомендованим листом з повідомленням № 4624/17-Вих/22-ц/793/750/17 від 06 березня 2017 року. Зазначений лист з копією ухвали від 06 березня 2017 року повернувся на адресу суду 28 березня 2017 року без вручення, за закінченням терміну зберігання.

Оскільки, станом на 23 березня 2017 року були відсутні відомості про достовірне вручення чи невручення ОСОБА_1 ухвали апеляційного суду Черкаської області від 06 березня 2017 року про залишення її апеляційної скарги без руху, ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23 березня 2017 року ОСОБА_1 надано додатковий строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору до 06 квітня 2017 року але не пізніше пяти днів з моменту отримання апелянтом копії ухвали суду. Також розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали було направлено поштою за вказаною в апеляційній скарзі адресою (АДРЕСА_1, Черкаська обл.) рекомендованим листом з повідомленням № 5931/17-Вих/22-ц/793/750/17 від 23 березня 2017 року.

Оскільки, станом на 21 квітня 2017 року були відсутні відомості про вручення чи невручення копії ухвали апелянту, та враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані, які б дали змогу апеляційному суду Черкаської області в інший спосіб (в телефонному режимі, чи повідомленням на електронну пошту) здійснити дії щодо належного повідомлення апелянта про існування ухвали та необхідності її отримання та виконання, вважаю за необхідне із врахуванням значного часу перебування справи в апеляційному суді Черкаської області та те що копії ухвал направлялися апелянту на зазначену нею в апеляційній скарзі адресу і ОСОБА_1 не виявила бажання одержувати адресовану їй поштову кореспонденцію, апеляційну скаргу визнати неподаною та повернути ОСОБА_1

Тому, із врахуванням тієї обставини, що минув значний строк з дня направлення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та направлення копії ухвали про надання додаткового строку про залишення апеляційної скарги без руху апелянту, приймаючи до уваги вимоги ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а також рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» де було констатовано, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнобаївського районного суду від 02 лютого 2017 року у справі за за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», заінетересовані особи: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В. Г. Бородійчук