Справа № 505/391/17
Провадження № 2/505/756/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2017 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Нікітішина В.П.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає в с. Гонората Подільського району Одеської області, звернувся 16 лютого 2017 року в суду з цим позовом до відповідачки, та просив ухвалити рішення суду, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27.07.2016 року по цивільній справі №505/2168/16-ц, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, з 1/2 частини його доходів щомісячно на 1/4 частину, а також зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання відповідачки з 1000,00 грн. щомісячно на 500,00 грн.

Підставою цьому зазначав те, що на даний час значно змінилися істотні обставини справи, а саме він перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки не працює та на його утриманні перебуває батько, який є учасником ліквідації наслідків аварії ЧАЕС.

Позивач в ході судового розгляду справи на позові наполягав у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не зявилась. Надала письмові заперечення, де вказувала, що позивач не надав жодних доказів його тяжкого матеріального стану. Позивач займається підробітками та має добрий заробіток. Просила відмовити у задоволенні позову.

Представник відповідачки ОСОБА_8 у судовому засіданні позов не визнала та підтримала заперечення відповідачки.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положення ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач на цей час сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частини з усіх його доходів щомісячно на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року.

Також з нього стягуються кошти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн. щомісяця до досягнення доньками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 трьохрічного віку, тобто до 31.03.2019 року, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року.

Рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року, залишено без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 жовтня 2016 року.

Як на підставу зменшення розміру стягнення аліментів на утримання дітей та відповідачки позивач посилається на важкий матеріальний стан.

Так, згідно довідки Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області №86 від 14.02.2017 року, ОСОБА_6 дійсно не працював в 2016 році і на даний час не працює. Трудова книжка відсутня.

Згідно довідки Гоноратської сільської ради Подільського району Одеської області №87 від 14.02.2017 року, ОСОБА_6 зареєстрований та проживає з батьком ОСОБА_6

Проте, вказані позивачем обставини існували і при винесенні рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 27 липня 2016 року, та були враховані судом.

Таким чином відсутні підстави вважати, що майновий стан позивача змінився з часу стягнення аліментів у 2016 року, а його дохід зменшився.

Других доказів стосовно інших підстав, передбачених ст.192 СК України, згідно яких розмір аліментів можна було б зменшити, позивачем не вказано та не надано.

Таким чином, суд не вважає, що матеріальний стан позивача погіршився та позивачем не доведено належними доказами наявність підстав для зменшення розміру стягуваних з нього аліментів на утримання дітей та дружини за ч. 1 ст. 192 СК України, тому відсутні підстави для задоволення позову

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 223ч.4 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_1 у позові відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд, який його постановив на протязі 10 днів з дня його проголошення.

С у д д я