АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2363/17 Справа № 204/4346/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Токар Н. В. Доповідач - Лаченкова О.В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Лаченкової О.В.

суддів - Варенко О.П., Городничої В.С.

при секретарі - Порубай М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року

по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання під час вагітності та аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання під час вагітності та аліментів на утримання дружини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання під час вагітності та аліментів на утримання дружини - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, який працює менеджером територіальним у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти під час вагітності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.Дніпропетровська, яка не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 липня 2016 року під час її вагітності, та сплачувати після народження дитини без додаткового рішення суду.

Рішення суду в частині присудження аліментів на дружину під час вагітності у межах суми платежу за один місяць у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 підлягає негайному виконанню.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Дніпропетровська, який працює менеджером територіальним у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у сумі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 (двадцять) коп.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 до 2000грн. щомісячно.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що сторони у справі перебувають у шлюби з 21.08.2010 року .

На момент звернення до суду у липні 2016 року позивач була вагітна строком 20 тижнів,згідно медичної довідки.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у сторін народилась донька ОСОБА_4.

Під час вагітності позивача сторони проживали окремо і відповідач не надавав допомогу дружині, яка потребувала додаткових витрат на забезпечення належних умов для збереження її здоров'я та народження здорової дитини.

ОСОБА_2 має задовільний стан здоров'я, є працездатним, працює в ТОВ «Нова Пошта» на посаді менеджера територіальної мережі партнерських відділень №3 (Дніпропетровської області), має постійний регулярний дохід, інших утриманців не має, має можливість надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК Украйни аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.1 ст.84 СК України дружина має право на утриманнявід чоловіка під час вагітності.

Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.5 ст.84 СК України аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Задовольняючи позовні вимоги та визначаючи розмір аліментів на утримання вагітної дружини враховуючи стан здоров'я позивача та відповідача, матеріальне становище платника аліментів, та те, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на дружину, суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, пронеобхідність визначити аліменти на дружину під час вагітності у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду з позовом.

Приведені в апеляційній скарзі доводи про те, що суд не дав оцінки наданих ним доказам не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони зводяться до переоцінки доказів і незгоди з висновками суду по їх оцінці, та особистого тлумачення апелянтом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст.212 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ч. 1 ст. 218, ст.ст. 303, 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 січня 2017 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя О.В.Лаченкова

Судді О.П.Варенко

В.С.Городнича