Справа № 713/1203/17
Провадження №2/713/534/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу.

У позові вказувала, що 23.05.2014 року одружилася з ОСОБА_2 Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, актовий запис №10. Її дівоче прізвище ОСОБА_1.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3, який проживає з нею і на його утримання рішенням Вижницького районного суду з ОСОБА_2 стягнуті аліменти.

Посилалася на те, що в їх сім'ї не складалися нормальні подружні відносини, не було взаєморозуміння, у них різні погляди на життя. Все це приводило до постійних суперечок, сварок. Врешті, вони припинили сімейне життя, більше року проживають окремо. Між ними склалися неприязні відносини, вони втратили один до одного почуття поваги та любові. За таких обставин подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, що зареєстрований 23.05.2014 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, змінити прізвище на прізвище ОСОБА_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 640,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, в адресованій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, в адресованій суду заяві його представник ОСОБА_4 просила справу розглядати у їх відсутності, позов визнає. Судовий збір стягнути з позивача.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом установлено, що 23.05.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 19.07.2016 року, виданим Вижницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 прийняла прізвище ОСОБА_1.

У шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серія НОМЕР_2 від 19.07.2016 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради Вижницького району.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз'яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Приписами ч.3 ст.10 та ч.ч.1, 4 ст.60 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом установлено, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, протягом року разом не проживають, спільного господарства сторони не ведуть. Сторони на примирення не згідні, позивач довела, а представник відповідача визнала, що подальше їх спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, їх сім'я розпалась остаточно, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 бажає іменуватись шлюбним прізвищем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, із стягненням з відповідача на користь позивача судових витрат по сплаті судового збору відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України.

Це підтверджено дослідженими в суді належними доказами.

На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України, керуючись ст.ст.10, 30, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований 23.05.2014 року у виконавчому комітеті Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 надалі іменуватись шлюбним прізвищем ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_3 640,00 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І. В. Пилип'юк