Справа №295/3304/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

при секретарі Давиденко Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення обласної державної адміністрації про встановлення факту проживання однією сім"єю,-

встановив:

Позивач в березні 2017 року звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що вона спільно проживала та постійно доглядала з 2014 року по день її смерті 28.10.2016 року свою сестру, ОСОБА_2, інваліда з дитинства. Встановлення даного факту позивачу необхідно для оформлення права власності на автомобіль «ЗАЗ 110206-41», яким була безоплатно забезпечена остання. Після її смерті позивач була позбавлена можливості переоформити право користування на вказаний автомобіль, оскільки не була зареєстрована за місцем її проживання, однак фактично з нею проживала до дня смерті та здійснювала постійний догляд.

В судове засідання позивач не зявилася надіслала, на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала із підстав викладених в позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення в позові.

Вимогами п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року № 2 передбачено, що уразі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб(не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що 18 грудня 2006 року ОСОБА_2, інвалід з дитинства, що проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, була безоплатно забезпечена автомобілем ЗАЗ -110206-41, який зареєстрований за нею на праві власності без права продажу, дарування і передачі іншій особі.

28.10.2016 року ОСОБА_2 сестра позивача померла./а.с.11, 19/.

Відповідно до п.16 Порядку забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року із змінами та доповненнями, після смерті інваліда автомобіль, яким він був забезпечений головним управлінням соціального захисту або управлінням виконавчої дирекції, строк якого більше ніж 10 років, залишається безплатно члену сімї, який на час смерті інваліда був зареєстрований за місцем реєстрації інваліда.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 тривалий час спільно проживала з своєю сестрою ОСОБА_2 інвалідом з дитинства, вели спільне господарство однією сімєю, починаючи з 2014 року по день її смерті 28.10.2016 року.

Крім того, позивач постійно здійснювала за нею догляд, оскільки ОСОБА_2 як інвалід з дитинства потребувала стороннього догляду за станом здоровя. Даний факт стверджується письмовими доказами, зокрема: довідкою до акта огляду МСЕК від 29.09.2011 року (а.с 5), довідкою Комунального концерну «Центр комунального сервісу» м. Київ № 839 від 22.03.2017 року /а.с.20-21/.

За таких обставин, а також враховуючи визнання відповідачем позову, і що таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись Порядком забезпечення інвалідів автомобілями, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 999 від 19.07.2006 року із змінами та доповненнями, ст.ст. 10, 11, 60, 256-259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 спільно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та постійно доглядала свою сестру, ОСОБА_2, інваліда з дитинства з грудня 2014 року по день її смерті 28.10.2016 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Ф. Слюсарчук