Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 695/3834/16-ц

номер провадження 2/695/378/17

03 травня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Таратіна В.О.

при секретарі Курченко В.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Плешканівська сільська рада Золотоніського району Черкаської області про зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку, в якому просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняти її з реєстраційного обліку.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він являється власником будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 У вказаному будинку зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_3, але не проживає в ньому з 01.09.2014 р. Позивач неодноразово усно просив відповідачку знятися з реєстраційного обліку з його будинку, але його прохання вона ігнорує. На даний час позивач, як власник майна, має намір продати даний будинок, але наявність зареєстрованої за даною адресою відповідачки, створюють йому перешкоду в цьому. На підставі ст.. 71-72 ЖК України позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивач за довіреністю ОСОБА_1 наполягав на задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Тому суд рахує за можливе провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.

Представник Плешканівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області не з'явився з невідомих для суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22.05.2012 р., зареєстровано в реєстрі за №1788 позивач ОСОБА_2 являється спадкоємцем майна ОСОБА_4 ОСОБА_1 свідоцтво видане на будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5)

Відповідно до довідки № 232 від 16.03.2016 року Плешканівської сільської ради ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно зареєстрована, але не проживає з 01.09.2014 р. по АДРЕСА_1. (а.с.6)

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській області від 29.12.2016 р. відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована з 03.09.2014 р. за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10)

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Крім того, відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається свої майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР - визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пресування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідач не являється власником будинку за адресою вул. Леніна, 26 с. Плешкані Золотоніського району Черкаської області, членом сім'ї позивач не являється, наймачем теж не являється. Відповідачка зареєстрована в даному будинку, але фактично не проживає там з 01.09.2014 р. В зв'язку з тим, що відповідач зареєстрована у будинку, власником якого являється позивач, це створює перешкоди остатньому вільно користуватися та розпоряджатися даним будинком, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1

Зобов'язати Плешканівську сільську раду Золотоніського району Черкаської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя В.О. Таратін