Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний № 331/103/16-ц
Провадження № 22-ц/778/2201/17 Головуючий у 1-й інстанції: Світлицька В.М.
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Дашковська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляції за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 року з виправленою опискою ухвалою суду від 15 лютого 2016 року позов задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 квітня 2017 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 року залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк пять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до Апеляційного суду Запорізької області апеляційної скарги із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Розяснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.2 ст. 121 ЦПК України.

21 квітня 2017 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду.

В той же день на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 було надано оновлену апеляційну скаргу із зазначенням представника ОСОБА_2 ОСОБА_4, його місця проживання, з копіями апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

24 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду Запорізької області із заявою про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2017 року.

За правилами ч.ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді. При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Відповідно до розяснень, що містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» № 12 від 24 жовтня 2008 року, відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - стаття 302 ЦПК), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (частини друга та третя статті 300 ЦПК).

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги, беручи до уваги, що вона подана до початку розгляду справи в апеляційному суді, дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

З огляду на зазначене, оскільки заява ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги подана після усунення представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду Запорізької області від 20 квітня 2017 року, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, підстави для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за оновленою апеляційною скаргою відсутні.

Щодо заяви ОСОБА_1 про залишення апеляційної скарги без розгляду є необхідним зазначити наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 304 ЦПК України справа розглядається апеляційним судом за правилами, встановленими для розгляду справи судом першої інстанції, з винятками та доповненнями, встановленими главою 1 розділу V ЦПК України.

Цивільним процесуальним кодексом не наділено суд апеляційної інстанції повноваженнями залишати апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 про відкликання апеляційної скарги на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 року задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 в особі представника ОСОБА_3 на заочне рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 лютого 2016 року у справі за позовом п ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, пені, трьох відсотків річних та інфляції за договором позики - повернути ОСОБА_5.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Дашковська