Справа № 639/782/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Іванової І.В.,

за участю секретаря - Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня досягнення сином його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі до грудня 2003 року, після чого вони розлучилися.. Від шлюбу народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею. З вересня 2016 року син навчається на третьому курсі денного відділення Харківського машинобудівного коледжу. У зв'язку з цим син потребує матеріальної допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_4 припиняється виплата аліментів на утримання сина від відповідача, оскільки сину виконується 18 років. Відповідач має доходи, так як отримує пенсію, як пенсіонер органів прокуратури. Аліменти він нікому не платить, у зв'язку з цим має змогу надавати матеріальну допомогу на їх спільну дитину. Тому позивач вимушена була звернутися до суду із даною позовною заявою.

У судове засідання позивач не з'явилась, надала до суду заяву, згідно якої підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила розглядати справу без її участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої проти позову не заперечував та просив розглядати справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановленні такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 16.12.2003 року, про що роблено актовий запис № 439 (а.с.3).

Згідно з копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5. Батьком дитини відповідно до свідоцтва про народження є ОСОБА_2 (а.с.4).

Згідно довідки Харківського машинобудівного коледжу № 196 від 06.02.2017 року, ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення. Закінчує навчання 30 червня 2017 року. ( а.с. 5).

З копії паспортів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 вбачається, що вони зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7, 8).

Як зазначає позивач у позовній заяві, її син навчається, у зв'язку з цим він потребує матеріальної допомоги. Вважає, що відповідач в змозі надавити допомогу на утримання сина.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дня досягнення сином його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 та до закінчення навчання, а саме до 30.06.2017 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір на користь держави у розмірі 640,00 грн. (шістсот сорок гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова