Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-2104/04
Провадження № 4-с/553/6/2017
У Х В А Л А

Іменем України

18.04.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві в складі:

головуючого судді - Кононенка С.Д.,

при секретарі - Бобильовій А.П.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірні рішення, дію і бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2016 року скаржник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на неправомірні рішення, дію і бездіяльність державного виконавця Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2, в якій просить визнати неправомірними рішення, дії і бездіяльність при прийнятті постанови від 08.11.2016 року вчинені державним виконавцем Жмурко С.С. Подільського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

В судове засідання скаржник ОСОБА_1 не з»явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі.

Представник Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з»явився, про причину своєї неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, як сторона виконавчого провадження (боржник)в ВП №2986471, з листа відправленого 22 листопада 2016 року, де відправником є Подільський ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області дізнався про те, що державним виконавцем Подільського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_2 винесено постанову від 08.11.2016 року «Про заміну сторони виконавчого провадження» з ОСОБА_3 на ОСОБА_4.

Скаржник вважає вищевказану постанову не правомірною, посилаючись на те, що ч.2 ст.19 Конституції України встановлено імперативний припис для службових і посадових осіб держави діяти виключно на підставі законодавства України. У ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що в разі зміни прізвища сторони виконавчого провадження державний виконавець своєю постановою змінює назву сторони виконавчого провадження, а не змінює сторони виконавчого провадження. Також у оскаржуваній постанові від 08.11.2016 року зазначено не легітимну назву адреси стягувача з назви «Профінтерна», так як згідно публічного розпорядження голови Полтавської обласної державної адміністрації від 20.05.2016 року №207 «Про перейменування топонімічних назв… у м.Полтаві» назву вулиці змінено на «Бузкова», і розпорядження є обов»язковим до виконання усіма органами влади і посадовими та службовими особами. А відповідно у державного виконавця Жмурко С.С. відсутні законні підстави для прийняття рішення та вчинення дій за не легітимно зазначеною адресою.

Враховуючи надані та оцінені в судовому засіданні докази, судом не вбачається у діях державного виконавця дій та бездіяльності, на які посилається скаржник, оскільки права і свободи заявника не було порушено, а постанова державним виконавцем від 08.11.2016 року винесена в межах чинного законодавства.

Відповідно до ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

На підставі наведеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383 - 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на неправомірні рішення, дію і бездіяльність державного виконавця відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5