Справа № 386/321/17
Провадження № 2/386/258/17
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

11 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді- Гут Ю. О.

секретаря судового засідання - Прядун А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» звернувся до суду з зазначеною позовною заявою і вказав, що згідно договору без № від 22.10.2010 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 1200, 00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.02.2017 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 35 892 грн. 75 коп., яка складається з :

-1195, 59 грн - заборгованості за кредитом .

-28358,95 грн - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

- 4152,84 грн - заборгованості за пенею та комісією.

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

- 500,00 грн.- штрафу (фіксована частина) ;

-1685,37 грн .- штрафу (процентна складова),

Просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 35 892 грн.75 коп. на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № б/н від 22.10.2010 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн. та оплату за оголошення у розмірі 112 грн.50 коп. .

В судове засідання представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «Приватбанк» не з»явився, надав суду заяву в якій вказав, що позов підтримує та просить справу розглядати в його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення . Крім того представник ПАТ КБ «Приватбанк» надіслав до суду заяву про приєднання до матеріалів справ доказів про понесені судові витрати, пов»язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача разом із рахунком .

В судові засідання 11.04.2017 року та 11.05.2017 року, відповідач ОСОБА_2 не з»явився, судові повістки повернулися без вручення з відміткою «зазазначеною адресою не проживає ». Відповідач ОСОБА_2 повідомлений про розгляд справи в Голованівському районному суді Кіровоградської області на 11.05.2017 року через оголошення в засобах масової інформації , яке надруковано в газеті «Народне слово» № 17 (3298) від 27.04.2017 року.

Із довідки управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області № 17/385 від 15.03.2017 року слідує, що ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1...

В анкеті заявці ( а/с-6) ОСОБА_2 також зазначив, що він зареєстрований зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, двічі без поважних причин не з»явився в судові засідання, позивач надав суду необхідні докази для вирішення справи по суті, суд вважає за доцільне провести розгляд справи в заочному порядку відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 224, 225 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного Товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору провести в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.