Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/289/17
провадження № 2/650/150/17
УХВАЛА

про повернення позову

21 квітня 2017 року смт. Велика Олександрівка

Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних злочином,

встановив:

У березні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому зазначив, що відповідачем було вчинено злочин відносно ОСОБА_1 внаслідок чого останньому було завдано матеріальні збитки, які виразились у пошкодженні на належному йому автомобілі лобового та заднього скла, та моральну шкоду.

Також, в обґрунтування позову послався на те, що відділом поліції за даним фактом було проведено перевірку та встановлено, що дійсно ОСОБА_2 перебуваючи у стані алкогольного спяніння умисно розбив на належному йому автомобілі скло. Оскільки матеріальна шкода згідно висновку поліції є незначною йому було розяснено право звертатись до суду за захистом своїх порушених прав. Моральна шкода полягає у тому, що він не міг виконувати свої обовязки повязані з перевозкою продуктів харчування та напоїв. Також вказує, що у нього погіршився сон та самопочуття, в сімї почалися негаразди у звязку з тим, що він був змушений винаймати іншу машину за сімейні кошти.

Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальних збитків в сумі 2500 грн. та моральних збитків на суму 5000 грн.

Зазначений позов ухвалою суду від 06 квітня 2017 року був залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків: позивачу необхідно було привести зазначений позов у відповідність до вимог, визначених у пунктах 5, 6 ч.2, ч.5 ст. 119 ЦПК України, положення яких прописують, що позивач при оформленні позову повинен: викласти обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, та зазначити докази що підтверджують кожну обставину або зазначити наявність підстав для звільнення від доказування, сплатити судовий збір.

На даний час ухвала суду не виконана, у встановлений строк позивачем зазначені недоліки усунуті не були.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на те, що позивачу був наданий встановлений законом строк для усунення недоліків, однак відповідач не усунув зазначені в ухвалу суду недоліки, наведені вище, позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд,

постановив:

Вважати неподаним та повернути позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків заподіяних злочином,

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання ухвали через Великоолександрівський районний суд Херсонської області.

Суддя: ______________ О.О. Сікора