Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/814/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Панфілова А. В.
Доповідач Гайсюк О. В.
УХВАЛА

12.05.2017 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Гайсюк О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2017 року, якою позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Кіровоградського міського нотаріального округу Новікова Наталія Миколаївна та Лимар Оксана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним - залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху, позивачу запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки скарги - сплатити судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. та надати суду належно оформлену апеляційну скаргу разом з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Позивачу також запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху надати Апеляційному суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2017 року із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлено судом у встановленому законом порядку за вказаною в апеляційній скарзі адресою і отримано 05 квітня 2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.137).

У встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 квітня 2017 року позивачем не виконано - заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції до апеляційного суду не подано.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строків не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки, у передбачений законом та визначений судом строк, вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 27 березня 2017 року не виконано ? у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 січня 2017 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: приватні нотаріуси Кіровоградського міського нотаріального округу Новікова Наталія Миколаївна та Лимар Оксана Анатоліївна про визнання заповіту недійсним.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.В.Гайсюк