АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Рибак М.А.
№ 22-ц/796/6074/2017 Доповідач - Борисова О.В.
У Х В А Л А

19 квітня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача приватного підприємства «Шериф-Безпека та охорона» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Шериф-Безпека та охорона», Головного управління Держпраці у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ПП «Шериф-Безпека та охорона», Головного управління Держпраці у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ПП «Шериф-Безпека та охорона» подав апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з роз'ясненнями, які викладені в п.10 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року подані до суду позовні заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач у березні 2016 року звернуся до суду з позовом, в якому з урахування уточнених позовних вимог від 07 червня 2016 року просив:

визнати дії відповідача ПП «Шериф-Безпека та охорона» щодо відмови від складання актів за формою Н-5 і Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом протиправним;

зобов'язати відповідача Головне управління Держпраці у Київській області у відповідності до вимог ст.22 Закону України «Про охорону праці» та пунктів 14, 15, 17, 34 «Порядку проведення розслідування та ведення обліку нещасних випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві» скласти у п'яти примірниках акт проведення розслідування нещасного випадку за формою Н-5, згідно з додатком 3 Порядку та акт про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом за формою Н-1, згідно з додатком 4 Порядку;

стягнути з відповідача ПП «Шериф-Безпека та охорона» на користь позивача заробітну плату за жовтень і листопад 2015 року у розмірі 10000 грн.;

стягнути з відповідача ПП «Шериф-Безпека та охорона» на користь позивача у відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 25000 грн.

Тобто позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Виходячи з вищевикладеного, апелянту необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги за вимоги немайнового характеру в розмірі 1818 грн. 96 коп. та за вимоги майнового характеру в розмірі 606 грн. 32 коп., що разом становить 2525 грн. 28 коп.

При подачі апеляційної скарги відповідачем надано платіжне доручення №1158 про сплату судового збору в розмірі 1608 грн. 21 коп., а тому відповідачу ПП «Шериф-Безпека та охорона» необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 817 грн. 07 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019 та надати до Апеляційного суду м. Києва оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст.295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача приватного підприємства «Шериф-Безпека та охорона» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Шериф-Безпека та охорона», Головного управління Держпраці у Київській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії, стягнення заробітної плати та відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.