Справа № 202/816/17
Провадження № 2/202/976/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Волошина Є.В.

за участю секретаря Величко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, в якому вказала, що з 23 серпня 2013 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року у справі №201/2673/15-ц було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його колишньої дружини ОСОБА_1 в розмірі 250,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного вік, тобто до 23 лютого 2017 року. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року по справі №202/5445/16-ц було збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача відповідно до вищевказаного рішення, а саме 750 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 500, 00 грн., щомісячно на утримання ОСОБА_1 23 лютого 2017 року виплата аліментів на утримання ОСОБА_1 припинилась у звязку з досягненням дочкою трирічного віку. Однак ОСОБА_3 має хронічне захворювання, яке потребує домашнього догляду дитини. Оскільки позивачка піклуються про дитину самостійно та з 02.02.2017 по 01.02.2018 буде вимушена здійснювати постійний домашній догляд за дочкою, просила стягнути з ОСОБА_2 на своє утримання аліменти в розмірі 1600,00 грн. щомісячно починаючи з 24.02.2017 по 01.02.2018.

Позивачка в судове засідання не зявилась, надавши суду письмову заяву за якою просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та у випадку неявки відповідача в судове засідання просить ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність не подавав, у зв'язку із чим, суд, враховуючи заяву представника позивача, відповідно до ст.ст. 224 - 225 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 75 СК України, дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.4 ст.84 Сімейного Кодексу України право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ч. 3 ст. 84 СК України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Судом встановлено, що з 23 серпня 2013 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 24 березня 2015 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2015 року у справі №201/2673/15-ц було вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 500,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання його колишньої дружини ОСОБА_1 в розмірі 250,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою трирічного вік, тобто до 23 лютого 2017 року. Довідка дійсна до 01.02.2018.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2016 року по справі №202/5445/16-ц було збільшено розмір аліментів, які стягуються з відповідача відповідно до вищевказаного рішення, а саме 750,00 грн. щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та 500, 00 грн., щомісячно на утримання ОСОБА_1

23 лютого 2017 року виплата аліментів на утримання ОСОБА_1 припинилась у звязку з досягненням дочкою трирічного віку.

Відповідно до довідки №17 про потребу дитини у домашньому догляді, виданої КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, виданої 02 лютого 2017 року, з квітня 2016 року ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку та з 02.02.2017 потребує домашнього догляду.

Таким чином, на підставі ч. 3 ст. 84 СК України, позивач має право на утримання від чоловіка до 01 лютого 2018 року, тобто до закінчення строку потреби дитини у домашньому догляді.

Вирішуючи спір про розмір аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, суд виходить з положень ч.1 ст.80 СК України, які передбачають можливість присудження за рішенням аліментів одному з подружжя у твердій грошові сумі другого з подружжя та враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище одержувача аліментів (позивача), яка не працює у зв'язку з доглядом за дитиною і власних доходів не має а, відтак, на переконання суду, відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на її утримання у розмірі 700, 00 грн. щомісяця, починаючи з 24.02.2017 по 01.02.2018.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно Закону України «Про судовий збір» позивача було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підстиві ст. ст. 75, 84 СК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174, 212 - 215, 224 - 226 , п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 (сімсот) грн. 00 коп., починаючи з 24 лютого 2017 року по 01 лютого 2018 рік.

В іншій частині позовних вимог - вдмовити.

Стягнути з ОСОБА_2в дохід держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача з поданням такої заяви у десятиденний термін з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Волошин Є.В.