Справа № 396/1179/17
Провадження № 2-о/396/90/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої діє представник ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоукраїнське об'єднане Управління пенсійного фонду України Кіровоградської області про встановлення факту належності документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, в якій зазначає, що 21 квітня 2017 року вона звернулася з питанням щодо призначення пенсії на пільгових умовах до Новоукраїнського об'єднаного управління Пенсійного фонду України. При проведенні перевірки документів було встановлено, що надана нею архівні довідка не ідентифікується з паспортними даними в частині повноти зазначення ім'я та по-батькові. В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, тому заявниця звернулася до суду.

Заявниця та представник заінтересованої особи Новоукраїнське об'єднане управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, розпочала свою трудову діяльність в колгоспі ім. Ілліча з 1979 року (а.с. 6-9).

Відповідно до листа управління Пенсійного фонду України в Новоукраїнському районі Кіровоградської області №2 від 28.04.2017 року, при проведенні перевірки змісту та належного оформлення наданих документів було встановлено, що дані паспорта заявниці не ідентифікуються з даними архівної довідки, які підтверджують стаж роботи та заробітну плату заявниці, в частині повноти зазначення ім'я та по-батькові (а.с.26).

Як вбачається із особистих документів заявниці, а саме: паспорта, який виписаний на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, картки платника податків в якій зазначено ОСОБА_1 (а.с.6-7).

Суд погоджується із доводами заявника про те, що архівна довідка № 01-10/87 від 01.03.2017, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і заробітну плату (а.с. 14-25), в яких ім'я та по батькові заявника зазначено не правильно та по-різному: у 1979-1980 роках - ОСОБА_3, у 1981-1984 роках - ОСОБА_1, у 1985 році - ОСОБА_1, у 1986 році - ОСОБА_1Вас., у 1987-1988 роках - ОСОБА_1, у 1989 року - ОСОБА_1 Вас., у 1990 року - ОСОБА_4 Вас., у 1991 році - ОСОБА_1 Васил., у 1992 року - ОСОБА_1, у 1993 року - ОСОБА_1 Вас., у 1994 року - ОСОБА_1, у 1995 року - ОСОБА_4, у 1996-1999 році - ОСОБА_1, належить заявниці, оскільки така архівна довідка видана на підставі архівних документів КСП "Диминське" Диминської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці доярок колгоспу ім. Ілліча за 1979-1992 роки; КСП "Диминське" з лютого 1993 року по 1999 рік у звязку із відсутністю чітких вимог до оформлення бухгалтерських документів, у звязку з чим допускалися скорочення ім'я, по батькові, та російськомовні штампи анкетних даних.

Встановлення вказаних юридичних фактів є необхідним заявнику для оформлення пенсії, у звязку з чим йому необхідно підтвердити свій стаж роботи, який зазначено у вищезазначених архівних довідках та трудовій книжці.

Пунктом 5 ч.2 ст.234 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З правових позицій Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для оформлення пенсії й не повязане із спором про право. За таких обставин, суд вважає за необхідне встановити факт належності заявнику зазначеної архівної довідки.

Керуючись ст.ст. 10,57,60,212,213,215,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 01-10/87 від 01.03.2017 року, видана трудовим архівом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про стаж і заробітну плату, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці с.Димине Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько