Справа № 226/264/17
Провадження 2/226/180/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 травня 2017 року м. Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючого судді Петуніна І.В.,
за участі секретаря Альберті О.В.,
позивача ОСОБА_1 міського центру зайнятості,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши заочно у вiдкритому судовому засiданнi в місті Мирнограді Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання,
Позивач ОСОБА_1 міський центр зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення витрат на професійне навчання до відповідача ОСОБА_2 В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 18.11.2015 року ОСОБА_2 звернулась до позивача з метою пошуку роботи. 25.11.2015 року відповідачем було подано заяву про направлення її на професійне навчання за професією оператор компютерного набору, обліковець бухгалтерських даних. 07.12.2015 року між відповідачем та позивачем був укладений договір щодо її професійного навчання в ТОВ «Центр професійно-технічної освіти «Консалтінг Фактор». У звязку з невідвідування занять без поважних причин, чим були порушені умови вищезазначеного договору та наказом від 23.02.2016 року, відповідача було відраховано з навчання з 23.02.2016 року. Витрати на навчання відповідача з 08.12.2015 року по 23.02.2016 року склали 3620,67 грн. 03.09.2016 року відповідачу був направлений рекомендований лист від 02.09.2016 року з проханням відшкодування боргу у повному обсязі у 15-денний термін, який відповідач отримала 07.09.2016 р. До теперішнього часу борг у сумі 3620,67 грн. не відшкодовано. Просив суд, стягнути з відповідача на свою користь витрати на професійне навчання на суму 3620,67 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання з проханням про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку.
Відповідач до суду не зявилась по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не зявилися до суду. Враховуючи позицію представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи заочно, те, що відповідач належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, суд дану справу розглядає у порядку заочного провадження.
Судом встановлено, що 18 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Димитровського міського центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітної, а 25 листопада 2015 року - із заявою про направлення її на професійне навчання за професією оператора компютерного набору, обліковця бухгалтерських даних (а.с. 3-4).
Згідно з відміткою про прийняття на професійне навчання ОСОБА_2 8 грудня 2015 року зараховано до складу навчальної групи № БН-12.15 у ТОВ ЦПТО «Консалтінг Фактор», наказом № 56 від 8 грудня 2015 року включено до навчальної групи (а.с. 10, 11).
За даними табелів відвідування занять слухачами за грудень 2015 року, січень, лютий 2016 року відповідачем навчальний заклад було відвідано протягом 18 днів у грудні 2015 року і 4 днів у січні 2016 року. У лютому 2016 року відповідач заняття не відвідала жодного разу (а.с. 12, 13, 14).
Наказом № 16 від 23 лютого 2016 року ОСОБА_2 відраховано з 23 лютого 2016 року із складу слухачів, які навчаються за інтегрованою професією «Оператор компютерного набору» з Центру професійно-технічної освіти «Консалтінг-Фактор» через пропуск занять без поважної причини (а.с. 15).
Відповідно до статті 2 Закону України «Про зайнятість населення» безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу, готові та здатні приступити до підходящої роботи.
За умовами абзацу 2 частини третьої статті 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», у разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.
Згідно з пунктом 2.10. Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, затвердженого наказом Міністерства соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України від 31.05.2013 року N 318/655, у разі припинення безробітним професійного навчання без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) безробітний відшкодовує територіальному органу, який уклав з ним договір на професійне навчання, суму витрат на професійне навчання, проїзд до місця розташування навчального закладу та у зворотному напрямку, проживання у період навчання.
Враховуючи, що наданими суду доказами позивачем у повній мірі доведено, що ОСОБА_2 без поважної причини припинила професійне навчання, порушивши таким чином норми спеціального законодавства в сфері регулювання питань працевлаштування безробітних та умови договору, який був укладений між нею та позивачем 7 грудня 2015 року, документально підтверджених даних про поважність дострокового припинення професійного навчання, передбачених абзацами 3-15 пункту 2.10. Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, суду не надала, суд вважає вимоги позивача правомірними і заявленими в рамках вимог діючого законодавства.
За відомостями, наданими позивачем, у тому числі фактичним кошторисом витрат на професійне навчання за професією «Оператор компютерного набору, розрахунком витрат на 1 особу відповідно до фактичного кошторису з профнавчання, платіжними дорученнями про перерахування коштів, розрахунку витрат, на професійну підготовку ОСОБА_2 було витрачено 3620,67 грн. (а.с. 18).
Таким чином, суд вважає, що дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд відповідно до вимог статті 88 Цивільного процесуального кодексу України, вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір в сумі 640 гривень, оскільки позивач на підставі статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ звільнений від зазначених витрат при подачі позову до суду, визначений на час звернення позивача за захистом свого права до суду.
На підставі Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», Порядку професійної підготовки, перепідготовки та підвищення кваліфікації зареєстрованих безробітних, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 міського центру зайнятості витрати на професійне навчання у розмірі 3620 (три тисячі шістсот двадцять) грн. 67 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 640 (шістсот сорок) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя І.В.Петунін