Справа № 727/3413/17
Провадження № 2/727/1048/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням ухвали

про залишення позовної заяви без руху

03 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети «Молодий буковинець» про відшкодування моральної шкоди, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ТОВ «Редакція газети «Молодий буковинець» про відшкодування моральної шкоди.

Предявлена позовна заява ухвалою суду від 10.04.2017 року залишена без руху, оскільки була подана до суду з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення без руху від 10.04.2017 р. було надано термін 3 дні з дня отримання ним копії ухвали, відповідно до поштового повідомлення, він отримав ухвалу від 10.04.2017 р. 21.04.2017 року, але недоліки не були ним виправлено, зокрема: позивачем не додано до позовної заяви оригінал документу про сплату судового збору в частині заявлених вимог про стягнення з відповідача на користь позивача 64.000 грн. моральної шкоди. При цьому, заявлені вимоги про стягнення з відповідача понесених позивачем суових витрат є не зрозумілими, а також відсутнє посилання на докази позивачем в частині понесених інших витрат, в заявлених вимогах, пов»язаних з розглядом справи. Крім наведеного, в частині заявлених вимог про стягнення відповідача на користь позивача 64.000 грн. моральної шкоди відсутнє посилання на докази в обґрунтування заявленої вимоги, відсутнє посилання на докази щодо розрахунку моральної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог позивачем надані копії сканованих публікацій, які не засвідчені позивачем як такі, що відповідають оригіналу. У справах про захист честі та гідності позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, в який спосіб була поширена інформація, що порушує особисті немайнові права позивача (заявника), яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена, інші обставини, які мають юридичне значення, посилання на докази, що підтверджують кожну з таких обставин, а також зазначення способу захисту, в який позивач бажає захистити своє порушене право, проте не зрозумілою є вимога позивача про вилучення тексту «Милосердя і правосуддя» з інформаційного сайту газети «Молодий буковинець».

А, тому, у відповідності до ст.121 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Редакція газети «Молодий буковинець» про відшкодування моральної шкоди, слід визнати неподаною і повернути позивачу, із доданими до позовної заяви копіями усіх документів. На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Редакція газети «Молодий буковинець» про відшкодування моральної шкоди - визнати неподаною та повернути позивачу із наданими до неї додатками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Чернівецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Слободян Г.М.