У Х В А Л А

21.04.2017 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участі секретаря Бондар С.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, -

у с т а н о в и в :

У судове засідання не з'явились позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4. Від позивача через канцелярію суду надійшла заява з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку із знаходженням у відрядженні ОСОБА_5 та зайнятістю адвоката у іншому процесі.

Представник відповідача просить винести ухвалу про залишення позову без розгляду, оскільки це вже третя неявка позивача у судове засідання, відповідно до вимог частини третьої статті 169 ЦПК України.

Відповідач підтримує думку свого представника.

Заслухавши відповідача та її представника, суд приходить до такого.

Згідно з матеріалами справи, позивач не з'явилася у судове засідання 28 лютого 2017 року, подала заяву про відкладення судового засідання у зв'язку з перебуванням у відрядженні. При цьому відповідних доказів тому не представила (а.с.86).

Позивач не з'явилася у судове засідання на 21 березня 2017 року, подала заяву про перенесення судового засідання у зв'язку з перебуванням її на лікуванні. Ніяких документів також не представила (а.с.93).

У судове засідання на 21 квітня 2017 року позивач втретє не з'явилась. Подала заяву про перенсення розгляду справи на зручну для суду дату у зв'язку з зайнятістю її адвоката у іншому судовому засіданні (а.с.97).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Разом з цим суд вирішує питання про відшкодування відповідчеві судових витрат.

Витрати відповідача на правову допомогу на суму 2000 грн. підтверджені відповідною квитанцією адвоката № 2 від 22 січня 2017 року (а.с.88).

Відповідно до п. 38 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року в інших випадках закриття провадження у справі, а також у разі залишення заяви без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов'язаних із розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач (статті 10, 11 ЦПК).

Враховуючи, що позивач тричі була належним чином повідомлена про час, дату та місце судового засідання, однак не з'явилася, заяви про розгляд справи у її відсутність не подавала, позовні вимоги свої не підтримала, в той час як відповідачеві довелося нести витрати на правову допомогу, суд вважає, що стягнення з позивача на користь відповідача судових витрат є підставним та відповідає вимогам закону.

Керуючись статтями 169, 207 ЦПК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" № 10 від 17 жовтня 2014 року, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_3 - 2000 (дві тисячі) грн. витрат на правову допомогу.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд на протязі п'яти днів з дня її оголошення, а позивачем та її представником в тому ж порядку в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий К.Шепель