Справа № 713/670/17
Провадження №2-о/713/48/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилипюка І.В., з участю секретаря Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

У заяві вказував, що у березні 2017 року, з метою призначення пенсійних виплат, звернувся до Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі та подав архівну довідку від 03.04.2017 року №1/120, видану Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області та трудову книжку. У вказаній довідці зазначено про його заробіток (з січня 1986 року - по грудень 1990 року) під час його роботи в меблевому цеху Берегометського лісокомбінату.

Під час вивчення спеціалістом поданих документів з'ясувалося, що у архівній довідці його ім'я зазначено ОСОБА_1 НИК, ОСОБА_1 Никол., ОСОБА_2 Ник., а у його паспорті його ім'я зазначено, як ОСОБА_1.

У зв'язку з вказаним Управління пенсійного фонду України у Вижницькому районі не має можливості здійснити призначення пенсійних виплат.

Архівна довідка складалася на основі документів архівного фонду Берегометського лісокомбінату.

Згідно пенсійного законодавства вказана вище довідка трудового архіву є необхідним документами для призначення йому пенсії.

Просив встановити факт належності йому архівної довідки від 03.04.2017 року №1/120, виданої Трудовим архівом Вижницького району Чернівецької області, згідно якої підтверджується його заробіток за період з січня 1986 року по грудень 1990 року за час його роботи у Берегометському лісокомбінаті.

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, в адресованій суду заяві просив справу розглядати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, в адресованому суду клопотанні представник ОСОБА_3 просив розглядати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що у виданій Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівній довідці №1/120 від 03.04.2017 року на підставі особових рахунків працівників №1801, виписаних на ім'я ОСОБА_1 Ник.** за 1986 рік, №* на ОСОБА_1 Никол.** за 1987 рік, №1465 на ОСОБА_1 Николаевич** за 1988 рік, №66 на ОСОБА_4 Ник.** за 1989-1990 роки про заробіток під час роботи в меблевому цеху Берегометського лісокомбінату з січня 1986 року по грудень 1990 року допущено помилки, а саме: замість правильного прізвища, імя та по батькові заявника «Мендришора Юрій Миколайович» вказано неправильно «ОСОБА_4 Ник.**», «ОСОБА_4 Никол.**», «ОСОБА_4 Николаевич**» та «ОСОБА_4 Ник.**».

Для реалізації права на пенсію виникла необхідність встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу заявнику.

З даних копії свідоцтва про народження серії І-ЯР №367121, виданого 27.05.1957 року Берегометською селищною радою Вашківецького району Чернівецької області та копії паспорта серії КР 074615, виданого 08.10.1996 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області вбачається, що прізвище, ім'я, по батькові заявника та дата його народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії трудової книжки, заведеної 17.09.1974 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вбачається, що в період з січня 1986 року по грудень 1990 року він працював у ВАТ «Берегометський лісокомбінат» смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області.

У зв'язку з наведеним суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, що зазначені в документі, не збігається з імям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення вказаного факту обумовлено призначенням заявнику пенсійних виплат.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 60, 208, 209, 212-215, 218, 259 ЦПК України, Суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, що видана Трудовим архівом Вижницької районної ради Чернівецької області архівна довідка №1/120 від 03.04.2017 року на підставі особових рахунків працівників №1801, виписаних на ім'я ОСОБА_1 Ник.** за 1986 рік, №* на ОСОБА_1 Никол.** за 1987 рік, №1465 на ОСОБА_1 Николаевич** за 1988 рік, №66 на ОСОБА_4 Ник.** за 1989-1990 роки про заробіток під час роботи в меблевому цеху Берегометського лісокомбінату з січня 1986 року по грудень 1990 року - належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Пилип'юк