Справа № 584/428/17 Провадження № 2/584/228/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області

у особі: головуючого - судді Толстого О.О.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу ОСОБА_2, про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Більшовик», розташовану на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла 08.03.1997 в м. Київ.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що за життя померла склала заповіт на користь дочки ОСОБА_4, яка спадщину не прийняла та на неї не претендує.

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач в лютому 2017 року звернувся до приватного нотаріуса з приводу оформлення спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це майно йому було відмовлено, у звязку з тим, що дублікат сертифікату на вказану земельну частку (пай) не відповідає вимогам чинного законодавства.

Посилаючись на зазначене, просив позов задовольнити, при цьому судові витрати покласти на нього.

У попереднє судове засідання позивач не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав.

Відповідач надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за відсутності його представника. Про правові наслідки визнання позову обізнаний.

Третя особа проти задоволення позову не заперечувала, просила справу слухати у її відсутність.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175 ЦПК України.

За змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову в судовому засіданні суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на матеріали справи, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08.03.1997 в м. Київ, була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщину прийняв шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном та розпорядився особистими речами померлої.

Спадкоємець за заповітом померлої спадщину не прийняла, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

До складу спадщини входить земельна частка (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Більшовик», розташована на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, що підтверджено копією дублікату на сертифікат № 012750.

Проте, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з тим, що вказаний дублікат сертифікату на земельну частку (пай) не відповідає вимогам чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Пунктом 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95 передбачено, що видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією.

Таким чином, оскільки дублікатом сертифікату на право на земельну частку (пай) підтверджено, що померла ОСОБА_3 є власником земельної частки (паю) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Більшовик», а позивач не може оформити вказане майно в порядку спадкування через відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, тому таке визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнятне судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 529 ЦК України (1963 р.), ч. 1 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)», п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 № 720/95, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну частку (пай) розміром 2,98 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП «Більшовик», розташовану на території Манухівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла 08 березня 1997 року в м. Київ.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5