Справа №519/531/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

"23" березня 2017 р.Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

судді Рідник І.Ю.

при секретарі Сокурцовій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав клопотання представника позивача, адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики у розмірі 815 423,70 гривень.

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року провадження у справі було відкрито.

При розгляді справи представником позивача, адвоката ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у Южненського відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції відомості щодо стану виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №1533/961/212 виданого Южненським міським судом Одеської області, стосовно стягнення з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 475000,00 гривень та судового збору в розмірі 3219,00 гривень, зазначивши, що отримати самостійно вказані докази не має можливості.

Суд, розглянувши заяву стосовно витребування доказів, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.133 ЦПК України особи, що приймають участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі у поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення таких доказів. Одним зі способів забезпечення доказів є витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 137 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.3 ст. 137 ЦПК України які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Таким чином, враховуючи те, що у представника позивача не має можливості самостійно отримати вказані докази, які можуть підтвердити обставини справи на які вона посилається, заява про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 210 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Витребувати у Южненського відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції відомості щодо стану виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа №1533/961/212 виданого Южненським міським судом Одеської області, стосовно стягнення з ОСОБА_3 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 грошової суми в розмірі 475000,00 гривень та судового збору в розмірі 3219,00 гривень, вчасності повідомити про розмір стягнутих коштів з боржника, відомості про майно боржника яке перебуває на електронних торгах ДП «Сетам».

Ухвалу направити для виконання до Южненського відділу державної виконавчої служби Южненського міського управління юстиції за адресою: Одеська обл. м. Южне, вул. Леніна 16.

Витребувані докази направити до Комінтернівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 51, каб. № 16, поштовий індекс - 67500.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя