Провадження № 2/225/1068/2017
Справа № 225/1638/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Мигалевича В.В.,

за участю секретаря - Голубової О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що знаходиться в шлюбі з відповідачем, зареєстрованому 24 січня 2009 року у відділі РАЦС Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 16. Вказує, що 16 серпня 2006 року, тобто до реєстрації шлюбу, у неї з відповідачем народилася спільна дитина син ОСОБА_3, який на теперішній час проживає разом з нею. Зазначає, що з 2014 року відповідач почав зловживати спиртними напоями, ігнорувати сімейні справи, чинив постійні сварки в результаті яких постійно виганяв позивача разом із дитиною із дому, що в решті призвело в липні 2016 року до припинення фактичних сімейних стосунків. Позивач вказує, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки між сторонами по справі повністю втрачене почуття любові та поваги один до одного, що суперечить їх інтересам, та інтересам дитини. Неухильно наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Позивач у судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності, наполягала на розірванні шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач у судове засідання також не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, вказав, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 січня 2009 року у відділі РАЦС Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 16. На момент реєстрації шлюбу сторони виховували спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спір про розділ майна відсутній. З липня 2016 року подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе.

Враховуючи діючі положення законодавства щодо шлюбу та сімї, фактичні обставини справи, а також, той факт, що судом не встановлено обставин, які б свідчили про спільне бажання сторін зберегти сімю, відновити шлюбні відносини, в основі яких би полягали почуття взаємної любові та поваги, спільні інтереси, суд приходить до висновку, що за таких умов можливо розірвати шлюб між сторонами по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 110-112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 січня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського міського управління юстиції Донецької області, за актовим записом № 16.

Залишити ОСОБА_1 прізвище «Ковальова».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 суму сплаченого нею судового збору в розмірі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строків на його апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :