УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Рудь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни про визнання довіреності недійсною,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третьої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни про визнання довіреності недійсною. Свої вимоги мотивувала тим, що 02 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Куліковською Т.В. була посвідчена довіреність, якою позивач уповноважувала представлять її інтереси ОСОБА_5. З постанови відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції від 10 березня 2013 року стало відомо про накладання арешту на кошти, що містяться на рахунках в КРД АТ «Райффайзен банк Аваль» м. Києва. Після звернення до банку 24 травня 2013 року стало відомо про існування довіреності від імені позивача на представлення її інтересів відповідачем ОСОБА_2. Просила визнати довіреність, посвідчену 26 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабазовою Н.А., зареєстровану в реєстрі за № 1270 недійсною.

Під час розгляду справи позивачем подано заяву про зміну(доповнення) підстав позову, в якій зазначено, що ніколи не реєструвалася як фізична особа-підприємець, не надавала жодних довіреностей на її реєстрацію та представлення інтересів як фізичної особи-підприємця. Нотаріальна посвідчена довіреність була вчинена в порушення вимог ст.43 Закону України «Про нотаріат», п.13 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, оскільки вона не була присутня, паспорт нотаріусу не надавала, текст документу не підписувала.

26 грудня 2016 року Дніпровським районним судом направлено запит до Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва, який отримано 11 січня 2017 року про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Також 26 грудня 2016 року направлено запит до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни, який повернувся з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання".

Однак станом на 13 березня 2017 року до суду не надійшли витребувані документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни та Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом України.

За частиною 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному та повному з'ясуванню обставин справи: зокрема, сприяє здійсненню особам, які беруть участь у справі їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1, посвідченої 26 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабазовою Н.А., зареєстрованої в реєстрі за № 1270 на нотаріальному бланку серії ВСХ № 933268, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0009683.

Керуючись ст. 60,137, 209,210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Витребувати у Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києва та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Карабазової Неллі Анатоліївни оригінал довіреності, виданої ОСОБА_1, посвідченої 26 червня 2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Карабазовою Н.А., зареєстрованої в реєстрі за № 1270 на нотаріальному бланку серії ВСХ № 933268, яка міститься в матеріалах кримінального провадження № 0009683.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 02 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна