Справа № 481/144/17
Провадж.№ 2-о/481/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27.04.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Вжещ С.І.,

при секретарі Юхименко Т.М.

за участю заявниці ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

13.02.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження юридичного факту, що має значення для створення умов щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 року, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в період з липня 2006 року і по квітень 2015 року.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 пояснила, що з липня 2006 року вона стала проживати з ОСОБА_3 у житловому будинку по АДРЕСА_1 Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, надавали допомогу один одному і були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки як у подружжя. В період їх спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_8 року народилася донька ОСОБА_4, яку вони з ОСОБА_3 взаємно утримували та виховували. В квітні 2015 року вона вимушено покинула співмешканця ОСОБА_3 і переїхала разом з дитиною в с. Показне Новобузького району Миколаївської області. Проте вона не припинила спілкуватися з ОСОБА_3, регулярно відвідуючи його і допомагала у веденні спільно набутого за період проживання господарства. В свою чергу ОСОБА_3 систематично забезпечував її та їх спільну дочку коштами. Наголосила, що за майже дев'ять років спільного проживання з ОСОБА_3 вони так і не уклали між собою шлюб, що створює перешкоди у прийнятті спадщини після його смерті, а тому вона змушена звернутися до суду з вказаною заявою.

Представник заявниці ОСОБА_2, при судовому розгляді справи, окрім повідомлених ОСОБА_1 відомостей, додатково пояснив, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 часто виникали між собою сварки, що мало наслідком неодноразового притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім'ї. Більш того, в квітні 2015 року ОСОБА_3 притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення навмисного легкого тілесного ушкодження своїй співмешканці ОСОБА_1 Наголосив, що зафіксовані факти психологічного та фізичного насилля ОСОБА_3 по відношенню до заявниці, також свідчать про наявність між ними стосунків, які притаманні виключно для подружжя.

Заінтересована особа, Вільнозапорізька сільська ради Новобузького району Миколаївської області, у судове засідання явку свого представника не забезпечила, проте направила на адресу суду письмову заяву про можливість розгляду справи за відсутності свого представника, не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1

Вислухавши пояснення заявниці її представника, опитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.

Суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, відповідно до п. 5 ч. 1, 2 ст. 256 ЦПК України.

Такі та інші факти можуть бути встановлені у разі, якщо від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 26.07.2016 року, ІНФОРМАЦІЯ_7 року у віці 35 років помер громадянин ОСОБА_3 (а.с. 10).

За останнім місцем його проживання - по АДРЕСА_2 на день його смерті ніхто більше зареєстрований не був (а.с. 11).

Як видно з даних паспорту, серії НОМЕР_2, виданого 19.05.1998 року на ім'я заявниці ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена громадянка у зареєстрованому шлюбі не перебувала і її місце постійного проживання зареєстроване в с. Показне Новобузького району Миколаївської області (а.с. 6).

Між тим, як вбачається з акту обстеження депутата в Вільнозапорізької сільської ради Новобузького району Миколаївської області від 08.02.2017 року, громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з 2006 року по 2015 рік спільно проживали АДРЕСА_2 однією сім'єю як чоловік та дружина і виховували неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Зазначені обставини підтверджуються також показаннями свідка ОСОБА_6, яка суду показала, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вели спільне господарство, мали спільний бюджет і взаємні права та обов'язки саме як дружини та чоловіка, надавали допомогу один одному і були пов'язані спільним побутом, виховували та утримували спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, про що також свідчить відповідна копія свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 від 04.10.1912 року (а.с. 8) та сина ОСОБА_1 від попереднього шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4

ОСОБА_3 вів антисоціальний спосіб життя. Неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, двічі був засуджений Новобузьким районним судом за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжких злочинів.

При дослідженні протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 29.05.2006 року, що міститься в матеріалах кримінальної справи № 1-115/2006р. по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, встановлено, що ОСОБА_1 з серпня 2005 року спільно проживала з ОСОБА_3 в с. Вільне Запоріжжя Новобузького району Миколаївської області.

Окрім цього, з матеріалів кримінального провадження (обвинувального акту) по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачувався у нанесені умисних тілесних ушкоджень саме відносно своєї співмешканки ОСОБА_1

Згідно повідомлення Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області від 26.04.2017 року, до Новобузького відділу поліції 28.09.2013 року звернувся громадянин ОСОБА_3 із заявою про те, що його співмешканка ОСОБА_1 вчинила з ним сімейну сварку.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

В силу положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд приходе висновку, що факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 із ОСОБА_3 з липня 2006 року по квітень 2015 року, знайшов підтвердження при судовому розгляді справи, тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Встановлення вищевказаного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить їй при зверненні до нотаріуса отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,256 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 з липня 2006 року по квітень 2015 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі апеляційної скарги, рішення суду набирає законної сили.

Суддя