РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/5147/17

Провадження № 2/643/3586/17

28.04.2017 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Сиротникова Р.Є.

За участю секретаря Новакової Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про скасування усиновлення,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі 20.04.2017 року звернулись до суду із вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усиновлення дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання зазначеним рішенням суду законної сили, на його виконання до актового запису про народження дитини внесено зміни в частині прізвища, імені та по-батькові дитини, видано свідоцтво про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому батьками зазначено позивачів по даній справі.

До моменту усиновлення дитина мала статус позбавленої батьківської опіки та піклування,перебувала у КЗОЗ «Обласний будинок дитини №3».

Позивачам до вирішення питання про усиновлення надано відомості про стан здоров'я дитини, зокрема, їм було відомо про наявність у дівчинки хронічного захворювання на гепатит С. Як роз'яснювали позивачам співробітники дитячого будинку та медичні працівники, що спостерігали за станом здоров'я дівчинки, вказане захворювання має легку форму та після проведеного протягом шести місяців лікування, його можливо позбутися зовсім. Крім того, на час усиновлення відомостей щодо психологічних чи психіатричних розладів чи захворювань дитини усиновителям не надавалось.

Після того, як позивачі забрали ОСОБА_4 додому, пройшло понад шість місяців. За цей час адаптація дівчинки в родині не відбулась. Навпаки, дитина уникає спілкування з батьками, старшими дітьми, не цікавиться іграшками, книжками, іншими, характерними для дітей такого віку, зайняттями. Непоодинокими є прояви безпідставної агресії, навмисного псування речей, іграшок, тощо. ОСОБА_4 майже не спить вночі, не реагує на будь-які спроби її заспокоїти, відволікти, не дає спати старшим дітям. Її контакт з оточуючими - з батьками, братом та сестрою, носить суто формальний характер, спрямований на задоволення її основних фізіологічних потреб, ніяких соціальних, родинних зв'язків, всупереч сподіванням позивачів, не створено.

З боку позивачів протягом останніх шести місяців створено всі належні та необхідні умови для якнайбільш комфортного перебування дитини в родині: в ОСОБА_4 є особисті іграшки, ліжко, різноманітний одяг, приладдя для творчості, тощо.

Так, після того, як ОСОБА_4 оселилась в родині, оскільки ОСОБА_2 має вільний графік роботи, вона весь свій вільний час приділяла молодшій дочці, намагалась допомогти дівчинці адаптуватися до життя в родині. Нажаль, всі зусилля позивачів виявились марними.

Внаслідок постійної напруженої обстановки в родині, погіршився стан здоров'я як самих позивачів, так і їх старших дітей, що підтверджено наданими до позову медичними довідками.

Більш того, всупереч обіцянкам лікарів та сподіванням позивачів, стан здоров'я самої ОСОБА_4 є набагато гіршим, ніж це було відображено в медичній документації на момент усиновлення. Так, захворювання на гепатит С не минуло, а, навпаки, в теперішній час має більш гостру форму та потребує постійного ретельного контролю з боку лікарів, лікування в умовах стаціонару, тощо. Крім того, за рекомендацією невропатолога, дитині показано вживання психотропних препаратів - для забезпечення більш спокійної поведінки, більш-менш нормального сну, уникнення проявів агресії, тощо. Все це свідчить про існування у дитини низки захворювань та розладів здоров'я (як фізичних так і психологічних), про які позивачам не було відомо на момент усиновлення, та які ставлять під сумнів можливість адаптації дитини в родині.

Позивачі вважають, що внаслідок порушення адаптації, відсутності соціальних зв'язків, фізичний та психологічний стан дитини, її перебування в родині в теперішній час не відповідає, перш за все, інтересам самої дитини.

В теперішній час є суттєві підстави для скасування усиновлення, оскільки між усиновлювачами і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами батьківських обов'язків.

Між ними та дитиною не склалися гармонійні стосунки, не дивлячись на те, що вони намагалися створити справжню сім'ю, подарувати дитині любов та турботу. У відносинах відсутні духовність, емоційний комфорт, потяг дитини до них. Зазначена обстановка склалася через поведінку усиновленої, яка, можливо і не залежить від її волі, але не піддається корегування з боку батьків, що, в свою чергу, негативно відбилася як на стосунках між подружжям, стані здоров'я усиновлювачів та їх старших дітей, так і на відносинах між ними з дитиною.

На теперішній час усиновлення втратило будь-який сенс та існує формально. ОСОБА_4 неодноразово заявляла, що не любить своїх «нових» батьків, брата та сестру, не бажає жити з ними, та інші подібні висловлювання, яки мали дуже негативистичне емоційне забарвлення та ставили під сумнів можливість успішної адаптації дитини в родині.

Позивачі за останні шість місяців вичерпали всі доступні їм засоби до покращення стосунків із усиновленою дитиною, всі їх спроби встановити тісний емоційний та духовний контакт із дівчинкою натикаються на агресію, протистояння, крики, та навіть повну байдужість.

Усиновлення не створює і не забезпечує дитині сімейного виховання, з причин, незалежних від усиновлювачів.

Відносини між ними, на теперішній час характеризуються неприязню, недоброзичливістю, зокрема з боку дитини як до батьків, так і до старших брата та сестри, відсутністю порозуміння, духовної спільності, відсутністю інтересів до усиновлювачів, небажанням дитини отримувати піклування та виховання з боку усиновлювачів, її відчуженістю від них.

Внаслідок такої обстановки в родині позивачі проявляють невпевненість в прийнятті рішень, невизначеність в правильності своєї поведінки, що приводить до стресових ситуацій, виснаження нервової системи та появи захворювань. В даній ситуації батьки не можуть та не мають фізичних і психічних сил виконувати свої батьківські обов'язки. Між усиновлювачами та дитиною, незалежно від волі усиновлювачів, склалися стосунки, які унеможливлюють їх спільне проживання і виконання усиновлювачами їх батьківських обов'язків в повному обсязі.

На судове засідання позивачі не з'явились, до його початку звернулись до суду із заявами про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову на полягали.

Від представника відповідача, що діє на підставі довіреності до початку судового засідання надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Суд, ознайомившись із заявами позивачів та представника відповідача, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23.08.2016 року (а.с. 12-16), задоволено заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 про усиновлення дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання зазначеним рішенням суду законної сили, на його виконання до актового запису про народження дитини внесено зміни в частині прізвища, імені та по-батькові дитини, видано свідоцтво про народження дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18), де батьками зазначено позивачів по даній справі.

З відповіді на адвокатський запит ТОВ «Небозвід», завбачається, що позивач. ОСОБА_2, зверталась за консультацією до медичного центру «Еввіва» ТОВ «Небозвід» за наданням консультації психолога з приводу психологічного стану її дітей, - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в зв'язку із появою в родині усиновленої дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За результатами проведених тестів та досліджень спеціалістом встановлено, що обстановка в родині після появи усиновленої дитини, негативно впливає на емоційно-психологічний стан дітей, є серйозним навантаженням для дітей та дорослих, у випадку, якщо ситуація не зміниться, це призведе до порушення гармонічного стану родини а також призвести до деформації особистості, емоційних розладів у дітей.

З копії витягів з історії хвороби дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які долучені до справи, вбачається, що дитина перебуває на обліку в зв'язку із низкою хронічних захворювань, встановлено наявність у ОСОБА_4 синдрому підвищеної нервово-рефлекторна збудливість, затримка психо-речового розвитку, скарги на порушення форм поведінки, прояви безпідставної агресії та ярості. Дитині рекомендовано курс лікування в умовах ОДР №3.

Відповідно до ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем батьківських обов'язків. В силу ст.240 СК України, п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають батьки, усиновлювач, опікун, піклувальник, орган опіки та піклування, прокурор, а також усиновлена дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними, підтвердженими належними і допустимими доказами і такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 3,6,8,10,11,208,214,215 ЦПК України, ст. ст. 238,240 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Скасувати усиновлення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, малолітньої ОСОБА_3 (після усиновлення - ОСОБА_4) ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести зміни до поновленого актового запису №6 від 6.09.2016 року складеного Фрунзенським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, а саме прізвище дитини «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4», ім'я - «ОСОБА_4» змінити на «ОСОБА_4», по батькові «ОСОБА_4» зміни ти на «ОСОБА_4», місце народження місто Харків Харківська область змінити на місто Макіївка, Гірницький район Донецької області, дату народження залишити без змін; у графі батько вказати «ОСОБА_8», у графі мати вказати «ОСОБА_7».

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя Р.Є. Сиротников