Справа № 559/274/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 квітня 2017 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Федчук А.А.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дубенська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обгрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є єдиним власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14.01.2000 року та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 18.02.2005 року. На прохання своєї доньки - ОСОБА_3 та чоловіка доньки - ОСОБА_4 надала дозвіл на реєстрацію їх за власним місцем проживання. 08 грудня 2006 року вони зареєструвалися за її адресою, що підтверджується копією будинкової книги для прописки громадян в житлові будинки за адресою: АДРЕСА_2.

Однак, відразу після цього вони виїхали з даної квартири. Відповідачі переїхали проживати в інше місто і їх теперішня адреса не відома.

З кінця 2006 року і до сьогодні відповідачі не проживають за адресою, де вони були зареєстровані у 2006 році. Вказані у позовній заяві обставини підтверджуються Актами про непроживання, що складалися працівниками КП ЦЖЕО «Житловик» 11.08.2016 року, 08.12.2016 року, 26.01.2017 року. За результатами відповідних перевірок було встановлено, що відповідачі не проживають у даній квартирі з кінця 2006 року.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись відповідно до ст.74 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення у пресі, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Дубенської міської ради до суду не зявився, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши представника позивача, оцінивши всі пред`явлені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на свій розсуд.

Відповідно до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати приміщення для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на житло від 14.01.2000 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.02.2005 року (а.с.7-8,9-10,11,12).

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з листопада 2006 року, що підтверджується Актами про не проживання, що складалися працівниками КП ЦЖЕО «Житловик» 11.08.2016 року, 08.12.2016 року, 26.01.2017 року (а.с. 14,15,16).

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідачі по справі не проживають в квартирі позивачки з 2006 року, а тому відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України є такими, що втратили право на користування цим житлом.

Враховуючи те, що реєстрація у квартирі має формальний характер та порушує права позивача вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, тому є достатні підстави для задоволення позовних вимог.

За змістом ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Дубенська міська рада про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задоволити.

Визнати ОСОБА_3, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №25 в будинку №4 по вул. Мирогощанській в м.Дубно Рівненської області та підлягає знаттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Визнати ОСОБА_4, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою №25 в будинку №4 по вул. Мирогощанській в м.Дубно Рівненської області та підлягає знаттю з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт СР142979), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3 паспорт СР142979) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4 паспорт СР882003) сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: