РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.05.2017 року

Вінницький міській суд Вінницької області

в складі головуючого Бар`яка А.С.,

за участі секретаря Шмирової О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Бойко М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Орган опіки та піклування Вінницької міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей, зазначивши, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох доньок, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 16.02.2011 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Позивач сплачує аліменти на утримання дітей та несе інші матеріальні витрати. Після розірвання шлюбу доньки залишились проживати із матір`ю, за адресою: АДРЕСА_1 . Незважаючи на те, що позивач проживав окремо від доньок, він постійно брав участь у їх вихованні. По вихідних та святкових днях, дівчатка, частіше ОСОБА_5 , приходили до позивача додому, де він мешкає з своїми батьками: їх бабусею та дідусем, там вони гралися, читали, займалися уроками. ОСОБА_6 ростуть та виховуються у неповній сім`ї. ОСОБА_7 дружина позивача жінка неврівноважена, істерична, мало цікавиться розвитком та освітою дітей, їх особистою гігієною. Дівчатка часто бувають неохайними, з неприємним запахом, що завдає шкоди взаємовідносинам з однокласниками. Зі слів ОСОБА_5 , мати постійно на них кричить і свариться, зокрема без причини, хапає за волосся, може вдарити за незначну провину. Відповідачка ревниво відноситься до того, що діти тягнуться до позивача, із задоволенням зустрічаються з ним, відвідують його дім, люблять залишатися ночувати. На грунті цього, вона не раз влаштовувала істеричні скандали, сварки, не пускала дітей до позивача, та навіть викликала представника правоохоронних органів. 06 квітня 2016 року ОСОБА_5 пішла від матері та залишилась жити у відповідача. Позивач для ОСОБА_5 обладнав особистий простір, ліжко, стіл для навчання, полиці для книг та іграшок, місце в шафі для одягу та інше. Молодша дочка ОСОБА_8 на даний час проживає із матір`ю, що на думку позивача погано впливає на її розвиток. Порівняно із однолітками вона відстає в інтелектуальному розвитку, не читає на рівні, необхідному для учнів 3 класу, погано навчається, не готує домашнє завдання, в школу приходить недоглянута та неохайна. Софія схильна до приступів невмотивованої істерії з «надривом горла» і неадекватністю вчинків, які частішають і посилюються. Показати доньку лікарю спеціалісту відповідачка забороняє позивачу, а сама - не вважає за потрібне. Позивач вважає, що перебування дітей в сім`ї відповідача негативно впливає на їх виховання та здоров`я. Вказує на те, що має постійне місце роботи та матеріальне забезпечення, досвід роботи за спеціальністю вчителя, спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, проживає разом із батьками в трикімнатній квартирі, де створені всі умови для проживання, виховання та утримання дітей. Вважає, що подальше проживання дітей з матір`ю негативно впливатиме на їх фізичний та психологічний розвиток, в силу чого позивач змушений звернутись до суду та, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (а.с. 57-59), просить визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, обґрунтувавши їх обставинами, викладеними в позовній заяві, додатково зазначивши, що діти проживають у жахливих умовах. ОСОБА_5 проживає із ним уже майже один рік, що позитивно вплинуло на дитину, вона почала більше спілкуватись з однолітками, від неї не відвертаються однокласники. Зазначив, що по місцю проживання відповідача квартира захаращена сміттям, проживають коти, які не доглянуті. Якщо діти будуть проживати надалі в таких умовах, які створила відповідачка, то вони приречені. Менша дитина ОСОБА_8 не знає усіх букв, в неї немає жодних умов для навчання, немає ні навчального столу, ні окремого ліжечка. В квартирі проживають також інші особи. Просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечувала повністю, зазначивши, що бажає щоб діти проживали із нею. Також пояснила, що напевно поганий запах у квартирі відчувається у зв`язку з тим, що під вікнами стоїть мусорка. На її погляд, квартира речами не закидана. Підтвердила, що у дітей немає окремого спального місця та немає окремого навчального столу для заняття навчанням. Просила в позові відмовити повністю.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вінницької міської ради - Бойко М.П., в судовому засіданні зазначила, що був здійснений виїзд за місцем проживання батька дітей, де було встановлено, що умови для проживання дітей є нормальні. При обстежені умов проживання матері дітей було встановлено захаращеність квартири сміттям, кімнати темні, у дитини відсутнє спальне місце, сан вузол не працює, нестерпний запах. З мамою дітей розмовляти дуже важко. Умови є неприпустимі для проживання дітей. В квартирі проживає ще одна особа. Після чого було роз`яснено батькам, що або мати приводить помешкання до нормального стану для проживання, насамперед, дітей, або нехай батько забирає до себе дітей на проживання, інакше Служба буде ініціювати процес відібрання дитини. Був наданий матері дітей, відповідачці по справі, строк для приведення квартири в придатний для проживання дітей стан. При повторному обстежені умов проживання матері дітей майже нічого не змінилось. Діти в школі намагаються не спілкуватись з дітьми, оскільки вони не охайні, з неприємним запахом. Підтримує висновок Органу опіки та піклування.

Малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні в присутності ОСОБА_9 , яка працює психологом в загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 3 Вінницької міської ради, де навчається ОСОБА_5 , пояснила суду, що дійсно, останній час проживає разом із батьком. Підтвердила, що їй не комфортно проживати з мамою у квартирі, яка закидана сміттям та різними речами, де неприємний запах. Зазначила, що дійсно, коли вона проживала разом із мамою, то в неї не було окремого спального місця, вона змушена була спати то з мамою, то з бабусьою. Вільно та свідомо висловила своє бажання надалі проживати разом із батьком, при цьому бажає, щоб із ними також проживала менша її сестричка ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив, встановив та дослідив наступні докази, обставини та відповідні правовідносини:

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 16.02.2011 року, яке набрало законної сили 01.03.2011 року, шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_11 (а.с. 7).

Копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 28.04.2007 року та зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказує, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 8).

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 09.12.2005 року та зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, вказано, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_10 (а.с. 9).

Копія трудової книжки серія НОМЕР_3 , виписаної на ім`я ОСОБА_1 , містить записи про роботу ОСОБА_1 на посаді вчителя історії та правознавства ЗОШ, у період з 01.09.2006 року по 14.08.2012 року (а.с. 11-12).

Диплом спеціаліста серії ВН № 39918875, виданий на ім`я ОСОБА_1 , підтверджує, що останній закінчив у 2006 році Вінницький державний педагогічний університет імені Михайла Коцюбинського і отримав повну вищу освіту за спеціальністю «Педагогіка і методика середньої освіти, Історія» та здобув кваліфікацію вчителя історії і правознавства (а.с. 13).

Копія посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 08.04.2016 року на ім`я ОСОБА_1 , зазначає, що останній має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій (а.с. 14).

Характеристика на вчителя історії та правознавства ОСОБА_1 , видана Широкогребельським НВК: ЗОШ І-ІІ ст. - ДНЗ, зазначає, що гр. ОСОБА_1 працював на посаді вчителя історії та правознавства з 01.09.2011 по 14.08.2012 роки. Вчитель відзначався високим професійним рівнем викладання предмету, приймав активну участь у навчально-виховному процесі. Любив дітей, завжди знаходив з ними спільну мову, був класним керівником учнів 9 класу. В педагогічному колективі мав авторитет. До своїх обов`язків відносився відповідально, пунктуальний, дисциплінований ( а.с. 15).

Характеристика № 107 від 07.06.2016 року на ОСОБА_1 , 1983 року народження, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , видана Приватним підприємством "Бокуд", зазначає, що за час проживання ОСОБА_1 за вище вказаною адресою скарг від сусідів та матеріалів з УВС на адресу ПП «Бокуд» не надходило (а.с. 16).

Зміст довідки № 1054 від 04.2016 року, виданої Приватним підприємством "Бокуд", вказує, що за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровані 3 чоловік, а саме: власник - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жінка - ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 17).

Відповідь на запит № 29 від 10.06.2016 року, надана Заболотненським дитячим психоневрологічним санаторієм ім. ак. Д.К. Заболотного, зазначає, що сестри ОСОБА_3 та ОСОБА_14 перебували у даному закладі з 11.04.2016 року по 16.05.2016 року. За результатами діагностичного вивчення можна зробити висновки, що ОСОБА_5 має адекватну самооцінку, дещо підвищений рівень тривожності, комунікабельна, відкрита у спілкуванні, має гарні стосунки з однолітками. У стосунках з батьками більшу перевагу надає взаємовідношенню з батьком. Софія дівчинка замкнута, важко адаптується до нових умов. З однолітками тримається сковано, безініціативна, важко іде на контакт з дітьми та дорослими. Часто конфліктує з сестричкою. За період перебування дівчаток у санаторії батько неодноразово провідував їх, привозив гостинці, цікавився їх життям, декілька разів забирав їх додому. Коли вони повертались до санаторію, були задоволені, радісні і щоразу чекали наступної зустрічі. (а.с. 19).

Психологічне обстеження ОСОБА_15 від 18.04.2016 року, надане практичним психологом Заболотненського дитячого психоневрологічного санаторію ім. ак. Д.К. Заболотного ОСОБА_16 , зазначає, що за результатами психодіагностичного вивчення рівня інтелектуального розвитку за методикою ОСОБА_17 . Обухівської рівень відповідає ЗПР. Рекомендовано батькам звернутись в ПМПК по місцю проживання (а.с. 20).

Психологічне обстеження ОСОБА_3 від 18.04.2016 року, надане практичним психологом Заболотненського дитячого психоневрологічного санаторію ім. ак. Д.К. Заболотного ОСОБА_16 , зазначає, що за результатами психодіагностичного вивчення рівень Q - норма (а.с. 21).

Зміст Актів обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 14.04.2016 року та від 14.06.2016 року, затверджених директором комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 20 ВМР», зазначає, що при обстежені житлово-побутових умов проживання дитини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4-Д кл. ЗНЗ № 20, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 2-Д кл. ЗНЗ № 20, встановлено, що сім`я неповна, дівчинка не в повній мірі забезпечена шкільним приладдям. Для дітей не створені належні умови для повноцінного відпочинку та розвитку. Разом з дітьми проживають бабуся - ОСОБА_18 , 1930 року народження, та тітка - ОСОБА_19 , 1962 року народження. В квартирі брудно, відчувається запах цвілі. Кімнати темні та не провітрені. Відчутно стійкий неприємний запах. Квартира мало освітлена, вікна закриті темними шторами. Все завалено речами, навіть коридор. Ванна кімната брудна, стіни вкриті пліснявою. Мати не належно виконує свої батьківські обов`язки. Дівчатка мають спільний робочий стіл, шафу для одягу та спальне місце. ОСОБА_5 не завжди приходить до шкоди підготовлена, без виконання домашніх завдань. В класному колективі дитині важко, тому що діти відчували неприємний запах, який ішов від дівчинки. (а.с. 22-23, 25).

Акт обстеження житлово-побутових умов проживання дитини від 14.06.2016 року, затверджений директором комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 20 ВМР», зазначає, що при обстежені житлово-побутових умов проживання дитини, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 4-Д кл. ЗНЗ № 20, встановлено, що квартира складається з трьох кімнат, які є світлими, чистими з сучасними меблями. Для дитини виділено окрему кімнату, де є ліжко та шафа. Батьком придбано нові речі для дитини: верхній одяг, сукні та нижню білизну. Батьком створені належні умови для розвитку дівчинки. Під час розмови з дитиною, було з`ясовано, що вона не бажає повертатись до мат ері. (а.с. 24).

Згідно інформації комунального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради» про участь батьків у вихованні дитини ОСОБА_3 від 10.06.2016 року № 214 вбачається, що ставлення ОСОБА_5 до батька більш позитивне, ніж до матері. За час навчання ОСОБА_3 не завжди була одягнута охайно. Протягом 2015-2016 року мати дитини відвідала батьківські збори лише один раз, на класні виховні заходи не приходила, не цікавилась життям та навчанням дитини, в той час як батько дитини в даний період часу здійснював педагогічний та психологічний супровід дитини, цікавився життями та навчанням дитини. (а.с. 26).

Педагогічна характеристика на ученицю 3-Д класу, надана комунальним закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ст. № 20 Вінницької міської ради», вказує, що ОСОБА_4 навчається у вище зазначеному закладі з першого класу, має хороший фізичний розвиток, однак навчається не в повну міру своїх можливостей, має середній рівень навчальних досягнень з усіх предметів, висловлює власну думку лише при допомозі вчителя. Учениця не уважна, програмовий матеріал засвоює після багаторазового пояснення вчителя, має короткотривалу пам`ять, запам`ятовує матеріал і відтворює його при допомозі вчителя. У класі друзів не має. Батьки приділяють посередню участь у вихованні дитини (а.с. 60).

Рішенням Староміського райсуду м. Вінниці від 13.01.2012 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_10 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 01.12.2011 р. і до досягнення повноліття (а.с. 61).

Копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_5 , виданого 11.10.2013 року на ім`я ОСОБА_2 , зазначає, що остання отримує пенсію по інвалідності 3 грп. загальне захворювання. Термін дії довічно (а.с. 82).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 01.08.2013 року, вбачається, що ОСОБА_2 встановлена третя група інвалідності, загальне захворювання. Інвалідність встановлена безстроково (а.с. 83).

Зміст копії довідки № 5058 від 23.05.2016 року, виданої Приватним підприємством "Бокуд", вказує, що за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано 5 чоловік, а саме: власник ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дочка - ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , внучка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (а. с. 84).

Копія диплому НОМЕР_6 від 31.10.2005 року вказує, що ОСОБА_2 закінчила у 2005 році Вінницький національний технічний університет і отримала повну вищу освіту за спеціальністю «Менеджмент організацій» та здобула кваліфікацію менеджера-економіста. (а.с. 85).

Відповідь на запит від 14.09.2016 року, надана, Комунальним закладом Вінницьким обласним наркологічним диспансером «Соціотерапія», зазначає, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_1 , на диспансерному наркологічному обліку не перебуває (а.с. 87).

Згідно відповіді на запит № 20-3445 від 20.09.2016 року, наданої, Комунальним закладом Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка, зазначає, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож.: АДРЕСА_1 , заданими архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 14.09.2016 року не значиться. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи (а.с. 88).

Відповідно до інформації, наданої комунальним закладом «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 20 Вінницької міської ради» про участь батьків у вихованні дитини ОСОБА_4 , вказано, що ОСОБА_4 навчається у 3-Д класі вище зазначеного закладу. Дитина проживає у неповній сім`ї з мамою ОСОБА_2 . Дівчинка не завжди має охайний вигляд, приходить до школи в брудному одязі, з немитим волоссям та руками, що заважає дівчинці товаришувати з однокласниками. За час навчання у школі батьківські збори відвідували мама і тато. На виховні заходи і класні ранки приходила мама. Тривалий час батько перебував в зоні АТО. В період, коли батько знаходився у Вінниці, постійно приходив до школи, цікавився навчанням дочки, допомагав в ремонті класної кімнати (а.с. 94).

Зміст відповідей № С-138 ад. від 16.08.2016 року, № С-137 ад. від 16.09.2016 року, наданих головним управлінням національної поліції у Вінницькій області Вінницьким відділом поліції, зазначає, що відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань будь-яких кримінальних проваджень відносно гр. ОСОБА_1 не виявлено, за відомостями інтегрованої інформаційно-пошукової системи ОВС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розшуку не перебуває та не оголошувався, при цьому зазначається про наявність чотирьох звернень відносно ОСОБА_1 , зокрема звернень ОСОБА_2 та ОСОБА_18 щодо того, що ОСОБА_1 забирав дітей до себе та не давав з ними побачитись. Дані звернення були розглянуті згідно Закону України «Про звернення громадян». (а.с. 95, 96).

Відповідь № 3/3647 від 20.09.2016 року на запит, надана Вінницьким обласним Військовим комісаріатом, вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебуває на військовому обліку з 07.04.2016 року. 09.03.2015 року був призваний на військову службу по мобілізації Вінницьким об`єднаним військовим комісаріатом до лав Збройних Сил України. Демобілізувався 07.04.2016 року. На даний час оформляє документи щодо подальшого проходження військової служби за контрактом в Збройних Силах України (а.с. 97).

Довідка про неотримання аліментів № 18539/10-33 від 07.11.2016 р., видана Староміським відділом державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, зазначає, що ОСОБА_2 дійсно не отримувала аліменти з ОСОБА_1 у період з 01.05.2016 року по 31.10.2016 року (а.с. 99).

Довідка № 68/1 від 05.10.2016 року, видана Приватним підприємством "Бокуд", зазначає, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 17.06.1988 року і по теперішній час. За час її проживання за вище вказаною адресою скарг від сусідів та матеріалів з УВС на адресу ПП «Бокуд» не надходило (а.с. 100).

Копія медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виписаної КЗ ЦПМСД № 1 зазначає про наявність певних захворювань у дитини, зокрема дитині встановлено діагноз основний: Бронхіальна астма ІІ ст., супутній: Г. ринофаренгіт (а.с. 126-141).

Висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 03.01.2017 року № 01-00-011-68 про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 , зазначає, що орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 .

Зміст зазначеного вище висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради містить посилання на акти обстеження умов проживання позивача та відповідача, при цьому, суд звертає увагу на те, що при здійсненні обстеження 11.10.2016 року житлово-побутових умов місця проживання відповідача працівниками служби у справах дітей Вінницької міської ради та Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було встановлено, що мати проживає у трикімнатній квартирі, але займає з дитиною лише одну кімнату, оскільки одна кімната слугує родині за вітальню, а в іншій проживає баба дитини. Всі кімнати у квартирі заставлені речами, пакунками, пакетами та іншими незрозумілими речами, у великій кімнаті на столі на видному, доступному для дитини місці стоять ліки. У кімнаті де знаходиться дитина з матір`ю все заставлено речами, у дитини немає місця для заняття та окремого місця для відпочинку. Кухня у жахливому антисанітарному стані, немитий, брудний посуд знаходиться на столі, тумбочці, підлозі, скрізь брудно. Ванна та туалетна кімнати знаходяться у антисанітарному стані, зламана сантехніка, тече вода, брудно, неприємний запах, ванна кімната заставлена пакетами. Балкон повністю заставлений пакетами. У квартирі неприємний запах. Санітарний стан квартири незадовільний. Згідно з висновками комісії, для дитини не створені належні умови проживання, виховання та навчання.

Також зазначений вище висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради містить відомості про співбесіду дітей з фахівцем Вінницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, на якій ОСОБА_3 повідомила, що бажає проживати з батьком, ОСОБА_14 повідомила, що хоче проживати з сестричкою та батьком, оскільки у батька кращі умови проживання.

В судовому засіданні представником органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради було надано суду для огляду в електронному вигляді фотознімки стану квартири, в якій проживає мати дітей, відтворені під час огляду місця проживання відповідача та дітей, зміст яких повністю відповідав обставинам, зазначеним у згаданому вище висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради.

Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ч. 3 ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Згідно ч. 1 ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Зміст ч. 2 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства", зазначає, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства", дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів.

За даних обставин, врахувавши висновок органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради щодо доцільності визначити місце проживання дітей з їх батьком, взявши до уваги побутові умови, які створені позивачем та відповідачем з метою забезпечення інтересів дітей щодо належної можливості в таких умовах проживати, зокрема додержуючись санітарно-гігієнічних норм і правил, повноцінно розвиватись та в повній мірі здійснювати необхідний навчальний процес, з огляду на те, що дитина ОСОБА_3 останній період часу проживає разом з її батьком, що, з огляду на зміст досліджених в судовому засіданні доказів, позитивно впливає на життя дитини в цілому, врахувавши усвідомлену та вільно висловлену в судовому засіданні в присутності психолога думку дитини ОСОБА_3 щодо бажання в подальшому проживати зі своїм батьком, взявши до уваги зафіксоване органом опіки та піклування у наданому суду відповідному висновку бажання дитини ОСОБА_15 проживати з сестричкою та батьком, суд вважає, що на даний час, виходячи із встановлених судом обставин, забезпечити додержання прав та інтересів дітей можливо лише, якщо діти будуть проживати разом із їх батьком, по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , а тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11, 15 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст. 141, 157, 159, 160, 161 СК України, ст.ст. 60, 88, 212, 215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з їх батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551 грн. 20 коп. понесених судових витрат за сплату судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя