Справа № 153/167/16-ц Провадження № 22-ц/772/1509/2017Головуючий в суді першої інстанції Любинецька-Онілова А. Г.
Категорія 34Доповідач Матківська М. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 травня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України, Вінницької митниці Державної фіскальної служби України, Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про відшкодування шкоди,

Встановив:

Рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

4 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Вивчивши апеляційну скаргу та дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Із матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення було проголошено судом першої інстанції 18 квітня 2017 року за участі представника позивача - адвоката Вітвіцького О.Ю. (а. с. 236-242, 243).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 69, 70 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження рішення суду для позивача розпочався 19 квітня 2017 року та закінчився о 24 годині 28 квітня 2017 року (робочий день, п'ятниця).

Апеляційну скаргу позивач подала до суду 4 травня 2017 року, при цьому не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає підстав для поновлення такого строку.

За таких обставин апеляційну скаргу позивача відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України слід залишити без руху та роз'яснити їй право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення від 18 квітня 2017 року, в якій зазначити підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

Ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2017 року залишити без руху.

Роз'яснити позивачу, що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали вона має право звернутись до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази.

У разі неподання позивачем такої заяви у зазначений строк або якщо вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ М.В. Матківська

Згідно з оригіналом:

Суддя: М.В. Матківська