Справа № 203/1463/17
Провадження № 2/0203/792/2017
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26.04.2017 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання угоди дійсною, -

встановив:

В порядку, визначеному ст. 111 ЦПК України, 25 квітня 2017 року розподілена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Приватний нотаріус ДМНО Солошенко Ю.В., ОСОБА_4, Приватний нотаріус ДМНО Суслов М.Є., Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання угоди дійсною.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.2, ч.5 ст.119 ЦПК України позовна заява серед іншого повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п. 2, 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності - дійсною вартістю нерухомого майна.

Позивач вищезазначені норми не виконав, а саме не зазначив ціну позову, що унеможливлює вирішення питання щодо визначення необхідного розміру судового збору, який підлягає сплаті.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме зазначення ціни позову та сплаті судового збору у розмірі з урахуванням ціни позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 80, 119-121 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особи без самостійних вимог Служба у справах дітей Кіровської районної у м. Дніпрі ради, Дніпропетровський центр професійно-технічної освіти, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Солошенко Юлія Володимирівна, ОСОБА_4, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Суслов Максим Євгенійович, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання угоди дійсною залишити без руху для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

Надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Єдаменко