Справа № 461/7381/16-ц
Провадження № 6/461/8/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2017 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова

в складі:

головуючого-судді Юрківа О.Р.,

при секретарі Аніловській Буалю Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові подання начальника Галицького відділу державної служби м.Львів ОСОБА_1 про виділення ідеальних часток у майні,

В С Т А Н О В И В :

начальник Галицького ВДВС м.Львів ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про визначення ідеальних часток у майні. В обґрунтування подання покликається на те, що на виконанні Галицького ВДВС м.Львів знаходиться ВП№50201716, ВП№51880679 з примусового виконання виконавчого листа №461/10579/15, виданого Галицьким районним судом м.Львова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу у сумі 66 235,74 та 29 877,97 грн. Відповідно до даних інформаційної довідки з Реєстру власності на нерухоме майно в порядку доступу державних виконавців за боржниками, за: ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м.Львів, вул.Біласа,3/4, ОСОБА_2 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м.Львів, вул.Біласа,3/4, ОСОБА_4 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м.Львів, вул.Біласа,3/4, ОСОБА_5 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м.Львів, вул.Біласа,3/4, ОСОБА_6 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири за адресою м.Львів, вул.Біласа,3/4. Враховуючи те, що рішення суду не виконане та з метою виконання рішення суду, просить суд винести вмотивоване рішення про визначення 1/5 ідеальної частки за ОСОБА_3 1/5 ідеальної частки ОСОБА_2, 1/5 ідеальної частки за ОСОБА_4, 1/5 ідеальної частки за ОСОБА_5, 1/5 ідеальної частки за ОСОБА_6 за адресою: м.Львів, вул.Біласа,3/4

Державний виконавець в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про розгляд подання у його відсутності. Просить подання задовольнити.

Заінтересовані особи ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомленні про час та місце розгляду подання, клопотання про відкладення розгляду подання, розгляду подання у їх відсутності суду не подали, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, на підставі ч.2 ст.379 ЦПК України, проводить розгляд подання у відсутності учасників процесу, що в судове засідання не зявились на підставі наявних у справі доказів, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Дослідивши матеріали подання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м.Львова від 16.11.2015 року, задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 65 017,74 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Заочне рішення суду не оскаржене, вступило в законну силу, проте, не виконане.

21.12.2015 року Галицьким районним судом м.Львова видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_7 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 65 017,74 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 18.02.2016 року ВП №50201716 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого Галицьким районним судом м.Львова від 21.12.2015 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» суму боргу за кредитним договором у розмірі 65 017,74 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

Постановою старшого державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ від 18.02.2016 року ВП №50201716, накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2, а саме на кв.№4 на вул.Біласа,3 у м.Львові.

Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 04.11.2016 року, за ОСОБА_3 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові, за ОСОБА_2 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові, за ОСОБА_4 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові, за ОСОБА_5 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові, ОСОБА_6 зареєстроване нерухоме майно - 1/1 приватної спільної сумісної частини квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові.

Іншого майна, яке б підлягало реалізації для погашення боргу не виявлено.

Враховуючи наведе, суд прийшов до висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення, оскільки без виділення частки, унеможливлюється реалізація майна боржника, відтак і виконання рішення суду.

Керуючись ст.379 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

подання начальника Галицького відділу державної служби м.Львів ОСОБА_1 про виділення ідеальних часток у майні, задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3 1/5 ідеальної частки квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові.

Визначити за ОСОБА_2 1/5 ідеальної квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові.

Визначити за ОСОБА_4 1/5 ідеальної частки квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові.

Визначити за ОСОБА_5 1/5 ідеальної частки квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові.

Визначити за ОСОБА_6 1/5 ідеальної частки квартири №4 на вул.Біласа,3 у м.Львові.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу у строки і в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя О.Р.Юрків