Справа № 219/4366/17
Провадження №4-с/219/33/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017р. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецбкій області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецбкій області.

Суддя вважає, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» скарга у виконавчому провадженні подається у письмовій формі та має містити: найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; повне найменування (прізвище, імя та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, імя та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скаргаподається представником; реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги. Тобто, скарга має відповідати вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченої ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Заявником не зрозуміло та не повністю викладені обставини скарги, у т.ч., не зазначено, в рамках якого виконавчого провадження подана скарга, ким та коли приймалось ріщення про накладання арешту, в рамках якого виконавчого провадження, чи оскаржувалось заявником таке рішення, тощо.

Згідно п. 17 Постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07 лютого 2014 року, згідно зі статтею 26 ЦПК сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обовязків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, як заінтересовані особи. Справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК, за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються. До участі у справі як заінтересованої особи залучається інша сторона виконавчого провадження, оскільки судовим рішенням може бути вирішено питання про її права чи інтереси.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою в порядку, передбаченому ст.ст. 383-387 ЦПК України, учасниками якого є заявник та заінтересовані особи, але всупереч цим вимогам заявником не залучено до участі у справі всіх заінтересованих осіб виконавчого провадження, зокрема, стягувачів, з зазначенням виконавчих проваджень, із зазначенням місцезнаходження, поштового індексу, номеру засобів звязку, із наданням копії скарги та додатків до неї для вручення заінтересованим особам, оскільки рішення по справі може вплинути на права та обовязки стягувачів.

При цьому, з викладених у скарзі обставин взагалі неможливо зробити висновок, в рамках якого виконавчого провадження подана скарга, чи дотримані строки звернення заявника до суду, тощо, і що підлягає уточненню.

Також, до скарги пропонується надати відповідні докази з виконавчого провадження.

Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 386 ЦПК України, суд розглядає скаргу у десятиденний строк.

За таких обставин, суд позбавлений можливості відкрити провадження за даною скаргою у первісному вигляді, як такою, що складена в неналежному обсязі, необхідному для правильного і своєчасного розгляду і вирішення справи у визначений законом строк.

Таким чином, заявнику необхідно надати суду оновлену скаргу саме на дії державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення із долученням до неї копії скарги з додатками для вручення заінтересованим особам.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовій збір, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції залишити без руху, і надати скаржнику термін для усунення недоліків пять днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали та розяснити, що у разі не виправлення недоліків до вказаного терміну, скарга вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Радченко