Справа № 703/2105/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

секретар судових засідань Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на будинковолодіння АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 1,8984 га., з кадастровим номером: НОМЕР_1, яка розташована в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району. Вказане спадкове майно на праві приватної власності належало бабі спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, та на час її смерті разом з нею проживала ОСОБА_3. Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті сестри. В нотаріальному оформленні права на спадщину їй було відмовлено, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок та оригінал документу правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 1,8984 га., з кадастровим номером: НОМЕР_1, яка розташована в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району.

Позивач в судове засідання не з'явився, але до суду від її представника адвоката Пашковського Д.П. надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність та без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, від нього до суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи у відсутність їх представника.

Відповідно до ст.174 ЦПК України наслідком визнання відповідачем позову є ухвалення рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, згідно свідоцтва про смерть від 08 лютого 2016 року серії НОМЕР_2. Після її смерті відкрилась спадщина будинковолодіння АДРЕСА_1, та на земельну ділянку площею 1,8984 га., з кадастровим номером: НОМЕР_1, яка розташована в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району.

Вказане спадкове майно на праві приватної власності належало бабі спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 серії НОМЕР_3. Після смерті ОСОБА_4 вказане спадкове майно було успадковано ОСОБА_6, яка на час її смерті проживала разом з нею, що підтверджується довідкою Балаклеївської сільської ради.

Належність померлій ОСОБА_4 вказаного спадкового майна, підтверджується довідкою Балаклеївської сільської ради, належним чином завіреною копією державного акту НОМЕР_4 від 20.09.2004 року про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: НОМЕР_1, яка розташована в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району, витягом з Державного земельного кадастру № НВ - 017.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом .

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_6 у відповідності до ст.1261 ЦК України, що підтверджується її свідоцтвом про народження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7, копією свідоцтва про шлюб згідно якого ОСОБА_7 після одруження має прізвище ОСОБА_7, копією витягу з реєстру актів цивільного стану громадян згідно якого ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_6, копією свідоцтва про народження ОСОБА_2, копією свідоцтва про одруження згідно якого ОСОБА_2 після одруження має прізвище ОСОБА_2, копією паспорта ОСОБА_2.

З постанови державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори від 14 червня 2017 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії вбачається, що після смерті ОСОБА_6 до Смілянської державної нотаріальної контори звернувся з заявою про прийняття спадщини позивач. На підставі даної заяви була заведена спадкова справа.

В судовому засіданні було встановлено, що право власності на житловий будинок не зареєстроване, а також відсутній оригінал документа на земельну ділянку, тому нотаріус відмовляє позивачу у визнанні за ним права власності на спадкове майно, що підтверджується постановою останнього про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,8984 га., з кадастровим номером: НОМЕР_1, яка розташована в адмінмежах Балаклеївської сільської ради Смілянського району..

На підставі ст.ст. 328, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до Балаклеївської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, а саме зазначені в технічному паспорті: літери А-1,а - житловий будинок з прибудовою, (загальна площа 32, 6 кв.м); Б,В,Ж,З-сарай; Д- літня кухня ; Г - погріб ; № 1 - огорожа; № 2 - колодязь; земельну ділянку площею 1, 90 га, згідно державного акту НОМЕР_4 від 20.09.2004, яка розташована в адміністративних межах Балаклеївської сільської ради, Смілянського району, Черкаської області, належні ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: В. О. Прилуцький