Справа № 492/862/16-ц
Провадження № 2/492/54/17
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

та об'єднання його в одне провадження з первісним позовом

12 квітня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області ускладі:

головуючого судді - Крутової О. М.,

при секретарі судового засідання Распутіної М. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2зустрічну позовну заявуПахолкової ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2016 р.ОСОБА_2 (далі за текстом позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі за текстом відповідач) про поділ майна, набутого під час шлюбу, а саме: квартири №2, розташованої по вулиці Дзержинського (після перейменування Преображенська), буд. №8 у місті Арцизі Одеської області.

Відповідач ОСОБА_3 заявлені позивачем позовні вимоги не визнає, у звязку з чим звернулася із зустрічною позовною заявоюдо ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю.

Заслухавши думку сторін у справі, дослідивши матеріали первісного та зустрічного позовів, суддя вважає, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та обєднати в одне провадження на підставі наступного.

Згідно ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), крім прав та обовязків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті, позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач предявити зустрічний позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, вони випливають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 124 ЦПК України.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» розяснено судам, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути обєднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно повязані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зустрічний позов підлягає прийняттю та обєднанню в одне провадження з первісним позовом, оскільки предявлений до початку розгляду справи по суті, по формі та змісту відповідає ст. ст. 119, 120 ЦПК України, вказані позови випливають з одних правовідносин, від вирішення однієї вимоги залежить вирішення іншої, а тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 31, 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю - прийняти.

Об єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, набутого під час шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Крутова