АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22ц/790/93/17 Головуючий І інстанції -
Справа: № 2-400/10 Шишкін О.В.
Категорія: інші Доповідач - Міненкова Н.О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого: Міненкової Н.О.

суддів: Костенко Т.М.

Кругової С.С.

вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актами порушень ПКЕЕн,-

в с т а н о в и л а :

04.03.2008 року АК «Харківобленерго» звернулося у суд з позовом до ОСОБА_3, яким просив стягнути з ОСОБА_3 на користь АК «Харківобленерго» суму нарахувань по актам порушення ПКЕЕ у розмірі 54366 грн. 44 коп., а також покласти на відповідача судові витрати. В обґрунтування позовних вимог АК «Харківобленерго» зазначав, що 28.01.2008 року представниками АК «Харківобленерго»

виявлено без облікове споживання електричної енергії в квартирі АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, що є порушенням ПКЕЕ №02-21676 від 28.01.2008 року.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 грудня 2010 року у задоволенні позовних вимог АК «Харківобленерго» - відмовлено.

23 червня 2016 року на вказане рішення суду АК «Харківобленерго» подано апеляційну скаргу, в якій апелянт посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

01 грудня представник апелянта АК «Харківобленерго» звернувся з клопотанням про зупинення апеляційного провадження, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 09.-8.2016 року.

Обов'язок померлого відповідача відшкодувати АК «Харківобленерго» збитки (вартості недорахованої електричної енергії) входить до складу спадщини, а тому просили зупинити апеляційне провадження до залучення у справі правонаступника чи законного представника.

Крім того просили витребувати з Першої Харківської нотаріальної контори дані про можливих спадкоємців ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2016 року, клопотання представника АК «Харківобленерго» задоволено, апеляційне провадження зупинено. Витребувано у Першої Харківської Державної нотаріальної контори інформацію для встановлення можливих спадкоємців ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, що мешкав: АДРЕСА_2 на належне йому на праві власності майно.

Згідно з відповіді Першої Харківської Державної нотаріальної контори (а.с. 172), 20 січня 2017 року до ХДНК № 1 надійшла заява № 70 про прийняття спадщини від дружини спадкодавця, гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_3.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликають його зупинення.

Згідно положень статей 30, 37 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач. У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Аналогічне роз'яснення наведене і у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 року № 12, відповідно до якого, на стадії апеляційного провадження питання про процесуальне правонаступництво вирішує суд апеляційної інстанції.

З огляду на зазначене гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає в АДРЕСА_3 підлягає залученню до участі у даній справі в якості процесуального правонаступника відповідача після померлого ОСОБА_3.

З урахуванням викладеного слід відновити апеляційне провадження у справі, залучити . ОСОБА_5 до участі у розгляді справи в якості процесуального правонаступника ОСОБА_3 та продовжити апеляційний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 30, 37, 204 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Відновити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом АК « Харківобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми нарахувань за актами порушень ПКЕЕн.

Залучити до участі у справі ОСОБА_5 в якості правонаступника відповідача.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15 годин 40 хвилин 15 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку відповідно до статті 324 ЦПК України не підлягає.

Головуючий -

Судді -