Справа № 495/8116/16-ц
№ провадження 2/495/1457/2017
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 квітня 2017 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товарства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13.10.2016 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 21.12.2012 року та просить суд стягнути з відповідачки на його користь кредитну заборгованість у розмірі 25 093,43 грн., яка складається з наступного: 2 349,58 грн. заборгованість за кредитом; 18 072,73 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1 171,12 грн. - штраф /процентна складова/, судовий збір 1378 грн., вказуючи, що Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» відповідно до укладеного договору б/н від 21.12.2012 року надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2600,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.

В звязку з порушенням виконання позичальником зобовязань за кредитним договором б/н від 21.12.2012 року, позивач і вимушений звернутися з позовом до суду.

В матеріалах справи мається заява представника позивача про розгляд справи за його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідачки у судовому засіданні надав заяву про розгляд справи у його відсутність, з проханням в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі, в звязку з повним погашенням суми заборгованості за кредитним договором.

Суд розглядає справу за відсутність сторін, відповідно до наданих заяв.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно позивач, відповідно до укладеного договору б/н від 21.12.2012 року надав відповідачці кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 2600, 00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. /л.с. 6-32/

Відповідачка, у свою чергу, прийняла на себе зобовязання по поверненню наданого кредиту і виплаті нарахованих відсотків у порядку, розмірі і терміни передбачені договором.

Пунктом 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на одержання від позичальника відсотків нарахованих на суму боргу до дня його повернення. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

01.12.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено заочне рішення відповідно до якого позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» кредитну заборгованість на загальну суму 25 093,43 грн., яка складається з наступного: 2 349,58 грн. заборгованість за кредитом; 18 072,73 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 3 000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. - штраф /фіксована частина/; 1 171,12 грн. - штраф /процентна складова/, витрати, повязані з оплатою судового збору в розмірі 1378, 00 грн /л.с.49-51/.

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач по справі ОСОБА_1 подала 09.02.2017 року заяву про перегляд заочного рішення/л.с.66-69/.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 24.11.2016 року між нею та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 21.12.2012 року, згідно якої сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 18589,78 грн., по сплаті комісії у розмірі 3200 грн, пені у розмірі 1676,75 грн; встановлено на дату підписання Додаткової угоди заборгованість у розмірі 5000 грн.

Всі умови Додаткової угоди нею виконано, що підтверджується копією квитанцій на суму 5000 грн та суму 1378 грн.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.12.2016 року скасовано і призначено справу до розгляду в загальному порядку/л.с.75-76/

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно 24.11.2016 року між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «ПриватБанк» було укладено Додаткову угоду №1 до кредитного договору від 21.12.2012 року, згідно якої сторони узгодили про зменшення заборгованості в частині заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 18589,78 грн., по сплаті комісії у розмірі 3200 грн, пені у розмірі 1676,75 грн.

Пунктом 1.2. угоди встановлено, що на дату підписання Додаткової угоди заборгованість у розмірі 5000 грн. /л.с.70/

Згідно квитанцій на суму 5000 грн. та суму 1378 грн. всі умови Додаткової угоди відповідачем виконано. /л.с.71/

Матеріали справи містять також довідку, видану ПАТ КБ «ПриватБанк» від 09.12.2016 року, про те, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед ПАТ КБ «ПриватБанк». /л.с.72/

За таких обставин, враховуючи повне погашення заборгованості відповідача за кредитним договором від 21.12.2012 року перед позивачем, та відсутність жодної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить довідка від 09.12.2016 року, видана представником позивача, суд вважає за необхідне в задоволенні позовних вимог відмовити.

Керуючись ст. ст. 530,549,553, 554,629,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 225, 226,227,228 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: