Провадження № 22-ц/780/2869/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 04.05.2017
УХВАЛА

04 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Білоцерківського національного аграрного університету, третя особа Генеральна прокуратура України про визнання незаконним наказу про відрахування зі складу студентів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Білоцерківського національного аграрного університету № 230/З від 25.07.2016 року про відрахування ОСОБА_2, студента 2 курсу (2015 року набору) зі складу студентів факультету права та лінгвістики заочної форми навчання за напрямом підготовки 6.030401 «Правознавство» ОР «Бакалавр».

Не погодившись із зазначеним рішенням, Генеральна прокуратура України, подала апеляційну скаргу, яка всупереч вимог Закону України «Про судовий збір», не оплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків. (а.с.94-95).

На адресу Апеляційного суду Київської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення в якому зазначено, що 27 квітня 2017 року апелянт отримав копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року (а.с.97).

03 травня 2017 року апелянт подав до суду клопотання, в якому зазначив, що з урахуванням обмеженого режиму роботи фінансових установ, у тому числі вихідних та святкових днів з 29.04.2017 по 02.05.2017, сплатити судовий збір у встановлений судом строк неможливо.

Просив продовжити до 10 травня 2017 року процесуальний строк для сплати судового збору та інформування суду про усунення недоліків апеляційної скарги.

Вивчивши, вищенаведені доводи, приходжу до висновку, що дане клопотання не може бути задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що апелянт отримав ухвалу Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року 27 квітня 2017 року (а.с.97).

27 квітня 2017 року та 28 квітня 2017 року були робочими днями.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем для сплати судового збору було 03 травня 2017 року, а тому доводи апелянта про те, що неможливо виконати вимоги ухвали Апеляційного суду Київської області від 25 квітня 2017 року - не заслуговують на увагу.

Станом на 04 травня 2017 року недоліки усунуто не було.

З урахуванням наведеного та відповідно до вимог ст.ст.121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121 ,297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу Генеральної прокуратури України на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1