БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 356/257/17
№ провадження 2-о/356/12/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Дудар Т.В.

за участю секретаря Харченко Ж.В.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи - Березанська міська державна нотаріальна контора ГТУ юстиції у Київській області, Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року до суду із вказаною заявою звернулася ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3, яка останні роки життя проживала за адресою: АДРЕСА_1. Заявник ОСОБА_2 по відношенню до ОСОБА_3 є рідною сестрою. До моменту відкриття спадщини заявник та її сестра - ОСОБА_3 - проживали спільно в одному будинку по АДРЕСА_1. ОСОБА_2 звернулася через свого представника до Березанської міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на будинок, який належав за життя ОСОБА_3, в чому заявнику було відмовлено на пісдтаві відсутності підтвердження родинних відносин. Родинні відносини може підтвердити свідоцтво про народження, але зазначене свідоцтво ОСОБА_3 не збереглось.

Згідно копії 1-ої сторінки паспорта ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Березань Київської області. Заявник згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого бюро актів цивільного стану 29 липня 1950 року, також народилась у м. Березань ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно зазначеного свідоцтва батьками ОСОБА_2 є: батько: ОСОБА_4, мати: ОСОБА_5 Згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого 18 березня 1976 року Баришівською державною нотаріальною конторою, будинок, у якому проживали заявник та ОСОБА_3, належав їхній матері - ОСОБА_5 В зазанченому свідоцтві встановлено, що майно ОСОБА_5, яке складається із житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, успадковує її дочка - ОСОБА_3 Представник заявника звернувся до Березанського МВ ДРАЦС із заявою про видачу копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, про що було отримано відповідь від 16 грудня 2016 року за № 1410/02.0204-31, відповідно до якої актови запис про народження, складений відносно ОСОБА_3, в архіві відділу відсутній. Представник заявника звернувся до Державного архіву Київської області з метою отримання відомостей про народження спадкодавця, однак було отримано відповідь від 04 січня 2017 року за № 01-43/2137, що в документах архівного фонду «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області» актового запису про народження ОСОБА_3 не виявлено. Тому ОСОБА_2 просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент відкриття спадщини проживала за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні представник заявника уточнив вимоги, просивши суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає по АДРЕСА_1, є рідню сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на момент відкриття спадщини проживала по АДРЕСА_1; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала разом із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 на час відкриття спадщини. Вказані вимоги обгрунтував тими ж поясненнями, які викладені у заяві, та доказами, дослідженими в ході судового розгляду.

Від заінтересованої особи - Березанської міської державної нотаріальної контори надійшли заява про розгляд справи за відсутності їх представника, вимоги заявника вони визнали.

Заінтересована особа Березанська міська рада Київської області представника до суду не направила, про причини неявки не повідомила, заяв чи клопотань від вказаної заінтересованої особи до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене та думку представника заявника, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності належним чином повідомлених заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 12 січня 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, копією актового запису про смерть № 12 від 12 січня 2006 року, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (а.с. 9, 56, 57).

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 29 липня 1950 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками ОСОБА_2 вказано: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 5).

Із копії свідоцтва про право на спадщину, виданого Баришівською державною нотаріальною конторою 18 березня 1976 року, вбачається, що спадкоємцем за законом ОСОБА_5 є її дочка ОСОБА_3, яка проживає по АДРЕСА_2. До спадкового майна входить жилий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як вбачається із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася (а.с. 62).

З копії паспорту ОСОБА_2 встановлено, що вона зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з 26 жовтня 2005 року (а.с. 105).

Допитані в судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 показали суду, що вони є сусідами ОСОБА_2, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживали разом не менше 10 років, були рідними сестрами. Сестри почали проживати разом у м. Березань приблизно з кінця 90-их років.

З судової практики у справах про спадкування вбачається, що, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 і заявницею підтверджується співпаданням зазначення їх родових прізвищ та по батькові, імен батька та матері, які відображені в наданих суду документах та тим, що за життя померла і заявниця підтримували родинні стосунки, проживали в одному будинку.

Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин необхідно для юридичного оформлення спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст. 8, 10, 14, 15, 60, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи - Березанська міська державна нотаріальна контора ГТУ юстиції у Київській області, Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована по АДРЕСА_1, дійсно є рідною сестрою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на момент відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_8 - за адресою: АДРЕСА_1.

Встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1 з 26 жовтня 2005 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Березанський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Т.В. Дудар