Справа № 758/812/16-ц
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

07 грудня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Філіпповій О.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення співвідповідача та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Аліна Павлівна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду перебуває цивільна справа за позовом, в якому прозивач просить визнати недійсними:договір дарування квартири за адресою: АДРЕСА_1, укладений 01.07.2015 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Петріцькою А.П.; договір дарування земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_3, укладений 01.07.2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Петріцькою А.П.;договір дарування житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 укладений 01.07.2015 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Пертіцькою А.П.; застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом скасування реєстрації права власності за ОСОБА_4 на: квартиру.АДРЕСА_5; земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_3; житловий будинок, розташований за адресоюАДРЕСА_6 Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.01.2016 р. (суддя Трегубенко Л.О.) відкрито провадження у вказаній справі.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу від 26.09.2017 р. матеріали вищевказаної справи передані для розгляду судді Подільського районного суду м.Києва Ларіоновій Н.М.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача через канцелярію суду 03.06.2016 р. було подано клопотання про залучення співвідповідачем ОСОБА_7, яка як матір неповнолітньої ОСОБА_4, є законним представником останньої. Клопотання мотивовано тим, що договори дарування, які є предметом розгляду вказаної справи, були укладені від імені ОСОБА_4 її законним представником - ОСОБА_7

Дане клопотання, згідно матеріалів справи, не було вирішено попереднім складом суду.

Позивач в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання, просив його розглянути в даному судовому засіданні.

Представник відповідача, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засіданні повторно не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із його участю в розгляді кримінальної справи в Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Чинним ЦПК України передбачена можливість розгляду справи в разі повторної неявки відповідача, а тому передбачених підстав для відкладення розгляду справи немає. В зв'язку з чим суд вважає необхідним розглянути клопотання сторони позивача.

Статтею 33 ч.1 ЦПК України передбачена заміна неналежного відповідача за клопотанням позивача в разі, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом.

Як вбачається з наданих документів, оспорювані позивачем договори дарування укладалися між відповідачем ОСОБА_2 та ОСОБА_7, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4. За вказаними договорами обдарована (малолітня ОСОБА_4.) отримала у власність відповідну нерухомість та земельну ділянку.

За таких обставин ОСОБА_7, як законний представник малолітньої дочки ОСОБА_4,підлягає залученню як співвідповідач, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Розгляд справи по суті позовних вимог не розпочинався.

Оскільки до участі в справі підлягає залученню новий учасник, якому необхідно ознайомити з позовними вимогами та доданими до нього документами, підготуватися до пояснень, то розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 168, 191, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання сторони позивача.

Залучити до участі у розгляді справи співвідповідача - ОСОБА_7 (адреса: АДРЕСА_7).

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_7, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петріцька Аліна Павліна про визнання договорів дарування недійсними та скасування державної реєстрації права власності - відкласти до 24 січня 2018 р. о 15.00 год.

Копію ухвали разом з копією позову з додатками надіслати відповідачу.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова