233 № 233/1319/17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Кругової Ю.С., позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07 березня 1987 року Палацом одружень м. Макіївки Донецької області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачем, актовий запис № 688.

Від шлюбу з відповідачем мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя з відповідачем не склалося. Вони не могли порозумітися один з одним, з роками зникли почуття. З жовтня 2014 року подружні відносини між ними припинені та на теперішній час у кожного з них своє окреме особисте життя. Відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Вважає, що їх сімя розпалась остаточно, зберегти її неможливо.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, будучи згідно із п. 6 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву про повне визнання позовних вимог ОСОБА_1 та про розгляд справи у її відсутність. В наданій суду заяві відповідач після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище ОСОБА_1.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом встановлено, що 07 березня 1987 року Палацом одружень м. Макіївки Донецької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 07 березня 1987 року зроблено відповідний актовий запис за № 688 (а.с.11).

Подружжя неповнолітніх та/або малолітніх дітей не має.

Про наявність спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, сторонами не заявлено.

Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2014 року з причини різних поглядів на життя та прагнень, наявності непорозумінь, втрати почуттів. В теперішній час сторони висловили своє бажання розірвати шлюб.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити, шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином України, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянкою України, зареєстрований 07 березня 1987 року Палацом одружень м. Макіївки Донецької області, актовий запис № 688, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишити ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О.В.Каліуш