Провадження № 6/359/45/2017
Справа № 2-944/2010
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Шляхетко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», заінтересовані особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНАКТИВ», про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 року ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з вище зазначеною заявою, з проханням: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у цивільній справі № 2-944/10.

Свою заяву ТОВ «ФК «Позика» обґрунтовує наступним. 09 березня 2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі № 2-944/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та надання права продажу предмету іпотеки за договором кредиту № 0 від 06 вересня 2007 року, яким позовні вимоги задоволено. 02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено договір факторингу № 50/1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 138946 від 06 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Фінактив». 12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 50/1-1 відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 0 від 06 вересня 2007 року, укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, договором поруки № 138946 від 06 вересня 2007 року, укладеним між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2, перейшло до ТОВ «ФК «Позика».

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заперечували проти заяви та просили відмовити у задоволенні поданої заяви.

Представники ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» у судове засідання не зявились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, боржників, дослідивши матеріали справи, в тому числі матеріали цивільної справи № 2-944/10 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 0 та відповідно до п.1.1. банк зобовязувався надати позичальнику кошти в іноземній валюті в розмірі 87800,00 доларів США, що еквівалентно становить 443390,00 гривень (а. с 7-10, ц.с. 2-944/2010 року).

Крім того 06 вересня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 4329, відповідно до якого іпотекодавець передав в іпотеку нерухоме майно земельну ділянку, кадастровий номер :13:027:0014, загальною площею 0.100 га, ринковою вартістю 591 204 гривень, цільове призначення для будівництва та обслуговування жилого будинку (а. с. 15-16, № 2-944/10).

АКІБ «УкрСиббанк» змінило назву на ПАТ «УкрСиббанк», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи щодо зміни найменування юридичної особи від 18.12.2009 року (а. с. 26, № 2-944/10).

27.01.2010 року АКІБ «УкрСиббанк» звернулось до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки (а. с. 3-5, ц. с. № 2-944/10)

09.03.2010 року у вказаній справі було ухвалено заочне рішення, яким позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та звернено стягнення на обєкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки за договором № 4329 від 06 вересня 2007 року, посвідчений 06.09.2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстровано в реєстрі за № 2-1, а саме земельну ділянку, кадастровий номер :13:027:00:14 загальною площею 0,100 га, що знаходиться за адресою : Київська область, м. Бориспіль, пров. Севастьяна, 14 та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору № 0 від 06.09.2007 року в розмірі 95407, 56 доларів США, за курсом НБУ станом на 23.11.2009 року становить 762306, 49 гривень (а. с. 32-33,№ 2-944/10).

Постановою Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 15.07.2010 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа виданого у справі № 2-944 виданого 01.06.2010 року (а. с. 46, № 2-944/10).

Судом також встановлено, що 02 грудня 2016 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК «Фінактив» було укладено договір факторингу № 50/1 та відповідно до акту приймання-передачі права вимоги від 12 грудня 2016 року та реєстру боржників, ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ТОВ «ФІНАКТИВ» своє право вимоги за кредитними договорами (а.с. 3-8).

12 грудня 2016 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу № 50/1-1 та передані права вимоги відповідно до акту від 12 грудня 2016 року та реєстру боржників (а. с. 36-40, 75-78, 80-84).

Крім того 03 січня 2017 року між ТОВ «ФК «Фінактив» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір відступлення прав за договором іпотеки № 1, предметом якого відповідно до п.1.1. є відступлення прав вимоги за кредитними договорами відповідно до реєстрів боржників (а.с. 42-44).

Відповідно до п. 1.5. вказаного договору, права вимоги за договорами іпотеки належать первісному іпотекодержателю на підставі договору про відступлення прав вимоги № 1 за договорами іпотеки до договору факторингу № 50/1 від 02.12.2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 12.12.2016 за реєстровим № 4311, укладеного між ТОВ «ФК «Фінактив» та ПАТ «УкрСиббанк» (а. с. 42-44).

На підставі вказаного Договору про відступлення права вимоги було внесено зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в частині відомостей про іпотекодержателя ТОВ «ФК «Позика» (а.с.60).

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторонок у виконавчого провадження її правонаступником.

В звязку з викладеним ТОВ «ФК «Позика» відповідно до вимог ст. 512 ЦК України та ч. 1 ст. 37 ЦПК України є правонаступником стягувача ТОВ «ФК «Фінактив» та відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 378 ЦПК України вправі звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

При цьому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 360-7 ЦПК України враховує висновок Верховного Суду України, наведений в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, де зазначено, що «виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження (стара редакція)» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Будь-яких належних і допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що виконавче провадження закінчено і заборгованість погашена, суду надано не було. Той факт, що рішення суду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки не виконано, зобовязання за основним договором не погашені, визнано заінтересованими особами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Згідно з даними державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на предмет іпотеки станом на 17.05.2017 зареєстровано за боржником ОСОБА_1 (а.с.60).

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

При цьому суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України». Обов'язковість рішень суду є також однією з основних засад судочинства в Україні (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Наведене означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов'язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником - вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» () при примусовому виконанні виконавчих листів виданих Бориспільським міськрайонним судом Київської області у справі №2-944/10, щодо боржника ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - земельну ділянку кадастровий номер :13:027:0014 загальною площею 0,1000га, що знаходиться за адресою: Київська область, м.Бориспіль, провул. Севастьяна, 14, та належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення вимог ПАТ «УкрСиббанк», що виникли на підставі кредитного договору №0 від 06.09.2007 року в розмірі 95407 доларів США 56 центів, що за кусом НБУ станом на 23.11.2009 року становить 762306,49 грн.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення, для осіб, які не були присутні при її оголошенні, протягом пяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Муранова-Лесів