Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/322/17

Номер провадження: 2/511/331/17

"04" травня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В. ,

секретаря Татарової О.А.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Трейд Ві "Шелл" про визнання недійсним договору від 07.02.2017 року та стягнення 51500 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.02.2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача та просить суд ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір ревардингу №002404 від 07.02.2017 року укладений між ТОВ " Техно Трейд Ві "Шелл" та позивачем ОСОБА_1, стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 51000 грн. та комісійний збір у розмірі 500 грн., всього 51500 грн.

Позивач надав суду заяву про забезпечення позову та просить суд забезпечити позов шляхом заборони вчинити певні дії, а саме: заборонити відповідачу до набрання судовим рішенням законої сили вчиняти будь-які дії, пов"язанні з нарахуванням та стягненням з позивача за договором ревардингу №002404 від 07.02.2017 року укладеним між ТОВ " Техно Трейд Ві "Шелл" та позивачем ОСОБА_1 будь-яких грошових коштів у вигляді штрафних санкцій, збитків, процентів, пені, ревардингових та будь-яких інших платежів. - зупинити дію цього договору на весь час розгляду справи у суді до набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 24.02.2017 року вказана заява про забезпечення позову залишена без руху у зв'язку із несплатою судового збору за її розгляд судом.

У судовому засіданні 04.05.2017 року позивач надав суду доказ сплати судового збору за розгляд вказаної заяви та представник позивача заявив клопотання про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії та зупинення дії оскаржуваного договору.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст.152 ЦПК України суд з метою забезпечення позову може накласти арешт на майно, заборонити вчиняти певні дії, тощо в межах заявлених позовних вимог.

Позивачем заявлена вимога про визнання недійсним договору ревардингу №002404 від 07.02.2017 року, укладеного з відповідачем. тому суд вважає за необхідне заборонити відповідачу до набрання судовим рішенням законої сили вчиняти дії, пов"язанні з нарахуванням та стягненням з позивача за договором ревардингу №002404 від 07.02.2017 року укладеним між ТОВ " Техно Трейд Ві "Шелл" та позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді штрафних санкцій, збитків, процентів, пені, ревардингових та будь-яких інших платежів. В іншій частині заяву залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.151, ст.152, ст.153 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити частково.

Заборонити ТОВ " Техно Трейд Ві "Шелл", , юридична адреса: 04201, м.Київ, вул. Полярна, 19, офіс №14, до набрання судовим рішенням законої сили вчиняти дії, пов"язанні з нарахуванням та стягненням з позивача за договором ревардингу №002404 від 07.02.2017 року укладеним між ТОВ " Техно Трейд Ві "Шелл" та позивачем ОСОБА_1 грошових коштів у вигляді штрафних санкцій, збитків, процентів, пені, ревардингових та будь-яких інших платежів.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовити.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

С Суддя: ОСОБА_3