Справа № 226/406/17
Провадження № 2-о/226/41/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2017 року Димитровський міський суд Донецькой області у складі:

головуючого - судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи: Мирноградської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2, з яким вона разом мешкала за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з вищезазначеного будинку, який належав йому на підставі договору купівлі-продажу будинку. Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка і на теперішній час продовжує мешкати у спадковому будинку. Протягом шести місяців з часу відкриття спадщини позивач не заявляла про відмову від спадщини. В теперішній час у заявника виникла необхідність в отриманні свідоцтва про право на спадщину. З цією метою вона звернулась до нотаріуса, але їй було запропоновано надати рішення суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на ситуацію, що склалася, просила встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 із спадкодавцем ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні наполягала на задоволенні вимог заяви, просила встановити факт постійного проживання з чоловіком на момент його смерті за адресою: АДРЕСА_1.

Представник заінтересованої особи до суду не з'явився, по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у порядку передбаченому цивільно-процесуальним законодавством України.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, на праві приватної власності, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 16.03.2001 року, зареєстрованого у Димитровському БТІ 16.05.2001 року, належить будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8, 9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-7, 8).

Заявник ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_2 з 07 вересня 1982 року (а.с. 10).

Згідно з актом про фактичне проживання, а також відповідно до довідки Координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград, квартального комітету № 8 від 14.03.2017 року, ОСОБА_1, 1950 року народження, з 2001 року до дня смерті свого чоловіка ОСОБА_2, 1945 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкала разом з ним без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12, 17).

При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, приватним нотаріусом Мирноградського міського нотаріального округу Донецької області Шиманським Є.І. заявнику було роз'яснено про необхідність звернення до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 15).

Згідно з інформацією наданою державним нотаріусом станом на 07.04.2017 року, на майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкова справа не відкривалась, заповіти від його імені не посвідчувались (а.с. 26, 27, 28).

Факт проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини заявника ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2 підтверджується також поясненнями свідків, наданими у судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що він є сином заявника. ОСОБА_2 - це не його батько. Дійсно матір з 1982 р. по день смерті ОСОБА_2 мешкала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що заявника знає як сусідку та колегу по роботі. ОСОБА_2 також знала по роботі та як сусіда. Заявник дійсно мешкала разом з ним на час його смерті, тобто у січні 2014р. Заявник та померлий разом мешкали більше 20 років. На час смерті ОСОБА_2 вони мешкали за адресою: АДРЕСА_1.

Заслухавши пояснення заявника, свідків у справі, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку з часу відкриття спадщини, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки факт проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, встановлення даного факту обумовлене необхідністю вступу заявника у права спадкування. На пiдставi ч.3 ст.1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 57, 212, 213-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Мирноградська міська рада Донецької області про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. постійно проживала з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В.Петунін