Єдиний унікальний номер 227/927/17 Номер провадження 22-ц/775/794/2017
Головуючий у 1 інстанції: Притуляк С.А. Єдиний унікальний номер 227/927/17
Суддя - доповідач: Краснощокова Н.С. Номер провадження 22-ц/775/794/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Краснощокової Н.С.,

суддів: Агєєва О.В., Новосядлої В.М.,

за участю секретаря Кіпрік Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2017 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2017 року заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику для подачі до належного суду.

У апеляційній скарзі позивачка просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Зазначає, що суд, повертаючи її заяву, виходив із того, що її фактичним місцем проживання є АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Краснолиманського міського суду Донецької області. Однак, це не відповідає дійсності, за вказаною адресою у місті Красний Лиман вона стала проживати/перебувати з 15 червня 2015 року згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 22.09.2016 року, а зареєстрованою вона залишилась за адресою: АДРЕСА_2. У місті Красний Лиман вона проживала тимчасово, оскільки не мала іншого житла. У листопаді 2016 року за сімейними обставинами та у зв'язку із труднощами матеріального характеру вона переїхала на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3, де проживає постійно по теперішній час. Суд при винесенні ухвали виходив із вже недійсної довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вона подала заяву за місцем її фактичного проживання/перебування, отже ухвала є необґрунтованою.

В засідання апеляційного суду сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, що підтверджено отриманням 27 квітня 2017 року особисто ОСОБА_1 та представником заінтересованої особи ОСОБА_3 телефонограм із зазначенням часу та місця розгляду справи. Від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно з ч.2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Із матеріалів заяви про встановлення факту смерті вбачається, що ОСОБА_1 зазначила у заяві, що вона зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, будь - якого іншого фактичного місця проживання чи місця перебування не зазначила. До заяви додано ряд документів, у тому числі копію довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Згідно з ч.1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками дитини до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Оскільки законодавцем не визначено можливості подачі заяви про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника, діє загальна норма, передбачена ч.1 ст. 257 ЦПК України, якою визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Повертаючи заяву для подання до належного суду суддя виходив із того, що фактичним місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1, що вбачається із доданої нею до заяви довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Зазначивши у апеляційній скарзі про те, що довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вже є недійсною, а місцем фактичного і постійного проживання ОСОБА_4 є квартира АДРЕСА_3 міста Добропілля Донецької області ОСОБА_4 до апеляційної скарги не додала доказів реєстрації її місця проживання чи місця перебування за вказаною адресою у місті Білозерське.

Натомість до апеляційної скарги додано копії документів, у тому числі, копію довідки від 22.09.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1, з якої вбачається, що її зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2, а фактичне місце проживання/перебування АДРЕСА_1.

Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України від 02 вересня 2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність цивільних справ, підсудних Ленінському районному суду м. Донецька, що розташований у районі проведення антитерористичної операції, Дзержинському районному суду Донецької області.

Отже, заявник має право подати заяву про встановлення факту смерті за місцем її зареєстрованого місця проживання у Дзержинський районний суд Донецької області або за місцем зареєстрованого фактичного місця проживання/перебування у Краснолиманський міський суд Донецької області.

Згідно з п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

Отже, висновок судді про непідсудність заяви Добропільському міськрайонному суду Донецької області є вірним.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, зокрема, ОСОБА_1 не надано доказів її проживання у місті Білозерське міста Добропілля Донецької області, тому підстав для скасування ухвали немає.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 307, 312 ч.1 п.1, 313, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 27 березня 2017 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий: Н.С. Краснощокова

Судді: О.В. Агєєв

В.М. Новосядла