УХВАЛА

16 серпня 2017 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення права на земельну ділянку ,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2017 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя надійшла заява ОСОБА_2 про встановлення права на земельну ділянку , подана ним в порядку окремого провадження .

Суддя, дослідивши заяву ОСОБА_2 про встановлення права на земельну ділянку, приходить до наступного .

У п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98 ) зазначено: звернути увагу судів на те, що відповідно до статей 255, 271 Цивільного Процесуального Кодексу України (ЦПК) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їхвстановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення ( Із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.98 ) вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.274 ЦПК .

У кожному разі суддя зобов'язаний перевірити підвідомчість даної заяви суду. Якщо за законом заява не підлягає судовому розгляду, суддя мотивованою ухвалою відмовляє у прийнятті заяви на підставі п.1 ст. 136 ЦПК, а коли справу вже порушено - закриває провадження в ній на підставі п.1 ст.227 ЦПК .

У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Яке вбачається з заяви, поданої ОСОБА_2 до суду, він просить визнати право на земельну ділянку, тобто заявлені вимоги про право, тому цей спір має розглядатися в порядку позовного провадження. Вимоги щодо встановлення фактів, як то передбачено ст.. 256 ЦПК України при розгляді справ в порядку окремого провадження, заявником не заявлялися.

Керуючись ст.ст.122 , 256 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у прийнятті заяви про визнання право на земельну ділянку до розгляду в окремому провадженні та повернути заявнику заяву з усіма доданими до неї документами.

Розяснити ОСОБА_2 його право звернення до суду з відповідним позовом в порядку позовного провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1