Справа № 161/7185/16-ц
Провадження № 2/161/348/17
У Х В А Л А

20 квітня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання шлюбу недійсним, втрату права користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним шлюб, укладений в 2003 році між ним та відповідачем, та визнати відповідача такою, що втратила право на реєстрацію та проживання в квартирі за адресою: м. Луцьк, бульвар Дружби Народів, 5/15.

28.03.2017 представник позивача ОСОБА_2 подав суду заяву про внесення виправлень та описок в постановленій ухвалі від 30 листопада 2016 року.

Підтримуючи вимоги заяви в судовому засіданні представник позивача усно уточнив вимоги заяви. А саме: вважає, що в ухвалі слід виправити зміст позовних вимог, чітко і точно вказати актовий запис №932 від 15 серпня 2003 року, вірно прописати прізвища, імя та по батькові осіб, зазначити статус позивача як інваліда з довічною інвалідністю, статус представника позивача як працівника ДФС та опікуна малолітніх дітей.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги заяви заперечувала.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Як вбачається з ухвали від 30.11.2016 року в ній зазначений зміст позовних вимог, що відповідає змісту заяви про доповнення змісту позовних вимог, поданої стороною позивача 12.09.2016, в якій позивач просить визнати актовий запис і шлюб недійсним з моменту укладення. Відповідно до вимог чинного законодавства анулювання актового запису про шлюб є наслідком недійсності шлюбу. А тому, зміст позовних вимог, зазначений в ухвалі, відповідає суті спору.

Прізвища та ініціали осіб, які беруть участь у справі, зазначені відповідно до наявних у справі документів.

В ухвалі вірно зазначений процесуальний статус ОСОБА_4 як позивача.

Процесуальний статус представника позивача у справах іншого провадження не має значення, а тому не зазначається в процесуальних документах даної справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в ухвалі суду від 30 листопада 2016 року помилок чи описок, виправлення яких підлягає вирішенню судом в порядку ст.219 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви сторони позивача про внесення виправлень та описок -- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій