набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/942/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2017 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді: Пилипенко І.О.,

при секретарі:ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, посилаючись не те, що вона та ОСОБА_4, перебували у зареєстрованому шлюбі з 01 серпня 1964 року. 19 лютого 2015 року помер її чоловік ОСОБА_4, після його смерті відкрилася спадщина на все майно, що належало йому на момент смерті, зокрема житловий будинок, що знаходиться за адресою: смт. Чаплинка, вул.. Космонавтів, 30. Позивачка звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про прийняття спадщини за законом після смерті її чоловіка, однак нотаріусом було видано свідоцтва про відмову у вчиненні нотаріальної дії у звязку із тим, що у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 07 жовтня 1968 року, відсутній підпис посадової особи селищної ради та відсутня печатка установи, яка видала документ.

Просить суд визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: смт. Чаплинка, вул.. Космонавтів, 30, згідно технічного паспорту складається з: А-житловий будинок, загальною площею 74,1 кв.м., із неї житлова 43,7 кв.м. та 30,4 кв.м. допоміжна; а-прибудова, а1- ганок, а2-навіс, Б0літня кухня, під Б підвал, В-гараж, Г-сарай, Д-туалет, Е- навіс, Ж-сарай, З-сарай І-сарай, №1-4№І- огорожа та споруди після померлого ОСОБА_4.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися; представник позивачки ОСОБА_5 подала до суду письмову заяву в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 селищної ради в судове засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження від 01 серпня 1964 року, виданого ОСОБА_3 рай бюро РАЦС Херсонської області ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6, після реєстрації шлюбу присвоєно спільне прізвище «Воасенко».

З копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 07 жовтня 1968 року слідує, що ОСОБА_3 виконком сільської ради депутатів трудящих засвідчує, що все домоволодіння, що знаходиться за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 30, дійсно належить ОСОБА_7 на праві особистої власності.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть від 19 лютого 2015 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_4, помер 19 лютого 2015 року.

Згідно технічного паспорту на садибний житловий будинок,що знаходиться за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 30 від 07 квітня 2017 року, змовником технічної інвентаризації є ОСОБА_2

Постановою державного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 від 20 червня 2017 року було відмовленоВласенко О.І. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з відповідною частиною будівель та споруд, що знаходиться за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 30, у звязку із тим, що спадкоємець всупереч п.1 та п.2 глави 8 розідлу І «Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» надав до ОСОБА_3 нотаріальної контори документ, який не оформлений належним чином, зокрема в свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 07 жовтня 1968 року відсутній підпис посадової особи селищної ради та відсутня печатка установи.

З відповіді державного нотаріуса ОСОБА_3 районного нотаріального округу Херсонської області ОСОБА_8 від 21.07.2017 року вих.№641/02-16, яка надана на запит суду слідує, що ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась; до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття спадщини, відмову від спадщини, із заява на видачу свідоцтва про право на спадщину не звертався.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

В силу ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Пленумом Верховного Суду України у п.23 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка є спадкоємцем за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, померлого 19 лютого 2015 року. ОСОБА_4 за життя належав на праві особистої власності житловий будинок, що розташований за адресою: смт. Чаплинка, вул. Космонавтів, 30. Позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом, (інших заяв до нотаріуса не надійшло), однак у видачі цього свідоцтва нотаріус відмовила у звязку з тим, що в свідоцтві про право особистої власності на будівлю від 07 жовтня 1968 року відсутній підпис посадової особи селищної ради та відсутня печатка установи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: смт. Чаплинка, вул.. Космонавтів, 30 в порядку спадкування за законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1223, 1225, 1261, 1268, 1274 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Херсонської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: смт. Чаплинка, вул.. Космонавтів, 30, згідно технічного паспорту, що складається з: А-житловий будинок, загальною площею 74,1 кв.м., із неї житлова 43,7 кв.м. та 30,4 кв.м. допоміжна; а-прибудова, а1- ганок, а2-навіс, Б-літня кухня, під Б підвал, В-гараж, Г-сарай, Д-туалет, Е- навіс, Ж-сарай, З-сарай І-сарай, №1-4№І- огорожа та споруди після ОСОБА_4, померлого19 лютого 2015 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя І.О. Пилипенко