Справа № 309/105/17
Провадження № 22-ц/777/1437/17
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 23 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам Закону щодо строку подачі апеляційної скарги на рішення суду.

У апеляційній скарзі позивач не клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Водночас зазначає, що оскільки представником відповідача ОСОБА_3, було подано заяву про перегляд заочного рішення, ухвалою Хустського районного суду від 03 квітня 2017 р. цю заяву залишено без задоволення, а позивач отримала цю ухвалу 12 квітня 2017 р.

Таке твердження позивача не можна взяти до уваги, оскільки в силу ч.2 ст.232 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом, а тому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 23 лютого 2017 р. необхідно відраховувати з дня коли позивач отримала копію заочного рішення, оскільки при оголошенні рішення, як видно з матеріалів справи, присутня не була.

Відповідно до ч.1. ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Позивач має надіслати або надати апеляційному суду Закарпатської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 23 лютого 2017 р. із зазначенням вмотивованих і обґрунтованих причин пропуску такого.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити апелянта та надати йому строк протягом тридцяти днів із дня отримання ухвали для подачі заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження із вказівкою причин його пропуску. Керуючись статтями 121, 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 23 лютого 2017 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розмірів аліментів залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити апелянту, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя: Куштан Б.П.