Справа № 639/7643/16-ц
21 квітня 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Іванової І.В.,
за участю секретаря - Тущенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
Позивач Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, звернулось до суду з позовною заявою та просить ухвалити рішення, згідно якого стягнути на їх користь з відповідача ОСОБА_2 кошти у розмірі 21 048,94 гривень.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_3, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько яких, ОСОБА_2 ухилявся від сплати аліментів.
Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 року № 189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено (п. 2 Порядку).
Так, на підставі наданих ОСОБА_3 довідок Жовтневого ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з ОСОБА_2, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-2123/11 від 19.09.2011 року виданим Ленінським районним судом м. Харкова, на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.08.2011 року до досягнення дітьми повноліття, їй було призначено допомогу на період з 01.06.2013 року по 31.12.2015 року. Таким чином ОСОБА_3 було сплачено тимчасової державної допомоги на дітей в сумі 19 670,94 грн.
Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно (п.7 Порядку). Після спливу останнього строку призначення допомоги ОСОБА_3 за продовженням виплати допомоги до управління не зверталася.
Управлінням здійснені заходи щодо встановлення місця реєстрації боржника, встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Жовтневого району м. Харкова.
Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.
У зв'язку з цим боржнику ОСОБА_2, Управління 25.03.2016 року направило вимогу щодо повернення ним на рахунок Управління виплачених ОСОБА_3 сум тимчасової допомоги у розмірі 19 670,94 грн. в добровільному порядку. Кошти від боржника, до цього часу не надходили до Управління. Сам ОСОБА_2 до Управління так і не з'явився. В зв'язку з цим позивач звернувся з зазначеним позовом до суду.
Представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив розглянути справу без його участі та у випадку неявки відповідача без поважних причин, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
На обліку в управлінні праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради перебувала ОСОБА_3, як одержувач тимчасової допомоги на утримання дітей: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, батько яких, ОСОБА_2, ухилявся від сплати аліментів.
Дана допомога призначається відповідно до Порядку призначення та виплати тимчасової допомоги на дітей, батьки яких ухиляються від сплати аліментів, не мають можливості утримувати дитину або місце проживання їх невідоме, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, у разі коли рішення суду про стягнення аліментів з одного з батьків не виконується у зв'язку з ухиленням від сплати аліментів, або місце проживання (перебування) одного з батьків не встановлено.
Згідно норм Порядку, на підставі наданих ОСОБА_3 довідок Жовтневого ВДВС ХМУЮ про те, що вона дійсно не отримувала на свою користь аліментів з ОСОБА_2, що мають стягуватися згідно з виконавчим листом № 2-2123/11 від 19.09.2011 року виданим Ленінським районним судом м. Харкова, на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходів) але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 31.08.2011 року до досягнення дітьми повноліття, Управлінням було призначено допомогу на період з 01.06.2013 року по 31.12.2015 року. Таким чином ОСОБА_3 всього було сплачено тимчасової державної допомоги на дітей в сумі 19 670,94 грн.
Допомога сплачувалась в наступних розмірах: з червня 2013 р. по жовтень 2013 р. по 654,60 грн. щомісяця; у листопаді 2013 р. - 661,74 грн.; з грудня 2013 року - по листопад 2014 року по 771,60 грн. щомісяця; з квітня 2015 року по серпень 2015 р. по 771,60 грн. щомісяця; у вересні 2015 року - 873,00 грн.; з листопада 2015 р. по грудень 2015 р. - 873,00 грн. щомісяця. Таким чином ОСОБА_3 було сплачено тимчасової допомоги на дітей в сумі 19 670,94 грн. (а.с.9-10).
Допомога призначається кожні шість місяців починаючи з місяця, в якому подані усі необхідні документи, але не більше ніж по місяць досягнення дитиною 18-річного віку включно.
Після спливу останнього строку призначення допомоги ОСОБА_3 за продовженням виплати допомоги не зверталася.
У зв'язку з цим боржнику ОСОБА_2, Управління 25.03.2016 року направило вимогу щодо повернення ним на рахунок Управління виплачених ОСОБА_3 сум тимчасової допомоги у розмірі 19 670,94 грн. в добровільному порядку (а.с.11).
Однак, кошти від ОСОБА_2, до цього часу не надходили до Управління. Сам ОСОБА_2 до Управління так і не з'явився.
Відповідно до п. 12 Порядку, якщо виникла можливість стягнення аліментів з одного з батьків, виявлено, що один з батьків може утримувати дитину або місце проживання (перебування) одного з батьків встановлено, орган праці та соціального захисту населення звертається до суду із заявою про стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги. Стягнуті кошти зараховуються до державного бюджету.
Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного Кодексу майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, п.12 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.02.2006 р. №189, суд -
Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з моменту одержання його копії.

Суддя І.В. Іванова