Справа № 706/1677/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно.

Просила визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 34,6 % житлового будинку та веранди по АДРЕСА_1 та за набувальною давністю на 65,4 % цього ж житлового будинку та веранди, посилаючись при цьому на те, що після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 34,6 % житлового будинку та веранди по АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті батька шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. 31.10.2016 р. вона звернулсь до державного нотаріуса Христинівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 34,6 % житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з тим, що у договорі дарування, на підставі якого житловий будинок належав спадкодавцю, є закреслені слова, які не застережені підписом відповідальної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації, яка видала документ, про що 31.10.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Крім того, ОСОБА_3 за життя користувався й іншою частиною житлового будинку, яка належала його брату ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 31.12.1969 р. Христинівською держнотконторою. ОСОБА_4 , маючи сім`ю, будучи офіцером Радянської Армії та проживаючи по місцю дислокації військової частини, не мав наміру проживати в м. Христинівці та звернувся 27.06.1983 р. із заявою в Христинівську міську раду про переоформлення своєї частки будинку брату ОСОБА_3 у власність. Аналогічний лист ОСОБА_3 отримав з військової частини НОМЕР_1 від 04.07.1983 р. З того часу будь- які зв`язки з ОСОБА_4 припинені, даних про нього немає. Тим часом після смерті батька ОСОБА_3 з 30.12.1989 р. вона одноособово відкрито та безперервно володіє та користується 65,4 % житлового будинку.

Ухвалою суду від 10.05.2017 р. позовна заява ОСОБА_1 до Христинівської міської ради про визнання права власності на майно в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності за набувальною давністю на 65,4 % житлового будинку та веранди по АДРЕСА_1 залишена без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позов в частині вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 34,6 % житлового будинку та веранди по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Христинівської міської ради у судове засідання не з`явився, однак до суду від міської ради надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника, у заяві також зазначено, що міська рада позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Христинівської міської ради.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили обставини прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_2 , інші письмові докази, суд вважає, що позов в частині вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 34,6 % житлового будинку та веранди по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , батько позивача ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить і право на 34,6 % житлового будинку та веранди по АДРЕСА_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_3 будь яких розпоряджень не зробив.

Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, що стверджується показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , даними будинкової книги житлового будинку по АДРЕСА_1 .

31.10.2016 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до державного нотаріуса Христинівської районної нотаріальної контори із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на 34,6 % житлового будинку по АДРЕСА_1 , проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з тим, що у договорі дарування від 10.12.1955 р., на підставі якого 34,6 % житлового будинку належали спадкодавцю ОСОБА_3 , є закреслені слова, які не застережені підписом відповідальної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації, яка видала документ, про що 31.10.2016 р. була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Оскільки позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , проте оформити право на житловий будинок у нотаріальному порядку не може з причин, зазначених у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.10.2016 р., тому необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 34,6 % зазначених вище житлового будинку та веранди.

Керуючись ст. 328 ЦК України, ст. 549 ЦК Української РСР 1963 р., ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в частині позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 34,6 % житлового будинку та веранди по АДРЕСА_1 в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 34,6 % житлового будинку та веранди по АДРЕСА_1 , вартістю 3460 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник