Ухвала

Іменем України

16 листопада 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Реброва С.О.,

за участю секретаря Ратушної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобовязання вчинити певні дії,

встановив:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12 вересня 2017 року по цивільній справі було призначено почеркознавчу експертизу.

У судовому засіданні було заявлено клопотання про уточнення запитань які необхідно поставити перед експертом під час проведення почеркознавчої експертизи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: ст. 202 цього Кодексу, зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з'ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 64, 133-137, 143-145, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача за позовом ОСОБА_1 до Волоської сільської ради Дніпропетровського району, Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» треті особи: Управління Держземагенства у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про скасування рішення виконкому сільської ради, зобовязання вчинити певні дії про уточнення запитань які необхідно поставити експерту задовольнити.

Для проведення судово почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 175/2481/15-ц направити матеріали цивільної справи № 175/2481/15-ц до Незалежного інституту судових експертиз (04205 м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 21)

На вирішення експерта, який проводитиме судову почеркознавчу експертизу, поставити

наступі уточнені питання, за якими має бути проведена експертиза:

Чи виконані підписи від імені ОСОБА_1А в наступних документах:

Акт встановлення меж земельної ділянки, що передається у власність громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівлі споруд, від 07 жовтня1998 року;

Акт відновлення меж земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_4 від 14 березня 2005 року;

Акт відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_5 на основі свідоцтва про право на спадщину;

Збірний кадастровий план, суміжних земельних ділянок, який входить в склад технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5, виготовленої в 2011 році.

Повідомити експерта, що неможливо надати оригінали наступних документів: Акт встановлення меж земельної ділянки, що передається у власність громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівлі споруд, від 07 жовтня 1998 року. Акт відновлення меж земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_4 від 14 березня2005 року Акт відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_5 на основі свідоцтва про право на спадщину. Збірний кадастровий план, суміжних земельних ділянок, який входить в склад технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5, виготовленої в 2011 році. В звязку з тим, що як зазначалось у заяві про призначення експертизи на ухвалу суду від 25.05.2016 року про витребування доказів Управління Держгеокадастру Дніпропетровського району листом № 99-403-995-2212/2-16 від 18.07.2016 року позивачу відмовило в наданні оригіналів необхідних документів (судова справа т. 2, стор. 8). Тому проводити експертизу по наявним у матеріалах справи копіям документів, а саме:

Акт встановлення меж земельної ділянки, що передається у власність громадянці ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівлі споруд, від 07 жовтня1998 року (судова справа т.1 стор. 39 та т.2, стор. 11);

Акт відновлення меж земельної ділянки, що передається у власність ОСОБА_4 від 14 березня 2005 року (судова справа т.1 стор. 40);

Акт відновлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається у власність ОСОБА_5 на основі свідоцтва про право на спадщину (судова справа т.2 стор.62);

Збірний кадастровий план, суміжних земельних ділянок, який входить в склад технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку ОСОБА_5, виготовленої в 2011 році (судова справа т. 2 стор. 65).

В частині клопотання експерта про надання вільних зразків підпису ОСОБА_1 в різноманітних документах не пов'язаних із справою, прошу долучити до матеріалів справи наступні документи, що містять вільні зразки підпису ОСОБА_1

- Копію трудового договору від 16.04.2002 року

- Договір купівлі-продажу від 26.12.2003 року

- Кредитний договір від 29.12.2003 року

- Кредитний договір від 03.08.2004 року

- Квитанції від 23.12.2004 року

- Кредитний договір від 03.08.2004 року

- Договір застави рухомого майна від 03.08.2004 року

- Трудовий договір від 23.05.2005 року

- Кредитний договір від 24.03.2006 року

- Договір від 01.01.2006 року

- Додаткова угода до кредитного договору від 23.03.2007 року

- Додаткова угода від 24.03.2006 року

- Договір поруки від 25.04.2008 року

- Видаткова накладна від 27.08.2008 року

- Додаток кредитного договору 25.04.2008 року

- Договір поруки 25.04.2008 року

- Податковий розрахунок від 26.10.2010 року

- Звіт про нараховані внески за перший квартал 2008 року

- Податковий розрахунок

- Договір комплексного добровільного страхування позичальника

- Кредитний договір від 23.08.2013 року

- Додаток до звіту про суми нарахованої заробітної плати

- Копія договору застави

В частині клопотання експерта з вимогою вказати які з документів що містяться у цивільній справі №175/2481/15-ц експерт може використовувати у якості зразків підписів ОСОБА_1, наступні документи:

- Копія паспорту ОСОБА_1 (т. 1, стор 14, стор. 168-170).

- Завірена копія довідки про присвоєння ІПН (т.1, стор. 15).

- Всі документи, що долучені до заяви про призначення почеркознавчої експертизи (т.2, стор. 163-173).

- Також оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_1, завірені суддею Шабановим A.M. (судова справа т. 2, стор 213-222).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя С.О. Ребров