Справа № 2-355/2007
Провадження №6/383/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю секретаря Могиленко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань міста Бобринець Кіровоградської області заяву першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року перший заступник прокурора Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа №2-355/07 від 16.10.2007 року, виданого на виконання рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05.10.2007 року, яким задоволено позов заступника прокурора в області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 80108,20 грн. та поновлення строку для предявлення його до виконання.

В обгрунтування заяви посилається на те, що Бобринецьким районним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист №2-355 від 16.10.2007 року на виконання рішення цього ж суду від 05.10.2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» філії-Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» коштів в сумі 80108,20 грн.

Відповідно до інформації ВДВС Бобринецького РУЮ ГУЮ в Кіровоградській області від 05.08.2015 року №02-35/616 виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-355 закінчено 03.08.2015 року на підставі п.10 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції 1999 року), а виконавчий документ направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва.

18.08.2015 року державним виконавцем ВДВС Шевченківського РУЮ м. Києва 18.08.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, а виконавчий лист скеровано до ВДВС Бобровицького РУЮ ГУЮУ у Чернігівській області, що підтверджується листами філії-Кіровоградського обласного управління ПАТ «Ощадбанк» від 13.02.2017 року №109.20-10/2/321 та ВДВС Бобровицького РУЮ ГТУЮ в Чернігівській області від 11.04.2016 року №03-41/583.

Відповідно до інформації Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 17.02.2017 року №18 зазначений виконавчий документ при пересилці втрачено. Посилаючись на вказані обставини просив видати дублікат виконавчого листа та поновити строк поновити строк предявлення зазначеного виконавчого листа до виконання, вказуючи, що причинами пропуску строку є його втрата та час, необхідний для видачі дубліката.

Прокурор в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник стягувача ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суд не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2007 року по справі №2-355/2007 позов заступника прокурора Кіровоградської області задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадний банк України» заборгованість за кредитом в загальній сумі 80108 грн. 20 коп.(а.с.127-129).

На підставі вказаного рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області, яке набрало законної сили 16.10.2007 року, стягувачу ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадний банк України» 16.10.2007 року видано виконавчий лист (а.с.196).

Згідно відмітки державного виконавця на копії вказаного виконавчого листа його було повернуто на підставі п.п.2,3 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с.196).

Як вбачається з копії листа ВДВС Бобровицького РУЮ від 11.04.2016 року №03-41/583 Відділом державної виконавчої служби Бобровицького районного управління юстиції відмовлено в прийнятті до провадження цього виконавчого листа, про що 11.09.2015 року винесено постанову, а виконавчий документ направлено до ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві (а.с.198) .

Державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у місті Києва 18.08.2015 року винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження цього виконавчого листа і направлено виконавчий лист до Бобровицького РУЮ Чернігівської області, про що свідчить копія листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у місті Києва від 17.02.2017 року №28718 (а.с.199) та копія листа філії Кіровоградське облуправління ПАТ «Ощадбанк» від 13.02.2017 року №109.20-10/2/321 (а.с.200).

Також як вбачається з копії листа Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у місті Києва від 17.02.2017 року №28718 (а.с.199) вищевказаний виконавчий лист при пересилці було втрачено.

Отже, підстави сумніватися в тому, що стягував втратив виконавчий лист відсутні.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що вказане рішення суду набрало законної сили, а даних у матеріалах справи про його оскарження в апеляційному порядку чи виконання відсутні, місце знаходження виконавчого документу невідоме, а тому у суду є підстави для задоволення заяви про видачу його дублікату.

Статтею 21 Закону України Про виконавче провадження (в редакції чинній на час видання виконавчого листа) визначено строк в межах якого виконавчий документ може бути предявлений до виконання, а саме протягом трьох років.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку (стаття 371 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого документа до виконання пропущено з поважних причин, а саме через втрату стягувачем виконавчого листа, за таких обставин, пропущений стягувачем строк для предявлення до виконання виконавчого листа підлягає поновленню, оскільки цей строк пропущено з поважних причин.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 370, 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву першого заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі ВАТ «Державний ощадний банк України» філії Кіровоградського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для предявлення його до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-355/2007 на підставі рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 жовтня 2007 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Кіровоградське обласне управління ВАТ «Ощадний банк України» заборгованість за кредитом в загальній сумі 80108 грн. 20 коп.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа №2-355/2007 від 16.10.2007 року до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Бобринецький районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Бондаренко