Справа№751/6393/16-ц
Провадження №2/751/304/17
УХВАЛА

05 травня 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

при секретарі Талибова В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

15 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», в якому просить стягнути з відповідача на його користь на відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 53270,15 грн. та витрати на правову допомогу.

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30 вересня 2016 року було зупинено провадження по даній цивільній справі на час проведення судової авто товарознавчої експертизи.

До суду з Чернігівського відділення КНДІСЕ надійшло клопотання експерта, в якому просить:

- надати перелік та опис робіт з евакуації автомобіля «Фіат Добло» д.н. СВ 4760 AT з місця ДТП до місць його огляду експертом автотоварознавцем (з детальним переліком робіт по евакуації транспортного засобу та описом можливих пошкоджень транспортних засобів при проведенні таких робіт);

- згідно додатку №1 до висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №21 експертний огляд автомобіля «Фіат Добло» д.н. СВ 4760 AT проводився 14.01.16 в гаражі за адресою м. Чернігів, вул. Щорса, 110; згідно додатку №2 до висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №21 огляд автомобіля «Фіат Добло» д.н. СВ 4760 AT проводився 27.01.16. за попередньою адресою; згідно додатку№3 до висновку додаткового експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу №21/1 експертний огляд автомобіля «Фіат Добло» д.н. СВ 4760 AT проводився 24.03.16. в гаражі автогаражного кооперативу за адресою м. Чернігів, вул. Стрілецька; у звязку з викладеним вище просить надати детальний опис (перелік) операцій по транспортуванню даного транспортного засобу з гаража розташованого на вул. Щорса, 110 до автокоокперативу на вул. Стрілецькій /чи рухався автомобіль при цьому своїм ходом чи буксирувався; чи запускався його двигун під час переміщення від одного місця огляду до іншого і т.п./;

- вказати чи експлуатувався автомобіль «Фіат Добло» д.н. СВ 4760 AT в період між його експертними оглядами; у разі такої експлуатації прошу приблизно визначити кількість днів експлуатації та його пробіг під час такої експлуатації;

- вказати перелік ремонтних робіт в період від 14.01.16 по 24.04.16 із зазначенням вибракуваних деталей та агрегатів під час таких робіт;

- згідно технічної документації на автомобілі «Фіат Добло» д.н. СВ 4760 AT має бути встановлено захисний кожух двигуна нижній (каталожний №710), кожух лівий двигуна (каталожний №024); кожух правий двигуна (каталожний №023); у звязку з цим просить вказати чи були встановлені дані деталі на досліджуваному автомобілі на момент ДТП;

- надати на експертний огляд відновлений (відремонтований) автомобіль «Фіат Добло» д.н. СВ 4760 AT та вибракувані деталі та агрегати цього автомобіля, що були замінені власником у разі проведення відновлювального ремонту.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України ,

Ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Український страховий стандарт», про стягнення матеріальної та моральної шкоди та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 травня 2017 року на 15-00 годину в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.К. Овсієнко