Справа № 151/479/17
Провадження № 2/151/214/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2017 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Моцного В.С.

при секретарі Сутовській А.В.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому попередньому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "МТС" (далі - ПП "МТС"), третя сторона державна реєстраційна служба в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання недійсної додаткової угоди від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до приватного підприємства "МТС", третя сторона державна реєстраційна служба в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання недійсної додаткової угоди від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі мотивуючи позов тим, що в 2007 року між нею та ПП "МТС" укладено договір оренди землі, який зареєстрований у Вінницькій регіональній філії державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах" за № 72 від 04.07.2007 року строком на 10 років до 2017 року. При отриманні орендної плати, її дочка отримала примірник додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 25.05.2015 року, згідно з якою внесено зміни до п.8 договору оренди землі від 2007 року щодо зміни терміну дії договору та продовження його до 25.05.2030 року. Вищевказаної додаткової угоди вона не не укладала, не підписувала і нікого на це не уповноважувала, тому просить визнати додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 25.05.2015 року недійсною.

В судовому засідані позивачка та її представники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 позов підтримали повністю та пояснили, що в додатковій угоді від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі підпис не позивачки ОСОБА_1

Представник відповідача в судове засідання не з"явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча повідомлені належним чином.

Заслухавши думку позивачки та її представників, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, призначити експертизу документів, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.53, 86, 143, 144, 147 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 151/479/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "МТС" (далі - ПП "МТС"), третя сторона державна реєстраційна служба в Чечельницькому районі Вінницької області про визнання недійсної додаткової угоди від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі судово-почеркознавчу експертизу.

В ході проведення судово-почеркознавчої експертизи дати відповідь на наступні питання:

1) Ким виконаний підпис у графі "Підпис сторін _______ ОСОБА_1" у додатковій угоді від 25.05.2015 року про внесення змін до договору оренди землі укладеної між ОСОБА_1 та директором ПП "МТС" ОСОБА_4 - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 чи іншою особою.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, адреса: 21004, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обов'язків.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_1 і роз'яснити її положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя : підпис

Вірно.Суддя ОСОБА_5