Справа №173/583/17
Провадження №2-зз/173/4/2017
У Х В А Л А

іменем України

18 квітня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Шевченко О.Ю.

при секретарі судового засідання Демяненко С.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

До Верхньодніпровського районного суду звернувся ОСОБА_2 із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. В обґрунтування заяви посилається на те, що 12 жовтня 2000 року Верхньодніпровським районним судом в порядку забезпечення позову було накладено арешт на трактор Т-150К, автомобіль М-412 та будинок за адресою: пров.Пролетарський, 20 м.Верхньодніпровськ. На підставі вищевикладеного ОСОБА_2 просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті судом.

В судовому засіданні відповідач заяву підтримав, суду пояснив, що майно між ним та ОСОБА_1 так і не було поділено. Він є власником спірного будинку по пров.Пролетарський, 20 м.Верхньодніпровськ та хоче розпорядитися цим майном, зробивши заповіт на сина, тому виникла необхідність скасування арешту цього майна.

Позивач, ОСОБА_1, в судовому засіданні проти скасування заходів забезпечення позову не заперечувала. Суду пояснила. що дійсно майно між ними не було поділено, оскільки вона відмовилася від позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. 12 жовтня 2000 року Верхньодніпровським районним судом було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, в тому числі на трактор Т-150К, автомобіль М-412 та будинок за адресою: пров.Пролетарський, 20 м.Верхньодніпровськ. Остаточне рішення у справі не прийнято. Відомості про обтяження нерухомого майна зареєстровано в Єдинорму реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за номером 4549813.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, що розглядає справу. Питання про скасування заходів забезпечення позову може бути вирішено судом одночасно з ухваленням судового рішення або після цього.

Враховуючи те, що на сьогоднішній день спору про поділ майна між сторонами не має, суд приходить до висновку, що обставин, які були підставою для вжиття заходів забезпечення позову не має, а тому є підстави для їх скасування.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду.

Керуючись ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 12 жовтня 2000 року про накладення арешту на житловий будинок по пров.Пролетарський, 20 м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області , трактор Т-150К, автомобіль М-412, власником яких є ОСОБА_2, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна (реєстраційний номер обтяження 4549813).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення.

Суддя О.Ю.Шевченко