Справа № 734/3785/15-ц Провадження № 22-ц/795/969/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бузунко О. А.
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Володимиірвни про визначення порядку користування земельною ділянкою,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 11 квітня 2017 року звернулася з апеляційною скаргою, що підтверджується конвертом (а.с.227).

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкритим з наступних підстав.

Частиною 1 статті 294 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2017 року. Причиною пропущення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає ту обставину, що копію оскаржуваного рішення вона отримала лише 28 березня 2017 року.

Дослідивши зазначені відповідачем обставини, суддя не знаходить достатніх підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 28 березня 2017 року, тому останній строк, коли вона могла звернутися до суду з апеляційною скаргою закінчився 07 квітня 2017 року. Однак ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу 11 квітня 2017 року (а.с.227).

За таких обставин, на підставі положень ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням тридцятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2017 року із зазначенням інших підстав пропуску такого строку.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 20 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 Володимиірвни про визначення порядку користування земельною ділянкою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Козелецька селищна рада Козелецького району Чернігівської області, залишити без руху, надавши строк 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням інших поважних підстав пропуску даного строку.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, попередивши, що в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду та якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4