Дата документу Справа №
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 336/7172/16 Головуючий у 1 інстанції Зарютін П.В.
Провадження № 22-ц/778/1065/17
У Х В А Л А

13 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області Маловічко С.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою судді суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року була залишена без руху та апелянту надано строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, в межах строку, встановленого судом, або надати інші відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з місця роботи про доходи, копію трудової книжки або довідку з центру зайнятості, довідка з Пенсійного фонду України тощо).

Апеляційна скарга була залишена без руху на підставі ст. ст. 121, 297 ЦПК України. Апелянт був попереджений про наслідки невиконання вимог ухвали про усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року була направлена апелянту рекомендованим листом з повідомленням.

Оскільки до Апеляційного суду Запорізької області повернувся не врученим рекомендований лист з повідомленням та недоліки апеляційної скарги не усунуто, для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 квітня 2017 року апелянту було продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Повторно надіслано поштою рекомендованим листом з повідомленням ОСОБА_1 копію ухвалу судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2016 року та надано апелянту строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору у сумі 320 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання, в межах строку, встановленого судом, або надати інші відповідні документи на підтвердження свого скрутного майнового стану на момент звернення до суду з апеляційною скаргою (довідку з місця роботи про доходи, копію трудової книжки або довідку з центру зайнятості, довідка з Пенсійного фонду України тощо) та попереджено, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

До Апеляційного суду Запорізької області повернулось не вручене поштове відправлення на адресу ОСОБА_1 з копіями ухвал судді Апеляційного суду Запорізької області від 03 березня 2017 року та від 04 квітня 2017 року.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 у ній зазначено свою адресу місця мешкання: 71020, Запорізька область, Більмацький район, с.Гусарка, вул.Жовтнева, 159, за якою вона згідно довідки сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в запорізькій області значиться зареєстрованою.

Крім того, на конверті, у якому ОСОБА_1 направила апеляційну скаргу до апеляційного суду, нею була зазначена друга адреса: 69002, АДРЕСА_1.

Копії процесуальних документів надсилались апелянту за двома вищевказаними адресами.

Поштове відправлення, яке було надіслано на адресу: 69002, АДРЕСА_2. повернулося з відміткою «за закінченням терміну зберігання»

Поштове відправлення, яке було надіслано на адресу: 71020, Запорізька область, Більмацький район, с.Гусарка, вул.Жовтнева, 159 повернулося з відміткою «за зазначеною адресою не проживає».

З зазначеного випливає, що апелянт не повідомив апеляційному суду свою дійсну адресу, у якій вона може отримувати кореспонденцію, тимчасово або постійно проживає, а також про зміну місця знаходження, а тому в діях ОСОБА_1 вбачається зловживання процесуальними правами та ухилення від виконання вимог суду.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі необхідно визнати неподаною та повернути апелянту на підставі ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2016 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: С.В. Маловічко