Справа № 301/1611/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" серпня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець Валентина Іванівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 вересня 1986 року та договору купівлі-продажу квартири від 12 серпня 1992 року. Заінтересованою особою по справі вказано приватного нотаріуса Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 20.01.1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, прізвище та ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1». Однак, у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.09.1986 року, виданого райвідділом ЗАГСу в м. Іршава, Закарпатської області, його прізвище та ім'я вказані як «ОСОБА_1», і таке ж прізвище після укладення шлюбу присвоєно його дружині. У договорі купівлі-продажу квартири від 12.08.1992 року, посвідченого нотаріально 19.08.1992 року за реєстровим номером №1803, прізвище та ім'я заявника зазначені як ОСОБА_1

Розбіжності у написанні прізвища та імені заявника «ОСОБА_1», «ОСОБА_1» і «ОСОБА_1» виникли внаслідок орфографічної помилки, допущеної при видачі відповідних документів, що є перепоною для укладення ним із третьою особою договору купівлі-продажу квартири за згодою його дружини.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, надіслав до суду заяву, в якій просив задовольнити заяву про встановлення факту належності йому документів та розглянути справу у його відсутності (а.с. 15,18).

Заінтересована особа - приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала заяву, в якій просила розглянути справу зо її відсутності, заперечень не подала (а.с. 16,17).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З паспорта громадянина України серії НОМЕР_2, виданого 20.01.1997 року Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області, вбачається, що прізвище та ім'я заявника зазначено як «ОСОБА_1» (а.с.8).

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26.09.1986 року, виданого райвідділом ЗАГСу в м. Іршава, Закарпатської області, прізвище та ім'я заявника вказані як «ОСОБА_1» (а.с.7).

Згідно договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12.08.1992 року, посвідченого 19.08.1992 року державним нотаріусом Іванишинець В.І. за реєстровим номером №1803, прізвище та ім'я заявника зазначені як «ОСОБА_1» (а.с.3-6).

Вказані розбіжності виникли внаслідок орфографічної помилки, що була допущена при написанні прізвища та імені заявника, і вони є перепоною для оформлення ним договору щодо відчуження зазначеного нерухомого майна.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Приватний нотаріус Іршавського районного нотаріального округу Іванишинець В.І. не заперечувала проти задоволення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 57-60, 158 ч.2, 197 ч.2, 208, 212-215, 256 ч.1 п.6, 259, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Осій, Іршавського району, Закарпатської області, свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 26 вересня1986 року, виданого райвідділом ЗАГСу в місті Іршава, Закарпатської області, про укладення 07 лютого 1981 року шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено запис за №3.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю села Осій, Іршавського району, Закарпатської області, договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 12 серпня 1992 року, посвідченого 19 серпня 1992 року державним нотаріусом Іванишинець Валентиною Іванівною за реєстровим номером №1803, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських