Справа № 182/1465/17
Провадження № 2/0182/2038/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущених строків на прийняття спадщини, визнання недійсною відмову від спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.03.2017 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 23.03.2017 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.2,3,4,5,6, ч.2, ч. 4 ст.119 ЦПК України, а саме:

- не зазначено номеру засобу звязку відповідача;

- не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру. Судовий збір щодо вимог майнового характеру слід оплатити відповідно до ціни позову у відповідності до положень Закону України «Про судовий збір»;

- відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Тому, судовий збір слід сплатити щодо всіх позовних вимог у відповідності до Закону України «Про судовий збір»;

- не викладено обставини та не зазначено доказів поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса;

- не вкладено обставин в обґрунтування позовної вимоги щодо визнання недійсною відмови позивача від спадщини і не зазначено доказі на підтвердження цього;

- не зазначено доказів на підтвердження звернення до нотаріальної контори та отримання відмови у вчиненні нотаріальної дії;

- позивач у своїй позовній заяві посилається на положення ч.3 ст.1272 ЦК України, згідно якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Просить же позивач у п.1 прохальної частини «поновити пропущені строки на прийняття спадщини». З огляду на це, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, а саме пункт 1 прохальної частини, зазначити строк, який визначити для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачу слід уточнити позовні вимоги або зазначити норму права, на підставі якої заявлену таку вимогу як «поновити пропущені строки на прийняття спадщини»;

- необхідно уточнити позовні вимоги пункт 3 прохальної частини, зазначивши адресу квартири, на яку позивач просить визнати право власності та зазначити в якому порядку;

- не надано повного тексту ксерокопії ОСОБА_3 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя. Натомість надано лише одну сторінку з двох.

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.120 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у пятиденний строк з дня її отримання.

28.04.2017 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява (та її копія) з додатками: копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Однак, позивачем не було виконано вимоги ухвали судді від 23.03.2017 року щодо сплати судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Позивачем не доплачено судовий збір щодо вимог майнового характеру відповідно до ціни позову (ціну позову позивач в уточненій позовній заяві зазначив 186422,00 грн. 1% від ціни позову дорівнює 1864,22 грн., а сплачено лише судовий збір в розмірі 640,00 грн.). Також, позивачем не було сплачено судовий збір щодо кожної вимоги немайнового характеру.

На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення пропущених строків на прийняття спадщини, визнання недійсною відмову від спадщини, визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_3