У Х В А Л А

"15" травня 2017 р. Справа153/1865/15-ц

Провадження2/153/71/17-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді - Дзерина М.М.

за участю секретаря удових засідань ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль, Вінницької області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_5 до юридичної особи ПП «Агротемп плюс» про визнання недійсним договору оренди землі № 645 від 01 квітня 2011 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування із Відділу державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області документів, які в подальшому необхідні будуть для призначення почеркознавчої експертизи, а саме оригінал:

реєстраційної справи - договір оренди землі, земельна частка пай №645, орендар Приватне підприємство «Агротемп Плюс», орендодавець ОСОБА_5, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0226, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження : Гальжбіївська сільська рада Ямпільського району, Вінницької області.

Представники відповідача ОСОБА_6 та ОСОБА_4 не заперечують щодо заявленого клопотання про витребування із Відділу державної реєстрації Ямпільської РДА Вінницької області реєстраційної справи.

В свою чергу відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребовування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребовування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до ст.137 ч.3 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Розглянувши заявлене клопотання, беручи до уваги, що для повного, всебічного, обєктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, оскільки представники позивача в подальшому бажають призначити експертизу по витребуваних документах, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у представника позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування документів із Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області документів - задовольнити.

Витребувати із Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області документів оригінал документів, а саме:

реєстраційну справу - договір оренди землі, земельна частка пай №645, орендар Приватне підприємство «Агротемп Плюс», орендодавець ОСОБА_5, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0226, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце знаходження: Гальжбіївська сільська рада, Ямпільського району, Вінницької області.

Витребувані судом докази надати Ямпільському районному суду Вінницької області у термін до 25 травня 2017 року.

Копії ухвали направити Відділу державної реєстрації Ямпільської районної державної адміністрації Вінницької області.

Розяснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також з неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обовязку подати суду докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського

районного суду Вінницької області ОСОБА_7