Справа № 390/57/17
Провадження №2/390/179/17
УХВАЛА

про призначення експертизи

"11" травня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача 1 ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3,

представника відповідача 1 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання приватизації недійсною, скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

14.03.2017 від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи. Проведення якої просив доручити приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз». На вирішення експерта поставити питання:

- яке функціональне призначення приміщення кімнати №6-а гуртожитку, який знаходиться за адресою: 27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9?

- до якого типу приміщення фактично відноситься приміщення - кімнати №6-а гуртожитку, який знаходиться за адресою: 27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9 (нежитлове, житлове, допоміжне, підсобне, тощо), з урахуванням даних про наявні в приміщенні інженерні мережі?

- чи може бути приміщення - кімнати №6-а гуртожитку, який знаходиться за адресою: 27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9, самостійним обєктом цивільно-правових відносин?

В обґрунтування клопотання зазначено, що встановлення статусу приміщення є суттєвим для розгляду цієї справи по суті.

В судовому засіданні 11.05.2017 представник позивача ОСОБА_1 клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, та її представник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача ОСОБА_6 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області в призначене судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.143-147, 168, 202, 209-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у цивільній справі № 390/57/17 (провадження № 2/390/179/17) за позовом ОСОБА_5, від імені якої діє ОСОБА_1, до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_6 сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області про визнання приватизації недійсною, скасування рішень, визнання недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом виселення судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яке функціональне призначення приміщення кімнати №6-а гуртожитку, який знаходиться за адресою: 27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9?

- до якого типу приміщення фактично відноситься приміщення - кімнати №6-а гуртожитку, який знаходиться за адресою: 27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9 (нежитлове, житлове, допоміжне, підсобне, тощо), з урахуванням даних про наявні в приміщенні інженерні мережі?

- чи може бути приміщення - кімнати №6-а гуртожитку, який знаходиться за адресою: 27602, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Созонівка, вул. Паркова, 9, самостійним обєктом цивільно-правових відносин?

Проведення експертизи доручити приватному підприємству «Науково-дослідна лабораторія судових експертиз» (адреса: м. Кропивницький, вул. А. Тарковського, 61/90, к.10), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Розяснити сторонам передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5

У розпорядження експертів надати документи - цивільну справу № 390/57/17 (провадження № 2/390/179/17).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_7