Справа № 663/118/17
Провадження № 2/663/244/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кустова О.Ю.

за участю секретаря Кліщ Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що 14.01.2009 між сторонами виникли договірні відносини щодо отримання відповідачем кредиту у розмірі 4 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач отримав кредитні кошти, але не виконує зобовязань з його повернення в результаті чого станом на 30.11.2016 виникла заборгованість в розмірі 48 124,21 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 3 935,11 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 38 421,28 грн., заборгованості з пені та комісії в розмірі 3 000,00 грн. та штрафів в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 2 267,82 грн. (процентна складова). Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитом та сплачені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, заявою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, справу розглянути у його відсутність. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач та його представник також в судове засідання не зявилися, заявою просили розглянути справу у їх відсутність, позов визнають частково на суму 7 746,84 грн. в межах здійсненого розрахунку.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 14.01.2009 звернувся до позивача з заявою, в якій просив відкрити рахунок та надати послуги, а саме платіжну картку з сумою кредитного ліміту 250,00 грн. з базовою відсотковою ставкою 36,0 % з розрахунку 360 днів у році, строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки. У своїй заяві відповідач підтвердив, що ознайомлений і згоден з Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банка. Відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг та Тарифами банка є договором між сторонами про надання банківських послуг.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або декількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Як вбачається з Умов та Правил надання банківських послуг затверджених ЗАТ КБ «Приватбанк», строки та порядок погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам з встановленим мінімальним обовязковим платежем наведений у памятці клієнта, яка є невідємною частиною Договору. Платіж включає плату за користування кредитом передбачену тарифами та частину заборгованості по кредиту (п. 5.3); строк погашення кредиту (кредитний ліміт, кредитна лінія) по платіжним картам без встановленого мінімального обовязкового платежу здійснюється в наступному порядку: строк погашення процентів по кредиту щомісячно за минулий місяць, строк погашення кредиту у повному обсязі не пізніше останнього дня місяця вказаного платіжній картці (п. 5.4); за користування кредитом банк нараховує проценти в розмірі встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів на рік (п. 5.5); за несвоєчасне виконання боргових зобовязань держатель сплачує відсотки за підвищеною відсотковою ставкою або додаткову комісію, розміри яких визначаються тарифами (п. 5.5.1); банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому чи у визначеній банком частці у випадку невиконання держателем своїх боргових чи інших зобовязань за цим договором (п. 5.7); відповідач зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, по перевищенню платіжного ліміту, а також сплачувати комісії на умовах передбачених вказаним договором (п. 6.5); у випадку невиконання зобовязань за договором, на вимогу банка виконати зобовязання по поверненню кредиту (в т.ч. простроченого кредиту та овердрафта), сплату винагород банку (п. 6.6). При порушенні клієнтом строкових платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором понад 120 днів, клієнт зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову (п. 8.6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 30.11.2016 заборгованість відповідача перед позивачем складає 48 124,21 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 3 935,11 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 38 421,28 грн., заборгованості з пені та комісії в розмірі 3 000,00 грн. та штрафів в розмірі 500,00 грн. (фіксована частина) та в розмірі 2 267,82 грн. (процентна складова).

Суд не може погодитись з вказаним розрахунком наданим позивачем в повному обсязі, виходячи з наступного. З розрахунку позивача вбачається, що максимальна заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 3 935,00 грн., що узгоджується з розміром кредитного ліміту. Відсотки за користування кредитом банком нараховані, згідно розрахунку, станом на 30.11.2016 накопичувальним підсумком в розмірі 38 421,28 грн.

Разом з тим, якщо взяти максимальний розмір відсотків згідно розрахунку банку він складає 43,2% річних або 3,6% на місяць. Таким чином 3 935,00 грн. (заборгованості) х 57 місяців х 0,036% = 8 074,00 грн., але ніяк не може складати 38 000,00 грн.

Від правильного нарахування розміру відсотків залежить своєчасність погашення тіла кредиту, відсотків, порядок нарахування та погашення пені, штрафів, тощо та черговість погашення заборгованості за усіма вищевказаними видами платежів.

На підставі викладеного та за відсутності альтернативного, уточненого розрахунку позивача, суд вважає за необхідне покласти в основу рішення розрахунок наданий відповідачем.

Згідно вказаного розрахунку, з урахуванням сум, які сплачувалися відповідачем на погашення кредиту, розмір його заборгованості перед банком становить 7 716,84 грн. з яких: 3 588,42 грн. заборгованість за тілом кредиту, 3 671,24 грн. заборгованість зі сплати процентів, 89,71 грн. заборгованість з комісії та 367,47 грн. нарахований та несплачений штраф.

Оцінивши усі докази по справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги частково обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню зі стягненням з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 7 716,84 грн.

Судові витрати на підставі ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, виходячи з суми 7 716,84 грн. Таким чином розмір судових витрат має складати 7 716,84 грн. (задоволені позовні вимоги) / 48 124,21 грн. (заявлені позовні вимоги) Х 1 378,00 грн. (сум сплаченого позивачем судового збору) = 220,97 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», розташованого за адресою: вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, заборгованість за кредитним договором б/н від 14.01.2009 станом на 30.11.2016 в розмірі 7 716,84 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту в розмірі 3 588,42 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 3 671,24 грн., заборгованості з пені та комісії в розмірі 89,71 грн. та штраф в розмірі 367,47 грн. (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» сплачений судовий збір в розмірі 220,97 грн. пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 20.04.2017 року.

Суддя О. Ю. Кустов