Справа № 371/1652/16-ц Головуючий у І інстанції Поліщук А. С.
Провадження № 22-ц/780/2861/17 Доповідач у 2 інстанції Фінагєєв В. О.
Категорія 56 12.05.2017
УХВАЛА

12 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Фінагєєв В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» про визнання недійсним договору фінансового лізингу, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою суду від 26 квітня 2017 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору.

10 травня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява ТОВ «ЛК «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору, у якій відповідач зазначає, що всі його рахунки заблоковані ДСФМУ, а доказом цього є лист ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Відповідно до ст. 8 Закону «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й юридичних осіб.

Такі роз'яснення також містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах».

Звертаючись до суду з заявою про відстрочення сплати судового збору, апелянт не надав належних та допустимих доказів, які підтверджують відсутність у нього коштів на оплату судового збору на момент подачі апеляційної скарги. Лист ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» не є належним доказом, який підтверджує зазначені у заяві обставини, та не свідчить про відсутність коштів товариства на рахунках в інших фінансових установах.

Враховуючи зазначене, у задоволенні клопотання ТОВ «ЛК «Авто Лайф» про відстрочення сплати судового збору необхідно відмовити.

ТОВ «ЛК «Авто Лайф» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 304 грн. 43 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 0001; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з вимог ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, у разі несплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України , -

У Х В А Л И В :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Авто Лайф» на рішення Миронівського районного суду Київської області від 10 березня 2017 року залишити без руху та надати апелянту строк для сплати судового збору - п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагєєв