Справа № 635/6708/16-ц
Провадження № 2/635/430/2017
У Х В А Л А

03 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.,

за участю секретаря судового засідання Грищука Р.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третя особа: ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант», в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 122460 грн., спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03 травня 2017 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надав до суду клопотання про призначення по вказаній справі судової авто-товарознавчої експертизи, проведення якої просив доручити ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, на вирішення якої просив поставити наступні питання: якою є втрата товарної вартості автомобіля Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?; яка сума матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яка сталася 14 червня 2016 року в м. Харкові по вул. Роганській в районі перехрестя з проїздом Електровозним?

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не зявився, його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник третьої особи Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Зясування вище зазначених обставин потребує спеціальних знань, які виходять за межі знань осіб, що беруть участь у справі та суду, що розглядає справу, а тому суд вважає за необхідне призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант», про стягнення матеріальної шкоди, судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Якою є втрата товарної вартості автомобіля Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок аварійних пошкоджень і наступних ремонтних дій з їх усунення?

2. Яка сума матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1, внаслідок його пошкодження в результаті ДТП, яка сталася 14 червня 2016 року в м. Харкові по вул. Роганській в районі перехрестя з проїздом Електровозним?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 635/6708/16-ц.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1.

Розяснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України та наслідки несплати судової експертизи відповідно до п. 2 ст. 86 ЦПК України.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: