Справа № 289/579/17
Номер провадження 2/289/494/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2017 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської областi в складi:

головуючого - суддi Невмержицького І.М.

при секретарi - Шуба В.М.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у м.Радомишлі цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, посилаючись на те, що тривалий час будь-які відносини не підтримують між собою,спроби до примирення вчиняли,однак примирення не відбулося,а тому просила суд шлюб між ними розірвати,при цьому зазначила про те,що спільних малолітніх та неповнолітніх дітей від даного шлюбу у них з відповідачем не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_3 з»явилася, позовні вимоги підтримала та суду пояснила про те,що з Відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 15 липня 1972 року. Незважаючи на тривалий час перебування у шлюбі,протягом останнього часу між ними часто виникали конфлікти та сварки в зв»язку з тим, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя,спільного бюджету не ведуть,протягом тривалого часу подружні відносини не підтримують,спільного господарства не ведуть,тому вважає що їх сім»я існувати не може. Також зазначила, що від даного шлюбу у них з відповідачем спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні не з»явився,про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином,причину неявки до суду не зазначив,заяв не надіслав.

Суд,вислухавши пояснення позивачки у справі,дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази та обставини в їх сукупності,приходить до висновку про те,що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено,що 15 липня 1972 року виконкомом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4,1955 р.н. та ОСОБА_3,1954 р.н.,відповідний актовий запис за №14,після його реєстрації дружина взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_3 (повторне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2000 року).

Від даного шлюбу у сторін по справі народилося двоє дітей,які на даний час є повнолітніми і тому у сторін у справі на даний час спільних малолітніх та неповнолітніх дітей немає.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред»явлений одним із подружжя.

Також встановлено судом,що сторони по справі тривалий час подружні відносин не підтримують,спільного бюджету та господарства не ведуть,будь-які сімейні відносини між собою не підтримують,спроби до примирення вчиняли,однак не примирилися,не зверталися з клопотанням до суду про надання строку для можливого примирення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує формально, тому суд вважає, що збереження даної сім»ї неможливе,шлюб не буде відповідати інтересам обох сторін, а тому шлюб між ними розриває.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.110-112 СК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб,зареєстрований 15 липня 1972 року виконкомом Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області між ОСОБА_4,1955 р.н. та ОСОБА_3,1954 р.н., відповідний актовий запис за №14 (повторне Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 30.05.2000 року) - розірвати.

Стягнути з Відповідача на користь Позивачки судовий збір в сумі 640,00 грн.

Після розірвання шлюбу суд залишає дружині за її клопотанням шлюбне прізвище - ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час його проголошення мають право оскаржити рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Суддя І. М. Невмержицький