гСправа № 358/563/17 Провадження № 2/358/302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Корбута В.М., при секретарі судового засідання Ведмеденко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, третя особа: відділ у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувшись до суду з позовом, просить визнати в порядку спадкування за заповітом за ним право власності на земельну ділянку площею 1,2700 га, з кадастровим номером НОМЕР_1, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області обґрунтовуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 його баба ОСОБА_3 померла, яка під час життя, а саме: 18.12.2001 року зробила заповідальне розпорядження на його користь, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданим 27.02.2007 року виконкомом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 7) та копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщину у вигляді земельної ділянки площею 1,2700 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Він звернувся до приватного нотаріуса Богуславського районного територіального округу Київської області Дошки Л.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку, що підтверджується постановою приватного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.04.2017 року (а.с. 9).

Той факт, що дана земельна ділянка належала померлій ОСОБА_3 підтверджується копією державного акту та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с. 10-13).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, не дивлячись на те, що про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач направив до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правової допомоги (а.с.14, 15), тому суд вважає за можливе розглянути справи у його відсутності.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, але звернулась із заявою в якій зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.20).

Відповідач Медвинська сільська рада Богуславського району Київської області свого представникаів в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в які позов визнає та просять його задовольнити і розглянути справу без участі їх представника (а.с. 22).

Третя особа - відділ у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області свого представника в судове засідання не направив, але звернувся до суду із заявою про те, що вони не заперечують проти задоволення позовних вимог позивача та просять розглянути справу без участі представника (а.с. 21).

Зважаючи на те, що сторони по справі не з'явились в судове засідання, але звернулись до суду із заявами про те, щоб розгляд справи відбувався без їх участі, суд у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши та оцінивши докази, надані сторонами по справі, враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України, ст.ст. 392, 1223, 1235, 1269 ЦК України та те, що відповідач повністю визнав вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174 ч.4, 202, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 125 ЗК України, ст.ст. 1218, 1220 ч.2, 1223 ч. 1, 1225 ч.1, 1268, 1269, 1270 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на земельну ділянку площею 1,2700 га, кадастровий номер НОМЕР_1, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут