н/п 2/490/36/2017 Справа № 490/178/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі судового засідання - Шевельовій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору міни дійсним, третя особа - Біржа нерухомості «Едвайс-консульт»,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дійсним договору міни нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, укладеного 13.02.1998 року між ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на Біржі нерухомості «Едвайс-консульт».

Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 надала заява про розгляд справи у її відсутності та позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з*явилася, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Біржа нерухомості «Едвайс-консульт»у судове засідання не з*явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Обставини справи, встановлені судом.

Згідно договору міни нерухомого майна від 13.02.2008 року, зареєстрованого Біржею нерухомості «Едвайс-Консульт» в Журналі реєстрації біржових угод №427 від 13.02.2008 року, ОСОБА_4, ОСОБА_5 поміняли квартиру АДРЕСА_3, яка належить їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло, завіреного 24.06.1997 ДП СЗ ім. 61 Комунара, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 06.01.1998 року за №18197, на квартиру АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, завіреного 03.12.1991 року Районним житлово-комунальним об*єднанням виконкому Заводської районної Ради народних депутатів, зареєстрованого в Миколаївському бюро технічної інвентаризації 03.12.1991 року за №16027.

Згідно свідоцтва про зміну імені від 18.03.2009 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_5».

У відповідності до ч.2 ст.47 ЦК УРСР, який діяв на час укладення договору, постанови №9 Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», якщо угода, що потребує нотаріального посвідчення виконана повністю або частково однією з сторін, а друга сторона ухиляється від її нотаріального посвідчення, суд за вимогою сторони, яка виконала угоду, її правонаступників, прокурора вправі визнати угоду дійсною.

Сторонами виконані всі суттєві умови договору купівлі - продажу, передбаченіст. 224 ЦК УРСР. Продавець передав майно покупцю, а той в свою чергу передав продавцю обумовлену сторонами вартість майна.

Відповідачвід нотаріального посвідчення договору ухилився.

При таких обставинах, в силу правил, встановлених ч. 2ст. 47 ЦК УРСР, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Строк позовної давності не порушений, так як про порушене право позивач дізнався тільки в даний час.

Керуючись ст. ст.8,10,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов - задовольнити.

Визнати дійсним договір міни квартири АДРЕСА_1 на квартиру АДРЕСА_2, зареєстрованого на Біржі нерухомості «Едвайс-Консульт» в Журналі реєстрації біржових угод №427 від 13.02.2008 року, укладений 13.02.1998 року між ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст. 294 -296 ЦПК України.

Суддя Н.П. Черенкова