Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2017 Справа №607/814/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Грицака Р.М. за участю секретаря с/з Чех Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 27 237,84 доларів США, що еквівалентно 691 695,99 грн.В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 28 серпня 2008 року між ОСОБА_3 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником прав і обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», було укладено кредитний договір №ML-Е00/156/2008. В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором між банком та ОСОБА_4 укладено договір поруки від 28 серпня 2008 року №SR-Е00/156/2008/ Оскільки позичальником умови кредитного договору виконуються неналежним чином, станом на 17.05.2016 року заборгованість за кредитним договором №ML-Е00/156/2008 від 28.08.2008 року становить 27237,84 дол. США, з яких 22918,54 дол. США - сума основного боргу, 4319, 30 дол. США - проценти за користування кредитними коштами. На неодноразові вимоги про погашення боргу позичальник ОСОБА_3 та ОСОБА_4, як поручитель не реагують, тому просить стягнути солідарно з відповідачів вищезазначену суму боргу та понесені судові витрати. Представник позивача ПАТ «ОТП Банк» в судове засідання не з'явився однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити з зазначених у позові підстав. Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечення на позов, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, що дає підстави для прийняття рішення по суті спору у відсутності відповідачів, на підставі доказів наданих стороною позивача та постановлення заочного рішення суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: 28 серпня 2008 року між ОСОБА_3 (Позичальник) та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» (Банк) укладено кредитний договір №ML-Е00/156/2008 (надалі - Договір). Згідно умов Договору Банк надав, а Позичальник прийняв кредит в розмірі 45 900 дол. США, зі строком погашення до 25 серпня 2023 року. Умовами договору сторони погодили, що для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка, яка складається з фіксованого відсотка - 7,49% річних та FIDR. Плаваюча процентна ставка по кредиту підлягає коригуванню протягом дії цього договору щоразу після перебігу кожного дванадцятого календарного місяця, починаючи з дати укладання цього договору (п. 4.1.1.3 Договору). Плаваюча процентна ставка фіксується відповідно до умов цього договору в перший банківський день місяця, наступного за місяцем закінчення вищезазначеного 11/12 місячного періоду дії попередньої плаваючої процентної ставки. Із зазначених дат проценти нараховуються, виходячи із ставок FIDR (фактично діюча на дату коригування) + фіксований відсоток з розрахунку річної бази нарахування процентів (п.1.4.1.1.5 Договору). В забезпечення своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором №ML-E00/156/2008 від 28 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_4 (поручитель) укладено договір поруки від 28 серпня 2008 року №SR-Е00/156/2008. За умовами даного договору поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобов'язань перед кредитором за вказаним кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники. Як вбачається із досудової вимоги від 13.05.2016 року та 24 травня 2016 року, АТ «ОТП Банк» повідомляв ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про необхідність повернути кредит та відсотки в розмірі 25 712,23 доларів США, протягом 30 днів з моменту направлення даної вимоги та попередження про дострокове стягнення боргу шляхом звернення на предмет іпотеки. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 17.05.2016 року заборгованість за кредитним договором №ML-Е00/156/2008 від 28.08.2008 року становить 27237,84 дол. США, з яких 22918,54 дол. США - сума основного боргу, 4319, 30 дол. США - проценти за користування кредитними коштами. Виходячи з курсу гривні до долара США встановленого 17 травня 2016 року Національним Банком України (100 доларів США - 2539,46 грн.) сума боргу 27237,84 дол. США еквівалентна 691695,99 грн. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України). Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом (ст.ст.610, 612 ЦК України). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів (ст.554 ЦК України). Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 порушили взяті на себе зобов'язання по поверненню кредитної заборгованості та станом на день розгляду справи доказів погашення боргу відповідачами не подано. Відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. 17 травня 2016 року Національним Банком України встановлений такий офіційний курс гривні до долара США: 100 доларів США - 2539,46 грн. Частиною другою ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про порушення прав позивача відповідачами, які підлягають захисту шляхом задоволення позову та стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №ML-Е00/156/2008 від 28 серпня 2008 року в розмірі 27237,84 дол. США, що еквівалентно 691 695,99 грн. Відповідно до ст. 88, ч.ч. 1, 4 ЦПК України з відповідачів в користь позивача слід стягнути 10375,43 грн. судового збору ( по 5187,71 грн. з кожного).

На підставі ст.ст. 526, 530, 533, 554, 610, 612, 629, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 223, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-Е00/156/2008 від 28 серпня 2008 року в розмірі 27237,84 дол. США, що еквівалентно 691 695,99 грн. Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ПАТ «ОТП Банк» 10375,43 грн. судового збору ( по 5187,71 грн. з кожного).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяР. М. Грицак