Справа № 523/278/14-ц
Провадження №2-п/523/93/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2014 року по справі №523/278/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

17 квітня 2017 року Суворовський районний суд м. Одеси задовольнив позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідач в судовому засіданні не був присутній, йому був наданий час на перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Згідно розписки представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, 06 червня 2014 року представником отримано копію заочного рішення суду від 17 квітня 2014 року (а.с. 129) .

13 червня 2014 року до суду надійшла заява представника відповідача про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2014 року (а.с.132-134).

Ухвалою Суворовського районного суду від 23 червня 2014 року вищевказану заяву залишено без задоволення.

Копію вищевказаної ухвали суду представник відповідача отримав 03 липня 2014 року відповідно до розписки (а.с. 139).

03 липня 2017 року представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення суду від 17 квітня 2014 року.

Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 квітня 2014 року залишено без змін.

12 квітня 2017 року до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем вже було подавалося заяву про перегляд заочного рішення суду, яку було залишено без задоволення. Також, відповідач скористувався правом апеляційного оскарження заочного рішення суду.

Відповідно до п.4ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є рішення третейського суду, прийняте в межах його компетенції, щодо спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, за винятком випадків, коли суд відмовив у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду або скасував рішення третейського суду і розгляд справи в тому ж третейському суді виявився неможливим.

Зважаючи на вищевикладене суд відмовляє у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду від 17 квітня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.228, ч.2 ст.72, ст.231, ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17 квітня 2014 року по справі №523/278/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії «АТ «Укрексімбанк» у м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5-денного строку з дня отримання копії ухвали.

Суддя: