Справа № 346/1202/17
Провадження № 2/346/895/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 08 серпня 1996 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Воскресинцівської сільської ради Коломийського району, актовий запис за № 5.

Від спільного проживання мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після реєстрації шлюбу вона проживала з відповідачем в с. Воскресинці в господарстві у її батьків. З самого початку їхнього спільного проживання відповідач став зловживати спиртними напоями. Мати відповідача просила її потерпіти, що син змінить свою поведінку і в них в сім'ї все буде добре. Після народження сина ОСОБА_3 в 1999 році вона з відповідачем перейшли проживати в с. Корнич в подарований їй її батьками будинок. Оскільки з переїздом в її будинок вони мали проживати окремо від батьків вона сподівалася, що відповідач змінить його поведінку. Однак, її надії не справдилися. Чоловік продовжував і продовжує зловживати спиртними напоями. Він приходив додому в нетверезому стані, влаштовував в сім'ї сварки, ображав її, принижував її честь і гідність, неодноразово навіть наносив їй побої. Оскільки в її будинку стало неможливо проживати через невідповідність його санітарним нормам (в будинку пліснява і грибкової бактерії знищили навіть підлогу), їхня сім'я перейшла проживати в будинок їхніх знайомих. В ремонті ж її будинку відповідач не бажає брати жодної участі і фактично їхня сім'я проживає в чужих людей. В 2012 році в їхнього молодшого сина виявлено онкологічне захворювання. Дитина пройшла важкий курс лікування хіміотерапією, син потребує постійного лікування та реабілітації і на даний час.

Батько ж дитини не тільки не бере участі в його лікуванні, але і влаштовує сварки, крики в присутності їхніх дітей. Такою поведінкою відповідач негативно впливає на здоров'я і психологічний стан їхніх дітей, особливо молодшого сина, який навіть боїться присутності батька в сім'ї.

Вона неодноразово припиняла сімейні відносини з відповідачем, він проживав в господарстві його батьків, сестри, брата, потім приходив до неї, обіцяв, що змінить його поведінку і вона в інтересах їхніх дітей відновлювала з відповідачем сімейні відносини. Однак, відповідач зовсім не змінився і проживати спільно стало просто нестерпно. На даний час їхня сім'я фактично розпалася, вони не ведуть спільно господарства, відповідач приходить додому раз на декілька днів і ночує в літній кухні і вона та діти його останнім часом фактично не бачать.

При таких обставинах вважає, що зберігати їхній шлюб недоцільно, а тому слід розірвати.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, представник позивача подала заяву, в якій вказала, що позивачка не помирилась з відповідачем і тому її позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила справу розглянути в її та позивачки відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив розгляд справи провести без його участі.

Беручи до уваги заяви сторін, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1. Від шлюбу у них народилися діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3

З позовної заяви та заяв сторін вбачається, що шлюб між сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Прізвище позивача після розірвання шлюбу слід залишити ОСОБА_4. Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 необхідно залишити на проживання з позивачем.

Відповідно до ч.3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

На підставі наведеного, ст.ст.104, 105, 112, 113, 160 Сімейного Кодексу Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 197 ч.2, 213, 215, 223, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 серпня 1996 року у Воскресинцівській сільській раді народних депутатів, актовий запис № 5.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити на проживання з ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя Димашок В. П.