Справа № 602/150/17
Провадження № 2-о/602/10/2017
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" квітня 2017 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Костів Л.І.,

секретар- Головатюк О.І.,

з участю:

представника заявника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ланівці цивільну справу за заявою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заінтересована особа: Лановецьке об»єднане управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

06 березня 2017 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до Лановецького районного суду із заявою про встановлення факту перебування ОСОБА_2 на утриманні в її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

Свої вимоги заявниця мотивує тим, що її чоловік ОСОБА_3 за життя працював у ОАО «Сургутнефтегаз» в Тюменській області Російської Федерації. В січні 2003 року внаслідок хвороби чоловік отримав ІІ групу інвалідності та оформив пенсію по інвалідності, він став непрацездатним, не міг сам про себе подбати та потребував постійного стороннього догляду. Вона доглядала за ним в період інвалідності та до смерті, в цей час ніде не працювала, перебувала на обліку в Лановецькому районному центрі зайнятості, як безробітна. Дохід чоловіка, як за час його працездатного життя, так і в період, коли він потребував догляду, був основним засобом для її проживання, вона повністю перебувала на його утриманні. ІНФОРМАЦІЯ_4 її чоловік помер. Після смерті чоловіка, досягнувши пенсійного віку, вона звернулася до Лановецького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Однак, їй було відмовлено в призначенні пенсії у зв'язку із втратою годувальника, в зв'язку з відсутністю відомостей про факт перебування її на утриманні ОСОБА_3

В судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з'явилася, хоча належним була повідомлена про місце, день та час розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи - Лановецького об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області Гуменюк М.І. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, день та час розгляду справи, однак від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить слухати справу в його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснили, що проживали по сусідству із заявницею, підтримують з нею дружні відносини, знали її померлого чоловіка ОСОБА_3 особисто та підтвердили той факт, що ОСОБА_2 перебувала на його утриманні.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, 06 серпня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, актовий запис №14.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Росія у віці 81 рік, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданим 24 грудня 2003 року Управлінням ЗАГС адміністрації міста Сургут Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської області, Росія.

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства, складеного 21 лютого 2017 року депутатом Лановецької міської ради Тернопільської області, в присутності свідків, ОСОБА_2 з квітня 2003 року до дня смерті, по грудень 2003 року, доглядала за своїм чоловіком ОСОБА_3 і знаходилась на його утриманні.

ОСОБА_3 була призначена пенсія за віком, по інвалідності ІІ групи, в зв'язку з втратою годувальника на 8 членів сім'ї в розмірі 2007 руб. 61 коп. з 10 квітня 2003 року по 30 квітня 2004 року що підтверджується посвідченням НОМЕР_3, виданим 10 червня 2003 року Управлінням Пенсійного Фонду Російської Федерації в м.Сургут ХМАО.

Згідно довідки серії МСЭ №463732, виданої 17 квітня 2003 року Міністерством праці та соціального розвитку Російської Федерації, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, був інвалідом другої групи загального захворювання та був непрацездатним.

ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою №408/03-16/1, виданою 22 лютого 2017 року виконавчим комітетом Лановецької міської ради Лановецького району Тернопільської області.

Відповідно до записів в трудовій книжці серія НОМЕР_4 ОСОБА_2 з 11 січня 2002 року по 05 січня 2003 року отримувала виплату допомоги по безробіттю в Лановецькому районному центрі зайнятості Тернопільської області.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для звернення із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з втратою годувальника. Захистити свої права в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявниця не може.

У відповідності до ч.1 ст.38 Закону України «Про пенсійне забезпечення» члени сім'ї померлого вважаються такими, що були на його

утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували

від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом

засобів до існування.

Проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнає достовірними, належними та допустимими, суд вважає доведеним факт, що ОСОБА_2 перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_3 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, оскільки дохід годувальника був для заявниці ОСОБА_2 основним джерелом засобів до існування.

Керуючись ст.ст.10, 60, 256, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 - задовільнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні її чоловіка - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів