Cправа №549/118/17
Провадження№2/549/71/17
РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2017 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І. секретар судового засідання - Якубовської Т.О.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнухи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовував тим, що 01.03.1997 зареєстрував шлюб з відповідачем.

За час проживання в шлюбі в них народились двоє дітей, одна з яких на даний час є неповнолітньою - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя між ними не склалося через різні погляди на шлюб та сімю, внаслідок чого вони втратили почуття один до одного.

Посилаючись на ці обставини просив шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав повністю і крім того пояснив, що відповідач зловживає спиртними напоями, тому збереження родини є неможливим.

Відповідач позов визнала повністю і пояснила, що прожила з позивачем, відносно якого встановлено інвалідність, двадцять років, шістнадцять з яких здійснювала за ним догляд. На даний час вона спиртними напоями не зловживає. Зазначила, що і позивач також зловживав спиртними напоями. Вважає, що подальше подружнє життя є неможливим. Заперечувала проти надання строку для примирення та просила відновити їй дошлюбне прізвище Гальченко.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч.2 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статі 109 цього Кодексу.

Частиною третьою ст.109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Оскільки судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, наполягають на розірванні шлюбу та зберегти сімю не бажають, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що буде відповідати їхнім інтересам.

Після розірвання шлюбу відповідачу слід відновити дошлюбне прізвище, що відповідає ч. 1 ст. 113 СК України, якою закріплено право особи, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки позивача, відносно якого встановлено ІІ групу інвалідності, звільнено від сплати судового збору, він на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 112, 113 СК України, ст.ст.88, 174 ЦПК України, суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 березня 1997 року Харсіцькою сільською радою Чорнухинського району Полтавської області, актовий запис №02.

3. Визначити прізвище дружини після розірвання шлюбу Гальченко.

4. Після набрання рішенням суду законної сили його копію направити до відділу реєстрації актів цивільного стану Чорнухинського районного управління юстиції Полтавської області.

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 640 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя