Справа № 214/3553/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 серпня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Євтушенка О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Бєлікової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 15.06.2017 року, в якому просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 01.09.2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 543; судові витрати по справі покласти на нього.

В обґрунтування предявлених вимог вказав, що в період перебування сторін в шлюбі у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у подружжя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейне життя, виховання дітей, ведення господарства, виникнення постійних суперечок. З березня 2016 року шлюбно-сімейні стосунки між ним та ОСОБА_2 припинились, з того часу вони проживають окремо. Спору про місце проживання дітей та поділ майна між ними немає. Не маючи згоди на продовження шлюбних стосунків та не вбачаючи доцільності примирення й подальшого збереження шлюбу, позивач просив його розірвати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, згідно заяви просив справу розглянути за його відсутності, предявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності, предявлені вимоги визнала. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище «ОСОБА_1» без змін.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, враховуючи позицію сторін та визнання відповідачем позову, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.09.2007 року між сторонами укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 543 (а.с.3).

Від шлюбних стосунків сторони мають двох спільних дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 17.07.2008 року, серії НОМЕР_2 від 21.12.2011 року відповідно (а.с.4,5).

Відповідно до ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд не застосовує положення ст.111 СК України, оскільки в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.09.2007 року (а.с.3) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище «ОСОБА_2» на «ОСОБА_1», яке після розірвання шлюбу просить залишити без змін.

Аналізуючи викладене, приймаючи до уваги, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, оскільки це суперечитиме їх інтересам, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити: шлюб, зареєстрований між сторонами 01.09.2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №543 розірвати, та після розірвання шлюбу залишити без змін відповідачеві прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням того, що позивач просив не відшкодовувати понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 640 грн., тому суд не вбачає підстав для їх відшкодування в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.3, 10, 11, 60, 61, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294, 296 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 01 вересня 2007 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції м Дніпропетровської області, актовий запис № 543 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «ОСОБА_1», яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Євтушенко О.І.