Справа № 161/7703/15-ц
Провадження № 2/161/8/17
У Х В А Л А

10 травня 2017 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюта Л.В.

при секретарі - Заболотько Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним ,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (надалі ПАТ"УкрСиббанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 11.12.2006 , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ"УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Представник ПАТ"УкрСиббанк" подав суду клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що представник ПАТ"УкрСиббанк" проживає та працює у місті Львові.

Найближчий суд, до якого може прибути представник ПАТ"УкрСиббанк" для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції, є Франківський районний суд міста Львова.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Наведені представником позивача в заяві підстави не є достатніми для застосування вимог статті 158-1 ЦПК України, позивач не позбавлений можливості відрядити представника для участі безпосередньо в судовому засіданні в приміщенні суду, в провадженні якого перебуває справа, її представником не надано суду доказів зайнятості компетентних працівників філії, або участі належних представників на вказане судове засідання у інших судових засіданнях, що позбавляють можливості останніх брати участь у розгляді даної справи.

Таким чином, в задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за вищевказаним позовом слід відмовити, оскільки, відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Керуючись ст. 158-1, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В клопотанні публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним - відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта