АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/792/944/17
УХВАЛА

21 квітня 2017 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року,

встановив:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року позов задоволено частково. Здійснено поділ рухомого майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, виділивши у власність ОСОБА_1: швейну машинку «Golden Will» вартістю 2 000 грн, оверлок з електродвигуном вартістю 1 000 грн, дитяче двохярусне ліжко з двома матрацами вартістю 6 000 грн, а всього майна на загальну суму 9 000 грн.

Решту рухомого майна, а саме: меблі для кухні вартістю 4 000 грн, варильну поверхню «Bosh» вартістю 2 200 грн, духовку «Bosh» вартістю 2 600 грн, обігрівач електричний масляний вартістю 500 грн, а всього майна на загальну суму 9 300 грн - виділено ОСОБА_2

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 150 грн грошової компенсації різниці вартості рухомого майна.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 131 472 грн 28 коп. грошової компенсації вартості внеску на поліпшення нерухомого майна (ремонтно-будівельних робіт 19/100 частини домоволодіння, розташованого по вул. Пугачова, 8, у м. Хмельницькому).

В решті позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, при цьому він не сплатив судовий збір у повному розмірі.

Як передбачено п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_2 оскаржує рішення суду про часткове задоволення позову, який містить вимогу майнового характеру з ціною позову 218 101 грн 50 коп. Отже він мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 399 грн 11 коп. (218101,5:100х110%). ОСОБА_2 вніс лише 1 529 грн 18 коп. Сума недоплати становить 869 грн 93 коп. (2399,11-1529,18).

За таких обставин подальший рух апеляційної скарги неможливий.

Керуючись ст.ст. 79, 121, 297, 324 ЦПК України, ст. 4 ч. 2 п. 1 п.п. 6 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір»,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 березня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк у 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги та подання безпосередньо до апеляційного суду оригіналу платіжного документа про сплату судового збору за реквізитами - отримувач: УК у м. Хмельницькому (22030101), код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, р/р 0002 в ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО 815013; призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код класифікації доходів 22030101.

У разі невиконання ОСОБА_2 цих вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ О.І. Ярмолюк

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк