14.04.2017 Єдиний унікальний номер 205/5271/14-ц
УХВАЛА

14 квітня 2017 рокум. ДніпроСправа № 205/5271/14-ц
6/205/40/17

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 205/5271/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 205/5271/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

Заявник надала суду заяву, у якій просила справу розглядати за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Новокадацької районної у місті Дніпрі ради надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Інші зацікавлені особи у судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З огляду на неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.08.2014р., яке набрало законної сили 12.08.2014р., позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, задоволено:

позбавлено ОСОБА_4, 24.11.1973р.н., батьківських прав у відношенні до його малолітнього сина ОСОБА_3, 08.05.2008р.н.;

стягнуто з ОСОБА_4, 24.11.1973р.н., аліменти на утримання його малолітнього сина ОСОБА_3, 08.05.2008р.н. у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття на користь ОСОБА_2, 23.11.1952р.н., починаючи з 19 червня 2014 року.

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська 15.08.2014р. на виконання вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист № 205/5271/14-ц.

Водночас, у звязку зі смертю ОСОБА_2 рішенням виконавчого комітету Новокадацької районної у місті Дніпрі ради від 24.02.2017р. № 66 опікуном над малолітнім ОСОБА_3 призначено ОСОБА_1

Враховуючи вищевказане заявник просить змінити спосіб та порядок виконання вказаного рішення суду, а саме змінити отримувача аліментів з ОСОБА_2 на ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно з ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу викладених норм вбачається, що у разі вибуття сторони виконавчого провадження внаслідок її смерті, правонаступник такої особи має право звернутись до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а не про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

За змістом ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог.

Враховуючи вищевказане суд доходить висновку про відсутність правових підстав для зміни способу і порядку виконання вищевказаного рішення суду, оскільки вибуття однієї з сторін виконавчого провадження не є винятковою обставиною, яка унеможливлює виконання рішення та вказує на доцільність і необхідність зміни способу і порядку виконання судового рішення відповідно до вимог ст.373 ЦПК України, а з заявою про заміну сторони виконавчого провадження заявник не зверталась.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст.197, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі № 205/5271/14-ц за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Ленінської районної в місті Дніпропетровську ради, Прокурор Ленінського району м. Дніпропетровська, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_5

.