Провадження № 2/234/1159/17
10 травня 2017 року Краматорський міський суду Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
при секретарі Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за опалення, -
Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», виробнича одиниця «Краматорськміжрайтепломережа» (надалі ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «КМРТМ») 27.12.2016р звернувся до суду з позовом, вказуючи, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1. Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі проводять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у звязку із чим за ними виникла заборгованість за період з жовтня 2013р по квітень 2016р в сумі 5486,45грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, 3% річних 226,34грн., втрати від інфляційних процесів 1812,08грн., та понесені судові витрати 1378,00 грн.
Представник позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «КМРТМ» - ОСОБА_3 вимоги позову підтримав в повному обсязі, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, в заяві наполягав на задоволенні позову, не заперечував проти винесення заочного рішення.
Відповідачі, які про слухання справи повідомлені належним чином в порядку ст.76 ЦПК України, в судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам. Заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали.
Суд, з урахуванням міркування представника позивача, відповідно до положень ст.224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Правовідносини по позову регулюються ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги, Правилами надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630.
Згідно з вимогами ст.ст.156,162 ЖК України власник, та члени родини зобовязанні вчасно вносити квартирну плату й плату за комунальні послуги. Виходячи з цього з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути суму заборгованості основного боргу за поставлену теплову енергію у повному обсязі.
Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, за вимогою кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також, три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Як вбачається з довідки (з місця мешкання про склад родини та реєстрацію) відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1.
З розрахунку, наданого позивачем, судом встановлено, що за період з жовтня 2013р по квітень 2016р за особовим рахунком №015789, закріпленим за ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2, числиться заборгованість за поставлену теплову енергію в загальній сумі 5486,45грн, яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ВО «КМРТМ».
З довідки про заборгованість, розрахунку сум збитків від інфляції та 3% річних, убачається, що за відповідачами за період з жовтня 2013р по квітень 2016р, утворилася заборгованість по втратам від інфляційних процесів в розмірі 1812,08грн, і 3% річних у розмірі 226,34грн, які слід стягнути на користь позивача.
Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідачів необхідно стягнути судовий збір у сумі 1378 грн. 00 коп. на користь позивача ОКП Донецьктеплокомуненерго ВО "Краматорськміжрайтепломережа", по 689грн з кожного.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 156,162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОКП Донецьктеплокомуненерго ВО "Краматорськміжрайтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВО "Краматорськміжрайтепломережа ОКП Донецьктеплокомуненерго витрати по сплаті судового збору по 689грн (шістсот вісімдесят девять гривень, 00коп) з кожного.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай