РІШЕННЯ

Іменем України

17 серпня 2017 року м. Словянськ Єд. унік. № 243/7118/17

Провадження № 2/243/3613/2017

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Кабановій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Словянського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2017 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вона є співвласником квартири № 4 яка розташована в будинку за № 36 який знаходиться по вул. Марапульця в м. Словянську Донецької області на підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.04.1994 року, договору купівлі продажу частки квартири від 02.08.2017 року. Станом на теперішній час у спірній квартирі зареєстрований також батько позивача ОСОБА_3, який є співвласником 1/3 спірної квартири. З 2010 року відповідач в указаній квартирі не проживає.

Позивач просить суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 4 яка розташована в будинку за № 36 по вул. Марапульця в м. Словянська Донецької області.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, надали до канцелярії суду заяви з проханням розглядати справу без їх участі, наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та дату судового засідання була повідомленою належний чином. До канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності відповідача, відповідач не заперечувала проти заявлених вимог позивача.

ОСОБА_5 з вимогами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

ОСОБА_5 з положеннями ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло, яке видано 18 квітня 1994 року приватизаційною комісією при Краснолиманському відділенні Донецької залізниці, і позивач і відповідач є співвласниками квартири АДРЕСА_1.(а.с.4).

Відповідно до договору купівлі продажу 1/3 частки квартири від 02 серпня 2017 року,відповідач по справі ОСОБА_2 продала позивачу 1/3 частку спірної квартири.(а.с. 6).

ОСОБА_5 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності - позивач є власником 1/3 частки квартири № 4 розташованої в будинку № 36 по вул. Марапульця в м. Словянську Донецької області. (а.с. 7)

У відповідності до акту від 01 серпня 2017 року, складеного директором ТОВ «Ліра ЛТД» у присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ОСОБА_9 видно, що відповідач ОСОБА_10 зареєстрована та не проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 36 кв. 4 з червня 2010 року по теперішній час.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушенні і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Обєктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (статті 379, 382 ЦК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом.

Враховуючи, що відповідач понад встановленні строки не проживає в квартирі за № 4 розташованої в будинку № 36 по вул. Марапульця в м. Словянську Донецької області, не заперечує проти позовних вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому відповідач ОСОБА_2 має бути визнана такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 391, 405 ЦК України; ст. 150 ЖК України; ст. ст. 10, 11, 57, 88, 208, 209, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 4 розташованою у будинку за № 36 по вул. Марапульця м. Словянська Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 ІПН НОМЕР_2 судовий збір в сумі 640,00 грн. (шістсот сорок грн. 00 коп.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та підписане у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_11