Справа № 132/1143/17
Ухвала

Іменем України

"10" травня 2017 р.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» про відшкодування шкоди завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» на його користь 103268,00 грн., з яких: 1334,00 грн. витрати на лікування; 100000,00 грн. моральної шкоди та 1934,00 грн. втраченого заробітку.

Автоматичною системою розподілу справ було обрано головуючим суддею по даній справі суддю Аліменко Ю.О.

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. заявив самовідвід, у звязку з тим, що 01 квітня 2013 року він виносив вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 та розглядав цивільний позов ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» про відшкодування шкоди завданої злочином. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області даний вирок скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 03.05.2017 року самовідвід судді Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О. задоволено. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» про відшкодування шкоди завданої злочином передано в канцелярію Калинівського районного суду Вінницької області для обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду для визначення іншого судді.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 року головуючим по справі № 132/1143/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» про відшкодування шкоди завданої злочином було обрано суддю Павленко І.В.

Однак, суддею Павленко І.В. 01.04.2016 року було винесено вирок у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України. При розгляді кримінальної справи також розглядався цивільний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Сота» про відшкодування шкоди, завданої злочином. Даний вирок Калинівського районного суду був залишений без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області. Однак, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 14.03.2016 року вирок Калинівського районного суду Вінницької області та ухвалу апеляційного суду Вінницької області в частинні розвязання цивільного позову було скасовано, тому з метою унеможливлення виникнення неупередженого та необєктивного розгляду даного позову, вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі, з тих підстав, що існують обставини, які можуть викликати сумніви в обєктивності та неупередженості судді.

Крім того, враховуючи, що на даний час в Калинівському районному суді Вінницької області працює два судді, один з яких заявив самовідвід, тому відповідно до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд до іншого суду, який найближче територіально розташований до Калинівського районного суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 23, 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід судді Павленко Ігорю Васильовичу у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» про відшкодування шкоди завданої злочином.

Цивільну справу №132/1143/17 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сота» про відшкодування шкоди завданої злочином передати в Вінницький міський суд Вінницької області.

Ухвала в частині передачі справи на розгляд іншому суду може бути оскаржена протягом пяти днів до апеляційного суду Вінницької області з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: