АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 22-ц/791/887/17 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи: 2104/321/2012 Доповідач Базіль Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

ОСОБА_2,

секретар Рябченко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.03.2012 року у справі за заявою Великоолександрівського міжрайонного прокурора в інтересах Новокамянської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, заінтересована особа Великоолександрівська районна державна адміністрація про визнання спадщини відумерлою

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2012 року Великоолександрівський міжрайонний прокурор звернувся до суду в інтересах Новокамянської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області із заявою про визнання спадщини відумерлою.

В обґрунтування заяви посилався на те, що 25.07.1996 року померла ОСОБА_4, після смерті якої залишилася спадщина, а саме, сертифікат на право власності на земельну частку (пай) ХС № 0061410, площею 10,8 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), за прийняттям спадщини ніхто із спадкоємців в установленому законом порядку не звертався.

На підставі викладеного в порядку, передбаченому ст.1277 ЦК України просив суд визнати спадщину, після смерті ОСОБА_4, яка померла 25.07.1996 року - відумерлою.

Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28 березня 2012 року заяву задоволено. Визнано спадщину ОСОБА_4 у вигляді земельної частки паю вартістю 251256,90 грн. площею 10,8 умовних кадастрових гектарів (сертифікат серії ХС № 0061410 від 08.08.1997 року виданий Великоолександрівською районною державною адміністрацією), розташованої на території Новокам'янської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, відумерлою.

Передано право на земельну частку (пай) вартістю 251256,90 грн. площею 10,8 умовних кадастрових гектарів, на яку згідно сертифікату серії ХС №0061410 від 08.08.1997 року мала право ОСОБА_4, у власність територіальної громади Новокам'янської сільської ради.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 порушує питання про скасування рішення суду першої інстанції з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні заяви Великоолександрівського міжрайонного прокурора в інтересах Новокам'янської сільської ради про визнання спадщини відумерлою після смерті ОСОБА_4, померлої 25.07.1996 року.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилається на незаконність, необґрунтованість рішення, ухваленого з порушенням вимог матеріального та процесуального права, на невідповідність висновків суду фактичним обставинам по справі; вказує, що він хоч і не є стороною у справі, проте оскаржуваним рішенням суд вирішив питання про його права та обовязки, оскільки спадкоємцем майна померлої 25.07.1996 року ОСОБА_4, є він, як син спадкодавця, проте суд ухвалюючи оскаржуване рішення не вжив жодних заходів щодо розшуку спадкоємців померлої та ухвалив незаконне рішення. Крім того, судом не враховано, що Прикінцеві та перехідні положення ЦК України 2004 року в частині застосування положень ст.1277 ЦК України не можуть застосовуватися до даних правовідносин, у зв'язку з тим, що спадщина відкрилась до 01 січня 2004 року, а тому до таких правовідносин застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні норми ЦК Української РСР 1963 року.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення учасників процесу, які зявилися до суду, перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи заяву про визнання спадщини відумерлою, суд першої інстанції керувався положеннями ст.1277 ЦК УКраїни та виходив з того, що спадкоємці після смерті ОСОБА_4, померлої 25.07.1996 року невідомі, та за прийняттям спадщини не зверталися.

Проте з таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 померла 25 липня 1996 року в с. Новокамянка Великоолександрівського району Херсонської області (а.с.11,12).

За життя їй належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Росія» розміром 10,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХС №0061410, виданого 08.08.1997 року.

З відповіді завідувача Великоолександрівської державної нотаріальної контори від 19.03.2012 року №201/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_4, померлої 25.07.1996 року не заводилась (а.с.14).

Із довідки Новокамянської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області від 01.09.2012 року №724 слідує, що ОСОБА_4 дійсно проживала на території Новокамянської сільської ради і після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки яка є не витребуваною, спадкоємці є, але місце проживання їх невідоме.(а.с.6)

Із долучених до апеляційної скарги матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 є сином померлої 25.07.1996 року ОСОБА_4 (а.с.49), рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла 25.07.1996 року, рішення набрало законної сили 14.03.2017 року.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 13 постанови № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» суд не має права вирішувати питання про права та обов'язки осіб, не залучених до участі у справі, оскільки це є порушенням норм процесуального права, які тягнуть за собою безумовне скасування рішення суду.

Отже, рішення суду про визнання спадщини відумерлою порушує права ОСОБА_3, як спадкоємця за законом, оскільки позбавляє його можливості оформити у встановленому законом порядку свої права на спадкове майно, користуватися та розпоряджатися ним.

Слід також зазначити, що ухвалюючи рішення про задоволення позову про визнання спадщини відумерлою на підставі ч.1 ст.1277 ЦК України, суд першої інстанції не звернув уваги, що спадщина в даній справі відкрилась 25.07.1996 року, під час дії ЦК УРСР у редакції 1963 року, положення якого не передбачали переходу спадщини, визнаної судом відумерлою, у власність територіальної громади (ст. 1277 ЦК), правила абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень необхідно застосовувати, якщо спадщина відкрилась після 1 липня 2003 року, проте не була прийнята ніким зі спадкоємців, що мають право спадкування відповідно до норм ЦК УРСР. Таким чином, сплив однорічного строку, встановленого ч. 2 ст. 1277 ЦК та абз. 2 п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, може підлягати обчисленню, починаючи не раніше 1 липня 2003 року.

За викладених обставин, колегія суддів дійшла висновку, що доводи апеляційної скарги є такими, що підлягають задоволенню, а ухвалене у справі рішення скасуванню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про відмову Великоолександрівському міжрайонному прокурору в інтересах Новокамянської сільської ради про визнання спадщини відумерлою.

Керуючись ст.ст.303,307,309 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.03.2012 року скасувати і ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви Великоолександрівського міжрайонного прокурора в інтересах Новокамянської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий Л.В Базіль

Судді: В.В Бугрик

Г.В ОСОБА_2