Справа № 2-1263/11
Провадження № 6/522/207/17
УХВАЛА

про відмову у зміни способу та порядку виконання рішення суду

11 травня 2017 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року по справі № 2-1263/11 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року ухваленим по справі № 2-1263/11 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан було зобовязано відповідача ОСОБА_1 привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 до попереднього стану. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14.02.2017 року заочне рішення було залишено без змін.

19.08.2016 року державним виконавцем Приморського відділу ДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження.

Після проведення певних виконавчих дії, остання з яких мале місце 31.10.2016 року, державний виконавець відмовив у відкритті провадження, про що надіслав відповідну постанову, з якою вбачається, що дата її поставлення збігається з датою відкриття виконавчого провадження 19.08.2016 року.

Посилаючись на невиконання рішення суду, а також на нелогічність та непослідовність дій державного виконавця, позивач просив змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, доручити ОСОБА_2 за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартири АДРЕСА_2 у попередній стан.

У судовому засіданні представник Приморської районної адміністрації Одеської міської ради підтримав вимоги поданої заяви.

Представник третьої особи ОСОБА_2 також просив подану заяву задовольнити.

ОСОБА_1 до суду не зявився, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Вислухавши учасників процесу, суд вважає за доцільне відмовити в задоволенні заяви.

Так, відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Дійсно, судом встановлено, що державний виконавець відмовив у відкритті виконавчого провадження по справі на підставі ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження, у звязку з тим, що виконавчий документ був поданий до органу державної виконавчої служби не за місцем виконання. Адреса боржника не належить до дислокації Приморського ВДВС м. Одеси ГТУЮ в Одеській області.

Таким чином, судом встановлено, що прийняття вказаної постанови державним виконавцем не свідчить про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим. Позивач має право звернутись з відповідною скаргою на дії державного виконавця до суду в порядку розділу 7 ЦПК України, однак таких дії станом на теперішній час не вчинив.

Крім того, суд вважає, що обраний позивачем спосіб виконання рішення суду може порушити права інших осіб, що є неприпустимим.

За таких обставин, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зміну способу і порядку виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05.03.2013 року по справі № 2-1263/11 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про приведення приміщення в попередній стан відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

11.05.2017