У Х В А Л А

Справа № 183/7593/13-ц

№ 2/183/15/17

20 квітня 2017 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого: судді Парфьонова Д.О., за участі секретаря судового засідання Гончарової С.Є., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі товарної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,

встановив:

в провадженні суду перебуває означений позов.

До судового засідання надійшли клопотання відповідача про призначення у справі товарознавчої експертизи для встановлення ринкової вартості:

-електром`ясорубки «BOSH» MFW 1545;

-холодильника «Whirpool ARC4130»

Проведення експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000). Оплату вартості експертизи просив покласти на сторін. Просив зобов`язати сторони надати на огляд експерта об`єкти дослідження.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивач, заявляючи вимоги про поділ майна ставить питання щодо розподілу майна в залежності від його вартості, яка на час розгляду справи не встановлена.

В судовому засіданні відповідач підтримав вимоги клопотання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, підстав неявки суду не повідомив.

Розглянувши подану заяву, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що сторона відповідача наполягає на проведенні товарознавчої експертизи за безпосередньої наявності спірного майна, враховуючи, що як в позовних вимогах так і в зустрічному позові сторонами ставляться вимоги по розподілу майна в залежності від його вартості, суд вважає за можливе задовольнити дані клопотання та призначити по даній цивільній справі товарознавчу експертизу для встановлення вартості майна, поставивши на обговорення експерта питання, визначені в клопотанні.

З метою проведення експертизи, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони у справі надати доступ експертам до об`єктів дослідження.

Витрати вартості експертизи, у відповідності до норм ЦПК України, покласти на сторону, якою заявлено відповідні клопотання.

Обираючи експертну установу, суд виходить з того, що відповідач проведення експертизи просив доручити, а представник позивача не заперечив проти доручення проведення експертизи, Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 143, 144, 208-210 ЦПК України, суд-

ухвалив:

клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити товарознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Набережна Леніна, б. 17 офіс 361 м. Дніпропетровськ, поштовий індекс: 49000).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)Яка ринкова вартість електром`ясорубки «BOSH» MFW 1545 станом на дату оцінки?

2)Яка ринкова вартість холодильника «Whirpool ARC4130» станом на дату оцінки?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.

Зобов`язати сторони у справі на вимогу експерта надати можливість доступу експертів до об`єктів дослідження або надати на вимогу експертів об`єкти експертизи на дослідження.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 (51200, АДРЕСА_1).

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю та поділ спільного майна за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Д.О. Парфьонов