справа №176/1555/15-ц
провадження №2/176/173/17
у х в а л а

05 травня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Волчек Н.Ю.,

з участю секретаря Ханіної М.Г.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із вищезазначеним позовом, де якому просить ухвалити судове рішення, яким стягнути солідарно на його користь з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором від 05.09.2007 року за № 014/136013/3148/74 на загальну суму 194 474 грн. 41 коп., та судові витрати.

Сторони будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, у судове засідання не зявилися.

В матеріалах справи міститься заява представника позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності №583/15-Н від 04.11.2015 року про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Від повноважного представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про витребування у відповідача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за спірним кредитним договором, яка була створена банком на виконання кредитного договору № 014/136013/3148/74 від 05.09.2007 року, та яка включає в себе кредитні договори, додаткові угоди, всі розрахункові документи, які були здійснені на виконання кредитного договору, як з боку банку, так з боку відповідачки, відомості по руху коштів по даному договору, що можуть підтвердити або спростувати обгрутнованість розрахунку та інші документи, які були створені під час дії договору (повідомлення, попередження та інше), для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, та перевірки доводів позовної заяви. При цьому зазначив, що копія позовної заяви з додатками до неї для відповідачів неналежної якості (не читаємі).

Отже, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, перевірки доводів позовної заяви, виникла необхідність витребувати у ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи за даним кредитним договором.

Задля виконання вимог ст. 157 ЦПК України у частині забезпечення правильного та швидкого вирішення справи протягом розумного строку, з огляду на необхідність з'ясування питань, які є обов'язковими для постановки рішення, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України необхідно визнати явку позивача в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 130, п. 4 ч.1 ст. 169, 133, 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відкласти на 05 липня 2017 року на 15 годину 00 хв.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк Аваль» надати суду оригінал кредитної справи, яка була створена банком на виконання кредитного договору № 014/136013/3148/74 від 05.09.2007 року, яка включає в себе кредитні договори, додаткові угоди, всі розрахункові документи, які були здійснені на виконання даного кредитного договору, як з боку банку, так і з боку відповідачів, відомості по руху коштів по даному договору.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, направляються безпосередньо до суду. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин визнаних неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Вимога суду про витребування письмових доказів є обовязкова для виконання.

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до судового засідання, призначеного на 05 липня 2017 року на 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду Н.Ю. Волчек