Провадження № 2/359/1683/2017
Справа № 359/3696/17
16 серпня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,
при секретарі - ШляхеткоЮ.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
10.05.2017 позивач звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.10.2016 року вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на даний час проживають з позивачем. Позивач також зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження у поглядах на сімейні стосунки. Позивач також зазначає, що через влаштований відповідачем скандал, приниження честі і гідності позивача та її побиття в присутності дітей, з жовтня 2015 року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, стверджує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов, просила його задовольнити, примирення вважає неможливим через причини, з яких вони разом не проживають більше ніж півтора роки.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не надав.
Відповідно до вимог ст. ст. 169, 224 Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши подану позивачем заяву, матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 10 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що зроблений актовий запис № 567, що підтверджується свідоцтвом про одруження Серії НОМЕР_2 (а.с.7). Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 та Серії НОМЕР_4, виданими Відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції 25 серпня 2009 року та 10 квітня 2012 року відповідно (а.с.5.6).
Сторони тривалий час подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо. Позивач вважає, що примирення між ними неможливе. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ст..88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати: 640 грн. (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 10, 11, 60, 79, 88, 169, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,, зареєстрований 10 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 567.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (РНОКПП НОМЕР_1) сплачений судовий збір в сумі 640 гривень (шістсот сорок гривень).
Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а також позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга Апеляційному суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів