Справа № 309/3347/16-ц
Провадження № 2/309/728/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді Савицький С.А.
при секретарі судового засідання Росоха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, орган опіки та піклування Іршавської РДА про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 12.09.2006 року за актовим записом № 42 у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, та ставить вимогу про визначення місця проживання неповнолітніх дітей разом з ним та стягнення з відповідача аліментів на його користь на утримання неповнолітніх дітей.
Посилається на те, що 12 вересня 2006 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Білківської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено відповідний актовий запис №42 від 12.09.2006р.
Від шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, 17.02.2007р.н. та ОСОБА_4, 31.10.2009р.н. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Через несумісність характерів між ними постійно виникали сварки, що в подальшому призвело до погіршення стосунків, а потім і фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Відповідачка зловживає спиртними напоями, постійно зраджує позивачу, не виконує материнських обовязків відносно їх дітей. Незважаючи на зауваження позивача, відповідачка продовжує вести аморальний спосіб життя, часто покидає домівку на декілька днів, а іноді і тижнів, не піклується про дітей, не цікавиться їх вихованням.
Вже значний період часу сторони проживають окремо. Дітей відповідачка забороняє позивачу забрати до себе, тому він змушений постійно їздити в м. Хуст із с. Білки Іршавського р-ну, забезпечувати дітей продуктами першої необхідності, харчуванням, гігієнічними засобами та ін.
Позивач дуже любить своїх дітей і не хоче, щоб вони проживали в таких умовах, як зараз. Вважає, що їхня мати своєю поведінкою створює загрозу для нормального психічного їх розвитку.
У липні 2016 року він звернувся до органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради із заявою про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Хустської міської ради вирішено надати їм час строком у два місяці для виправлення ситуації. Однак за цей період нічого не змінилося.
Позивач не має наміру перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов'язків щодо їхніх дітей. Однак вважає, що її спосіб життя зашкодить їхньому емоційному та фізичному розвитку. Це і є той винятковий випадок, коли проживання дітей окремо від матері буде виключно в їх інтересах та піде їм на користь. Позивач та його мати (бабуся дітей) мають можливість турбуватися про дітей та виховувати їх в атмосфері любові, надати їм достойне житло та матеріальне забезпечення, фізичний і духовний розвиток.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з»явився. Начальник служби у справах дітей Хустського міського виконавчого комітету ОСОБА_6 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника органу опіки та піклування. ОСОБА_7 вимоги визнають та просять їх задовольнити.
Представник органу опіки та піклування Іршавської РДА в судове засідання не з»явився. Від представника служби у справах дітей Іршавської РДА надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача ОСОБА_2
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Зясувавши обставини та дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 2006 року, від якого мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутими свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами та копіями свідоцтв про народження дітей.
Позивач в позовній заяві категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість відновлення шлюбу між ними з відповідачем.
В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами існує формально і на даний час сторони проживають окремо одне від одного, не підтримують жодних стосунків та не ведуть спільного господарства.
З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, їхній шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони разом не проживають і позивач не бажає примирення та відновлення шлюбних відносин з відповідачем, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати.
Вирішуючи позов в частині визначення місця проживання дітей суд виходить з того, що відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.
Відповідно до статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року «держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, №2312/02-12 від 12.12.2016 року (а.с.30) орган опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради, відповідно до рішення Комісії з питань захисту прав дитини від 09.12.2016 року №3 рекомендує визначити місце проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3,17.02.2007 року , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з батьком ОСОБА_1 за адресою: с.Білки, вул.Набережна,55 Іршавського району Закарпатської області.
Згідно вказаного висновку «представниками служби у справах дітей, Хустського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, депутата Хустської міської ради, поліції, здійснювались неодноразові обстеження за адресою м.Хуст, вул.Кірешська,10, з питань залишення матері дітей без догляду своїх трьох малолітніх дітей, а також на неодноразові звернення громадян щодо поведінки та виховання матері, численні звернення сусідів стосовно аморальної поведінки матері.
ОСОБА_1 разом із своїм сином ОСОБА_3, 24.11.2016 року з»явилися до служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради, у присутності представника Хустського міського центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді та повідомили про те, що мати ОСОБА_2, 21.11.2016 року була побита та покусана і син бачив сварки між нею та громадянином ОСОБА_8. На запитання з ким хоче проживати ОСОБА_3, відповів з батьком.
ОСОБА_9 ОСОБА_10 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_6. Здійснено акт обстеження умов проживання даного громадянина, представниками служби у справах дітей Іршавської РДА, 07.12.2016 року за адресою с.Білки, вул.Набережна,55 Іршавського району: в будинку є всі комунікації, умови проживання задовільні, кімнати в задовільному санітарно-гігієнічному стані. Для дітей створені всі необхідні умови для розвитку дітей, є окрема кімната для дітей, кімнати отоплюються пічним опаленням, підведено до будинку природній газ, є в наявності водопостачання».
Приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Хустської міської ради , суд позовну вимогу про визначення місця проживання дітей з позивачем вважає підставною і такою, що підлягає до задоволення.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий доход, а також за інших обставин, що мають істотне значення, суд, за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
На підставі наведеного позовна вимога про стягнення з відповідачки на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 450 гривень на кожну дитину, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 370 гривень щомісячно підлягає до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 197, 169, 209, 212-215, 227, 367 ЦПК та ст.ст. 112,160,161,180-184 Сімейного Кодексу України, с у д
ОСОБА_7 ОСОБА_10 задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 12.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за актовим записом №42 у виконкомі Білківської сільської ради Іршавського району, Закарпатської області розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити «Деяк».
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 разом з батьком - ОСОБА_1, за місцем його реєстрації с.Білки, вул.Набережна,55 Іршавського району Закарпатської області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_9 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 450 гривень на кожну дитину, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 370 гривень щомісячно, починаючи з 03.10.2016 року, до досягнення ними повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_11

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_11