Справа № 360/1174/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ? ОСОБА_1

за участю секретарів Бурак Т.С., Буларги Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 лютого 2014 року о 07 годині 30 хвилин в м.Києві, пр.Палладіна-смт.Коцюбинське сталася ДТП за участю автомобіля Lexus-RX350 д.р.н. АХ0660ВК під керуванням ОСОБА_4П.(власник автомобіля ОСОБА_5М.) та автомобіля ВАЗ-21013 д.р.н.АІ0828СВ під керуванням ОСОБА_3, який постановою Святошинського районного суду м.Києва від 07 березня 2014 року визнаний винним у вчиненні даного ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. 09 жовтня 2013 року між ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ОСОБА_6 укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу №265417Га/13х, відповідно до якого було застраховано автомобіль Lexus-RX350 д.р.н. АХ0660ВК. Розмір страхового відшкодування склав 50598,18 грн. з яких АТ «АХА Страхування» сплатило 44533,18 грн., а 6065,00 грн. було зараховано в якості несплачених чергових страхових платежів. Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 на момент ДТП була застрахована в АТ «СГ «ТАС» (поліс №АВ/4911888 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів), то АТ «СГ «ТАС» сплатило на користь страхувальника позивача страхове відшкодування в розмірі 28323,87 грн. на підставі заяви про виплату вказаного відшкодування. Сума невідшкодованих збитків становить 22274,31 грн. Тому просив стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 22274,31 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства Страхової компанії «Аха Страхування» в судове засідання не з'явився, відповідно до зави просив слухати справу без його участі, позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні проти позову заперечував, мотивуючи тим, що його відповідальність була застрахована, тому ПАТ «СГ «ТАС» повинно було відшкодувало шкоду заподіяну ним внаслідок ДТП.

Третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 винен в ДТП, що сталась 07 лютого 2014 року під час якої він, на просп.Палладіна виїзд з смт.Коцюбинське в м.Києві, де рух регулюється світлофором керував автомобілем НОМЕР_1, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4П.Ю, який рухався в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується копією постанови Святошинського районного суду м.Києва від 07 березня 2014 року (а.с.9).

Власнику автомобіля Lexus-RX350 (д.р.н. АХ0660ВК) позивачем перераховано страхове відшкодування згідно зі страховим актом від 25 березня 2014 року в сумі 44533,18 грн., що підтверджується копіями страхового акту (а.с.11-12), платіжного доручення (а.с.8).

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3 була застрахована АТ «СГ «ТАС», що підтверджується копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с.164).

28 березня 2014 року власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_7 звернувся до АТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування (а.с.184) і страхова компанія на виконання договору добровільного страхування на підставі страхового акта (а.с.185) сплатила йому на відшкодування заподіяної відповідачем шкоди 28232,87 грн., що підтверджується копією платіжного доручення (а.с.48).

Враховуючи викладене, підстав для стягнення з ОСОБА_3 страхового відшкодування сплаченого позивачем не вбачається, оскільки шкода заподіяна майну ОСОБА_7 відшкодована в повному обсязі АТ «СГ «ТАС» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

Керуючись ст. 10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_2 акціонерного товариства "Страхова компанія "Аха Страхування" до ОСОБА_3, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова група "ТАС" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційні скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий-суддяОСОБА_1