Справа №242/1453/17
Провадження №2о/242/238/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Селидівський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій зазначила, що в її трудовій книжці, виданій 14.09.1976 року Донецьким Політехнічним інститутом при заповненні прізвища та ім`я по-батькові було допущено помилку, а саме: по-батькові на російській мові зазначили «Виталиевна», замість вірного на російській мові «Витальевна», а на українській мові «Віталіївна». Визнання факту належності їй трудової книжки потрібно їй для оформлення пенсії. Просила встановити факт, що трудова книжка, видана 14 вересня 1976 року Донецьким Політехнічним інститутом на ім`я ОСОБА_1 Віталієвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно належить їй ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Заінтересована особа - представник управління Пенсійного фонду України в м.Селидове Донецької області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що в справі є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її розгляду за їх відсутності.

Зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Заявниця надала в якості доказів належності правовстановлюючого документу: копію паспорта(а.с.3-5); копію трудової книжки (а.с. 6).

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що зібраними у справі доказами знайшли своє підтвердження факти того, що трудова книжка, яка видана 14 вересня 1976 року Донецьким Політехнічним інститутом на ім`я «Соболева Любовь Виталиевна» (російською мовою), належить ОСОБА_1.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, але вона не має можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу, крім як шляхом звернення до суду.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги є обґрунтованими і визнаються такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 256, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, яка видана 14 вересня 1976 року Донецьким Політехнічним інститутом на ім`я «Соболевой Любовь Виталиевны» (російською мовою), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя