Справа № 188/450/17
Провадження № 2/188/271/2017
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2017 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Полубан М.П.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно ,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача та зазначає , що 27 вересня 2007 року померла її мама ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 178440 виданим виконкомом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 15.

На час відкриття спадщини ОСОБА_2 належали на праві приватної власності два об'єкти нерухомого майна:

-

житловий будинок із господарськими спорудами № 26 по вул.. Польова ( Куйбишева) в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області ;

-

земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею - 4,36 гектари , розташована на території Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.

За життя ОСОБА_2 склала заповіт , згідно до якого розпорядилась на випадок своєї смерті передати ? частину належного їй будинку в с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області на її користь. Такий заповіт було посвідчено 25.04.1989 року секретарем виконкому Самарської сільської ради. Через відсутність конкретизації об'єкту нерухомого майна в заповіті спадкування після смерті ОСОБА_2 відбувалось за законом.

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 спадкоємцем першої черги є її єдина рідна донька ОСОБА_1

Належним чином вона звернулась до державного нотаріуса та 26.06.2009 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого прийняла у спадок земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Через відсутність коштів за свідоцтвом про право на спадщину за законом на спадкову садибу вона звернулась тільки у 2017 році, але нотаріус відмовив їй через відсутність правовстановлюючих документів, про що було винесено відповідну постанову.

Просить суд визнати за ОСОБА_1, 20.09.1962 р.н.(і.п.н. ) , в порядку спадкування за заповітом право власності на садибу № 26 по вул.. Польова ( Куйбишева) в с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області , що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій 27.09.2007 року , та яка складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд , визначених спеціальними позначками:

-

будинок -"А", площею 68,7 кв.м.;

-

прибудова до будинку-"а" площею-26,8 кв.м.;

-

прибудова до будинку -"а1", площею 22,1 кв.м;

-

-літня кухня "Б" площею 37,6 кв.м;

-

прибудова до літньої кухні -"б" площею 5,5 кв.м ;

-

гараж "В" площею 43,4 кв.м;

-

сарай -"Г" площею 31.3 кв.м;

-

сарай "г" площею 7,4 кв.м.;

-

трубний колодязь-"1";

-

сарай "Д" площею 11,6 кв.м.;

-

огорожа "2-5;

-

навіс "Е" площею8,2 кв.м.;

-

убиральня "Ж" площею -0,1 кв.м.;

-

колодязь "К"; сарай "Л" площею-27,2 кв.м.;

-

гараж "М" площею 19,7 кв.м.;

-

сарай "Н" площею 26,7 кв.м.; сарай "О" площею 22,4 кв.м.;

-

сарай "П" площею 2,0 кв.м.

У судове засідання сторони не з"явилися. Надали суду письмові заяви про слухання справи без їхньої участі.

Позивач позов підтримує та просить його задовольнити..

Представник відповідача позов визнає .

Вивчивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає повному задоволенню .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла 27.09.2007 р. що підтверджується свідоцтвом про смерть смерть серії І-КИ № 178440 виданим виконкомом Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області за актовим записом № 15.

Родинні відносини позивачки з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-КИ № 268555 .

Згідно довідки Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 29.03.2017 р. ( вих. № 135 ) вбачається , що ОСОБА_2 дійсно була власником будинку за адресою : вул. Польова ( Куйбишеваа ) 26 в с. Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області згідно даних погосподарської книги.

В заповіті посвідченому 25.04.1989 р. секретарем Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 зробила заповідальне розпорядження на ім"я своєї доньки ОСОБА_1 , тобто позивачки по справі.

Постановою державного нотаріуса від 28.03.2017 р. позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину по тим підставам , що у останньої відсутній оригінал правовстановлюючі документи на спірний будинок .

В довідці Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області від 29.03.2017 р. ( вих. № 134 ) зазначається , що ОСОБА_2 на день смерті 27.09.2007 р. була зареєстрована та проживала за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Куйбишева ) ,26 Петропавлівського району Дніпропетровської області з 1965 р. Разом з нею проживали та були зареєстровані донька ОСОБА_1 , зять ОСОБА_4, та онук ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За життя спадкодавиця залишила заповіт на свою доньку , а тому позивач є спадкоємцем за заповітом. Інших спадкоємців немає.

Як зазначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування " , в період дії Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, що затверджена міністерством комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, державна реєстрація нерухомого майна не проводилася в сільській місцевості. Право власності на нерухоме майно, що знаходилося в сільській місцевості можу бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради.

В даному інформаційному листі також вказано, що суди обґрунтовано задовольняють позови спадкоємців про визнання за ними права власності на житловий будинок при поданні документів щодо права користування або права власності на земельну ділянку на якій розташовано житловий будинок, висновку БТІ або сертифікату відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявних рішень видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав.

Відповідно до вищезазначених доказів спадкове домоволодіння дійсно належало померлій ОСОБА_2 .

В Україні юрисдикційну функцію щодо оформлення спадкових прав виконує нотаріат. Однак, судом встановлено, що суб'єктивне право позивача на успадкування домоволодіння померлого батька перебуває у невизначеному стані, оскільки право власності на це домоволодіння не було належним чином зареєстроване за померлим, що не дозволяє позивачу оформити спадкові права на нього.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачка надала достатню кількість доказів на підтвердження своїх вимог та належним чином обґрунтувала свій позов.

Також суд дійшов висновку про можливість звільнення відповідача від сплати судових витрат.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 3 ,57, 88, 174 , 212-214 ЦПК України , ст.ст. 328, 1216 , 1268 ЦК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Самарської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно - задоволити .

Визнати за ОСОБА_1, 20.09.1962 р.н.(і.п.н. ) , в порядку спадкування за заповітом право власності на садибу № 26 по вул.. Польова ( Куйбишева) в с.Самарське Петропавлівського району Дніпропетровської області , що належала спадкодавцю ОСОБА_2 , померлій 27.09.2007 року , та яка складається відповідно до технічного паспорту з наступних будівель та споруд , визначених спеціальними позначками:

-

будинок -"А", площею 68,7 кв.м.;

-

прибудова до будинку-"а" площею-26,8 кв.м.;

-

прибудова до будинку -"а1", площею 22,1 кв.м;

-

-літня кухня "Б" площею 37,6 кв.м;

-

прибудова до літньої кухні -"б" площею 5,5 кв.м ;

-

гараж "В" площею 43,4 кв.м;

-

сарай -"Г" площею 31.3 кв.м;

-

сарай "г" площею 7,4 кв.м.;

-

трубний колодязь-"1";

-

сарай "Д" площею 11,6 кв.м.;

-

огорожа "2-5;

-

навіс "Е" площею8,2 кв.м.;

-

убиральня "Ж" площею -0,1 кв.м.;

-

колодязь "К"; сарай "Л" площею-27,2 кв.м.;

-

гараж "М" площею 19,7 кв.м.;

-

сарай "Н" площею 26,7 кв.м.; сарай "О" площею 22,4 кв.м.;

-

сарай "П" площею 2,0 кв.м.

У порядку ст. 88 ЦПК України звільнити відповідача від сплати судових витрат.

Копію рішення невідкладно направити сторонам.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_6