Справа №366/888/16
Провадження №2/366/208/17
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 квітня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Нмченко Н.Ю.,

розглянувши в порядку ст. 197 ЦПК України, в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до Дитятківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивачка посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла гр.ОСОБА_2, яка проживала у АДРЕСА_1. За життя вона склала заповіт на її користь. Заповіт посвідчено виконкомом Дитятківської сільської Ради народних депутатів Іванківського району Київської області 13 листопада 1995 року за реєстром №27.

На день смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно:

-житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1;

-право на земельну частку (пай) в КСП ім.Мічуріна.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 позивачка прийняла, шляхом прийняття на зберігання спадкового майна, тобто вступила в управління спадковим майном (спадкова справа №361/2016).

10 березня 2017 року вона звернулася до Іванківської районної державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищевказане майно. Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) їй було видано у день звернення. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, оскільки не було пред»явлено правовстановлюючого документу на спадковий будинок.

У 1940 році ОСОБА_2 побудувала житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння вона будувала за власні кошти та власними силами, але ніяких правовстановлюючих документів на вказане майно не було оформлено.

Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та частково оформив спадкове майно після смерті ОСОБА_2, є вона - ОСОБА_1. Інших спадкоємців немає.

Позивачка просить визнати за нею право приватної власності на спадкове майно ОСОБА_2, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1.

У судове засідання сторони не з»явилися.

Позивачка звернулася до суду з заявою про те, що позов підтримує та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач, Дитятківська сільська рада, звернулися до суду з заявою, в якій позов ОСОБА_1 визнають ; просять справу розглядати без участі їх представника. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, якщо відповідач визнає позов і маються підстави для його задоволення, суд задовольняє позов.

Відповідач позов визнав.

Позивачка надала суду належні докази спадкоємиці за законом : копію свідоцтва про смерть спадкодавиці - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.; копію заповіту посвідченого виконкомом Дитятківської сільської Ради народних депутатів Іванківського району Київської області 13 листопада 1995 року за реєстром №27 з якого слідує, що ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії Іванківської районної державної нотаріальної контори № 246-02-31 від 10.03.2017р., позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , в зв»язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок.

З довідки Дитятківської сільської ради № 198 від 15.03.2017р. слідує, що будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за померлою ОСОБА_2. Згідно погосподарської книги №6 с.Зорин номер об»єкта погосподарського обліку 02-0107-3.

З довідки Дитятківської сільської ради №199 від 15.03.2017р. слідує, що біля будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 земельна ділянка розміром 0,2500 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Земельна ділянка не приватизована, державний акт не видавався.

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом Серія НМА №794506 від 10.03.2017р. слідує, що на підстав заповіту, посвідченого Дитятківською сільською радою 13 листопада 1995 року, зареєстрованого у реєстрі за №27, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є: ОСОБА_1. Спадщина, на яку видане свідоцтво складається з: права на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП імені Мічуріна, розміром 3,43 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки на місцевості, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифікату серії НОМЕР_2 виданого Іванківською районною державною адміністрацією в 1997 році та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 152.

Відповідно до даних Технічного паспорта житловий будинок АДРЕСА_1, власником якого є ОСОБА_1 - побудований у 1940 році.

Отже, маються підстави для задоволення позову.

Судові витрати залишити за позивачкою, з її згоди.

На підставі наведеного ст.ст. 524,525,526,549, 561 Цивільного кодексу України 1963 року , керуючись ст. ст. 1223, 1269, 1270, 1298 Цивільного кодексу України , ст.ст. ст. 4 Закону України "Про судовий збір", - суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право приватної власності на спадкове майно гр.ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1. Будинок дерев»яний, обкладений цеглою, розміром житлової площі 30,6 кв.м., розміром загальної площі 56,1 кв.м., в плані під літ. «А». Надвірні будівлі: веранда «а», огорожа №1.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів після одержання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на оскарження, а в разі подачі апеляції, після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя Н.А.Тетервак