Справа № 629/4416/16-ц
№ провадження 2/629/172/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Житлово - будівельний кооператив « Південний» про поновлення порушених прав споживача, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Житлово - будівельний кооператив « Південний» про поновлення порушених прав споживача в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

31.03.2017 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вказана цивільна справа повернута до суду для належного оформлення, так як у вступній та резолютивній частині судового рішення вказано про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Житлово будівельний кооператив «Південний» про поновлення порушених прав споживача. Однак, у повному тексті судового рішення зазначено про розгляд справи ОСОБА_1 до Комунального підприємства « Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області без вказання третьої особи. Крім того, у резолютивній частині повного рішення суду зазначено про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 про поновлення порушених прав без зазначення «споживача».

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Позивач ОСОБА_1 та представник третьої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки у судовому рішенні.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Проте, у відповідності до ч.4 ст.219 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим виправити технічну описку у вступній та резолютивній частині рішення суду, що не суперечить закону і відповідає інтересам сторін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частині рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Житлово - будівельний кооператив « Південний» про поновлення порушених прав споживача.

Вступну частину рішення суду викласти в такій редакції: «13.03.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О, за участю секретаря судового засідання Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводоканал»Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Житлово - будівельний кооператив « Південний» про поновлення порушених прав споживача».

Перший абзац резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції: «В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа: Житлово - будівельний кооператив « Південний» про поновлення порушених прав споживача відмовити».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ст. 294 ЦПК України. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.О.Дегтярчук