Провадження №2/311/610/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2017 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

До Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності.

Позивачка просить суд визнати за нею право сумісної власності на збудоване нею нерухоме майно житловий будинок, розташований по вул. Космічна, 14 у с. Приморське Василівського району Запорізької області, який складається з коридору площею 7,5 кв.м, кухні площею 19,27 кв.м, кімнати площею 32,9592 кв.м, сарай «Г» «Е», баня «Д», погріб «Ж» «Пг», туалет «З», душ «И», огорожа «№1», водогін дворовий №2, разом з ОСОБА_2

Ознайомившись зі змістом заяви та матеріалами, що до неї додані, вважаю за потрібне залишити заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві зазначено, що з 09 березня 1957 року позивачка проживала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер 04 липня 2011 року. Позивачка звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, однак, неюне зазначено які саме права та інтереси позивачки порушено відповідачкою та не обґрунтовані позовні вимоги саме до відповідачки ОСОБА_2

В порушення вимог ст.120 ЦПК України позивачкою не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, для відповідачки ОСОБА_2

Позивачкою ОСОБА_1 не проведена оцінка майна для зясування його дійсної вартості на час звернення із позовом до суду, відповідно не зазначена ціна позову.

Крім того, не надано документ, підтверджуючий сплату судового збору, оскільки, клопотання позивачки ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору не підлягає задоволенню, вона є пенсіонеркою, отримує щомісячний стабільний дохід та має можливість сплатити судовий збір, виходячи із ціни позову.

Враховуючи вищевикладене, а саме, що не дотримання позивачем вимог ЦПК України щодо звернення з позовними вимогами до суду, перешкоджає розгляду справи по суті, керуючись ст.119 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права сумісної власності, залишити без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Усунути недоліки необхідно в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Носик